POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je weet hoe het gaat in de politiek, zo denken ze altijd over de 1lingen in de politiek en zodra ze het wel dreigt te lukken, dan eindigen ze allemaal met een loodvergiftiging, omdat de AIVD toevallig per ongeluk expres de andere kant op kijkt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoogmoed komt voor de val. Ik geef Verdonk weinig lange termijn kansen als ze voor zichzelf begint.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eigen verantwoordelijkheid, schatquote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Welke ideologie schrijf je de voormalige gevangenisdirectrice dan toe?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je moet als partij een ideologie hebben. Een ideologie is een gesloten systeem van normen en waarden, en zorgt ervoor dat je als kieer kunt anticiperen wat een partij gaat doen, ook in de verdere toekomst.
LPF had wel ideologie, maar te slechte kamerleden; Wilders houdt de kikkers in de kruiwagen, maar ontbeert ideologie. Wat wil die man?
Dat zou Verdonk kunnen invullen.
Partijen gaan ook een keer dood, zie D66.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, maar op termijn niet. Personen gaan een keer dood, worden dement of whatever.
Keeping an eye on the world going by my window.
Dat was wel een mooie open deur, ja. Alhoewel het wel aardig was geweest als hij het iets dreigender had kunnen brengen .quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:25 schreef remlof het volgende:
[..]
"Ik sta altijd achter u mijnheer Mingele"
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Het gras aan het snoeien.!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Die man snakt naar een sigaar.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:27 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat was wel een mooie open deur, ja. Alhoewel het wel aardig was geweest als hij het iets dreigender had kunnen brengen .
Keeping an eye on the world going by my window.
Ik zie Verdonk nou niet bepaald als een intellectueel hoogvlieger; ik denk dat ze exact dezelfde insteek heeft als Wilders. Veel poeha, narcisme en kadaverdiscipline, maar ideologisch zo plat als een dubbeltje.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:26 schreef Floripas het volgende:
Je moet als partij een ideologie hebben. Een ideologie is een gesloten systeem van normen en waarden, en zorgt ervoor dat je als kieer kunt anticiperen wat een partij gaat doen, ook in de verdere toekomst.
LPF had wel ideologie, maar te slechte kamerleden; Wilders houdt de kikkers in de kruiwagen, maar ontbeert ideologie. Wat wil die man?
Dat zou Verdonk kunnen invullen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Een politieke partij oprichten is moeilijker dan het lijkt. Ook Wilders moet maar eens laten zien of zijn partij er over pak hem beet 10 jaar nog is. Uiteindelijk is al die diversiteit qua partijen leuk en aardig maar is het grootste deel van de kiezers ergens in het midden te vinden en de rest is stuivertje wisselen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je weet hoe het gaat in de politiek, zo denken ze altijd over de 1lingen in de politiek en zodra ze het wel dreigt te lukken, dan eindigen ze allemaal met een loodvergiftiging, omdat de AIVD toevallig per ongeluk expres de andere kant op kijkt.
Dat is iemand die precies ziet wat er in de maatschappij speelt. Zoals je weet zijn het niet de Autochtonen die de gevangenissen over het algemeen bevolkenquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke ideologie schrijf je de voormalige gevangenisdirectrice dan toe?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ben benieuwd wanneer Rita haar nieuwe partij opricht.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:25 schreef SCH het volgende:
Teeven
Ga maar weer naar een andere partij joh.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je zal ergens moeten beginnen, want dat moesten al die partijen ooit. Alleen Wilders heeft het moeilijker omdat het HaagseKartel tegen hem is en de kogels nog net niet om zijn oren fluiten (overigens mag nogmaals benadrukt worden dat de enige reden dat Wilders nog in leven is, is omdat hij door de Mossad wordt beschermd, als hij van de AIVD afhankelijk was, dan lag hij nu al onder de grond)quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een politieke partij oprichten is moeilijker dan het lijkt. Ook Wilders moet maar eens laten zien of zijn partij er over pak hem beet 10 jaar nog is. Uiteindelijk is al die diversiteit qua partijen leuk en aardig maar is het grootste deel van de kiezers ergens in het midden te vinden en de rest is stuivertje wisselen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Weten wat er speelt en zeggen wat je denkt is geen ideologie, het is op zijn best een strategie.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:29 schreef JohnDope het volgende:
Dat is iemand die precies ziet wat er in de maatschappij speelt. Zoals je weet zijn het niet de Autochtonen die de gevangenissen over het algemeen bevolken
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Dit gebeurd al decennia. Zoek maar eens op Boer Koekoek. Die haalde in het nog sterk verzuilde nederland zelfs 7 zetels (vergelijkbaar met 25 nu denk ik). Ook niets meer van over na een jaartje of 8.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:29 schreef MrX1982 het volgende:
Een politieke partij oprichten is moeilijker dan het lijkt. Ook Wilders moet maar eens laten zien of zijn partij er over pak hem beet 10 jaar nog is. Uiteindelijk is al die diversiteit qua partijen leuk en aardig maar is het grootste deel van de kiezers ergens in het midden te vinden en de rest is stuivertje wisselen.
Zonder ideologie grondslag blijf je nergens.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Idelogie is voor partijen juist steeds minder belangrijk. Het volk is inmiddels intelligent genoeg om in te zien dat het allemaal wassen neuzen en leugens zijn, dus met ideologie red je het niet.
Het gaat allemaal om poppetjes en symboliek.
Het gaat allemaal om poppetjes en symboliek.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Binnenkort, het zou natuurlijk bezopen zijn als ze zich terug trekt binnen de VVD. Daar zit je dan met je 620k voorkeursstemmen waar je zo trots op was. Effectief gezien is Verdonk vandaag uit de partij gezet want die zetel geeft ze niet op.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:30 schreef gronk het volgende:
Ben benieuwd wanneer Rita haar nieuwe partij opricht.
Precies, dit is de 21e eeuw.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:31 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Idelogie is voor partijen juist steeds minder belangrijk. Het volk is inmiddels intelligent genoeg om in te zien dat het allemaal wassen neuzen en leugens zijn, dus met ideologie red je het niet.
Het gaat allemaal om poppetjes en symboliek.
Keeping an eye on the world going by my window.
Bijna alle Politici bevinden zich in ivorentorens en hebben geen idee wat er in de burger omgaat en geen idee wat er in de maatschappij speelt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:30 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Weten wat er speelt en zeggen wat je denkt is geen ideologie, het is op zijn best een strategie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ideologie een wassen neus? Het socialisme misschien...quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:31 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Het volk is inmiddels intelligent genoeg om in te zien dat het allemaal wassen neuzen en leugens zijn, dus met ideologie red je het niet.
Als je d'r over nadenkt: stel je voor dat 't niets wordt met de PVV. Op een gegeven moment is ook 't wachtgeld van 2e-kamerleden afgelopen, en wat dan? Een baantje als helpdeskmedewerker ofzo?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:29 schreef MrX1982 het volgende:
Een politieke partij oprichten is moeilijker dan het lijkt. Ook Wilders moet maar eens laten zien of zijn partij er over pak hem beet 10 jaar nog is. Uiteindelijk is al die diversiteit qua partijen leuk en aardig maar is het grootste deel van de kiezers ergens in het midden te vinden en de rest is stuivertje wisselen.
'Goedendag, met Geert Wilders van UPC, hoe kan ik u van dienst zijn? Ja, ik help ook moslims.'
Best een onzekere gok, om een politieke partij op te richten. Je kunt moeilijk iets anders doen, daarna.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het liberalisme net zo goed. De VVD wil van alles verbieden wat ze 10 jaar geleden verdedigde.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ideologie een wassen neus? Het socialisme misschien...
Keeping an eye on the world going by my window.
Ideologisch gebaseerd partijen hoeven zich daar ook niet mee bezig te houden, alleen populisten moeten feeling hebben met het volk anders kunnen zij hun 'plannen' daar niet op afstemmen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:33 schreef JohnDope het volgende:
Bijna alle Politici bevinden zich in ivorentorens en hebben geen idee wat er in de burger omgaat en geen idee wat er in de maatschappij speelt.
Dan is het volk erg dom geworden. Als ik namelijk weet wat iemand zijn construct van de werkelijkheid is, weet ik hoe hij zal handelen. Dat is zijn ideologie.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:31 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Idelogie is voor partijen juist steeds minder belangrijk. Het volk is inmiddels intelligent genoeg om in te zien dat het allemaal wassen neuzen en leugens zijn, dus met idelogie red je het niet.
Van de SP weet ik hoe hij reageert, ook als je voorstellen krijgt die in de verkiezingen nog niet voorzien waren.
Van de VVD idem dito.
De CDA ook.
En je krijgt ALTIJD onderwerpen in 4 jaar die je bij de verkiezingen niet voorzien had. Als je dan iemand gekozen hebt zonder ideologie, dan weet je dus nooit hoe hij daarop zal reageren.
Hierdoor gaan partijen zonder een duidelijke ideologie altijd op hun bek. Want als er dan een onderwerp komt wat men niet vooraf heeft doorgesproken, komt er ruzie in de tent want blijkt dat ze toch anders denken onderling.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
als 'ie maar geen kapper wordt dan...quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je d'r over nadenkt: stel je voor dat 't niets wordt met de PVV. Op een gegeven moment is ook 't wachtgeld van 2e-kamerleden afgelopen, en wat dan? Een baantje als helpdeskmedewerker ofzo?
'Goedendag, met Geert Wilders van UPC, hoe kan ik u van dienst zijn? Ja, ik help ook moslims.'
De VVD is dan ook geen liberale partij. Dat staat misschien in de maatschappijleerboekjes maar die zijn nog gebaseerd op de tijd van Oud.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:34 schreef Thelonious het volgende:
Het liberalisme net zo goed. De VVD wil van alles verbieden wat ze 10 jaar geleden verdedigde.
Dat staat misschien in de maatschappijleerboekjes maar die zijn nog gebaseerd op de tijd van Oud.
Zonder Volk geen Land, Geen Politiek, Geen Baantjes die Politici elkaar kunnen toespelen, etc, etc.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ideologisch gebaseerd partijen hoeven zich daar ook niet mee bezig te houden, alleen populisten moeten feeling hebben met het volk anders kunnen zij hun 'plannen' daar niet op afstemmen.
Het Volk staat altijd op 1!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ze noemen zichzelf liberalen, dan weten ze zelf niet wat ze zijn.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De VVD is dan ook geen liberale partij. Dat staat misschien in de maatschappijleerboekjes maar die zijn nog gebaseerd op de tijd van Oud.
Keeping an eye on the world going by my window.
Dat weet ik niet, dat is aan haar.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke ideologie schrijf je de voormalige gevangenisdirectrice dan toe?
