WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
game on
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Krijg ik hier nog een kopie/bevestiging van?quote:Op donderdag 13 september 2007 12:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ga je weer he, ik heb mijn OP al gequote en nog houd je vast aan die onzin..
Maar ik heb de uitgebreide mails met alle bewijsvoering al gemaild hoor.
Je word vanzelf op je vingers getikt.
jouw tt was wel leuker
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Kwaliteitstopicsquote:Op donderdag 13 september 2007 13:41 schreef teamlead het volgende:
jouw tt was wel leuker
Zou een mod hier even naar willen kijken en eventueel even met de vuist op tafel willen slaan?
'Mag ik voor je bidden?'
Mijn topic wordt gekaapt en mijn sarcasme niet begrepen.
Nevermind, het is al opgelost.
[ Bericht 8% gewijzigd door MinderMutsig op 15-09-2007 12:13:17 ]
'Mag ik voor je bidden?'
Mijn topic wordt gekaapt en mijn sarcasme niet begrepen.
Nevermind, het is al opgelost.
[ Bericht 8% gewijzigd door MinderMutsig op 15-09-2007 12:13:17 ]
There is no love sincerer than the love of food.
Misschien moet Trigger wat gaan eten, hopelijk gaat dat het gechagrijn tegen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Invictus_ op 16-09-2007 15:13:51 (linkje) ]
[ Bericht 34% gewijzigd door Invictus_ op 16-09-2007 15:13:51 (linkje) ]
Now I'm walking on the sunnyside of the street
je mag wikipedia niet gebruiken als bron ( iig niet bij ons)quote:Op woensdag 19 september 2007 21:02 schreef Triggershot het volgende:
nl.wikipedia.org/wiki/Relativiteitstheorie
Geen huiswerktopics. slotje.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Het is niet zo dat wiki niet naar erkende bronnen verwijst usual.quote:Op woensdag 19 september 2007 22:00 schreef MouzurX het volgende:
[..]
je mag wikipedia niet gebruiken als bron ( iig niet bij ons)
Intelligente evolutie bij andere dieren?
Wat kuiswerk nodig: het is een louter wetenschappelijke vraag, maar de discussie is veranderd in een geloofskwestie...
Wat kuiswerk nodig: het is een louter wetenschappelijke vraag, maar de discussie is veranderd in een geloofskwestie...
Ik ga er even naar kijken.quote:Op vrijdag 21 september 2007 21:10 schreef katerwater het volgende:
Intelligente evolutie bij andere dieren?
Wat kuiswerk nodig: het is een louter wetenschappelijke vraag, maar de discussie is veranderd in een geloofskwestie...
Intelligente evolutie bij andere dieren?
Intelligente evolutie bij andere dieren?
Deze uitspraken zijn illegaal en mijns inziens ook geheel immoreel en stupide. Het lijkt me niet meer dan logisch als beide personen gebanned worden.
Ik bedoel dus niet editen. Ik heb de reacties voor de zekerheid vastgelegd.
[ Bericht 10% gewijzigd door PopeOfTheSubspace op 22-09-2007 11:15:17 ]
Intelligente evolutie bij andere dieren?
Deze uitspraken zijn illegaal en mijns inziens ook geheel immoreel en stupide. Het lijkt me niet meer dan logisch als beide personen gebanned worden.
Ik bedoel dus niet editen. Ik heb de reacties voor de zekerheid vastgelegd.
[ Bericht 10% gewijzigd door PopeOfTheSubspace op 22-09-2007 11:15:17 ]
Je weet denk ik wel hoe er gereageerd wordt op ban-aanvragen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 11:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Intelligente evolutie bij andere dieren?
Intelligente evolutie bij andere dieren?
Deze uitspraken zijn illegaal en mijns inziens ook geheel immoreel en stupide. Het lijkt me niet meer dan logisch als beide personen gebanned worden.
Ik bedoel dus niet editen. Ik heb de reacties voor de zekerheid vastgelegd.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee. . Je weet ook dat dergelijke opmerkingen bij wet verboden zijn?quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je weet denk ik wel hoe er gereageerd wordt op ban-aanvragen?
Het gaat dus om de volgende opmerking door rgras en de opmerking daarna geplaatst door Papierversnipperaar.
De opmerking is nu verwijderd en de user post verder. De reactie van Papierversnipperaar is nog in het topic terug te vinden. Beide opmerkingen zijn bij wet verboden. Ik vraag me af waarom mensen met dergelijke onwettige en immorele uitspraken hier getolereerd worden.
[ Bericht 16% gewijzigd door PopeOfTheSubspace op 22-09-2007 15:30:38 ]
Bedankt, maar enkel de melding is genoeg, banaanvragen worden nog altijd niet getoleerd en de benodigde stappen zullen dan ook ondernemen worden.quote:Op zaterdag 22 september 2007 11:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Intelligente evolutie bij andere dieren?
Intelligente evolutie bij andere dieren?
Deze uitspraken zijn illegaal en mijns inziens ook geheel immoreel en stupide. Het lijkt me niet meer dan logisch als beide personen gebanned worden.
Ik bedoel dus niet editen. Ik heb de reacties voor de zekerheid vastgelegd.
Het is geen bagger, ik laat duidelijk zien wat ik vind en dat dreigementen geen zin hebben. Ik was tevens een inhoudelijke reactie aan het formuleren, dus die zal ik nu erbij plaatsen.quote:Triggershot schreef het volgende:
bagger hoeft niet
I'm shaking, I'm shaking!quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bedankt, maar enkel de melding is genoeg, banaanvragen worden nog altijd niet getoleerd en de benodigde stappen zullen dan ook ondernemen worden.
Overigens, melding is niet genoeg. Het gaat hier om een morele kwestie en jullie staan blijkbaar toe dat mensen rascistische opmerkingen plaatsen. Nee, sterker nog: jullie helpen ze door hun reactie te verwijderen. Ik zie het als mijn plicht daar op in te gaan en wat jij vindt dat genoeg is of wat getolereerd wordt, laat mij geheel koud.
Ik zie overigens nergens een aanvraag tot bannen. Ik constateer iets, geef mijn mening en idee over hoe het verder zou moeten en vraag een reactie.
En daarvoor ben je bedankt, maar regels blijven regels en is dus ook van toepassing op jou.quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:42 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Het is geen bagger, ik laat duidelijk zien wat ik vind en dat dreigementen geen zin hebben. Ik was tevens een inhoudelijke reactie aan het formuleren, dus die zal ik nu erbij plaatsen.
Ja, is goed hoor, we helpen ze door het te verwijderen, zoals eerder gezegd, een melding is gemaakt ook achter de schermen en verder of jij het nu genoeg vind of niet laat mij verder koud gezien je niet de beslissende bent in deze.quote:I'm shaking, I'm shaking!
Overigens, melding is niet genoeg. Het gaat hier om een morele kwestie en jullie staan blijkbaar toe dat mensen rascistische opmerkingen plaatsen. Nee, sterker nog: jullie helpen ze door hun reactie te verwijderen. Ik zie het als mijn plicht daar op in te gaan en wat jij vindt dat genoeg is of wat getolereerd wordt, laat mij geheel koud.
Het suggereren te bestraffen met een ban equals een banaanvraag, zie je wel in hoop ik.quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:45 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik zie overigens nergens een aanvraag tot bannen. Ik constateer iets, geef mijn mening en idee over hoe het verder zou moeten en vraag een reactie.
Ik geloof niet dat ik ergens vraag om een uitzondering van regels, ik zeg enkel dat de regels van FOK! voor mij ondergeschikt zijn aan hier duidelijkheid over verkrijgen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En daarvoor ben je bedankt, maar regels blijven regels en is dus ook van toepassing op jou.
[..]
Ja, is goed hoor, we helpen ze door het te verwijderen, zoals eerder gezegd, een melding is gemaakt ook achter de schermen en verder of jij het nu genoeg vind of niet laat mij verder koud gezien je niet de beslissende bent in deze.
Het is helemaal niet eerder gezegd dat een melding achter de schermen gemaakt is. Tevens wil ik ook wel iets "voor" de schermen horen. Ik vind het niet meer dan logisch dat "jullie" laten weten hoe jullie tegenover dit soort opmerkingen staan en hoe jullie dit afhandelen. Dat is dan ook de enige reden dat ik hier heisa maak. Of de personen daadwerkelijk gebanned worden, zal me een zorg zijn.
Ik denk dat je een cursus logica of wiskunde nodig hebt, want ik zie de gelijkwaardigheid niet in. Door te simplificeren wat ik zeg, neem je me niet serieus.quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het suggereren te bestraffen met een ban equals een banaanvraag, zie je wel in hoop ik.
Is het verboden om een racistische opmerking op internet te maken? Men, dan ben ik denk ik een topcrimineel met al die foute grappen die hier de revu al zijn gepaseerdquote:Op zaterdag 22 september 2007 15:24 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nee. . Je weet ook dat dergelijke opmerkingen bij wet verboden zijn?
Maak je niet druk en wees voortaan ff wat voorzichtiger met je ban-aanvragen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, dat is inderdaad verboden. Verder begrijp ik niet waarom je me hier komt vertellen of ik al dan niet bans moet aanvragen. Daag, Haushofer.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:25 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Is het verboden om een racistische opmerking op internet te maken? Men, dan ben ik denk ik een topcrimineel met al die foute grappen die hier de revu al zijn gepaseerd
Maak je niet druk en wees voortaan ff wat voorzichtiger met je ban-aanvragen
Ok, dat wist ik niet.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:13 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad verboden. Verder begrijp ik niet waarom je me hier komt vertellen of ik al dan niet bans moet aanvragen. Daag, Haushofer.
Ik geef gewoon graag goede adviezen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Op deze manier gok ikquote:Op zaterdag 22 september 2007 13:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je weet denk ik wel hoe er gereageerd wordt op ban-aanvragen?
[Forum] Banmeldtopic
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet zeuren, is gewoon een testje voor een bug waarmee we bezig zijn.quote:Op donderdag 27 september 2007 18:20 schreef VonHinten het volgende:
Woohow een vierde subforum! Maatschappij! Ze zijn echt zo handig die subfora!
Hoi, kan een mod de titel van dit topic Germaanse mythologie uitgestorven religie? veranderen in Germaans Polytheisme uitgestorven religie?
Triggershot, waarom werd mijn volledige ontopicreactie op de opmerking van Viking;
"Pantheisme is sexed up atheisme"
nou weg-gedit?
"Pantheisme is sexed up atheisme"
nou weg-gedit?
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kon de OT factor niet echt terug vinden in je reactie.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 08:39 schreef HAL9000S het volgende:
Triggershot, waarom werd mijn volledige ontopicreactie op de opmerking van Viking;
"Pantheisme is sexed up atheisme"
nou weg-gedit?
Deze topic: Ben je nog mens als je aan Alzheimer lijdt? had toch best potentie? De titel was een beetje boud, maar dat had aangepast kunnen worden. Een fundamentele discussie over wat iemand ‘mens’ maakt en waar mens-zijn begint en ophoudt had best gevoerd kunnen worden. En dan is de status van alzheimer-patiënten inderdaad moeilijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Tvp.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Oh ja Triggershot, het Jezus-topic is inderdaad toch ongeveer uitgelopen op het onvermijdelijke 'historiciteitdebat'.
Laat maar gaan zo...
Laat maar gaan zo...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Okéquote:Op maandag 22 oktober 2007 12:15 schreef koningdavid het volgende:
Oh ja Triggershot, het Jezus-topic is inderdaad toch ongeveer uitgelopen op het onvermijdelijke 'historiciteitdebat'.
Laat maar gaan zo... [ afbeelding ]
Ook niet zo fuckin baggeren, Pope, Sjonnie zeg.quote:Op vrijdag 2 november 2007 18:22 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Doe niet zo fucking kleinzerig, Triggershot. Jezus zeg..
quote:Op vrijdag 2 november 2007 21:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook niet zo fuckin baggeren, Pope, Sjonnie zeg.
. Ik vond het gewoon achterlijk. Mag ik.
Je begrijpt dat ik het topic clean moet houden.quote:Op vrijdag 2 november 2007 21:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Mwah.quote:Op vrijdag 2 november 2007 21:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je begrijpt dat ik het topic clean moet houden.
De tvp's worden zo wel steeds origineler hč?quote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het is wel plain en eerlijk vind ik.quote:Op donderdag 15 november 2007 22:51 schreef paddy het volgende:
[..]
De tvp's worden zo wel steeds origineler hč?
Aangepast, incl. andere foutje.quote:Op maandag 26 november 2007 17:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Boek Eindeloos Bewustzijn: bent u overtuigd van BDE?
bent in tt. Dank.
Hoe zit het met de gevonden reuzen van lang geleden?
Dergelijke pseudowetenschap lijkt me niet echt in WFL horen. Misschien tijd voor een schopje?
Dergelijke pseudowetenschap lijkt me niet echt in WFL horen. Misschien tijd voor een schopje?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is het mogelijk om de Jezusgerelateerde posts uit het Richard Dawkins topics in een nieuw topic te gooien aangezien de discussie daar een beetje off-topic is?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een nieuw topic openen kan natuurlijk altijd, maar is het ook mogelijk om de offtopic posts uit het Dawkins' topic te verplaatsen naar het nieuwe topic?quote:Op woensdag 5 december 2007 11:32 schreef Triggershot het volgende:
Waarom niet?
Heeft Jezus bestaan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Helaas technisch gezien niet, tenzij jij het hebt over een quoteformaat?quote:Op woensdag 5 december 2007 12:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een nieuw topic openen kan natuurlijk altijd, maar is het ook mogelijk om de offtopic posts uit het Dawkins' topic te verplaatsen naar het nieuwe topic?
Ik reageer nog wel op jouw post uit het Dawkins topic i.i.g., dus die wordt dan wel 'verplaatst'.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een nieuw topic openen kan natuurlijk altijd, maar is het ook mogelijk om de offtopic posts uit het Dawkins' topic te verplaatsen naar het nieuwe topic?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Nope, als je wilt mag je wel een topic openen.quote:Op woensdag 12 december 2007 23:16 schreef Da_Ripper het volgende:
is er een wfl-linkdump?
.
Met Pasen zal ik eens een mooi Paashazen-topique maken. Met bijbehorende Golgotha.
The End Times are wild
Damn, waren we net lekker op dreef 
. Nee, het is goed zo, Triggershot . De bruikbare antwoorden zijn gegeven 
.
. Nee, het is goed zo, Triggershot . De bruikbare antwoorden zijn gegeven .
Niet meer actief op Fok!
Maak anders gewoon een religie-subforum in WFL en laat al die moslims en christenen daar posten en ontzeg ze de toegang tot de rest van de WFL topics. 
.
.
Dank je, je maakt het me echt makkelijker zo.quote:Op zondag 30 december 2007 00:45 schreef Viking84 het volgende:
Damn, waren we net lekker op dreef
Een herkenningsteken en 'verboden voor' borden erbij?quote:Op zondag 30 december 2007 00:46 schreef Modus het volgende:
Maak anders gewoon een religie-subforum in WFL en laat al die moslims en christenen daar posten en ontzeg ze de toegang tot de rest van de WFL topics.
Blijf uit de topics die je niet wilt volgen en iedereen heeft zn zin.
Als TS van een topic weet je Fb wel te vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2007 00:54:38 ]
Ik modereer niet met groepen, ik modereer onder al mijn broeders, alle users dus.quote:Op zondag 30 december 2007 00:51 schreef Modus het volgende:
Zeg je hetzelfde even tegen je broeders?
Als je onderscheid ervaart weet je me te vinden.
Ik breng het wat lomp maar je snapt toch hoop ik wel dat discussies tussen deze groepen geen enkele zin hebben... zolang je beide volkomen tegengestelde referentiekaders hebt.
Doe niet zo vijandig joh.quote:Op zondag 30 december 2007 00:51 schreef Modus het volgende:
Zeg je hetzelfde even tegen je broeders?
Vrede op aarde enzo.
.
Niet meer actief op Fok!
Maar wat wil je dat ik doe dan, ze stelselmatig de mond snoeren terwijl zij hun levensbeschouwing uiten en het topic ook geopend is in LB.quote:Op zondag 30 december 2007 00:58 schreef Modus het volgende:
Ik breng het wat lomp maar je snapt toch hoop ik wel dat discussies tussen deze groepen geen enkele zin hebben... zolang je beide volkomen tegengestelde referentiekaders hebt.
Het blijft inderdaad in meeste gevallen appels en peren, mee eens, maar heb je wel 2 partijen voor nodig mij inziens.
Zie mijn nuancering 1 post verder.quote:Op zondag 30 december 2007 00:59 schreef Viking84 het volgende:
Doe niet zo vijandig joh.
Vrede op aarde enzo.
.
Cholesterol mythe
Schopje BNW ?
Schopje BNW ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik weet niet precies waar het het moet vragen of een topic een centraal dingetje mag worden maar ik dacht ik probeer het hier.
deze dus:
Atheīsme. Deel I.
deze dus:
Atheīsme. Deel I.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Fixedquote:Op dinsdag 1 januari 2008 16:18 schreef SpecialK het volgende:
Ik weet niet precies waar het het moet vragen of een topic een centraal dingetje mag worden maar ik dacht ik probeer het hier.
deze dus:
Atheīsme. Deel I.
thanks
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Even klagen over het nieuwe centrale atheīsmetopic. Ik vind het maar een rommeltje en volgens mij gaat het zo dezelfde kant op als met veel andere centrale topics. Iedereen lult door elkaar heen en de rode draad gaat volledig verloren. Daarnaast vind ik het een beetje een overbodig topic. Er is toch ook geen centraal topic met vragen over de Bijbel en het christendom? Of over de Koran en de Islam?
Niet meer actief op Fok!
Kijk nog eens goed, er is er wel eentje over de Islam. We kijken even hoe het loopt, ik ben er nu een beetje te actief als user om er naar als mod naar te kijken omdat ik ook niet de dingen naar eigen hand zou willen modereren onbewust. Ik laat het aan Alicey over goed?quote:Op woensdag 2 januari 2008 12:01 schreef Viking84 het volgende:
Even klagen over het nieuwe centrale atheīsmetopic. Ik vind het maar een rommeltje en volgens mij gaat het zo dezelfde kant op als met veel andere centrale topics. Iedereen lult door elkaar heen en de rode draad gaat volledig verloren. Daarnaast vind ik het een beetje een overbodig topic. Er is toch ook geen centraal topic met vragen over de Bijbel en het christendom? Of over de Koran en de Islam?
Maak maar een topic afhankelijk van je grootste thema's en je OP zullen we het beoordelen goed?quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:31 schreef Viking84 het volgende:
Mag ik een centraal christendom topic aanmaken?
.
Trigger is te eerlijk en waarschuwd ook moslims 
..
Wat denkt ie wel... dat ie Hz. Ebu Bekir is ofzo tövbe tövbe.
..Wat denkt ie wel... dat ie Hz. Ebu Bekir is ofzo tövbe tövbe.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wat heeft dat precies met moderatie te maken?quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:58 schreef Burakius het volgende:
Trigger is te eerlijk en waarschuwd ook moslims
Wat denkt ie wel... dat ie Hz. Ebu Bekir is ofzo tövbe tövbe.
Hoi Alicey 
,
Bij nader inzien had het topic over het Oude Testament wel in het centrale topic voor Bijbel en Christendom gekund. Maar ik was het centrale topic even vergeten
. Je mag van mij de boel verplaatsen als je wilt, maar als je het wilt laten staan, ook prima .
,Bij nader inzien had het topic over het Oude Testament wel in het centrale topic voor Bijbel en Christendom gekund. Maar ik was het centrale topic even vergeten
. Je mag van mij de boel verplaatsen als je wilt, maar als je het wilt laten staan, ook prima .
Niet meer actief op Fok!
Hoi Viking84
Ik denk dat het topic (had hem nog niet gezien) het beste gemerged kan worden. Het gaat alleen geloof ik tegenwoordig iets anders dan mijn vorige mod-periode, dus het kan eventjes duren eer het voor elkaar is.
Ik denk dat het topic (had hem nog niet gezien) het beste gemerged kan worden. Het gaat alleen geloof ik tegenwoordig iets anders dan mijn vorige mod-periode, dus het kan eventjes duren eer het voor elkaar is.
[Centraal] Vragen over de islam 4 is volgens mij niet helemaal goed genummerd
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
check.quote:Op donderdag 10 januari 2008 14:19 schreef teamlead het volgende:
[Centraal] Vragen over de islam 4 is volgens mij niet helemaal goed genummerd
Hey, in het topic Vond Jezus zichzelf... komen alweer wat infantiele reacties voorbij, en ik heb zo'n idee dat er nog meer komen. Kunnen jullie die niet simpelweg deleten ( ipv editten ) ? Zit me de laatste tijd best wel te ergeren aan mensen die 0,0 geīnteresseerd lijken te zijn in het onderwerp, en toch hun domheid komen spuien. Zo blijft het topic ook wat overzichtelijk.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Komt in orde.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:27 schreef Haushofer het volgende:
Hey, in het topic Vond Jezus zichzelf... komen alweer wat infantiele reacties voorbij, en ik heb zo'n idee dat er nog meer komen. Kunnen jullie die niet simpelweg deleten ( ipv editten ) ? Zit me de laatste tijd best wel te ergeren aan mensen die 0,0 geīnteresseerd lijken te zijn in het onderwerp, en toch hun domheid komen spuien. Zo blijft het topic ook wat overzichtelijk.
