De releasedatum was 21 juli 2007.
Vorig Spoiler deel: Harry Potter and the Deathly Hallows SPOILERS deel 5
Op 28 Maart zijn de covers bekendgemaakt:
Volwassen versie:
We zien J.K. Rowling en het medaillon van Slytherin, de vermeende Horcrux die R.A.B / R.A.Z gestolen heeft.
Kinderversie zo lelijk :
Ik vermoed dat dit een scene is in de kluis van Gringotts, waar ze op zoek zijn naar een horcrux, de beker van Huffelpuf.
Achter Harry zit waarschijnlijk een huiself die een zwaard vasthoudt, wat het zwaard van Griffoendor zou kunnen zijn.
Amerikaanse versie:
http://www.scholastic.com/harrypotter/books/hallows/index.htm
Als je op de link klikt zie je een afbeelding waarbij Harry met dingesen in een dinges staat met gordijnen. :\\\')
De tekst die op de cover staat:
quote:Harry is waiting in Privet Drive. The Order of the Phoenix is coming to escort him safely away without Voldemort and his supporters knowing – if they can. But what will Harry do then? How can he fulfil the momentous and seemingly impossible task that Professor Dumbledore has left him with?
Harry has been burdened with a dark, dangerous and seemingly impossible task: that of locating and destroying Voldemort’s remaining Horcruxes. Never has Harry felt so alone, or faced a future so full of shadows. But Harry must somehow find within himself the strength to complete the task he has been given. He must leave the warmth, safety and companionship of The Burrow and follow without fear or hesitation the inexorable path laid out for him.
In this final, seventh instalment of the Harry Potter series, J.K. Rowling unveils in spectacular fashion the answers to the many questions that have been so eagerly awaited. The spellbinding, richly woven narrative, which plunges, twists and turns at a breathtaking pace, confirms the author as a mistress of storytelling, whose books will be read, reread and read again.
Praten over de films:
Harry Potter and the Order of the Phoenix #6
Harry Potter and the Half-Blood Prince (november 2008)
Overige links:
Officiele site J.K. Rowling
Lijst met engelse vs. nederlandse namen.
OP is gemaakt door Biancavia en lichtelijk aangepast.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lod op 29-08-2007 07:29:21 ]
Harry Potter is tof
Dobby zuigt
quote:*eens isOp woensdag 29 augustus 2007 09:18 schreef Zhenar het volgende:
Leuk topic.
Harry Potter is tof
Dobby zuigt
Overigens vond ik de dood van Fred verreweg het schokkendst...
quote:Ja, maar Dobby vond ik ook zielig.Op woensdag 29 augustus 2007 09:41 schreef Foeske het volgende:
[..]
*eens is
Overigens vond ik de dood van Fred verreweg het schokkendst...
quote:jij hebt tenminste thuis iemand om over de boeken te discussierenOp dinsdag 28 augustus 2007 22:51 schreef Zhenar het volgende:
Ik met mijn stomme broertje het boek bespreken.
Ik: "OMG, wat een hoge bodycount!"
Hij: "Welke dood vond jij het schokkendst?"
Ik: "Duh..."
Hij: "Dobby!" Ik: "Hedwig!"
*stilte*
Ik: "Kneus! Dobby kreeg zijn verdiende loon!"
Hij: "NEE! Dobby was mijn favoriet!
De deceptieEn dat is dan je familie
overigens, ik vond Hedwig wel heftig hoor (en de reden van Rowling vond ik overigens zeeeer goed) en Dobby vond ik zielig
niet dat ik Dobby zo tof vond, maar hij heeft altijd voor Harry klaargestaan, en nu is hij gestorven om Harry te redden Fred was ook heftig
maar ik vergeet steeds wie er nou een oor mist quote:George mist z'n oor en Fred is dood.Op woensdag 29 augustus 2007 10:44 schreef Etcetera het volgende:
[..]
jij hebt tenminste thuis iemand om over de boeken te discussieren
overigens, ik vond Hedwig wel heftig hoor (en de reden van Rowling vond ik overigens zeeeer goed) en Dobby vond ik zielig
Fred was ook heftig
Ik ben trouwens benieuwd hoe Wiebe de 'Saint-like' grap gaat vertalen.
quote:Nou ja, "thuis"... in ieder geval iemand in de familie.Op woensdag 29 augustus 2007 10:44 schreef Etcetera het volgende:
[..]
jij hebt tenminste thuis iemand om over de boeken te discussieren
Maar waar onze mening over wie te haten en wie tof te vinden meestal overeenkomen, verschilt het bij Harry Potter nogal
quote:De hoeveelheid doden vond ikzelf wel wat overdreven maar goed. Ik heb de reden om Hedwig dood te laten gaan gemist overigens, heb je daar een link en/of uitleg van?Op woensdag 29 augustus 2007 10:44 schreef Etcetera het volgende:
overigens, ik vond Hedwig wel heftig hoor (en de reden van Rowling vond ik overigens zeeeer goed)
quote:Volgens mij heeft Rowling gezegd dat ze daarmee wilde laten zien dat het "onschuldige tijdperk" nu echt was afgelopen... dat het nu menens is en dat niets of niemand ontziend wordt.Op woensdag 29 augustus 2007 10:55 schreef Lod het volgende:
[..]
De hoeveelheid doden vond ikzelf wel wat overdreven maar goed. Ik heb de reden om Hedwig dood te laten gaan gemist overigens, heb je daar een link en/of uitleg van?
En bij mij werkte dat goed: ik had echt zoiets van "WTF?! Animal cruelty!! Dit boek is té bruut!
"
quote:En dat vond ik hier: http://www.accio-quote.or(...)bloomsbury-chat.htmlTwinkletoes: Why did you feel that hedwigs death was necessary
J.K. Rowling: The loss of Hedwig represented a loss of innocence and security. She has been almost like a cuddly toy to Harry at times. Voldemort killing her marked the end of childhood. I'm sorry... I know that death upset a LOT of people!
Ik had alleen wat meer van Kreacher verwacht. Rowling had toch gezegd dat ie in de films moest komen omdat hij nog belangrijk zou worden? Of was dat voor film 6?
quote:Saint-like grap? Welke was dat ook alweer?Op woensdag 29 augustus 2007 10:52 schreef Biancavia het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd hoe Wiebe de 'Saint-like' grap gaat vertalen.
En Kreacher had wel een belangrijke rol in boek 7, al vroeg ik me tijdens het leven inderdaad ook wel af of ze dat in de film dan niet anders op hadden kunnen lossen. Wat z'n rol nou precies was weet ik niet meer (heb het boek snel gelezen en nog niet opnieuw gelezen), maar iets met dat locket van de broer van Sirius. Hij kreeg dat van Harry en stond toen aan Harry's kant en heeft toen die verrader (Wormtail? ik ben heel de tijd in de war met Wormtongue uit Lord of the Rings
) opgespoord en bij Harry gebracht. Of zoiets... En misschien nog wel meer, maar dat weet ik even niet meer. 
'How do you feel?' 'Saint-like' 'Saint-like 
' 'Yeah I feel hole' 
zoiets was het in elk geval 
quote:Plus dat het voor de suspense beter was als ze in afzondering in het bos niet voortdurend uilenpost zouden kunnen versturen.Op woensdag 29 augustus 2007 10:56 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Rowling gezegd dat ze daarmee wilde laten zien dat het "onschuldige tijdperk" nu echt was afgelopen... dat het nu menens is en dat niets of niemand ontziend wordt.
En bij mij werkte dat goed: ik had echt zoiets van "WTF?! Animal cruelty!! Dit boek is té bruut!
Dobby.
Met z'n sokken. En z'n theemuts. Dobby is freeeee! quote:Oeh ja, slim.Op woensdag 29 augustus 2007 12:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Plus dat het voor de suspense beter was als ze in afzondering in het bos niet voortdurend uilenpost zouden kunnen versturen.
Al hadden ze Hedwig daarvoor niet hoeven afmaken, maar konden ze haar ook gewoon ergens anders heensturen.
Sowieso was er eigenlijk geen reden dat ze niet een andere uil meenamen
Dus bij nader inzien vind ik het toch niet zo'n goede reden om Hedwig af te maken Dobby
quote:Jawel, het is niet echt praktisch als ze de hele tijd met een uitlenkooi hadden moeten slepen. En uilenpost kan onderschept worden, en Voldie en zn maten hadden de uil alleen maar hoeven volgen om achter de plek te komen waar Harry enzo uithingen. Vond het juist een praktische oplossing.Op woensdag 29 augustus 2007 12:26 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Oeh ja, slim.
Al hadden ze Hedwig daarvoor niet hoeven afmaken, maar konden ze haar ook gewoon ergens anders heensturen.
Sowieso was er eigenlijk geen reden dat ze niet een andere uil meenamen
Wat is er eigenlijk met Pig gebeurd?
quote:Ik ben vooral benieuwd hoe hij Godric's Hollow (Halvemanstraat) gaat verbeteren. En er was nog iets maar ik weet niet meer precies wat....Op woensdag 29 augustus 2007 10:52 schreef Biancavia het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd hoe Wiebe de 'Saint-like' grap gaat vertalen.
quote:Het moest lijken alsof Ron ziek thuis was, lijkt me logisch dat Pig ook gewoon thuis is gebleven. Of Ginny heeft hem meegenomen.Op woensdag 29 augustus 2007 12:45 schreef Lucky_Strike het volgende:
Wat is er eigenlijk met Pig gebeurd?
-gaat wel.
en gaat wordt dan gat ofoz?
Nee, dat slaat nergens op, maar ja. Je moet toch wat als tvp.
quote:Wel realistisch natuurlijk. Je leest (bijna) alles vanuit het oogpunt van Harry, en die kan niet bij alle sterfgevallen 30 pagina's stil staan en janken. Het is oorlog, je moet je concentreren op (over)winnen.Op woensdag 29 augustus 2007 16:00 schreef wonderer het volgende:
Dobby zelf boeide me niet zoveel, maar het deed me meer dan andere sterfgevallen vanwege de tijd die eraan besteed werd. De rest was allemaal een beetje tussen neus en lippen door.
Wat ik wel mooi had gevonden was even een hoofdstukje erachter over de tijd vlak achter de Battle of Hogwarts II. Dan had ze ook de sterfgevallen mooi af kunnen ronden.
Of zitten er wat vloekwoorden in de volwassen versie?
quote:Er zit ook een vloekwoord in de kinderversie.Op woensdag 29 augustus 2007 16:44 schreef Cici het volgende:
Wat is het verschil tussen de volwassen versie en de kinerversie, alleen de kaft?
Of zitten er wat vloekwoorden in de volwassen versie?
Als in de kinderversie staat dat ze wat aan het 'snoggen' zijn, dan is daar ik de volwassenversie nog wat expliciet seksmateriaal aan toegevoegd.
P.s: dat laatste is een grapje hè. Mocht dat niet begrepen worden.
quote:Je vond het mooi geschreven dat Harry huilend Dobby begroef op een eenzaam heuveltje? Dat vond ik juist turbo overdreven en totaal uit balans met de andere sterfgevallen. Ze besteedt aan Dobby een aantal paragrafen en aan Lupin en Tonks ongeveer 5 woorden.Op woensdag 29 augustus 2007 16:45 schreef bladibladibla het volgende:
Dobby's dood vond ik niet zo schokkend, maar het stuk erna was wel erg mooi geschreven.
quote:Nogmaals, dat is omdat Harry niet bij ieder zijn dood kan zijn. Maar ik ben het wel met je eens dat er makkelijk meer aandacht aan besteedt had kunnen worden. Sowieso had ik graag nog een lekkere grote nasleep willen zien NA het eindgevecht op Hogwarts. Begravenissen en de romances die nog één keer opbloeien. Overgens vind ik de romance tussen Ron & Hermione te weinig uitgewerkt. Ik heb het al een keer gezegd geloof ik, maar ze werkt er sinds boek 3 naar toe. In boek 6 gebeurde het NOG niet. En in boek 7 wordt het afgedaan met één regel en een zoen; slappe hap! (Wat ben ik toch ook een heerlijk softie)Op donderdag 30 augustus 2007 15:09 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Je vond het mooi geschreven dat Harry huilend Dobby begroef op een eenzaam heuveltje? Dat vond ik juist turbo overdreven en totaal uit balans met de andere sterfgevallen. Ze besteedt aan Dobby een aantal paragrafen en aan Lupin en Tonks ongeveer 5 woorden.
quote:Ja idd, dit laatste hoofdstukje is veels te kort gemaakt. Vind het gewoon jammer!Op donderdag 30 augustus 2007 16:11 schreef poon het volgende:
Sowieso had ik graag nog een lekkere grote nasleep willen zien NA het eindgevecht op Hogwarts. Begravenissen en de romances die nog één keer opbloeien.
En het feit dat ze niet vertelt wat voor beroep iedereen heeft gekozen maakt me ook knettergek!
Direct nadat ik het boek uit had voelde ik me er zo goed bij, maar hoe meer ik erover nadenk, hoe meer me stoort
quote:Direct nadat het boek uit was gekomen heeft ze alle beroepen gegeven.Op vrijdag 31 augustus 2007 23:46 schreef supkaa het volgende:
Ik denk niet dat ik ooit over Fred's dood heenkom
En het feit dat ze niet vertelt wat voor beroep iedereen heeft gekozen maakt me ook knettergek!
Direct nadat ik het boek uit had voelde ik me er zo goed bij, maar hoe meer ik erover nadenk, hoe meer me stoort
Ze heeft w.m.b. wel gelijk dat je niet alles in een boek moet proberen te verwerken. Misschien in de encyclopedie die ze hopelijk nog gaat uitbrengen.
quote:Nee klopt, als ze alles erin moest gaan verwerken zou het veel te volgepropt gaan lijkenOp zaterdag 1 september 2007 00:29 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Direct nadat het boek uit was gekomen heeft ze alle beroepen gegeven.
Ze heeft w.m.b. wel gelijk dat je niet alles in een boek moet proberen te verwerken. Misschien in de encyclopedie die ze hopelijk nog gaat uitbrengen.
quote:Dat dacht ik ook al inderdaad. Ik denk dat ze het einde van het boek niet zo uitgebreid heeft gemaakt om zo nog wat leuke informatie in de encyclopedie te hebben. In ieder geval daar hoop ik op.Op zaterdag 1 september 2007 00:29 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Direct nadat het boek uit was gekomen heeft ze alle beroepen gegeven.
Ze heeft w.m.b. wel gelijk dat je niet alles in een boek moet proberen te verwerken. Misschien in de encyclopedie die ze hopelijk nog gaat uitbrengen.
Ze heeft het misschien ook gedaan om nog wat aan onze fantasie over te laten.
quote:Die is uit de motorfiets gevallen toen ze werden aangevallen door de deatheaters.Op woensdag 29 augustus 2007 12:11 schreef Etcetera het volgende:
mss een rare vraag maar waar was Harry's Firebolt eigenlijk
quote:Jah, daar hoor je mij dan niet over klagenOp zaterdag 1 september 2007 12:50 schreef poon het volgende:
Of ze schrijft een boek van 850 pagina's ipv 600^^
Maar ik hoop idd op die enceclopedie...
Wanneer zou die uitkomen???
quote:Encyclopedie.Op zaterdag 1 september 2007 16:37 schreef kyraaa het volgende:
[..]
Jah, daar hoor je mij dan niet over klagen
Maar ik hoop idd op die enceclopedie...
Wanneer zou die uitkomen???
Als ik moet gokken denk ik rond de laatste film... eind 2010 dan. Om alles nog wat meer te hypen.
En ik hoop op nog wat extra materiaal waarvan opbrengsten naar Comic Relief gaan.
quote:Daar zijn er nu al twee van, heeft iemand hier daar al iets van gelezen? En zo ja, wat was het oordeel?Op zaterdag 1 september 2007 16:45 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
En ik hoop op nog wat extra materiaal waarvan opbrengsten naar Comic Relief gaan.
quote:Die zijn best tof.Op zaterdag 1 september 2007 17:14 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Daar zijn er nu al twee van, heeft iemand hier daar al iets van gelezen? En zo ja, wat was het oordeel?
En goedkoop, 5 euro per stuk ofzo.Quidditch trough the ages geeft echt een weergave van hoe het is ontstaan, wie de eerste spelers waren, dat er Snidgetvogeltjes werden gebruikt voor de Snitch, welke teams er in Engeland zijn, dat soort dingen. Erg leuk.
Fantastic Beasts & where to find them geeft eerst een verklaring van wat beesten zijn, wat 'beings' zijn enz. Daarna wordt er kort een opsomming gegeven van alle magische dieren (hoewel, alle..... Thestrals staan er dan weer niet in
) met daarbij kort een omschrijving en wat er speciaal is aan die dieren. Best een ruime opsomming van verschillende dieren. Er staan ook allemaal handgeschreven dingen van Ron en Harry bij, best geinig.Zeker het kopen waard.
quote:Thestrals staan er wel in geloof ik. Onder gevleugelde paarden. En er wordt in bevestigd dat Hogwarts in Schotland ligt.Op zaterdag 1 september 2007 17:46 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Die zijn best tof.
Quidditch trough the ages geeft echt een weergave van hoe het is ontstaan, wie de eerste spelers waren, dat er Snidgetvogeltjes werden gebruikt voor de Snitch, welke teams er in Engeland zijn, dat soort dingen. Erg leuk.
Fantastic Beasts & where to find them geeft eerst een verklaring van wat beesten zijn, wat 'beings' zijn enz. Daarna wordt er kort een opsomming gegeven van alle magische dieren (hoewel, alle..... Thestrals staan er dan weer niet in
Zeker het kopen waard.
quote:Verrek, je hebt gelijk.Op zaterdag 1 september 2007 20:01 schreef poon het volgende:
[..]
Thestrals staan er wel in geloof ik. Onder gevleugelde paarden. En er wordt in bevestigd dat Hogwarts in Schotland ligt.
Het geeft vooral veel achtergrond en leuke feitjes.
Vandaag om 14:00 wordt de Nederlandse kaft bekend gemaakt van HP7. SPANNEND!!!!
In ieder geval even dreuzels.com en http://www.deharmonie.nl in de gaten houden.
Staat er (nog) niet op.
Spannend man!
quote:Ik wist wel dat het woord niet klopte...Op zaterdag 1 september 2007 16:45 schreef alwaysthebest het volgende:
Encyclopedie.
Sorry, ik blow
da's dus de vlucht vanuit de bank 
je ziet nu een heel wazig slechtekutkwaliteit filmpje, dus ik ga er vanuit dat het meevalt
Alleen boek 6 valt dan een beetje uit de boot qua vormgeving (vliegbezem, vliegende auto, hippogrifs, meermensen, thestrals, paal, draak. Allemaal magische objecten/beesten, alleen bij zes zie je een trap en wat vonkjes (overigens vind ik dat wel de mooiste cover)).
). quote:Daar wordt de val van de toren uitgebeeld, dus het thema zit er wel degelijk in.Op zondag 2 september 2007 19:04 schreef alwaysthebest het volgende:
Allemaal magische objecten/beesten, alleen bij zes zie je een trap en wat vonkjes (overigens vind ik dat wel de mooiste cover)).
Een doe is een ree, als ik me niet vergis.
quote:Even opgezocht, het woordenboek vertaald het als hinde. Een ree is volgens mij algemeen een hertensoort.Op zondag 2 september 2007 19:19 schreef zoeperzazke het volgende:
Een doe is een ree, als ik me niet vergis.
"Doe, a deer, a female deer"
Hier http://www.deuilenvleugel.nl/ staat een beter plaatje!
ziet er spannend uit en als je niet weet hoe het vehraal gaat dan weet je niets van het beest af verder vind ik de Doe ook goed gekozenIs 't al 17 november ??
quote:Op zondag 2 september 2007 21:24 schreef Schanulleke het volgende:
Grappig trouwens, ik wist helemaal niets van de betekenis van de term deaTHly hallows, dat heeft wel bijgedragen aan de suspense, de Nederlandse titel is wat dat betreft wel een beetje een give-away.
Waar zit ik hier naar te kijken? Een draak die iets in het water laat plonsen? Die draak zal inderdaad afkomstig zijn van Goudgrijp maar wordt er ergens in het boek geplonst?
quote:Ja, ze plonzen het water in voordat de draak gaat landen.Op maandag 3 september 2007 14:48 schreef MeneerTim het volgende:
Een betere kwaliteit:
[afbeelding]
Waar zit ik hier naar te kijken? Een draak die iets in het water laat plonsen? Die draak zal inderdaad afkomstig zijn van Goudgrijp maar wordt er ergens in het boek geplonst?
Lower and lower the dragon flew, in great, spiralling circles, honing in, it seemed, upon one of the smaller lakes.
'I say we jump when it gets low enough!' Harry called back to the others. 'Straight into the water before it realises we're here!'
They agreed, Hermione a little faintly: and now Harry could see the dragon's wide, yellow underbelly rippling the surface of the water.
'NOW!'
He slithered over the side of the dragon and plummeted, feet first, towards the surface of the lake; the drop was greater than he had estimated and he hit the water hard, plunging like a stone into a freezing, green, reed-filled world.
[ Bericht 34% gewijzigd door Biancavia op 03-09-2007 15:11:05 ]
. Hij is erg mooi! Nog eventjes en dan komtie uit
Ik moet bekennen dat in DH nog steeds niet voor de tweede keer heb gelezen. Ik ben nu bij het stuk dat ze naar Gringotts gaan, maar ik heb gewoon geen tijd en/of geduld om te gaan zitten lezen...
de minst mooiste cover van allemaal..
1. Halfbloed Prins
2. Orde van de Feniks
3. Vuurbeker
4. Gevangene van Azkaban
5. Relieken van de Dood
6. Geheime kamer
7. Steen der Wijzen
.quote:De cover op zich is erg mooi maar die hand met t zwaard past er absoluut niet bij
quote:Krijg nogal een LotR gevoel van die cover....Op dinsdag 4 september 2007 22:33 schreef supkaa het volgende:
[..]
De cover op zich is erg mooi maar die hand met t zwaard past er absoluut niet bij
quote:Dat bedoelde ik ookOp woensdag 5 september 2007 11:55 schreef Schanulleke het volgende:
Mwoah, het zwaard is toch bepaald niet onbelangrijk te noemen dus ik kan me er wel in vinden. Alleen vind ik het fotorealistische uberhaupt niet zo goed passen.
SPOILERGraag alleen over dit stuk antwoorden, ik heb alleen daar nog en heb het boek dus niet uitgelezenZe (Harry, Ron, Hermione) zijn nu net gevlucht na Grimmauld Place na de aanval tijdens de bruiloft. Ze denken daar veilig te zijn omdat van de slechten alleen Snape ervan weet en er beveiligingen tegen hem zijn opgeworpen.
Maar nu Dumbledore (Secret-Keeper van de locatie van het huis) dood is, worden allen die het geheim wisten op hun beurt Secret-Keeper, en kunnen het dus doorvertellen. Dat werd zo uitgelegd. Maar daar lijkt geen rekening mee gehouden te worden, ze denken nog steeds dat alleen Snape eventueel kan komen.
In het boek zegt Harry: 'where else is there? [..] Snape's only one Death Eater. If I've still got the Trace on me, we'll have whole crowds of them on us wherever else we go'
Dus ze denkend dat ze daar veilig zitten voor iedereen, behalve Snape. Maar dat klopt toch niet, Snape kan nu de locatie doorgeven en zij horen te weten dat hij dat kan
En later verschijnen er ook death eaters op het pleintje, maar ze kunnen het huis niet zien. Omdat het geheim ze niet verteld is blijkbaar. Maar hoe weten ze dan toch dat het daar zou moeten zijn?
quote:Op zaterdag 8 september 2007 21:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik ben nu bezig met dit boek, maar ik snap even iets niet.SPOILERGraag alleen over dit stuk antwoorden, ik heb alleen daar nog en heb het boek dus niet uitgelezenZe (Harry, Ron, Hermione) zijn nu net gevlucht na Grimmauld Place na de aanval tijdens de bruiloft. Ze denken daar veilig te zijn omdat van de slechten alleen Snape ervan weet en er beveiligingen tegen hem zijn opgeworpen.
Maar nu Dumbledore (Secret-Keeper van de locatie van het huis) dood is, worden allen die het geheim wisten op hun beurt Secret-Keeper, en kunnen het dus doorvertellen. Dat werd zo uitgelegd. Maar daar lijkt geen rekening mee gehouden te worden, ze denken nog steeds dat alleen Snape eventueel kan komen.
In het boek zegt Harry: 'where else is there? [..] Snape's only one Death Eater. If I've still got the Trace on me, we'll have whole crowds of them on us wherever else we go'
Dus ze denkend dat ze daar veilig zitten voor iedereen, behalve Snape. Maar dat klopt toch niet, Snape kan nu de locatie doorgeven en zij horen te weten dat hij dat kan
En later verschijnen er ook death eaters op het pleintje, maar ze kunnen het huis niet zien. Omdat het geheim ze niet verteld is blijkbaar. Maar hoe weten ze dan toch dat het daar zou moeten zijn?
SPOILERIk kan er volkomen naast zitten, maar volgens mij kon Sneep het niet doorvertellen door een of andere spreuk of beveiliging. Maar dat kan ik er ook gewoon bijverzonnen hebben omdat ik de echte uitleg vergeten ben
SPOILERDie tongue twister (oid) spreuk toch die ze in hun mond voelen als ze binnenkomen...
Die heeft madeye verzorgd. Voor die tijd zou Snape het wel kunnen doorvertellen idd.)
ben echt teleurgesteld de kaft zoals die van de halfbloedprins is echt top...quote:Alle boeken hebben deze stijl hoor..Op zondag 9 september 2007 22:26 schreef Wouser het volgende:
De kaft is echt zo oerlelijk als maar kan zijn... Lijkt net beetje 3D achtig ofzo totaal iets anders als de vorige boeken. En de draak ziets gewoon niet uit
Ik vind hem juist heel erg passen bij de rest, ben er wel tevreden over..
quote:maar die draak is immers ook niet om aan te zien, die heeft heel wat jaren onder de grond gezetenOp zondag 9 september 2007 22:26 schreef Wouser het volgende:
De kaft is echt zo oerlelijk als maar kan zijn... Lijkt net beetje 3D achtig ofzo totaal iets anders als de vorige boeken. En de draak ziets gewoon niet uit
quote:Nah serieus niet... alle andere kaften lijken meer schilderachtig dit lijkt gewoon echt 3d achtigOp maandag 10 september 2007 00:08 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Alle boeken hebben deze stijl hoor..
Ik vind hem juist heel erg passen bij de rest, ben er wel tevreden over..
quote:Hoe lang ben je bezig geweest met deze verklaringOp maandag 10 september 2007 08:59 schreef Etcetera het volgende:
[..]
maar die draak is immers ook niet om aan te zien, die heeft heel wat jaren onder de grond gezeten
quote:We kunnen je het niet vertellen want je moet het boek eerst uitlezenOp zaterdag 8 september 2007 21:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik ben nu bezig met dit boek, maar ik snap even iets niet.
Graag alleen over dit stuk antwoorden, ik heb alleen daar nog en heb het boek dus niet uitgelezen
Als ik het je nu zou uitleggen, verpest ik alles voor je
Dus eerst uitlezen, en als het nog steeds je vraag is, dan ga ik het je wel uitleggen.
p.s. tis idd een lastig stukje, maar ik heb het boek nu al zon 4 keer gelezen en aan het eind word het je pas echt duidelijk!
quote:Op zondag 9 september 2007 12:23 schreef Schanulleke het volgende:SPOILERDie tongue twister (oid) spreuk toch die ze in hun mond voelen als ze binnenkomen...
Die heeft madeye verzorgd. Voor die tijd zou Snape het wel kunnen doorvertellen idd.)
SPOILERDan is het toch maar mooi dat Snape toch goed blijkt te zijn
quote:Ik vind Halfbloed Prins dezelfde tekenstijl als deze cover hebben.Op maandag 10 september 2007 10:54 schreef Wouser het volgende:
[..]
Nah serieus niet... alle andere kaften lijken meer schilderachtig dit lijkt gewoon echt 3d achtig
quote:Ik heb nog steeds fundamentele problemen met dat stuk. Ik kan het probleemloos uitleggen, maar het klopt volgens mij gewoon niet met eerdere versies van de spreuk.Op maandag 10 september 2007 11:36 schreef kyraaa het volgende:
[..]
We kunnen je het niet vertellen want je moet het boek eerst uitlezen
Als ik het je nu zou uitleggen, verpest ik alles voor je
Dus eerst uitlezen, en als het nog steeds je vraag is, dan ga ik het je wel uitleggen.
p.s. tis idd een lastig stukje, maar ik heb het boek nu al zon 4 keer gelezen en aan het eind word het je pas echt duidelijk!
Ik zou de vraag van Saviour niet kunnen beantwoorden. Wat er ook verder gaat gebeuren in het boek, het verklaart niet waarom Harry het gevaar niet inziet van terug gaan naar Grimmauld Place. Ik gooi het maar op Harry domheid die hij wel vaker in de boeken heeft laten zien.
SPOILER: bevat spoilers over het eind van het boek!!Harry wist niet dat Snape goed was, dus erg slim was het niet om naar Grimmauld Place te gaan. Ik vraag me af waarom hij zich niet af vraagt waarom Snape niks tegen de andere DE´ers heeft gezegd, en waarom de DE´ers Grimmauld Place nog niet kunnen zien...
quote:is dit niet een hele dikke spoiler voor schannulleke????!!!Op maandag 10 september 2007 11:43 schreef thaduck het volgende:
[..]SPOILERDan is het toch maar mooi dat Snape toch goed blijkt te zijn
quote:Ja, misschien even een waarschuwing erbij zetten! Maar ja, dat risico loopt Schanulleke natuurlijk in dit topic...Op maandag 10 september 2007 16:16 schreef poon het volgende:
[..]
is dit niet een hele dikke spoiler voor schannulleke????!!!
SPOILERAls Snape niks wil vertellen dan had hij ook het huis niet hoeven doorzoeken toch?
quote:Dat is niet mijn probleem, ik zet het netjes tussen spoilers. Dan moet ze maar niet lezen en reageren. Helaas.Op maandag 10 september 2007 16:16 schreef poon het volgende:
[..]
is dit niet een hele dikke spoiler voor schannulleke????!!!
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:41 schreef Foeske het volgende:
[..]
*eens is
Overigens vond ik de dood van Fred verreweg het schokkendst...
Eindelijk kan ik mee praten
Maar idd.. had niet verwacht dat hij dood zou gaan..
Gaan zowiezo erg veel mensen dood..
quote:Doordat Harry geen PUISTEN (engelse benaming even vergeten) heeft gehaald zou er in principe nog een boek kunnen komen voor het jaar na Voldemort en dat ze dan hun Hogwarts afmaken. Ik hoop dat Rowling zich nog een keer laat verleiden...Op dinsdag 11 september 2007 15:33 schreef poon het volgende:
WEL!!!:(
quote:Dat zou ik ook wel leuk vinden ja, maar volgens mij heb ik ergens in één van de interviews die zij na de release van boek 8 heeft gegeven gelezen dat ze die NEWTS (?) wel toegekend gekregen hebben of iets dergelijks. Ze heeft in ieder geval wel precies in haar hoofd zitten hoe de levens van de hoofdpersonen zijn verlopen en voor zover ik heb begrepen zijn ze nooit meer terug naar Hogwarts gegaan. Helaas...Op vrijdag 14 september 2007 15:18 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Doordat Harry geen PUISTEN (engelse benaming even vergeten) heeft gehaald zou er in principe nog een boek kunnen komen voor het jaar na Voldemort en dat ze dan hun Hogwarts afmaken. Ik hoop dat Rowling zich nog een keer laat verleiden...
quote:Op vrijdag 14 september 2007 15:18 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Doordat Harry geen PUISTEN (engelse benaming even vergeten) heeft gehaald zou er in principe nog een boek kunnen komen voor het jaar na Voldemort en dat ze dan hun Hogwarts afmaken. Ik hoop dat Rowling zich nog een keer laat verleiden...
Noemen ze dat PUISTEN ?? ...... kijk daarom lees ik de Engelse versie
NEWTS Hoe noemen ze in het Nederlands de OWL's ?
quote:
oke bedankt
quote:Ze heeft gezegd dat Harry en Hermelien nog wel teruggaan naar Hogwarts om hun NEWTS te halen, en in die tijd gaat Ron bij George in de winkel werken.Op vrijdag 14 september 2007 23:25 schreef Foeske het volgende:
[..]
Dat zou ik ook wel leuk vinden ja, maar volgens mij heb ik ergens in één van de interviews die zij na de release van boek 8 heeft gegeven gelezen dat ze die NEWTS (?) wel toegekend gekregen hebben of iets dergelijks. Ze heeft in ieder geval wel precies in haar hoofd zitten hoe de levens van de hoofdpersonen zijn verlopen en voor zover ik heb begrepen zijn ze nooit meer terug naar Hogwarts gegaan. Helaas...
(als ik me niet vergis tenminste)
quote:hoezoOp donderdag 20 september 2007 16:13 schreef Zhenar het volgende:
Dat SLIJMBAL en PUISTEN is zó Donald Duck. En alleen de DD kan er mee wegkomen
NEWTS en OWL's zijn ook afkortingen hoorquote:Ja, maar dat zijn dieren.Op donderdag 20 september 2007 16:16 schreef Etcetera het volgende:
[..]
hoezo
quote:Een watersalamander.Op donderdag 20 september 2007 19:20 schreef MeneerTim het volgende:
Wat is een newt?
En een Nastily Exhausting Wizarding Test
.
Best aardig.
quote:Die is prachtig!Op donderdag 20 september 2007 21:04 schreef alwaysthebest het volgende:
De Franse cover:
[afbeelding]
Best aardig.
quote:Op donderdag 20 september 2007 21:04 schreef alwaysthebest het volgende:
De Franse cover:
[afbeelding]
Best aardig.
Ik vind hem afschuwelijk lelijk eigenlijk..
Hoezo spoilers...
quote:OMG!Op vrijdag 21 september 2007 20:47 schreef alwaysthebest het volgende:
Die van Oekraïne:
[afbeelding]
Hoezo spoilers...
quote:Da's zijn bijnaam sinds er op GeenStijl een filmpje van hem stond waarop hij al masturberend "NOT!" riep.
quote:
Ik vind die cover op zich ook wel mooi, maar wel erg druk. Ze hebben volgens mij geprobeerd het gehele verhaal op de cover uit te beelden
De Oekraiense kaft is erg druk, maar wel weer héééél mooi getekend. De enige kaft waarop de dingen zoals ik me voor ze zie tijdens het lezen echt overeenkomen.
Waar haalde Neville ineens dat zwaard vandaan?
quote:Uit de Sorting Hat. Net zoals Harry dat deed in Chamber of Secrets. Elke echte Gryffindor kan dat zwaard uit de hoed krijgen (het lijkt wel tovenarij!Op maandag 24 september 2007 14:37 schreef daReaper het volgende:
Ik heb ook een vraagje
Waar haalde Neville ineens dat zwaard vandaan?
).die leverde ook al eens eerder het zwaard aan harry in de chamber of secrets
quote:Ik zou het op toeval willen spelen!Op maandag 24 september 2007 14:43 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Uit de Sorting Hat. Net zoals Harry dat deed in Chamber of Secrets. Elke echte Gryffindor kan dat zwaard uit de hoed krijgen (het lijkt wel tovenarij!
Als dat zo is, hoe kan hij dan in hetzelfde jaar hebben gezeten als de ouders van Harry?
Weet eigenlijk niet eens hoe ik bij 50 kom...
maar in hoeverre dat waar is ik heb nooit gelezen wat rowling daarover zegt namelijkquote:Dat is allemaal na te berekenen. Even oud als Lily en James.Op dinsdag 25 september 2007 09:41 schreef Etcetera het volgende:
volgens wiki is snape van 1960
quote:ga 's naar http://www.harrypotter.nlOp dinsdag 25 september 2007 14:04 schreef Samzz het volgende:
Weet iemand hoe de kaft van het Nederlandse boek word? Of kijk ik gewoon niet goed genoeg
quote:Snape kon niet 'Grimmauld Place 12 ' uitspreken, en dat was nodig om de secret te vertellen (The order of the Phoenix can be found at Grimmauld Place 12, london). Maar vertellen dat dat huis tussen nr 11 en 13 op grimmauld place staat kon ongetwijfeld wel.Op zaterdag 8 september 2007 21:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik ben nu bezig met dit boek, maar ik snap even iets niet.SPOILERGraag alleen over dit stuk antwoorden, ik heb alleen daar nog en heb het boek dus niet uitgelezenZe (Harry, Ron, Hermione) zijn nu net gevlucht na Grimmauld Place na de aanval tijdens de bruiloft. Ze denken daar veilig te zijn omdat van de slechten alleen Snape ervan weet en er beveiligingen tegen hem zijn opgeworpen.
Maar nu Dumbledore (Secret-Keeper van de locatie van het huis) dood is, worden allen die het geheim wisten op hun beurt Secret-Keeper, en kunnen het dus doorvertellen. Dat werd zo uitgelegd. Maar daar lijkt geen rekening mee gehouden te worden, ze denken nog steeds dat alleen Snape eventueel kan komen.
In het boek zegt Harry: 'where else is there? [..] Snape's only one Death Eater. If I've still got the Trace on me, we'll have whole crowds of them on us wherever else we go'
Dus ze denkend dat ze daar veilig zitten voor iedereen, behalve Snape. Maar dat klopt toch niet, Snape kan nu de locatie doorgeven en zij horen te weten dat hij dat kan
En later verschijnen er ook death eaters op het pleintje, maar ze kunnen het huis niet zien. Omdat het geheim ze niet verteld is blijkbaar. Maar hoe weten ze dan toch dat het daar zou moeten zijn?
quote:Hij vermoedde dat hij de trace nog had, en dus waar hij ook zou zijn, de Death Eaters zouden weten zouden weten waar hij was. Grimmauld Place, wist Harry, kon indien madeyes Spells zouuden werken alleen Mad Eye zien.Op maandag 10 september 2007 14:21 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik zou de vraag van Saviour niet kunnen beantwoorden. Wat er ook verder gaat gebeuren in het boek, het verklaart niet waarom Harry het gevaar niet inziet van terug gaan naar Grimmauld Place. Ik gooi het maar op Harry domheid die hij wel vaker in de boeken heeft laten zien.SPOILER: bevat spoilers over het eind van het boek!!Harry wist niet dat Snape goed was, dus erg slim was het niet om naar Grimmauld Place te gaan. Ik vraag me af waarom hij zich niet af vraagt waarom Snape niks tegen de andere DE´ers heeft gezegd, en waarom de DE´ers Grimmauld Place nog niet kunnen zien...
[ Bericht 11% gewijzigd door the_disheaver op 25-09-2007 22:21:14 ]
quote:Dat kon hij wel. Na Dumbledore's dood werd iedereen Secret Keeper, en kon dus iedereen doorvertellen waar Grimmauld Place twelve was.Op dinsdag 25 september 2007 22:13 schreef the_disheaver het volgende:
Snape kon niet 'Grimmauld Place 12 ' uitspreken, en dat was nodig om de secret te vertellen (The order of the Phoenix can be found at Grimmauld Place 12, london). Maar vertellen dat dat huis tussen nr 11 en 13 op grimmauld place staat kon ongetwijfeld wel.
quote:Madeye plaatste jinxes die stopte dat hij het adres kon vertellen. Hij ging na de vlucht van potter naar de Burrow in Grimmauld Place (indien de herinneringen van Snape in volgorde naar voren kwamen). en voordat Hary in Grimmauld Place ging overnachten (toen was de 2de pagina van de brief van Lily aan Sirius al verdwenen). De Jinx om te voorkomen dat Snape erin zou komen kon simpelweg genegeerd worden door het woordje 'kill'. De Jinx om snape het niet te laten vertellen werkte waarschijnlijk wel.Op dinsdag 25 september 2007 22:35 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Dat kon hij wel. Na Dumbledore's dood werd iedereen Secret Keeper, en kon dus iedereen doorvertellen waar Grimmauld Place twelve was.
Voldemort had weinig belang bij Grimmauld Place, ze wisten waar hij zat (privet drive), en verwachte waarschijnlijk dat ze potter tijdens de vlucht zouden doden. Pas nadat Voldemort niet wist waar Harry was zou hij aan Grimmauld Place denken, alleen is toen Snape al in Grimmauld place geweest.
Het was de enige plaats waar nog de mogelijkheid bestond dat de death eaters er niet in konden.
Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?
JKR: My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extend, but he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] "If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!"
Bron (met nog wat leuke antwoorden inclusief antwoord op de vraag wat Petunia gezegd zou hebben): The Leaky Cauldron
dat vind ik echt een stunt ik ben benieuwd wat De Kerk hiervan gaat zeggen
en het oh zo puriteinse Amerika 
Trouwens, lees ook even haar grap over Aberforth en zijn geiten.
Q: In the Goblet of Fire Dumbledore said his brother was prosecuted for practicing inappropriate charms [JKR buries her head, to laughter] on a goat; what were the inappropriate charms he was practicing on that goat?
JKR: How old are you?
Eight.
JKR: I think that he was trying to make a goat that was easy to keep clean [laughter], curly horns. That's a joke that works on a couple of levels. I really like Aberforth and his goats. But you know Aberforth having this strange fondness for goats if you've read book seven, came in really useful to Harry, later on, because a goat, a stag, you know. If you're a stupid Death Eater, what's the difference. So, that is my answer to YOU.
klotye dat de reeks is afgelopen. Hopelijk komt er nog een nieuwe reeks over Hogwarts
quote:Haha tering, nou ja? Wat is dat nou weer voor totaal nutteloze toevoeging? Rowling moest maar eens ophouden met praten over Harry Potter.Op zaterdag 20 oktober 2007 13:15 schreef alwaysthebest het volgende:
JK Rowling is een tour door Amerika aan het maken. Daar heeft ze het volgende verteld:
Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?
JKR: My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extend, but he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] "If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!"
Bron (met nog wat leuke antwoorden inclusief antwoord op de vraag wat Petunia gezegd zou hebben): The Leaky Cauldron
quote:je hoeft niet te reagerenOp zaterdag 20 oktober 2007 16:14 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Haha tering, nou ja? Wat is dat nou weer voor totaal nutteloze toevoeging? Rowling moest maar eens ophouden met praten over Harry Potter.
reken er maar op dat er sowieso tot en met de laatste film over HP gepraat wordt, ook door Rowling
quote:Ehm, nee? Jij ook niet.
quote:Ja, praten over Harry Potter is niet erg, maar Rowling lijkt nu wel willekeurige onderdelen aan het plot toe te voegen. Het zou fijn zijn als ze het plot nu gewoon laat voor wat het is, dat geeft al genoeg gespreksstof.reken er maar op dat er sowieso tot en met de laatste film over HP gepraat wordt, ook door Rowling
Al had ze ook kunnen bewaren voor de encyclopedie.
Ik vind het overigens wel overdreven dat het overal in het nieuws moet.
quote:Dat betekent niet dat je daarmee het plot eer aandoet. Ik sprak ooit een Nederlandse kinderboekenschrijver die de HP-cyclus tot en met deel 3 goed vond, omdat ze daarna het gevoel gaf aan de vraag van de fans ging voldoen. Daar valt wel wat voor te zeggen en dan geldt dat ook voor het beantwoorden van vragen. Wat mij betreft heb ik het plot het liefst zoals ik het ken uit de boeken, zonder nutteloze toevoegingen uit interviews over de lievelingskleur sokken van Snape en de seksuele voorkeur van Dumbledore, alleen omdat de fans dat vragen. Daar heb ik mijn eigen fantasie voor.Op zaterdag 20 oktober 2007 16:53 schreef alwaysthebest het volgende:
Mensen willen het weten, dus zij geeft antwoord.
quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 @ 14:57 schreef RetepV het volgende:
Mwoa, achteraf kun je natuurlijk alles verklaren. Ik heb niet het idee dat Rowling ZO diep over haar figuren heeft nagedacht. Naderhand natuurlijk wel.
Ze is gewoon bezig om de mythe rond haarzelf groter te maken, om zich er als betere schrijver uit te laten zien dan dat ze in werkelijkheid is.
Toen ik het boek las is dat idee helemaal niet bij me opgekomen. Dat ze het achteraf moet verklaren zegt al genoeg over haar kwaliteit als schrijfster.
Ze kan best aardig schrijven hoor, maar ze is geen Tolkien of Jan Wolkers.
Zelf vind ik het wel leuk om te weten, want het zou Dumbledore's vriendschap met Grindelwald nog beter verklaren
Verder vond ik de dood van Voldemort een beetje raar, wat gebeurde er nou met the elder wand?
quote:Teddy is bij zijn oma (de moeder van Teddy's moeder (Tonks dusOp zaterdag 20 oktober 2007 18:02 schreef DANILXL het volgende:
is teddy lupin nou bij harry gaan wonen. Ik vond het niet helemaal duidelijk in ded epiloog.
Verder vond ik de dood van Voldemort een beetje raar, wat gebeurde er nou met the elder wand?
) gaan wonen, maar hij komt nog steeds vaak bij Harry die voor Teddy een soort van vaderrol vervult.De Elder wand behoorde toe tot Harry en zou zich dus nooit tegen Harry kunnen keren. De AK heeft Harry dus weer niet vermoord, alleen de Horcrux in Harry.
quote:dus als de AK met een andere 'wand' was gedaan was harry wel dood gegaanOp zaterdag 20 oktober 2007 19:04 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Teddy is bij zijn oma (de moeder van Teddy's moeder (Tonks dus
De Elder wand behoorde toe tot Harry en zou zich dus nooit tegen Harry kunnen keren. De AK heeft Harry dus weer niet vermoord, alleen de Horcrux in Harry.
quote:ja, mits voldemort of harry niet hun 'phoenix' wand gebruikte.Op zaterdag 20 oktober 2007 23:07 schreef DANILXL het volgende:
[..]
dus als de AK met een andere 'wand' was gedaan was harry wel dood gegaan
quote:Dat dumbledore homofiel was is iets anders dan dat rowling wou laten weten dat hij homo zou zijn. Voegt niet veel toe aan het verhaal. Ik snap alleen niet echt dat het stoppen van Grindelwald door albus weerhield werd doordat albus verliefd op hem was. De schaamte en angst begrijp ik, niet dat je werkelijk verliefd kunt zijn op zo'n persoon zonder het te proberen te stoppenOp zaterdag 20 oktober 2007 22:24 schreef DrDurden het volgende:
Als Dumbledore echt homofiel is, had Rowling dat wel iets duidelijker in de boeken mogen laten blijken. Dacht eigenlijk eerder dat McGonagall lesbisch zou zijn.
quote:Dan had het in dit geval toch wel wat toegevoegd, vind ik. Ze had het er best subtiel in kunnen stoppen (maar ja, Rowling en subtiel zijn heeft nooit bij elkaar gepast).Op zaterdag 20 oktober 2007 23:55 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Dat dumbledore homofiel was is iets anders dan dat rowling wou laten weten dat hij homo zou zijn. Voegt niet veel toe aan het verhaal. Ik snap alleen niet echt dat het stoppen van Grindelwald door albus weerhield werd doordat albus verliefd op hem was. De schaamte en angst begrijp ik, niet dat je werkelijk verliefd kunt zijn op zo'n persoon zonder het te proberen te stoppen
quote:Well they did call him the Headmaster.
!quote:Daar ben ik het wel mee eens.Op zondag 21 oktober 2007 22:37 schreef wonderer het volgende:
Ik vind het jammer dat het niet duidelijker in het boek zat, maar ben wel blij dat ze het uiteindelijk heeft laten weten. Ik heb altijd al gezegd dat het zo jammer was (naar mijn mening tenminste) dat iedereen maar hetero was.
Finland:
quote:wtfOp dinsdag 23 oktober 2007 21:32 schreef alwaysthebest het volgende:
We hebben het zo slecht nog niet met onze cover.
Finland:
[ afbeelding ]
quote:Maar het was toch niet relevant om dat te vertellen in het boek? De enige reden waarom Rowling zei dat ie homo was, is omdat er naar gevraagd werd. Anders waren we er ook niet achtergekomen denk ik.Op zaterdag 20 oktober 2007 22:24 schreef DrDurden het volgende:
Als Dumbledore echt homofiel is, had Rowling dat wel iets duidelijker in de boeken mogen laten blijken. Dacht eigenlijk eerder dat McGonagall lesbisch zou zijn.
quote:ook een heleboel spoilers op de kaftOp dinsdag 23 oktober 2007 21:32 schreef alwaysthebest het volgende:
We hebben het zo slecht nog niet met onze cover.
Finland:
[ afbeelding ]
toen ik in VS was kocht ik het om op de achterbank te lezen
quote:Je bedoelt dat over de nieuwe generatie?Op donderdag 8 november 2007 12:12 schreef addie het volgende:
Ik vond vooral het laatste hoofdstuk een beetje jammer.. Tuurlijk moet dat verteld worden, maar vond de manier waarop niet echt bij de rest van de boeken passen
quote:yep.. liep gewoon niet lekker zo..Op donderdag 8 november 2007 12:17 schreef daReaper het volgende:
[..]
Je bedoelt dat over de nieuwe generatie?
had dan nog liever gezien dat dat achterwege was gelaten..
quote:Dat vind ik ook. Ik vind het vooral jammer dat ze details weggeeft die in de boeken verzwegen werden - vaak is het leuker om dingen níet te weten te komen. Ik had niet per se hoeven weten door wie Lupin en Tonks precies werden gedood, of welke moord verantwoordelijk was voor welke horcrux. En nu Dumbledore ook nog eens homo, wtf. In de boeken wordt er nooit gesproken over DD's liefdesleven (dat is ook helemaal niet nodig), waarom is het nu opeens wel belangrijk?Op zaterdag 20 oktober 2007 16:14 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Haha tering, nou ja? Wat is dat nou weer voor totaal nutteloze toevoeging? Rowling moest maar eens ophouden met praten over Harry Potter.
quote:Ik heb inderdaad mijn wenkbrauwen hoog opgetrokken toen de vergezochte 'Snape-is-DD's-handlanger'-theorie waar bleek te zijn. Nog steeds vraag ik me af of dat wel Rowlings oorspronkelijke idee was.Op zaterdag 20 oktober 2007 17:06 schreef MeneerTim het volgende:
Ik sprak ooit een Nederlandse kinderboekenschrijver die de HP-cyclus tot en met deel 3 goed vond, omdat ze daarna het gevoel gaf aan de vraag van de fans ging voldoen. Daar valt wel wat voor te zeggen
quote:Veel mensen doen nu alsof ze speciaal een persconferentie heeft opgezet om met veel tromgeroffel te onthullen dat Dumbledore van de verkeerde kant is. Zo is het natuurlijk niet. Ze gaf gewoon antwoord op een vraag uit het publiek, net zoals ze dat met zoveel andere vragen heeft gedaan. Alleen duikt de media hier enorm op. Beetje jammer.Op donderdag 8 november 2007 12:47 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Ik vind het vooral jammer dat ze details weggeeft die in de boeken verzwegen werden - vaak is het leuker om dingen níet te weten te komen. Ik had niet per se hoeven weten door wie Lupin en Tonks precies werden gedood, of welke moord verantwoordelijk was voor welke horcrux. En nu Dumbledore ook nog eens homo, wtf. In de boeken wordt er nooit gesproken over DD's liefdesleven (dat is ook helemaal niet nodig), waarom is het nu opeens wel belangrijk?
quote:Ik denk het wel. Tenslotte wist ze al wat haar publiek wilde lezen, anders zouden die eerste boeken niet zo veel verkocht worden. Het enige wat me wel opvalt, is dat ze beter is gaan schrijven, de karakters meer is gaan uitdiepen. In de eerste boeken zijn toch ook al aanwijzingen? Lijkt me niet dat ze Dumbledore vertrouwen laat hebben in Snape in Philosopher's stone en dan rond boek zes eens gaat nadenken over waarom eigenlijk.Ik heb inderdaad mijn wenkbrauwen hoog opgetrokken toen de vergezochte 'Snape-is-DD's-handlanger'-theorie waar bleek te zijn. Nog steeds vraag ik me af of dat wel Rowlings oorspronkelijke idee was.
quote:Dat weet ik ook wel, maar het maakt me niet uit hoe en wanneer ze die informatie geeft. Wat mij betreft geeft ze het gewoon helemaal niet. Niet in een persconferentie, maar ook niet in een onbenullig interviewtje of op haar website.Op donderdag 8 november 2007 17:08 schreef wonderer het volgende:
Veel mensen doen nu alsof ze speciaal een persconferentie heeft opgezet om met veel tromgeroffel te onthullen dat Dumbledore van de verkeerde kant is. Zo is het natuurlijk niet. Ze gaf gewoon antwoord op een vraag uit het publiek, net zoals ze dat met zoveel andere vragen heeft gedaan. Alleen duikt de media hier enorm op. Beetje jammer.
quote:Dus je hebt hetzelfde bezwaar bij dat lange interview dat vlak na de publicatie werd gehouden? Dat veel dingen vertelde over de tussenliggende tijd en dergelijke? En je bent ook niet geinteresseerd in de encyclopdie?Op donderdag 8 november 2007 21:15 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel, maar het maakt me niet uit hoe en wanneer ze die informatie geeft. Wat mij betreft geeft ze het gewoon helemaal niet. Niet in een persconferentie, maar ook niet in een onbenullig interviewtje of op haar website.
quote:Die encyclopedie leek me leuk, omdat ik interessante achtergrondverhalen verwachtte (wie zijn die Dean Thomas en Seamus Finnigan nu eigenlijk?). Maar als er vergezochte dingen als de seksuele geaardheid van Minerva McGonagall of met welke toverstaf Voldemort welk slachtoffer doodde in komen, dan hoeft het van mij niet meer.Op donderdag 8 november 2007 21:28 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dus je hebt hetzelfde bezwaar bij dat lange interview dat vlak na de publicatie werd gehouden? Dat veel dingen vertelde over de tussenliggende tijd en dergelijke? En je bent ook niet geinteresseerd in de encyclopdie?
Sowieso vind ik het trouwens een grote vergissing om de toekomst van de personages vrij te geven. Wat is er mis met eigen fantasie? Waarom moeten we voorgekauwd krijgen dat Neville herbologieprofessor wordt, en wat de namen zijn van Harry's kinderen?
Dat de media dat dan weer aangrijpt en het opblaast, is niet haar schuld.
quote:Geen probleem als Engelse en Nederlandse spoilers door elkaar komen?Op vrijdag 16 november 2007 21:07 schreef alwaysthebest het volgende:
Zullen we de spoilers maar hier houden?
Jammer dat hij deze fout heeft gemaakt. Godric's Hollow en Godric Gryffindor was een leuke verwijzing. Normaal kan ik de vertalingen wel waarderen, maar Ochtendwater vind ik toch wat vreemd overkomen.
Ik zie dat er Goderics eind van is gemaakt, i.t.t. wat er op wikipedia stond. Stukken beter.
[ Bericht 7% gewijzigd door Steve op 17-11-2007 11:58:16 ]
Dat maakte het wel erg: 'en ze leefden nog lang en gelukkig', beetje jammer. Verder vond ik hem erg goed.Eén ding snap ik alleen niet, ik weet niet of deze vraag al eerder voorbij is gekomen, maar de onzichtbaarheidsmantel wordt in boek 7 omschreven als een mantel die ook bescherming biedt tegen alle spreuken of bezweringen (behalve de onvergeeflijke vloeken wat later naar voren komt) maar vlak voordat Perkamentus dood gaat, op het moment dat Draco tevoorschijn komt laat Perkamentus Harry verstijven terwijl hij de onzichtbaarheidsmantel draagt, hoe kan dat dan? Komt door de toverstok van Perkamentus?
Wat wel speciaal is is dat de mantel zelf niet kapot gaat door al die spreuken, die mantel blijft nog steeds in perfecte staat.
en ik vond de oorgrapjes ook wel redelijk vertaald (dat is onmogelijk om perfect te doen natuurlijk)
de mantel houdt denk ik wel degelijk alles tegen. want Perkamentus wilde niet dat de mantel wegviel, omdat anders Harry verraden zou zijn. Toen ze in Zweinsveld aankwamen, kon de mantel niet ge-accio-d worden.
de epiloog had voor mij ook niet gehoeven. Ik vond ineens al die nieuwe namen een beetje verwarrend. Wie is Victoire
de dochter van ron en hermelien quote:Vloeken hebben geen effect op de mantel, wel op degene die eronder zit. Ik denk dat dat het is.Op zondag 18 november 2007 14:10 schreef Etcetera het volgende:
de mantel houdt denk ik wel degelijk alles tegen. want Perkamentus wilde niet dat de mantel wegviel, omdat anders Harry verraden zou zijn. Toen ze in Zweinsveld aankwamen, kon de mantel niet ge-accio-d worden.
quote:Victoire is de dochter van Fleur en Bill.de epiloog had voor mij ook niet gehoeven. Ik vond ineens al die nieuwe namen een beetje verwarrend. Wie is Victoire
quote:ja zoietsOp zondag 18 november 2007 14:16 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Vloeken hebben geen effect op de mantel, wel op degene die eronder zit. Ik denk dat dat het is.
quote:hoe weet je datVictoire is de dochter van Fleur en Bill.
of heb ik weer eens te snel gelezen quote:Nee dat staat niet in het boek.Op zondag 18 november 2007 14:19 schreef Etcetera het volgende:
hoe weet je dat
Maar Victoire is een Frans-achtige naam, en is later door Rowling bevestigd in een webchat.quote:Ik snap van een hoop namen niet dat ze perse vertaald moeten worden, 9 van de 10 keer lijkt de vertaling nergens meer naar (hoewel Victoire dan nog wel te doen is)Op zondag 18 november 2007 14:38 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Nee dat staat niet in het boek.
Verder houd ik het maar bij de Engelse versie. Ik ben niet van plan de Nederlandse nog eens te gaan lezen.
quote:Victoire was in het Engels ook Victoire. Of bedoel je dat niet?Op zondag 18 november 2007 14:55 schreef MissLeDuq het volgende:
Ik snap van een hoop namen niet dat ze perse vertaald moeten worden, 9 van de 10 keer lijkt de vertaling nergens meer naar (hoewel Victoire dan nog wel te doen is)
quote:
Toch niet verkeerd door elke avond een uurtje te lezen. Wilde eigenlijk gaan slapen maar was erg benieuwd naar wat er hier allemaal geschreven werd. De epiloog
Dat had van mij ook niet gehoeven, of misschien op een andere manier. Al die namen die opeens in dat korte stuk genoemd werden. Misschien was ik gewoon te moe, maar ik wist op een gegeven moment niet meer wie nu wie z'n zoon/dochter was. De rest van het boek. Ik vond hem bijzonder goed
Het zorgde er in ieder geval voor dat ik elke avond met tegenzin het boek weg moest leggen om te gaan slapen. Erg spannend geschreven, al was het op een gegeven moment wel de ene ramp na de andere ramp. Maar goed, in die spannende speurtocht naar de relieken én de gruzielementen is dat te verwachten. (Wat misschien een beetje DaVinci Code achtig aan deed!?)De slag om Zweinstein was me er ene zeg. Soms erg moeilijk om het allemaal in je verbeelding te bevatten, van reuzen die een paar verdiepingen aan het vernielen waren tot de spinnen aan toe. Het aantal doden onder de 'kern' groep viel me eigenlijk nog mee. Jammer dat Fred niet echt door een gevecht het loodje gelegd heeft, hij kwam toch om in een ontploffing right?
Misschien raar, maar ben érg benieuwd hoe ze dit verhaal gaan verfilmen. Er gebeurd erg veel, en er is ook veel informatie best van belang voor het verhaal.
Goed, nu ga ik toch maar pitten
quote:het is dat je schrijft dat je moe bent, argh spellingOp donderdag 22 november 2007 01:04 schreef DaFrenk het volgende:
. Er gebeurd erg veel, en er is ook veel informatie best van belang voor het verhaal.
quote:Op donderdag 22 november 2007 01:06 schreef DANILXL het volgende:
[..]
het is dat je schrijft dat je moe bent, argh spelling
quote:Ik had het meer over de namen in het algemeenOp zondag 18 november 2007 15:12 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Victoire was in het Engels ook Victoire. Of bedoel je dat niet?
Ook gewoon dat Harry z'n kinderen naar z'n Pa, Ma en Perkamentus heeft genoemd.. Nee.
En waarom moesten Tops en Lupos nou dood? :/ Heb je weer een kind zonder ouders. En wie had de voogdij over Teddy? Want hij kwam 4x in de week eten bij Ginny en Harry..?
[ Bericht 20% gewijzigd door hetzusjevan op 22-11-2007 19:50:31 ]
Die namen vond ik ook niks hoor. Kijk, een tweede naam oké. Henry Albus Potter ofzo. Dat van die voogdij vond ik ook wel vreemd. Harry was toch de peetvader? Al was hij met 17 wel erg jong, helemaal als hij nog afgestudeerd is en een baan gezocht heeft.
quote:Teddy is opgevoed door zijn oma. (niet uit m'n duim gezogen, maar bevestigd door jkr)Op donderdag 22 november 2007 19:33 schreef hetzusjevan het volgende:
En wie had de voogdij over Teddy? Want hij kwam 4x in de week eten bij Ginny en Harry..?
quote:Dat bedoel ik idd, jij snapt meOp donderdag 22 november 2007 19:45 schreef DaFrenk het volgende:
Spoiler tags lijkt me niet nodig, dat staat al in de TT aangegeven
Die namen vond ik ook niks hoor. Kijk, een tweede naam oké. Henry Albus Potter ofzo. Dat van die voogdij vond ik ook wel vreemd. Harry was toch de peetvader? Al was hij met 17 wel erg jong, helemaal als hij nog afgestudeerd is en een baan gezocht heeft.
. 't Is nu dat ik hier lees dat Victoirine of zoiets de dochter is van Fleur en Bill anders had ik dat er écht niet uitgehaald. Maar niemand weet nu dus wie de voogdij over Teddy heeft? Ik denk Tops ma want die leeft nog..
Ik neem aan dat Tops' moeder de voogdij heeft, zij heeft Teddy opgevoed. Hij kwam gewoon regelmatig bij Harry en Ginny op bezoek.
Victoire de dochter van Fleur leek me eerlijk gezegd wel duidelijk gezien de Frans-achtige naam.
[ Bericht 40% gewijzigd door Steve op 22-11-2007 21:02:14 ]
quote:Dat vond ik wel fijn aan de epiloog, veel kleine dingetjes die klein beetje van de toekomst prijs geeft. Ik ben het geheel oneens over de mening over suffe namen. Dumbledore verdient meer dan slechts als 2de naam vernoemen.Op donderdag 22 november 2007 20:54 schreef alwaysthebest het volgende:
Victoire de dochter van Fleur leek me eerlijk gezegd wel duidelijk gezien de Frans-achtige naam.
quote:Dat zei ik toch, de moeder van TonksOp donderdag 22 november 2007 19:52 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Dat bedoel ik idd, jij snapt me
Victoire lijkt me logisch dat het de dochter van Fleur en Bill is met zo'n naam, was voor mij gelijk duidelijk....
quote:Ik had de naam "JeWeetWel" of "Hij Die Niet Genoemd Mag Worden" ook vervloekt.. dan was het helemaal lastigOp vrijdag 23 november 2007 00:19 schreef Svensational het volgende:
Zeg, dat taboe op de naam Voldemort, het was toch handiger geweest om een taboe op de naam Harry of Hermelien te zetten, dan hadden ze ze zo gevonden!
Of gingen ze er vanuit dat alleen Harry "Voldemort" durfde te zeggen?quote:neej, Ze wisten dat vooral de order of the phoenix de naam wel uitspraken. Ze wouden juist dat er angst kwam achter de naam voldemort en daarom 'you-know-who' gebruikten.Op vrijdag 23 november 2007 09:36 schreef DaFrenk het volgende:
[..]
Ik had de naam "JeWeetWel" of "Hij Die Niet Genoemd Mag Worden" ook vervloekt.. dan was het helemaal lastig
quote:Ahja, dat klinkt logisch ja.Op vrijdag 23 november 2007 10:45 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
neej, Ze wisten dat vooral de order of the phoenix de naam wel uitspraken. Ze wouden juist dat er angst kwam achter de naam voldemort en daarom 'you-know-who' gebruikten.
dus inderdaad die van de leden van de Orde quote:Nee, de angst was er al ruim voordat de boeken zich afspeelden. Ze hebben de spreuk er op het laatst opgezet om op die manier leden van de Order te kunnen opsporen, de weinigen die de naam Voldemort durfden te gebruiken. Wordt volgens mij ook uitgelegd in een van de hoofdstukken in deel 7Op vrijdag 23 november 2007 10:45 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
neej, Ze wisten dat vooral de order of the phoenix de naam wel uitspraken. Ze wouden juist dat er angst kwam achter de naam voldemort en daarom 'you-know-who' gebruikten.
quote:Ik zeg ook niet dat wat je hierboven zegt niet klopt. Ik reageerde enkel over de suggestie om de phrase 'you-know-who' te jinxen.Op vrijdag 23 november 2007 11:54 schreef Lod het volgende:
[..]
Nee, de angst was er al ruim voordat de boeken zich afspeelden. Ze hebben de spreuk er op het laatst opgezet om op die manier leden van de Order te kunnen opsporen, de weinigen die de naam Voldemort durfden te gebruiken. Wordt volgens mij ook uitgelegd in een van de hoofdstukken in deel 7
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:57:07 ]
quote:ron en harry auror's, Hermione ook bij MoM bij Magical CreaturesOp vrijdag 23 november 2007 23:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik las hier ergens dat Rowling de beroepen had bekend gemaakt.. Iemand een linkje?
Ik vond het boek helemaal geweldig.. De kaft mooi.. En de epiloog heerlijk.. anders had ik me altijd afgevraagd of hij met Ginny getrouwd was
George door met WWW, Ron geholpen enkele jaren. Ginny gequidditch't en nu bij de daily prophet. Percy MoM, En meer, maar niet echt boeiend imo.
http://www.the-leaky-cauldron.org/
quote:Ik snap er geen hout van, ik lees de Nederlandse versieOp zaterdag 24 november 2007 00:29 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
ron en harry auror's, Hermione ook bij MoM bij Magical Creatures
George door met WWW, Ron geholpen enkele jaren. Ginny gequidditch't en nu bij de daily prophet. Percy MoM, En meer, maar niet echt boeiend imo.
http://www.the-leaky-cauldron.org/
.Daar staat (onderaan) alle info die ze later gegeven heeft puntsgewijs.
The_disheaver, waar heeft ze gezegd dat Percy MoM wordt? Ik kan het niet vinden in elk geval. Kingsley (Wolkenveldt) wordt Minister, Percy gewoon een hoge functionaris.
Harry en Ron zijn Schouwers. Harry is zelfs hoofd van dat departement. Ron heeft ook nog in de winkel van zijn broer gewerkt. Hermelien heeft gezorgd voor betere omstandigheden van magische wezens, en is daarna in de Magische Wetshandhaving gedoken. Ginny speelde professioneel Zwerkbal en is daarna journaliste geworden.
[ Bericht 10% gewijzigd door Steve op 24-11-2007 01:16:14 ]
! Dat kon Wiebe natuurlijk nog niet weten in boek 1, dat dat de voornaam was van Griffoendoer !quote:Nee, dat hij in het MoM werkt (ministerie)The_disheaver, waar heeft ze gezegd dat Percy MoM
quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:10 schreef alwaysthebest het volgende:
http://www.accio-quote.org/articles/list2007.html
Daar staat (onderaan) alle info die ze later gegeven heeft puntsgewijs.
quote:The third thing Hermione smells with Amortentia is the scent of Ron's hair.
!Ik ben het met een aantal hier eens dat de romance tussen Ron en Hermelien niet echt goed tot zijn recht komt in deel 7. Er worden een stuk of drie zinnen aan besteed (als ze dan uiteindelijk zoenen) en dat is dat. Beetje zonde nadat het allemaal zo is opgebouwd in de vorige delen..
Maar wat een geweldig boek
. Heb hem eindelijk helemaal uit gelezen en ik vond hem super! Ik zat heel vaak op het puntje van mijn stoel van de spanning.quote:Klopt, dat hebben ze nu in deel 7 veranderd naar Goderics Eind..Op zaterdag 24 november 2007 01:31 schreef Svensational het volgende:
Ik zie nu pas dat de Halvemaanstraat in het Engels Godric's Hollow heet
Anders klopt er geen hout van..
quote:Nee, zo heet het dorp, de straat heet nog steeds hetzelfde.Op zondag 25 november 2007 12:43 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Klopt, dat hebben ze nu in deel 7 veranderd naar Goderics Eind..
Anders klopt er geen hout van..
quote:Ja dat bedoel ik..Op zondag 25 november 2007 13:13 schreef Svensational het volgende:
[..]
Nee, zo heet het dorp, de straat heet nog steeds hetzelfde.
quote:Misschien wilde Petunia er niks over weten.. Die houding heeft ze aangenomen toen bleek dat zij niet naar Hogwarts mocht en Lily wel..Op zondag 25 november 2007 16:15 schreef Svensational het volgende:
Wat ik me trouwens ook afvroeg, in boek 2 weten de Duffelingen in het begin niet dat Harry niet mag toveren, maar Petunia zou dat toch van vroeger moeten weten, toen Lily in de zomers thuiskwam
Dat ze alle onderwerpen over toveren etc ontweek en er niet bij was al ze het erover hadden..
Of misschien wisten Lily's ouders er wel van af maar hebben het gewoon niet tegen Petunia gezegd..
De epiloog was echt een teleurstelling idd. Ik snap wel wat ze bedoelde en soms werkt dat, maar in dit geval werkte het niet. Zeker niet door al die namen.
Ik moest 2 keer een traantje wegpinken tijdens dit boek: toen Knijster 'lief' werd behandeld en daardoor zelf lief werd en toen
Dobby dood ging. quote:Op zondag 25 november 2007 12:43 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Klopt, dat hebben ze nu in deel 7 veranderd naar Goderics Eind..
Anders klopt er geen hout van..
quote:Dus Wiebe Buddingh' heeft er voor de Nederlandse versie een straatnaam bij verzonnen? Wist ik niet.Goderics Eind (Engels: Godric's Hollow) is de geboorteplaats van Harry Potter in de Harry Potter-boeken van J.K. Rowling. In de Nederlandse boeken wordt vaak ook de straatnaam (Halvemaanstraat) er nog bij genoemd. In de orginele boeken wordt de straatnaam niet genoemd.
[...]
Bron: Wikipedia
quote:naja. Ik las Godric's Hollow meer als plaats/wijk/gebied dan een straat. Het is zeker nooit geschreven, wat je (waarschijnlijk niet bewust) half suggereert. Toch een beetje vreemd dat dit foutje erin iis gelopen.Op dinsdag 27 november 2007 18:39 schreef alwaysthebest het volgende:
In de eerste 6 boeken werd Godric's Hollow als Halvemaanstraat vertaald. In boek 7 bleek dat Godric's Hollow een dorp is in plaats van een straat, dus heeft Buddingh' er maar van gemaakt dat de Potters In Goderics Eind woonden in de straat Halvemaanstraat. Gewoon een vertaalfoutje rechtgezet dus.
quote:Ik kan me uberhaupt niets herinneren over dat in de eerste paar delen over die straat gepraat is maargoed, is lang geleden en ik onthou ook niet elk detail natuurlijkOp dinsdag 27 november 2007 18:39 schreef alwaysthebest het volgende:
In de eerste 6 boeken werd Godric's Hollow als Halvemaanstraat vertaald. In boek 7 bleek dat Godric's Hollow een dorp is in plaats van een straat, dus heeft Buddingh' er maar van gemaakt dat de Potters In Goderics Eind woonden in de straat Halvemaanstraat. Gewoon een vertaalfoutje rechtgezet dus.
. Wel netjes rechtgezet vind ik. Kudows aan Wiebe! Snape hij was slecht maar ook weer niet ik vind dat een mooi hoofdstuk alleen wat ik me afvraag, er waren dus 8 gruzielementen ipv 7?
quote:Het dagboek, de ring, het medaillon, de beker, het diadeem, Nagini en Harry zelf. Dus 7.Op woensdag 28 november 2007 22:43 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik heb 'm ook uit, en vind het een prachtig laatste deel
alleen wat ik me afvraag, er waren dus 8 gruzielementen ipv 7?
quote:Ja, maar hij is zelf geen Gruzielement (Horcrux). Alleen de stukjes ziel die buiten zijn eigen lichaam ergens zijn opgeslagen (in een voorwerp, dier, etc.) worden Gruzielementen genoemd. Althans, dat is wat ik er van heb begrepen...Op woensdag 28 november 2007 23:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar z'n ziel was wel in 8 delen, want het laatste stuk bleef natuurlijk in voldemort zelf.
quote:dan zal me daar idd hebben vergist, want ik dacht dat Nagine de 7e was, en met Harry zou het dus 8 maken.Op woensdag 28 november 2007 23:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar z'n ziel was wel in 8 delen, want het laatste stuk bleef natuurlijk in voldemort zelf.
quote:en da's ook zoOp woensdag 28 november 2007 23:11 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ja, maar hij is zelf geen Gruzielement (Horcrux). De stukjes ziel die buiten zijn eigen lichaam ergens zijn opgeslagen (in een voorwerp, dier, etc.) worden Gruzielementen genoemd. Althans, dat is wat ik er van heb begrepen...
En dan was Harry natuurlijk het gruzielement dat bij Griffioendor hoorde quote:Harry is eigenlijk per ongeluk een Gruzielement geworden, op de dag dat hij als kind de vloek van Voldemort overleefde.Op woensdag 28 november 2007 23:15 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
en da's ook zo
quote:dat had ik idd begrepen jaOp woensdag 28 november 2007 23:31 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Harry is eigenlijk per ongeluk een Gruzielement geworden, op de dag dat hij als kind de vloek van Voldemort overleefde.
quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gruzielement
quote:geweldig!Op donderdag 29 november 2007 00:27 schreef thijsdetweede het volgende:
Nu! Al uw Horcruxen overzichtelijk gerangschikt!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gruzielement
Raar dat het minder spannend leek in het Nederlands, maar dat zal er wel meer mee te maken hebben dat ik natuurlijk al wist hoe het afliep.
Ik blijf trouwens glimlachen om de vertaling van Venomous Tentacula: Langdradig Weekblad, geniaal.
quote:Mwa, weet niet, ben de Engelse versie aan het herlezen, ben nu net na de dood van Snape, maar vind het net zo spannendOp vrijdag 30 november 2007 11:24 schreef Biancavia het volgende:
Ik heb de Nederlandse ook gisteren eindelijk uitgelezen.
Raar dat het minder spannend leek in het Nederlands, maar dat zal er wel meer mee te maken hebben dat ik natuurlijk al wist hoe het afliep.
Ik blijf trouwens glimlachen om de vertaling van Venomous Tentacula: Langdradig Weekblad, geniaal.
quote:Eens. Ik zou me ergeren aan de nederlandse naam-vertalingen en daarom minder leuk/spannend vinden. Aan de andere kant wel benieuwd hoe sommige dingen vertaald zijn. Misschien over een jaar bij de bieb lenen.Op vrijdag 30 november 2007 11:31 schreef addie het volgende:
[..]
Mwa, weet niet, ben de Engelse versie aan het herlezen, ben nu net na de dood van Snape, maar vind het net zo spannend
quote:Als je de ene taal gewend bent, dan is de andere taal sowieso 'vervelender' om te lezen. Ik ben begonnen met de NL versie en heb hem daaorm daarin okon afgemaakt. Ben een keer aan de Engelse deel 5 begonnen, maar ik moest steeds kijken wie wie ook alweer was. Dus lekker afgemaakt in het NL en ga volgend jaar ofzo alle delen even in het Engels lezen.Op vrijdag 30 november 2007 13:46 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Eens. Ik zou me ergeren aan de nederlandse naam-vertalingen en daarom minder leuk/spannend vinden. Aan de andere kant wel benieuwd hoe sommige dingen vertaald zijn. Misschien over een jaar bij de bieb lenen.
quote:Precies ja. Mijn plan is ook om alle Engelse op volgorde te lezen, al is het maar om al die naamsverwarringen te voorkomen.Op vrijdag 30 november 2007 18:32 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Als je de ene taal gewend bent, dan is de andere taal sowieso 'vervelender' om te lezen. Ik ben begonnen met de NL versie en heb hem daaorm daarin okon afgemaakt. Ben een keer aan de Engelse deel 5 begonnen, maar ik moest steeds kijken wie wie ook alweer was. Dus lekker afgemaakt in het NL en ga volgend jaar ofzo alle delen even in het Engels lezen.
heb alleen wel dat ik, als ik erover praat, de engelse en nederlandse namen braaf door elkaar hussel Erg goed vertaald weer, al merk ik wel dat ik nu toch meer neig naar de Engelse, omdat het al een hele tijd geleden is dat ik de Nederlandse heb gelezen. Ik vind Zegevlier erg mooi klinken.Zojuist gezien op de Fok! Weblog http://weblog.fok.nl/viewSingleItem/19629
quote:Op vrijdag 30 november 2007 22:12 schreef Lod het volgende:
Voor de echte liefhebbers: Quidditch voor muggles (Zwerkbal voor dreuzels)
.Op zich best geinig, maar laat die bezems dan gewoon weg.
quote:Sinds boek 4 toch? Met het kerstgala? Boek 3 heb ik net weer uit en daar is nog geen aanleiding voor de romance...Op donderdag 30 augustus 2007 16:11 schreef poon het volgende:
Overgens vind ik de romance tussen Ron & Hermione te weinig uitgewerkt. Ik heb het al een keer gezegd geloof ik, maar ze werkt er sinds boek 3 naar toe. In boek 6 gebeurde het NOG niet. En in boek 7 wordt het afgedaan met één regel en een zoen; slappe hap! (Wat ben ik toch ook een heerlijk softie)
quote:Nah, het constante ruzie maken (kutkat niet wel niet) was wellicht een kleine hint(emma watson zou later daarover later zeggen: "you always tease the ones you like". In de film zie hermione ron's hand ook vastpakken in de eerst scene van de hippogrif. En als de hippogrif doodgaat omhelst ze ron. En in film TWEE als hermione op het laatst weer bij haar vrienden komt omhelst ze harry maar geven zij en ron elkaar zenuwachtig een hand.Op vrijdag 30 november 2007 22:25 schreef Svensational het volgende:
[..]
Sinds boek 4 toch? Met het kerstgala? Boek 3 heb ik net weer uit en daar is nog geen aanleiding voor de romance...
Was toch ook al overduidelijk dat ze meer voor elkaar voelen? Of vergis ik me nou?
Wat er in film 3 gebeurde: JKR heeft over die film geroepen dat de regisseur er zaken in legde die pas veel later aan bod kwamen, en dit lijkt me de meest duidelijke. Was dus een (correcte) interpretatie van Cuaron.
quote:Het gruzielement van Voldemort dat in Harry zelf zat.Op maandag 3 december 2007 16:30 schreef Leonie het volgende:
Weet iemand wat het schepsel was dat Harry en Perkamentus beide negeerden toen Harry "bijna-dood" was en Perkamentus sprak. Perkamentus zei dat het wezen niet geholpen kon worden, maar ik snapte eccht niet wat er nu met dit wezen bedoeld werd....iemand wel??
quote:Harry is wat dat betreft wel een beetje goedkoop. Die snogt er op los.Op zaterdag 1 december 2007 03:07 schreef thijsdetweede het volgende:
De Ron/Hermione relatie vind ik toch wel behoorlijk netjes opgebouwd hoor. Spanning sinds boek 4, door omstandigheden gebeurt er niks in 6, en in 7 is het wachten tot het moment dat Ron het aandurft. Het watje. Uiteindelijk moet Hermione het dan maar oplossen, en vliegt hem aan als ze het niet meer houdt.
quote:Okee dank je wel, ja natuurlijk...had daar niet zo bij stil gestaan...Op maandag 3 december 2007 16:38 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Het gruzielement van Voldemort dat in Harry zelf zat.
hoe kan het dan dat hij in dat deel van het boek volgens mij geen litteken meer heeft...en later als hij op perron 9,3/4 zijn kinderen wegbrengt weer een litteken heeft ...of heb ik iets helemaal verkeerd gelezen??
quote:Hij was op dat moment dood, en had daarom geen litteken meerOp maandag 3 december 2007 21:44 schreef Leonie het volgende:
[..]
Okee dank je wel, ja natuurlijk...had daar niet zo bij stil gestaan...
hoe kan het dan dat hij in dat deel van het boek volgens mij geen litteken meer heeft...en later als hij op perron 9,3/4 zijn kinderen wegbrengt weer een litteken heeft ...of heb ik iets helemaal verkeerd gelezen??
Na zijn BDE en weer terug in dit aardse bestaan had ie natuurlijk ook z'n litteken weer Heb daarom deel 1 en 2 in het Engels voor m'n verjaardag gevraagd en gekregen
Maar potverdikkeme dat zijn mooie uitvoeringen zeg! Heb de gebonden Adult Edition. Echt heel mooi Stiekem toch wel een beetje spijt dat ik niet gelijk begonnen ben in de Engelse uitvoering, maar als je een paar delen cadeau krijgt in het Nederlands (notabene vanaf deel 2) dan is het een beetje vervelend om over te stappen naar het Engels zonder de hele reeks vanaf het begin opnieuw te kopen.
Ben in ieder geval erg benieuwd
Wat vinden jullie van het origineel tegenover de vertaling?Ik las trouwens dat er inmiddels "New Editions" zijn, wat houd dat precies in? Zijn dat gewoon nieuwe drukken met wat spelfouten verbeterd ofzo? Niet dat ik straks ga bestellen en ik boeken krijg die niet bij de 2 die ik nu heb krijg.
Ik ga ze in ieder geval eens naast elkaar houden bij het lezen.
Daarbij vind ik een hoop dingen erg goed vertaald naar het Nederlands, er zitten echt een paar goede vondsten tussen. Al zou hij ook bij sommige woorden dichter bij het origineel kunnen blijven, aangezien Rowling ook veel woorden heeft afgeleid uit bijvoorbeeld het Latijns.
[ Bericht 17% gewijzigd door Steve op 12-05-2008 20:24:39 ]
Maar je hebt wel gelijk ja.
quote:Jawel, niet allemaal, maar een boel dingen zijn wel vertaaldOp maandag 12 mei 2008 20:22 schreef DaFrenk het volgende:
Volgens mij waren ze in de Duitse versie niet vertaald?
quote:Toen ik in HP begon waren de eerste 4 delen al uit. Ik heb deze in het NL gelezen, geleend van een vriendin, maar vond ze zo goed dat ik ze zelf kocht. Toen wilde ik (nog nog tig keer lezen) weten hoe het verder ging en zo heb ik deel 5 in het Engels besteld. Voor deze uitkwam mocht ik van mijn lerares Nederlands (niet eens EngelsOp maandag 12 mei 2008 19:49 schreef DaFrenk het volgende:
Ben in ieder geval erg benieuwd
) de originele pockets lezen. Ik heb alle boeken nu in het NL en in het EN, maar ik vind de Engelse veel beter, de Nederlandse lees ik niet meer veel. Dankzij het lezen van Harry Potter ben ik meer Engelse boeken gaan lezen en dat heeft mijn woordenschat en leesvaardigheid dusdanig verhoogd dat ik nu veel liever de originele versie lees! Hoewel ik voor de zekerheid de Nederlandse na wil lezen voor de kleinste details die ik er in het Engels toch niet uitgepikt heb.Dus dan ga ik de rest van de reeks ook maar eens aanschaffen.
Hebben jullie trouwens de Childrens Edition of de Adult Edition?
De Russische adultversie is ook mooi.
Ook zonder omslag is hij erg mooi, dan is het een matzwart boek met gouden reliëf letters op de rug Die Russische heeft inderdaad mooie tekeningen zeg! Zo te zien vormt zich een panorama van Hogwarts op de rug?
quote:Ja, die zijn echt supermooi!Op woensdag 21 mei 2008 21:33 schreef DaFrenk het volgende:
Die Russische heeft inderdaad mooie tekeningen zeg! Zo te zien vormt zich een panorama van Hogwarts op de rug?
quote:Ik ookOp donderdag 22 mei 2008 15:34 schreef Lod het volgende:
Ik mis de speculaties en hoge verwachtingen van elke keer dat er een nieuw boek aan zat te komen.
quote:Dat was toch altijd wel het leukste hè? Al die discussies over wat er allemaal zou gaan gebeuren, en het op het eind nog niet weten omdat de plot nog alle kanten op kon...Op donderdag 22 mei 2008 15:34 schreef Lod het volgende:
Ik mis de speculaties en hoge verwachtingen van elke keer dat er een nieuw boek aan zat te komen.
Ben ik voorlopig weer lekker zoet : Prequel Harry Potter onder de hamerDit zijn verhalen geschreven door andere schrijvers over het pre-Hogwarts leven van Harry. En die worden dan geveild. Maar aan wie? Worden ze nog uitgegeven? Snap nog niet helemaal wat er de bedoeling van is.
Al is het maar 800 woorden.
En er is toch nog die lexicon? Waar nu een rechtzaak voor loopt tegen die online lexicon van Steve van der Ark? Wat overigens wel een erg fijne website is om af en toe te raadplegen. Vooral die readers guides zijn erg leuk en informatief.
quote:Ik begrijp daar juist uit dat JKR een verhaal van 800 woorden schreef voor die veiling. 12 Andere schrijvers hebben ook iets van 800 woorden geschreven maar niet over Harry Potter.Op donderdag 29 mei 2008 10:11 schreef Lod het volgende:
We kunnen het natuurlijk hier over gaan hebben
Dit zijn verhalen geschreven door andere schrijvers over het pre-Hogwarts leven van Harry. En die worden dan geveild. Maar aan wie? Worden ze nog uitgegeven? Snap nog niet helemaal wat er de bedoeling van is.
Het wordt vast geveild aan een rijke boekenverzamelaar ofzo.