LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
De kaft staat ook in het topic voor de Nederlandse versie: Harry Potter en de Relieken van de Dood
"Atb is lief, groetjes Peri."
Dank je. Mooie kaft, maar ik vind OvdF het mooiste.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:Op zaterdag 8 september 2007 21:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik ben nu bezig met dit boek, maar ik snap even iets niet.Snape kon niet 'Grimmauld Place 12 ' uitspreken, en dat was nodig om de secret te vertellen (The order of the Phoenix can be found at Grimmauld Place 12, london). Maar vertellen dat dat huis tussen nr 11 en 13 op grimmauld place staat kon ongetwijfeld wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Graag alleen over dit stuk antwoorden, ik heb alleen daar nog en heb het boek dus niet uitgelezenquote:Op maandag 10 september 2007 14:21 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik zou de vraag van Saviour niet kunnen beantwoorden. Wat er ook verder gaat gebeuren in het boek, het verklaart niet waarom Harry het gevaar niet inziet van terug gaan naar Grimmauld Place. Ik gooi het maar op Harry domheid die hij wel vaker in de boeken heeft laten zien.Hij vermoedde dat hij de trace nog had, en dus waar hij ook zou zijn, de Death Eaters zouden weten zouden weten waar hij was. Grimmauld Place, wist Harry, kon indien madeyes Spells zouuden werken alleen Mad Eye zien.SPOILER: bevat spoilers over het eind van het boek!!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door the_disheaver op 25-09-2007 22:21:14 ]
Dat kon hij wel. Na Dumbledore's dood werd iedereen Secret Keeper, en kon dus iedereen doorvertellen waar Grimmauld Place twelve was.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:13 schreef the_disheaver het volgende:
Snape kon niet 'Grimmauld Place 12 ' uitspreken, en dat was nodig om de secret te vertellen (The order of the Phoenix can be found at Grimmauld Place 12, london). Maar vertellen dat dat huis tussen nr 11 en 13 op grimmauld place staat kon ongetwijfeld wel.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Madeye plaatste jinxes die stopte dat hij het adres kon vertellen. Hij ging na de vlucht van potter naar de Burrow in Grimmauld Place (indien de herinneringen van Snape in volgorde naar voren kwamen). en voordat Hary in Grimmauld Place ging overnachten (toen was de 2de pagina van de brief van Lily aan Sirius al verdwenen). De Jinx om te voorkomen dat Snape erin zou komen kon simpelweg genegeerd worden door het woordje 'kill'. De Jinx om snape het niet te laten vertellen werkte waarschijnlijk wel.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:35 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Dat kon hij wel. Na Dumbledore's dood werd iedereen Secret Keeper, en kon dus iedereen doorvertellen waar Grimmauld Place twelve was.
Voldemort had weinig belang bij Grimmauld Place, ze wisten waar hij zat (privet drive), en verwachte waarschijnlijk dat ze potter tijdens de vlucht zouden doden. Pas nadat Voldemort niet wist waar Harry was zou hij aan Grimmauld Place denken, alleen is toen Snape al in Grimmauld place geweest.
de enige spreuk van madeye die naar voren kwam was toch die opgerolde tong. ik heb nergens iets gelezen over een spreuk van madeye die snape zou verhinderen om iets te vertellen. Het enige wat Snape wel tegen hield, was dat secretkeeper gedoe. Dat vervield met de dood van dumbledore. Daardoor blijft het onlogisch dat ze denken veilig te zitten in grimmauld place.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
p79: 'We hope' they'll be stong enough both to keep him out and to bind his tongue if he tries to talk about the place, but we can't be sure. "
Het was de enige plaats waar nog de mogelijkheid bestond dat de death eaters er niet in konden.
Het was de enige plaats waar nog de mogelijkheid bestond dat de death eaters er niet in konden.
JK Rowling is een tour door Amerika aan het maken. Daar heeft ze het volgende verteld:
Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?
JKR: My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extend, but he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] "If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!"
Bron (met nog wat leuke antwoorden inclusief antwoord op de vraag wat Petunia gezegd zou hebben): The Leaky Cauldron
Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?
JKR: My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extend, but he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] "If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!"
Bron (met nog wat leuke antwoorden inclusief antwoord op de vraag wat Petunia gezegd zou hebben): The Leaky Cauldron
"Atb is lief, groetjes Peri."
wtf dat vind ik echt een stunt
ik ben benieuwd wat De Kerk hiervan gaat zeggen en het oh zo puriteinse Amerika
dat vind ik echt een stunt ik ben benieuwd wat De Kerk hiervan gaat zeggen en het oh zo puriteinse Amerika
en het oh zo puriteinse Amerika 
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Ik zit ook even de reacties te lezen op The Leaky Cauldron en die zijn nogal uhm...... verdeeld.
Trouwens, lees ook even haar grap over Aberforth en zijn geiten.
Q: In the Goblet of Fire Dumbledore said his brother was prosecuted for practicing inappropriate charms [JKR buries her head, to laughter] on a goat; what were the inappropriate charms he was practicing on that goat?
JKR: How old are you?
Eight.
JKR: I think that he was trying to make a goat that was easy to keep clean [laughter], curly horns. That's a joke that works on a couple of levels. I really like Aberforth and his goats. But you know Aberforth having this strange fondness for goats if you've read book seven, came in really useful to Harry, later on, because a goat, a stag, you know. If you're a stupid Death Eater, what's the difference. So, that is my answer to YOU.
Trouwens, lees ook even haar grap over Aberforth en zijn geiten.
Q: In the Goblet of Fire Dumbledore said his brother was prosecuted for practicing inappropriate charms [JKR buries her head, to laughter] on a goat; what were the inappropriate charms he was practicing on that goat?
JKR: How old are you?
Eight.
JKR: I think that he was trying to make a goat that was easy to keep clean [laughter], curly horns. That's a joke that works on a couple of levels. I really like Aberforth and his goats. But you know Aberforth having this strange fondness for goats if you've read book seven, came in really useful to Harry, later on, because a goat, a stag, you know. If you're a stupid Death Eater, what's the difference. So, that is my answer to YOU.
"Atb is lief, groetjes Peri."
tvp
klotye dat de reeks is afgelopen. Hopelijk komt er nog een nieuwe reeks over Hogwarts
klotye dat de reeks is afgelopen. Hopelijk komt er nog een nieuwe reeks over Hogwarts
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Haha tering, nou ja? Wat is dat nou weer voor totaal nutteloze toevoeging? Rowling moest maar eens ophouden met praten over Harry Potter.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:15 schreef alwaysthebest het volgende:
JK Rowling is een tour door Amerika aan het maken. Daar heeft ze het volgende verteld:
Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?
JKR: My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extend, but he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] "If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!"
Bron (met nog wat leuke antwoorden inclusief antwoord op de vraag wat Petunia gezegd zou hebben): The Leaky Cauldron
je hoeft niet te reagerenquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 16:14 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Haha tering, nou ja? Wat is dat nou weer voor totaal nutteloze toevoeging? Rowling moest maar eens ophouden met praten over Harry Potter.
reken er maar op dat er sowieso tot en met de laatste film over HP gepraat wordt, ook door Rowling
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Ehm, nee? Jij ook niet.quote:
Ja, praten over Harry Potter is niet erg, maar Rowling lijkt nu wel willekeurige onderdelen aan het plot toe te voegen. Het zou fijn zijn als ze het plot nu gewoon laat voor wat het is, dat geeft al genoeg gespreksstof.quote:reken er maar op dat er sowieso tot en met de laatste film over HP gepraat wordt, ook door Rowling
Mensen willen het weten, dus zij geeft antwoord. Niks mis mee wat mij betreft.
Al had ze ook kunnen bewaren voor de encyclopedie.
Ik vind het overigens wel overdreven dat het overal in het nieuws moet.
Al had ze ook kunnen bewaren voor de encyclopedie.
Ik vind het overigens wel overdreven dat het overal in het nieuws moet.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Dat betekent niet dat je daarmee het plot eer aandoet. Ik sprak ooit een Nederlandse kinderboekenschrijver die de HP-cyclus tot en met deel 3 goed vond, omdat ze daarna het gevoel gaf aan de vraag van de fans ging voldoen. Daar valt wel wat voor te zeggen en dan geldt dat ook voor het beantwoorden van vragen. Wat mij betreft heb ik het plot het liefst zoals ik het ken uit de boeken, zonder nutteloze toevoegingen uit interviews over de lievelingskleur sokken van Snape en de seksuele voorkeur van Dumbledore, alleen omdat de fans dat vragen. Daar heb ik mijn eigen fantasie voor.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 16:53 schreef alwaysthebest het volgende:
Mensen willen het weten, dus zij geeft antwoord.
Mijn mening verwoord door RetepV
quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 @ 14:57 schreef RetepV het volgende:
Mwoa, achteraf kun je natuurlijk alles verklaren. Ik heb niet het idee dat Rowling ZO diep over haar figuren heeft nagedacht. Naderhand natuurlijk wel.
Ze is gewoon bezig om de mythe rond haarzelf groter te maken, om zich er als betere schrijver uit te laten zien dan dat ze in werkelijkheid is.
Toen ik het boek las is dat idee helemaal niet bij me opgekomen. Dat ze het achteraf moet verklaren zegt al genoeg over haar kwaliteit als schrijfster.
Ze kan best aardig schrijven hoor, maar ze is geen Tolkien of Jan Wolkers.
Op een Engels Potter-forum waar ik vroeger vaak kwam was ook een heel groot topic over evt. homosexualiteit in de serie, en Dumbledore werd daar ook best vaak genoemd als mogelijk homosexueel personage.
Zelf vind ik het wel leuk om te weten, want het zou Dumbledore's vriendschap met Grindelwald nog beter verklaren
Zelf vind ik het wel leuk om te weten, want het zou Dumbledore's vriendschap met Grindelwald nog beter verklaren
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
is teddy lupin nou bij harry gaan wonen. Ik vond het niet helemaal duidelijk in ded epiloog.
Verder vond ik de dood van Voldemort een beetje raar, wat gebeurde er nou met the elder wand?
Verder vond ik de dood van Voldemort een beetje raar, wat gebeurde er nou met the elder wand?
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
ik kan me juist heel goed voorstellen dat ze juist over alles heeft nagedacht. al die personages zitten al meer dan 10 jaar in haar hoofd, dan lijkt het mij juist logisch dat je echt aan elk detail hebt gedacht
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Teddy is bij zijn oma (de moeder van Teddy's moeder (Tonks dus ) gaan wonen, maar hij komt nog steeds vaak bij Harry die voor Teddy een soort van vaderrol vervult.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 18:02 schreef DANILXL het volgende:
is teddy lupin nou bij harry gaan wonen. Ik vond het niet helemaal duidelijk in ded epiloog.
Verder vond ik de dood van Voldemort een beetje raar, wat gebeurde er nou met the elder wand?
) gaan wonen, maar hij komt nog steeds vaak bij Harry die voor Teddy een soort van vaderrol vervult.De Elder wand behoorde toe tot Harry en zou zich dus nooit tegen Harry kunnen keren. De AK heeft Harry dus weer niet vermoord, alleen de Horcrux in Harry.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Als Dumbledore echt homofiel is, had Rowling dat wel iets duidelijker in de boeken mogen laten blijken. Dacht eigenlijk eerder dat McGonagall lesbisch zou zijn.
The last man on Earth sat in a room. There was a knock upon the door.
dus als de AK met een andere 'wand' was gedaan was harry wel dood gegaanquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 19:04 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Teddy is bij zijn oma (de moeder van Teddy's moeder (Tonks dus ) gaan wonen, maar hij komt nog steeds vaak bij Harry die voor Teddy een soort van vaderrol vervult.
De Elder wand behoorde toe tot Harry en zou zich dus nooit tegen Harry kunnen keren. De AK heeft Harry dus weer niet vermoord, alleen de Horcrux in Harry.
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
ja, mits voldemort of harry niet hun 'phoenix' wand gebruikte.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:07 schreef DANILXL het volgende:
[..]
dus als de AK met een andere 'wand' was gedaan was harry wel dood gegaan
Dat dumbledore homofiel was is iets anders dan dat rowling wou laten weten dat hij homo zou zijn. Voegt niet veel toe aan het verhaal. Ik snap alleen niet echt dat het stoppen van Grindelwald door albus weerhield werd doordat albus verliefd op hem was. De schaamte en angst begrijp ik, niet dat je werkelijk verliefd kunt zijn op zo'n persoon zonder het te proberen te stoppenquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 22:24 schreef DrDurden het volgende:
Als Dumbledore echt homofiel is, had Rowling dat wel iets duidelijker in de boeken mogen laten blijken. Dacht eigenlijk eerder dat McGonagall lesbisch zou zijn.
Dan had het in dit geval toch wel wat toegevoegd, vind ik. Ze had het er best subtiel in kunnen stoppen (maar ja, Rowling en subtiel zijn heeft nooit bij elkaar gepast).quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:55 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Dat dumbledore homofiel was is iets anders dan dat rowling wou laten weten dat hij homo zou zijn. Voegt niet veel toe aan het verhaal. Ik snap alleen niet echt dat het stoppen van Grindelwald door albus weerhield werd doordat albus verliefd op hem was. De schaamte en angst begrijp ik, niet dat je werkelijk verliefd kunt zijn op zo'n persoon zonder het te proberen te stoppen
The last man on Earth sat in a room. There was a knock upon the door.
Over het nieuws dat Dumbledore aan de verkeerde kant van de weg fietst.
!
quote:Well they did call him the Headmaster.
!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Ik vind het jammer dat het niet duidelijker in het boek zat, maar ben wel blij dat ze het uiteindelijk heeft laten weten. Ik heb altijd al gezegd dat het zo jammer was (naar mijn mening tenminste) dat iedereen maar hetero was.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op zondag 21 oktober 2007 22:37 schreef wonderer het volgende:
Ik vind het jammer dat het niet duidelijker in het boek zat, maar ben wel blij dat ze het uiteindelijk heeft laten weten. Ik heb altijd al gezegd dat het zo jammer was (naar mijn mening tenminste) dat iedereen maar hetero was.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
wtfquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:32 schreef alwaysthebest het volgende:
We hebben het zo slecht nog niet met onze cover.
Finland:
[ afbeelding ]
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Maar het was toch niet relevant om dat te vertellen in het boek? De enige reden waarom Rowling zei dat ie homo was, is omdat er naar gevraagd werd. Anders waren we er ook niet achtergekomen denk ik.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 22:24 schreef DrDurden het volgende:
Als Dumbledore echt homofiel is, had Rowling dat wel iets duidelijker in de boeken mogen laten blijken. Dacht eigenlijk eerder dat McGonagall lesbisch zou zijn.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
ook een heleboel spoilers op de kaftquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:32 schreef alwaysthebest het volgende:
We hebben het zo slecht nog niet met onze cover.
Finland:
[ afbeelding ]
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
people is wel een grapig blaadje
toen ik in VS was kocht ik het om op de achterbank te lezen
toen ik in VS was kocht ik het om op de achterbank te lezen
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Ik vond vooral het laatste hoofdstuk een beetje jammer.. Tuurlijk moet dat verteld worden, maar vond de manier waarop niet echt bij de rest van de boeken passen
Je bedoelt dat over de nieuwe generatie?quote:Op donderdag 8 november 2007 12:12 schreef addie het volgende:
Ik vond vooral het laatste hoofdstuk een beetje jammer.. Tuurlijk moet dat verteld worden, maar vond de manier waarop niet echt bij de rest van de boeken passen
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
yep.. liep gewoon niet lekker zo..quote:Op donderdag 8 november 2007 12:17 schreef daReaper het volgende:
[..]
Je bedoelt dat over de nieuwe generatie?
had dan nog liever gezien dat dat achterwege was gelaten..
Dat vind ik ook. Ik vind het vooral jammer dat ze details weggeeft die in de boeken verzwegen werden - vaak is het leuker om dingen níet te weten te komen. Ik had niet per se hoeven weten door wie Lupin en Tonks precies werden gedood, of welke moord verantwoordelijk was voor welke horcrux. En nu Dumbledore ook nog eens homo, wtf. In de boeken wordt er nooit gesproken over DD's liefdesleven (dat is ook helemaal niet nodig), waarom is het nu opeens wel belangrijk?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 16:14 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Haha tering, nou ja? Wat is dat nou weer voor totaal nutteloze toevoeging? Rowling moest maar eens ophouden met praten over Harry Potter.
Ik heb inderdaad mijn wenkbrauwen hoog opgetrokken toen de vergezochte 'Snape-is-DD's-handlanger'-theorie waar bleek te zijn. Nog steeds vraag ik me af of dat wel Rowlings oorspronkelijke idee was.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 17:06 schreef MeneerTim het volgende:
Ik sprak ooit een Nederlandse kinderboekenschrijver die de HP-cyclus tot en met deel 3 goed vond, omdat ze daarna het gevoel gaf aan de vraag van de fans ging voldoen. Daar valt wel wat voor te zeggen
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Veel mensen doen nu alsof ze speciaal een persconferentie heeft opgezet om met veel tromgeroffel te onthullen dat Dumbledore van de verkeerde kant is. Zo is het natuurlijk niet. Ze gaf gewoon antwoord op een vraag uit het publiek, net zoals ze dat met zoveel andere vragen heeft gedaan. Alleen duikt de media hier enorm op. Beetje jammer.quote:Op donderdag 8 november 2007 12:47 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Ik vind het vooral jammer dat ze details weggeeft die in de boeken verzwegen werden - vaak is het leuker om dingen níet te weten te komen. Ik had niet per se hoeven weten door wie Lupin en Tonks precies werden gedood, of welke moord verantwoordelijk was voor welke horcrux. En nu Dumbledore ook nog eens homo, wtf. In de boeken wordt er nooit gesproken over DD's liefdesleven (dat is ook helemaal niet nodig), waarom is het nu opeens wel belangrijk?
Ik denk het wel. Tenslotte wist ze al wat haar publiek wilde lezen, anders zouden die eerste boeken niet zo veel verkocht worden. Het enige wat me wel opvalt, is dat ze beter is gaan schrijven, de karakters meer is gaan uitdiepen. In de eerste boeken zijn toch ook al aanwijzingen? Lijkt me niet dat ze Dumbledore vertrouwen laat hebben in Snape in Philosopher's stone en dan rond boek zes eens gaat nadenken over waarom eigenlijk.quote:Ik heb inderdaad mijn wenkbrauwen hoog opgetrokken toen de vergezochte 'Snape-is-DD's-handlanger'-theorie waar bleek te zijn. Nog steeds vraag ik me af of dat wel Rowlings oorspronkelijke idee was.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat weet ik ook wel, maar het maakt me niet uit hoe en wanneer ze die informatie geeft. Wat mij betreft geeft ze het gewoon helemaal niet. Niet in een persconferentie, maar ook niet in een onbenullig interviewtje of op haar website.quote:Op donderdag 8 november 2007 17:08 schreef wonderer het volgende:
Veel mensen doen nu alsof ze speciaal een persconferentie heeft opgezet om met veel tromgeroffel te onthullen dat Dumbledore van de verkeerde kant is. Zo is het natuurlijk niet. Ze gaf gewoon antwoord op een vraag uit het publiek, net zoals ze dat met zoveel andere vragen heeft gedaan. Alleen duikt de media hier enorm op. Beetje jammer.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dus je hebt hetzelfde bezwaar bij dat lange interview dat vlak na de publicatie werd gehouden? Dat veel dingen vertelde over de tussenliggende tijd en dergelijke? En je bent ook niet geinteresseerd in de encyclopdie?quote:Op donderdag 8 november 2007 21:15 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel, maar het maakt me niet uit hoe en wanneer ze die informatie geeft. Wat mij betreft geeft ze het gewoon helemaal niet. Niet in een persconferentie, maar ook niet in een onbenullig interviewtje of op haar website.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Die encyclopedie leek me leuk, omdat ik interessante achtergrondverhalen verwachtte (wie zijn die Dean Thomas en Seamus Finnigan nu eigenlijk?). Maar als er vergezochte dingen als de seksuele geaardheid van Minerva McGonagall of met welke toverstaf Voldemort welk slachtoffer doodde in komen, dan hoeft het van mij niet meer.quote:Op donderdag 8 november 2007 21:28 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dus je hebt hetzelfde bezwaar bij dat lange interview dat vlak na de publicatie werd gehouden? Dat veel dingen vertelde over de tussenliggende tijd en dergelijke? En je bent ook niet geinteresseerd in de encyclopdie?
Sowieso vind ik het trouwens een grote vergissing om de toekomst van de personages vrij te geven. Wat is er mis met eigen fantasie? Waarom moeten we voorgekauwd krijgen dat Neville herbologieprofessor wordt, en wat de namen zijn van Harry's kinderen?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik denk dat ze wat dit betreft WEL aan de wil van de fans toegeeft, die zijn onverzadigbaar, tenslotte. En ik kan me het vanuit haar punt ook wel voorstellen, ze heeft weet ik hoe lang aan die wereld gewerkt en moest steeds geheimzinnig doen, nu kan ze er eindelijk vrij over praten, over alles wat ze niet in de boeken geeft gestopt maar wel weet.
Dat de media dat dan weer aangrijpt en het opblaast, is niet haar schuld.
Dat de media dat dan weer aangrijpt en het opblaast, is niet haar schuld.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Geen probleem als Engelse en Nederlandse spoilers door elkaar komen?quote:Op vrijdag 16 november 2007 21:07 schreef alwaysthebest het volgende:
Zullen we de spoilers maar hier houden?
Ik zie op wikipedia dat de vertaling van Godric's Hollow Ochtendwater is geworden, als probeersel om de fout van Halvemaanstraat te verbeteren. 
Jammer dat hij deze fout heeft gemaakt. Godric's Hollow en Godric Gryffindor was een leuke verwijzing. Normaal kan ik de vertalingen wel waarderen, maar Ochtendwater vind ik toch wat vreemd overkomen.
Ik zie dat er Goderics eind van is gemaakt, i.t.t. wat er op wikipedia stond. Stukken beter.
[ Bericht 7% gewijzigd door Steve op 17-11-2007 11:58:16 ]
Jammer dat hij deze fout heeft gemaakt. Godric's Hollow en Godric Gryffindor was een leuke verwijzing. Normaal kan ik de vertalingen wel waarderen, maar Ochtendwater vind ik toch wat vreemd overkomen.
Ik zie dat er Goderics eind van is gemaakt, i.t.t. wat er op wikipedia stond. Stukken beter.
[ Bericht 7% gewijzigd door Steve op 17-11-2007 11:58:16 ]
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik heb de Nederlandse versie net uit, van mij had die epiloog niet gehoeven Dat maakte het wel erg: 'en ze leefden nog lang en gelukkig', beetje jammer. Verder vond ik hem erg goed.
Eén ding snap ik alleen niet, ik weet niet of deze vraag al eerder voorbij is gekomen, maar de onzichtbaarheidsmantel wordt in boek 7 omschreven als een mantel die ook bescherming biedt tegen alle spreuken of bezweringen (behalve de onvergeeflijke vloeken wat later naar voren komt) maar vlak voordat Perkamentus dood gaat, op het moment dat Draco tevoorschijn komt laat Perkamentus Harry verstijven terwijl hij de onzichtbaarheidsmantel draagt, hoe kan dat dan? Komt door de toverstok van Perkamentus?
Dat maakte het wel erg: 'en ze leefden nog lang en gelukkig', beetje jammer. Verder vond ik hem erg goed.Eén ding snap ik alleen niet, ik weet niet of deze vraag al eerder voorbij is gekomen, maar de onzichtbaarheidsmantel wordt in boek 7 omschreven als een mantel die ook bescherming biedt tegen alle spreuken of bezweringen (behalve de onvergeeflijke vloeken wat later naar voren komt) maar vlak voordat Perkamentus dood gaat, op het moment dat Draco tevoorschijn komt laat Perkamentus Harry verstijven terwijl hij de onzichtbaarheidsmantel draagt, hoe kan dat dan? Komt door de toverstok van Perkamentus?
Will we take it to that step - Will we do more than just connect?
And will you bring the thunder in my life - And the fire in my eyes?
And will you bring the thunder in my life - And the fire in my eyes?
Het sprookje is heel erg opgeklopt. De Zegevlier (Elder Wand) kan worden verslagen, de steen brengt de doden niet echt terug en de mantel houdt niet alles tegen.
Wat wel speciaal is is dat de mantel zelf niet kapot gaat door al die spreuken, die mantel blijft nog steeds in perfecte staat.
Wat wel speciaal is is dat de mantel zelf niet kapot gaat door al die spreuken, die mantel blijft nog steeds in perfecte staat.
"Atb is lief, groetjes Peri."
zegevlier is echt goed 
en ik vond de oorgrapjes ook wel redelijk vertaald (dat is onmogelijk om perfect te doen natuurlijk)
de mantel houdt denk ik wel degelijk alles tegen. want Perkamentus wilde niet dat de mantel wegviel, omdat anders Harry verraden zou zijn. Toen ze in Zweinsveld aankwamen, kon de mantel niet ge-accio-d worden.
de epiloog had voor mij ook niet gehoeven. Ik vond ineens al die nieuwe namen een beetje verwarrend. Wie is Victoire
de dochter van ron en hermelien
en ik vond de oorgrapjes ook wel redelijk vertaald (dat is onmogelijk om perfect te doen natuurlijk)
de mantel houdt denk ik wel degelijk alles tegen. want Perkamentus wilde niet dat de mantel wegviel, omdat anders Harry verraden zou zijn. Toen ze in Zweinsveld aankwamen, kon de mantel niet ge-accio-d worden.
de epiloog had voor mij ook niet gehoeven. Ik vond ineens al die nieuwe namen een beetje verwarrend. Wie is Victoire
de dochter van ron en hermelien
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Vloeken hebben geen effect op de mantel, wel op degene die eronder zit. Ik denk dat dat het is.quote:Op zondag 18 november 2007 14:10 schreef Etcetera het volgende:
de mantel houdt denk ik wel degelijk alles tegen. want Perkamentus wilde niet dat de mantel wegviel, omdat anders Harry verraden zou zijn. Toen ze in Zweinsveld aankwamen, kon de mantel niet ge-accio-d worden.
Victoire is de dochter van Fleur en Bill.quote:de epiloog had voor mij ook niet gehoeven. Ik vond ineens al die nieuwe namen een beetje verwarrend. Wie is Victoire
"Atb is lief, groetjes Peri."
ja zoietsquote:Op zondag 18 november 2007 14:16 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Vloeken hebben geen effect op de mantel, wel op degene die eronder zit. Ik denk dat dat het is.
hoe weet je datquote:Victoire is de dochter van Fleur en Bill.
of heb ik weer eens te snel gelezen
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Nee dat staat niet in het boek.quote:Op zondag 18 november 2007 14:19 schreef Etcetera het volgende:
hoe weet je dat
Maar Victoire is een Frans-achtige naam, en is later door Rowling bevestigd in een webchat.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik snap van een hoop namen niet dat ze perse vertaald moeten worden, 9 van de 10 keer lijkt de vertaling nergens meer naar (hoewel Victoire dan nog wel te doen is)quote:Op zondag 18 november 2007 14:38 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Nee dat staat niet in het boek.
Verder houd ik het maar bij de Engelse versie. Ik ben niet van plan de Nederlandse nog eens te gaan lezen.
Just because you can doesn't mean you should
Victoire was in het Engels ook Victoire. Of bedoel je dat niet?quote:Op zondag 18 november 2007 14:55 schreef MissLeDuq het volgende:
Ik snap van een hoop namen niet dat ze perse vertaald moeten worden, 9 van de 10 keer lijkt de vertaling nergens meer naar (hoewel Victoire dan nog wel te doen is)
"Atb is lief, groetjes Peri."
Zo! Hij is uit Toch niet verkeerd door elke avond een uurtje te lezen. Wilde eigenlijk gaan slapen maar was erg benieuwd naar wat er hier allemaal geschreven werd.
De epiloog
Dat had van mij ook niet gehoeven, of misschien op een andere manier. Al die namen die opeens in dat korte stuk genoemd werden. Misschien was ik gewoon te moe, maar ik wist op een gegeven moment niet meer wie nu wie z'n zoon/dochter was.
De rest van het boek. Ik vond hem bijzonder goed Het zorgde er in ieder geval voor dat ik elke avond met tegenzin het boek weg moest leggen om te gaan slapen. Erg spannend geschreven, al was het op een gegeven moment wel de ene ramp na de andere ramp. Maar goed, in die spannende speurtocht naar de relieken én de gruzielementen is dat te verwachten. (Wat misschien een beetje DaVinci Code achtig aan deed!?)
De slag om Zweinstein was me er ene zeg. Soms erg moeilijk om het allemaal in je verbeelding te bevatten, van reuzen die een paar verdiepingen aan het vernielen waren tot de spinnen aan toe. Het aantal doden onder de 'kern' groep viel me eigenlijk nog mee. Jammer dat Fred niet echt door een gevecht het loodje gelegd heeft, hij kwam toch om in een ontploffing right?
Misschien raar, maar ben érg benieuwd hoe ze dit verhaal gaan verfilmen. Er gebeurd erg veel, en er is ook veel informatie best van belang voor het verhaal.
Goed, nu ga ik toch maar pitten
Toch niet verkeerd door elke avond een uurtje te lezen. Wilde eigenlijk gaan slapen maar was erg benieuwd naar wat er hier allemaal geschreven werd. De epiloog
Dat had van mij ook niet gehoeven, of misschien op een andere manier. Al die namen die opeens in dat korte stuk genoemd werden. Misschien was ik gewoon te moe, maar ik wist op een gegeven moment niet meer wie nu wie z'n zoon/dochter was. De rest van het boek. Ik vond hem bijzonder goed
Het zorgde er in ieder geval voor dat ik elke avond met tegenzin het boek weg moest leggen om te gaan slapen. Erg spannend geschreven, al was het op een gegeven moment wel de ene ramp na de andere ramp. Maar goed, in die spannende speurtocht naar de relieken én de gruzielementen is dat te verwachten. (Wat misschien een beetje DaVinci Code achtig aan deed!?)De slag om Zweinstein was me er ene zeg. Soms erg moeilijk om het allemaal in je verbeelding te bevatten, van reuzen die een paar verdiepingen aan het vernielen waren tot de spinnen aan toe. Het aantal doden onder de 'kern' groep viel me eigenlijk nog mee. Jammer dat Fred niet echt door een gevecht het loodje gelegd heeft, hij kwam toch om in een ontploffing right?
Misschien raar, maar ben érg benieuwd hoe ze dit verhaal gaan verfilmen. Er gebeurd erg veel, en er is ook veel informatie best van belang voor het verhaal.
Goed, nu ga ik toch maar pitten
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
het is dat je schrijft dat je moe bent, argh spellingquote:Op donderdag 22 november 2007 01:04 schreef DaFrenk het volgende:
. Er gebeurd erg veel, en er is ook veel informatie best van belang voor het verhaal.
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
quote:Op donderdag 22 november 2007 01:06 schreef DANILXL het volgende:
[..]
het is dat je schrijft dat je moe bent, argh spelling
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Ik had het meer over de namen in het algemeenquote:Op zondag 18 november 2007 15:12 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Victoire was in het Engels ook Victoire. Of bedoel je dat niet?
Just because you can doesn't mean you should
Ik vond het geweldig spannend, ik vond de Gruzielelementen erg goed gevonden, het idee idee was echt goed. Maar hoe klote vond ik de epiloog. Had van mij echt niet gehoeven.
Ook gewoon dat Harry z'n kinderen naar z'n Pa, Ma en Perkamentus heeft genoemd.. Nee.
En waarom moesten Tops en Lupos nou dood? :/ Heb je weer een kind zonder ouders. En wie had de voogdij over Teddy? Want hij kwam 4x in de week eten bij Ginny en Harry..?
[ Bericht 20% gewijzigd door hetzusjevan op 22-11-2007 19:50:31 ]
Ook gewoon dat Harry z'n kinderen naar z'n Pa, Ma en Perkamentus heeft genoemd.. Nee.
En waarom moesten Tops en Lupos nou dood? :/ Heb je weer een kind zonder ouders. En wie had de voogdij over Teddy? Want hij kwam 4x in de week eten bij Ginny en Harry..?
[ Bericht 20% gewijzigd door hetzusjevan op 22-11-2007 19:50:31 ]
Spoiler tags lijkt me niet nodig, dat staat al in de TT aangegeven
Die namen vond ik ook niks hoor. Kijk, een tweede naam oké. Henry Albus Potter ofzo. Dat van die voogdij vond ik ook wel vreemd. Harry was toch de peetvader? Al was hij met 17 wel erg jong, helemaal als hij nog afgestudeerd is en een baan gezocht heeft.
Die namen vond ik ook niks hoor. Kijk, een tweede naam oké. Henry Albus Potter ofzo. Dat van die voogdij vond ik ook wel vreemd. Harry was toch de peetvader? Al was hij met 17 wel erg jong, helemaal als hij nog afgestudeerd is en een baan gezocht heeft.
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Teddy is opgevoed door zijn oma. (niet uit m'n duim gezogen, maar bevestigd door jkr)quote:Op donderdag 22 november 2007 19:33 schreef hetzusjevan het volgende:
En wie had de voogdij over Teddy? Want hij kwam 4x in de week eten bij Ginny en Harry..?
I had a signature once. It was awful.
Dat bedoel ik idd, jij snapt mequote:Op donderdag 22 november 2007 19:45 schreef DaFrenk het volgende:
Spoiler tags lijkt me niet nodig, dat staat al in de TT aangegeven
Die namen vond ik ook niks hoor. Kijk, een tweede naam oké. Henry Albus Potter ofzo. Dat van die voogdij vond ik ook wel vreemd. Harry was toch de peetvader? Al was hij met 17 wel erg jong, helemaal als hij nog afgestudeerd is en een baan gezocht heeft.
. 't Is nu dat ik hier lees dat Victoirine of zoiets de dochter is van Fleur en Bill anders had ik dat er écht niet uitgehaald. Maar niemand weet nu dus wie de voogdij over Teddy heeft? Ik denk Tops ma want die leeft nog..
Teddy is wees om de cirkel rond te maken. En om te laten zien dat het ook goed kan komen met mensen zonder ouders. 
Ik neem aan dat Tops' moeder de voogdij heeft, zij heeft Teddy opgevoed. Hij kwam gewoon regelmatig bij Harry en Ginny op bezoek.
Victoire de dochter van Fleur leek me eerlijk gezegd wel duidelijk gezien de Frans-achtige naam.
[ Bericht 40% gewijzigd door Steve op 22-11-2007 21:02:14 ]
Ik neem aan dat Tops' moeder de voogdij heeft, zij heeft Teddy opgevoed. Hij kwam gewoon regelmatig bij Harry en Ginny op bezoek.
Victoire de dochter van Fleur leek me eerlijk gezegd wel duidelijk gezien de Frans-achtige naam.
[ Bericht 40% gewijzigd door Steve op 22-11-2007 21:02:14 ]
"Atb is lief, groetjes Peri."
Dat vond ik wel fijn aan de epiloog, veel kleine dingetjes die klein beetje van de toekomst prijs geeft. Ik ben het geheel oneens over de mening over suffe namen. Dumbledore verdient meer dan slechts als 2de naam vernoemen.quote:Op donderdag 22 november 2007 20:54 schreef alwaysthebest het volgende:
Victoire de dochter van Fleur leek me eerlijk gezegd wel duidelijk gezien de Frans-achtige naam.
Zeg, dat taboe op de naam Voldemort, het was toch handiger geweest om een taboe op de naam Harry of Hermelien te zetten, dan hadden ze ze zo gevonden!
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Nou inderdaad, hoeveel mensen kunnen er nou zijn die Harry heten? Vast een stuk minder dan Voldemort 
GNU Terry Pratchett
Dat zei ik toch, de moeder van Tonksquote:Op donderdag 22 november 2007 19:52 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Dat bedoel ik idd, jij snapt me
Victoire lijkt me logisch dat het de dochter van Fleur en Bill is met zo'n naam, was voor mij gelijk duidelijk....
I had a signature once. It was awful.
Ik had de naam "JeWeetWel" of "Hij Die Niet Genoemd Mag Worden" ook vervloekt.. dan was het helemaal lastigquote:Op vrijdag 23 november 2007 00:19 schreef Svensational het volgende:
Zeg, dat taboe op de naam Voldemort, het was toch handiger geweest om een taboe op de naam Harry of Hermelien te zetten, dan hadden ze ze zo gevonden!
Of gingen ze er vanuit dat alleen Harry "Voldemort" durfde te zeggen?
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |