*eens isquote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:18 schreef Zhenar het volgende:
Leuk topic.![]()
Harry Potter is tof![]()
Dobby zuigt![]()
Ja, maar Dobby vond ik ook zielig.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:41 schreef Foeske het volgende:
[..]
*eens is![]()
Overigens vond ik de dood van Fred verreweg het schokkendst...
jij hebt tenminste thuis iemand om over de boeken te discussierenquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:51 schreef Zhenar het volgende:
Ik met mijn stomme broertje het boek bespreken.
Ik: "OMG, wat een hoge bodycount!"
Hij: "Welke dood vond jij het schokkendst?"
Ik: "Duh..."
Hij: "Dobby!" Ik: "Hedwig!"
*stilte*
Ik: "Kneus! Dobby kreeg zijn verdiende loon!"
Hij: "NEE! Dobby was mijn favoriet!En Hedwig was maar een suffe uil!"
De deceptieEn dat is dan je familie
![]()
George mist z'n oor en Fred is dood.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:44 schreef Etcetera het volgende:
[..]
jij hebt tenminste thuis iemand om over de boeken te discussieren![]()
overigens, ik vond Hedwig wel heftig hoor (en de reden van Rowling vond ik overigens zeeeer goed) en Dobby vond ik zieligniet dat ik Dobby zo tof vond, maar hij heeft altijd voor Harry klaargestaan, en nu is hij gestorven om Harry te redden
Fred was ook heftigmaar ik vergeet steeds wie er nou een oor mist
Nou ja, "thuis"... in ieder geval iemand in de familie.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:44 schreef Etcetera het volgende:
[..]
jij hebt tenminste thuis iemand om over de boeken te discussieren![]()
De hoeveelheid doden vond ikzelf wel wat overdreven maar goed. Ik heb de reden om Hedwig dood te laten gaan gemist overigens, heb je daar een link en/of uitleg van?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:44 schreef Etcetera het volgende:
overigens, ik vond Hedwig wel heftig hoor (en de reden van Rowling vond ik overigens zeeeer goed)
Volgens mij heeft Rowling gezegd dat ze daarmee wilde laten zien dat het "onschuldige tijdperk" nu echt was afgelopen... dat het nu menens is en dat niets of niemand ontziend wordt.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:55 schreef Lod het volgende:
[..]
De hoeveelheid doden vond ikzelf wel wat overdreven maar goed. Ik heb de reden om Hedwig dood te laten gaan gemist overigens, heb je daar een link en/of uitleg van?
En dat vond ik hier: http://www.accio-quote.or(...)bloomsbury-chat.htmlquote:Twinkletoes: Why did you feel that hedwigs death was necessary
J.K. Rowling: The loss of Hedwig represented a loss of innocence and security. She has been almost like a cuddly toy to Harry at times. Voldemort killing her marked the end of childhood. I'm sorry... I know that death upset a LOT of people!
Saint-like grap? Welke was dat ook alweer?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:52 schreef Biancavia het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd hoe Wiebe de 'Saint-like' grap gaat vertalen.
Plus dat het voor de suspense beter was als ze in afzondering in het bos niet voortdurend uilenpost zouden kunnen versturen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:56 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Rowling gezegd dat ze daarmee wilde laten zien dat het "onschuldige tijdperk" nu echt was afgelopen... dat het nu menens is en dat niets of niemand ontziend wordt.
En bij mij werkte dat goed: ik had echt zoiets van "WTF?! Animal cruelty!! Dit boek is té bruut!![]()
![]()
"
Oeh ja, slim.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 12:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Plus dat het voor de suspense beter was als ze in afzondering in het bos niet voortdurend uilenpost zouden kunnen versturen.
Jawel, het is niet echt praktisch als ze de hele tijd met een uitlenkooi hadden moeten slepen. En uilenpost kan onderschept worden, en Voldie en zn maten hadden de uil alleen maar hoeven volgen om achter de plek te komen waar Harry enzo uithingen. Vond het juist een praktische oplossing.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 12:26 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Oeh ja, slim.
Al hadden ze Hedwig daarvoor niet hoeven afmaken, maar konden ze haar ook gewoon ergens anders heensturen.
Sowieso was er eigenlijk geen reden dat ze niet een andere uil meenamenDus bij nader inzien vind ik het toch niet zo'n goede reden om Hedwig af te maken
![]()
Ik ben vooral benieuwd hoe hij Godric's Hollow (Halvemanstraat) gaat verbeteren. En er was nog iets maar ik weet niet meer precies wat....quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:52 schreef Biancavia het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd hoe Wiebe de 'Saint-like' grap gaat vertalen.
Het moest lijken alsof Ron ziek thuis was, lijkt me logisch dat Pig ook gewoon thuis is gebleven. Of Ginny heeft hem meegenomen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 12:45 schreef Lucky_Strike het volgende:
Wat is er eigenlijk met Pig gebeurd?
Wel realistisch natuurlijk. Je leest (bijna) alles vanuit het oogpunt van Harry, en die kan niet bij alle sterfgevallen 30 pagina's stil staan en janken. Het is oorlog, je moet je concentreren op (over)winnen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 16:00 schreef wonderer het volgende:
Dobby zelf boeide me niet zoveel, maar het deed me meer dan andere sterfgevallen vanwege de tijd die eraan besteed werd. De rest was allemaal een beetje tussen neus en lippen door.
Er zit ook een vloekwoord in de kinderversie.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 16:44 schreef Cici het volgende:
Wat is het verschil tussen de volwassen versie en de kinerversie, alleen de kaft?
Of zitten er wat vloekwoorden in de volwassen versie?
Je vond het mooi geschreven dat Harry huilend Dobby begroef op een eenzaam heuveltje? Dat vond ik juist turbo overdreven en totaal uit balans met de andere sterfgevallen. Ze besteedt aan Dobby een aantal paragrafen en aan Lupin en Tonks ongeveer 5 woorden.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 16:45 schreef bladibladibla het volgende:
Dobby's dood vond ik niet zo schokkend, maar het stuk erna was wel erg mooi geschreven.
Nogmaals, dat is omdat Harry niet bij ieder zijn dood kan zijn. Maar ik ben het wel met je eens dat er makkelijk meer aandacht aan besteedt had kunnen worden. Sowieso had ik graag nog een lekkere grote nasleep willen zien NA het eindgevecht op Hogwarts. Begravenissen en de romances die nog één keer opbloeien. Overgens vind ik de romance tussen Ron & Hermione te weinig uitgewerkt. Ik heb het al een keer gezegd geloof ik, maar ze werkt er sinds boek 3 naar toe. In boek 6 gebeurde het NOG niet. En in boek 7 wordt het afgedaan met één regel en een zoen; slappe hap! (Wat ben ik toch ook een heerlijk softie)quote:Op donderdag 30 augustus 2007 15:09 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Je vond het mooi geschreven dat Harry huilend Dobby begroef op een eenzaam heuveltje? Dat vond ik juist turbo overdreven en totaal uit balans met de andere sterfgevallen. Ze besteedt aan Dobby een aantal paragrafen en aan Lupin en Tonks ongeveer 5 woorden.
Ja idd, dit laatste hoofdstukje is veels te kort gemaakt. Vind het gewoon jammer!quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:11 schreef poon het volgende:
Sowieso had ik graag nog een lekkere grote nasleep willen zien NA het eindgevecht op Hogwarts. Begravenissen en de romances die nog één keer opbloeien.
Direct nadat het boek uit was gekomen heeft ze alle beroepen gegeven.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 23:46 schreef supkaa het volgende:
Ik denk niet dat ik ooit over Fred's dood heenkom![]()
En het feit dat ze niet vertelt wat voor beroep iedereen heeft gekozen maakt me ook knettergek!
Direct nadat ik het boek uit had voelde ik me er zo goed bij, maar hoe meer ik erover nadenk, hoe meer me stoort
Nee klopt, als ze alles erin moest gaan verwerken zou het veel te volgepropt gaan lijkenquote:Op zaterdag 1 september 2007 00:29 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Direct nadat het boek uit was gekomen heeft ze alle beroepen gegeven.
Ze heeft w.m.b. wel gelijk dat je niet alles in een boek moet proberen te verwerken. Misschien in de encyclopedie die ze hopelijk nog gaat uitbrengen.
Dat dacht ik ook al inderdaad. Ik denk dat ze het einde van het boek niet zo uitgebreid heeft gemaakt om zo nog wat leuke informatie in de encyclopedie te hebben. In ieder geval daar hoop ik op.quote:Op zaterdag 1 september 2007 00:29 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Direct nadat het boek uit was gekomen heeft ze alle beroepen gegeven.
Ze heeft w.m.b. wel gelijk dat je niet alles in een boek moet proberen te verwerken. Misschien in de encyclopedie die ze hopelijk nog gaat uitbrengen.
Die is uit de motorfiets gevallen toen ze werden aangevallen door de deatheaters.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 12:11 schreef Etcetera het volgende:
mss een rare vraag maar waar was Harry's Firebolt eigenlijk
Jah, daar hoor je mij dan niet over klagenquote:Op zaterdag 1 september 2007 12:50 schreef poon het volgende:
Of ze schrijft een boek van 850 pagina's ipv 600^^
Encyclopedie.quote:Op zaterdag 1 september 2007 16:37 schreef kyraaa het volgende:
[..]
Jah, daar hoor je mij dan niet over klagen![]()
Maar ik hoop idd op die enceclopedie...
Wanneer zou die uitkomen???![]()
Daar zijn er nu al twee van, heeft iemand hier daar al iets van gelezen? En zo ja, wat was het oordeel?quote:Op zaterdag 1 september 2007 16:45 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
En ik hoop op nog wat extra materiaal waarvan opbrengsten naar Comic Relief gaan.![]()
Die zijn best tof.quote:Op zaterdag 1 september 2007 17:14 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Daar zijn er nu al twee van, heeft iemand hier daar al iets van gelezen? En zo ja, wat was het oordeel?
Thestrals staan er wel in geloof ik. Onder gevleugelde paarden. En er wordt in bevestigd dat Hogwarts in Schotland ligt.quote:Op zaterdag 1 september 2007 17:46 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Die zijn best tof.En goedkoop, 5 euro per stuk ofzo.
Quidditch trough the ages geeft echt een weergave van hoe het is ontstaan, wie de eerste spelers waren, dat er Snidgetvogeltjes werden gebruikt voor de Snitch, welke teams er in Engeland zijn, dat soort dingen. Erg leuk.
Fantastic Beasts & where to find them geeft eerst een verklaring van wat beesten zijn, wat 'beings' zijn enz. Daarna wordt er kort een opsomming gegeven van alle magische dieren (hoewel, alle..... Thestrals staan er dan weer niet in) met daarbij kort een omschrijving en wat er speciaal is aan die dieren. Best een ruime opsomming van verschillende dieren. Er staan ook allemaal handgeschreven dingen van Ron en Harry bij, best geinig.
Zeker het kopen waard.![]()
Verrek, je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 1 september 2007 20:01 schreef poon het volgende:
[..]
Thestrals staan er wel in geloof ik. Onder gevleugelde paarden. En er wordt in bevestigd dat Hogwarts in Schotland ligt.
Ik wist wel dat het woord niet klopte...quote:Op zaterdag 1 september 2007 16:45 schreef alwaysthebest het volgende:
Encyclopedie.
Daar wordt de val van de toren uitgebeeld, dus het thema zit er wel degelijk in.quote:Op zondag 2 september 2007 19:04 schreef alwaysthebest het volgende:
Allemaal magische objecten/beesten, alleen bij zes zie je een trap en wat vonkjes (overigens vind ik dat wel de mooiste cover)).
Even opgezocht, het woordenboek vertaald het als hinde. Een ree is volgens mij algemeen een hertensoort.quote:Op zondag 2 september 2007 19:19 schreef zoeperzazke het volgende:
Een doe is een ree, als ik me niet vergis.
quote:Op zondag 2 september 2007 21:24 schreef Schanulleke het volgende:
Grappig trouwens, ik wist helemaal niets van de betekenis van de term deaTHly hallows, dat heeft wel bijgedragen aan de suspense, de Nederlandse titel is wat dat betreft wel een beetje een give-away.
Ja, ze plonzen het water in voordat de draak gaat landen.quote:Op maandag 3 september 2007 14:48 schreef MeneerTim het volgende:
Een betere kwaliteit:
[afbeelding]
Waar zit ik hier naar te kijken? Een draak die iets in het water laat plonsen? Die draak zal inderdaad afkomstig zijn van Goudgrijp maar wordt er ergens in het boek geplonst?
Krijg nogal een LotR gevoel van die cover....quote:Op dinsdag 4 september 2007 22:33 schreef supkaa het volgende:
[..]
De cover op zich is erg mooi maar die hand met t zwaard past er absoluut niet bij
Dat bedoelde ik ookquote:Op woensdag 5 september 2007 11:55 schreef Schanulleke het volgende:
Mwoah, het zwaard is toch bepaald niet onbelangrijk te noemen dus ik kan me er wel in vinden. Alleen vind ik het fotorealistische uberhaupt niet zo goed passen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Graag alleen over dit stuk antwoorden, ik heb alleen daar nog en heb het boek dus niet uitgelezen❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op zaterdag 8 september 2007 21:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik ben nu bezig met dit boek, maar ik snap even iets niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Graag alleen over dit stuk antwoorden, ik heb alleen daar nog en heb het boek dus niet uitgelezenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Life is what you make it.
Alle boeken hebben deze stijl hoor..quote:Op zondag 9 september 2007 22:26 schreef Wouser het volgende:
De kaft is echt zo oerlelijk als maar kan zijn... Lijkt net beetje 3D achtig ofzo totaal iets anders als de vorige boeken. En de draak ziets gewoon niet uitben echt teleurgesteld de kaft zoals die van de halfbloedprins is echt top...
maar die draak is immers ook niet om aan te zien, die heeft heel wat jaren onder de grond gezetenquote:Op zondag 9 september 2007 22:26 schreef Wouser het volgende:
De kaft is echt zo oerlelijk als maar kan zijn... Lijkt net beetje 3D achtig ofzo totaal iets anders als de vorige boeken. En de draak ziets gewoon niet uitben echt teleurgesteld de kaft zoals die van de halfbloedprins is echt top...
Nah serieus niet... alle andere kaften lijken meer schilderachtig dit lijkt gewoon echt 3d achtigquote:Op maandag 10 september 2007 00:08 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Alle boeken hebben deze stijl hoor..
Ik vind hem juist heel erg passen bij de rest, ben er wel tevreden over..![]()
Hoe lang ben je bezig geweest met deze verklaringquote:Op maandag 10 september 2007 08:59 schreef Etcetera het volgende:
[..]
maar die draak is immers ook niet om aan te zien, die heeft heel wat jaren onder de grond gezeten
We kunnen je het niet vertellen want je moet het boek eerst uitlezenquote:Op zaterdag 8 september 2007 21:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik ben nu bezig met dit boek, maar ik snap even iets niet.
Graag alleen over dit stuk antwoorden, ik heb alleen daar nog en heb het boek dus niet uitgelezen
quote:Op zondag 9 september 2007 12:23 schreef Schanulleke het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Ik vind Halfbloed Prins dezelfde tekenstijl als deze cover hebben.quote:Op maandag 10 september 2007 10:54 schreef Wouser het volgende:
[..]
Nah serieus niet... alle andere kaften lijken meer schilderachtig dit lijkt gewoon echt 3d achtig
Ik heb nog steeds fundamentele problemen met dat stuk. Ik kan het probleemloos uitleggen, maar het klopt volgens mij gewoon niet met eerdere versies van de spreuk.quote:Op maandag 10 september 2007 11:36 schreef kyraaa het volgende:
[..]
We kunnen je het niet vertellen want je moet het boek eerst uitlezen![]()
Als ik het je nu zou uitleggen, verpest ik alles voor je![]()
Dus eerst uitlezen, en als het nog steeds je vraag is, dan ga ik het je wel uitleggen.![]()
p.s. tis idd een lastig stukje, maar ik heb het boek nu al zon 4 keer gelezen en aan het eind word het je pas echt duidelijk!
SPOILER: bevat spoilers over het eind van het boek!!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Atb is lief, groetjes Peri."
quote:Op maandag 10 september 2007 11:43 schreef thaduck het volgende:
[..]is dit niet een hele dikke spoiler voor schannulleke????!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, misschien even een waarschuwing erbij zetten! Maar ja, dat risico loopt Schanulleke natuurlijk in dit topic...quote:Op maandag 10 september 2007 16:16 schreef poon het volgende:
[..]
is dit niet een hele dikke spoiler voor schannulleke????!!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Life is what you make it.
Dat is niet mijn probleem, ik zet het netjes tussen spoilers. Dan moet ze maar niet lezen en reageren. Helaas.quote:Op maandag 10 september 2007 16:16 schreef poon het volgende:
[..]
is dit niet een hele dikke spoiler voor schannulleke????!!!
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:41 schreef Foeske het volgende:
[..]
*eens is![]()
Overigens vond ik de dood van Fred verreweg het schokkendst...
Doordat Harry geen PUISTEN (engelse benaming even vergeten) heeft gehaald zou er in principe nog een boek kunnen komen voor het jaar na Voldemort en dat ze dan hun Hogwarts afmaken. Ik hoop dat Rowling zich nog een keer laat verleiden...quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:33 schreef poon het volgende:
WEL!!!:(
Dat zou ik ook wel leuk vinden ja, maar volgens mij heb ik ergens in één van de interviews die zij na de release van boek 8 heeft gegeven gelezen dat ze die NEWTS (?) wel toegekend gekregen hebben of iets dergelijks. Ze heeft in ieder geval wel precies in haar hoofd zitten hoe de levens van de hoofdpersonen zijn verlopen en voor zover ik heb begrepen zijn ze nooit meer terug naar Hogwarts gegaan. Helaas...quote:Op vrijdag 14 september 2007 15:18 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Doordat Harry geen PUISTEN (engelse benaming even vergeten) heeft gehaald zou er in principe nog een boek kunnen komen voor het jaar na Voldemort en dat ze dan hun Hogwarts afmaken. Ik hoop dat Rowling zich nog een keer laat verleiden...
quote:Op vrijdag 14 september 2007 15:18 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Doordat Harry geen PUISTEN (engelse benaming even vergeten) heeft gehaald zou er in principe nog een boek kunnen komen voor het jaar na Voldemort en dat ze dan hun Hogwarts afmaken. Ik hoop dat Rowling zich nog een keer laat verleiden...
Ze heeft gezegd dat Harry en Hermelien nog wel teruggaan naar Hogwarts om hun NEWTS te halen, en in die tijd gaat Ron bij George in de winkel werken.quote:Op vrijdag 14 september 2007 23:25 schreef Foeske het volgende:
[..]
Dat zou ik ook wel leuk vinden ja, maar volgens mij heb ik ergens in één van de interviews die zij na de release van boek 8 heeft gegeven gelezen dat ze die NEWTS (?) wel toegekend gekregen hebben of iets dergelijks. Ze heeft in ieder geval wel precies in haar hoofd zitten hoe de levens van de hoofdpersonen zijn verlopen en voor zover ik heb begrepen zijn ze nooit meer terug naar Hogwarts gegaan. Helaas...
hoezoquote:Op donderdag 20 september 2007 16:13 schreef Zhenar het volgende:
Dat SLIJMBAL en PUISTEN is zó Donald Duck. En alleen de DD kan er mee wegkomen![]()
![]()
Ja, maar dat zijn dieren.quote:Op donderdag 20 september 2007 16:16 schreef Etcetera het volgende:
[..]
hoezoNEWTS en OWL's zijn ook afkortingen hoor
Een watersalamander.quote:Op donderdag 20 september 2007 19:20 schreef MeneerTim het volgende:
Wat is een newt?
Die is prachtig!quote:Op donderdag 20 september 2007 21:04 schreef alwaysthebest het volgende:
De Franse cover:
[afbeelding]
Best aardig.
quote:Op donderdag 20 september 2007 21:04 schreef alwaysthebest het volgende:
De Franse cover:
[afbeelding]
Best aardig.
OMG!quote:Op vrijdag 21 september 2007 20:47 schreef alwaysthebest het volgende:
Die van Oekraïne:
[afbeelding]
Hoezo spoilers...
Da's zijn bijnaam sinds er op GeenStijl een filmpje van hem stond waarop hij al masturberend "NOT!" riep.quote:
quote:
Uit de Sorting Hat. Net zoals Harry dat deed in Chamber of Secrets. Elke echte Gryffindor kan dat zwaard uit de hoed krijgen (het lijkt wel tovenarij!quote:Op maandag 24 september 2007 14:37 schreef daReaper het volgende:
Ik heb ook een vraagje
Waar haalde Neville ineens dat zwaard vandaan?
Ik zou het op toeval willen spelen!quote:Op maandag 24 september 2007 14:43 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Uit de Sorting Hat. Net zoals Harry dat deed in Chamber of Secrets. Elke echte Gryffindor kan dat zwaard uit de hoed krijgen (het lijkt wel tovenarij!).
Dat is allemaal na te berekenen. Even oud als Lily en James.quote:Op dinsdag 25 september 2007 09:41 schreef Etcetera het volgende:
volgens wiki is snape van 1960maar in hoeverre dat waar is
ik heb nooit gelezen wat rowling daarover zegt namelijk
ga 's naar http://www.harrypotter.nlquote:Op dinsdag 25 september 2007 14:04 schreef Samzz het volgende:
Weet iemand hoe de kaft van het Nederlandse boek word? Of kijk ik gewoon niet goed genoeg
quote:Op zaterdag 8 september 2007 21:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik ben nu bezig met dit boek, maar ik snap even iets niet.Snape kon niet 'Grimmauld Place 12 ' uitspreken, en dat was nodig om de secret te vertellen (The order of the Phoenix can be found at Grimmauld Place 12, london). Maar vertellen dat dat huis tussen nr 11 en 13 op grimmauld place staat kon ongetwijfeld wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Graag alleen over dit stuk antwoorden, ik heb alleen daar nog en heb het boek dus niet uitgelezenquote:Op maandag 10 september 2007 14:21 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik zou de vraag van Saviour niet kunnen beantwoorden. Wat er ook verder gaat gebeuren in het boek, het verklaart niet waarom Harry het gevaar niet inziet van terug gaan naar Grimmauld Place. Ik gooi het maar op Harry domheid die hij wel vaker in de boeken heeft laten zien.Hij vermoedde dat hij de trace nog had, en dus waar hij ook zou zijn, de Death Eaters zouden weten zouden weten waar hij was. Grimmauld Place, wist Harry, kon indien madeyes Spells zouuden werken alleen Mad Eye zien.SPOILER: bevat spoilers over het eind van het boek!!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door the_disheaver op 25-09-2007 22:21:14 ]
Dat kon hij wel. Na Dumbledore's dood werd iedereen Secret Keeper, en kon dus iedereen doorvertellen waar Grimmauld Place twelve was.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:13 schreef the_disheaver het volgende:
Snape kon niet 'Grimmauld Place 12 ' uitspreken, en dat was nodig om de secret te vertellen (The order of the Phoenix can be found at Grimmauld Place 12, london). Maar vertellen dat dat huis tussen nr 11 en 13 op grimmauld place staat kon ongetwijfeld wel.
Madeye plaatste jinxes die stopte dat hij het adres kon vertellen. Hij ging na de vlucht van potter naar de Burrow in Grimmauld Place (indien de herinneringen van Snape in volgorde naar voren kwamen). en voordat Hary in Grimmauld Place ging overnachten (toen was de 2de pagina van de brief van Lily aan Sirius al verdwenen). De Jinx om te voorkomen dat Snape erin zou komen kon simpelweg genegeerd worden door het woordje 'kill'. De Jinx om snape het niet te laten vertellen werkte waarschijnlijk wel.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:35 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Dat kon hij wel. Na Dumbledore's dood werd iedereen Secret Keeper, en kon dus iedereen doorvertellen waar Grimmauld Place twelve was.
Haha tering, nou ja? Wat is dat nou weer voor totaal nutteloze toevoeging? Rowling moest maar eens ophouden met praten over Harry Potter.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:15 schreef alwaysthebest het volgende:
JK Rowling is een tour door Amerika aan het maken. Daar heeft ze het volgende verteld:
Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?
JKR: My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extend, but he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] "If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!"
Bron (met nog wat leuke antwoorden inclusief antwoord op de vraag wat Petunia gezegd zou hebben): The Leaky Cauldron
je hoeft niet te reagerenquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 16:14 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Haha tering, nou ja? Wat is dat nou weer voor totaal nutteloze toevoeging? Rowling moest maar eens ophouden met praten over Harry Potter.
Ehm, nee? Jij ook niet.quote:
Ja, praten over Harry Potter is niet erg, maar Rowling lijkt nu wel willekeurige onderdelen aan het plot toe te voegen. Het zou fijn zijn als ze het plot nu gewoon laat voor wat het is, dat geeft al genoeg gespreksstof.quote:reken er maar op dat er sowieso tot en met de laatste film over HP gepraat wordt, ook door Rowling
Dat betekent niet dat je daarmee het plot eer aandoet. Ik sprak ooit een Nederlandse kinderboekenschrijver die de HP-cyclus tot en met deel 3 goed vond, omdat ze daarna het gevoel gaf aan de vraag van de fans ging voldoen. Daar valt wel wat voor te zeggen en dan geldt dat ook voor het beantwoorden van vragen. Wat mij betreft heb ik het plot het liefst zoals ik het ken uit de boeken, zonder nutteloze toevoegingen uit interviews over de lievelingskleur sokken van Snape en de seksuele voorkeur van Dumbledore, alleen omdat de fans dat vragen. Daar heb ik mijn eigen fantasie voor.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 16:53 schreef alwaysthebest het volgende:
Mensen willen het weten, dus zij geeft antwoord.
quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 @ 14:57 schreef RetepV het volgende:
Mwoa, achteraf kun je natuurlijk alles verklaren. Ik heb niet het idee dat Rowling ZO diep over haar figuren heeft nagedacht. Naderhand natuurlijk wel.
Ze is gewoon bezig om de mythe rond haarzelf groter te maken, om zich er als betere schrijver uit te laten zien dan dat ze in werkelijkheid is.
Toen ik het boek las is dat idee helemaal niet bij me opgekomen. Dat ze het achteraf moet verklaren zegt al genoeg over haar kwaliteit als schrijfster.
Ze kan best aardig schrijven hoor, maar ze is geen Tolkien of Jan Wolkers.
Teddy is bij zijn oma (de moeder van Teddy's moeder (Tonks dusquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 18:02 schreef DANILXL het volgende:
is teddy lupin nou bij harry gaan wonen. Ik vond het niet helemaal duidelijk in ded epiloog.
Verder vond ik de dood van Voldemort een beetje raar, wat gebeurde er nou met the elder wand?
dus als de AK met een andere 'wand' was gedaan was harry wel dood gegaanquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 19:04 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Teddy is bij zijn oma (de moeder van Teddy's moeder (Tonks dus) gaan wonen, maar hij komt nog steeds vaak bij Harry die voor Teddy een soort van vaderrol vervult.
De Elder wand behoorde toe tot Harry en zou zich dus nooit tegen Harry kunnen keren. De AK heeft Harry dus weer niet vermoord, alleen de Horcrux in Harry.
ja, mits voldemort of harry niet hun 'phoenix' wand gebruikte.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:07 schreef DANILXL het volgende:
[..]
dus als de AK met een andere 'wand' was gedaan was harry wel dood gegaan![]()
Dat dumbledore homofiel was is iets anders dan dat rowling wou laten weten dat hij homo zou zijn. Voegt niet veel toe aan het verhaal. Ik snap alleen niet echt dat het stoppen van Grindelwald door albus weerhield werd doordat albus verliefd op hem was. De schaamte en angst begrijp ik, niet dat je werkelijk verliefd kunt zijn op zo'n persoon zonder het te proberen te stoppenquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 22:24 schreef DrDurden het volgende:
Als Dumbledore echt homofiel is, had Rowling dat wel iets duidelijker in de boeken mogen laten blijken. Dacht eigenlijk eerder dat McGonagall lesbisch zou zijn.
Dan had het in dit geval toch wel wat toegevoegd, vind ik. Ze had het er best subtiel in kunnen stoppen (maar ja, Rowling en subtiel zijn heeft nooit bij elkaar gepast).quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:55 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Dat dumbledore homofiel was is iets anders dan dat rowling wou laten weten dat hij homo zou zijn. Voegt niet veel toe aan het verhaal. Ik snap alleen niet echt dat het stoppen van Grindelwald door albus weerhield werd doordat albus verliefd op hem was. De schaamte en angst begrijp ik, niet dat je werkelijk verliefd kunt zijn op zo'n persoon zonder het te proberen te stoppen
quote:Well they did call him the Headmaster.
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op zondag 21 oktober 2007 22:37 schreef wonderer het volgende:
Ik vind het jammer dat het niet duidelijker in het boek zat, maar ben wel blij dat ze het uiteindelijk heeft laten weten. Ik heb altijd al gezegd dat het zo jammer was (naar mijn mening tenminste) dat iedereen maar hetero was.
wtfquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:32 schreef alwaysthebest het volgende:
We hebben het zo slecht nog niet met onze cover.
Finland:
[ afbeelding ]
Maar het was toch niet relevant om dat te vertellen in het boek? De enige reden waarom Rowling zei dat ie homo was, is omdat er naar gevraagd werd. Anders waren we er ook niet achtergekomen denk ik.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 22:24 schreef DrDurden het volgende:
Als Dumbledore echt homofiel is, had Rowling dat wel iets duidelijker in de boeken mogen laten blijken. Dacht eigenlijk eerder dat McGonagall lesbisch zou zijn.
ook een heleboel spoilers op de kaftquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:32 schreef alwaysthebest het volgende:
We hebben het zo slecht nog niet met onze cover.
Finland:
[ afbeelding ]
Je bedoelt dat over de nieuwe generatie?quote:Op donderdag 8 november 2007 12:12 schreef addie het volgende:
Ik vond vooral het laatste hoofdstuk een beetje jammer.. Tuurlijk moet dat verteld worden, maar vond de manier waarop niet echt bij de rest van de boeken passen
yep.. liep gewoon niet lekker zo..quote:Op donderdag 8 november 2007 12:17 schreef daReaper het volgende:
[..]
Je bedoelt dat over de nieuwe generatie?
Dat vind ik ook. Ik vind het vooral jammer dat ze details weggeeft die in de boeken verzwegen werden - vaak is het leuker om dingen níet te weten te komen. Ik had niet per se hoeven weten door wie Lupin en Tonks precies werden gedood, of welke moord verantwoordelijk was voor welke horcrux. En nu Dumbledore ook nog eens homo, wtf. In de boeken wordt er nooit gesproken over DD's liefdesleven (dat is ook helemaal niet nodig), waarom is het nu opeens wel belangrijk?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 16:14 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Haha tering, nou ja? Wat is dat nou weer voor totaal nutteloze toevoeging? Rowling moest maar eens ophouden met praten over Harry Potter.
Ik heb inderdaad mijn wenkbrauwen hoog opgetrokken toen de vergezochte 'Snape-is-DD's-handlanger'-theorie waar bleek te zijn. Nog steeds vraag ik me af of dat wel Rowlings oorspronkelijke idee was.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 17:06 schreef MeneerTim het volgende:
Ik sprak ooit een Nederlandse kinderboekenschrijver die de HP-cyclus tot en met deel 3 goed vond, omdat ze daarna het gevoel gaf aan de vraag van de fans ging voldoen. Daar valt wel wat voor te zeggen
Veel mensen doen nu alsof ze speciaal een persconferentie heeft opgezet om met veel tromgeroffel te onthullen dat Dumbledore van de verkeerde kant is. Zo is het natuurlijk niet. Ze gaf gewoon antwoord op een vraag uit het publiek, net zoals ze dat met zoveel andere vragen heeft gedaan. Alleen duikt de media hier enorm op. Beetje jammer.quote:Op donderdag 8 november 2007 12:47 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Ik vind het vooral jammer dat ze details weggeeft die in de boeken verzwegen werden - vaak is het leuker om dingen níet te weten te komen. Ik had niet per se hoeven weten door wie Lupin en Tonks precies werden gedood, of welke moord verantwoordelijk was voor welke horcrux. En nu Dumbledore ook nog eens homo, wtf. In de boeken wordt er nooit gesproken over DD's liefdesleven (dat is ook helemaal niet nodig), waarom is het nu opeens wel belangrijk?
Ik denk het wel. Tenslotte wist ze al wat haar publiek wilde lezen, anders zouden die eerste boeken niet zo veel verkocht worden. Het enige wat me wel opvalt, is dat ze beter is gaan schrijven, de karakters meer is gaan uitdiepen. In de eerste boeken zijn toch ook al aanwijzingen? Lijkt me niet dat ze Dumbledore vertrouwen laat hebben in Snape in Philosopher's stone en dan rond boek zes eens gaat nadenken over waarom eigenlijk.quote:Ik heb inderdaad mijn wenkbrauwen hoog opgetrokken toen de vergezochte 'Snape-is-DD's-handlanger'-theorie waar bleek te zijn. Nog steeds vraag ik me af of dat wel Rowlings oorspronkelijke idee was.
Dat weet ik ook wel, maar het maakt me niet uit hoe en wanneer ze die informatie geeft. Wat mij betreft geeft ze het gewoon helemaal niet. Niet in een persconferentie, maar ook niet in een onbenullig interviewtje of op haar website.quote:Op donderdag 8 november 2007 17:08 schreef wonderer het volgende:
Veel mensen doen nu alsof ze speciaal een persconferentie heeft opgezet om met veel tromgeroffel te onthullen dat Dumbledore van de verkeerde kant is. Zo is het natuurlijk niet. Ze gaf gewoon antwoord op een vraag uit het publiek, net zoals ze dat met zoveel andere vragen heeft gedaan. Alleen duikt de media hier enorm op. Beetje jammer.
Dus je hebt hetzelfde bezwaar bij dat lange interview dat vlak na de publicatie werd gehouden? Dat veel dingen vertelde over de tussenliggende tijd en dergelijke? En je bent ook niet geinteresseerd in de encyclopdie?quote:Op donderdag 8 november 2007 21:15 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel, maar het maakt me niet uit hoe en wanneer ze die informatie geeft. Wat mij betreft geeft ze het gewoon helemaal niet. Niet in een persconferentie, maar ook niet in een onbenullig interviewtje of op haar website.
Die encyclopedie leek me leuk, omdat ik interessante achtergrondverhalen verwachtte (wie zijn die Dean Thomas en Seamus Finnigan nu eigenlijk?). Maar als er vergezochte dingen als de seksuele geaardheid van Minerva McGonagall of met welke toverstaf Voldemort welk slachtoffer doodde in komen, dan hoeft het van mij niet meer.quote:Op donderdag 8 november 2007 21:28 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dus je hebt hetzelfde bezwaar bij dat lange interview dat vlak na de publicatie werd gehouden? Dat veel dingen vertelde over de tussenliggende tijd en dergelijke? En je bent ook niet geinteresseerd in de encyclopdie?
Geen probleem als Engelse en Nederlandse spoilers door elkaar komen?quote:Op vrijdag 16 november 2007 21:07 schreef alwaysthebest het volgende:
Zullen we de spoilers maar hier houden?![]()
Vloeken hebben geen effect op de mantel, wel op degene die eronder zit. Ik denk dat dat het is.quote:Op zondag 18 november 2007 14:10 schreef Etcetera het volgende:
de mantel houdt denk ik wel degelijk alles tegen. want Perkamentus wilde niet dat de mantel wegviel, omdat anders Harry verraden zou zijn. Toen ze in Zweinsveld aankwamen, kon de mantel niet ge-accio-d worden.
Victoire is de dochter van Fleur en Bill.quote:de epiloog had voor mij ook niet gehoeven. Ik vond ineens al die nieuwe namen een beetje verwarrend. Wie is Victoirede dochter van ron en hermelien
ja zoietsquote:Op zondag 18 november 2007 14:16 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Vloeken hebben geen effect op de mantel, wel op degene die eronder zit. Ik denk dat dat het is.
hoe weet je datquote:Victoire is de dochter van Fleur en Bill.
Nee dat staat niet in het boek.quote:Op zondag 18 november 2007 14:19 schreef Etcetera het volgende:
hoe weet je datof heb ik weer eens te snel gelezen
Ik snap van een hoop namen niet dat ze perse vertaald moeten worden, 9 van de 10 keer lijkt de vertaling nergens meer naar (hoewel Victoire dan nog wel te doen is)quote:Op zondag 18 november 2007 14:38 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Nee dat staat niet in het boek.Maar Victoire is een Frans-achtige naam, en is later door Rowling bevestigd in een webchat.
Victoire was in het Engels ook Victoire. Of bedoel je dat niet?quote:Op zondag 18 november 2007 14:55 schreef MissLeDuq het volgende:
Ik snap van een hoop namen niet dat ze perse vertaald moeten worden, 9 van de 10 keer lijkt de vertaling nergens meer naar (hoewel Victoire dan nog wel te doen is)![]()
het is dat je schrijft dat je moe bent, argh spellingquote:Op donderdag 22 november 2007 01:04 schreef DaFrenk het volgende:
. Er gebeurd erg veel, en er is ook veel informatie best van belang voor het verhaal.
quote:Op donderdag 22 november 2007 01:06 schreef DANILXL het volgende:
[..]
het is dat je schrijft dat je moe bent, argh spelling![]()
Ik had het meer over de namen in het algemeenquote:Op zondag 18 november 2007 15:12 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Victoire was in het Engels ook Victoire. Of bedoel je dat niet?
Teddy is opgevoed door zijn oma. (niet uit m'n duim gezogen, maar bevestigd door jkr)quote:Op donderdag 22 november 2007 19:33 schreef hetzusjevan het volgende:
En wie had de voogdij over Teddy? Want hij kwam 4x in de week eten bij Ginny en Harry..?
Dat bedoel ik idd, jij snapt mequote:Op donderdag 22 november 2007 19:45 schreef DaFrenk het volgende:
Spoiler tags lijkt me niet nodig, dat staat al in de TT aangegeven![]()
Die namen vond ik ook niks hoor. Kijk, een tweede naam oké. Henry Albus Potter ofzo. Dat van die voogdij vond ik ook wel vreemd. Harry was toch de peetvader? Al was hij met 17 wel erg jong, helemaal als hij nog afgestudeerd is en een baan gezocht heeft.
Dat vond ik wel fijn aan de epiloog, veel kleine dingetjes die klein beetje van de toekomst prijs geeft. Ik ben het geheel oneens over de mening over suffe namen. Dumbledore verdient meer dan slechts als 2de naam vernoemen.quote:Op donderdag 22 november 2007 20:54 schreef alwaysthebest het volgende:
Victoire de dochter van Fleur leek me eerlijk gezegd wel duidelijk gezien de Frans-achtige naam.
Dat zei ik toch, de moeder van Tonksquote:Op donderdag 22 november 2007 19:52 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Dat bedoel ik idd, jij snapt me. 't Is nu dat ik hier lees dat Victoirine of zoiets de dochter is van Fleur en Bill anders had ik dat er écht niet uitgehaald. Maar niemand weet nu dus wie de voogdij over Teddy heeft? Ik denk Tops ma want die leeft nog..
Ik had de naam "JeWeetWel" of "Hij Die Niet Genoemd Mag Worden" ook vervloekt.. dan was het helemaal lastigquote:Op vrijdag 23 november 2007 00:19 schreef Svensational het volgende:
Zeg, dat taboe op de naam Voldemort, het was toch handiger geweest om een taboe op de naam Harry of Hermelien te zetten, dan hadden ze ze zo gevonden!
neej, Ze wisten dat vooral de order of the phoenix de naam wel uitspraken. Ze wouden juist dat er angst kwam achter de naam voldemort en daarom 'you-know-who' gebruikten.quote:Op vrijdag 23 november 2007 09:36 schreef DaFrenk het volgende:
[..]
Ik had de naam "JeWeetWel" of "Hij Die Niet Genoemd Mag Worden" ook vervloekt.. dan was het helemaal lastigOf gingen ze er vanuit dat alleen Harry "Voldemort" durfde te zeggen?
Ahja, dat klinkt logisch ja.quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:45 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
neej, Ze wisten dat vooral de order of the phoenix de naam wel uitspraken. Ze wouden juist dat er angst kwam achter de naam voldemort en daarom 'you-know-who' gebruikten.
Nee, de angst was er al ruim voordat de boeken zich afspeelden. Ze hebben de spreuk er op het laatst opgezet om op die manier leden van de Order te kunnen opsporen, de weinigen die de naam Voldemort durfden te gebruiken. Wordt volgens mij ook uitgelegd in een van de hoofdstukken in deel 7quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:45 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
neej, Ze wisten dat vooral de order of the phoenix de naam wel uitspraken. Ze wouden juist dat er angst kwam achter de naam voldemort en daarom 'you-know-who' gebruikten.
Ik zeg ook niet dat wat je hierboven zegt niet klopt. Ik reageerde enkel over de suggestie om de phrase 'you-know-who' te jinxen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 11:54 schreef Lod het volgende:
[..]
Nee, de angst was er al ruim voordat de boeken zich afspeelden. Ze hebben de spreuk er op het laatst opgezet om op die manier leden van de Order te kunnen opsporen, de weinigen die de naam Voldemort durfden te gebruiken. Wordt volgens mij ook uitgelegd in een van de hoofdstukken in deel 7
ron en harry auror's, Hermione ook bij MoM bij Magical Creaturesquote:Op vrijdag 23 november 2007 23:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik las hier ergens dat Rowling de beroepen had bekend gemaakt.. Iemand een linkje?
Ik vond het boek helemaal geweldig.. De kaft mooi.. En de epiloog heerlijk.. anders had ik me altijd afgevraagd of hij met Ginny getrouwd wasEn misschien zit er zo een lekker vervolg in.. Over James, Albus, Lily, Roos en die ene xD
Ik snap er geen hout van, ik lees de Nederlandse versiequote:Op zaterdag 24 november 2007 00:29 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
ron en harry auror's, Hermione ook bij MoM bij Magical Creatures
George door met WWW, Ron geholpen enkele jaren. Ginny gequidditch't en nu bij de daily prophet. Percy MoM, En meer, maar niet echt boeiend imo.
http://www.the-leaky-cauldron.org/
quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:10 schreef alwaysthebest het volgende:
http://www.accio-quote.org/articles/list2007.html
Daar staat (onderaan) alle info die ze later gegeven heeft puntsgewijs.
quote:The third thing Hermione smells with Amortentia is the scent of Ron's hair.
Klopt, dat hebben ze nu in deel 7 veranderd naar Goderics Eind..quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:31 schreef Svensational het volgende:
Ik zie nu pas dat de Halvemaanstraat in het Engels Godric's Hollow heet! Dat kon Wiebe natuurlijk nog niet weten in boek 1, dat dat de voornaam was van Griffoendoer
!
Nee, zo heet het dorp, de straat heet nog steeds hetzelfde.quote:Op zondag 25 november 2007 12:43 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Klopt, dat hebben ze nu in deel 7 veranderd naar Goderics Eind..![]()
Anders klopt er geen hout van..
Ja dat bedoel ik..quote:Op zondag 25 november 2007 13:13 schreef Svensational het volgende:
[..]
Nee, zo heet het dorp, de straat heet nog steeds hetzelfde.
Misschien wilde Petunia er niks over weten.. Die houding heeft ze aangenomen toen bleek dat zij niet naar Hogwarts mocht en Lily wel..quote:Op zondag 25 november 2007 16:15 schreef Svensational het volgende:
Wat ik me trouwens ook afvroeg, in boek 2 weten de Duffelingen in het begin niet dat Harry niet mag toveren, maar Petunia zou dat toch van vroeger moeten weten, toen Lily in de zomers thuiskwam
quote:Op zondag 25 november 2007 12:43 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Klopt, dat hebben ze nu in deel 7 veranderd naar Goderics Eind..![]()
Anders klopt er geen hout van..
Dus Wiebe Buddingh' heeft er voor de Nederlandse versie een straatnaam bij verzonnen? Wist ik niet.quote:Goderics Eind (Engels: Godric's Hollow) is de geboorteplaats van Harry Potter in de Harry Potter-boeken van J.K. Rowling. In de Nederlandse boeken wordt vaak ook de straatnaam (Halvemaanstraat) er nog bij genoemd. In de orginele boeken wordt de straatnaam niet genoemd.
[...]
Bron: Wikipedia
naja. Ik las Godric's Hollow meer als plaats/wijk/gebied dan een straat. Het is zeker nooit geschreven, wat je (waarschijnlijk niet bewust) half suggereert. Toch een beetje vreemd dat dit foutje erin iis gelopen.quote:Op dinsdag 27 november 2007 18:39 schreef alwaysthebest het volgende:
In de eerste 6 boeken werd Godric's Hollow als Halvemaanstraat vertaald. In boek 7 bleek dat Godric's Hollow een dorp is in plaats van een straat, dus heeft Buddingh' er maar van gemaakt dat de Potters In Goderics Eind woonden in de straat Halvemaanstraat. Gewoon een vertaalfoutje rechtgezet dus.
Ik kan me uberhaupt niets herinneren over dat in de eerste paar delen over die straat gepraat is maargoed, is lang geleden en ik onthou ook niet elk detail natuurlijkquote:Op dinsdag 27 november 2007 18:39 schreef alwaysthebest het volgende:
In de eerste 6 boeken werd Godric's Hollow als Halvemaanstraat vertaald. In boek 7 bleek dat Godric's Hollow een dorp is in plaats van een straat, dus heeft Buddingh' er maar van gemaakt dat de Potters In Goderics Eind woonden in de straat Halvemaanstraat. Gewoon een vertaalfoutje rechtgezet dus.
Het dagboek, de ring, het medaillon, de beker, het diadeem, Nagini en Harry zelf. Dus 7.quote:Op woensdag 28 november 2007 22:43 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik heb 'm ook uit, en vind het een prachtig laatste deel![]()
alleen wat ik me afvraag, er waren dus 8 gruzielementen ipv 7?
Ja, maar hij is zelf geen Gruzielement (Horcrux). Alleen de stukjes ziel die buiten zijn eigen lichaam ergens zijn opgeslagen (in een voorwerp, dier, etc.) worden Gruzielementen genoemd. Althans, dat is wat ik er van heb begrepen...quote:Op woensdag 28 november 2007 23:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar z'n ziel was wel in 8 delen, want het laatste stuk bleef natuurlijk in voldemort zelf.
dan zal me daar idd hebben vergist, want ik dacht dat Nagine de 7e was, en met Harry zou het dus 8 maken.quote:Op woensdag 28 november 2007 23:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar z'n ziel was wel in 8 delen, want het laatste stuk bleef natuurlijk in voldemort zelf.
en da's ook zoquote:Op woensdag 28 november 2007 23:11 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ja, maar hij is zelf geen Gruzielement (Horcrux). De stukjes ziel die buiten zijn eigen lichaam ergens zijn opgeslagen (in een voorwerp, dier, etc.) worden Gruzielementen genoemd. Althans, dat is wat ik er van heb begrepen...
Harry is eigenlijk per ongeluk een Gruzielement geworden, op de dag dat hij als kind de vloek van Voldemort overleefde.quote:Op woensdag 28 november 2007 23:15 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
en da's ook zoEn dan was Harry natuurlijk het gruzielement dat bij Griffioendor hoorde
dat had ik idd begrepen jaquote:Op woensdag 28 november 2007 23:31 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Harry is eigenlijk per ongeluk een Gruzielement geworden, op de dag dat hij als kind de vloek van Voldemort overleefde.
geweldig!quote:Op donderdag 29 november 2007 00:27 schreef thijsdetweede het volgende:
Nu! Al uw Horcruxen overzichtelijk gerangschikt!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gruzielement
Mwa, weet niet, ben de Engelse versie aan het herlezen, ben nu net na de dood van Snape, maar vind het net zo spannendquote:Op vrijdag 30 november 2007 11:24 schreef Biancavia het volgende:
Ik heb de Nederlandse ook gisteren eindelijk uitgelezen.
Raar dat het minder spannend leek in het Nederlands, maar dat zal er wel meer mee te maken hebben dat ik natuurlijk al wist hoe het afliep.
Ik blijf trouwens glimlachen om de vertaling van Venomous Tentacula: Langdradig Weekblad, geniaal.
Eens. Ik zou me ergeren aan de nederlandse naam-vertalingen en daarom minder leuk/spannend vinden. Aan de andere kant wel benieuwd hoe sommige dingen vertaald zijn. Misschien over een jaar bij de bieb lenen.quote:Op vrijdag 30 november 2007 11:31 schreef addie het volgende:
[..]
Mwa, weet niet, ben de Engelse versie aan het herlezen, ben nu net na de dood van Snape, maar vind het net zo spannend
Als je de ene taal gewend bent, dan is de andere taal sowieso 'vervelender' om te lezen. Ik ben begonnen met de NL versie en heb hem daaorm daarin okon afgemaakt. Ben een keer aan de Engelse deel 5 begonnen, maar ik moest steeds kijken wie wie ook alweer was. Dus lekker afgemaakt in het NL en ga volgend jaar ofzo alle delen even in het Engels lezen.quote:Op vrijdag 30 november 2007 13:46 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Eens. Ik zou me ergeren aan de nederlandse naam-vertalingen en daarom minder leuk/spannend vinden. Aan de andere kant wel benieuwd hoe sommige dingen vertaald zijn. Misschien over een jaar bij de bieb lenen.
Precies ja. Mijn plan is ook om alle Engelse op volgorde te lezen, al is het maar om al die naamsverwarringen te voorkomen.quote:Op vrijdag 30 november 2007 18:32 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Als je de ene taal gewend bent, dan is de andere taal sowieso 'vervelender' om te lezen. Ik ben begonnen met de NL versie en heb hem daaorm daarin okon afgemaakt. Ben een keer aan de Engelse deel 5 begonnen, maar ik moest steeds kijken wie wie ook alweer was. Dus lekker afgemaakt in het NL en ga volgend jaar ofzo alle delen even in het Engels lezen.
quote:Op vrijdag 30 november 2007 22:12 schreef Lod het volgende:
Voor de echte liefhebbers: Quidditch voor muggles (Zwerkbal voor dreuzels)
Sinds boek 4 toch? Met het kerstgala? Boek 3 heb ik net weer uit en daar is nog geen aanleiding voor de romance...quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:11 schreef poon het volgende:
Overgens vind ik de romance tussen Ron & Hermione te weinig uitgewerkt. Ik heb het al een keer gezegd geloof ik, maar ze werkt er sinds boek 3 naar toe. In boek 6 gebeurde het NOG niet. En in boek 7 wordt het afgedaan met één regel en een zoen; slappe hap! (Wat ben ik toch ook een heerlijk softie)
Nah, het constante ruzie maken (kutkat niet wel niet) was wellicht een kleine hint(emma watson zou later daarover later zeggen: "you always tease the ones you like". In de film zie hermione ron's hand ook vastpakken in de eerst scene van de hippogrif. En als de hippogrif doodgaat omhelst ze ron. En in film TWEE als hermione op het laatst weer bij haar vrienden komt omhelst ze harry maar geven zij en ron elkaar zenuwachtig een hand.quote:Op vrijdag 30 november 2007 22:25 schreef Svensational het volgende:
[..]
Sinds boek 4 toch? Met het kerstgala? Boek 3 heb ik net weer uit en daar is nog geen aanleiding voor de romance...
Het gruzielement van Voldemort dat in Harry zelf zat.quote:Op maandag 3 december 2007 16:30 schreef Leonie het volgende:
Weet iemand wat het schepsel was dat Harry en Perkamentus beide negeerden toen Harry "bijna-dood" was en Perkamentus sprak. Perkamentus zei dat het wezen niet geholpen kon worden, maar ik snapte eccht niet wat er nu met dit wezen bedoeld werd....iemand wel??
Harry is wat dat betreft wel een beetje goedkoop. Die snogt er op los.quote:Op zaterdag 1 december 2007 03:07 schreef thijsdetweede het volgende:
De Ron/Hermione relatie vind ik toch wel behoorlijk netjes opgebouwd hoor. Spanning sinds boek 4, door omstandigheden gebeurt er niks in 6, en in 7 is het wachten tot het moment dat Ron het aandurft. Het watje. Uiteindelijk moet Hermione het dan maar oplossen, en vliegt hem aan als ze het niet meer houdt.
Okee dank je wel, ja natuurlijk...had daar niet zo bij stil gestaan...quote:Op maandag 3 december 2007 16:38 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Het gruzielement van Voldemort dat in Harry zelf zat.
Hij was op dat moment dood, en had daarom geen litteken meerquote:Op maandag 3 december 2007 21:44 schreef Leonie het volgende:
[..]
Okee dank je wel, ja natuurlijk...had daar niet zo bij stil gestaan...
hoe kan het dan dat hij in dat deel van het boek volgens mij geen litteken meer heeft...en later als hij op perron 9,3/4 zijn kinderen wegbrengt weer een litteken heeft ...of heb ik iets helemaal verkeerd gelezen??
Jawel, niet allemaal, maar een boel dingen zijn wel vertaaldquote:Op maandag 12 mei 2008 20:22 schreef DaFrenk het volgende:
Volgens mij waren ze in de Duitse versie niet vertaald?
Toen ik in HP begon waren de eerste 4 delen al uit. Ik heb deze in het NL gelezen, geleend van een vriendin, maar vond ze zo goed dat ik ze zelf kocht. Toen wilde ik (nog nog tig keer lezen) weten hoe het verder ging en zo heb ik deel 5 in het Engels besteld. Voor deze uitkwam mocht ik van mijn lerares Nederlands (niet eens Engelsquote:Op maandag 12 mei 2008 19:49 schreef DaFrenk het volgende:
Ben in ieder geval erg benieuwdWat vinden jullie van het origineel tegenover de vertaling?
Ja, die zijn echt supermooi!quote:Op woensdag 21 mei 2008 21:33 schreef DaFrenk het volgende:
Die Russische heeft inderdaad mooie tekeningen zeg! Zo te zien vormt zich een panorama van Hogwarts op de rug?
Ik ookquote:Op donderdag 22 mei 2008 15:34 schreef Lod het volgende:
Ik mis de speculaties en hoge verwachtingen van elke keer dat er een nieuw boek aan zat te komen.
Dat was toch altijd wel het leukste hè? Al die discussies over wat er allemaal zou gaan gebeuren, en het op het eind nog niet weten omdat de plot nog alle kanten op kon...quote:Op donderdag 22 mei 2008 15:34 schreef Lod het volgende:
Ik mis de speculaties en hoge verwachtingen van elke keer dat er een nieuw boek aan zat te komen.
Ik begrijp daar juist uit dat JKR een verhaal van 800 woorden schreef voor die veiling. 12 Andere schrijvers hebben ook iets van 800 woorden geschreven maar niet over Harry Potter.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:11 schreef Lod het volgende:
We kunnen het natuurlijk hier over gaan hebben: Prequel Harry Potter onder de hamer
Dit zijn verhalen geschreven door andere schrijvers over het pre-Hogwarts leven van Harry. En die worden dan geveild. Maar aan wie? Worden ze nog uitgegeven? Snap nog niet helemaal wat er de bedoeling van is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |