POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dat is waar jij met je grote groene pragmatische vlag altijd mee aan komt zetten.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:53 schreef du_ke het volgende:
Dat zijn helaas inderdaad de kernargumenten van een aantal zogenaamde libertairen in veel discussies .
.
Carpe Libertatem
Zeg eens meneertje de Braziliaan - jij hebt het lef om mij PMs te sturen over hoe mijn bijdragen je niet bevallen, en dan laat je dit soort volledig offtopic gezeik gerust staan? Hoe ongelijfelijk hypocriet.quote:Op maandag 27 augustus 2007 18:54 schreef StefanP het volgende:
Ruim helft ex-Kamerleden krijgt wachtgeld
Ruim helft ex-Kamerleden krijgt wachtgeld
Met zulke sukkels kun je echt discussieren ja...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Wat zit je toch altijd te steigeren wat betreft hypocrisie. Mensen die hypocriet gedrag vertonen zijn totaal niet onder de indruk van die beschuldiging, juist omdat zij zich hypocriet gedragen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 05:03 schreef StefanP het volgende:
Zeg eens meneertje de Braziliaan - jij hebt het lef om mij PMs te sturen over hoe mijn bijdragen je niet bevallen, en dan laat je dit soort volledig offtopic gezeik gerust staan? Hoe ongelijfelijk hypocriet.
Weg.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 05:03 schreef StefanP het volgende:
[..]
Zeg eens meneertje de Braziliaan - jij hebt het lef om mij PMs te sturen over hoe mijn bijdragen je niet bevallen, en dan laat je dit soort volledig offtopic gezeik gerust staan? Hoe ongelijfelijk hypocriet.
Allah Al Watan Al Malik
Dit bedoel ik nou. Ben afgelopen dagen veel weg geweest en heb ze over het hoofd gezien. Er zit niks meer achter. Je kan toch wel normaal doen? Aggressief gedoe.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 05:03 schreef StefanP het volgende:
[..]
Zeg eens meneertje de Braziliaan - jij hebt het lef om mij PMs te sturen over hoe mijn bijdragen je niet bevallen, en dan laat je dit soort volledig offtopic gezeik gerust staan? Hoe ongelijfelijk hypocriet.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ach, Monidique is daar ook niet vies van hoor. .quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dit bedoel ik nou. Ben afgelopen dagen veel weg geweest en heb ze over het hoofd gezien. Er zit niks meer achter. Je kan toch wel normaal doen? Aggressief gedoe.
.
I´m back.
Mon is op z'n zuigende gedrag ook aangesproken.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, Monidique is daar ook niet vies van hoor. .
Verder moet je s proberen je meer met de Nederlandse politiek bezig te houden ipv de politiek op het fok!forum.
[ Bericht 13% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 29-08-2007 17:17:25 ]
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
@pjo en Du_ke: stelletje wijven. ik verwijder jullie geneuzel weer.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Verander het in overbewolking, dat maakt het topic aantrekkelijker.
[ Bericht 15% gewijzigd door Gabry op 29-08-2007 18:34:09 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Gabry op 29-08-2007 18:34:09 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik reageerde er speciaal niet op om het topic niet te verzieken. Ik dacht dat je het niet weg wou halen, maar aangezien je blijkbaar niet op Fok! was neem ik dat terug. Bedankt voor het verwijderen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dit bedoel ik nou. Ben afgelopen dagen veel weg geweest en heb ze over het hoofd gezien. Er zit niks meer achter. Je kan toch wel normaal doen? Aggressief gedoe.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Overbevolking in Nederland: de oplossingenquote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Blijf mij bevreemden dat je blijft reageren in jouw ogen domme topics. Je voelt je kennelijke tot je eigen gedefinieerde domheid aangetrokken. Verbaast mij ook niet. Die irritante rotkop in je fotoboek zegt werkelijk alles. Als ik er naar kijk heb ik al gegeten en gedronken. Je moeder moet ontzettende spijt hebben gehad.
En doe mij een lol: blijf voortaan gewoon weg met je verrotte post. Het is nog steeds niet verplicht om hier mee te doen.
Verbaast mij ook niet. Die irritante rotkop in je fotoboek zegt werkelijk alles. Als ik er naar kijk heb ik al gegeten en gedronken. 
Je moeder moet ontzettende spijt hebben gehad. Ik zie nu dat die het al even heeft veranderd, maar misschien is het wel een note-waardig.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
En deze:
quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Over het iq van jou zullen we hhet maar niet over hebben. Dat jouw moeder jou ooit op de wereld heeft gepleurd, dat is 1. De mensheid is niet geholpen door jouw aanwezigheid.
Alleen die vuile rotkop van je in dat fotoboek. Hopelijk neemt niemand jouw ooit in dienst.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Gaarne persoonlijke vetes niet hier uitvechten, en voor de rest bedankt voor het melden WM.
Allah Al Watan Al Malik
Beloon inderdaad het gejankzak van iemand die hier van gezuig en geflame een topsport maakt. Dit geval staat echt niet op zichzelf. Ik heb het idee dat jullie erg veel ontgaat.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 09:20 schreef Mutant01 het volgende:
Gaarne persoonlijke vetes niet hier uitvechten, en voor de rest bedankt voor het melden WM.
Ik ook. Maar die gast blijft gewoon zieken. En als je dan, toegeven, fors uithaald omdat je hem anders niet kan bereiken, dan loopt ie hier kleinzielig te jankzakken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ik beloon helemaal niemand. Ben het constante gezeik op elkaar gewoon zat.
De beste man typt hele lappen tekst. Dat kan je toch niet gezuig en geflame noemen?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Beloon inderdaad het gejankzak van iemand die hier van gezuig en geflame een topsport maakt. Dit geval staat echt niet op zichzelf. Ik heb het idee dat jullie erg veel ontgaat.
Dat hij daarna wat doorschiet ok, maar jouw reactie daarop is alles behalve netjes te noemen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Doe us buikademhalenquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ook. Maar die gast blijft gewoon zieken. En als je dan, toegeven, fors uithaald omdat je hem anders niet kan bereiken, dan loopt ie hier kleinzielig te jankzakken.
Het is niet de eerste keer dan die gast zwaar op de persoon speelt, Rock. Dat weet je best. Dat was rond de periode dat jij Sigme tot mod werd gekozen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De beste man typt hele lappen tekst. Dat kan je toch niet gezuig en geflame noemen?
Dat hij daarna wat doorschiet ok, maar jouw reactie daarop is alles behalve netjes te noemen.
Die gast hierop een nette manier aanspreken helpt niet. Het is niet mijn stijl, maar weet anders ook niet hoe ik hem moest bereiken; ik ben het geziek ook zat. Dit keer werd hij kennelijk wel geraakt. Kleinzielig om hier dan een beetje te lopen janken.
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 31-08-2007 11:54:31 (tijdstip dat Sigme mod werd) ]
Er zijn momenteel en veel belasting topics en veel libertarischetopics die ook nog door elkaar lopen. Nu dreigt dit Waarom is ons belasting systeem zoals het is ? ook weer richting zo'n libertair huilverhaal te ontsporen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja? En? Bijt het?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:31 schreef du_ke het volgende:
Er zijn momenteel en veel belasting topics en veel libertarischetopics die ook nog door elkaar lopen. Nu dreigt dit Waarom is ons belasting systeem zoals het is ? ook weer richting zo'n libertair huilverhaal te ontsporen .
Het is niet ontopic in dat topic. Dat heb ik ook aangegeven. Het is prettig als we discussies een beetje gescheiden kunnen houden. Dat houdt het voor iedereen overzichtelijk.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dank .quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is niet ontopic in dat topic. Dat heb ik ook aangegeven. Het is prettig als we discussies een beetje gescheiden kunnen houden. Dat houdt het voor iedereen overzichtelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bedankt jongens voor de nette afhandeling met EG.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
natrappen is niet zo netjesquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 22:02 schreef WeirdMicky het volgende:
Bedankt jongens voor de nette afhandeling met EG.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ben ik met je eens.
En over “goed afhandelen” vind ik dit:
Men kan EchtGaaf verwijten dat hij te hard heeft uitgehaald, ik zou dat zo niet doen, maar ik vind het gedrag van WeirdMickey ook alles behalve netjes. Als hij een topic of TS dom vind, dan had hij gewoon weg kunnen blijven in plaats van te lopen zuigen of een rel uit te lokken. Dan kan je de bal immers terugverwachten. Ik herinner mij inderdaad de vete tussen die twee enkele maanden terug. En dan blijkt WeirdMickey ook geen schone handen te hebben, dus ik mag er vanuitgaan dat WeirdMickey ook de nodige notes heeft ontvangen voor zijn (soms dubieuze) rol.
En over “goed afhandelen” vind ik dit:
Men kan EchtGaaf verwijten dat hij te hard heeft uitgehaald, ik zou dat zo niet doen, maar ik vind het gedrag van WeirdMickey ook alles behalve netjes. Als hij een topic of TS dom vind, dan had hij gewoon weg kunnen blijven in plaats van te lopen zuigen of een rel uit te lokken. Dan kan je de bal immers terugverwachten. Ik herinner mij inderdaad de vete tussen die twee enkele maanden terug. En dan blijkt WeirdMickey ook geen schone handen te hebben, dus ik mag er vanuitgaan dat WeirdMickey ook de nodige notes heeft ontvangen voor zijn (soms dubieuze) rol.
Als mensen niet capabel genoeg zijn om hunzelf te distanciëren van discussies op internet, dan ligt daar allereerst het probleem. Natuurlijk hebben we felle discussies gehad, maar niks was daarbij ban-waardig, van beide kanten niet. Nu was dat wel zo, omdat hij zo dom was om die niet-zulke-nette dingen te zeggen.quote:Op zaterdag 1 september 2007 00:20 schreef Camphusius het volgende:
Ben ik met je eens.
En over “goed afhandelen” vind ik dit:
Men kan EchtGaaf verwijten dat hij te hard heeft uitgehaald, ik zou dat zo niet doen, maar ik vind het gedrag van WeirdMickey ook alles behalve netjes. Als hij een topic of TS dom vind, dan had hij gewoon weg kunnen blijven in plaats van te lopen zuigen of een rel uit te lokken. Dan kan je de bal immers terugverwachten. Ik herinner mij inderdaad de vete tussen die twee enkele maanden terug. En dan blijkt WeirdMickey ook geen schone handen te hebben, dus ik mag er vanuitgaan dat WeirdMickey ook de nodige notes heeft ontvangen voor zijn (soms dubieuze) rol.
Verder ben ik lief tegen iedereen die lief is tegen mij.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Overbevolking in Nederland: de oplossingen
Je klaagt wel over EchtGaaf, maar vind jij dit dan wel netjes? Hij sprak niet zo netjes over de rol van jouw moeder en jouw geboorte, maar hier gun jij ook iemands geboorte niet echt
Dus vroeg ik mij af waarom jij hier klaagt over Echtgaaf.
Verder zal het mij kaas wezen
Je klaagt wel over EchtGaaf, maar vind jij dit dan wel netjes? Hij sprak niet zo netjes over de rol van jouw moeder en jouw geboorte, maar hier gun jij ook iemands geboorte niet echt
Dus vroeg ik mij af waarom jij hier klaagt over Echtgaaf.
Verder zal het mij kaas wezen
Vanwaar die interesse in EG? Of ben jij echt de anonieme Salomon van Pol?quote:Op zaterdag 1 september 2007 18:18 schreef Camphusius het volgende:
Overbevolking in Nederland: de oplossingen
Je klaagt wel over EchtGaaf, maar vind jij dit dan wel netjes? Hij sprak niet zo netjes over de rol van jouw moeder en jouw geboorte, maar hier gun jij ook iemands geboorte niet echt
Dus vroeg ik mij af waarom jij hier klaagt over Echtgaaf.
Verder zal het mij kaas wezen
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik kopieerde alleen zijn domme berichtjes. Dat mogen andere mensen ook bij mij doen en dan kunnen de mods verzinnen wat ze ermee doen.quote:Op zaterdag 1 september 2007 18:18 schreef Camphusius het volgende:
Overbevolking in Nederland: de oplossingen
Je klaagt wel over EchtGaaf, maar vind jij dit dan wel netjes? Hij sprak niet zo netjes over de rol van jouw moeder en jouw geboorte, maar hier gun jij ook iemands geboorte niet echt
Dus vroeg ik mij af waarom jij hier klaagt over Echtgaaf.
Verder zal het mij kaas wezen
En verder vind ik dit vooral erg vermakelijk, alsof het mij ook maar iets kan interesseren wat hij over mij zegt.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik vind het erg knap dat jij zijn berichtje wist te kopieren nog voor hij die geplaatst had (over geboorte).
Maar los daarvan vond ik je beklag een beetje hypocriet en wekte mijn nieuwsgierigheid. Je motivatie qua vermakelijkheid vind ik eerlijkgezegd nogal dubieus, zoals ik eerder postte.
That's all.
Maar los daarvan vond ik je beklag een beetje hypocriet en wekte mijn nieuwsgierigheid. Je motivatie qua vermakelijkheid vind ik eerlijkgezegd nogal dubieus, zoals ik eerder postte.
That's all.
I couldn't care less.quote:Op zaterdag 1 september 2007 19:00 schreef Camphusius het volgende:
Ik vind het erg knap dat jij zijn berichtje wist te kopieren nog voor hij die geplaatst had (over geboorte).
Maar los daarvan vond ik je beklag een beetje hypocriet en wekte mijn nieuwsgierigheid. Je motivatie qua vermakelijkheid vind ik eerlijkgezegd nogal dubieus, zoals ik eerder postte.
That's all.
Game on.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Er waren tijden, vrij recent nog, en zo'n schop naar GC deed jou ontvlammen. .quote:Op zaterdag 8 september 2007 12:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Bedankt Sigme voor de schop van het dodentopic naar GC.
.
I´m back.
Het kan verkeren.quote:Op zaterdag 8 september 2007 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er waren tijden, vrij recent nog, en zo'n schop naar GC deed jou ontvlammen. .
Al weet ik niet hoe hard ze heeft geschopt.
Snelheid van het licht, mijn beste EchtGaaf. .quote:Op zaterdag 8 september 2007 13:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het kan verkeren.
Al weet ik niet hoe hard ze heeft geschopt.
I´m back.
Ik wou dat ik zo hard konquote:Op zaterdag 8 september 2007 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Snelheid van het licht, mijn beste EchtGaaf. .
moet je wel eerst deaud gaan, losgemaakte zielen hebben namelijk die snelheid.
Graag gedaan. Er is ooit een apart tijdelijk subforum geweest, gewijd aan de dood. Helaas -als al het tijdelijke- ter ziele gegaan.quote:Op zaterdag 8 september 2007 12:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Bedankt Sigme voor de schop van het dodentopic naar GC.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Jammer dat ik dat dodensubforum niet bij leven heb meegemaakt. Tja, ook forums gaan dood. Volgens mij wordt er heel wat af gedebatteerd in de hemel.quote:Op zaterdag 8 september 2007 15:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Graag gedaan. Er is ooit een apart tijdelijk subforum geweest, gewijd aan de dood. Helaas -als al het tijdelijke- ter ziele gegaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door EchtGaaf op 08-09-2007 20:44:18 ]
Humor? Ik vind het nogal zouteloos. Maar niet politiek, vooral. Ik wil het best een schopje geven hoor. KAA, GC?quote:Op zondag 9 september 2007 20:57 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Brief aan de allochtoon
Dicht want? Geen ruimte voor humor in de politiek?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik kon er wel om lachen. Die website van die dewanand vond ik ook wel vermakelijk. Je moet er wel een beetje voor openstaan, sommige mensen walgen van dergelijke platte politieke incorrectheid, anderen smullen er juist van.quote:Op zondag 9 september 2007 21:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Humor? Ik vind het nogal zouteloos. Maar niet politiek, vooral. Ik wil het best een schopje geven hoor. KAA, GC?
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Nee. De discussie heeft feitelijk niets opgeleverd. Wrs om dezelfde reden dat linkse en rechtse partijen sinds jaar en dag bestaan en zullen blijven bestaan en het samen nooit eens zullen worden. Er bestaan immers weinig waarheden in de politiek.quote:Op zondag 9 september 2007 20:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Dit vat het wel samen. geloof ik. Uitgekauwd. Slot.
Schop naar bijvoorbeeld GC wil ik best geven, indien gewenst.
Ik had er de kracht niet voor om er nog langer serieus aan mee te doen. En ben dus blij met deze acute sedatie euthanisie executie
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 09-09-2007 21:32:42 ]
Mwa, het was een herhaling van zetten maar de zetten werden wel steeds beter.quote:Op zondag 9 september 2007 21:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. De discussie heeft feitelijk niets opgeleverd. Wrs om dezelfde reden dat linkse en rechtse partijen sinds jaar en dag bestaan en zullen blijven bestaan en het samen nooit eens zullen worden. Er bestaan immers weinig waarheden in de politiek.
Ik had er de kracht niet voor om er nog langer serieus aan mee te doen. En ben dus blij met deze acute sedatie euthanisie executie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, maar we kwamen in gezamenlijkheid niet echt klaar.quote:Op zondag 9 september 2007 21:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mwa, het was een herhaling van zetten maar de zetten werden wel steeds beter.
Maar dat gebeurt wel vaker niet "klaarkomen" tijdens in discussie hier op Fok!
[ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 09-09-2007 22:28:23 ]
Ik vergat een woord: terminaalquote:Op zondag 9 september 2007 21:56 schreef Ryan3 het volgende:
Sedatie is trouwens kalmeringsmiddelen toedoenen.
Nou hoe dan ook: het topic is nu verticaal de grond ingeboord geworden
Dat is een woord wat mij ook te binnen schoot idd.quote:
You win some, you lose some, dat is Fok!; dat heb ik je al eens uitgelegd. .quote:Nou hoe dan ook: het topic is nu verticaal de grond ingeboord
I´m back.
Nou ik vond het eigenlijk ook prima zo.quote:Op zondag 9 september 2007 22:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is een woord wat mij ook te binnen schoot idd.
[..]
You win some, you lose some, dat is Fok!; dat heb ik je al eens uitgelegd. .
Ik vind het geen verlies hoor.
Ervaring, soit, maar je bakt er anders weinig van.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 21:54 schreef Mutant01 het volgende:
Waar bemoei jij je in vredesnaam mee? Volgens mij heb ik ietsje pietsje meer mod-ervaring dan jij hoor. Ietsje pietsje maar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik heb wat gewijzigd, daarmee hopend iets verbeterd te hebben verblijf ik, hoogachtend etc.quote:Op maandag 10 september 2007 12:25 schreef Floripas het volgende:
Belgische politiek #8: L'Union fait la farce!
Mag die taalfout eruit?
Als er nog meer aan gesleuteld moet worden graag even de goede oplossing erbij vermelden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Deze mag dicht.quote:Op donderdag 13 september 2007 13:56 schreef EchtGaaf het volgende:
dicht : VVD-fractie in beraad over Verdonk: hangt ze nu eindelijk?
scheelt maar 1 minuut
Allah Al Watan Al Malik
Deze loopt te hard en te goed om te sluiten. Mergen heeft nu ook geen zin.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Kan ook dicht.
Verdonk uit fractie VVD gezet
Allah Al Watan Al Malik
Het was ook nog een dubbeltopic zag ik, eentje gesloten; verder in: Verdonk uit VVDfractiequote:Op donderdag 13 september 2007 16:10 schreef SCH het volgende:
Verdonk uit VVDfractie
Kan de TT hiervan dan worden aangepast?
[ Bericht 5% gewijzigd door sigme op 13-09-2007 19:45:09 (Pff.) ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom sluit je nu het verkeerde topic???
In dit topic zijn we de hele dag al bezig, het begin topic van de discussie.
Kan je dat even veranderen?
In dit topic zijn we de hele dag al bezig, het begin topic van de discussie.
Kan je dat even veranderen?
'tuurlijk. Ik gooi 'm weer open en lees de boel even na. Momentje.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:36 schreef SCH het volgende:
Waarom sluit je nu het verkeerde topic???
In dit topic zijn we de hele dag al bezig, het begin topic van de discussie.
Kan je dat even veranderen?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja hehe, nou heb ik het alweer gewisseld. Druif. Beetje laat leek me beter dan niet, en dat lijkt me nog steeds. Dus er is er nog maar 1 open. Pff. Jij je zin, weer niet goed .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Kom dan ook niet pas om 19.00 aankakken
Lijkt me logisch dat POL bij dit soort gebeurtenissen wat strakker in de gaten wordt gehouden op dubbeltopics, er zijn toch ook andere modjes, ook van andere subfora, terwijl jij nog bij de SCHoonheidsspecialiste zit?
Lijkt me logisch dat POL bij dit soort gebeurtenissen wat strakker in de gaten wordt gehouden op dubbeltopics, er zijn toch ook andere modjes, ook van andere subfora, terwijl jij nog bij de SCHoonheidsspecialiste zit?
Nee hoor, het topic dat nu nog open is was het eerste topic. Ik ga er vanuit dat discussies in 1 topic gevoerd worden en ga niet steeds heel POL afzoeken naar andere lopende discussies over hetzelfde onderwerp.
Waarom is dat het juiste topic terwijl het een half uur later is geopend. Beleid is toch altijd dat het eerste topic over een onderwerp open blijft.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:49 schreef Fastmatti het volgende:
De rest van FOK wist het juiste topic wel te vinden?
Welk topic moet nu open blijven? Want het is nu chaotisch.
Vecht het maar ff uit, dan ga ik eten
Vecht het maar ff uit, dan ga ik eten
Allah Al Watan Al Malik
Er is nu één topic open, veel plezier. Dat andere topic wordt erin gemerged, als het open topic dan nog niet vol is, is het het na die merge in een klap. Kan er mooi één enkel zuiver voor iedereen duidelijk vervolgtopic komen. Want het laatste woord zal er voorlopig nog wel niet over gezegd zijn..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Alleen gaat dat beleid ervanuit dat de modjes hier een beetje opletten. Nu wordt het topic met de meest levendige discussie gesloten en dat alleen maar omdat regels, regels zijnl
* Pietverdriet zet een plaatje van Rita Corrita op voor SCH
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
* Pietverdriet naait SCH kant aan zijn broek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kom, dat wil je toch al tijden..quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:28 schreef SCH het volgende:
Je prikt me
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Strafbaar, denk ik.quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:25 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Van mij mag zij ook kapot geschoten worden.
Jij bent onze fruitlfyquote:Op vrijdag 14 september 2007 11:40 schreef Floripas het volgende:
Ben ik hier in de gay bar?
Ja?
Doe mij dan maar een cosmopolitan.
Gisteren al het verkeerde topic veel te laat sluiten, maar nu is het nog gekker. Er zijn zes topics over Verdonk en Rutte. Lijkt me dat twee voldoende is.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:45 schreef SCH het volgende:
Hallo modjes wakker worden.
Spamtopic Ondersteun Rita Verdonk
Modjes, ik wil niet zeiken maar misschien kunnen jullie wel uitleggen waarom er de hele dag niet gemodereerd wordt en die discussie over Verdonk in de soep loopt.
Is er niemand of hebben jullie geen zin?
Is er niemand of hebben jullie geen zin?
Ik zit een aantal weken krap door werk. Daarna normaliseert het zich weer.quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:49 schreef Mutant01 het volgende:
Zeg, denk je dat we er altijd op elk moment zijn ofzo!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik zit met college en hongerquote:Op vrijdag 14 september 2007 18:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik zit een aantal weken krap door werk. Daarna normaliseert het zich weer.
Allah Al Watan Al Malik
Mutant, ik denk niet dat jullie er elk moment zijn - maar dat er op dagen van politieke crises pas rond 19.00 een modje verschijnt, lijkt me niet zo wenselijk.
Is het niet goed om er even over na te denken hoe dat beter kan. Zie het niet meteen als een aanval. Een stagiair of de NWS-modjes er meer bij betrekken?
Is het niet goed om er even over na te denken hoe dat beter kan. Zie het niet meteen als een aanval. Een stagiair of de NWS-modjes er meer bij betrekken?
En om dat jij een zwak hebt voor Verdonkquote:Op vrijdag 14 september 2007 20:16 schreef SCH het volgende:
Ja, omdat het centrale Verdonk topic vol was. Gek he.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
dang, ik dacht dat jij de hots meer op Wilders hadquote:Op vrijdag 14 september 2007 20:19 schreef SCH het volgende:
Dat ook ja. Ik heb zelfs een Rita opblaaspop
Als er genoeg lucht in zit, zegt ze zelf: vol is vol
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Of een Cohen-pop. De anus heeft de vorm van een Davidster.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:31 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
dang, ik dacht dat jij de hots meer op Wilders had
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
