quote:Op woensdag 18 juli 2007 11:56 schreef thijsdetweede het volgende:
Mag Patrik nou (als de contra-expertise mis gaat) zn salaris van dit jaar in gaan leveren? Of is dit nog van vlak voor het wurgcontract? Is natuurlijk ook wel een primeur om op je naam te hebben staan....
quote:KNVB schorst Pique voor een maand
De tuchtcommissie van de KNVB heeft Mitchel Pique voor een maand geschorst. De verdediger van Excelsior werd na de wedstrijd tegen NAC in februari van dit jaar betrapt op het gebruik van verboden middelen.
Volgens clubarts John van Ochten heeft Pique een Surinaams ’wonderdrankje’ genuttigd met bestanddelen, die op de dopinglijst van de KNVB voorkomen. “Het was een drankje om zijn darmen te reinigen. Mitchel wist alleen niet wat er in zat’’, lichtte algemeen directeur Simon Kelder maandagavond toe.
Hij heeft geen doping of drugs gebruikt. Het is heel onschuldig, maar hij het had drankje niet mogen gebruiken, en daarom is hij geschorst”, aldus Kelder. Excelsior heeft zijn spelers na dit voorval nogmaals gewezen op de lijst van verboden middelen die door de KNVB is samengesteld.
“Spelers moeten er altijd alert op zijn wat er in die drankjes zit. Of het nu natuurlijk is of van mijn part op grootmoederswijze bereid, dat zegt allemaal niets. Ze moeten controleren wat er precies in zit’’, aldus Van Ochten.
quote:Stinky
quote:Surinaamse wonderdrankOp woensdag 18 juli 2007 12:06 schreef wimderon het volgende:
Ach, in het voetbal lost men het zo op:
[..]
quote:dat jaarsalaris geldt dat niet als je betrapt wordt door de vampieren van de UCI en andere instanties? Stinky testte nu positief na controle controle tijdens een training. Ik denk dat hij geluk heeft.Op woensdag 18 juli 2007 12:00 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik sloot de vorige, dus hier verder met Patrik Sinkewitz.
[..]
-edit- ik lees dat de duitse bond die test uitgevoerd heeft. Dan heeft Stinky wss wel de primeur om zijn salaris in te leveren
[ Bericht 7% gewijzigd door Bartoli op 18-07-2007 12:22:55 ]
Ik heb er nu al zin an
quote:Op woensdag 18 juli 2007 12:06 schreef wimderon het volgende:
Ach, in het voetbal lost men het zo op:
[..]
quote:En dat zegt dan iemand van de KNVBHet is heel onschuldig, maar hij het had drankje niet mogen gebruiken,
quote:denk het niet aangezien het niet met de tour te maken heeft. Volgens mij zeiden ze toch dat ze alleen gingen stoppen als het met de Tour van doen had?Op woensdag 18 juli 2007 12:29 schreef IJsVogel het volgende:
De duitsers stoppen nu dus met het uitzenden van de tour?
quote:Dan zou het een tamelijk nietszeggende voorwaarde zijn. Dopingzaken uit de Tour komen toch bijna altijd na de Tour naar buiten.Op woensdag 18 juli 2007 12:48 schreef Bartoli het volgende:
[..]
denk het niet aangezien het niet met de tour te maken heeft. Volgens mij zeiden ze toch dat ze alleen gingen stoppen als het met de Tour van doen had?
quote:ja daaromOp woensdag 18 juli 2007 12:53 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Dan zou het een tamelijk nietszeggende voorwaarde zijn. Dopingzaken uit de Tour komen toch bijna altijd na de Tour naar buiten.
Patrik Sinkewitz reageert verrast op het nieuws over zijn positieve dopingcontrole. "Ik? Hoezo ik? Daar weet ik niets van. Dat kan niet waar zijn", vertelde de 26-jarige renner woensdagmiddag aan het Duitse persagentschap DPA.
"Ik word straks geopereerd en kan me daar nu niet om bekommeren", klinkt het.
quote:Ich hab' es nicht gewußtOp woensdag 18 juli 2007 13:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"Ik weet van niets"
quote:Ja. Net op radio 1.Op woensdag 18 juli 2007 12:29 schreef IJsVogel het volgende:
De duitsers stoppen nu dus met het uitzenden van de tour?
Eurosport zal de kijkcijfers flink zien groeien
Maar inderdaad, onze oosterburen stoppen met het uitzenden van de Tour.
Lijkt me geen verkeerd statement overigens.
quote:Huh, helemaal niet. Die man van Sporza Tour (radio) was gaan vragen of ze dat deden, maar ze gingen dat niet doen omdat het niet in de Tour zelf gebeurd was.
EDIT: En nou lees ik opeens dit:
Die Tour und Doping
ARD und ZDF zeigen Tour vorläufig nicht mehr live
quote:http://www.zdf.de/ZDFsport/inhalt/29/0,5676,5568925,00.html :Op woensdag 18 juli 2007 13:42 schreef TheArt het volgende:
[..]
Huh, helemaal niet. Die man van Sporza Tour (radio) was gaan vragen of ze dat deden, maar ze gingen dat niet doen omdat het niet in de Tour zelf gebeurd was.
quote:Vorläufiger Ausstieg von ARD und ZDF
Klärung des Falls Sinkewitz hat Vorrang
ARD und ZDF steigen ab sofort aus der Live-Berichterstattung von der Tour de France aus. Diesen gemeinsamen Beschluss fassten am Mittwoch ARD-Programmdirektor Günter Struwe und ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender.
Er gelte "bis zur Aufklärung des Falls Patrik Sinkewitz", hieß es in einer gemeinsamen Erklärung. Kurz zuvor war bekannt geworden, dass der T-Mobile-Profi am 8. Juni bei einer Trainingskontrolle positiv auf Testosteron getestet worden war.
quote:Opvallend idd. Zouden ze tegenwoordig allemaal na de koers aan de testosteronpleisters gaan?Op woensdag 18 juli 2007 13:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat mij trouwens wel opvalt: opnieuw een gevalletje van testosteron hé ...
quote:Inderdaad, welke dokter was het ook al die begin dit jaar zij dat testosteron + minidosis EPO gemeengoed is in het peloton. Die uitspraak lijkt steeds reeeler.Op woensdag 18 juli 2007 13:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat mij trouwens wel opvalt: opnieuw een gevalletje van testosteron hé ...
quote:Als ie daadwerkelijk gebruikt heeft kan in er geen medelijden mee hebben hoor.Op woensdag 18 juli 2007 13:41 schreef Jeroen_M het volgende:
Toch wel erg sneu voor die jongen, ligt-ie op het punt geopereerd te worden hoort-ie dat hij even zijn jaarsalaris kan inleveren en dat zijn carriere goed naar de kloten is.
quote:Idd.Op woensdag 18 juli 2007 14:00 schreef wimderon het volgende:
[..]
Als ie daadwerkelijk gebruikt heeft kan in er geen medelijden mee hebben hoor.
Dat had ie dan eerder moeten bedenken!!!!!
quote:Dat die Duitser is maakt het er ook niet positiever op voor hem.Op woensdag 18 juli 2007 14:00 schreef wimderon het volgende:
[..]
Als ie daadwerkelijk gebruikt heeft kan in er geen medelijden mee hebben hoor.
De Toer dopinggame
quote:Zowel Kessler als Sinkewitz liepen tegen de lamp tijdens een 'controle buiten competitie' hé ... Allicht verklaart dat ook veel.Op woensdag 18 juli 2007 14:18 schreef Cootz het volgende:
Sinkewitz testte trouwens positief met een verhouding 24:1 waar 4:1 is toegestaan (en 1:1 'normaal' is). Ik blijf het raar vinden, net als die absurde waarde van Kessler. Dat er 'wat' gebruikt wordt om net onder de grens te blijven, vooruit... maar als je serieus 6x zoveel testosteron in je bloed hebt als toegestaan, dan ben je wel erg dom.
al de rest dat gepakt is is met 24 of meer :1
Virenque reed in die dagen toch ook niet bepaald clean rond...
quote:Jij en ik hebben normaal een waarde van 2:1 en de ultieme norm ligt nog eens op het dubbel daarvan 4:1Op woensdag 18 juli 2007 16:53 schreef flyck het volgende:
pfuh en dan zegt iedereen dat landis overdreven was met 11:1.
al de rest dat gepakt is is met 24 of meer :1
Het verschil is misschien ook wel dat Landis in competitie betrapt is.
quote:Landis zat middenin een grote ronde he, Kessler en Sinkewitz in volle voorbereiding op de piek van hun wielerjaar. Testosteron schijnt maar heel kort (een paar uur) opspoorbaar te zijn, wat waarschijnlijk de populariteit verklaart.Op woensdag 18 juli 2007 16:53 schreef flyck het volgende:
pfuh en dan zegt iedereen dat landis overdreven was met 11:1.
al de rest dat gepakt is is met 24 of meer :1
quote:tis een fransoos héOp woensdag 18 juli 2007 16:56 schreef TheVulture het volgende:
Is die TT sarcastisch bedoeld
Virenque reed in die dagen toch ook niet bepaald clean rond...
De 28-jarige Gibilisco, die al aangekondigd heeft in beroep te gaan, werd in 2003 wereldkampioen polsstokspringen. Een jaar later pakte hij brons op de Olympische Spelen in Athene.
Het onderzoek 'Oil for drug' werd in 2004 geopend door het parket van Rome. Het draait rond de relatie van tientallen atleten met de Italiaanse dokter Carlo Santuccione, die ervan verdacht wordt zich met dopingpraktijken bezig te houden.
www.sport.be
quote:di luca is vrijgepleit door het gerecht van pescara maar moet wel nog voor het coni verschijnen vrijdag dacht ikOp woensdag 18 juli 2007 20:25 schreef komrad het volgende:
hoe zit het eigenlijk met di luca, eerst roept het CONI (dacht ik) dat zijn bloedwaarden bizar waren en nu opeens niet meer verdacht.
quote:die bloedwaarden zijn nog niet behandeld. Hetgeen nu voorkomt is een andere (oudere zaak).Op woensdag 18 juli 2007 20:25 schreef komrad het volgende:
hoe zit het eigenlijk met di luca, eerst roept het CONI (dacht ik) dat zijn bloedwaarden bizar waren en nu opeens niet meer verdacht.
quote:Veneva twee keer positief
Tia Hellebaut heeft concurrente minder op WK en Spelen
De Bulgaarse Europees kampioene 400 meter Vanya Stambolova en haar landgenote Venelina Veneva zijn positief bevonden bij een onverwachte dopingtest. Veneva, tegenstandster van hoogspringster Tia Hellebaut, heeft zelfs twee keer de dopingregels overtreden.
Gisterochtend maakte de Bulgaarse atletiekbond het nieuws bekend. Vanya Stambolova (Europees kampioene 400m) en Venelina Veneva (vice-Europees kampioene hoogspringen na Tia Hellebaut) werden op 24 januari onverwacht gecontroleerd op doping. De twee discipelen van trainer Georgi Dimitrov verbleven in het Hongaarse Boedapest. 'Ze hadden te veel testosteron in hun lichaam', zei de Bulgaarse atletiekvoorzitter Karamarinov. 'Net op het randje, maar aan de verkeerde kant: iets te veel.'
De wereldatletiekbond schorste beide atleten na hun hoorzitting in april in afwachting van de analyse van het B-staal. Die is nu gebeurd en bevestigt de eerste analyse.
De Bulgaarse atletiekbond laat de twee echter vrijuit gaan 'omdat we niet overtuigd genoeg zijn van hun kwaad opzet'.
De wereldatletiekbond is 'zeer ontgoocheld' en meldt op zijn webstek dat Veneva nog een tweede keer positief plaste: op 6 februari in Sofia. De wereldatletiekbond zal de zaak nu mogelijk naar het Sporttribunaal in Lausanne verwijzen, omdat de Bulgaarse bond geen straf uitspreekt. De kans dat Veneva nog opduikt is zeer klein: ze is intussen 33. Ze behaalde naast Europees zilver ook drie keer brons, zij het indoor op een WK en twee keer op een EK. De atletes reageerden nog niet op het nieuws, maar zijn op de hoogte.
Veneva's manager, de Oostenrijker Harald Edletzberger, viel aan de telefoon eens te meer uit de lucht. Vorige week zei hij ons nog dat Veneva een 'kuitverrekking' had en 'waarschijnlijk niet zou deelnemen aan het WK'. Nu klonk het: 'Ik ben op een meeting in Griekenland en weet van niets. Dit is het eerste wat ik ervan hoor'.
Vandeven schrikt niet
Wim Vandeven, de vriend en trainer van Hellebaut, zegt dat hij 'niet schrok' van het nieuws. 'Al langer deden geruchten de ronde. Veneva zou ook op een zwarte lijst gestaan hebben. Nu is duidelijk waarom Stambolova en Veneva dit jaar niet aan zomerwedstrijden deelnamen.'
Op de vraag of Vandeven vragen had bij Veneva's lichaam, noemt hij drie kenmerken. 'Eén: het mannelijke uitzicht, hoewel dit bij veel Bulgaarse vrouwen voorkomt, zelfs zij die niet aan atletiek doen. Twee: de zware stem. En drie: ze staat heel droog getraind. Ze is namelijk zeer gespierd en die spieren zijn ook goed zichtbaar. Dat is niet zo vanzelfsprekend: vrouwen hebben een hoger vetpercentage dan mannen, hun spieren zie je normaal minder goed liggen. Ik zeg niet dat dit alles erop wijst dat Veneva doping nam, ik zeg alleen dat deze drie kenmerken vragen oproepen.'
quote:Doping uit de oude doos, maar nooit weggeweest
Waarom het geen toeval is dat testosteron weer opduikt
Floyd Landis: testosteron. Marco Fertonani: testosteron. Matthias Kessler: testosteron. Patrik Sinkewitz: testosteron. Wat is er met die doping uit de oude doos? 'Testosteron is nooit weggeweest, alleen: de opsporingsmethode en het moment van de dopingcontrole zijn beter.'
Testosteron was in de jaren zeventig en tachtig het product bij uitstek voor bijvoorbeeld de manvrouwen van het zo befaamde en beruchte Oost-Duitse sportsysteem. In die periode nam men het nog niet zo nauw met dopingcontroles. Waarom lijkt het nu - na de wilde epo-jaren (jaren negentig), met meer gesofisticeerde middelen als groeihormoon of met het toekomstige schrikbeeld van gendoping - weer helemaal terug van weggeweest?
Simpel: omdat het nooit is verdwenen, zo zeggen experts. Dokter Hans Cooman, dopingarts van de Vlaamse Gemeenschap: 'Testosteron is al die jaren relatief populair gebleven. Het is nu niet zo dat er meer wordt gebruikt, alleen zijn de opsporingsmethodes en het moment van de dopingcontroles beter.'
Isotopentest
Dat bevestigt Daniël De Neve, ploegarts van Predictor-Lotto. 'Een mogelijke verklaring is dat foefelaars blijkbaar niet weten dat je met een test lichaamseigen van lichaamsvreemd testosteron kunt onderscheiden.'
Een krachtig wapen in de testosteronstrijd is de zogeheten isotopentest, sinds een aantal jaar in voege. Die wordt pas gebruikt als er iets loos is. Concreet: als meer dan de toegelaten verhouding tussen testosteron-epitestosteron (4/1) wordt vastgesteld bij de eerste, veel minder dure test, die al ongeveer twintig jaar gangbaar is en vrijwel door alle dopinglabs wordt gehanteerd. Cooman: 'Die tweede test is veel verfijnder. Hoe beter de opsporingsmethode, hoe meer er worden gepakt.'
'Niemand met lichaamsvreemd testosteron raakt nog door de mazen van het net', aldus dokter De Neve. 'Ik ken het geval-Sinkewitz niet, maar wie cavalier seul speelt of zich laat omringen door mensen die toch nog willen foefelen, kan dit soort zaken voorhebben.'
Schemerzone
Waarom gebruiken (top)sporters dan nog altijd synthetisch testosteron om het natuurlijke testosterongehalte op te krikken? Reden nummer één: het helpt - al zeggen velen slechts op lange termijn - dankzij zijn grote rol in de ontwikkeling en het herstel van de spieren. De Neve: 'Testosteron is, samen met hematocriet en de mentale instelling, een van de belangrijkste parameters voor typische rondecoureurs. Testosteron heeft veel minder belang bij eendaagse wedstrijden, maar wel in de rittenkoersen. Het bevordert de recuperatie.'
Ook niet-onbelangrijk: testosteron is een van die dopingproducten die in een schemerzone zit. Bij een normale mens ligt de verhouding testosteron-epitestosteron op 1/1, de toelaatbare grens is 4/1. Tot 2001 was de bovengrens 6/1. In theorie kan een atleet zijn testosterongehalte opdrijven tot tegen de grens van 4/1, bijvoorbeeld door over een lange termijn kleine, minder makkelijke opspoorbare doses te gebruiken. Een voordeel daarbij - voor de bedriegers - is dat testosteron relatief snel uit het lichaam verdwijnt. De Neve: 'Maar een profrenner die nu nog niet door heeft dat foefelen gestraft wordt, leeft in een andere wereld. Gelukkig ben je nergens nog veilig.'
De ploegdokter doelt op de buitencompetitiecontroles. Cooman treedt hem bij. 'Het gros van de bedriegers gebruikt testosteron buiten een wedstrijd, het is bij uitstek een product geworden in de trainingsopbouw. Het is geen toeval dat Sinkewitz tijdens een training werd gepakt.' De Neve: 'Blijkbaar zoeken sommige bedriegers hun toevlucht tot lichaamsvreemd testosteron vóór de competitie. Zodat bij verbruik tijdens de wielerronde hun waarde hoger blijft dan ze van nature hebben.' (hc, hjb)
Ik wil jullie even zeggen dat het toch allemaal wel waar is wat ik twee, anderhalf jaar terug beweerde! Jullie vonden mij maar een opholgeslagen dopingroeper maar het probleem was erger dan gedacht!
Groet,
JohnDDD
quote:T-Mobile overweegt te stoppen aan het einde van het seizoen jaOp woensdag 18 juli 2007 23:09 schreef One_of_the_few het volgende:
gerucht van mart: t-mobile stopt aan einde van de tour met sponsoren.
2 Alejandro Valverde, GCE, SPA + 02.35
3 Iban Mayo, SDV, SPA + 02.39
5 Alberto Contador, DSC, SPA + 03.08
6 Christophe Moreau, A2R, FRA + 03.18
7 Carlos Sastre, CSC, SPA + 03.39
8 Andreas Klöden, AST, DUI + 03.50
9 Levi Leipheimer, DSC, USA + 03.53
11 Mikel Astarloza, EUS, SPA + 05.20
12 Andrej Kasjetsjkin, AST, KAZ + 05.34
13 Fränk Schleck, CSC, LUX + 05.56
14 Óscar Pereiro, GCE, SPA + 06.36
15 Haimar Zubeldia, EUS, SPA + 06.42
16 Linus Gerdemann, TMO, DUI + 06.45
17 Mauricio Soler, BAR, COL + 06.49
19 David Arroyo, GCE, SPA + 07.33
quote:Was handiger geweest om te melden wie je dan wel vrijuit laat gaan. Beide RABO-renners, Evans, Kirchen en Valjavec.Op donderdag 19 juli 2007 14:29 schreef JohnDDD het volgende:
Ik zal jullie nog even een lijst geven van de waarschijnlijke dopinggebruikers in de top 20:
2 Alejandro Valverde, GCE, SPA + 02.35
3 Iban Mayo, SDV, SPA + 02.39
5 Alberto Contador, DSC, SPA + 03.08
6 Christophe Moreau, A2R, FRA + 03.18
7 Carlos Sastre, CSC, SPA + 03.39
8 Andreas Klöden, AST, DUI + 03.50
9 Levi Leipheimer, DSC, USA + 03.53
11 Mikel Astarloza, EUS, SPA + 05.20
12 Andrej Kasjetsjkin, AST, KAZ + 05.34
13 Fränk Schleck, CSC, LUX + 05.56
14 Óscar Pereiro, GCE, SPA + 06.36
15 Haimar Zubeldia, EUS, SPA + 06.42
16 Linus Gerdemann, TMO, DUI + 06.45
17 Mauricio Soler, BAR, COL + 06.49
19 David Arroyo, GCE, SPA + 07.33
Waar blijft de blowjob voor Bartoli?
Former UCI president Hein Verbruggen (Picture: Cyclingheroes)
The news that it seems the UCI is encouraging Relax-GAM to request for a Pro-Tour license could intensify the conflict between the UCI and the organizers of the Grand Tours and could also fuel the conflict between several Pro-Tour teams. After a remark of an Relax-GAM official that the clients of Spanish doctor Eufemiano Fuentes were not doped, but rather received medical treatment by Fuentes, several French and German Pro-Tour teams left the AIGCP meeting in London and founded a new working group. However Marc Biver, team manager of Astana said that he did not hear the remark of the Relax-GAM official and believes nobody said this during the AIGCP meeting in London.
According to German daily newspaper Süddeutsche Zeitung, UCI vice president Hein Verbruggen is encouraging Relax-GAM to request a Pro-Tour license. Verbruggen is the former presdident of the UCI and some sources say that the 66 year old Dutchman is still the one who pulls the strings at the International Cycling Federation. ASO president Patrice Clerc said: "Whenever it looks like we are getting out of a crisis, certain people of the UCI want to get back into a crisis." Clerc said that these people have economic goals. Clerc added: "And if you ask what goals one of the former UCI presidents has, you will understand what I mean."
Verbruggen was the founder of the UCI Pro-Tour and was accused by former Telekom and Festina soigneur Jef D'hont of having detailed knowledge about systematic doping. In 2002 Verbruggen stepped down as a member of the board from the World Anti-Doping Agency after he was critized for trying to sabotage the work of WADA. WADA president Richard Pound hopes "that McQuaid [the current UCI president] distances himself from the former leadership circles at whose era the problems developed."
According to Süddeutsche the (official) reason that Verbruggen encouraged Relax-GAM to request a Pro-Tour license, is that there are only three Spanish Pro-Tour teams but five French teams with a Pro-Tour license. Nothing is decided yet but Gerolsteiner team manager Hans Michael Holcezer said: "its a real challenge for the UCI." T-Mobile press officer Christian Frommert told Süddeutsche: "With their self-conception it is almost logical that Relax has applied. But the code of ethics is not negotiable."
quote:* MeldtOp donderdag 19 juli 2007 18:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik denk dat ik die Hein Verbrugghen ooit nog eens de noordzee in ga schoppen. Wie komt helpen ... ?
en Menchov als cleane renner? lijkt mij ook niet.
quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:39 schreef Ereinion het volgende:
JohnDDD
Waar blijft de blowjob voor Bartoli?
och jeeh is hij er weer wordt dit weer boven tafel gehaald. Ik laat me toch liever door andere pijpenquote:dan is het goedOp donderdag 19 juli 2007 18:53 schreef -skippybal- het volgende:
Hij zou toch een hoer voor je regelen?
Klinkt overdreven maar ik vermoed sterk dat minimaal het halve peloton gedrogeerd rondrijdt. Gaat dus echt alleen maar om wie het slimste de zaken aanpakt
quote:Daar ga je weer, het is NIET alleen het wielrennen!Op donderdag 19 juli 2007 21:59 schreef komrad het volgende:
Er is maar 1 oplossing voor he wielrennen, compleet vrijgeven. De beste wint niet, maar de gene met de beste doping die niet te vinden is. Er zullen er best een paar meerijden die clean zijn en met een surplus aan kwaliteit zich handhaven maar de wielerwereld laat zich weer in al zijn hypocretie zien door elke zaak als een geisoleerd incident te beschouwen. Get real. En geef meteen toe dat doping niet te stoppen is, gister epo, vandag bloeddoping, morgen genetisch markers die aangepast worden, het is niet bij te houden en het blijkt maar weer dat mensen winnen boven alles stellen. Geef dan gewoon alles vrij en we zien we wat er gebeurd, als mensen hun gezondheid op het spel zetten is dat hun zaak.
Klinkt overdreven maar ik vermoed sterk dat minimaal het halve peloton gedrogeerd rondrijdt. Gaat dus echt alleen maar om wie het slimste de zaken aanpakt
Ik streef naar een doping vrije sport, maar men richt zich op het moment alleen maar op het wielrennen.
Als men de sport ( in het algemeen) doping vrij wil maken, dan moeten ze alle takken van sport zo goed controleren als nu in het wielrennen gebeurd!
quote:Dan krijg je zoals Bjarni Riis rondreed in de Tour: ofwel winnen of wel letterlijk doodvallen. Maar dan niet een paar renners, maar een heel peloton dat de ultieme limiet zonder dat ze doodvallen zal moeten opzoeken ...Op donderdag 19 juli 2007 21:59 schreef komrad het volgende:
Er is maar 1 oplossing voor he wielrennen, compleet vrijgeven. De beste wint niet, maar de gene met de beste doping die niet te vinden is. Er zullen er best een paar meerijden die clean zijn en met een surplus aan kwaliteit zich handhaven maar de wielerwereld laat zich weer in al zijn hypocretie zien door elke zaak als een geisoleerd incident te beschouwen. Get real. En geef meteen toe dat doping niet te stoppen is, gister epo, vandag bloeddoping, morgen genetisch markers die aangepast worden, het is niet bij te houden en het blijkt maar weer dat mensen winnen boven alles stellen. Geef dan gewoon alles vrij en we zien we wat er gebeurd, als mensen hun gezondheid op het spel zetten is dat hun zaak.
Klinkt overdreven maar ik vermoed sterk dat minimaal het halve peloton gedrogeerd rondrijdt. Gaat dus echt alleen maar om wie het slimste de zaken aanpakt
quote:Inderdaad het wielrennen heeft de naam tegen maar elders is het niet veel beter.Op donderdag 19 juli 2007 22:51 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Daar ga je weer, het is NIET alleen het wielrennen!
Ik streef naar een doping vrije sport, maar men richt zich op het moment alleen maar op het wielrennen.
Als men de sport ( in het algemeen) doping vrij wil maken, dan moeten ze alle takken van sport zo goed controleren als nu in het wielrennen gebeurd!
Dit wat de Deense bond doet is even snel sensatie zoeken door dit opeens te beslissen.
Alleen het stinkt dan wel weer dat dat uitgerekend nu naar buiten komt....
quote:Als ie betrapt wordt is er bewijs, en ik vraag me af of je voor 60 kg veel doping nodig heb?Op donderdag 19 juli 2007 23:45 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Alleen het stinkt dan wel weer dat dat uitgerekend nu naar buiten komt....
quote:waar slaat dit op? hij is niet betrapt en waar dat met die 60 kg opslaatOp donderdag 19 juli 2007 23:56 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Als ie betrapt wordt is er bewijs, en ik vraag me af of je voor 60 kg veel doping nodig heb?
quote:Dit is nu mooi voorbeeld hoe men is door geslagen.Op vrijdag 20 juli 2007 00:03 schreef Bartoli het volgende:
[..]
waar slaat dit op? hij is niet betrapt en waar dat met die 60 kg opslaat
Niet betrapt, maar bijvoorbaat al uitsluiten, het moet niet gekker worden.
Je zou die lui van een berg duwen op een fiets zonder remmen. Stelletje eikels.
men in black? hoppa de wereld in brengen, wie het zijn, geen idee.
rasmussen traint in mexico. hoppa, in het nieuws. Dat zijn vrouw er woont wisten ze blijkbaar niet. diegene gelijk ontslaan die het naar buiten bracht.
Rasmussen niet mee met wk. al tijden bekend, moet tijdens tour bekend worden.
Sinkewitz betrapt. maand geleden gebeurt, moet midden in de tour gebracht worden terwijl b staal nog niet bekend is.
pereiro scheen ook betrapt te zijn. In het nieuws, naar door het slijk, uiteindelijk bleek het nergens om te gaan.
etc.
echt, van een berg af zonder remmen is nog netjes..
quote:je was de grootverbruiker vergetenOp donderdag 19 juli 2007 14:29 schreef JohnDDD het volgende:
Ik zal jullie nog even een lijst geven van de waarschijnlijke dopinggebruikers in de top 20:
1 Rasmussen RAB
2 Alejandro Valverde, GCE, SPA + 02.35
3 Iban Mayo, SDV, SPA + 02.39
5 Alberto Contador, DSC, SPA + 03.08
6 Christophe Moreau, A2R, FRA + 03.18
7 Carlos Sastre, CSC, SPA + 03.39
8 Andreas Klöden, AST, DUI + 03.50
9 Levi Leipheimer, DSC, USA + 03.53
11 Mikel Astarloza, EUS, SPA + 05.20
12 Andrej Kasjetsjkin, AST, KAZ + 05.34
13 Fränk Schleck, CSC, LUX + 05.56
14 Óscar Pereiro, GCE, SPA + 06.36
15 Haimar Zubeldia, EUS, SPA + 06.42
16 Linus Gerdemann, TMO, DUI + 06.45
17 Mauricio Soler, BAR, COL + 06.49
19 David Arroyo, GCE, SPA + 07.33
mister ik-zeg-niet-waar-ik-ben-zodat-je-mij-niet-kan-controleren
maarja dat is een administratieve fout he.
en bij te hoge waarden zal het wel een te strak gebonden bandje zijn quote:helemaal mee eensch,Op donderdag 19 juli 2007 22:51 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Daar ga je weer, het is NIET alleen het wielrennen!
Ik streef naar een doping vrije sport, maar men richt zich op het moment alleen maar op het wielrennen.
Als men de sport ( in het algemeen) doping vrij wil maken, dan moeten ze alle takken van sport zo goed controleren als nu in het wielrennen gebeurd!
Ik geloof gewoon in eigen verantwoordelijkheid, dus als je het niet kun tegenhouden dan maar vrijgeven en gewoon maximale bloedwaarden afspraken, dus:
T/ET: 20/1 , EPO xx mg/l
klinkt misschien gek maar het is volgens mij makkelijker iedereen gelijkwaardig te bevooroordelen dan sommige wel en somiige niet. Mbt manipulatie met genetische markers, is niet tegen te gaan en je moet wel zot zijn als je daar aan begint
Het is trouwens mogelijk dat ik hier binnenkort met een dopingcolumn kom...:)
quote:leuk dat je terugbent nu nog die onderbouwing waarom je die renners in dat lijstje gedopeerde mannen vindtOp vrijdag 20 juli 2007 11:58 schreef JohnDDD het volgende:
Bartoli pijpen? Wat hadi k daar ook alweer over gezegd? Dat is zolang geleden.
Het is trouwens mogelijk dat ik hier binnenkort met een dopingcolumn kom...:)
, kunnen we weer reageren 
MONTPELLIER - Michael Rasmussen staat vrijdag gewoon aan de start van de twaalfde etappe van de Ronde van Frankrijk, die van Montpellier naar Castres gaat. Christian Prudhomme, directeur van de ronde, gaf vrijdagochtend aan dat er voor de Tourdirectie geen enkele reden is actie te ondernemen tegen de Deen uit de Rabobankploeg.
Donderdag kwam naar buiten dat Rasmussen in de aanloop naar de Tour de France had verzuimd de dopingautoriteiten op de hoogte te stellen van zijn verblijfplaats. Hij kreeg van de internationale wielrenunie UCI een waarschuwing. De Deense wielerbond besloot hem daarop te weren uit de WK-ploeg. Tevens mag Rasmussen volgend jaar niet deelnemen aan de Olympische Spelen in Peking.
Prudhomme gaf vrijdagochtend tijdens een druk bezochte persconferentie de Deense wielerbond een draai om de oren. De Fransman vroeg zich waarom het nieuws over Rasmussen juist nu naar buiten was gebracht.
"Rasmussen heeft op 29 juni al een waarschuwing gekregen", zei de Tourdirecteur, die 's ochtends nog contact had gehad met directeur Theo de Rooij van de Raboploeg. "Waarom wordt de Deense bond nu pas wakker, nu hij in het geel rijdt?"
Bloedcontrole
De drager van de gele trui in de Tour onderging op 30 juni voor de nationale titelstrijd in eigen land nog een bloedcontrole, waarbij niets aan de hand was. Rasmussen bleef de afgelopen periode twee keer in gebreke bij de dopingautoriteiten betreffende het doorgeven van zijn verblijfplaats. Dat was op 8 mei en 28 juni.
De Deen kan zich nu niets meer bij de UCI veroorloven. De reglementen van de wielrenunie zien een derde vergrijp als een positieve controle.
"Het is voor mij geen nieuws. Ik neem de UCI niets kwalijk. Ik ben zelf te kort geschoten in de communicatie. Ik ben echter een van de vele renners die een waarschuwing heeft gekregen voor dit soort dingen. Ik ben nog nooit positief bevonden. In juni ben ik nog buiten de competitie om gecontroleerd en die controle was ook negatief."
Zeg zeggen altijd: "Ik ben nooit positief bevonden". Of "ik ben nooit betrapt op doping". Zelden zeggen ze "Ik heb nooit doping gebruikt."
Dat geeft toch te denken. Ik denk werkelijk dat vrijwel elke topwielrenner flink aan de doping zit. Min of meer gepusht door de onmenselijke prestaties die men moet leveren in de tours.
quote:Over de weer zeer slechte timing wil ik me niet uitspreken, maar de data zijn wel verdacht, in volle voorbereiding niet 'willen' laten weten waar je bent terwijl al je concurrenten dat wel moeten doen ... zelfs al zit je de andere kant van de wereld, als topsporter in de meest geviseerde sport is dat maar een kleine moeite. Stemmingmakerij of niet, tis verdacht!Op vrijdag 20 juli 2007 12:22 schreef Frutsel het volgende:
Rasmussen gewoon aan de start (nu.nl)
De drager van de gele trui in de Tour onderging op 30 juni voor de nationale titelstrijd in eigen land nog een bloedcontrole, waarbij niets aan de hand was. Rasmussen bleef de afgelopen periode twee keer in gebreke bij de dopingautoriteiten betreffende het doorgeven van zijn verblijfplaats. Dat was op 8 mei en 28 juni.
De Deen kan zich nu niets meer bij de UCI veroorloven. De reglementen van de wielrenunie zien een derde vergrijp als een positieve controle.
quote:Jij weet de komende 3 maanden precies wat jij gaat doen?Op vrijdag 20 juli 2007 21:11 schreef mesecina het volgende:
[..]
Over de weer zeer slechte timing wil ik me niet uitspreken, maar de data zijn wel verdacht, in volle voorbereiding niet 'willen' laten weten waar je bent terwijl al je concurrenten dat wel moeten doen ... zelfs al zit je de andere kant van de wereld, als topsporter in de meest geviseerde sport is dat maar een kleine moeite. Stemmingmakerij of niet, tis verdacht!
Dus ook waar je gaat uiteten of een bezoek aan familie?
Elk uur van je prive leven opgeven slaat echt helemaal nergens op, wat een waanzin.
Nee geef mij maar de NL "out of competion" controlles in andere takken van sport, dan word je tenminsten 3 weken van tevoren gebeld, wanneer en waar de controlle plaats (kan) vinden.
quote:"Rasmussen liet me doping vervoeren"
vr 20/07/07 - Er zijn nieuwe beschuldigingen opgedoken uit het verleden van Michael Rasmussen. Hij zou in 2002, toen hij nog mountainbiker was, een Amerikaanse collega met een list doping hebben laten vervoeren. Rasmussen werd met de beweringen geconfronteerd, maar ging er niet op in.
Het bericht komt uit het Amerikaanse wielermagazine Velo News. Het blad vertelt het verhaal van ene Whitney Richards, een Amerikaanse amateur-mountainbiker.
Richards zegt dat hij, zonder dat hij het wist, dopingproducten vervoerde van de VS naar Europa. Hij moest een doos overbrengen met - volgens Rasmussen - wielerschoenen in.
(AP)
De doos bevatte volgens Richards illegale producten. Hij liet een bevriende arts ernaar kijken. Hij ontdekte dat het ging om Hemopure, een bloedvervanger die vooral in de dierengeneeskunde gebruikt wordt.
Vrijdag legde Velo News het verhaal voor aan Rasmussen. Hij gaf toe dat de naam Whitney Richards een belletje deed rinkelen, maar voor de rest ging hij niet op het verhaal in.
Richards komt nu met het verhaal op de proppen als reactie op wat hij Rasmussen maandag hoorde zeggen. De Deen antwoordde op een vraag van een journalist over doping dat zijn fans hem mochten vertrouwen.
Richards durfde de zakjes niet mee te nemen op het vliegtuig en goot ze uit in de gootsteen. In Europa wees hij Rasmussen op de inhoud. De Deen gaf toe dat hij een inschattingsfout had gemaakt. Hij was wel heel kwaad, toen hij vernam dat Richards het spul had weggegoten. Allemaal aldus Richards.
quote:ach ja.niets is makkelijker voor tegenstanders of mensen die een hekel aan hem hebben om het woord doping te roepen en een naam erbij. Dan ben je de lul.Op vrijdag 20 juli 2007 22:37 schreef Gitanki het volgende:
Wat een wilde verhalen weer, het lijkt bijna alsof Rasmussen in het geel rijdt
Je ziet dat dit werkt, maar ook dat niet iedereen er gevoelig voor is. De UCI doet er vrolijk aan mee en is zelf 1 van de grootste boosdoeners om de sport kapot te maken.
Ik was aangenaam verrast door prudhomme en de aso. Dat ze boos waren, zelf geen bewizen hebt en iemand zomaar uit de race willen nemen. Dit lijkt op prestigezaken tussen de bobo's. Het heeft lang niet altijd wat te maken met een schone wielersport willen.
schijnbaar is het normaal dat je 3 maanden van te voren moet aangeven waar je bent. Ik kan het nog niet van 2 dagen.
Je laat rasmussen en doping vallen en iedereen valt over elkaar heen. Waar gaat dit over? Krijgen we overmorgen de zaken valv piti als valverde in het geel rijdt. Er zijn mensne die stelselmatig de sport in discrediet brengen. Zowel renners als bobo's.
Met Lance probeerden ze het ook zo. En alles is als 'schijnt'. Maar odnertussen ben je besmet en heb je mensen die honderd procent ervan overtuigd zijn dat hij dope gebruikt. Als je het maar vaak genoeg herhaald, dan geloven mensne je.
Een schone en normale wielersport bereik je niet alleen door de renners af te knijpen. Dan moet je de doktoren controleren, ploegleiders meer verantwoording laten afleggen en bobo's idem. Bepaalde mensen proberen hun straatje schoon te houden en doen alsof ze alles tegen doping doen terwijl ze renners misbruiken voor hun eigen aanzien.
Schitterend idee !! Met een luxe dubbeldekkerbus naar de Tour de France. Alleen niet alle wegen zijn gebouwd voor zo'n bus ...
Maja de ARD vindt ik niet geloofwaardig meer
Rasmussen gele trui; Een verhaal over dopingcontroles en dergelijke
Valverde gele trui: We ontdekken per toeval wie Valv. Piti is
Vino gele trui: Hey, laten we een Ex- T-mobile gast nog een boekje opendoen
Klöden gele trui: Zie Vino
Evans gele trui: Zie Klöden
Sastre gele trui: *Insert ingewijde* bekent (na smeergeld)
Menchov gele trui:*insert verdenkingen over z'n Banesto tijd*
Moreau gele trui: Geweldig, weer een fransman in het geel
quote:Daar lijkt het wel op, zo onderhand....Op zaterdag 21 juli 2007 11:33 schreef Gitanki het volgende:
Ze hebben gewoon een draaiboekje liggen:
Rasmussen gele trui; Een verhaal over dopingcontroles en dergelijke
Valverde gele trui: We ontdekken per toeval wie Valv. Piti is
Vino gele trui: Hey, laten we een Ex- T-mobile gast nog een boekje opendoen
Klöden gele trui: Zie Vino
Evans gele trui: Zie Klöden
Sastre gele trui: *Insert ingewijde* bekent (na smeergeld)
Menchov gele trui:*insert verdenkingen over z'n Banesto tijd*
Moreau gele trui: Geweldig, weer een fransman in het geel
Agressieve toon
Toen donderdag bekendraakte dat geletruidrager Michael Rasmussen niet zou opgenomen worden in de Deense WK-selectie, kreeg McQuaid een telefoontje van Tourdirecteur Christian Prudhomme. "Tien minuten na een telefoontje van een journalist kreeg ik Christian Prudhomme aan de lijn. Hij sprak op een vrij agressieve manier tegen mij en liet me niet aan het woord. Hij zei 'Wacht tot ik gedaan heb. Waar bent U mee bezig, met de Tour de France kapot te maken? U was al een maand op de hoogte van de informatie en beslist nu pas om ermee voor de dag te komen'", doet McQuaid zijn verhaal.
Deense bond
"Zelf heb ik amper een woord kunnen zeggen. Ik heb wel kunnen zeggen dat we wel verder zullen praten als hij wat gekalmeerd was, en dan heb ik ingehaakt", zei de UCI-voorzitter. "Zo'n behandeling pik ik niet. We hebben simpelweg niets te maken met het nieuws uit Denemarken. Niet wij, maar de Deense Wielerbond heeft de beslissing genomen om Michael Rasmussen (Rabobank) niet op te nemen in de Deense WK-selectie. De Denen hebben hier met de UCI niet over gepraat, dat is hun volste recht", verduidelijkte McQuaid.
Excuses
"De UCI doet er alles aan om de Tour de France dopingvrij te houden. We vechten om de Tour te helpen en nu beschuldigt de organisatie ons. Dat aanvaard ik niet, ik wil verontschuldigingen", verklaarde de Ier.
en de oorlog gaat verder
in spanje gebeurt die zever niet
. (of toch met valv piti niet).[ Bericht 2% gewijzigd door flyck op 21-07-2007 22:20:19 ]
quote:Pat is gewoon een lul die er niet zit voor het wielrennen maar voor zijn eigen aanzien en gewin.Op zaterdag 21 juli 2007 22:32 schreef thijsdetweede het volgende:
Ook ontzettend professioneel om die verontschuldigingen publiekelijk op te gaan eisen...
prudhomme heeft gelijk dat hij hem aanpakt
nu probeet ie de onschuld te spelen. Maar hij probeerde via de media wel druk te leggen op de aso en rabobank om rasmussen uit de tour te halen. Nu prudhomme zegt dat al deze berichten slecht zijn zonder bewijs ligt de schuld ineens bij de deense bond.
aan dit soort mensen heeft de wielersport niks.
quote:Bron: nu.nlFranse ploegleiders willen Rasmussen uit Tour
Uitgegeven: 22 juli 2007 21:32
Laatst gewijzigd: 22 juli 2007 21:47
PLATEAU DE BEILLE - De prestaties van Michael Rasmussen worden niet door iedereen in het Tourpeloton bewonderd. Vooral de Franse ploegleiders vinden dat de Deen uit de Ronde van Frankrijk had moeten worden gezet, omdat hij een waarschuwing kreeg vanwege het missen van dopingtesten.
ANP
"De geloofwaardigheid moet de hoogste prioriteit hebben", sprak een boze Jean-René Bernaudeau, manager van Bouygues Telecom.
"Heeft Rabobank er echt belang bij om op deze manier de gele trui te hebben? Hij is verschillende keren gewaarschuwd en staat op de rand van een dopingovertreding. Maar hij is nog steeds hier."
Furieus
Zijn collega van Cofidis, Eric Boyer, is eveneens furieus over de aanwezigheid van Rasmussen. Hij vindt het schandalig dat de Deense federatie, Rabobank of de coureur verzuimd hebben vóór de Tour het nieuws van de waarschuwing naar buiten te brengen.
"We mogen zulke informatie niet geheim houden", sprak Boyer. "Zeker niet voor koersdirecteuren. Want zij zijn diegenen die het kaf van het koren scheiden, zodra er verdachtmakingen zijn."
Beide Fransmannen krijgen in hun kritiek steun van de ploegleider van Française des Jeux, Marc Madiot.
Boete
Hun collega van Rabobank, manager Theo de Rooij, vindt de opmerkingen niet terecht. Hij wijst erop dat Rasmussen een administratieve fout heeft gemaakt en dat de ploeg hem daarvoor een zware boete heeft gegeven.
"De Fransen proberen hun standpunten steeds verder te verharden. Het heeft er ook mee te maken dat er geen autoriteit in de sport is. Allerlei partijen gaan eigen regels opstellen, terwijl ze daar niet toe bevoegd zijn."
"Ik heb geen reden om aan Rasmussen te twijfelen. Uit al onze bloedgegevens en die van de UCI blijkt dat het beeld bij Michael volstrekt normaal is."
Korrel
Bij de kritische Fransen, die elke niet-Franse klassementrenner graag op de korrel nemen, kan de Deense geletruidrager weinig goed doen.
"De afgelopen drie jaar was Rasmussen tijdens de drie weken van de Tour een fantastische coureur", zei Boyer. "Maar daarvoor of erna laat hij zich niet zien. Als je weet hoe een menselijk lichaam werkt, kan dit gewoon niet."
Wat is nu precies de waarheid? Heeft ie 1 of 2 waarschuwingen gehad? Of was dit al de 3e? En staat er zwart op wit dat hij dan een dopingzonderaar is?
Er is geen enkel bewijs voor doping, als geletrui drager word je elke dag getest, alle test zijn tot nu toe negatief.
Vergeet niet dat de Fransen altijd zeiken over doping als het om een niet Fransman gaat, als een Fransman in opspraak raakt zwijgen ze in alle talen
quote:Jazeker.. maar er schijnt een regel te zijn in de trend van, 3x doping ontlopen = dopingzonderaar....Op maandag 23 juli 2007 01:25 schreef Mr_Memory het volgende:
Hij heeft een waarschuwing gehad, niets meer, niets minder.
Er is geen enkel bewijs voor doping, als geletrui drager word je elke dag getest, alle test zijn tot nu toe negatief.
Vergeet niet dat de Fransen altijd zeiken over doping als het om een niet Fransman gaat, als een Fransman in opspraak raakt zwijgen ze in alle talen
Zie bijv. ook geval Rio Ferdinand, die is paar jaartjes terug 8 maanden geschorst geweest omdat hij een dopingcontrole gemist had..
quote:Hij heeft hem ook maar 2x gemist.Op maandag 23 juli 2007 01:36 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Jazeker.. maar er schijnt een regel te zijn in de trend van, 3x doping ontlopen = dopingzonderaar....
Zie bijv. ook geval Rio Ferdinand, die is paar jaartjes terug 8 maanden geschorst geweest omdat hij een dopingcontrole gemist had..
quote:Ok... dan is het dus gewoon bull
quote:hij heeft 2 waarschuwingen.
en hij heeft hem 4 keer gemist !!!!!
2 keer deense bond + waarschuwing
2 keer UCI + waarschuwing.
quote:Lees het persbericht nog eens door, de UCI heeft een waarschuwing gegeven omdat hij verzuimd had tijdig zijn verblijfplaats door tegeven, nergens staat dat hij de controle daadwerkelijk heeft gemist!Op maandag 23 juli 2007 09:29 schreef flyck het volgende:
[..]
hij heeft 2 waarschuwingen.
en hij heeft hem 4 keer gemist !!!!!
2 keer deense bond + waarschuwing
2 keer UCI + waarschuwing.
En dan nog, het zijn 2 verschillende organisaties, die kan je niet bij elkaar optellen.
quote:Hij heeft zijn verblijfplaats vergeten te vermelden (4 keer) en hij heeft de dopingcontrole daardoor gemist !!! Dat is juist het punt.Op maandag 23 juli 2007 09:58 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Lees het persbericht nog eens door, de UCI heeft een waarschuwing gegeven omdat hij verzuimd had tijdig zijn verblijfplaats door tegeven, nergens staat dat hij de controle daadwerkelijk heeft gemist!
En dan nog, het zijn 2 verschillende organisaties, die kan je niet bij elkaar optellen.
je kan ze wel optellen, maar niet strafrechtelijk.
quote:Heb je daar een bron van, ik heb het namelijk niet zo gelezen.Op maandag 23 juli 2007 10:22 schreef flyck het volgende:
[..]
Hij heeft zijn verblijfplaats vergeten te vermelden (4 keer) en hij heeft de dopingcontrole daardoor gemist !!! Dat is juist het punt.
je kan ze wel optellen, maar niet strafrechtelijk.
En nee je kan ze niet optellen omdat het om het zelfde vergrijp gaat.
quote:http://www.sportwereld.be(...)leID=DMF21072007_022Op maandag 23 juli 2007 11:10 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van, ik heb het namelijk niet zo gelezen.
En nee je kan ze niet optellen omdat het om het zelfde vergrijp gaat.
De Deense geletruidrager in de Ronde van Frankrijk had tot driemaal toe een verrassingscontrole van dopingcontroleurs gemist omdat hij zijn verblijfsplaats niet goed had doorgegeven.
De eerste keer was in maart 2006, toen meerdere renners van de Raboploeg de deadline net misten. 'Zij verweerden zich toen met het argument dat de UCI-website geen tijdige update had gekregen, waardoor ze pas laat beschikten over de betreffende formulieren', aldus De Rooij. De tweede keer dat Rasmussen een controle misliep was op 6 april van dit jaar, de derde en laatste keer op 28 juni.
Twee keer betrof het een controle van UCI/WADA (INternationale Wielerunie en het Wereldantidopingagentschap), het bezoek in april ging uit van de Deense wielerbond. 'Ik heb Michael op zijn verantwoordelijkheden gewezen en heb hem een zware boete opgelegd.'
quote:Op NOS websiteOp maandag 23 juli 2007 10:56 schreef Kletz het volgende:
is er ergens een live stream te vinden op het net om de tour te volgen?
quote:Thanks, de eerste keer was van 6 april vorig jaar, lijkt me niet erg relevant meer.Op maandag 23 juli 2007 16:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
http://www.sportwereld.be(...)leID=DMF21072007_022
De Deense geletruidrager in de Ronde van Frankrijk had tot driemaal toe een verrassingscontrole van dopingcontroleurs gemist omdat hij zijn verblijfsplaats niet goed had doorgegeven.
De eerste keer was in maart 2006, toen meerdere renners van de Raboploeg de deadline net misten. 'Zij verweerden zich toen met het argument dat de UCI-website geen tijdige update had gekregen, waardoor ze pas laat beschikten over de betreffende formulieren', aldus De Rooij. De tweede keer dat Rasmussen een controle misliep was op 6 april van dit jaar, de derde en laatste keer op 28 juni.
Twee keer betrof het een controle van UCI/WADA (INternationale Wielerunie en het Wereldantidopingagentschap), het bezoek in april ging uit van de Deense wielerbond. 'Ik heb Michael op zijn verantwoordelijkheden gewezen en heb hem een zware boete opgelegd.'
Die andere 2 is kwalijk, en doet hem geen goed, maar hij heeft daarvoor een waarschuwing gehad, het bleef dus wel binnen de regels van de UCI.
Dat de UCI nu zo hoog van de toren blaast begrijp ik niet erg, het zijn hun eigen regels om hem niet te schorsen.
Als iedereen netjes zijn waffel had gehouden in plaats van mugjes opblazen hadden we nu een geweldige tweestrijd gehad met potjes heroiek op zaterdag, zondag, maandag, woensdag en zaterdag.
Jammer hoor.
Oh ja, vergeten, het geel geeft je vleugels, lijkt wel Red Bull.
quote:Ik denk het niet. Hij spreekt goed Frans en woont in FrankrijkOp maandag 23 juli 2007 19:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gaat L'Equipe morgen ook een groot artikel schrijven over Vino? Toch opvallend dat ie vandaag de etappe wint en gisteren nog als aangeschoten wild rondreed. Daar moet toch een leuk artikel van te maken zijn. Toch, L'Equipe....?
[afbeelding]
quote:ik kots ook op de UCIOp maandag 23 juli 2007 20:21 schreef vw_caddy het volgende:
UCI gaat vanavond vergaderen om te kijken of er ergens nog een paragraafje is waarmee Rasmussen uit de tour kan worden gezet. Kots.
ik hoop dat de ASO nu de UCI ook even goed dwars gaat zitten door Rasmussen perse in de Tour te houden
quote:Goh toevallig na de uitlatingen van die randdebiel van de UCI...Op maandag 23 juli 2007 20:21 schreef vw_caddy het volgende:
UCI gaat vanavond vergaderen om te kijken of er ergens nog een paragraafje is waarmee Rasmussen uit de tour kan worden gezet. Kots.
LA QUESTION DU JOUR
Croyez-vous aux performances de Michael Rasmussen ?
(Gelooft u de prestaties van Ramussen?)
77%: Non
quote:http://www.lequipe.fr/Cyclisme/index.htmlOp maandag 23 juli 2007 20:38 schreef alpeko het volgende:
Ook een leuke poll op de site van L'Equipe.
LA QUESTION DU JOUR
Croyez-vous aux performances de Michael Rasmussen ?
(Gelooft u de prestaties van Ramussen?)
77%: Non
Maar even Oui aangeklikt
Overigens zet ik ook wel wat vraagtekens bij de goede prestaties van Rasmussen. Maar die heb ik helaas bij iedereen die hard rijdt in de Tour. Jammer van de sport natuurlijk. Ik geloof Rasmussen net zoals ik Contador en Vino geloof, bijvoorbeeld.
Zou een beetje het zelfde zijn om een voetballer na een eerste gele kaart van het veld te sturen
quote:Misschien een ideetje voor L'Equipe voor de vraag van de dag morgen.Op maandag 23 juli 2007 20:48 schreef -skippybal- het volgende:
Als de UCI Rasmussen zou laten doen uitstappen verliezen ze hun laatste beetje geloofwaardigheid wat ze nog hebben.
LA QUESTION DU JOUR
Croyez-vous a l'UCI?
LA QUESTION DU JOUR
Croyez-vous aux performances de Christophe Moreau á Dauphine?
quote:Op maandag 23 juli 2007 20:48 schreef -skippybal- het volgende:
Als de UCI Rasmussen zou laten doen uitstappen verliezen ze hun laatste beetje geloofwaardigheid wat ze nog hebben. Zeggen dat iedereen zich aan de regels moet houden maar het dan zelf neit doen.
Zou een beetje het zelfde zijn om een voetballer na een eerste gele kaart van het veld te sturen
LOUDENVIELLE-LE LOURDON (ANP) - Na Michael Rasmussen is nu ook Alberto Contador in opspraak geraakt. De Spanjaard, tweede in de rangschikking van de Tour, zou door zijn rol als kroongetuige in de Spaanse dopingzaak rond arts Eufemiano Fuentes van de lijst verdachte wielrenners zijn geschrapt.
Dit zou blijken uit informatie waarover de Süddeutschen Zeitung zegt te beschikken. Contador zou in de stukken, afkomstig van de Spaanse politie en de internationale wielrenunie UCI, voorkomen als geregelde klant van Fuentes. In één document komt de afkorting A.C. voor. Alles zou stammen uit de tijd dat Contador bij Liberty Seguros fietste.
Contador zou in 2006, toen de hele zaak in Spanje aan het licht kwam, de Spaanse wielerbond in het onderzoek te hulp zijn geschoten. (Trouw)
=====
opvallend dat ook dit NU naar buiten komt
Maja past wel in het beeld, bericht komt van duitse krant die wel wat betrouwbaarder is dat L'equipe over het algemeen
UCI-baas McQuaid heeft in een interview
gezegd dat hij hoopt dat Michael Ras-
mussen de Tour niet wint. "Dat zou een
slechte zaak zijn voor het wielrennen."
Enkele dagen geleden raakte bekende dat
Rasmussen een officiële waarschuwing
van de UCI heeft gekregen omdat hij
enkele dopingcontroles had gemist. "Met
alle dopinggeruchten rond hem zou het
beter zijn dat iemand anders de Tour
zou winnen", meent Pat McQuaid.
"Het laatste wat deze sport nodig heeft
is nog meer gespeculeer over doping.
Voorlopig heeft Rasmussen geen regels
overtreden, dus hij krijgt het voordeel
van de twijfel", vindt de UCI-preses.
quote:Je kon er op wachten.Op maandag 23 juli 2007 21:05 schreef Frutsel het volgende:
'Contador van lijst Spaanse verdachten geschrapt'
LOUDENVIELLE-LE LOURDON (ANP) - Na Michael Rasmussen is nu ook Alberto Contador in opspraak geraakt. De Spanjaard, tweede in de rangschikking van de Tour, zou door zijn rol als kroongetuige in de Spaanse dopingzaak rond arts Eufemiano Fuentes van de lijst verdachte wielrenners zijn geschrapt.
Dit zou blijken uit informatie waarover de Süddeutschen Zeitung zegt te beschikken. Contador zou in de stukken, afkomstig van de Spaanse politie en de internationale wielrenunie UCI, voorkomen als geregelde klant van Fuentes. In één document komt de afkorting A.C. voor. Alles zou stammen uit de tijd dat Contador bij Liberty Seguros fietste.
Contador zou in 2006, toen de hele zaak in Spanje aan het licht kwam, de Spaanse wielerbond in het onderzoek te hulp zijn geschoten. (Trouw)
=====
opvallend dat ook dit NU naar buiten komt
(maar eigenlijk heel ). quote:Het is werkelijk niet te geloven.Op maandag 23 juli 2007 20:38 schreef alpeko het volgende:
Ook een leuke poll op de site van L'Equipe.
LA QUESTION DU JOUR
Croyez-vous aux performances de Michael Rasmussen ?
(Gelooft u de prestaties van Ramussen?)
77%: Non
Sorry hoor, maar dit is te gek voor woorden!
quote:Verbaasd me niets dat het juist NU naar buiten komt. Voor eenieder die een beetje Duits kan lezen het complete artikel: http://www.sueddeutsche.d(...)/artikel/939/124756/Op maandag 23 juli 2007 21:05 schreef Frutsel het volgende:
opvallend dat ook dit NU naar buiten komt
quote:Triest dat zo'n UCI voorman zoiets zegt. Hij kan dat wel vinden maar hou het dan gewoon voor je. Het wielrennen is niet gebaat bij al dit gedoe. Amateurisme dat is het.Op maandag 23 juli 2007 21:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
UCI: "Hoop dat Rasmussen verliest"
UCI-baas McQuaid heeft in een interview
gezegd dat hij hoopt dat Michael Ras-
mussen de Tour niet wint. "Dat zou een
slechte zaak zijn voor het wielrennen."
Enkele dagen geleden raakte bekende dat
Rasmussen een officiële waarschuwing
van de UCI heeft gekregen omdat hij
enkele dopingcontroles had gemist. "Met
alle dopinggeruchten rond hem zou het
beter zijn dat iemand anders de Tour
zou winnen", meent Pat McQuaid.
"Het laatste wat deze sport nodig heeft
is nog meer gespeculeer over doping.
Voorlopig heeft Rasmussen geen regels
overtreden, dus hij krijgt het voordeel
van de twijfel", vindt de UCI-preses.
quote:En dan schrik je hier van? Ik vind het ongelofelijk hoe de bobo's met die sport omgaan, maar ik kan niet zeggen echt verbaasd te staan als (stel dat dus) Rasmussen bijsnoept. En al helemaal niet dat 77% van de bezoekers van de Equipe site dat geloven.Op maandag 23 juli 2007 21:08 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Het is werkelijk niet te geloven.
Sorry hoor, maar dit is te gek voor woorden!
quote:Volgens mij geloven buiten Nederland en Denemarken niet veel mensen nog in de onschuld van Rasmussen hoor.Op maandag 23 juli 2007 21:08 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Het is werkelijk niet te geloven.
Sorry hoor, maar dit is te gek voor woorden!
quote:Hoe vind jij dan dat er met deze situatie omgegaan moet worden?Op maandag 23 juli 2007 22:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Volgens mij geloven buiten Nederland en Denemarken niet veel mensen nog in de onschuld van Rasmussen hoor.
quote:goede campagne is dat dan geweest.Op maandag 23 juli 2007 22:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Volgens mij geloven buiten Nederland en Denemarken niet veel mensen nog in de onschuld van Rasmussen hoor.
Is contador nu ook schuldig?
quote:en weer zonder echt bewijs.Op maandag 23 juli 2007 21:05 schreef Frutsel het volgende:
'Contador van lijst Spaanse verdachten geschrapt'
LOUDENVIELLE-LE LOURDON (ANP) - Na Michael Rasmussen is nu ook Alberto Contador in opspraak geraakt. De Spanjaard, tweede in de rangschikking van de Tour, zou door zijn rol als kroongetuige in de Spaanse dopingzaak rond arts Eufemiano Fuentes van de lijst verdachte wielrenners zijn geschrapt.
Dit zou blijken uit informatie waarover de Süddeutschen Zeitung zegt te beschikken. Contador zou in de stukken, afkomstig van de Spaanse politie en de internationale wielrenunie UCI, voorkomen als geregelde klant van Fuentes. In één document komt de afkorting A.C. voor. Alles zou stammen uit de tijd dat Contador bij Liberty Seguros fietste.
Contador zou in 2006, toen de hele zaak in Spanje aan het licht kwam, de Spaanse wielerbond in het onderzoek te hulp zijn geschoten. (Trouw)
=====
opvallend dat ook dit NU naar buiten komt
Jammer dat de nummer 1 en 2 zo kapot gemaakt worden door mensen die hun eigen carriere moeten halen over de ruggen van renners.
quote:Om eerlijk te zijn, ik heb er ook geen antwoord op. Is het voor de Tour bekend dan zeg ik : niet starten. Speelt hij geen echte rol van betekenis meer zeg ik : vraag hem uit de Tour te stappen. Maar kun je nu de gele trui hiervoor uit de koers halen ?Op maandag 23 juli 2007 22:47 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Hoe vind jij dan dat er met deze situatie omgegaan moet worden?
quote:nee want contador heeft niks meer met fuentes van doen. En de Belgen vinden de andere media ookOp maandag 23 juli 2007 23:04 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
goede campagne is dat dan geweest.
Is contador nu ook schuldig?
in de hetze tegen Rasmussenquote:Ik ben met je eens dat je in deze speciale Tour met zn alle roomscher zou willen zijn dan de Paus, en dus ook een renner die slechts een gele kaart heeft gehad niet had moeten opstellen. Gewoon, om alle schijn te vermijden. Maar is het reden genoeg om hem eruit te halen? In andere woorden, staat het voor jou gelijk aan een positieve test?Op maandag 23 juli 2007 23:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, ik heb er ook geen antwoord op. Is het voor de Tour bekend dan zeg ik : niet starten. Speelt hij geen echte rol van betekenis meer zeg ik : vraag hem uit de Tour te stappen. Maar kun je nu de gele trui hiervoor uit de koers halen ?
Het door de vingers zien om dat hij de gele trui aan heeft lijkt me klassenjustitie.
quote:Ze hadden hem voor het deens kampioenschap moeten schorsen, dan was het nog normaal uit te leggen. Maar ook dan wordt het lastig, maar dan ben je tenminste consequent. Nu zou je het niet meer zijn. In principe moet je iedereen die start laten uitrijden als er tijdens de ritten niks gevonden wordt.Op maandag 23 juli 2007 23:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, ik heb er ook geen antwoord op. Is het voor de Tour bekend dan zeg ik : niet starten. Speelt hij geen echte rol van betekenis meer zeg ik : vraag hem uit de Tour te stappen. Maar kun je nu de gele trui hiervoor uit de koers halen ?
Je hebt regels en daar moet iedereen zich aan houden. Om op te stappen omdat je dichterbij de regel komt zou raar zijn. Dan zou de regel niet kloppen. Dar kan, maar dan moet je die niet eenzijdig op rasmussen toepassen.
Contador zal ook wel weer door het slijk gehaald worden. Helaas.
Wat er eigenlijk moet gebeuren is dat er organisatie komt. Niks is duidelijk. Jij vind dit, ik vind dat en een ander vind weer wat anders. Maar wie heeft er gelijk? Dat lijkt de waan van de dag te zijn. ik lijk soms je aan te vallen inzake dit, maar dat is niet persoonlijk.
Ik kan er niet tegen als mensen hoog of laag de sport proberen kapot te maken. Pat deed het door uitspraken te doen. de duitse tv, de franse kranten en ploegleiders en enkele renners.
De UCI moet drastisch veranderen, maar alle media aandacht voor eventuele dopinggevallen zonder bewijs is ook erg slecht. Het had niet gelekt mogen worden, maar je bedrijft ook riooljournalistiek als een lequipe en nu n duitsland met het stuk over contador, zo maar alles plaatst wat waar zou kunnen zijn.
De grootste verandering in het wielrennen moet niet zozeer vanuit de renners komen maar vanuit de organsiaties, ploegen, artsen en media.
quote:Volgens mij bedoeld hij dat het wel heel moeilijk is de gele trui uit koers te halen terwijl hij geen overtreding begaan heeft.Op maandag 23 juli 2007 23:52 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat je in deze speciale Tour met zn alle roomscher zou willen zijn dan de Paus, en dus ook een renner die slechts een gele kaart heeft gehad niet had moeten opstellen. Gewoon, om alle schijn te vermijden. Maar is het reden genoeg om hem eruit te halen? In andere woorden, staat het voor jou gelijk aan een positieve test?
Het door de vingers zien om dat hij de gele trui aan heeft lijkt me klassenjustitie.
regels gelden voor iedereen en als de regel niet klopt akn je dat niet veranderen voor 1 renner. Dan heb je een rechtsysteem gelijk aan noord korea. Blij dat de uci dat niet doet en het schijnt dat Pat zelfs zijn uitspraken over dat hij rasmussen leiver niet ziet winnen terugneemt.
quote:Ik moest lachenOp maandag 23 juli 2007 18:39 schreef thijsdetweede het volgende:
Kijk, dat Pat liever Contador als winnaar ziet dan Rasmussen, dat kan ik me voorstellen. Vooral ook omdat hij op dit moment op alle vlakken beter is dan de Deen. Maar dat je dat als voorzitter van de wereldwielerbond uitgebreid gaat verkondigen, daar kan ik absoluut niet bij.
Als iedereen netjes zijn waffel had gehouden in plaats van mugjes opblazen hadden we nu een geweldige tweestrijd gehad met potjes heroiek op zaterdag, zondag, maandag, woensdag en zaterdag.
Jammer hoor.
Hij heefte een waarschuwing gehad maar dat is dan ook het enige.
McQuaid is terug gefloten of we worden allemaal genept door de pers, wie het weet mag het zeggen.
quote:Het klopt nochtans.
quote:Altijd leuk.Frank Vandenbroucke heeft het ook over zijn drugsverslaving.
"Die stamt uit mijn Cofidis-tijd (foto), toen ik in mei 1999 valselijk van doping werd beschuldigd."
"Ik was een van de braafsten van het peloton. Het beste bewijs: ik ben nooit positief bevonden. Als ik epo heb gebruikt, heeft het me niks opgeleverd."
"De dopingbiechten doen me lachen. Riis die alléén de Tour heeft gewonnen met epo, Zabel die maar één kuurtje heeft gevolgd en Museeuw die nog één keer wilde vlammen. Moeten we dat geloven?"
Groot gelijk heeft 'ie wel op het eind, alleen spreekt 'ie wel zichzelf daar tegen
quote:Dan luisterde je net zo goed als smeets. McQ. zei dat er legally geen enkele rede was om hem uit de tour te halen. Volgens mij betekent dat dat hij eigenlijk Rasmussen wel uit de Tour wil hebben, en, naar ik aan neem, nog deze week de regels gaat aanscherpen.Op dinsdag 24 juli 2007 00:54 schreef Mr_Memory het volgende:
McQuaid heeft vanavond live bij Smeets in de avond etappe laten weten dat er geen enkele rede is om Rasmussen uit de tour te halen.
Hij heefte een waarschuwing gehad maar dat is dan ook het enige.
McQuaid is terug gefloten of we worden allemaal genept door de pers, wie het weet mag het zeggen.
quote:Dat Pat dat als reden om Contador te supporteren zou hebben, bedoelde ik ook sarcastisch hoor. Het is namelijk de enige goede reden die ik kan verzinnen.
quote:Daarom rijdt Rasmussen steeds naast hem
En het lijkt me dat Pat hem ook niet als winnaar wilt.
quote:Ook dat kan, maar het is geen feit, eerder jou invulling.Op dinsdag 24 juli 2007 12:10 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Dan luisterde je net zo goed als smeets. McQ. zei dat er legally geen enkele rede was om hem uit de tour te halen. Volgens mij betekent dat dat hij eigenlijk Rasmussen wel uit de Tour wil hebben, en, naar ik aan neem, nog deze week de regels gaat aanscherpen.
Tussen willen en kunnen zit gelukkig nog een groot verschil, McQ hoeft geen vriend te zijn van Rasmussen en visa versa, maar hij moet gewoon ze mond houden als hij geen zaak heeft.
quote:PETACCHI WORDT VRIJGESPROKEN
Alessandro Petacchi zal niet gestraft
worden. De disciplinaire commissie van
de Italiaanse Wielerfederatie heeft de
renner van Milram vrijgesproken.
Petacchi had in de Giro niet-negatief
getest op salbutamol, een middel tegen
astma. Petacchi, die vijf ritten won,
had een doktersattest, maar zijn waarde
was veel hoger dan toegelaten. Het CONI
vroeg een schorsing van een seizoen.
Petacchi (33) werd dinsdag nog eens
gehoord. "Ik heb 140 koersen gewonnen
in een carrière van 12 jaar. Waarom zou
ik dat op het spel zetten met enkele
extra pufjes Ventolin?", zei Petacchi.
quote:VANDENBROUCKE: "IK WILDE ECHT DOOD"
Frank Vandenbroucke heeft in Humo vrij-
uit gesproken over zijn zelfmoordpoging
een maand geleden. "Ik wilde écht dood.
Ik kon niet meer", zegt VDB terwijl hij
een litteken op zijn pols laat zien.
"Ik wéét niet meer hoe ik mijn aders
opengelegd heb. Te veel slaapmiddelen
wellicht, anders zou ik niet weten hoe
je zoiets kunt doen. Het leven deed te
veel pijn, ik stikte in mijn verdriet."
Vandenbroucke kon niet verwerken dat
zijn gezin hem verliet. "Het was niet
mijn eerste zelfmoordpoging. In 2004,
toen Sarah me verliet, had ik het ook
al een keer geprobeerd", vertelt hij.
quote:"DRUGS ? IK GEBRUIKTE VAN ALLES"
Frank Vandenbroucke heeft het ook over
zijn drugsverslaving. "Die stamt uit
mijn Cofidis-tijd, toen ik in mei 1999
valselijk van doping werd beschuldigd."
"Ik wilde vergeten. Twee maanden lang
gebruikte ik van 's ochtends vroeg tot
's avonds laat drugs. Ik nam van alles:
barbituraten, slaapmiddelen, amfetami-
nes om weer wakker te worden. Voor je
het weet zit je in een vicieuze cirkel"
"Pas in 2005 ben ik definitief gestopt.
Ik was misschien de beste renner van de
wereld, had misschien de mooiste vrouw
en zou misschien het meeste gaan ver-
dienen, maar zat toch diep in de put."
quote:Hilarisch, vooral dat stukje dat ie valselijk beschuldigd werd van doping, en de rest eigelijk ook wel"IK WIL DE TOUR NOG WINNEN"
Over doping zegt Frank Vandenbroucke
dit: "Ik was een van de braafsten van
het peloton. Het beste bewijs: ik ben
nooit positief bevonden. Als ik epo heb
gebruikt, heeft het me niks opgeleverd"
"De dopingbiechten doen me lachen. Riis
die alléén de Tour heeft gewonnen met
epo, Zabel die maar één kuurtje heeft
gevolgd en Museeuw die nog één keer
wilde vlammen. Moeten we dat geloven?"
Wat Vandenbroucke wel gelooft, is dat
hij nog een toekomst heeft als renner.
"Ik wil de Tour nog winnen, in theorie
kan dat. Met minder ben ik ook content,
maar je kunt er maar beter in geloven."
Edit: aah, dit stond al in het VDB topic, daar had ik even overheen gekeken
[ Bericht 2% gewijzigd door RamonNL op 24-07-2007 17:19:46 ]
Even wachten dus voor we conclusies gaan trekken.
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:37 schreef kawotski het volgende:
Vino bloeddoping? net op Radio Tour
Sjongejonge... gaat lekker zo. De hele Astana ploeg is opgestapt... afgestapt van de fiets dus. En L'Equipe was gister nog zo vol lof over de prestaties van Vino en bijzonder sceptisch tegenover de prestaties van Rasmussen.
[ Bericht 5% gewijzigd door alpeko op 24-07-2007 18:12:14 ]
Heel Astana is uit de tour gestapt.
quote:Winokurow mit Fremdblut gedopt
Team Astana steigt aus der Tour de France aus
Radprofi Alexander Winokurow ist bei einer Dopingprobe während der laufenden Tour de France am 21. Juli Doping durch eine Fremdbluttransfusion nachgewiesen worden. Dies bestätigte Astana-Sprecherin Corinne Druey. Als Konsequenz hat sich Astana mit sofortiger Wirkung von der Tour zurückgezogen. Damit ist auch für Andreas Klöden die Tour de France beendet.
Kan Barloworld (of ander team) de protour in..
quote:Astana zal de PT licentie iig kwijt zijn, nuja Astana zal de sponsoring wel stop zettenOp dinsdag 24 juli 2007 18:28 schreef Gitanki het volgende:
Zo, dat was Astana
Kan Barloworld (of ander team) de protour in..
bij deze vind ik wielrennen nu definitief
gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
Tevens tvp.
quote:Zou Patrickske (Lefevere) al op hete kolen zittenDEN HAAG (GPD) - De van dopinggebruik verdachte Duitse wielrenner Patrik
Sinkewitz wil zich mogelijk melden als kroongetuige. De 26-jarige coureur zegt
'volledig mee te werken aan een gezamenlijke oplossing' en 'binnenkort' met een
uitgebreide verklaring te komen. Daarmee zinspeelt hij op eenzelfde rol als zijn
landgenoot Jörg Jaksche, die in een interview met het tijdschrift 'Der Spiegel'
volledig open kaart speelde over zijn dopingverleden.
Bij Sinkewitz, die na een zware valpartij de Tour moest verlaten, werden tijdens
een trainingscontrole op 8 juni te hoge testosteronwaarden gemeten. Zijn
advocaat, die verwacht dat de B-staal deze week wordt gecontroleerd, heeft
Sinkewitz aangeraden 'een boekje open te doen - als hij iets te vertellen
heeft'.
De Duitse media verwachten een nieuwe golf dopingschandalen in het wielrennen,
na de betrapte Sinkewitz, Michael Rasmussen die twee keer een controle zou
hebben gemist en Alberto Contador die zijn naam in ruil voor een
getuigenverklaring uit het dopingdossier 'Operacion Puerto' zou hebben laten
schrappen.
Wielersponsor T-Mobile heeft vanwege alle commotie aangekondigd zich
onmiddellijk na de Ronde van Frankrijk te beraden op de toekomst. ,,We beslissen
na de Tour of we doorgaan of meteen uitstappen. We moeten vaststellen of onze
strijd tegen doping de goede kant opgaat of dat we gefaald hebben'', aldus een
woordvoerder van het Duitse telecombedrijf. Het contract van T-Mobile met de
wielerploeg loopt nog tot 2010.
quote:die komt wel weer met een rechtzaak zoals tegen HLNOp dinsdag 24 juli 2007 19:35 schreef wimderon het volgende:
[..]
Zou Patrickske (Lefevere) al op hete kolen zitten
quote:KoenKoen de Kort: Dit trek ik niet nog eens
PAU (ANP) - Vorig jaar maakte wielrenner Koen de Kort mee dat de ploeg Liberty Seguros ophield te bestaan door een dopingschandaal. Hij verhuisde mee naar Astana, waar hij een tweejarig contract kreeg. Nu dreigt daar door de positieve controle van Aleksandr Vinokoerov opnieuw zo'n scenario. ,,Dat trek ik niet nog eens. Op dit moment heb ik geen lol meer in het wielrennen.''
De Kort deed dit jaar nog niet mee aan de Ronde van Frankrijk, maar had zijn zinnen op volgend jaar gezet. ,,Dit nieuws is verschrikkelijk. Ik hoop maar dat het op de een of andere manier niet waar blijkt te zijn.''
De 24-jarige Brabander maakte vorig jaar deel uit van de Liberty-ploeg, die stopte nadat een aantal renners betrokken bleken te zijn bij Operacion Puerto, de zaak rondom de dopingarts Eufemiano Fuentes.
,,Ik ben bang dat het met Astana op deze manier ook zo gaat als met Liberty. Dat wil ik niet nog eens. Ik heb het er vorig jaar echt lastig mee gehad. Nu was ik het bijna weer een beetje vergeten. Als dit allemaal waar blijkt te zijn, heb ik geen zin meer in wielrennen. Misschien dat ik er over een week anders over denk, maar op dit moment is dit mijn gevoel.''
quote:Dat vroeg ik me een paar dagen geleden af. Zijn die juridische stappen tegen HLN nog doorgezet?Op dinsdag 24 juli 2007 19:39 schreef Bartoli het volgende:
[..]
die komt wel weer met een rechtzaak zoals tegen HLN
quote:reactie van ASO:
Voor Tourbaas Christian Preudhomme is het stopzetten van de Tour de France wegens de positieve dopingcontrole van de Kazak Alexandre Vinokourov (Astana) geen optie, meldde hij op een persconferentie.
"Het was geen thema voor ons om de Tour stop te zetten, enkel en alleen omdat enkelen Russische roulette spelen", aldus Prudhomme. Wel vroegen de organisatoren aan het team Astana om uit de Tour te stappen, wat het team ook heeft gedaan.
"Dit is een absolute mislukking van het systeem", gaat Prudhomme verder. "Een systeem dat de grootste wielerwedstrijd ter wereld, met z'n fenomenale succes, niet verdedigt, is een systeem dat niet kan en niet mag voortbestaan".
"Het systeem heeft in niets z'n beloften gehouden", trad Patrice Clerc, de baas van Tour-organisator ASO, zijn collega bij. "Met het ethische aspect, dat een van de sterke punten van het nieuwe systeem had moeten zijn, werd nooit rekening gehouden, het was een rookgordijn".
De Tour-organisatoren zien vooral de ProTour als boosdoener, die hen verplicht om alle ProTour-ploegen in hun wedstrijd te aanvaarden, met inbegrip van die teams die ze om ethische redenen liever niet in de Tour zouden zien.
bron: de standaard
quote:die zijn doorgezet maar wat eruit is gekomen weet ik niet meerOp dinsdag 24 juli 2007 19:59 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me een paar dagen geleden af. Zijn die juridische stappen tegen HLN nog doorgezet?
quote:Volgens mij zijn die niet doorgezet eigenlijkOp dinsdag 24 juli 2007 20:02 schreef Bartoli het volgende:
[..]
die zijn doorgezet maar wat eruit is gekomen weet ik niet meer
quote:He doe nou niet zo flauw, je snapt toch wel dat die er niks van wist!Op dinsdag 24 juli 2007 18:37 schreef Gitanki het volgende:
Kunnen ze die Godefroot ook niet voor het leven uit het wielrennen gooien?
quote:Ja, dat was nogal een emotionele post van me, toen ik Walters reactie las was ik ineens helemaal om.Op dinsdag 24 juli 2007 20:18 schreef Maybach het volgende:
[..]
He doe nou niet zo flauw, je snapt toch wel dat die er niks van wist!
Wat een betrouwbare man is het, hij is gewoon weggegaan bij T-mobile omdat het daar zo slecht was en nu overkomt hem hetzelfde bij astana, arme kerel.
Als je die niet naleeft moet je eruit... hij kon dus lekker lang op doping trainen zonder gevat te worden , vuile valsspeler.
De sport moet zuiver worden.
een totaal ander maar toch vergelijkbaar voorbeeld : Als iemand voorwaardelijk veroordeeld wordt voor het nemen van hard drugs en die moet op probatie en hij lapt 4 controles aan z'n laars dan moet die de gevangenis in.
Wel Rasmussen kan dit ook niet ongestraft doen , pure vervalsing als ze hem op die mannier de tour laten winnen.
Nou geef dan Landis ook z'n tour maar terug hoor.
Opgelet, ik zweer het u ik was een fan van het eerste uur van de deense berggeit. Ik was zo blij dat eindelijk eens een pure klimmer terug de tour kon winnen... nou ja , zo kan zelfs McEwen de tour winnen hoor.
Astana eruit , wel Rabo ook dan.
quote:Rasmussen is noet op doping betrapt en er is op basis van de regels geen aanleiding om hem op dit moment uit de Tour te zetten.Op dinsdag 24 juli 2007 21:03 schreef gravis het volgende:
Die Rasmussen moet er ook uit hoor , hij kent de regels van het spel.
Als je die niet naleeft moet je eruit... hij kon dus lekker lang op doping trainen zonder gevat te worden , vuile valsspeler.
De sport moet zuiver worden.
(overigens mogen ze de datum 'today, monday 23 july' nog WEL even aanpassen)
quote:Oh nee ? ... 3 keer is schorsing ! Hij flikte het 4 keer.Op dinsdag 24 juli 2007 21:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Rasmussen is noet op doping betrapt en er is op basis van de regels geen aanleiding om hem op dit moment uit de Tour te zetten.
quote:Oh dus hij is al geschorst en ik kijk al twee weken naar de twilight zone, zeg dat dan.Op dinsdag 24 juli 2007 21:28 schreef gravis het volgende:
[..]
Oh nee ? ... 3 keer is schorsing ! Hij flikte het 4 keer.
Daarnaast: hoe sterk is die zaak eigenlijk? Ze kunnen misschien aantonen dat hij een bloedtransfusie heeft ondergaan, maar is dat verboden? Is dat genoeg bewijs voor een beschuldiging van dopinggebruik?
quote:Ben ook geen grote kenner, maar de verschillende soorten bloedlichaampjes tonen volgens de media inderdaad aan dat hij bloed van een ander toegediend heeft gekregen. Mogelijk de zak van Klöden gepaktOp dinsdag 24 juli 2007 21:36 schreef Cootz het volgende:
Even een vraagje van mij als doping-n00b: Vino is betrapt omdat hij twee verschillende soorten rode bloedlichaampjes in zijn bloed zou hebben. Betekent dat dat hij bloed van een ander had gekregen? Betekent dat dat er een fout gemaakt is en hij daardoor tegen de lamp gelopen is? Is bloeddoping dan eigenlijk wel detecteerbaar als het op de goede manier gebeurt en je je eigen bloed terugkrijgt?
Maar volgens mij kan het niet opgespoord worden als je eigen verrijkt bloed gebruikt, zolang het binnen de grenzen van hematocriet valt uiteraard.quote:Lees deze post eens: Michael Rasmussen maakt vrienden #4Op dinsdag 24 juli 2007 21:28 schreef gravis het volgende:
[..]
Oh nee ? ... 3 keer is schorsing ! Hij flikte het 4 keer.
Daar staat van alles wat in de persconferentie vandaag gezegd is. Dat verhaaltje van 2 + 2 = 4 schijnt ook eigenlijk niet te kloppen. Niet alle 4 waren 'no-shows', dat wil zeggen dat hij daadwerkelijk voor dopingcontrole geselecteerd was en dat ze niet wisten waar hij was. En het zijn die 'no-shows' die je kan optellen tot er uiteindelijk een eventuele schorsing kan volgen. Een keer een dag te laat zijn met je formulier valt daar niet onder, zolang je niet geselecteerd wordt voor controle.
quote:Zoals Joost al ergens zei, dit is enkel de versie van Rasmussen, niet dé waarheid (wat wel zou kunnen natuurlijk, maar dat geldt ook voor UCI/Deense bond/ASO/whatever). VDB had ook een eigen versie, iets met honden.Op dinsdag 24 juli 2007 21:40 schreef Cootz het volgende:
[..]
Lees deze post eens: Michael Rasmussen maakt vrienden #4
Daar staat van alles wat in de persconferentie vandaag gezegd is. Dat verhaaltje van 2 + 2 = 4 schijnt ook eigenlijk niet te kloppen. Niet alle 4 waren 'no-shows', dat wil zeggen dat hij daadwerkelijk voor dopingcontrole geselecteerd was en dat ze niet wisten waar hij was. En het zijn die 'no-shows' die je kan optellen tot er uiteindelijk een eventuele schorsing kan volgen. Een keer een dag te laat zijn met je formulier valt daar niet onder, zolang je niet geselecteerd wordt voor controle.
Vraag maar aan Contador wat het woord van Rasmussen waard is
. Maar ik weet van de tijd van Armstrong , die kreeg weinig krediet hoor .
Ik las toen ook dat hij er van tussen moest.
Hij was ze te slim af de sluwe fox , Rasmussen doet dat volgens mij nu ook op zijn eigen mannier.
Vergis ik me , dat Rasmussen een freak is die op alle kleine details let ... wel de dopingcontroles , bwaaaahhh wie let daar nu op zelfs al ben je pietje precies.
Kom nou , zeg eerlijk zijn he.
100% zuiver ben je niet als je zo'n dingen nalaat.
quote:Jawel, er is maar een reden waarom een wielrenner een bloedtransfusie krijgt (buiten operaties en ongelukken ed) en dat is om zn hematocriet te verhogen.Op dinsdag 24 juli 2007 21:36 schreef Cootz het volgende:
Even een vraagje van mij als doping-n00b: Vino is betrapt omdat hij twee verschillende soorten rode bloedlichaampjes in zijn bloed zou hebben. Betekent dat dat hij bloed van een ander had gekregen? Betekent dat dat er een fout gemaakt is en hij daardoor tegen de lamp gelopen is? Is bloeddoping dan eigenlijk wel detecteerbaar als het op de goede manier gebeurt en je je eigen bloed terugkrijgt?
Daarnaast: hoe sterk is die zaak eigenlijk? Ze kunnen misschien aantonen dat hij een bloedtransfusie heeft ondergaan, maar is dat verboden? Is dat genoeg bewijs voor een beschuldiging van dopinggebruik?
quote:Ja oke, dat is waar. Maar het verhaal is kennelijk niet zo simpel dat je stellig kan zeggen dat hij 4 overtredingen heeft begaan en dus volgens de regelementen geschorst moet worden.Op dinsdag 24 juli 2007 21:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zoals Joost al ergens zei, dit is enkel de versie van Rasmussen, niet dé waarheid
quote:Hij kreeg gewoon bloed van een ander met meer zuurstof in en een grotere hoeveelheid bloedcellen waardoor de spieren een boost krijgen. Dat gebeurde met Vinokourov nu.Op dinsdag 24 juli 2007 21:36 schreef Cootz het volgende:
Even een vraagje van mij als doping-n00b: Vino is betrapt omdat hij twee verschillende soorten rode bloedlichaampjes in zijn bloed zou hebben. Betekent dat dat hij bloed van een ander had gekregen? Betekent dat dat er een fout gemaakt is en hij daardoor tegen de lamp gelopen is? Is bloeddoping dan eigenlijk wel detecteerbaar als het op de goede manier gebeurt en je je eigen bloed terugkrijgt?
Daarnaast: hoe sterk is die zaak eigenlijk? Ze kunnen misschien aantonen dat hij een bloedtransfusie heeft ondergaan, maar is dat verboden? Is dat genoeg bewijs voor een beschuldiging van dopinggebruik?
Men kan dat ook nemen om efficienter te trainen en als je dan enkele dopincontroles kan ontwijken , dan kan je op een sliuwe mannier de tour winnen ... snap je 'm ?
quote:Uiteraard niet, maar ik krijg het gevoel (en blijkbaar Rabo ook) dat nummertje 3 gewoon een kwestie van tijd is.Op dinsdag 24 juli 2007 21:59 schreef Cootz het volgende:
[..]
Ja oke, dat is waar. Maar het verhaal is kennelijk niet zo simpel dat je stellig kan zeggen dat hij 4 overtredingen heeft begaan en dus volgens de regelementen geschorst moet worden.
Maar zou wel gaan om bloed van famillielid.
quote:Mdt de hoop dat 't dan het minste zou opvallen (gok ik). Hoe naiefOp dinsdag 24 juli 2007 22:16 schreef gravis het volgende:
zou misschien gaan om bloed van z'n vader (papa vino) ! net op vrt verteld. wel maar een hypothese !
Maar zou wel gaan om bloed van famillielid.
. 
quote:Wat een riooljournalistiek zegOp dinsdag 24 juli 2007 22:27 schreef sooty het volgende:
Onze Oosterburen nemen alvast een voorschot op wat volgens hen komen gaat,
[afbeelding]
quote:Wat verwacht je anders van Bild?Op dinsdag 24 juli 2007 22:35 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Wat een riooljournalistiek zeg
Maar als topsporter moet je gewoon de regels volgen. Ze tekenden trouwens met z'n allen een charter.
Ik weet dat het vorr hemzelf sneu zou zijn mocht hij idd niks hebben genomen op z'n mysterieuze trainingen en toch uit de tour zou worden gezet.
Vergeet niet dat bij Landis z'n tour nog werd afgenomen na de tour he, kan ook nu nog gebeuren hé.
Al moet ik wel zeggen dat je de twee niet met mekaar kan vergelijken.
Hoewel officieel er ook van de zaak Landis nog niks vast staat, ik hoorde vandaag nog dat m'n zelfs geneigd zou zijn om hem toch nog z'n tourzege te laten behouden.
En net op Ned 1 vernomen dat men het wielrennen wil opsplitsen nu de pro-tour op sterven na dood is.
Wat staat ons nog allemaal te wachten zeg. De ramptoeristen zullen zich in de handen wrijven.
Ik persoonlijk ben verliefd op wielrennen en betreur al dit negativisme, vandaar dat ik zo streng zou optreden. Nultolerantie is volgens mij de beste en ja zelfs enige oplossing.
Sinkewitz is trouwens ook nooit gepakt op doping tijdens een wedstrijd hé , hij was gewoon eerlijker dan rasmussen en gaf wel op waar hij trainde en leverde een positieve plas !
Gevolg ... hij ligt eruit!
quote:Je doet nu net of Rasmussen NOOIT een outside competition controle heeft gehad.Op woensdag 25 juli 2007 00:10 schreef gravis het volgende:
Tja , ik vrees toch dat ze ook hem zullen dumpen. En ik herhaal , ik ben een fan van Rasmussen.
Maar als topsporter moet je gewoon de regels volgen. Ze tekenden trouwens met z'n allen een charter.
Ik weet dat het vorr hemzelf sneu zou zijn mocht hij idd niks hebben genomen op z'n mysterieuze trainingen en toch uit de tour zou worden gezet.
Vergeet niet dat bij Landis z'n tour nog werd afgenomen na de tour he, kan ook nu nog gebeuren hé.
Al moet ik wel zeggen dat je de twee niet met mekaar kan vergelijken.
Hoewel officieel er ook van de zaak Landis nog niks vast staat, ik hoorde vandaag nog dat m'n zelfs geneigd zou zijn om hem toch nog z'n tourzege te laten behouden.
En net op Ned 1 vernomen dat men het wielrennen wil opsplitsen nu de pro-tour op sterven na dood is.
Wat staat ons nog allemaal te wachten zeg. De ramptoeristen zullen zich in de handen wrijven.
Ik persoonlijk ben verliefd op wielrennen en betreur al dit negativisme, vandaar dat ik zo streng zou optreden. Nultolerantie is volgens mij de beste en ja zelfs enige oplossing.
Sinkewitz is trouwens ook nooit gepakt op doping tijdens een wedstrijd hé , hij was gewoon eerlijker dan rasmussen en gaf wel op waar hij trainde en leverde een positieve plas !
Gevolg ... hij ligt eruit!
Nou die heeft hij wel zeker gehad, en ze waren allemaal negatief.
quote:dat beweer ik niet hé , ik denk gewoon dat Michael zich gefocust zou kunnen hebben op deze ronde en bewust enkele dopincontroles heeft overgeslagen.Op woensdag 25 juli 2007 00:27 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Je doet nu net of Rasmussen NOOIT een outside competition controle heeft gehad.
Nou die heeft hij wel zeker gehad, en ze waren allemaal negatief.
Maar wie ben ik he ? ... dit is mijn bescheiden visie , en ik hoop echt uit de grond van m'n hart dat ik verkeerd ben hoor , ik herhaal nog één keer ik ben fan van Rasmussen dus ik sta aan jullie kant . Maar ik zou hem opofferen als dat nodig zou zijn voor een zuivere sport.
Je kan toch niet de ogen dichtknijpen als het om een idool gaat he , wel ik in ieder geval niet.
Ik vind het al veel erger wat vorig jaar gebeurde met vino, die mocht niet starten omdat de rest dopingzondaars waren in z'n team , en nu doet hij net hetzelfde z'n team aan ... dooorr hem moeten Kloden , Kacheskhin en andere Savoldelli's naar huis . Das pas broodroof.
Die mensen hebben misschien niks misdaan en worden wel mooi gestraft.
quote:Nergens gezegd dat het om iemands anders bloed ging, ze keken naar de verhouding tussen de bloedcellen (leeftijd) en deze was verstoord, ze hebben niet getest of het bloed van twee verschillende personen was.Op dinsdag 24 juli 2007 22:16 schreef gravis het volgende:
zou misschien gaan om bloed van z'n vader (papa vino) ! net op vrt verteld. wel maar een hypothese !
Maar zou wel gaan om bloed van famillielid.
En jij vindt dus ook dat iedere renner die 1 waarschuwing heeft gehad omdat deze niet goed heeft aangegeven waar die over 3 maanden is ook geschorst moet worden? In de regelementen staat 3 waarschuwingen maar kennelijk vindt jij twee al teveel
quote:Zal beter werken voor eendagswedstrijden dan voor een grote ronde, schommelingen in bloedwaarden vallen daar veel meer op en er wordt vaker gecontroleerd wat je hematocriet isOp dinsdag 24 juli 2007 21:59 schreef gravis het volgende:
[..]
Hij kreeg gewoon bloed van een ander met meer zuurstof in en een grotere hoeveelheid bloedcellen waardoor de spieren een boost krijgen. Dat gebeurde met Vinokourov nu.
Men kan dat ook nemen om efficienter te trainen en als je dan enkele dopincontroles kan ontwijken , dan kan je op een sliuwe mannier de tour winnen ... snap je 'm ?
quote:De opsporingsmethode bij Vinokourov schijnt nieuw te zijn en nieuw bloed kan 4-6 weken gevonden worden. Ik heb geen idee hoe lang het blijft werken, maar neem aan dat dit veel minder lang is. Dus ik kan me niet voorstellen met alle controles van Rasmussen twee weken lang en al voor de tour dat hij echt iets gebruikt.Op woensdag 25 juli 2007 00:42 schreef gravis het volgende:
[..]
dat beweer ik niet hé , ik denk gewoon dat Michael zich gefocust zou kunnen hebben op deze ronde en bewust enkele dopincontroles heeft overgeslagen.
Maar wie ben ik he ? ... dit is mijn bescheiden visie , en ik hoop echt uit de grond van m'n hart dat ik verkeerd ben hoor , ik herhaal nog één keer ik ben fan van Rasmussen dus ik sta aan jullie kant . Maar ik zou hem opofferen als dat nodig zou zijn voor een zuivere sport.
Je kan toch niet de ogen dichtknijpen als het om een idool gaat he , wel ik in ieder geval niet.
Ik vind het al veel erger wat vorig jaar gebeurde met vino, die mocht niet starten omdat de rest dopingzondaars waren in z'n team , en nu doet hij net hetzelfde z'n team aan ... dooorr hem moeten Kloden , Kacheskhin en andere Savoldelli's naar huis . Das pas broodroof.
Die mensen hebben misschien niks misdaan en worden wel mooi gestraft.
Bovendien vind ik dat als de regels zo zijn dat je twee keer te laat mag zijn met het inleveren en pas de derde keer een schorsing inhoudt, je hier niet over moet beginnen als de regels je een keer niet uitkomen. Dat hadden de UCI en ASO eerder moeten bedenken.
Ik erger me dan ook aan alle ophef rond Rasmussen. Zolang niets bewezen is moet iedereen zijn mond houden. Boonen loopt overal te vertellen dat hij Rasmussen niet vertrouwt en dat hij maar moet verliezen. Nu vertrouw ik Boonen niet, dus ik vind dat hij zich maar uit het groen moet laten rijden.
Verder vind ik het wel raar dat heel Astana de tour moet verlaten, terwijl T-Mobile wel mocht blijven en alleen Sinkewitz naar huis gestuurd is. Wees dan consequent en stuur heel T-Mobile ook naar huis.
Ik denk dat voor iedere renner in het peloton ondertussen wel linkjes te vinden zijn waardoor iemand verdacht is, dus al die verdachtmakingen zullen altijd wel volgen als iemand succes heeft. Het verhaal rond Contador is toch veel verdachter dan Rasmussen en als Contador onverhoopt Rasmussen nog uit de trui rijdt zal daar wel meer aandacht voor komen.
De enige oplossing voor dit probleem is volgens mij inderdaad gewoon: Niet gepakt betekent automatisch clean. Out-of-competition missen: Gelijk aan positieve test. Twee keer niet aangeven waar je bent: Positieve test. En alle contacten met dokters, artsen en trainers lekker laten gaan, geen aandacht aan besteden en zorgen dat er betere tests komen en meer out-of-competition testen bij renners die zich op maar een paar wedstrijden richten.
Ik zeg het nog eens voor de 10de keer ik had voor de tour alle hoop op rasmussen gezet.
Maar nu vertrouw ik hem niet
, en blijkbaar zijn er nog veel renners die zo denken.Onthoud wat ik nu zeg , hij wordt nog gepakt op doping !!!
En allemaal ontkennen ze ! Zie nu naar Vinokourov , "Misschien werd mijn bloedcircu-
latie door de val verstoord", ... komaan he zeg , wees dan een man en geef toe dat door uw eigen stomme fout gans uw ploeg naar huis moet.
En als Rasmuussen man genoeg is dan doet hij dat ook , voordat ze gans de rabo naar huis sturen.
Ik zet zoals boonen nu alles op Evans , dat lijkt me inderdaad de enige MENS in het peloton die kan kraken op zware momenten , als de ubermenschen weer eens ongelooflijk hard tekeeer gaan.
Sorry maar na Landis en nu Vinokourov geloof ik niet meer in Rasmussen zijn mirakels.
Ik hoop dat ik verkeerd ben !!!
[ Bericht 39% gewijzigd door gravis op 25-07-2007 11:26:31 ]
quote:Vertrouw je Contador bijvoorbeeld dan wel? Zoals Mart Smeets gister al zei: ik durf voor niemand mijn hand in het vuur te steken.Op woensdag 25 juli 2007 11:19 schreef gravis het volgende:
Ach het heeft geen zin ik praat hier tegen een Rabo-muur .
Ik zeg het nog eens voor de 10de keer ik had voor de tour alle hoop op rasmussen gezet.
Maar nu vertrouw ik hem niet
Onthoud wat ik nu zeg , hij wordt nog gepakt op doping !!!
quote:Heeft niet zozeer te maken met een Rabomuur te maken. Het zal mij ook niet verbazen als hij gepakt wordt, maar dat geldt ondertussen voor elke wielrenner. Alleen ben ik wel van: Niet gepakt, dus clean. En niet al dat gedoe met Fuentes, Ferrari e.d. Zorg dan gewoon voor betere controles zoals nu met Vino. Dat is een stap in de goede richting.Op woensdag 25 juli 2007 11:19 schreef gravis het volgende:
Ach het heeft geen zin ik praat hier tegen een Rabo-muur .
Ik zeg het nog eens voor de 10de keer ik had voor de tour alle hoop op rasmussen gezet.
Maar nu vertrouw ik hem niet
Onthoud wat ik nu zeg , hij wordt nog gepakt op doping !!!
quote:Nee die vertrouw ik eerlijk gezegd nog minder ... die Discovery's zijn het echte onkruid van de tour , dan nog liever Rasmussen.Op woensdag 25 juli 2007 11:21 schreef alpeko het volgende:
[..]
Vertrouw je Contador bijvoorbeeld dan wel? Zoals Mart Smeets gister al zei: ik durf voor niemand mijn hand in het vuur te steken.
Discovery nam zelfs Basso in de ploeg , echt laffe daad toen. Maar ja die zat rap weer buiten , ze konden moeilijk anders.
Volgens mij won Armstrong al z'n tours op dopage . Want hij kwam uit het niets net als rasmussen en plots kon niemand hem volgen in tijdritten niet en in de bergen niet ! Komaan open uw ogen he jongens.
quote:Ja maar dat is het hem juist , als Rasmussen positief was stuurde hij z'n kat naar de controle ... is hij dan beter dan Vino ? dat vraag ik u nu , eerlijk antwoord geven he ?Op woensdag 25 juli 2007 11:28 schreef Colplay het volgende:
[..]
Heeft niet zozeer te maken met een Rabomuur te maken. Het zal mij ook niet verbazen als hij gepakt wordt, maar dat geldt ondertussen voor elke wielrenner. Alleen ben ik wel van: Niet gepakt, dus clean. En niet al dat gedoe met Fuentes, Ferrari e.d. Zorg dan gewoon voor betere controles zoals nu met Vino. Dat is een stap in de goede richting.
Boonen zegt : "Iedereen weet toch dat Vinokoerov tot
de "Men in black" behoorde? Ik heb hem
zelf een paar keer zien trainen in een
anonieme outfit. Steegmans zag het ook.
Test die gasten dan verdorie elke dag!"
ziet ge Men in black , da wil zeggen dat ze anoniem gingen trainen om zo controles te ontlopen , das wat rasmussen verdomme ook doet ! ... snappen jullie het echt niet !!
quote:Ja. Want hij mag nog steeds starten en heeft blijkbaar dus geen regels overtreden. Ik snap wel je gevoel, maar blijkbaar is dit dusdanig normaal in het wielrennen dat er regels zijn opgesteld dat je dit een aantal keer mag doen. Dus tot er 100 procent bewezen is dat hij doping gebruikt heeft krijgt hij van mij het voordeel van de twijfel en hoop ik dat hij zondag de tour wint.Op woensdag 25 juli 2007 11:31 schreef gravis het volgende:
[..]
Ja maar dat is het hem juist , als Rasmussen positief was stuurde hij z'n kat naar de controle ... is hij dan beter dan Vino ? dat vraag ik u nu , eerlijk antwoord geven he ?
En ik citeer Eddy Merckx ; "En er is niet alleen Vinokoerov. Ook
aan Rasmussen hangt een geurtje. Het is
allemaal erg ontmoedigend. Zondag ga ik
nog naar de Tour in Parijs, maar mijn
hart klopt niet meer voor de koers."
Ook hij vind het verdacht dat Rasmussen in het geniep gaat trainen om zo controles te ontlopen .
Als ge de tour wilt winnen op een cleane mannier en je bent zo'n pietje precies als rasmussen , dan maak je dat alles in orde is .... nou ja dat deed hij dan wel op zijn mannier ... hij nam doping en zorgde voor goede smoesjes.
De tour zal gewonnen worden door de sluwste en niet de sterkste .... voor mij is de tour bedrogen als rasmussen wint.
denk eens aan mensen Evans , weet je nog z'n giro in het roze en een slag krijgen ... ook nu rijd hij menselijk wat als die 2de wordt achter een bedrieger ... pure diefstal toch ?
Ik wil nu al wedden met jullie , volgend jaar zal Rasmussen een dikke 0 zijn in de tour , hij zal op 14 minuten gereden worden. want ze zullen hem wel controleren.
quote:Ja als we zo beginnen (stomme reactie hoor) , was er iemand clean tussen de jaren 60 en 2000 ?Op woensdag 25 juli 2007 11:48 schreef sungaMsunitraM het volgende:
En Merckx zelf was helemaal schoon natuurlijk
toen vielen ze zelfs dood bovenop een berg (simpson).
Riis is nu 1 van de beste dopingjagers ... mag toch !?
Het gaat hem om vandaag de dag he , nu wil iedereen meewerken aan een cleane sport en sommigen willen daar misbruik van nemen .... das veel laffer volgens mij hoor .
quote:Doe niet zo gefrustreerd zeg. Rasmussen wordt ook nu gecontroleerd en is ook buiten competitie gecontroleerd.Op woensdag 25 juli 2007 11:46 schreef gravis het volgende:
Ik wil nu al wedden met jullie , volgend jaar zal Rasmussen een dikke 0 zijn in de tour , hij zal op 14 minuten gereden worden. want ze zullen hem wel controleren.
Ja, da's z'n dekmantel
quote:Merckx, Riis en Millar zijn voor mij enkele voorbeelden van de hypocrisie in het wielrennen. Zelf allemaal gepakt met doping en daarna ineens verandert in dopingvechters en willen het wielrennen schoon maken. Renners die gepakt zijn moeten gewoon uit de wielersport verbannen en nooit meer terugkomen. En helemaal geen andere renners veroordelen omdat ze hetzelfde hebben gedaan als ze zelf in hun carriere ook deden.Op woensdag 25 juli 2007 11:54 schreef gravis het volgende:
[..]
Ja als we zo beginnen (stomme reactie hoor) , was er iemand clean tussen de jaren 60 en 2000 ?
toen vielen ze zelfs dood bovenop een berg (simpson).
Riis is nu 1 van de beste dopingjagers ... mag toch !?
Het gaat hem om vandaag de dag he , nu wil iedereen meewerken aan een cleane sport en sommigen willen daar misbruik van nemen .... das veel laffer volgens mij hoor .
Ik geloof ze gewoon niet. Zabel heeft bijvoorbeeld een week epo gebruikt en daarna nooit meer. En dat wordt geloofd en hij mag gewoon de Tour rijden. Te belachelijk voor woorden. Als het wielrennen echt schoon schip wil maken moeten ze iedereen afstoten die ooit betrapt is op het gebruik van doping. Dus ook grote renners als Merckx en Zoetemelk.
quote:Bovendien wie garandeert ons dat Evans clean is. Die reed ook voor Telekom met mannen als Zabel en Ullrich, dus hij is voor mij net zo verdacht als Rasmussen en Contador. En als het wel zo is heeft hij pech. Maar zo zijn er veel meer voorbeelden. Hennie Kuiper werd tweede achter Thevenet. Er zal ook iemand schoon geweest zijn achter Riis en Ullrich (nummer 15 of zo). Dat weet je als je gaat wielrennen en niets gebruikt.Op woensdag 25 juli 2007 11:46 schreef gravis het volgende:
Jullie zijn dan de enigen hoor , want de tourdirectie hoopt dat Rasmussen de tour niet wint !
En ik citeer Eddy Merckx ; "En er is niet alleen Vinokoerov. Ook
aan Rasmussen hangt een geurtje. Het is
allemaal erg ontmoedigend. Zondag ga ik
nog naar de Tour in Parijs, maar mijn
hart klopt niet meer voor de koers."
Ook hij vind het verdacht dat Rasmussen in het geniep gaat trainen om zo controles te ontlopen .
Als ge de tour wilt winnen op een cleane mannier en je bent zo'n pietje precies als rasmussen , dan maak je dat alles in orde is .... nou ja dat deed hij dan wel op zijn mannier ... hij nam doping en zorgde voor goede smoesjes.
De tour zal gewonnen worden door de sluwste en niet de sterkste .... voor mij is de tour bedrogen als rasmussen wint.
denk eens aan mensen Evans , weet je nog z'n giro in het roze en een slag krijgen ... ook nu rijd hij menselijk wat als die 2de wordt achter een bedrieger ... pure diefstal toch ?
Ik wil nu al wedden met jullie , volgend jaar zal Rasmussen een dikke 0 zijn in de tour , hij zal op 14 minuten gereden worden. want ze zullen hem wel controleren.
quote:En dat is dus het probleem.... men houdt zich niet aan de regels, men doet uitspraken over renners, het weren van renners, het niet clean zijn van renners, terwijl die renners zich wel degelijk aan de regels hebben gehouden en nog niet schuldig zijn bevonden aan doping of een 3e waarschuwing hebben gehad met als gevolg 3 maanden schorsing. Sorry hoor, maar regels worden opgesteld om na te leven, als de organisaties dat zelf al niet eens doen, kan je dat moeilijk van de renners wel verwachten...Op woensdag 25 juli 2007 13:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als de UCI en de ASO echt volledig breken, de Pro-Tour ophoudt met bestaan en er volgend jaar een parallel circuit wordt opgezet, dan denk ik niet dat Rasmussen nog wordt uitgenodig voor de Tour van volgend jaar (aangezien ASO dan toch alles in eigen handen heeft).
Het is gewoon een grote naaierij daar gewordne, met name de media, maar die uitspraak van Tom Boonen vanmorgen.. jongen jongen, hou je bek toch gewoon. Mag lijen dat hij gepakt wordt op doping. Beetje collega's beschuldigen, ik vind dat laf en achterbaks, zo ga je niet met elkaar om.
quote:Etappe 11, wat was dat ook al weer allemaal?wo 25/07/07 - Na Aleksandr Vinokoerov is er een tweede positieve dopingtest in de Tour. Na de elfde etappe van Marseille naar Montpellier was er een positieve controle op lichaamsvreemd testosteron. De Internationale Wielerunie (UCI) heeft de naam van de renner nog niet bekendgemaakt.
De Franse sportkrant L'Equipe pakt met de info uit.
quote:Maar zijn er die dag wel Astana's gecontroleerd?Op woensdag 25 juli 2007 13:35 schreef -skippybal- het volgende:
Die van Hunter dus en die van een sterk... Astana.
Is bekend welke renners nog meer getest zijn in die etappe?
quote:Alle truien en een aantal renners die random (Op woensdag 25 juli 2007 13:36 schreef TargaFlorio het volgende:
Wordt top 3 etappe gecontroleerd?
Is bekend welke renners nog meer getest zijn in die etappe?
) worden gekozen.quote:spannend ? tssss ... ramptoerist
, ik zou het liever zien zonder deze gevallen hoor .Ach ik hoor hier echt veel domme dingen hoor, Evans niet zuiver omdat hij ooit voor telekom reed, nou zeg !
ik zeg dat Rasmussen niet zuiver is , waar rook is is meestal ook vuur . hoewel dit niet mijn favoriete slogan is.
maar :
1) het is verdomme z'n eigen bond die hem verdenkt , dan is er toch iets serieus mis hoor. Zou de nederlandse wielerbond zoiets verzinnen mocht Boogerd de gele trui dragen met kans om hem te dragen tot Parijs ???????
2) Op 20 juli 2007 beschuldigde een ex-mountainbiker Whitney Richards Rasmussen van het invoeren van dopingproducten. In een interview met het Amerikaanse wielermagazine Velo News[1] verklaarde Richards dat Rasmussen hem in 2002 gevraagd zou hebben een paar reserveschoenen mee te nemen. Toen Richards de doos opende, bevatte die volgens hem geen schoenen maar Hemopure, een bloedvervanger die vooral in de diergeneeskunde gebruikt wordt.[2] Rasmussen gaf toe de man te kennen, maar ontkende de beschuldigingen.
3) Rasmussen presteert een gans jaar niks... 0,0 ... de botten .... nada .... ontwijkt dopincontroles ... en plots wint hij de tour ! Van een mirakel gesproken ... tja ze zitten in het land van Lourdes hé !!! het zal da zijn.
we spreken af , een week na de tour. Zien of jullie dan nog hetzelfde zeggen.
Maar ja , dan zal de dopincontrole verkeerd zijn zeker ???
quote:
quote:Je slaat toch echt wat door. Je legt de feiten verkeerd uit.Op woensdag 25 juli 2007 14:06 schreef gravis het volgende:
[..]
spannend ? tssss ... ramptoerist
Ach ik hoor hier echt veel domme dingen hoor, Evans niet zuiver omdat hij ooit voor telekom reed, nou zeg !
ik zeg dat Rasmussen niet zuiver is , waar rook is is meestal ook vuur . hoewel dit niet mijn favoriete slogan is.
maar :
1) het is verdomme z'n eigen bond die hem verdenkt , dan is er toch iets serieus mis hoor. Zou de nederlandse wielerbond zoiets verzinnen mocht Boogerd de gele trui dragen met kans om hem te dragen tot Parijs ???????
2) Op 20 juli 2007 beschuldigde een ex-mountainbiker Whitney Richards Rasmussen van het invoeren van dopingproducten. In een interview met het Amerikaanse wielermagazine Velo News[1] verklaarde Richards dat Rasmussen hem in 2002 gevraagd zou hebben een paar reserveschoenen mee te nemen. Toen Richards de doos opende, bevatte die volgens hem geen schoenen maar Hemopure, een bloedvervanger die vooral in de diergeneeskunde gebruikt wordt.[2] Rasmussen gaf toe de man te kennen, maar ontkende de beschuldigingen.
3) Rasmussen presteert een gans jaar niks... 0,0 ... de botten .... nada .... ontwijkt dopincontroles ... en plots wint hij de tour ! Van een mirakel gesproken ... tja ze zitten in het land van Lourdes hé !!! het zal da zijn.
.... ach sorry dat ik moet veralgemenen .... maar jullie zeggen domme belgen he ... maar jullie zijn een stelletje naievelingen hoor .
IK KRIJG GELIJK ! ! ! BASTA !!!
we spreken af , een week na de tour. Zien of jullie dan nog hetzelfde zeggen.
Maar ja , dan zal de dopincontrole verkeerd zijn zeker ???
1. De bond verdenkt hem niet maar straft hem vanwege zijn nalatigheid.
2. Opmerkelijk inderdaad, maar zonder bewijzen kan je er helaas weinig mee beginnen.
3. Rasmussen richt zijn hele seizoen op de Tour, net zoals Armstrong dat deed. En heeft niet alle controles gemist, zowel in de Tour als buiten de Tour is hij negatief getest/ Dat hij mogelijk de tour gaat winnen komt mede omdat andere ploegen waaronder jouw Lotto hebben zitten slapen en Rasmussen vrolijk meerdere minuten cadeau gaven. Dat hij kon klimmen wist iedereen al van voorgaande edities. De tijdrit blijft opmerkelijk.
quote:Ik vind het lijstje wat tegenvallen.
Okay, Rasmussen staat er wel op, maar het zou toch leuker zijn indien Contador, Evans, Leipheimer, Soler en zo die dag ook "toevallig" gecontroleerd werden.
Iglinsky zou een beetje een anti-climax zijn
. quote:Ik ben absoluut niet zo naief dat ik denk dat er niets gebeurd. Ik weet zeker dat het geval Erik Dekker bij Rabobank rond het WK een geval van doping was. Dus dat is het niet. Wat ik met het voorbeeld van Evans probeerde aan te geven is dat er voor iedere renner connecties aan te geven zijn. En voor mij is hij (bijna) net zo verdacht als Rasmussen. Want ze zijn allebei net zo vaak gepakt op het gebruik van doping. Al zal het mij niets verbazen dat deze positieve test van Rasmussen is. Dat zou iedereen ook erg goed uitkomen natuurlijk... Het is zeker een grote naam, anders hadden ze het wel gelijk bekend gemaakt. Nu kunnen ze de spanning opbouwen en meer aandacht genereren.Op woensdag 25 juli 2007 14:06 schreef gravis het volgende:
[..]
spannend ? tssss ... ramptoerist
Ach ik hoor hier echt veel domme dingen hoor, Evans niet zuiver omdat hij ooit voor telekom reed, nou zeg !
ik zeg dat Rasmussen niet zuiver is , waar rook is is meestal ook vuur . hoewel dit niet mijn favoriete slogan is.
maar :
1) het is verdomme z'n eigen bond die hem verdenkt , dan is er toch iets serieus mis hoor. Zou de nederlandse wielerbond zoiets verzinnen mocht Boogerd de gele trui dragen met kans om hem te dragen tot Parijs ???????
2) Op 20 juli 2007 beschuldigde een ex-mountainbiker Whitney Richards Rasmussen van het invoeren van dopingproducten. In een interview met het Amerikaanse wielermagazine Velo News[1] verklaarde Richards dat Rasmussen hem in 2002 gevraagd zou hebben een paar reserveschoenen mee te nemen. Toen Richards de doos opende, bevatte die volgens hem geen schoenen maar Hemopure, een bloedvervanger die vooral in de diergeneeskunde gebruikt wordt.[2] Rasmussen gaf toe de man te kennen, maar ontkende de beschuldigingen.
3) Rasmussen presteert een gans jaar niks... 0,0 ... de botten .... nada .... ontwijkt dopincontroles ... en plots wint hij de tour ! Van een mirakel gesproken ... tja ze zitten in het land van Lourdes hé !!! het zal da zijn.
we spreken af , een week na de tour. Zien of jullie dan nog hetzelfde zeggen.
Maar ja , dan zal de dopincontrole verkeerd zijn zeker ???
Maar van die prestaties van het rest van het jaar is echt een bullshit argument. Nooit gehoord van pieken op het juiste moment. Armstrong is het grote bewijs geweest dat je een jaar lang toe kunt werken naar een evenement en daar op je best zijn. Drie weken topprestaties is goed vol te houden. Ik zou het verdachter vinden als er nu iemand als Merckx op zou staan. Een renner die voorjaarsklassiekers, Giro, Tour en najaar de beste is kan niet meer. Daarvoor is het wielrennen te zeer verandert. Dus deze redenatie gaat niet op.
Wat natuurlijk wel opvallend is en waar iedereen het altijd terecht over heeft is dat er tijdens de Tour altijd van alles gevonden en geroepen wordt over doping door bekende organisaties als UCI en nationale bonden. Dat gebeurt nooit tijdens een evenement wat ze zelf organiseren. Van de gemiste controles van Rasmussen was al heel lang bekend en niemand heeft daar ooit iets over gezegd. Tot hij in het geel rijdt. Dan komt er ineens ook een totaal onbekende oud-ploegmaat die iets roept over doping die hij moest vervoeren. Hij komt met geen enkel bewijs, alleen maar zodat iedereen die het wielrennen volgt een negatief gevoel bij Rasmussen heeft. Hij heeft nog niets strafbaars gedaan, maar iedereen wil dat hij afstapt. Dit is echt allemaal jaloezie. Van de volgers, van de buitenlandse media en van de UCI, die er blijkbaar niet tegen kan dat alleen de Tour er voor de meeste liefhebbers en de meeste renners er echt toe doet.
Luister hé , er valt niet over te praten ... laten we elk onze eigen mening behouden tot een week na parijs , we zullen dan wel zien he.
En de vergelijking met Armstrong maken vind ik een schande voor Rasmussen... want armstrong was een gedrogeerde klootzak (sorry voor mijn taal) !
Dat is wat mij zo diep zit dat nu ook rasmussen die weg lijkt in te slaan..... steeds weer ontwijken en smoesjes !!!
quote:Ik merk dat we het nooit eens zullen worden en dat maakt het zo mooi om over sport en dit soort dingen te discussieren, al had ik natuurlijk ook liever dat het over de tour zelf ging en de goede resultaten van chicken. Maar volgens mij staat Armstrong nog steeds als zevenvoudig tourwinnaar in de boeken en zijn er nog steeds geen bewijzen zoals bij Landis, Riis en Pantani wel het geval is. Dus om hem een gedrogeerde klootzak te noemen is echt alleen afgaan op de roddels van die partijdige, chauvinistische, arrogante Franse kutkrant.Op woensdag 25 juli 2007 14:33 schreef gravis het volgende:
Zie je ... er word mij hier al verweten ''mijn Lotto'' ... ik ben niet voor ploegen hoor , ik was echt een fan van Rasmussen en ja ook van Contador , Evans vind ik een saaie renner . Maar ja das misschien omdat die niet gedopeerd rondrijd.
Luister hé , er valt niet over te praten ... laten we elk onze eigen mening behouden tot een week na parijs , we zullen dan wel zien he.
En de vergelijking met Armstrong maken vind ik een schande voor Rasmussen... want armstrong was een gedrogeerde klootzak (sorry voor mijn taal) !
Dat is wat mij zo diep zit dat nu ook rasmussen die weg lijkt in te slaan..... steeds weer ontwijken en smoesjes !!!
quote:Er valt niet te praten? Dat mag je dan vooral op jezelf betrekken. Als jij niet naar de Tour kunt/wilt kijken zonder renners die niet positief getest zijn te vertrouwen, dan moet je dat zelf weten. Volgens mij verpest je het dan vooral voor jezelf.Op woensdag 25 juli 2007 14:33 schreef gravis het volgende:
Zie je ... er word mij hier al verweten ''mijn Lotto'' ... ik ben niet voor ploegen hoor , ik was echt een fan van Rasmussen en ja ook van Contador , Evans vind ik een saaie renner . Maar ja das misschien omdat die niet gedopeerd rondrijd.
Luister hé , er valt niet over te praten ... laten we elk onze eigen mening behouden tot een week na parijs , we zullen dan wel zien he.
En de vergelijking met Armstrong maken vind ik een schande voor Rasmussen... want armstrong was een gedrogeerde klootzak (sorry voor mijn taal) !
Dat is wat mij zo diep zit dat nu ook rasmussen die weg lijkt in te slaan..... steeds weer ontwijken en smoesjes !!!
De prestatie van Rasmussen is inderdaad opmerkelijk. De zegetocht van Gerdemann was verrassend. Boogerd rijdt zijn beste Tour en bovendien een prima tijdrit. Soler? Nooit van gehoord en pakt zomaar de bolletjestrui. Als jij die mensen daarom meteen wilt veroordelen dan is dat jouw goed recht. Het wielrennen is helaas weinig geloofwaardig gebleken. Dus je reactie is begrijpelijk. Maar daarentegen ook niet fair. Je veroordeelt iedereen nu al terwijl die mensen niet zijn betrapt.
quote:L'Equipe heeft Rasmussen ook al veroordeeld ja. Net zoals Armstrong dat was. Maar nogmaals, veroordeel a.u.b. pas iemand als er bewijs is. Dat gespeculeer van die k*t-Fransen altijd.Op woensdag 25 juli 2007 14:42 schreef gravis het volgende:
hah ... ik hoor net dat in l'equipe staat de lezen dat wat Rasmussen de laatste kilometers van de ''bewuste'' tijdrit deed ONMENSELIJK was ... ook devoortdurende aanvallen van Contador !
Vinden jullie niet dat er nultollerantie moet komen ?
mijn antwoord is zelfs zo 1 controle missen = 6 mnd schorsing.
Nee wees nu allemaal eens eerlijk : als je doping neemt gedurende 3 maanden voor de tour en gaat niet naar de controle .... tijdens de tour is alles uit uw bloed en je wint de tour .... is dat dan eerlijk ???
tja als hij voor een nederlandse ploeg rijd wel zeker ? Als ge wegblijft van de controle kunnen ze gewoon niks bewijzen , dat is het hem juist wat mij zo dwars zit , SNAPPEN JULLIE DAT NU NIET !?
En ik ben gewoon teleurgesteld in mijn favoriete sport , ik heb een zoontje en vroeger droomde ik er van ooit een zoon te hebben die koerste , nou nu zou ik het hem wel afraden ... nja hij is wel nog maar 13 weken ...hehehehe.
quote:Ik ben absoluut voor nultolerantie, maar zoland die er niet is moeten we het doen volgens de regels die er nu gelden en die heeft Rasmussen niet overtreden. Verder vergeet je steeds een belangrijk punt. Rasmussen heeft niet drie maanden ondergedoken gezeten, maar te laat doorgegeven waar hij zou zijn. In de drie maanden voorafgaande aan de ronde is ook hij een paar keer out-of-competition getest, dus het echt niet zo dat hij afgesloten in Mexico heeft kunnen gebruiken, zoals jij hier nu suggereert. Hij is enkele malen gecontroleerd en nooit positief bevonden. Dus waarom deze klopjacht op deze man. Pure jaloezie van andere ploegen die in het begin van de tour hebben zitten slapen en hem veel te ver vooruit lieten rijden. Ik kan me nog herinneren dat de Belgische verslaggevers vorige week naar de stand hebben zitten kijken en hebben zitten lachen als het om de kansen van Rasmussen ging. Iedereen heeft onderschat hoe zeer hij zich op deze ronde richt. De afgelopen twee jaar heeft hij de bergtrui gewonnen en etappes gewonnen, dus waarom is het zo bijzonder dat hij nu weer minuten pakt als ze hem laten gaan, met de besten mee kan klimmen en een tijdrit met een behoorlijke klim goed mee kan komen (maar wel tijd verliest op zijn concurrentie). Waarom moet bij elke goede prestatie van een wielrenner gelijk doping geroepen worden?Op woensdag 25 juli 2007 14:52 schreef gravis het volgende:
IK STEL 1 VRAAG :
Vinden jullie niet dat er nultollerantie moet komen ?
mijn antwoord is zelfs zo 1 controle missen = 6 mnd schorsing.
Nee wees nu allemaal eens eerlijk : als je doping neemt gedurende 3 maanden voor de tour en gaat niet naar de controle .... tijdens de tour is alles uit uw bloed en je wint de tour .... is dat dan eerlijk ???
tja als hij voor een nederlandse ploeg rijd wel zeker ? Als ge wegblijft van de controle kunnen ze gewoon niks bewijzen , dat is het hem juist wat mij zo dwars zit , SNAPPEN JULLIE DAT NU NIET !?
En ik ben gewoon teleurgesteld in mijn favoriete sport , ik heb een zoontje en vroeger droomde ik er van ooit een zoon te hebben die koerste , nou nu zou ik het hem wel afraden ... nja hij is wel nog maar 13 weken ...hehehehe.
Ik weet niet wie er gebruikt en wie niet. Jij zegt dat Evans schoon is, maar hoe weet je dat zeker? Boonen eindigde bijvoorbeeld in zijn eerste jaar als prof op het podium van Parijs - Roubaix terwijl hij niet eens kopman was. Een uitzonderlijk goede prestatie. Moeten we dan gelijk doping gaan roepen? Thomas Dekker heeft ook geen heel goede naam en presteert nu ook erg sterk. Dus heeft hij gebruikt? Volgens deze theorie heeft iedereen die een etappe in de tour wint sowieso wat gepakt. Dat wil ik niet geloven, dus ga ik er van uit dat het grootste gedeelte schoon is en zo rijdt. En dus geloof ik iedereen die nooit gepakt is.
Had het met Boonen geweest had ik net zo gereageerd hoor.
En komaan he zeg hij zat niet ondergedoken , hij VERGAT te melden waar hij zat in Mexico ! ... komaan , niet simpel doen he . Dat noem ik naief zijn hoor , u zo in de doeken laten doen zeg.
Niks vergeten ... lekker sterk worden op doping om de tour van z'n leven te rijden.
Kom laten we besluiten zoals de meesten roepen nu in de tour .... voor het IMAGO van de sport zou het beter zijn dat zo'n duister figuur de tour niet wint ... Duister omdat hij net als the men in black onvindbaar was voor enige controle. Vergeet niet dat Vino ook 1 van the men in black was he !
quote:wist ge nog nie da ge als belg hier gene commentaar op rasmussen moet gevenOp woensdag 25 juli 2007 15:22 schreef gravis het volgende:
het heeft blijkbaar geen zin hier verder op in te gaan , 1 tegen allen !
Had het met Boonen geweest had ik net zo gereageerd hoor.
En komaan he zeg hij zat niet ondergedoken , hij VERGAT te melden waar hij zat in Mexico ! ... komaan , niet simpel doen he . Dat noem ik naief zijn hoor , u zo in de doeken laten doen zeg.
Niks vergeten ... lekker sterk worden op doping om de tour van z'n leven te rijden.
Kom laten we besluiten zoals de meesten roepen nu in de tour .... voor het IMAGO van de sport zou het beter zijn dat zo'n duister figuur de tour niet wint ... Duister omdat hij net als the men in black onvindbaar was voor enige controle. Vergeet niet dat Vino ook 1 van the men in black was he !
, dat ligt hier nogal gevoelig.ge maakt u populairder door te spreken over kutfransen (echt waar, het is allemaal hun schuld), schijnheilige duitsers enzovoort.
quote:En wie wint er dan? Contador, wiens naam opdook in stukken over de zaak FuentesOp woensdag 25 juli 2007 15:22 schreef gravis het volgende:
Kom laten we besluiten zoals de meesten roepen nu in de tour .... voor het IMAGO van de sport zou het beter zijn dat zo'n duister figuur de tour niet wint ...
Gilbert verdween uit de tour .... enigzins verdacht ... maar dat is puur gissen hé .
want het gaat om testosteron, dus dat geeft een boost , dus moet om iemand gaan die deze dag fenomenale dingen deed. wel ?.....
SASTRE MOET DE TOUR WINNEN ... lol...
quote:Testosteron werkt meer herstelbevorderend.Op woensdag 25 juli 2007 15:29 schreef gravis het volgende:
want het gaat om testosteron, dus dat geeft een boost , dus moet om iemand gaan die deze dag fenomenale dingen deed. wel ?.....
quote:van testosteron krijg je ook een boost, je kan er ook agressief van worden...Op woensdag 25 juli 2007 15:31 schreef alpeko het volgende:
Testosteron werkt meer herstelbevorderend.
quote:Waarom is dit de Tour van zijn leven? Twee jaar terug stond hij derde bij het begin van de tijdrit en had hij alle kans op het podium te eindigen alleen verspeelde hij dat door twee valpartijen tijdens de slottijdrit. Dus hij heeft dit al eerder laten zien. En voor de Tour is hij ook een paar keer gecontroleerd en nooit positief bevonden. Dus zolang er geen sluitend bewijs komt, geloof ik dat hij deze tour op een normale manier kan winnen.Op woensdag 25 juli 2007 15:22 schreef gravis het volgende:
het heeft blijkbaar geen zin hier verder op in te gaan , 1 tegen allen !
Had het met Boonen geweest had ik net zo gereageerd hoor.
En komaan he zeg hij zat niet ondergedoken , hij VERGAT te melden waar hij zat in Mexico ! ... komaan , niet simpel doen he . Dat noem ik naief zijn hoor , u zo in de doeken laten doen zeg.
Niks vergeten ... lekker sterk worden op doping om de tour van z'n leven te rijden.
Kom laten we besluiten zoals de meesten roepen nu in de tour .... voor het IMAGO van de sport zou het beter zijn dat zo'n duister figuur de tour niet wint ... Duister omdat hij net als the men in black onvindbaar was voor enige controle. Vergeet niet dat Vino ook 1 van the men in black was he !
En van dat imago van de tour. Dat geeft me wel een dubbel gevoel. Aan de ene kant heb je gelijk, maar aan de andere kant is bijna niemand in het peloton brandschoon, er is overal wel een link te vinden. En verder hoeft Rasmussen (en heel Rabobank) toch niet gestraft te worden voor wat alle andere renners en ploegen hebben uitgespookt in het verleden.
Wielrennen heeft een uitgebreid dopingverleden en dat verandert pas als ze het radicaal veranderen.
1. Positief getest levenslange schorsing in welke functie dan ook.
2. Missen van een controle staat gelijk aan een positieve test, dus levenslange schorsing.
3. Te laat doorgeven waar je bent, waarschuwing. Tweede keer: Positieve test en levenslange schorsing.
Verder natuurlijk optimale opsporingsmaatregelen om te proberen elk middel op te kunnen sporen. Ik denk dat alleen deze rigoureuze maatregelen het wielrennen kunnen helpen.
En dan hopen dat de media volgen en dat positief geteste personen nooit meer iets met wielrennen kunnen doen. Dus geen Museeuw, Merckx, Zoetemelk, Teunisse of wie dan ook meer aan het woord laten en in dienst nemen.
quote:Wat is er zo moeilijk aan iemand pas veroordelen als deze de regels heeft overtreden? Rasmussen heeft een waarschuwing gekregen en daarmee zou het toch klaar moeten zijn? Alsof een voetballer met een gele kaart ook opeens eerder zou moeten gaan douchen.Op woensdag 25 juli 2007 15:28 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
wist ge nog nie da ge als belg hier gene commentaar op rasmussen moet geven
ge maakt u populairder door te spreken over kutfransen (echt waar, het is allemaal hun schuld), schijnheilige duitsers enzovoort.
quote:Wel !!! .... ik ga volledig akkoord .Op woensdag 25 juli 2007 15:33 schreef Colplay het volgende:
[..]
Waarom is dit de Tour van zijn leven? Twee jaar terug stond hij derde bij het begin van de tijdrit en had hij alle kans op het podium te eindigen alleen verspeelde hij dat door twee valpartijen tijdens de slottijdrit. Dus hij heeft dit al eerder laten zien. En voor de Tour is hij ook een paar keer gecontroleerd en nooit positief bevonden. Dus zolang er geen sluitend bewijs komt, geloof ik dat hij deze tour op een normale manier kan winnen.
En van dat imago van de tour. Dat geeft me wel een dubbel gevoel. Aan de ene kant heb je gelijk, maar aan de andere kant is bijna niemand in het peloton brandschoon, er is overal wel een link te vinden. En verder hoeft Rasmussen (en heel Rabobank) toch niet gestraft te worden voor wat alle andere renners en ploegen hebben uitgespookt in het verleden.
Wielrennen heeft een uitgebreid dopingverleden en dat verandert pas als ze het radicaal veranderen.
1. Positief getest levenslange schorsing in welke functie dan ook.
2. Missen van een controle staat gelijk aan een positieve test, dus levenslange schorsing.
3. Te laat doorgeven waar je bent, waarschuwing. Tweede keer: Positieve test en levenslange schorsing.
Verder natuurlijk optimale opsporingsmaatregelen om te proberen elk middel op te kunnen sporen. Ik denk dat alleen deze rigoureuze maatregelen het wielrennen kunnen helpen.
En dan hopen dat de media volgen en dat positief geteste personen nooit meer iets met wielrennen kunnen doen. Dus geen Museeuw, Merckx, Zoetemelk, Teunisse of wie dan ook meer aan het woord laten en in dienst nemen.
Dus volgens uw en mijn normen is Rasmussen in fout ... maar volgens de regels van de UCI kan men hem niks doen . Dus laat hem de tour uitrijden . en we beginnen met een propere lei
met strengere regels om het wielrennen te redden.
Maar vanaf volgend jaar horen we niks meer van de deen !
quote:Natuurlijk ligt het in Nederland iets gevoeliger, maar zou jullie onmiddellijk gelijk geven als er duidelijke feiten op tafel liggen waarvoor Rasmussen uitgesloten moet worden. En omgekeerd ligt het precies zo. In Belgie wordt Merckx natuurlijk ook nog steeds op handen gedragen, terwijl hij al voor zijn eerste tourwinst een positief plasje in heeft geleverd. Dus zijn successen zijn natuurlijk net zo verdacht als die van bijvoorbeeld Lance Armstrong. En eigenlijk het bewijs dat wielrennen en doping altijd bij elkaar zullen blijven horen zolang de wielerwereld zo laks met het probleem omgaat.Op woensdag 25 juli 2007 15:28 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
wist ge nog nie da ge als belg hier gene commentaar op rasmussen moet geven
ge maakt u populairder door te spreken over kutfransen (echt waar, het is allemaal hun schuld), schijnheilige duitsers enzovoort.
Wat mij stoort is dat renners die betrapt zijn zo gemakkelijk terug kunnen komen in het peloton. Schorsing uitzitten en de ploegen staan in de rij om renners aan te nemen. En Zabel geeft toe EPO gebruikt te hebben en mag gewoon meekoersen met de Tour en strijden om het groen. En dat noemt zich geloofwaardig en heeft er problemen mee als Rasmussen bijvoorbeeld enkele dagen te laat inlevert waar hij de komende maanden is?
quote:en waarom mogen de fransen, de duitsers, en iedereen die maar iets slechts over rasmussen zegt ook over heel de lijn verdoordeeld worden?Op woensdag 25 juli 2007 15:37 schreef alpeko het volgende:
Wat is er zo moeilijk aan iemand pas veroordelen als deze de regels heeft overtreden? Rasmussen heeft een waarschuwing gekregen en daarmee zou het toch klaar moeten zijn? Alsof een voetballer met een gele kaart ook opeens eerder zou moeten gaan douchen.
Rasmussen is gewoon mijn vertrouwen kwijt, juridisch zijn we er inderdaad klaar mee, maar je moet niet verschieten dat velen hun vertrouwen in hem kwijt zjin en het niet kunnen laten om kritiek te uiten, zoals hier op fok! kritiek geuit wordt tegen alles en iedereen.
quote:Dank u !!! iemand die me begrijpt !Op woensdag 25 juli 2007 15:40 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en waarom mogen de fransen, de duitsers, en iedereen die maar iets slechts over rasmussen zegt ook over heel de lijn verdoordeeld worden?
Rasmussen is gewoon mijn vertrouwen kwijt, juridisch zijn we er inderdaad klaar mee, maar je moet niet verschieten dat velen hun vertrouwen in hem kwijt zjin en het niet kunnen laten om kritiek te uiten, zoals hier op fok! kritiek geuit wordt tegen alles en iedereen.
quote:Dat mogen ze best... maar wat schieten er mee op. Leuker wordt de Tour er echt niet op als het niet over de sport gaat maar steeds weer over de randverschijnselen.Op woensdag 25 juli 2007 15:40 schreef petitlapin2 het volgende:
en waarom mogen de fransen, de duitsers, en iedereen die maar iets slechts over rasmussen zegt ook over heel de lijn verdoordeeld worden?
quote:We zijn het eens over hoe het zou moeten zijn dan. Maar ik vind ook dat zolang iemand de regels niet overtreden heeft, hij zijn Tour uit mag rijden. Doet hij hetzelfde als hij gedaan heeft als bijvoorbeeld mijn regels zouden gelden, dan mag hij niet starten en is het einde verhaal. Nu houdt hij zich aan de regels die er nu gelden (hoe slecht deze ook zijn en welke gevoelens dit ook bij de rest oproept), het zou heel hypocriet zijn om hem te veroordelen voor iets wat hij ethisch niet goed gedaan heeft, maar wel precies volgens de regels is. Dat is mijn grootste probleem met de heksenjacht van nu. Ik ga absoluut mijn handen niet voor hem in het vuur steken en het zal mij echt niet verbazen als hij gepakt wordt, maar tot nu toe heeft hij geen regel overtreden en mag hij de tour winnen. Graag zelfs.Op woensdag 25 juli 2007 15:38 schreef gravis het volgende:
[..]
Wel !!! .... ik ga volledig akkoord .
Dus volgens uw en mijn normen is Rasmussen in fout ... maar volgens de regels van de UCI kan men hem niks doen . Dus laat hem de tour uitrijden . en we beginnen met een propere lei
met strengere regels om het wielrennen te redden.
Maar vanaf volgend jaar horen we niks meer van de deen !
quote:Natuurlijk is het logisch dat er kritiek komt over zijn daden, maar juridisch is er geen reden hem uit de koers te nemen, dus zolang niemand hem op het gebruik van doping betrapt mag hij blijven koersen en blijf ik hopen dat hij de tour wint. En ik heb het idee dat L'Equipe elk jaar met dit soort verhalen komt tegenover buitenlandse renners die de tour winnen. Bijvoorbeeld Armstrong. Nooit hoor je geruchten en ze lijken de tour te gaan winnen en ineens heeft L'Equipe een primeur. Wat iedereen tegen Duitsers heeft snap ik ook niet zo goed. Daar hebben ze de laatste jaren blijkbaar stelselmatig allemaal gebruikt dat het vertrouwen weg is.Op woensdag 25 juli 2007 15:40 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en waarom mogen de fransen, de duitsers, en iedereen die maar iets slechts over rasmussen zegt ook over heel de lijn verdoordeeld worden?
Rasmussen is gewoon mijn vertrouwen kwijt, juridisch zijn we er inderdaad klaar mee, maar je moet niet verschieten dat velen hun vertrouwen in hem kwijt zjin en het niet kunnen laten om kritiek te uiten, zoals hier op fok! kritiek geuit wordt tegen alles en iedereen.
quote:Merckx reed in een tijd waar je voor een positief plasje soms zelfs maar een tijdstraf kreeg ...Op woensdag 25 juli 2007 11:48 schreef sungaMsunitraM het volgende:
En Merckx zelf was helemaal schoon natuurlijk
quote:Inderdaad, zijn generatie gebruikte net zo goed (Zoetemelk bijvoorbeeld), Merckx vermoedelijk niet uitgesloten.Op woensdag 25 juli 2007 16:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Merckx reed in een tijd waar je voor een positief plasje soms zelfs maar een tijdstraf kreeg ...
quote:Merckx is na het winnen van de Ronde van Italie een keer positief bevonden, dus dat hij gebruikt heeft in zijn tijd is al bewezen.Op woensdag 25 juli 2007 16:24 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Inderdaad, zijn generatie gebruikte net zo goed (Zoetemelk bijvoorbeeld), Merckx vermoedelijk niet uitgesloten.
quote:merckx maakt er geen geheim van dat hij doping heeft gebruiktOp woensdag 25 juli 2007 16:38 schreef Colplay het volgende:
Merckx is na het winnen van de Ronde van Italie een keer positief bevonden, dus dat hij gebruikt heeft in zijn tijd is al bewezen.
quote:De officiële versie is (doodserieus) dat ze iets in zijn drinkbus hebben gedaan terwijl hij in de kerk zat te bidden waarna hij werd vrijgesprokenOp woensdag 25 juli 2007 16:38 schreef Colplay het volgende:
[..]
Merckx is na het winnen van de Ronde van Italie een keer positief bevonden, dus dat hij gebruikt heeft in zijn tijd is al bewezen.
quote:hahaha dit soort dingen vind ik dan altijd wel weer leuk. Zelfde als de excuses van de tandpasta, chocolade en nu de pijnlijke knie van Vino waardoor hij verschillende bloedlichaampjes in zijn lichaam had. Hoe verzin je het.. En nog erger: hoe komt het dat officiele instanties deze onzin soms nog geloven ookOp woensdag 25 juli 2007 16:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De officiële versie is (doodserieus) dat ze iets in zijn drinkbus hebben gedaan terwijl hij in de kerk zat te bidden waarna hij werd vrijgesproken
Maar goede tip voor Rasmussen voor het geval hij toch nog gepakt wordt. De Vlamingen zullen hem in ieder geval geloven .quote:Op woensdag 25 juli 2007 16:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De officiële versie is (doodserieus) dat ze iets in zijn drinkbus hebben gedaan terwijl hij in de kerk zat te bidden waarna hij werd vrijgesproken
Die oude dopingverhalen zijn vaak toch
.quote:Wel iemand uit een Franse ploeg. Geeft dus aan hoe belachelijk die actie van die renners was vanochtend aangezien ze zelf ook niet allemaal schoon zijn. Dit keer zullen ze er wel niet voor kiezen om de hele ploeg uit de koers te zetten, want ja, t is Cofidis.Op woensdag 25 juli 2007 18:00 schreef Reya het volgende:
Moreni heeft dus positief getest, althans, dat meldt L'Equipe. Zeker spijtig, maar de schade valt nog relatief mee, aangezien het geen kopstuk betreft.
quote:Nou het lijkt me dat ze dat wel moeten doen, als de ASO dat niet doet, dan zijn ze geen knip voor de neus waard!Op woensdag 25 juli 2007 18:33 schreef Colplay het volgende:
[..]
Wel iemand uit een Franse ploeg. Geeft dus aan hoe belachelijk die actie van die renners was vanochtend aangezien ze zelf ook niet allemaal schoon zijn. Dit keer zullen ze er wel niet voor kiezen om de hele ploeg uit de koers te zetten, want ja, t is Cofidis.
quote:Die Boyer heeft zelfs gezegd dat Astana als ploeg helemaal moest stoppen met wielrennen. Lijkt me niet meer dan logisch dat ze zelf ook uit de tour stappen. Maar goed, Franse hypocrieten daar.Op woensdag 25 juli 2007 18:54 schreef Colplay het volgende:
Met T-Mobile is t ook niet gebeurt, dus ze zouden er onder uit kunnen. Ben erg benieuwd naar de reactie van Eric Boyer, die erg uitgehaald heeft naar Astana, nu iemand uit zijn eigen ploeg gepakt is.
:864 Teletekst wo 25 jul
***OUR*DE*FRANCE********************
**** Cofidis-manager delft eigen graf
***************************************
**De Cofidis-formatie kan haast niet
anders dan de biezen pakken en de Tour
de France verlaten na de positieve test
van Cristian Moreni.Sterker,de toekomst
van de ploeg is uiterst onzeker.
De woorden van Eric Boyer (de manager
van de Franse ploeg) na het bekendmaken
van de diskwalificatie van Aleksandr
Vinokoerov een dag eerder,laten in elk
geval niets aan duidelijkheid te wensen
over."Nu zien we pas wat een smeerlap
Vinokoerov is.Ik pleit ervoor dat de
hele Astana-ploeg zich per direct uit
de sport terugtrekt."
Boyer wilde woendag niet direct zijn
conclusies trekken."Ik wil allereerst
de verklaring van Moreni horen."
quote:Die renner werd dan ook niet in de tour betrapt.Op woensdag 25 juli 2007 18:54 schreef Colplay het volgende:
Met T-Mobile is t ook niet gebeurt, dus ze zouden er onder uit kunnen. Ben erg benieuwd naar de reactie van Eric Boyer, die erg uitgehaald heeft naar Astana, nu iemand uit zijn eigen ploeg gepakt is.
quote:Dat was toch Tyler Hamilton?Op woensdag 25 juli 2007 18:57 schreef -skippybal- het volgende:
Het mooiste excuus was natuurlijk die van Millar, dat het andere bloed in 'm was gekomen van toen 'ie nog in de baarmoeder zat, waar 'ie vast zat aan z'n tweeling en zo zijin bloed ook kreeg
verhaalMaar wel leuk in welke posiite de ploegleider nu terecht is gekomen, van mij mag die ook wegwezen
quote:Daar dacht ik later ook aan. Maar Cofidis stapt inderdaad op uit de Tour. Jammer genoeg geen plekje winst voor Boogerd...Op woensdag 25 juli 2007 19:00 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Die renner werd dan ook niet in de tour betrapt.
.Wordt nog leuk. Kijken wie de volgende wordt
. Ik stel voor dat ze de hele tour aflasten quote:Boyer wordt nu gefileerd door dione en martOp woensdag 25 juli 2007 18:57 schreef Vaud het volgende:
Je zou toch zeggen dat ze er anders zelf wel uitstappen
864 Teletekst wo 25 jul
***OUR*DE*FRANCE********************
**** Cofidis-manager delft eigen graf
***************************************
**De Cofidis-formatie kan haast niet
anders dan de biezen pakken en de Tour
de France verlaten na de positieve test
van Cristian Moreni.Sterker,de toekomst
van de ploeg is uiterst onzeker.
De woorden van Eric Boyer (de manager
van de Franse ploeg) na het bekendmaken
van de diskwalificatie van Aleksandr
Vinokoerov een dag eerder,laten in elk
geval niets aan duidelijkheid te wensen
over."Nu zien we pas wat een smeerlap
Vinokoerov is.Ik pleit ervoor dat de
hele Astana-ploeg zich per direct uit
de sport terugtrekt."
Boyer wilde woendag niet direct zijn
conclusies trekken."Ik wil allereerst
de verklaring van Moreni horen."
Fransen en doping
quote:terecht had die maar niet zijn grote bek moeten opzetten gisterenOp woensdag 25 juli 2007 21:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Boyer wordt nu gefileerd door dione en mart
Fransen en doping
Als het met doping te maken heeft kan rasmussen in de stront zakken.
Stelletje NAIEVE IDIOTEN ...... wat heb ik jullie gezegd .... Rasmussen moest eruit ...de lafaard !!!
Rabobank moet eruit nu de 3de ploeg al uit de tour ... vuile valsspelers !!!!!
neem eens een voorbeeld aan Boonen !
sorry voor m'n harde reactie , maar jullie lachten me bijna in m'n gezicht uit
Ik snap niet dat jullie zo blind waren .... man man man ... en jullie zeggen dat belgen dom zijn !!!
Dit was toch van ver te zien ... lekker doperen , niet op controle gaan , en dan op één been de tour winnen a la Armstrong ... komaan zeg. Je moet Nederlander zijn om zoiets te geloven zeker ?
straks wint een Belgische ploeg de tour de france !
Wil je meer lezen hoe de vork in de steel zit lees dan mijn vorige postings, waar ik voor de tour al had uitgelegd wat nu bewaarheid is geworden. That's it.
O ja, geloven jullie nog dat er nog een tour komt of gaan naar die fijne gesloten circuitjes met Big Brother achtige taferelen!
quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:15 schreef EuropeSantana het volgende:
Rasmussen uit de Tour, nu zien jullie het zelf, dat er geen sprake is van conspiracy theoriien, maar dat er sprake is van een reusactige conspiracy, waarbij alles is geregiseerd door de elite. Rabobank.... Roversbank! Het is 1 grote smeerbende dit geldt voor de hele alle bestuursorganen van welke sport dan maar ook, de politiek, de massamedia, de mutinationals (sponsoren), organisatoren, malafide doktoren, politie, justitie enz. enz. enz.
Wil je meer lezen hoe de vork in de steel zit lees dan mijn vorige postings, waar ik voor de tour al had uitgelegd wat nu bewaarheid is geworden. That's it.
O ja, geloven jullie nog dat er nog een tour komt of gaan naar die fijne gesloten circuitjes met Big Brother achtige taferelen!
quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:09 schreef gravis het volgende:
EN !!!!!!!!!!!!!!
Stelletje NAIEVE IDIOTEN ...... wat heb ik jullie gezegd .... Rasmussen moest eruit ...de lafaard !!!
Rabobank moet eruit nu de 3de ploeg al uit de tour ... vuile valsspelers !!!!!
neem eens een voorbeeld aan Boonen !
sorry voor m'n harde reactie , maar jullie lachten me bijna in m'n gezicht uit
Ik heb altijd geleerd dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. En wat is er met Boonen?
quote:Ach, boonen pakken ze ook nog welOp woensdag 25 juli 2007 23:09 schreef gravis het volgende:
EN !!!!!!!!!!!!!!
Stelletje NAIEVE IDIOTEN ...... wat heb ik jullie gezegd .... Rasmussen moest eruit ...de lafaard !!!
Rabobank moet eruit nu de 3de ploeg al uit de tour ... vuile valsspelers !!!!!
neem eens een voorbeeld aan Boonen !
sorry voor m'n harde reactie , maar jullie lachten me bijna in m'n gezicht uit
evenals de rest der speldenkussensLOTTO..... LOTTO ..... LOTTO ....
Belgie boven !!!!!!
2 minuutjes pakken in die tijdrit op Contador ... dat is te doen hoor !!!
COMMON CADEL ... you can win the tour in a CLEAN way ! ! ! !
Quick Step pakt GROEN en nu al 4 ritten
3 belgische ritoverwinningen .... en er komen er nog bij hoor.
de tour kleurt Belgisch en we zijn CLEAN verdomme ! ! !