Ja graagquote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:41 schreef Martijn_77 het volgende:
Kunje dan wel de TT van het laatste topic nemen? Want dat is algemener
Nee, hartstikke politiek.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:25 schreef Aoristus het volgende:
Ah joh, da's toch algemene praat
Verover eerst maar eens de supermarkt, dan pas kunnen we over de huishouding van een land reppenquote:
Daar ben ik al rijp genoeg voor.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Verover eerst maar eens de supermarkt, dan pas kunnen we over de huishouding van een land reppen
Het staat in GC, om het te laten schoppen zal je de mods daar ervan moeten overtuigen dat het te politiek is voor hun.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Als jij dictator van dit land zou zijn....
Is nu voldoende politiek en kan dus terug naar pol.
Voor zijn doen vind ik het een heel behoorlijke OP. En hij reageert best vaak nog in zijn topics, vaak uitgebreider dan de OP deed vermoeden.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 15:14 schreef Boze_Appel het volgende:
PvdA en vriendjespolitiek om financieel gewin excussen....
Kan hij aub. een keer op zijn kop krijgen dat hij eerst nadenkt voor hij een post doet. Hij post regelmatig onsamenhangende onzin en reageert verder niet.
quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een stelling?![]()
Je moet eens meer de toko verdedigen dan een sell-out er van te maken!
Dan zal het wel gewoon aan mij liggen dat ik nooit kaas kan maken van zijn posts.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:33 schreef sigme het volgende:
Al te summiere of onbegrijpelijke topics worden gesloten, maar deze vind ik duidelijk genoeg. Al ga ik wel even de titel verbeteren.
Um, zei jij van de week niet dat je het DGK topic verplaatst had omdat die mods daarom vroegen? Werkt dat dan niet andersom ook? Jij vraagt erom en zij schoppen het?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Het staat in GC, om het te laten schoppen zal je de mods daar ervan moeten overtuigen dat het te politiek is voor hun.
Nee hoor, dat heb ik ook. Alleen, als je dat in een topic zegt, wordt het verwijderd...quote:Op zondag 29 juli 2007 09:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan zal het wel gewoon aan mij liggen dat ik nooit kaas kan maken van zijn posts.
Als ik het topic graag in POL had willen hebben dan zou ik erom vragen. Maar ik heb het naar GC geschopt, destijds.quote:Op zondag 29 juli 2007 09:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, zei jij van de week niet dat je het DGK topic verplaatst had omdat die mods daarom vroegen? Werkt dat dan niet andersom ook? Jij vraagt erom en zij schoppen het?
En het is 'te politiek voor hEn'
Dan ga jij dus op de stoel van de users zitten. Het gaat er helemaal niet om of jij een topic in POL wilt hebben, het gaat erom of een topic in POL past. En dan kan het gebeuren, dat er topics in POL staan, die jou niet aanstaan. Jammer voor jou, dus.quote:Op zondag 29 juli 2007 09:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Als ik het topic graag in POL had willen hebben dan zou ik erom vragen. Maar ik heb het naar GC geschopt, destijds.
Ik vind het topic niet passen in POL.quote:Op zondag 29 juli 2007 09:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan ga jij dus op de stoel van de users zitten. Het gaat er helemaal niet om of jij een topic in POL wilt hebben, het gaat erom of een topic in POL past. En dan kan het gebeuren, dat er topics in POL staan, die jou niet aanstaan. Jammer voor jou, dus.
Irrelevant. het gaat erom of het topic in POL past. Ik vind ook genoeg topics niet in POL passen, maar dat doet er ook niet toe. Persoonlijke voorkeuren behoren hier niet mee te spelen. Er dient objectief gekeken te worden naar de inhoud van een topic. En als er meerdere users zijn die zeggen dat het wel in POL past, dient er minimaal overleg tussen de POL mods onderling plaats te vinden.quote:
Zoals ik al aangaf te zullen doen als het in POL komt, en zoals ik al aangegeven had te doen bij schoppen van het topic? Komt in orde. En als er een andere uitslag uit volgt dan dat wat mijn voorkeur heeft, dan blijkt dat vanzelf, en dan is dat mij ook best.quote:Op zondag 29 juli 2007 10:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Irrelevant. het gaat erom of het topic in POL past. Ik vind ook genoeg topics niet in POL passen, maar dat doet er ook niet toe. Persoonlijke voorkeuren behoren hier niet mee te spelen. Er dient objectief gekeken te worden naar de inhoud van een topic. En als er meerdere users zijn die zeggen dat het wel in POL past, dient er minimaal overleg tussen de POL mods onderling plaats te vinden.
Dicht.quote:Op zondag 29 juli 2007 10:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zelfs de USA heeft medelijden met NLse armen Ook weer een 'briljant' topic...![]()
Als zij vindt dat het niet past dan sluit ik mij daarbij aan. Ga alsjeblieft ergens anders muggenziften zeg.quote:Op zondag 29 juli 2007 10:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Irrelevant. het gaat erom of het topic in POL past. Ik vind ook genoeg topics niet in POL passen, maar dat doet er ook niet toe. Persoonlijke voorkeuren behoren hier niet mee te spelen. Er dient objectief gekeken te worden naar de inhoud van een topic. En als er meerdere users zijn die zeggen dat het wel in POL past, dient er minimaal overleg tussen de POL mods onderling plaats te vinden.
quote:Op maandag 30 juli 2007 20:28 schreef sigme het volgende:
Inmiddels is dit topic alle politieke relevantie verloren.
EG, wat wil je d'r mee? Schopje, slotje, ontopic trekken? Kom maar even naar POLFB, als je wil.
Genoeg geweest.quote:Op maandag 30 juli 2007 20:28 schreef sigme het volgende:
Inmiddels is dit topic alle politieke relevantie verloren.
EG, wat wil je d'r mee? Schopje, slotje, ontopic trekken? Kom maar even naar POLFB, als je wil.
Gedaan.quote:
Wat valt er te redden aan een topic zonder openingspost, over een absoluut non-onderwerp en met een titel die niets met het onderwerp te maken heeft?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:26 schreef pontakel het volgende:
Sigme, je bent heel vriendelijk en laat veel aan de TS over. Zelfs zoveel dat je hem vraagt wat je er mee aan moet.
Maar hier reageer je een stuk strakker, en sluit zonder enig overleg of poging het topic te redden een in mijn ogen zeer politiek relevant topic: Zelfs de USA heeft medelijden met NLse armen
Ook in dat geval had je TS toch kunnen vragen het wat sprekender neer te zetten, en had je de bagger eruit kunnen halen?
Om niet te vergeten dat het topic nummer zoveel is van een TS die niet wíl leren...quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:06 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Wat valt er te redden aan een topic zonder openingspost, over een absoluut non-onderwerp en met een titel die niets met het onderwerp te maken heeft?
Er zijn wel regels waaraan een OP moet voldoen. lees anders de diverse FAQs even voordat je gaat klagen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:14 schreef pontakel het volgende:
Dit is een forum, en dan hoef je niet de eisen te stellen die je aan een NRC pagina stelt. Wat luchtiger topics die in de ogen van sommigen wellicht wat raar gebracht worden hebben toch ook bestaansrecht? Zolang het niet aanzet tot grote onrust of haat is er toch weinig aan de hand, het zakt vanzelf wel de diepte in.
Ten eerste klaag ik niet, ik stelde een vraag.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er zijn wel regels waaraan een OP moet voldoen. lees anders de diverse FAQs even voordat je gaat klagen.
Omdat de TS ook de FAQ gelezen heeft (als het goed is).quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:29 schreef pontakel het volgende:
[..]
Ten tweede beantwoorden die faq's mijn vraag niet. Daarin staat alleen iets over OP's. Zodat mijn vraag waarom er in dit geval geen overleg met de auteur was overeind blijft.
Alleen een link en het zoveelste insinuerende eenregelige commentaar? Neuh. Zie de OpeningsPost van dit FB-topic:quote:Ik vond de openingspost wel informatief.
quote:Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Nog steeds begrijp ik niet dat TS daar niet vriendelijk op gewezen werd, en niet werd uitgenodigd tot overleg zoals dat wel met anderen gebeurde.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat de TS ook de FAQ gelezen heeft (als het goed is).
[..]
Alleen een link en het zoveelste insinuerende eenregelige commentaar? Neuh. Zie de OpeningsPost van dit FB-topic:
[..]
Zal komen omdat TS nog net wat hardleerser is dan anderen denk ikquote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:43 schreef pontakel het volgende:
[..]
Nog steeds begrijp ik niet dat TS daar niet vriendelijk op gewezen werd, en niet werd uitgenodigd tot overleg zoals dat wel met anderen gebeurde.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:43 schreef pontakel het volgende:
[..]
Nog steeds begrijp ik niet dat TS daar niet vriendelijk op gewezen werd, en niet werd uitgenodigd tot overleg zoals dat wel met anderen gebeurde.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:07 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Om niet te vergeten dat het topic nummer zoveel is van een TS die niet wíl leren...
Ik geloof dat door de verschillende users wel voldoende antwoord is gegeven. De user in kwestie is meerdere keren aangesproken op z'n topics. Ze blijven zoveel mogelijk open maar wanneer zoals IJsbrekertje al zei: non-onderwerp, geen OP en een TT die de plank volkomen mis slaat.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:26 schreef pontakel het volgende:
Sigme, je bent heel vriendelijk en laat veel aan de TS over. Zelfs zoveel dat je hem vraagt wat je er mee aan moet.
Maar hier reageer je een stuk strakker, en sluit zonder enig overleg of poging het topic te redden een in mijn ogen zeer politiek relevant topic: Zelfs de USA heeft medelijden met NLse armen
Ook in dat geval had je TS toch kunnen vragen het wat sprekender neer te zetten, en had je de bagger eruit kunnen halen?
Waarom zou die niet toegestaan zijn?quote:
Wat mij betreft mag deze naam gewoon. En gezien z'n nummer bestaat hij ook al een aantal jaar.quote:
Past daar prima.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:06 schreef pberends het volgende:
Behalve olievoorraad ook voorraad transformatoren
Hoort gewoon in POL. Dingen als olievoorraden zijn ook typisch politiek.
Under any sensible definition of murder, this makes Lenin the murderer of millions.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 09:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom zou die niet toegestaan zijn?
zeker, post mee als user, niet als modquote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Nieuwe mod op POL gevraagd
He Rock, fatalist. Nu al opgegeven![]()
Open dat ding.![]()
Nee.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een baggeroplossing, was hij niet al eens mod van POL?
Dat gaan we dan eens mooi oplossen toch?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:48 schreef Aoristus het volgende:
Op deze manier wordt het wel heel pijnlijk duidelijk dat er veel fout zit in Pol, nietwaar, Yvonne?
Ik gun het Mutant01 prima hoor, het is een lieve jongen, maar je zou kunnen zeggen dat de sollicitatiecommissie behoorlijk is mislukt he?
Welnee, chewie gaat snel weg, snelle oplossing, prima keuze, Muttie is al een bewezen prima modquote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:48 schreef Aoristus het volgende:
Op deze manier wordt het wel heel pijnlijk duidelijk dat er veel fout zit in Pol, nietwaar, Yvonne?
Ik gun het Mutant01 prima hoor, het is een lieve jongen, maar je zou kunnen zeggen dat de sollicitatiecommissie behoorlijk is mislukt he?
Bezint eer ge begint, zou ik zeggen, maar misschien is het gewoon wel goed voor je ontwikkelingquote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat gaan we dan eens mooi oplossen toch?
Dat was klowjowquote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een baggeroplossing, was hij niet al eens mod van POL?
Ik heb mijn twijfels of dat ook zo zal gelden in de heersende sigmisèrequote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Welnee, chewie gaat snel weg, snelle oplossing, prima keuze, Muttie is al een bewezen prima mod
Oh ja, die twee haal ik altijd door elkaar.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat was klowjow
Doe je lief tegen Muttie?
Zit wel goed, deed ie in NWS ook niet zo op de voorgrond tredendquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh ja, die twee haal ik altijd door elkaar.
Nou, met muttie heb ik een haat-liefde verhouding. Ik hoop dat hij bij moslimdiscussies op de achtergrond blijft.
Ik ben nu een maand weg, dus een goede start gun ik hem alvast!![]()
![]()
Dan heeft die mijn zegen, go muftie!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zit wel goed, deed ie in NWS ook niet zo op de voorgrond tredend
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan heeft die mijn zegen, go muftie!![]()
![]()
Wat ben jij een enorme zeikerd zeg. Sta jij niet bekend als een van de slechtse mods in de geschiedenis van POL?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:59 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb mijn twijfels of dat ook zo zal gelden in de heersende sigmisère
ik zal je zoals een goed informant betaamt, blijven pm'en
Sta jij niet bekend als clinikloonquote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat ben jij een enorme zeikerd zeg. Sta jij niet bekend als een van de slechtse mods in de geschiedenis van POL?
kLowJow is ook geen mod van POL geweest.quote:
Dat dacht ik ook al inderdaadquote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef Sidekick het volgende:
[..]
kLowJow is ook geen mod van POL geweest.
Nee, natuurlijk niet.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef Sidekick het volgende:
[..]
kLowJow is ook geen mod van POL geweest.
Ik heb je vraag naar achteren gegooid.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:37 schreef Sidekick het volgende:
Kan de topiclijst van POL weer worden teruggezet (door een FA) naar 2 weken? Tijd geleden is het naar een week verkort vanwege de drukte, maar nu is de lijst wel erg kort.
Hoppa.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:37 schreef Sidekick het volgende:
Kan de topiclijst van POL weer worden teruggezet (door een FA) naar 2 weken? Tijd geleden is het naar een week verkort vanwege de drukte, maar nu is de lijst wel erg kort.
Klopt.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 04:34 schreef sigme het volgende:
Topic gaat niet over politiek maar over normen en waarden, cultuur, religie, opvoeding, liedjes.
Mijn politieke standpunt is denk ik duidelijk verwoord. Het is slechts een heel klein gedeelte uit mijn gedachtengoed. Er valt politiek niet bijster veel over te zeggen. Het is een kwestie van er iets voor voelen of juist niet.quote:Slot. EG, kom maar melden of je d'r weer een politieke draai aan denkt te kunnen geven, of een schopje naar GC, OUD, oid wil hebben.
Misschien dat ik maar een moet proberen de mensen maar weer eens ontopic te krijgen.quote:Op zondag 5 augustus 2007 11:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Het gaat om een verplichting vanuit de overheid, hoe is dat niet politiek?
Wat mij betreft wel. Ik wil hem wel ff een korte periode open gooien zodat je die post kan plaatsen, maar dan moet je wel ff PM-en wanneer je er klaar voor bent.quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Modjes, mag ik een 2e post hebben in het geplakte topic van Sidekick om een lijst van links te maken naar politieke youtube en google.video films die ik zelf bij hou en waar mensen mij via pm op fimpjes kunnen wijzen?
Wegwijs in de Nederlandse politiek
Check.quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:06 schreef Mutant01 het volgende:
Wat mij betreft wel. Ik wil hem wel ff een korte periode open gooien zodat je die post kan plaatsen, maar dan moet je wel ff PM-en wanneer je er klaar voor bent.
Open het is. Probeer het op het politieke vlak te trekken / houden. Beleid, regelgeving, standpunten van partijen etc etc.quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Misschien dat ik maar een moet proberen de mensen maar weer eens ontopic te krijgen.
Sigme, mag het topic weer open?
Thanks.quote:Op zondag 5 augustus 2007 19:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Open het is. Probeer het op het politieke vlak te trekken / houden. Beleid, regelgeving, standpunten van partijen etc etc.
Succes!
check.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Stop verregaande SLAVERNIJ door werkgevers.
Gaarne " weghalen. Thanks.![]()
verbeter de wereld, begin bij jezelfquote:Op woensdag 8 augustus 2007 14:23 schreef gelly het volgende:
Zeg, hoe staan jullie tegenover users met een overduidelijke geestelijke aandoening die topics onderspammen met de meest paranoide onzin ? Persoonlijk vind ik het nogal ongewenst.
-3 Voorspelbaar.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 15:50 schreef Aoristus het volgende:
[..]
verbeter de wereld, begin bij jezelf
Maak je verhaal dan eens wat concreterquote:
Nee, want dan speel ik op de man. Het lijkt mij wel duidelijk om wie het gaat.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 16:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Maak je verhaal dan eens wat concreter
We zullen er extra opletten. En wanneer het de spuigaten uitloopt ingrijpen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 16:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, want dan speel ik op de man. Het lijkt mij wel duidelijk om wie het gaat.
Toegegeven het topic heeft niet de beste kwaliteit, maar ik begrijp niet waarom het gesloten wordt. Eindelijk eens een mooi platform waar ik kan uitleggen waarom mensen als De Winter en Wilders racistisch handelen. Bovendien had ik net een mooie post klaar.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:45 schreef Fiskus het volgende:
Racist zus, racist zo
WTF? Ik stel het label wat bepaalde politici krijgen ter discussie. Ik was net een lange inhoudelijke post aan het maken.
Probeer het nog maar een keer, maar dan op een normale manier, zonder zelf het topic onder te spammen met links-rechts-moslim-hindoe-bami bash posts. Het is hier verdomme geen speeltuin.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:45 schreef Fiskus het volgende:
Racist zus, racist zo
WTF? Ik stel het label wat bepaalde politici krijgen ter discussie. Ik was net een lange inhoudelijke post aan het maken.
Ik ookquote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:48 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Toegegeven het topic heeft niet de beste kwaliteit, maar ik begrijp niet waarom het gesloten wordt. Eindelijk eens een mooi platform waar ik kan uitleggen waarom mensen als De Winter en Wilders racistisch handelen. Bovendien had ik net een mooie post klaar.![]()
Ok, gooi hem weer open en ik zal mijn toon matigen, ook zal ik ff de OP aanpassen en het milder stellen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Probeer het nog maar een keer, maar dan op een normale manier, zonder zelf het topic onder te spammen met links-rechts-moslim-hindoe-bami bash posts. Het is hier verdomme geen speeltuin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |