POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
aha, sigme is weer eens niet thuis.
Eerst denken, en dan pas doen, Sigme.
Eerst denken, en dan pas doen, Sigme.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Inderdaad, die discussie past het beste in POL. Maar het wegtrappen van topics houdt maar niet op. Om te janken gewoon.quote:Op woensdag 25 juli 2007 18:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Deze keer ben ik het wel eens met Aoristus. Het onderwerp van het topic is weliswaar de gouden kooi, maar de essentie van de discussie speelde over een veel breder vlak, namelijk wat er al dan niet toegestaan dient te worden in de media, en in hoeverre de overheid burgers tegen media-uitingen moet beschermen; een discussie die m.i. veruit het beste in POL past.
Nu ben ik het een keer met sigme eens. Onzin over die troep moet in TV, SHO of DGK heeft niets in POL te zoeken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wanneer ben je het niet eens met haarquote:Op woensdag 25 juli 2007 19:18 schreef du_ke het volgende:
Nu ben ik het een keer met sigme eens. Onzin over die troep moet in TV, SHO of DGK heeft niets in POL te zoeken.
Het gaat om het verbieden van een controversieel programma. Dat is dus wel degelijk POL.
Doodmodden heet het gewoon. Een harde vorm van euthanasie.
Echt belachelijk gewoon.
Zeer regelmatig .quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wanneer ben je het niet eens met haar
.Het heeft niets met de politiek te maken. Als het echt controversieel is zou het hooguit in NWS passen.quote:Het gaat om het verbieden van een controversieel programma. Dat is dus wel degelijk POL.
Doodmodden heet het gewoon. Een harde vorm van euthanasie.
Echt belachelijk gewoon.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
2 x is ook regelmatig. Nee eerlijk, jij ben het erg vaak met Sigme eens. Mag van mij wel, maar je wekt de indruk het doorgaan niet met haar eens te zijn.quote:
Het VERBIEDEN van een tv programma kan toch alleen bij wet? Interpretatie van de media wet? Of aanpassing van wetgeving, omdat er veel draagvlak bestaat onder de bevolking om zo'n programma te verbieden?quote:Het heeft niets met de politiek te maken. Als het echt controversieel is zou het hooguit in NWS passen.
Enne: controversiėle programma's komen zo vaak langs in het vragenuurtje.
nog steeds geen politiek?
Chewie vindt 'm te politiek om te laten gaan. Dus komt 'ie terug.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Dat zou je eens vaker moeten doen Sigme.quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:29 schreef sigme het volgende:
Chewie vindt 'm te politiek om te laten gaan. Dus komt 'ie terug.
Dus haal ook even mijn topic dan terug.
Duik je trouwens altijd zonder eerst te kijken?
quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:29 schreef sigme het volgende:
Chewie vindt 'm te politiek om te laten gaan. Dus komt 'ie terug.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:33 schreef Elseetje het volgende:
Alsof DGK niks met zo'n beslissing te maken heeft
Nah, die zitten nu toch allemaal voor de buisquote:Op woensdag 25 juli 2007 19:33 schreef Elseetje het volgende:
Alsof DGK niks met zo'n beslissing te maken heeft
Het idee dat een beslissing die wordt teruggedraaid eerder niet besproken is, blijf ik een beetje raar vinden. Er is net als overal vaak verschil van inzicht, of van mening, en dat wordt dan ook weer beinvloed door bijvoorbeeld feedbacktopics. Die zijn er niet voor niks hoor, wat men hier meldt wordt serieus meegenomen. Ook als het kritiek is op een reeds genomen, desnoods breed besproken beslissing.quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Dat zou je eens vaker moeten doen Sigme.
Dus haal ook even mijn topic dan terug.
Duik je trouwens altijd zonder eerst te kijken?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En jij was in de tussentijd even de aardappels aan het schillen zekerquote:Op woensdag 25 juli 2007 19:29 schreef sigme het volgende:
Chewie vindt 'm te politiek om te laten gaan. Dus komt 'ie terug.
Besluit in het vervolg, als die er komt, gewoon gelijk wat je met een topic doet en wacht daar niet eerst een dag mee
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Mijn dank. Het lijkt me een mission and a half om die sigme de hele tijd voor je voeten te hebben lopenquote:Op woensdag 25 juli 2007 19:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nah, die zitten nu toch allemaal voor de buis
[ Bericht 1% gewijzigd door Aoristus op 25-07-2007 20:13:35 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat is dit nu weer voor een stelling?quote:Op woensdag 25 juli 2007 18:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Het gaat over de gouden kooi, en DGK wou het graag hebben.
Je moet eens meer de toko verdedigen dan een sell-out er van te maken!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Des te pikanter als je weet dat het usance is, dat topics aan andere subfora worden aangeboden en zelden door andere worden gevraagd....quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een stelling?
Je moet eens meer de toko verdedigen dan een sell-out er van te maken!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Handel in topicsquote:Op woensdag 25 juli 2007 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een stelling?
Je moet eens meer de toko verdedigen dan een sell-out er van te maken!
Ik heb echt niks tegen Sigme als persoon, echt niet. Maar ik vind dat ze te vaak op totaal verkeerde gronden tot een besluit komt.
En dit bedoel ik echt niet hatelijk ofzo. Als een constatering.
En dit bedoel ik echt niet hatelijk ofzo. Als een constatering.
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat sigme's handelen teruggedraaid wordt. Ze maakt nog veel fouten, of luistert ze niet voldoende?quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Des te pikanter als je weet dat het usance is, dat topics aan andere subfora worden aangeboden en zelden door andere worden gevraagd....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
je moet je maar afvragen of je de energie die je in een topic steekt ook daadwerkelijk wil kunnen verzilveren
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
sigme zegt dat ze heel veel overleg voert, maar waarom worden topics dan toch weer teruggezet waar ze horen? Zou ze niet goed begrijpen wat er besloten wordt en handelt ze teveel in haar eentje?quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:36 schreef Aoristus het volgende:
je moet je maar afvragen of je de energie die je in een topic steekt ook daadwerkelijk wil kunnen verzilveren
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wat is er nou weer POL aan een petitie die aan De Mol wordt aangeboden?
quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:46 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mijn dank. Het lijkt me een mission and a half om die sigme de hele tijd voor je voeten te hebben lopen
Ik heb geen idee waar het vandaan komt, gister was het blijkbaar allemaal nog prima om dat topic te laten staan, ze is zelfs nog zo behulpzaam geweest om de titel te verbeteren.quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
sigme zegt dat ze heel veel overleg voert, maar waarom worden topics dan toch weer teruggezet waar ze horen? Zou ze niet goed begrijpen wat er besloten wordt en handelt ze teveel in haar eentje?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dus maak ik ook geen topics meer. Ik heb er zo ook geen zin meer in.quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:36 schreef Aoristus het volgende:
je moet je maar afvragen of je de energie die je in een topic steekt ook daadwerkelijk wil kunnen verzilveren
Ik dacht dat je bijna je 10 puntenlijst af had ?quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dus maak ik ook geen topics meer. Ik heb er zo ook geen zin meer in.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja klopt. Bijnaquote:Op woensdag 25 juli 2007 21:24 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik dacht dat je bijna je 10 puntenlijst af had ?
Ik heb trouwens wel zin in een topic TEGEN milieubewegingen. Ze maken ons land kapot.
Doen. Misschien ben ik het dan zelfs een keertje met je eens.quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:26 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik heb trouwens wel zin in een topic TEGEN milieubewegingen. Ze maken ons land kapot.
Carpe Libertatem
Niet alles hoeft vantevoren overlegd te worden, dat is ook haast onmogelijk omdat lang niet altijd alle moderators tegelijkertijd online zijn. Foutjes worden gemaakt, ik heb ook weleens topics per abuis naar een ander subforum gezet. In dit geval was er een verzoek van DGK forum om het topic daarheen te verplaatsen, na het doorlezen van het topic zag ik genoeg aanleiding om het topic in POL te zetten maar omdat het al verplaatst was en Sigme en ik beiden online waren is dit in overleg gegaan.quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat sigme's handelen teruggedraaid wordt. Ze maakt nog veel fouten, of luistert ze niet voldoende?
Sigme vertelt dat het in groot overleg ging, niet de users.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet alles hoeft vantevoren overlegd te worden, dat is ook haast onmogelijk omdat lang niet altijd alle moderators tegelijkertijd online zijn. Foutjes worden gemaakt, ik heb ook weleens topics per abuis naar een ander subforum gezet. In dit geval was er een verzoek van DGK forum om het topic daarheen te verplaatsen, na het doorlezen van het topic zag ik genoeg aanleiding om het topic in POL te zetten maar omdat het al verplaatst was en Sigme en ik beiden online waren is dit in overleg gegaan.
"Een verzoek van " Alsof het een gerechtelijk bevel van een ministerie is. Jullie nemen dit allemaal veel te serieus.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En jij durft te zeggen met al je gezeik de laatste weken dat wij het veel te serieus nemen, ga toch weg gekquote:Op woensdag 25 juli 2007 22:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sigme vertelt dat het in groot overleg ging, niet de users.
"Een verzoek van " Alsof het een gerechtelijk bevel van een ministerie is. Jullie nemen dit allemaal veel te serieus.
FB-gezeik van niks. SCH en ik kunnen dat veel beter.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan wek ik die indruk op jou, dat kan . Die indrukken van jou kloppen wel vaker niet .quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
2 x is ook regelmatig. Nee eerlijk, jij ben het erg vaak met Sigme eens. Mag van mij wel, maar je wekt de indruk het doorgaan niet met haar eens te zijn.
[..]
Het blijft weinig politiek inderdaad.quote:Het VERBIEDEN van een tv programma kan toch alleen bij wet? Interpretatie van de media wet? Of aanpassing van wetgeving, omdat er veel draagvlak bestaat onder de bevolking om zo'n programma te verbieden?
Enne: controversiėle programma's komen zo vaak langs in het vragenuurtje.
nog steeds geen politiek?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch vraag ik me af waarom hij nou precies weg is. Kon in z'n laatste topics niet echt iets ernstigs vinden ofzo.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:00 schreef PJORourke het volgende:
FB-gezeik van niks. SCH en ik kunnen dat veel beter.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat vroeg ik me nou ook al afquote:Op woensdag 25 juli 2007 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af waarom hij nou precies weg is. Kon in z'n laatste topics niet echt iets ernstigs vinden ofzo.
Niks, noppes, nada .quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is er nou weer POL aan een petitie die aan De Mol wordt aangeboden?
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien moet je het hele stukje lezenquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jullie zijn de Rasmussen en Vinokourov van POL!!quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
En jij durft te zeggen met al je gezeik de laatste weken dat wij het veel te serieus nemen, ga toch weg gek
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Persoonlijke zaak tussen Danny en SCH vermoed ik. SCH heeft Danny iets te openlijk lopen afzeiken. Dat pikte Danny duidelijk en terecht niet. SCH out.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af waarom hij nou precies weg is. Kon in z'n laatste topics niet echt iets ernstigs vinden ofzo.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Politieke relevantie 0quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:15 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Misschien moet je het hele stukje lezen
DGK relevantie 100%
SHO relevantie 50%
TV relevantie 75%
NWS relevantie 50%
Kan dus zo 4 subfora verzinnen waar het veel beter past.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het zal allemaal ook wel weer.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Persoonlijke zaak tussen Danny en SCH vermoed ik. SCH heeft Danny iets te openlijk lopen afzeiken. Dat pikte Danny duidelijk en terecht niet. SCH out.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien is het verstandig om je ambitie bij het FA team bekend te makenquote:Op woensdag 25 juli 2007 23:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Politieke relevantie 0
DGK relevantie 100%
SHO relevantie 50%
TV relevantie 75%
NWS relevantie 50%
Kan dus zo 4 subfora verzinnen waar het veel beter past.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
M'n ambitie om me niet teveel van FB huilebakken aan te trekken?quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:21 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Misschien is het verstandig om je ambitie bij het FA team bekend te maken
Neuh lijkt me niet nodig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat doe je nu toch, je hebt zelfs al nagedacht in welk vakje het onderwerp past. Dat getuigt een beetje van betrokkenheid en ruimtelijk inzichtquote:Op woensdag 25 juli 2007 23:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
M'n ambitie om me niet teveel van FB huilebakken aan te trekken?
Neuh lijkt me niet nodig.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Du_ke, je draait en je bent niet eerlijk .quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan wek ik die indruk op jou, dat kan . Die indrukken van jou kloppen wel vaker niet .
En waarom is ie dan terug in POL?quote:Het blijft weinig politiek inderdaad.
Jullie zijn zo'n schattig paartje.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Du_ke, je draait en je bent niet eerlijk .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je houdt nog steeds pagina´s vol berichten over me bij op een of ander fout boze jongetjes forumpje ?quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jullie zijn zo'n schattig paartje.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
