NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de hoop dat dit topic wél fatsoenlijk verloopt. Ik verzoek Meki vriendelijk zijn vergelijkingen met Hitler ergens anders te spuien, hoe oneens ik het ook ben met de PVV.quote:DEN HAAG - De Partij voor de Vrijheid (PVV) wil een onderzoek naar het 'snel toenemende aantal' vrouwen met hoofddoekjes achter het stuur. De hoofddoek zou het blikveld van vrouwelijke bestuursters flink versmallen, waardoor ze fietsers en voetgangers te laat opmerken bij het afslaan. Tweede Kamerlid Barry Madlener van de PVV wil dat minister Eurlings van Verkeer de gevaren van het hoofddoekje en de burka gaat onderzoeken. ,,Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje.''
Madlener zegt dat hoofddoekjes vaak een stukje uitsteken, waardoor het zicht naar de zijkant wordt belemmerd. Bovendien zouden verkeersdeelnemers met hoofddoekje dragen minder horen.
In het verkeer zijn geen regels voor het dragen van een hoofddoek. Het Kamerlid wil dat vrouwen het hoofddoekje strak ombinden of afdoen in de auto, mocht blijken dat het hoofddeksel gevaarlijk is in het verkeer.
Voorbeeld van hoe het topic níet moet:
Wilders opent opnieuw een aanval op Moslims
Mijn post uit het vorige topic er even bij:
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:39 schreef Litso het volgende:
Beetje jammer van de Hitler-vergelijking Meki, maar dat argument dat hoofddoekjes zo'n eind uitsteken is echt je reinste onzin. Als je een hoofddoek fatsoenlijk omdoet zit ie strakker om je hoofd dan de gemiddelde bos lang haar die langs je gezicht hangt.
Daarbij heb je én spiegels, én wordt je geleerd tijdens rijles dat je ook fatsoenlijk je hoofd links en rechts moet draaien om te zien wat er gebeurt.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Dat is zeker zo, en wat ik ook zei in het gesloten topic: de PVV heeft het goed recht om zich zoiets af te vragen, ik kan me alleen niet voorstellen dát het ook daadwerkelijk negatieve invloed heeft op de rijstijl.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:13 schreef kraakvandaal het volgende:
Een onderzoek kan geen kwaad lijkt me.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Geldt dit nu alleen voor moslims of mogen ook vrouwen met kanker geen hoofddoek dragen in de auto? En hoe zit het met langharigen?
Laten ze dan een onderzoek doen of zo'n hoofddoekje van vrouwelijke bestuurders wel of niet verkeersonveilig is en wanneer het dragen onveilig is. Verder moet dan ook gekeken worden hoe de meeste van deze vrouwelijke bestuursters met hoofddoekjes hun hoofddoekje dragen.
Ik kan het mij eigenlijk niet voorstellen dat het zeer zichtbelemmerend is. Alleen als het hoofddoekje los en ver naar voren wordt gedragen zou het een ernstige belemmering kunnen zijn.
Is er ook nog een linkje naar de statistieken relevant voor dit onderwerp?
Iets met... moslima's en ongelukken in het verkeer vs. het landelijk gemiddelde?
Iets met... moslima's en ongelukken in het verkeer vs. het landelijk gemiddelde?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Daar heb je zo'n onderzoek voor nodig lijkt me.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:22 schreef SpecialK het volgende:
Is er ook nog een linkje naar de statistieken relevant voor dit onderwerp?
Iets met... moslima's en ongelukken in het verkeer vs. het landelijk gemiddelde?
*****Kraak........
Ik dacht dat het hoofddoekjes verhaal een theorie was gebaseerd op iig al bekende cijfers. Verzekeringsmaatschppijen houden er altijd een hele goeie boekhouding op na. Dus de cijfers zijn er al. Lijkt me wel dat er al iemand is geweest die dit allemaal heeft berekend. Wat je daarna nog voor onderzoek kan doen, als blijkt dat moslima's idd voor een hoger aantal verkeersslachtoffers zorgen, is of dit komt door het hoofddoekje of gewoon een belabberde rijstijl.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:24 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Daar heb je zo'n onderzoek voor nodig lijkt me.
Maargoed... de cijfers zijn er nog helemaal niet dus dan snap ik niet echt waar die wilders zich op baseert.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Komt er ook een onderzoek naar keppels bij autorijden
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik lees nergens in het bericht dat het specifiek over moslima's gaat, dus ik denk dat het fenomeen 'hoofddoek' niet wordt getolereerd door de PvV. Tsja, dan rijst natuurlijk de vraag: is dan niet een beetje het hek van de dam?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:16 schreef Kozzmic het volgende:
Geldt dit nu alleen voor moslims of mogen ook vrouwen met kanker geen hoofddoek dragen in de auto? En hoe zit het met langharigen?
Volgens mij wel. Dan blijf je bezig met gedetailleerde en futiele regelgevingen te verzinnen die netto niets meer opleveren dan MINDER vrijheid. Dit zal toch echt niet de bedoeling zijn van de PvV lijkt me. Dit is tevens een goed voorbeeld van hoe het betuttelen van de Nederlandse bevolking door de regering de laatste jaren in een stroomversnelling is geraakt.
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
Ik vind het wel grappig gevonden van hem Aan de andere kant is dit exact hetzelfde als het coaten van je ramen, en dat is ook verboden..
Aan de andere kant is dit exact hetzelfde als het coaten van je ramen, en dat is ook verboden..
PvV zit weer te zeuren .... een vergelijking met het groeiend anti-semitisme van damals is zeker op zijn plaats..
De haat van Wilders&co is wel niet zo fanatisch zoals het nazisme zich ontwikkelde maar trekjes ervan zijn echt wel eng te noemen..
Het gaat hen helemaal niet om de verkeersveiligheid,,ze hebben hierin een nieuwe smoes gevonden voor het rechtvaardigen en prediken van haat..
Vrouwen en mannen met los hangend lang haar ?
Interesseert de PvV dat ivm verkeersveiligheid ?
De haat van Wilders&co is wel niet zo fanatisch zoals het nazisme zich ontwikkelde maar trekjes ervan zijn echt wel eng te noemen..
Het gaat hen helemaal niet om de verkeersveiligheid,,ze hebben hierin een nieuwe smoes gevonden voor het rechtvaardigen en prediken van haat..
Vrouwen en mannen met los hangend lang haar ?
Interesseert de PvV dat ivm verkeersveiligheid ?
Hier in Nederland onderzoeken we zoiets grondig Meki.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:29 schreef Meki het volgende:
Komt er ook een onderzoek naar keppels bij autorijden
*****Kraak........
Exact het zelfde. Jup.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:34 schreef LoggedIn het volgende:
Ik vind het wel grappig gevonden van hem Aan de andere kant is dit exact hetzelfde als het coaten van je ramen, en dat is ook verboden..
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Na onderzoek is gebleken dat er zich geen ogen bevinden op en rond de kruin van een menselijk wezen, onderzoek naar keppels is dan ook compleet overbodig.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:29 schreef Meki het volgende:
Komt er ook een onderzoek naar keppels bij autorijden
Waar misschien wel eens een onderzoek naar ingesteld moet worden is naar die cyclus van anti joodse opmerkingen en die vervelende vergelijkingen met Hitler die in zowat elk topic waar je in post blijven terugkeren, ondanks dat je daar al eens voor gebanned bent.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
- offtopic , note++ -
[ Bericht 93% gewijzigd door Drugshond op 23-06-2007 11:50:17 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Drugshond op 23-06-2007 11:50:17 ]
Een stad is slechts een bos met her en der wat huizen en wat apen
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Na onderzoek is gebleken dat er zich geen ogen bevinden op en rond de kruin van een menselijk wezen, onderzoek naar keppels is dan ook compleet overbodig.
Kijk dat is nog eens een snel onderzoek.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Na onderzoek is gebleken dat er zich geen ogen bevinden op en rond de kruin van een menselijk wezen, onderzoek naar keppels is dan ook compleet overbodig.
Waar misschien wel eens een onderzoek naar ingesteld moet worden is naar die cyclus van anti joodse opmerkingen en die vervelende vergelijkingen met Hitler die in zowat elk topic waar je in post blijven terugkeren, ondanks dat je daar al eens voor gebanned bent.
*****Kraak........
Afgezien van hoofddoekjes, er zijn nog steeds mensen die zonder op of om te kijken de straat oversteken alsof ze het eeuwige leven hebben. Dat soort mensen horen op het platteland niet in een auto.
Een stad is slechts een bos met her en der wat huizen en wat apen
Hoezo statistieken, dit is toch genoeg:quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:22 schreef SpecialK het volgende:
Is er ook nog een linkje naar de statistieken relevant voor dit onderwerp?
.quote:Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje.''
In dat geval zijn mijn grootouders en een trits van de wat oudere tantes van de familie ook een prima bron voor wetenschappelijk statistisch onderzoek.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 02:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hoezo statistieken, dit is toch genoeg:
[..]
.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Beste bron is en blijft met afstand de kapper. tenzij het die mongool is die om de haverklap zijn klanten met zijn schaar neersteekt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 02:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In dat geval zijn mijn grootouders en een trits van de wat oudere tantes van de familie ook een prima bron voor wetenschappelijk statistisch onderzoek.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik ook! Allemaal van de weg halen die vrouwen!quote:Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw
En taxichauffeurs!
Ik heb een bril, en zie daarom op de randen van mijn gezichtsveld ook minder daardoor. Ook maar van de weg halen? Verplicht contactlenzen?
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Jeetje, waar ze al niet onderzoek naar doen.
Ach ja, ik begrijp het ook eigenlijk wel, dingen verbieden is natuurlijk gewoon ontzettend leuk.
Ach ja, ik begrijp het ook eigenlijk wel, dingen verbieden is natuurlijk gewoon ontzettend leuk.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
nope, want die blokkeren geen gezichtsveldquote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:29 schreef Meki het volgende:
Komt er ook een onderzoek naar keppels bij autorijden
Ik heb altijd elastiekjes in de auto liggen en doe mijn haar even in een staart als ik ga rijden , want als het raampje ook maar een kiertje openstaat zwiept het alle kanten op en dat is inderdaad hinderlijkquote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:16 schreef Kozzmic het volgende:
Geldt dit nu alleen voor moslims of mogen ook vrouwen met kanker geen hoofddoek dragen in de auto? En hoe zit het met langharigen?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Op zich een onderzoek met gegronde redenen. Kan mij voorstellen dat een hoofddoek het zicht enigszins kan belemmeren. Alleen een beetje jammer dat de PVV hier mee moet komen en niet een organisatie voor de verkeersveiligheid zelf. Die hadden dit toch ook wel kunnen bedenken. Wellicht is het trouwens ooit al eens getest en kan Geurlings gewoon dat rapport overhandigen aan de PVV.
Idd. Er zijn een hoop dingen te verzinnen die voor je ogen (en oren) hangen. Niet alleen hoofddoekjes. Of burka's.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:16 schreef Kozzmic het volgende:
Geldt dit nu alleen voor moslims of mogen ook vrouwen met kanker geen hoofddoek dragen in de auto? En hoe zit het met langharigen?
Zonnebrillen (als er geen zon staat), petjes, lang haar, vechtende kinderen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Um, het zou misschien ook helpen om fietsers en voetgangers en dergelijke op te voeden, zodat je als automobilist niet als een soort Linda Blair in The Excorcist 27 keer je hoofd 360 graden moet draaien om te zien of er geen van deze groepen aankomt vanuit richtingen waar ze niet mogen komen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, het zou misschien ook helpen om fietsers en voetgangers en dergelijke op te voeden, zodat je als automobilist niet als een soort Linda Blair in The Excorcist 27 keer je hoofd 360 graden moet draaien om te zien of er geen van deze groepen aankomt vanuit richtingen waar ze niet mogen komen.
En ja, dat ook.
Mijn voorstel voor kamervragen:
Vind u ook niet dat verkeersdeelnemers moslims beter op moeten letten in het verkeer?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik denk dat de eerste vrouw met burka die zelfstandig autorijdt nog gevonden moet worden. Verder is het de gebruikelijke PVV onzin. Ze zouden ook eens een onderzoek moeten doen naar peroxidegekleurd haar in het verkeer. Weet je hoe dát afleidt!
Verder is het de gebruikelijke PVV onzin. Ze zouden ook eens een onderzoek moeten doen naar peroxidegekleurd haar in het verkeer. Weet je hoe dát afleidt!
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, het zou misschien ook helpen om fietsers en voetgangers en dergelijke op te voeden, zodat je als automobilist niet als een soort Linda Blair in The Excorcist 27 keer je hoofd 360 graden moet draaien om te zien of er geen van deze groepen aankomt vanuit richtingen waar ze niet mogen komen.
"Uitkijken Fatima!"
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hij valt doorgaans dan ook niet serieus te nemen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 09:04 schreef Slarioux het volgende:
Serieuze topics over Wilders werken niet Litso, sorry.
Het lijkt alsof Wilders op ieder vlak (van verkeersveiligheid tot zorg) iets heeft in te brengen.
Maar wel opvallend dat hij selectief alleen de Moslims daarin noemt.
Heeft hij wat tegen Moslims? Of wil hij gewoon dat ze zich niet bezeren?
Mijn stelling: De PVV trekt Moslims voor door ze aandacht te geven. Ze zeggen nooit wat ze willen doen voor ons, het volk maar alleen maar wat ze willen voor Moslims. Het is dus een Moslimpartij.
Maar wel opvallend dat hij selectief alleen de Moslims daarin noemt.
Heeft hij wat tegen Moslims? Of wil hij gewoon dat ze zich niet bezeren?
Mijn stelling: De PVV trekt Moslims voor door ze aandacht te geven. Ze zeggen nooit wat ze willen doen voor ons, het volk maar alleen maar wat ze willen voor Moslims. Het is dus een Moslimpartij.
Hij is natuurlijk bezorgd dat hun no-claim aan gort gaat en dat ze meer premie moeten gaan betalen...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:06 schreef MaGNeT het volgende:
Het lijkt alsof Wilders op ieder vlak (van verkeersveiligheid tot zorg) iets heeft in te brengen.
Maar wel opvallend dat hij selectief alleen de Moslims daarin noemt.
Heeft hij wat tegen Moslims? Of wil hij gewoon dat ze zich niet bezeren?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Iedere keer als je denkt dat Wilders niet stompzinniger uit de hoek kan komen, bewijst hij het tegendeel.
Die gast moet echt dringend hulp hebben.. liefst met dwangbuis en spreekverbod
Die gast moet echt dringend hulp hebben.. liefst met dwangbuis en spreekverbod
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Prima dat het wordt onderzocht. Als inderdaad blijkt dat het zicht aanzienlijk vermindert, moeten die hoofddoeken maar af achter het stuur. Wat mij betreft zetten ze een bivakmuts op, of wat dan ook. Verkeersveiligheid gaat voor op geloofsbelijdenis.
marokkaanse vrouwen dragen hun hoofddoekje strak op het hoofd. ik verwacht daar geen problemen. met burka's en evt. turkse manier van dragen zie ik hier wel een punt.
Er zijn natuurlijk ook gewoon verkeersdeelnemers die gedwongen worden hoofdbedekking te dragen die het blikveld veel ernstiger beperkt dan een hoofddoekje. Laten we eerst die groep eens aanpakken.
Misschien moet je eerst eens gaan lezen? Het is niet Wilders, maar partijgenoot Barry Madlener die de opmerkingen heeft gemaakt. Verder ben je zelf net zo extreem als Wilders wanneer je democratisch gekozen politici een spreekverbod wilt gaan opleggen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:09 schreef teamlead het volgende:
Iedere keer als je denkt dat Wilders niet stompzinniger uit de hoek kan komen, bewijst hij het tegendeel.
Die gast moet echt dringend hulp hebben.. liefst met dwangbuis en spreekverbod
En daar komt dan nog bij dat de PVV misschien best een punt heeft. Dode hoeken van vrachtwagens pakken we ook aan. We testen bij aanvang van het rij-examen ook of kandidaten goed kunnen zien, we verwachten dat automobilisten 's winters hun ruiten goed ontdoen van het ijs. Waarom zouden we gezichtsveld-beperkende hoofddoekjes dan WEL toleren? Autorijden moet goed en veilig gebeuren. Er vallen jaarlijks nog steeds 800 doden in het verkeer.
Degene die hier stompzinnig uit de hoek komt, ben jij. Je reageert niet inhoudelijk, je beschuldigt de verkeerde politicus en wilt een spreekverbod opleggen aan een democratisch gekozen politicus.
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:19 schreef kLowJow het volgende:
Er zijn natuurlijk ook gewoon verkeersdeelnemers die gedwongen worden hoofdbedekking te dragen die het blikveld veel ernstiger beperkt dan een hoofddoekje. Laten we eerst die groep eens aanpakken.
Vraagje: Heeft die beste vragensteller wel eens motor gereden? Volgens mij beperkt zo'n integraalhelm het zicht wel even een beetje meer dan een randje hoofddoek. Motorrijders dus ook maar verbieden? Helmplicht weer afschaffen en de extra kosten voor revalidatie van slachtoffers laten betalen uit het fractiebudget van de PVV?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
waar moet ik dan aan denken?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:19 schreef kLowJow het volgende:
Er zijn natuurlijk ook gewoon verkeersdeelnemers die gedwongen worden hoofdbedekking te dragen die het blikveld veel ernstiger beperkt dan een hoofddoekje.
Wíl de PVV wel voor vol worden aangezien?
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Nogal kortzichtig (geen woordgrap) om motorrijders en automobilisten met elkaar te vergelijken. Bovendien zijn helmen nu eenmaal verplicht op de motor, moeten helmen aan allerlei voorschriften voldoen EN is het gezichtsveld van een motorrijder sowieso al anders dan dat van een automobilist.
Dat valt eigenlijk wel heel erg mee? Alleen als je viezier vies is en de zon erop staat, is het kut. Maar da's met een gewone autoruit ookquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vraagje: Heeft die beste vragensteller wel eens motor gereden? Volgens mij beperkt zo'n integraalhelm het zicht wel even een beetje meer dan een randje hoofddoek.
.
En dat verandert het gevaar voor de voetgangers en fietsers, volgens jou?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:24 schreef Elfletterig het volgende:
Nogal kortzichtig (geen woordgrap) om motorrijders en automobilisten met elkaar te vergelijken. Bovendien zijn helmen nu eenmaal verplicht op de motor, moeten helmen aan allerlei voorschriften voldoen EN is het gezichtsveld van een motorrijder sowieso al anders dan dat van een automobilist.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik snap de vraag EN het verband niet... Motorrijders zijn sowieso gevaarlijk en kwetsbaar in het verkeer, maar da's een heel ander onderwerp. Het gaat nu om automobilisten en de vraag is in hoeverre je achter het stuur doelbewust je eigen gezichtsveld mag belemmeren. Laat ik het zo zeggen: als ik de zijruiten van mijn auto van matglas ga voorzien, krijg ik ook een probleem...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dat verandert het gevaar voor de voetgangers en fietsers, volgens jou?
Motorrijders zijn sowieso gevaarlijk en kwetsbaar in het verkeer, maar da's een heel ander onderwerp. Het gaat nu om automobilisten en de vraag is in hoeverre je achter het stuur doelbewust je eigen gezichtsveld mag belemmeren. Laat ik het zo zeggen: als ik de zijruiten van mijn auto van matglas ga voorzien, krijg ik ook een probleem...
wat een onwijs droge foto maar die helm zit niet half over je ogen ofzow hoor, daar is over nagedacht.quote:
ja.. wereld van verschil.. het gezicht van de PVV of één van zijn marionetten...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst eens gaan lezen? Het is niet Wilders, maar partijgenoot Barry Madlener die de opmerkingen heeft gemaakt. Verder ben je zelf net zo extreem als Wilders wanneer je democratisch gekozen politici een spreekverbod wilt gaan opleggen.
En ik heb nooit beweerd dat ik een voorstander van democratie ben
en er is geen enkele bron die aantoont dat het dragen van een hoofddoek ook maar iets te maken heeft met die verkeersdoden. Het is gewoon (weer) een zielige poging tot moslim-bashen van deze club gefrustreerde xenofobische josti's. Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die deze partij serieus nemenquote:En daar komt dan nog bij dat de PVV misschien best een punt heeft. Dode hoeken van vrachtwagens pakken we ook aan. We testen bij aanvang van het rij-examen ook of kandidaten goed kunnen zien, we verwachten dat automobilisten 's winters hun ruiten goed ontdoen van het ijs. Waarom zouden we gezichtsveld-beperkende hoofddoekjes dan WEL toleren? Autorijden moet goed en veilig gebeuren. Er vallen jaarlijks nog steeds 800 doden in het verkeer.
bij deze.. hoewel het m.i. te onzinnig voor woorden is dat over een dergelijk voorstel nog gesproken zou moeten wordenquote:Degene die hier stompzinnig uit de hoek komt, ben jij. Je reageert niet inhoudelijk,
ach.. ik had de partij goedquote:je beschuldigt de verkeerde politicus
Als die politicus hoort bij de PVV: heel graag..quote:en wilt een spreekverbod opleggen aan een democratisch gekozen politicus.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het is weldegelijk hetzelfde onderwerp. Hoe kun je als overheid enerzijds verkeersdeelnemers verplichten hun zichtveld te beperken, en je anderzijds druk maken over een veel lichtere beperking van het zichtveld waar mogelijk sprake van zou kunnen zijn?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik snap de vraag EN het verband niet... Motorrijders zijn sowieso gevaarlijk en kwetsbaar in het verkeer, maar da's een heel ander onderwerp. Het gaat nu om automobilisten en de vraag is in hoeverre je achter het stuur doelbewust je eigen gezichtsveld mag belemmeren. Laat ik het zo zeggen: als ik de zijruiten van mijn auto van matglas ga voorzien, krijg ik ook een probleem...
Het lijkt me ook nogal stupide er vanuit te gaan dat bestuurders moedwillig hun eigen blikveld dermate zouden beperken dat dit gevaarlijke situaties oplevert, daar ondervind je zelf namelijk het meeste last van.
Daarbij zou eventuele wetgeving die je in zou moeten voeren zich toespitsen op hoe een hoofddoekje in het verkeer gedragen dient te worden, waarbij een centimeter of twee waarschijnlijk het verschil maakt. Vrijwel onmogelijk te constateren in het verkeer en daarmee niet te handhaven.
Nieuwtje: allochtonen betalen vaak al meer premie omdat ze geen schadevrije periode aan kunnen tonen. Mijn man heeft zo een tijd meer moeten betalen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk bezorgd dat hun no-claim aan gort gaat en dat ze meer premie moeten gaan betalen...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Uiteraard. Maar ook een hoofddoekje hoeft geen belemmering te zijn mits goed gedragen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:28 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
wat een onwijs droge foto maar die helm zit niet half over je ogen ofzow hoor, daar is over nagedacht.
Als je een kledingstuk zo draagt dat het je zicht ontneemt en gevaar oplevert in het verkeer is het sowieso al niet toegestaan.
Daar hoeft Wilders niet over te beginnnen; daar hebben we kapstokartikelen voor in de wet.
Hij doet maar 1 ding; iedere week met een nieuw "Moslim onderwerp" in het nieuws komen.
Maar wat doet hij nu echt vóór de Nederlandse bevolking? Geen fuck.
En waar zie je de V van Vrijheid terug in zijn opvattingen? Nergens.
Partij van de Allochtone Belemmeringen zou een betere naam zijn.
OK, goed om te weten met wat voor figuur ik te maken heb. Een moderator op Fok die geen voorstander van democratie is en mensen met een afwijkende mening een spreekverbod wil opleggen. Je bent echt geknipt voor je functie zegquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:32 schreef teamlead het volgende:
ja.. wereld van verschil.. het gezicht van de PVV of één van zijn marionetten...
En ik heb nooit beweerd dat ik een voorstander van democratie ben
[..]
Als die politicus hoort bij de PVV: heel graag.. (een spreekverbod)
Daarom wil de PVV dus ook dat er onderzoek naar wordt gedaan! PVV is zeer kritisch over de islam en dat is hun goed recht, of jij en ik het nou leuk vinden of niet. Politieke partijen hebben het recht om voor hun standpunten op te komen. De SGP mag zich verzetten tegen koopzondagen, GroenLinks mag boos zijn over SUV's in de PC Hooftstraat, PVV mag zich beklagen over hoofddoekjes in het verkeer. Dat is democratie. Leer er maar mee leven. Of wees anders in elk geval niet zo hypocriet om je eigen MENING dan wél te gaan verkondigen. Als anderen dat niet mogen, dan jij ook niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:32 schreef teamlead het volgende:
en er is geen enkele bron die aantoont dat het dragen van een hoofddoek ook maar iets te maken heeft met die verkeersdoden. Het is gewoon (weer) een zielige poging tot moslim-bashen van deze club gefrustreerde xenofobische josti's. Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die deze partij serieus nemen.
Vreemd dat elk PVV topic automatisch een Wilders topic wordt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:11 schreef Litso het volgende:
Tweede Kamerlid Barry Madlener van de PVV wil dat
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Da's de enige die ik ken van dat zooitje.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:39 schreef __________ het volgende:
[..]
Vreemd dat elk PVV topic automatisch een Wilders topic wordt.
Is het je nog nooit opgevallen dat er bij een helm expres een kijkgat in zit?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:34 schreef kLowJow het volgende:
Hoe kun je als overheid enerzijds verkeersdeelnemers verplichten hun zichtveld te beperken
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
als je als Nederlander in iemand anders zn auto rijdt, heb je ook geen aantoonbare schadevrije jaren hoor Iedereen begint zoquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nieuwtje: allochtonen betalen vaak al meer premie omdat ze geen schadevrije periode aan kunnen tonen. Mijn man heeft zo een tijd meer moeten betalen.
ahja.. m'n kleurtje heeft ook echt wat met m'n mening te maken . Zeer sterk argumentquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
OK, goed om te weten met wat voor figuur ik te maken heb. Een moderator op Fok die geen voorstander van democratie is en mensen met een afwijkende mening een spreekverbod wil opleggen. Je bent echt geknipt voor je functie zeg
[..]
(overigens: FOK! is geen democratie, maar dat wist je vast al. )
volgens jouw eigen redenatie mag ik hun mening toch volkomen debiel vinden? Nou bij dezequote:Daarom wil de PVV dus ook dat er onderzoek naar wordt gedaan! PVV is zeer kritisch over de islam en dat is hun goed recht, of jij en ik het nou leuk vinden of niet. Politieke partijen hebben het recht om voor hun standpunten op te komen. De SGP mag zich verzetten tegen koopzondagen, GroenLinks mag boos zijn over SUV's in de PC Hooftstraat, PVV mag zich beklagen over hoofddoekjes in het verkeer. Dat is democratie. Leer er maar mee leven. Of wees anders in elk geval niet zo hypocriet om je eigen MENING dan wél te gaan verkondigen. Als anderen dat niet mogen, dan jij ook niet.
En wat mij betreft geldt voor álle politieke partijen dat ze eens moeten ophouden met hun telegraaf-krantenkoppen-politiek en zich eens moeten gaan bezig houden met zaken die er wél toe doen. Dat eeuwige gezeik en gezanik over details is niet de taak van de tweede kamer. Hoofddoekjes in het verkeer, SUV's in de PC Hooft, allemaal leuk voor Hart van Nederland, 4 in het land en omroep Max, maar ondertussen blijven de problemen waar we in dit land mee zitten onbeantwoord, is er geen toekomstvisie en gaan we accoord met een Europa waar niemand voordeel van heeft
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Heb je weleens een hoofddoekje zonder 'kijkgat' gezien?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:44 schreef __________ het volgende:
[..]
Is het je nog nooit opgevallen dat er bij een helm expres een kijkgat in zit?
Nou laat Wilders nog even lekker zo doorgaan, dan neemt echt helemaal niemand 'm meer serieus.
Moslimbashing is getting real old, real fast.
Moslimbashing is getting real old, real fast.
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
Zeg ik ergens dat ik tegen hoofddoeken ben in het verkeer? Volgens mij zijn ze niet echt lastig.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Whehehe. Ik heb een jaar geleden een kleine aanrijding gehad met een vrouw met theedoek op en toen zei ik ook tegen haar dat als ze niet haar halve gezicht met die doeken bedekt had ze wat beter zicht had gehad en niet tegen me was opgeknalt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik ben uiteraard ook niet tegen 'de helm'.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:47 schreef __________ het volgende:
Zeg ik ergens dat ik tegen hoofddoeken ben in het verkeer? Volgens mij zijn ze niet echt lastig.
Uitgerekend jij.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Whehehe. Ik heb een jaar geleden een kleine aanrijding gehad met een vrouw met theedoek op en toen zei ik ook tegen haar dat als ze niet haar halve gezicht met die doeken bedekt had ze wat beter zicht had gehad en niet tegen me was opgeknalt.
Je verdraait mijn woorden. Ik heb niet gezegd dat je 'kleurtje' iets met je mening heeft te maken, ik heb gezegd dat je verdomd rare opvattingen hebt over het uiten van meningen, voor iemand die moderator is op een groot forum.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:45 schreef teamlead het volgende:
ahja.. m'n kleurtje heeft ook echt wat met m'n mening te maken . Zeer sterk argument
Ja, mag ik mag je ook vragen om berichten beter te lezen en om wat onderbouwing, die je trouwens nog steeds niet hebt gegeven.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:45 schreef teamlead het volgende:
Volgens jouw eigen redenatie mag ik hun mening toch volkomen debiel vinden? Nou bij deze
En als de PVV zich dan tegen datzelfde Europa verzet, ben jij ongetwijfeld weer de eerste om de vloer met ze aan te vegen. Overigens mogen politieke partijen zelf bepalen welke onderwerpen ze belangrijk vinden. Het is niet aan jou om dat namens die partijen te bepalen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:45 schreef teamlead het volgende:
En wat mij betreft geldt voor álle politieke partijen dat ze eens moeten ophouden met hun telegraaf-krantenkoppen-politiek en zich eens moeten gaan bezig houden met zaken die er wél toe doen. Dat eeuwige gezeik en gezanik over details is niet de taak van de tweede kamer. Hoofddoekjes in het verkeer, SUV's in de PC Hooft, allemaal leuk voor Hart van Nederland, 4 in het land en omroep Max, maar ondertussen blijven de problemen waar we in dit land mee zitten onbeantwoord, is er geen toekomstvisie en gaan we accoord met een Europa waar niemand voordeel van heeft.
ik zie het verband niet.. maar dat kun je ongetwijfeld haarfijn uitleggenquote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je verdraait mijn woorden. Ik heb niet gezegd dat je 'kleurtje' iets met je mening heeft te maken, ik heb gezegd dat je verdomd rare opvattingen hebt over het uiten van meningen, voor iemand die moderator is op een groot forum.
[..]
Die onderbouwing is vrij simpel: het een heeft niets met het ander te maken en de PV"v" wil weer eens moslimbashen.quote:Ja, mag ik mag je ook vragen om berichten beter te lezen en om wat onderbouwing, die je trouwens nog steeds niet hebt gegeven.
[..]
hangt er vanaf welke motivatie ze geven bij hun verzet tegen Europa. Tot nu toe heb ik ze nog weinig zinnige argumenten horen noemenquote:En als de PVV zich dan tegen datzelfde Europa verzet, ben jij ongetwijfeld weer de eerste om de vloer met ze aan te vegen.
true, maar in de grondwet is keurig vastgelegd wat de taak van de volksvertegenwoordiging is. En die taak wordt de laatste jaren door alle partijen zwaar verwaarloostquote:Overigens mogen politieke partijen zelf bepalen welke onderwerpen ze belangrijk vinden. Het is niet aan jou om dat namens die partijen te bepalen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
En jij wilt serieus genomen worden?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:29 schreef Meki het volgende:
Komt er ook een onderzoek naar keppels bij autorijden
Een keppel, domme moslim, is een heel klein halfrond petje dat hoofdzakelijk op je kruin staat. Daar heb je geen extra dodehoekspiegel voor nodig.
PVV olé olé!
"Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje."
Nou, als dat geen onderzoek waard is! Hoeveel aanrijdingen zijn er wel niet? Duizenden? Tienduizenden? Maar meneer Madlener heeft van "meerdere mensen" gehoord aangereden te zijn door een vrouw met hoofddoek. Die schijnen ook rond te rijden, ja. PVV olé olé.
Ik ben blij dat ze nu eens wat anders behandelen dan islam, moslims en allochtonen en zich positief inzetten voor de veiligheid van weggebruikers.
"Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje."
Nou, als dat geen onderzoek waard is! Hoeveel aanrijdingen zijn er wel niet? Duizenden? Tienduizenden? Maar meneer Madlener heeft van "meerdere mensen" gehoord aangereden te zijn door een vrouw met hoofddoek. Die schijnen ook rond te rijden, ja. PVV olé olé.
Ik ben blij dat ze nu eens wat anders behandelen dan islam, moslims en allochtonen en zich positief inzetten voor de veiligheid van weggebruikers.
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:58 schreef Monidique het volgende:
Ik ben blij dat ze nu eens wat anders behandelen dan islam, moslims en allochtonen en zich positief inzetten voor de veiligheid van weggebruikers.
Demonisering, .quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:12 schreef Creutton-dar het volgende:
Wel leuk om weer zo'n Anti-Pvv topic te zien...
Gaaaaaaaap
.
Gatverquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:24 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nee, daar mogen er wel meer van komen. .
Geil jij daar echt op? Lijkt amper een mens man. Het vervormt de hele aanblik vh gezicht.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij wlit mensen met een bepaalde mening de mond snoeren (spreekverbod). Een forum is juist een vergaarbak van meningen. Mensen discussiëren over onderwerpen aan de hand van hun meningen. Het lijkt me stug dat jij dan onpartijdig kunt modden.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:36 schreef teamlead het volgende:
ik zie het verband niet.. maar dat kun je ongetwijfeld haarfijn uitleggen
VIND JIJ, een daarom moet de PVV een spreekverbod krijgen, VIND JIJ. De werkelijkheid is dat de PVV wil dat dit onderwerp wordt onderzocht. Daaruit blijkt dan wel of die hoofddoekjes wel of niet het gezichtsveld beperken en of dat wel of niet gevaarlijk is in het verkeer.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:36 schreef teamlead het volgende:
Die onderbouwing is vrij simpel: het een heeft niets met het ander te maken en de PV"v" wil weer eens moslimbashen.
Joh. Zo'n voorbeeldfunctie hebben ze nu ook weer niet hoor, die modjes.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je verdraait mijn woorden. Ik heb niet gezegd dat je 'kleurtje' iets met je mening heeft te maken, ik heb gezegd dat je verdomd rare opvattingen hebt over het uiten van meningen, voor iemand die moderator is op een groot forum.
[..]
Verder is dit natuurlijk een compleet onzinbericht. Een hoofddoekje bij een moslima beperkt het zicht net zomin als een petje bij een opelgabbertje..
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Als teamlead echt partijdig zou modden dan waren jouw berichten wellicht allang weggepoetst.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij wlit mensen met een bepaalde mening de mond snoeren (spreekverbod). Een forum is juist een vergaarbak van meningen. Mensen discussiëren over onderwerpen aan de hand van hun meningen. Het lijkt me stug dat jij dan onpartijdig kunt modden.
[..]
VIND JIJ, een daarom moet de PVV een spreekverbod krijgen, VIND JIJ. De werkelijkheid is dat de PVV wil dat dit onderwerp wordt onderzocht. Daaruit blijkt dan wel of die hoofddoekjes wel of niet het gezichtsveld beperken en of dat wel of niet gevaarlijk is in het verkeer.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
anders ik wel..quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:23 schreef Toeps het volgende:
Ik heb zo'n medelijden met die ministers die daar steeds antwoord op moeten geven...
als ik op dit moment in de tweede kamer zat, zou ik mij constant bescheuren om dit soort kamervragen.
als de PVV zo doorgaat, zijn ze met hun belachelijke kamervragen straks duurder dan de HSL en betuwelijn bij elkaar. en dat allemaal van onze belastingcenten!!! .
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Een forum is een vergaarbak van meningen en zodra een post de policy overschrijdt is het mijn taak in te grijpen. Ik zie het probleem niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij wlit mensen met een bepaalde mening de mond snoeren (spreekverbod). Een forum is juist een vergaarbak van meningen. Mensen discussiëren over onderwerpen aan de hand van hun meningen. Het lijkt me stug dat jij dan onpartijdig kunt modden.
[..]
ja, dat vind ik. Ik heb ook niet anders beweerd. Jouw pathethische gejank over vrijheid van meningsuiting doet daar niets aan af. Meer dan genoeg "afwijkende meningen" zijn in dit land verboden. Wat mij betreft wordt het tijd dat de PVV hetzelfde lot ondergaat als (bijvoorbeeld) de Centrum Partij of de PNVDquote:VIND JIJ, een daarom moet de PVV een spreekverbod krijgen, VIND JIJ.
De werkelijkheid is dat de PV"v" structureel in het nieuws probeert te komen met gejank over moslims en hoofddoekjes en daarbij niet schuwen zich in de meest trieste bochten te wringen. Dit is daar een prima voorbeeld vanquote:De werkelijkheid is dat de PVV wil dat dit onderwerp wordt onderzocht. Daaruit blijkt dan wel of die hoofddoekjes wel of niet het gezichtsveld beperken en of dat wel of niet gevaarlijk is in het verkeer.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
ik mod sowieso niet buiten mijn eigen subforum, tenzij het een tubgirl ofzo betreftquote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:21 schreef nozem het volgende:
[..]
Als teamlead echt partijdig zou modden dan waren jouw berichten wellicht allang weggepoetst.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Iemand zijn berichten verwijderen heeft niets met partijdig te maken.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:21 schreef nozem het volgende:
[..]
Als teamlead echt partijdig zou modden dan waren jouw berichten wellicht allang weggepoetst.
In dit geval laat onze mod zijn eigen politieke stroming zien.
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
Hoe kom je erbij?!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:26 schreef Creutton-dar het volgende:
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
ow!?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:26 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Iemand zijn berichten verwijderen heeft niets met partijdig te maken.
In dit geval laat onze mod zijn eigen politieke stroming zien.
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
pas als hij als mod zijn mening gebruikt om modacties uit te voeren in een discussie, dan zou het minder zijn. Nu is hij net zoals jij en ik die een reactie geven op een bericht. daarbij, als ie wildersfan was, zou jij je bek niet hebben opengetrokken, fo' su'e
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
zie zijn avatar! personen die het ter discussie stellen van moslimas met hoofddoekjes achter het stuur als een belangrijk onderzoek in onze parlementaire geschiedenis zien, houden namelijk niet zo van tegenspraak. .quote:
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dus met andere woorden is een moderator hier een soort van GOD.quote:
ZIjn wil is wet en alles wat niet in zijn straatje past kan worden verwijderd?
Als je niet ziet dat de tactiek die de PVV gebruikt uitermate effectief is dan ben je zelf niet al te snugger.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:24 schreef Jerruh het volgende:
[..]
anders ik wel..
als ik op dit moment in de tweede kamer zat, zou ik mij constant bescheuren om dit soort kamervragen.
als de PVV zo doorgaat, zijn ze met hun belachelijke kamervragen straks duurder dan de HSL en betuwelijn bij elkaar. en dat allemaal van onze belastingcenten!!! .
Tuurlijk komt een hoop van wat ze uitkramen redelijk onzinnig over maar het is wel wat een groot deel vd bevolking denkt. En die identificeren zich ermee, in tegenstelling tot de vaak theoretische prietpraat die de rest uitkraamt.
Netto resultaat: winst voor de PVV en dat is exact hun doel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Modden moet op basis van de policy, niet meer en niet minder. Mijn mening heeft daar niets mee te maken.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:26 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Iemand zijn berichten verwijderen heeft niets met partijdig te maken.
In dit geval laat onze mod zijn eigen politieke stroming zien.
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
dus jij vind speciaal moslima's met een hoofddoek achter het stuur een groot gevaar voor de nederlandse wegen!? weg met de dodemanswegen, het is de schuld van de hoofddoekjes!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat de tactiek die de PVV gebruikt uitermate effectief is dan ben je zelf niet al te snugger.
Tuurlijk komt een hoop van wat ze uitkramen redelijk onzinnig overkomend maar het is wel wat een groot deel vd bevolking denkt. En die identificeren zich ermee, in tegenstelling tot de vaak theoretische prietpraat die de rest uitkraamt.
Netto resultaat: winst voor de PVV en dat is exact hun doel.
gewoon populistisch gedoe, en ik zie de tactiek er niet van in... dat mensen het met liefde als zoete koek vreten moeten ze zelf weten, maar ik vind die mensen dan eerder niet al te snugger.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
uit de policy:quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:30 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Dus met andere woorden is een moderator hier een soort van GOD.
ZIjn wil is wet en alles wat niet in zijn straatje past kan worden verwijderd?
quote:Wat moet je vooral niet vergeten ?
Vergeet vooral niet dat de moderators in de eerste plaats users zijn die zijn uitgekozen om de boel een beetje in de gaten te houden en in goede banen te leiden. Hun instructies dienen dan ook opgevolgd te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kunnen mods topics sluiten of verwijderen en berichten wijzigen of verwijderen als dit nodig wordt geacht.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
hahaha omdat ik deze avator gebruik kan en mag ik niks zeggen?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:30 schreef Jerruh het volgende:
[..]
zie zijn avatar! personen die het ter discussie stellen van moslimas met hoofddoekjes achter het stuur als een belangrijk onderzoek in onze parlementaire geschiedenis zien, houden namelijk niet zo van tegenspraak. .
Dus de keuze van je avator is bepalend waar je wel en niet over mag mee praten?
Dat zijn niet gewoon andere woorden, het is een hele andere taal. Kun je de gedachtenkronkel die je hier maakt misschien wat verder toelichten?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:30 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Dus met andere woorden is een moderator hier een soort van GOD.
ZIjn wil is wet en alles wat niet in zijn straatje past kan worden verwijderd?
je mag er gerust over meepraten, maar blijkbaar vindt jij dat iemand met een blauw kleurtje dat niet mag.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:33 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
hahaha omdat ik deze avator gebruik kan en mag ik niks zeggen?
Dus de keuze van je avator is bepalend waar je wel en niet over mag mee praten?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
ben ik met je eens, maar een zeer groot deel van de Nederlandse kiezers is dan ook niet al te snuggerquote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:32 schreef Jerruh het volgende:
[..]
dus jij vind speciaal moslima's met een hoofddoek achter het stuur een groot gevaar voor de nederlandse wegen!? weg met de dodemanswegen, het is de schuld van de hoofddoekjes!
gewoon populistisch gedoe, en ik zie de tactiek er niet van in... dat mensen het met liefde als zoete koek vreten moeten ze zelf weten, maar ik vind die mensen dan eerder niet al te snugger.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik zou zeggen, sluit deze topic, want er zal best nog meer geplaatst worden wat je niet aanstaat..quote:
of het kleurtje?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:33 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
hahaha omdat ik deze avator gebruik kan en mag ik niks zeggen?
Dus de keuze van je avator is bepalend waar je wel en niet over mag mee praten?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
ow, ik had in een ander topic dit lijstje gepost
kan ik nu een mooie aanvulling bij maken .
kan ik nu een mooie aanvulling bij maken .
quote:ik vind de PVV geen one issue partij maar ik vind wel dat de PVV zich als zodanig profileert. Ik ben absoluut geen fan van hem en dat is juist omdat ik het enorm jammer vind dat hij telkens terugkeert naar de Marokkanen. Dat onderwerp lijkt zich in alles van zijn partij te manifesteren en dat gaat mij gewoon veel te ver.
op onderwijs: islamitische scholen moeten dicht
op buitenlandse zaken: islam in buitenland moet daar blijven, islam is slechte godsdienst
op binnenlandse zaken: marokkanen moeten opzouten, horen hier niet
op milieu: islamitisch slachten en halal moeten opzouten.
op economie: marokkanen moeten opzouten, want ze zitten alleen in bijstand
op justitie: alle marokkanen zijn crimineel, ze moeten allemaal opzouten
op financien: zo min mogelijk subsidies voor islaminstellingen (owja en iets met publieke omroepen)
op VROM: moslimas met hoofddoekjes zijn een gevaar op de weg! d'raus!
Om het bij wijze van spreke maar even over the top aan te geven wat ik bedoel .
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Achja, een avator is een avator, maar als je het wilt dan neem ik wel een andere als deze je teveel op de kast jaagt.quote:
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:34 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, sluit deze topic, want er zal best nog meer geplaatst worden wat je niet aanstaat..
Leer eerst eens Nederlands
Lees daarna de policy nog eens
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Wat is de taalfout?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:35 schreef teamlead het volgende:
[..]
Leer eerst eens Nederlands
Lees daarna de policy nog eens
het gaat niet om je avatar dude. jij vindt dat hij niks mag zeggen want hij is mod. als hij niks mag van jou, waarom jij dan wel?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:35 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Achja, een avator is een avator, maar als je het wilt dan neem ik wel een andere als deze je teveel op de kast jaagt.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Op de korte termijn werkt dit vast wel, maar uiteindelijk zullen steeds meer mensen het moslimpje pesten ook wel een keer beu worden, en zelfs al is dat niet het geval... Vinden dat een partij 'zegt waarop het staat' of uitspraken doet waar je het mee eens is, is niet hetzelfde als deze partij capabel genoeg achten het land te besturen. Vooral dit laatste zal er zelfs bij de huidige achterban niet echt op vooruit gaan wanneer de PVV op deze manier doorgaat lijkt me.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat de tactiek die de PVV gebruikt uitermate effectief is dan ben je zelf niet al te snugger.
Tuurlijk komt een hoop van wat ze uitkramen redelijk onzinnig over maar het is wel wat een groot deel vd bevolking denkt. En die identificeren zich ermee, in tegenstelling tot de vaak theoretische prietpraat die de rest uitkraamt.
Netto resultaat: winst voor de PVV en dat is exact hun doel.
deze topic.....quote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Hij mag wel wat zeggen dude, alleen de manier waarop het gebeurt is niet netjes.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:37 schreef Jerruh het volgende:
[..]
het gaat niet om je avatar dude. jij vindt dat hij niks mag zeggen want hij is mod. als hij niks mag van jou, waarom jij dan wel?
om maar even te vergelijken, jouw manier wel dan!? doe eens gek, doe eens zelfkritisch.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:38 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Hij mag wel wat zeggen dude, alleen de manier waarop het gebeurt is niet netjes.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
wat is er niet netjes aan dan? Ik geef mijn mening en haal geen reacties weg die niet stroken met mijn mening.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:38 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Hij mag wel wat zeggen dude, alleen de manier waarop het gebeurt is niet netjes.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
deze topic zou moeten zijn dit topicquote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:39 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Sluiten dan die handel...probleem opgelost
zo duidelijker?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
och teamlead, negeer deze discussie gewoon. Niks mis met je poststijl en dat zeg ik niet omdat we op dit onderwerp op 1 lijn zitten. Ik zie gewoon het nut van zijn gezeur niet zo .
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
ik vind het wel grappig.. inhoudelijk is er blijkbaar niets aan te merken op mijn mening, dus is het opeens het kleurtje of de poststijl die het probleem vormtquote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:40 schreef Jerruh het volgende:
och teamlead, negeer deze discussie gewoon. Niks mis met je poststijl en dat zeg ik niet omdat we op dit onderwerp op 1 lijn zitten. Ik zie gewoon het nut van zijn gezeur niet zo .
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
is dat niet altijd zo als je een sterk punt maakt, wat bepaalde vastgeroeste meningen aanstoot? .quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik vind het wel grappig.. inhoudelijk is er blijkbaar niets aan te merken op mijn mening, dus is het opeens het kleurtje of de poststijl die het probleem vormt
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
ik hoop dat zo'n moslima pardoes naar rechts kijkt mocht onze Wilders voorbij fietsen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus jij bent snugger en de rest is dom.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:34 schreef teamlead het volgende:
[..]
ben ik met je eens, maar een zeer groot deel van de Nederlandse kiezers is dan ook niet al te snugger
waar zeg ik dat?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus jij bent snugger en de rest is dom.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Um, nee dus:quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:39 schreef teamlead het volgende:
[..]
deze topic zou moeten zijn dit topic
Van Dale:
to·pic (de ~, ~s)
1 onderwerp van gesprek
Dus als je verwijst naar de topic is de verwijzing wel degelijk 'deze topic'.
U gaat niet door voor de koelkast.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
dan moet je echt eens leren lezen .quote:
Dat ik een groot deel van de Nederlandse kiezers niet bijster snugger vind, heeft niets te maken met de partij waar ze op stemmen, maar wel met de redenen waarom ze op die partij stemmen. Hoeveel SP stemmers zijn het nu inhoudelijk echt met het programma eens en hoeveel stemmer er op de SP omdat Marijnissen "het zo goed weet te zeggen". Hoeveel PV"v" stemmers stemmen op die club vanwege het hele programma en hoeveel stemmen erop vanwege de moslimstandpunten? Hoeveel PVDA stemmers hebben het programma gelezen denk je?
De kiezer bepaalt tegenwoordig zijn of haar stem vooral vanwege een leuke soundbyte of de kop van de lijsttrekker en niet vanwege de inhoud. En ja, dat vind ik dom
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Toch zijn de helm en een vaatdoek op je kop 2 verschillende dingen in het verkeer. Die helm is verplicht voor je persoonlijke veiligheid omdat je wat minder veilig zit op een moter dan in een auto. Hoewel de helmen van tegenwoordig je gezichtsveld niet beperken vind je het toch nodig daarnaar te verwijzen omdat iemand het over een hoofddoek heeft in de auto. Een helm op zich kan best wat beperkend zijn misschien maar weegt niet op tegen de voordelen. Een doek op je kop heeft geen voordeel.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:58 schreef kLowJow het volgende:
Ik ben uiteraard ook niet tegen 'de helm'.
Nu denk ik dat zo'n tod op je kop geen invloed heeft op je gezichtsveld en je beter had kunnen komen met het verplichtten van geblindeerde ramen op bestelauto's ofzo, dat is werkelijk van invloed.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Lijkt me niet een onredelijk iets.
Ik zie meerdere hoofddoek drachten buiten op straat, en kan me er een voor de geest halen waar moslima's echt een 'huifkar' type opening hebben.
Volgens mij hoef je niet perse pro wilders te zijn, om met de stelling te komen dat't niet ondenkbaar is dat je dan wat minder ziet.
Ik zie meerdere hoofddoek drachten buiten op straat, en kan me er een voor de geest halen waar moslima's echt een 'huifkar' type opening hebben.
Volgens mij hoef je niet perse pro wilders te zijn, om met de stelling te komen dat't niet ondenkbaar is dat je dan wat minder ziet.
<signature here>.
Man wat klets je nou uit je nek, ieder heeft zijn persoonlijke redenen en prioriteiten wáárom hij of zij op een partij stemt. Het heeft NIETS met snugger zijn te maken. Maar om mensen voor niet snugger uit te maken die een andere mening dan jij aanhangen getuigt niet echt van intelligentie.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef teamlead het volgende:
[..]
dan moet je echt eens leren lezen .
Dat ik een groot deel van de Nederlandse kiezers niet bijster snugger vind, heeft niets te maken met de partij waar ze op stemmen, maar wel met de redenen waarom ze op die partij stemmen. Hoeveel SP stemmers zijn het nu inhoudelijk echt met het programma eens en hoeveel stemmer er op de SP omdat Marijnissen "het zo goed weet te zeggen". Hoeveel PV"v" stemmers stemmen op die club vanwege het hele programma en hoeveel stemmen erop vanwege de moslimstandpunten? Hoeveel PVDA stemmers hebben het programma gelezen denk je?
De kiezer bepaalt tegenwoordig zijn of haar stem vooral vanwege een leuke soundbyte of de kop van de lijsttrekker en niet vanwege de inhoud. En ja, dat vind ik dom
Wilders wordt steeds grappiger.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
daar heeft het alles mee te maken juist . Als je op Wouter Bos stemt vanwege zijn vermeend lekkere kontje, maar vervolgens gaat lopen janken over het beleid dat hij gaat voeren, als je op JP stemt omdat de dominee dat wil en vervolgens gaat lopen klagen over het beleid dat daar uit voort komt... ja: dan ben je domquote:Op zaterdag 23 juni 2007 19:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Man wat klets je nou uit je nek, ieder heeft zijn persoonlijke redenen en prioriteiten wáárom hij of zij op een partij stemt. Het heeft NIETS met snugger zijn te maken
blijkbaar ben je wat traag van begrip. Geeft niet.. leg ik het gewoon nog eens uit:quote:. Maar om mensen voor niet snugger uit te maken die een andere mening dan jij aanhangen getuigt niet echt van intelligentie.
ik vind mensen ontstellend dom als ze hun stem niet baseren op wat zij vinden of belangrijk vinden maar op de kop van de lijsttrekker. Dat ik het inhoudelijk met WIlders niet eens ben, betekent niet dat ik mensen die uit overtuiging op hem gestemd hebben dom vindt. Ik vind ze wél dom als ze zich niet op zijn minst verdiept hebben in wat zijn standpunten nu precies inhouden voor ze op hem stemden
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
of naar links kijkt als jij voorbij komt..................quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:54 schreef Re het volgende:
ik hoop dat zo'n moslima pardoes naar rechts kijkt mocht onze Wilders voorbij fietsen...
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
ALS het uberhaupt bij hen over veiligheid gaat in de auto en verkeer, waaromhebben ze het dan ALLEEN over hoofddoekjes? waarom niet over sjaals, petten, mutsen, koptelefoons, muziek, haardracht, brillen of wat dan ook wat enigszins belemmerend kan werken in het verkeer tijdens autorijden of fietsrijden ofzo!? DAT is nou wat ik bedoel met het vreselijk eenzijdige gemekker van de PVV en het feit dat alleen de moslima's erop aangesproken worden vinden een aantal hier schijnbaar geweldig en terecht...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 19:10 schreef __________ het volgende:
[..]
Toch zijn de helm en een vaatdoek op je kop 2 verschillende dingen in het verkeer. Die helm is verplicht voor je persoonlijke veiligheid omdat je wat minder veilig zit op een moter dan in een auto. Hoewel de helmen van tegenwoordig je gezichtsveld niet beperken vind je het toch nodig daarnaar te verwijzen omdat iemand het over een hoofddoek heeft in de auto. Een helm op zich kan best wat beperkend zijn misschien maar weegt niet op tegen de voordelen. Een doek op je kop heeft geen voordeel.
Nu denk ik dat zo'n tod op je kop geen invloed heeft op je gezichtsveld en je beter had kunnen komen met het verplichtten van geblindeerde ramen op bestelauto's ofzo, dat is werkelijk van invloed.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
en wat iedereen even vergeet is dat dezelfde dames al jaren met hoofddoek op de fiets zitten .. blijkbaar heeft dat geen gevaar voor het verkeer opgeleverd of tot abnormaal veel slachtoffers onder moslima's gezorgd omdat het gezichtsveld belemmerd word ?
en de zonnebril was al genoemd, maar hoe zit dat dan met brillen in het algemeen, en specifiek die met die mooie randen .. die zijn namelijk ook behoorlijk zicht beperkend, als je je hoofd niet draait zie je echt niet wat eraan komt maar het randje van je bril .. brillen dan ook maar verbieden ?
/edit .. hehe, dat krijg je als je je venster te lang open laat staan en tussentijds wegloopt .. heeft iemand anders hetgeen je wou zeggen al veel uitgebreider verwoord
en de zonnebril was al genoemd, maar hoe zit dat dan met brillen in het algemeen, en specifiek die met die mooie randen .. die zijn namelijk ook behoorlijk zicht beperkend, als je je hoofd niet draait zie je echt niet wat eraan komt maar het randje van je bril .. brillen dan ook maar verbieden ?
/edit .. hehe, dat krijg je als je je venster te lang open laat staan en tussentijds wegloopt .. heeft iemand anders hetgeen je wou zeggen al veel uitgebreider verwoord
pleased to meet you
Als de zon schijnt vergroot een zonnebril juist je zicht, slimme.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
in geval van de moslima's , waar het blijkbaar ging om links of rechts kijken gaat, is er geen verschil.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 20:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als de zon schijnt vergroot een zonnebril juist je zicht, slimme.
zeg gewoon dat je het eens bent met dit bericht omdat het alleen over moslima's gaat.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Jongen, ik zou nog instemmend reageren met het verplicht kaalscheren van vrouwen als het om het dwarsliggen van die middeleeuwse haatreligie gaat.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 20:57 schreef Jerruh het volgende:
[..]
in geval van de moslima's , waar het blijkbaar ging om links of rechts kijken gaat, is er geen verschil.
zeg gewoon dat je het eens bent met dit bericht omdat het alleen over moslima's gaat.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Gelukkig ben jij niet middeleeuws en haatdragend bezig...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jongen, ik zou nog instemmend reageren met het verplicht kaalscheren van vrouwen als het om het dwarsliggen van die middeleeuwse haatreligie gaat.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2007 21:03:22 ]
correctie: voor-middeleeuwse haatreligiequote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jongen, ik zou nog instemmend reageren met het verplicht kaalscheren van vrouwen als het om het dwarsliggen van die middeleeuwse haatreligie gaat.
De bovengrondse landbouw heeft de toekomst!
Ja ja bla bla je bent pas goed bezig als je alles toelaat en over je heen laat lopen he? Wat? Europese cultuur? Wat een bullshit, hup kom maar binnen met je knecht en gooi er nog wat voor een pedofiele massamoordenaar verzonnen regeltjes tegenaan. Dat is namelijk ZO'N enorme verrijking zeg.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:03 schreef Toeps het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij niet middeleeuws en haatdragend bezig...
Ach meid, je vindt het toch zooo gezellig in Laak he? Zeg, zou je er je dochtertje op school doen? Waar ze dan de enige is zonder hoofddoekje?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
True true, de middeleeuwen waren verlicht ten opzichte van wat Mo en co gezellig vinden.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:07 schreef Kolenboer het volgende:
[..]
correctie: voor-middeleeuwse haatreligie
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Weet je wat ik nou zo gek vind? Dat de islam voor een vreedzame religie wordt uitgemaakt. Hoe zit dat?
De bovengrondse landbouw heeft de toekomst!
gezellig leventje heb je zeg, met al die angstmomenten zo!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja ja bla bla je bent pas goed bezig als je alles toelaat en over je heen laat lopen he? Wat? Europese cultuur? Wat een bullshit, hup kom maar binnen met je knecht en gooi er nog wat voor een pedofiele massamoordenaar verzonnen regeltjes tegenaan. Dat is namelijk ZO'N enorme verrijking zeg.
Ach meid, je vindt het toch zooo gezellig in Laak he? Zeg, zou je er je dochtertje op school doen? Waar ze dan de enige is zonder hoofddoekje?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Omdat het marketingtechnisch niet zo verstandig is te zeggen dat je een onderdrukkende, totalitaire, feodale theocratische maatschappij voor ogen hebt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ah ja, daar komt de linkse standaard-reactie weer. Iemand kankert op de islam en co? Simpel: zeg dat hij bang is, dan bindt hij wel in.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:12 schreef Jerruh het volgende:
[..]
gezellig leventje heb je zeg, met al die angstmomenten zo!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
kankeren op islam vind ik niet zo denderend erg. het constante gekanker en ook maar elk middeltje gebruiken om je afkeer kenbaar te maken, terwijl het bij andere groepen net zo erg of erger is, vind ik een beetje zielig.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah ja, daar komt de linkse standaard-reactie weer. Iemand kankert op de islam en co? Simpel: zeg dat hij bang is, dan bindt hij wel in.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Uiteraard. De vraag was alleen: waarom zien *wij* de islam onvoldoende negatief? Ik kan er maar één reden voor verzinnen: we kennen de islam niet goed genoeg. Wist je trouwens dat de meeste zware-hoofddoekdraagsters autochtone vrouwen zijn?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Omdat het marketingtechnisch niet zo verstandig is te zeggen dat je een onderdrukkende, totalitaire, feodale theocratische maatschappij voor ogen hebt.
De bovengrondse landbouw heeft de toekomst!
Nee, het is bij andere groepen niet zo erg.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:15 schreef Jerruh het volgende:
[..]
kankeren op islam vind ik niet zo denderend erg. het constante gekanker en ook maar elk middeltje gebruiken om je afkeer kenbaar te maken, terwijl het bij andere groepen net zo erg of erger is, vind ik een beetje zielig.
De islam is Europas hoofdprobleem, de komende decennia, geloof me.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou nee hoor.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:15 schreef Kolenboer het volgende:
[..]
Wist je trouwens dat de meeste zware-hoofddoekdraagsters autochtone vrouwen zijn?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ach aansteller, als ik hier uit het raam kijk zie ik er niet één met hoofddoek. Soms loopt er eens een tussen, maar lang niet altijd. En dan nog, wat is het probleem? Je zou zelf eens wat vaker buiten moeten komen, lijkt me. Hier in de buurt wonen hele aardige mensen. Dus ja, als ik kinderen zou hebben, zou ik ze er ook op school doen. Ik zou graag willen dat mijn kinderen wat weten van de wereld, dat ze weten dat er andere mensen zijn met andere gebruiken, en daar ook respect voor hebben. Ik zou toch zeker niet van die Torremolinos-Friet-van-Piet-Tokkies willen opvoeden zeg!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja ja bla bla je bent pas goed bezig als je alles toelaat en over je heen laat lopen he? Wat? Europese cultuur? Wat een bullshit, hup kom maar binnen met je knecht en gooi er nog wat voor een pedofiele massamoordenaar verzonnen regeltjes tegenaan. Dat is namelijk ZO'N enorme verrijking zeg.
Ach meid, je vindt het toch zooo gezellig in Laak he? Zeg, zou je er je dochtertje op school doen? Waar ze dan de enige is zonder hoofddoekje?
Ik zou er trouwens wel een voorstander van zijn iedereen de koran een keer te laten lezen. Niet omdat het zo'n verheffend boek is, maar om twee andere redenen: 1) omdat het niet een verheffend boek is, en 2) omdat je dan kan lezen dat allerlei moslimse tradities helemaal niet door Mohammed werden voorgestaan (hoofddoekdragerij, het afkammen en onderdrukken van christenen en joden enzovoorts)
[ Bericht 1% gewijzigd door Kolenboer op 23-06-2007 21:19:58 (geen moslims natuurlijk - hoewel?) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Kolenboer op 23-06-2007 21:19:58 (geen moslims natuurlijk - hoewel?) ]
De bovengrondse landbouw heeft de toekomst!
ah.. fok's huisxenofoob is er ook weer
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waarom willen sommigen toch altijd beter weten waar de Moslim voor staat, dan de Moslim zelf? Het is zíjn interpretatie, die is per persoon verschillend. Práát eens met een Moslim zou ik zeggen, vraag hoe hij/zij tegen het leven aankijkt, etc. En als hij dan zegt dat hij vredelievend is, zeg dan niet: "Nee hoor! Dat ben je niet want dat staat hier!"
Dan zeg ik: je bent een slechte moslim, maar een goed mens.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:20 schreef Toeps het volgende:En als hij dan zegt dat hij vredelievend is, zeg dan niet: "Nee hoor! Dat ben je niet want dat staat hier!"
[ Bericht 1% gewijzigd door Kolenboer op 23-06-2007 21:23:06 (s,) ]
De bovengrondse landbouw heeft de toekomst!
praten?? met een moslim??quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:20 schreef Toeps het volgende:
Waarom willen sommigen toch altijd beter weten waar de Moslim voor staat, dan de Moslim zelf? Het is zíjn interpretatie, die is per persoon verschillend. Práát eens met een Moslim zou ik zeggen, vraag hoe hij/zij tegen het leven aankijkt, etc. En als hij dan zegt dat hij vredelievend is, zeg dan niet: "Nee hoor! Dat ben je niet want dat staat hier!"
revolutionair idee....
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dit Toeps, is gewoon een gore leugen, en dat weet je best. Man, vaak dragen alle cassieres in de supermarkt er notabene 1. Allemaal!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:17 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ach aansteller, als ik hier uit het raam kijk zie ik er niet één met hoofddoek.
Jij woont toch in voormalig Spoorwijk, gezellig bij de C1000? Ik heb jaren bij het Lorentzplein, ook ten tijde van de handgranaatgooierij trouwens wat weer een nieuw dieptepunt was, en de hele wijk is gewoon met sprongen achteruit aan het gaan. Het is een baggerzooitje waar de islam meer en meer invloed krijgt. Maar ach, je zit er net en als je dan een nieuw huisje hebt is alles leuk. Ik vond het in het begin ook nog wel acceptabel omdat je vlak bij het centrum zat maar in de loop der tijd begint de verloedering flink tegen te staan.quote:Soms loopt er eens een tussen, maar lang niet altijd. En dan nog, wat is het probleem? Je zou zelf eens wat vaker buiten moeten komen, lijkt me. Hier in de buurt wonen hele aardige mensen.
Nou, dan zit je daar net verkeerd. Ik ben namelijk nog wezen kijken bij de scholen in de buurt en meisjes zonder hoofddoekjes (zelfs op 6-jarige leeftijd) zijn er ver in de minderheid. De overgebleven autochtonen zijn daarin tegen Hanna Tokkie en co.quote:Dus ja, als ik kinderen zou hebben, zou ik ze er ook op school doen. Ik zou graag willen dat mijn kinderen wat weten van de wereld, dat ze weten dat er andere mensen zijn met andere gebruiken, en daar ook respect voor hebben.
Nou, dan zit je daar dus precies verkeerd. Of moslimfundi, of Tokkie.quote:Ik zou toch zeker niet van die Torremolinos-Friet-van-Piet-Tokkies willen opvoeden zeg!
Daarom zit dochterlief gezellig op een creche in Leidschenveen en is ze ook al ingeschreven op de school aldaar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ah, nog zo'n godsdienstkneusquote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:19 schreef teamlead het volgende:
ah.. fok's huisxenofoob is er ook weer
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Iets zegt mij dat jij zelf geen moslims in je vriendenkring hebt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:20 schreef Toeps het volgende:
Waarom willen sommigen toch altijd beter weten waar de Moslim voor staat, dan de Moslim zelf? Het is zíjn interpretatie, die is per persoon verschillend. Práát eens met een Moslim zou ik zeggen, vraag hoe hij/zij tegen het leven aankijkt, etc. En als hij dan zegt dat hij vredelievend is, zeg dan niet: "Nee hoor! Dat ben je niet want dat staat hier!"
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het is op zich wel hilarisch. Het leukste vind ik echter dat het de partij voor de vrijheid is en de partij alleen in het nieuws komt met dingen die ze willen verbieden.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:09 schreef teamlead het volgende:
Iedere keer als je denkt dat Wilders niet stompzinniger uit de hoek kan komen, bewijst hij het tegendeel.
Die gast moet echt dringend hulp hebben.. liefst met dwangbuis en spreekverbod
Oh kom op Alicey, zelfs jij moet toch inzien dat die 2 V's gewoon voor 'Wilders' staan? Iedereen met 1 hersencel had dat per direct al door.
PVV
Jeetje, het lijk net PW
PVV
Jeetje, het lijk net PW
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Leidschenveen.
Ik woon in de buurt van de van Zeggelenlaan, en ik heb geen idéé waar je over lult. Oké, dat bankje voor de C1000 is de plaatselijke hangout voor cognitief uitgedaagden, en een licht tokkiegehalte is er ook wel, maar in die kleine straatjes hierachter wonen gewoon hele schappelijke mensen. Áchter de C1000 zou ik niet willen wonen, althans niet in die pre-sloop huisjes. Verder naar achteren dan weer wel, tegen het park aan.
Sowieso wil ik überhaupt geen kinderen, maar als iedereen zijn kinderen blíjft weghalen op die scholen, dan blijft er ook niet veel over hè? Daarnaast vindt de opvoeding imo voor het grootste deel thuis plaats, niet op school.
Ik woon in de buurt van de van Zeggelenlaan, en ik heb geen idéé waar je over lult. Oké, dat bankje voor de C1000 is de plaatselijke hangout voor cognitief uitgedaagden, en een licht tokkiegehalte is er ook wel, maar in die kleine straatjes hierachter wonen gewoon hele schappelijke mensen. Áchter de C1000 zou ik niet willen wonen, althans niet in die pre-sloop huisjes. Verder naar achteren dan weer wel, tegen het park aan.
Sowieso wil ik überhaupt geen kinderen, maar als iedereen zijn kinderen blíjft weghalen op die scholen, dan blijft er ook niet veel over hè? Daarnaast vindt de opvoeding imo voor het grootste deel thuis plaats, niet op school.
En dat over die hoofddoeken, dat is geen leugen. Ja in de C1000 dragen er meiden een hoofddoek, so what. Ze zijn even aardig (of zwaar ongeïnteresseerd) als alle andere cassières, en hey, ze hoeven alleen maar mijn boodschappen over de scanner te halen hoor, meer niet.
Hier in de buurt wonen voornamelijk blanke kids, een paar hindoestanen en een paar surinamers. En dan nog, who fucking cares!
Hier in de buurt wonen voornamelijk blanke kids, een paar hindoestanen en een paar surinamers. En dan nog, who fucking cares!
Je hebt geen idee waar ik over lul en dan komt de volgende zin:quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:31 schreef Toeps het volgende:
Leidschenveen.
Ik woon in de buurt van de van Zeggelenlaan, en ik heb geen idéé waar je over lult.
Ja kunst dat is Rijswijk he...quote:Oké, dat bankje voor de C1000 is de plaatselijke hangout voor cognitief uitgedaagden, en een licht tokkiegehalte is er ook wel, maar in die kleine straatjes hierachter wonen gewoon hele schappelijke mensen. Áchter de C1000 zou ik niet willen wonen, althans niet in die pre-sloop huisjes. Verder naar achteren dan weer wel, tegen het park aan.
Ja doei, ik ben geen liefdadigheidsproject en mijn dochter al helemaal niet. Ze gaat echt niet daar een taalachterstand oplopen omdat niemand er Nederlands praat en ze ook een doekje wilt omdat ze de enige is zonder hoofddoek.quote:Sowieso wil ik überhaupt geen kinderen, maar als iedereen zijn kinderen blíjft weghalen op die scholen, dan blijft er ook niet veel over hè?
Beetje naief, de school en omgeving heeft een zeer, zeer grote invloed.quote:Daarnaast vindt de opvoeding imo voor het grootste deel thuis plaats, niet op school.
Op dat plein en richting die blauwe huizen (waar ook die kapper zit) en waar aan de overkant iedere week een andere winkel in die halve slooppanden zit (nu zit die 'Omega-winkel' er opeens weer) is het zeer, zeer regelmatig bal, vaak knokken, overvallen etc.
Maar goed Toeps, ik ben benieuwd of je over een jaar of 2 a 3 nog zo erover denkt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hoor gelijk al die moslims blaten, dat Wilders het alleen op moslims heeft voorzien
Wordt er een beetje ziek van, altijd maar het slachtoffer uithangen. Maar ondertussen wel homo's van hoge torens af willen werpen. Hypocriet zooitje
Wordt er een beetje ziek van, altijd maar het slachtoffer uithangen. Maar ondertussen wel homo's van hoge torens af willen werpen. Hypocriet zooitje
Are you nuts??
Wel in mijn kennissenkring. Maar dat klopt zeker niet in jouw verhaaltje, dus zeg je maar dat het niet kan. Want alle Moslims moeten wel gemene haatdragende westelingenhaters zijn hè?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat jij zelf geen moslims in je vriendenkring hebt.
ja hoi.. ik ben geen moslimquote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:36 schreef whosvegas het volgende:
Hoor gelijk al die moslims blaten, dat Wilders het alleen op moslims heeft voorzien
Wordt er een beetje ziek van, altijd maar het slachtoffer uithangen. Maar ondertussen wel homo's van hoge torens af willen werpen. Hypocriet zooitje
Wilders heeft het alleen op moslims voorzien
en nu?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dan is het nog wel grapzig.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Oh kom op Alicey, zelfs jij moet toch inzien dat die 2 V's gewoon voor 'Wilders' staan? Iedereen met 1 hersencel had dat per direct al door.
PVV
Jeetje, het lijk net PW
De hele wijk is in meerderheid niet autochtoon hoor (41% is nog autochtoon)quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:33 schreef Toeps het volgende:
En dat over die hoofddoeken, dat is geen leugen. Ja in de C1000 dragen er meiden een hoofddoek, so what. Ze zijn even aardig (of zwaar ongeïnteresseerd) als alle andere cassières, en hey, ze hoeven alleen maar mijn boodschappen over de scanner te halen hoor, meer niet.
Hier in de buurt wonen voornamelijk blanke kids, een paar hindoestanen en een paar surinamers. En dan nog, who fucking cares!
Om nog maar over de illegalen te zwijgen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Whahaha! Met jou erbij zeker? Die winkel zit echt op drie keer vallen van mijn huis, sorry maar ik zit zeker onder een steen of zo? Heb van de zomer één keer vechten meegemaakt, en dat waren nieteens Moslims.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Op dat plein en richting die blauwe huizen (waar ook die kapper zit) en waar aan de overkant iedere week een andere winkel in die halve slooppanden zit (nu zit die 'Omega-winkel' er opeens weer) is het zeer, zeer regelmatig bal, vaak knokken, overvallen etc.
En die Omega shop is zwaar relaxed. Als je even een stekkertje nodig hebt...
Daarbij, je dochter loopt toch zeker geen taalachterstand op vanwege school?! Jij bent toch zeker de ouder, jíj praat toch met je kind. Althans dat mag ik hopen.
In je 'kennissenkring'? Oftewel de buurvrouw van een vriend op werk die zijn tante etc.quote:
Maar, NIET in je vriendenkring he?
Dacht ik al...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
waar staat "niet geindustrialiseerd" voor?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De hele wijk is in meerderheid niet autochtoon hoor (41% is nog autochtoon)
[afbeelding]
Om nog maar over de illegalen te zwijgen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het is al lang aangetoond dat kinderen die op scholen worden geplaatst waar de meerderheid een taalachterstand heeft je kind dat overneemt. Is ook logisch he? Als ze eenmaal op school zitten, zitten ze de overgrote meerderheid van de tijd dat ze wakker zijn en praten niet bij je thuis maar daar.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:39 schreef Toeps het volgende:
[..]
Daarbij, je dochter loopt toch zeker geen taalachterstand op vanwege school?! Jij bent toch zeker de ouder, jíj praat toch met je kind. Althans dat mag ik hopen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Niet geindustrialiseerde landen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:40 schreef teamlead het volgende:
[..]
waar staat "niet geindustrialiseerd" voor?
3e wereldlanden dus, bv donker Afrika.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als hij dat doet omdat het van zijn geloof moet, is het vreselijker dan je denkt. Het is iets dat je ongetwijfeld niet zou pikken van een Nederlandse man, maar omdat het dan een Pakistaan is, is het opeens 'cultuur' en is het opeens niet zo erg meer.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:42 schreef Toeps het volgende:
Die kapper is trouwens Pakistaans en heeft gescheiden dames en heren afdeling. Vreselijk!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
ah okquote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niet geindustrialiseerde landen.
3e wereldlanden dus, bv donker Afrika.
dus bijna 70% van de bewoners daar zijn geen moslim...?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Moet dat dan? Sorry ik kies mijn vrienden niet uit op ras hoor.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In je 'kennissenkring'? Oftewel de buurvrouw van een vriend op werk die zijn tante etc.
Maar, NIET in je vriendenkring he?
Dacht ik al...
Toen ik nog in Zoetermeer woonde had ik wel een vriendin die Turks was trouwens, Silam heette ze. Maar we zijn elkaar een beetje uit het oog verloren, compleet niet geloofsgerelateerd.
Maar jij wil het gewoon heel graag geloven hè? Dat Moslims per definitie hele nare mensen zijn. Anders stort je perceptie van de wereld compleet in elkaar. En heb je niks meer om je ergernis op af te reageren. Mja, dat kan natuurlijk niet.
Ik dénk dat ze dat doen uit commercieel oogpunt, zodat sommige vrouwen zich daar hoofddoekloos kunnen laten knippen. (Je zou eens moeten weten wat een hippe creaties er onder die doeken zitten. )quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als hij dat doet omdat het van zijn geloof moet, is het vreselijker dan je denkt. Het is iets dat je ongetwijfeld niet zou pikken van een Nederlandse man, maar omdat het dan een Pakistaan is, is het opeens 'cultuur' en is het opeens niet zo erg meer.
Nou nee die conclusie kan je niet trekken aangezien veel van die knakkers uit de niet geindustrialiseerde landen Somaliers, Sudanezen etc zijn. En die zijn? Jawelquote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:44 schreef teamlead het volgende:
[..]
ah ok
dus bijna 70% van de bewoners daar zijn geen moslim...?
Verder is 30% natuurlijk, als het dat zou zijn, al waanzinnig veel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Belachelijk dat de regels ingesteld door een pedofiele krijgsheer uit het jaar 500 nu anno 2007 in Nederland weerklank vinden.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:45 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik dénk dat ze dat doen uit commercieel oogpunt, zodat sommige vrouwen zich daar hoofddoekloos kunnen laten knippen. (Je zou eens moeten weten wat een hippe creaties er onder die doeken zitten. )
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
die had ik meegeteld hoor.. waarbij ik er voor het gemak even vanuit ging dat surinamers en antillianen geen moslim zijnquote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou nee die conclusie kan je niet trekken aangezien veel van die knakkers uit de niet geindustrialiseerde landen Somaliers, Sudanezen etc zijn. En die zijn? Jawel
Verder is 30% natuurlijk, als het dat zou zijn, al waanzinnig veel.
en 30% vind ik niet echt schokkend veel
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Volgens mij zijn het ook hartstikke veel Chinezen. Hoewel dat natuurlijk niet echt ongeïndustrialiseerd is. Maar er wonen hier heul veel Chinezen, en die mis ik in dat tabelletje.
Sja. Vreselijk.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Belachelijk dat de regels ingesteld door een pedofiele krijgsheer uit het jaar 500 nu anno 2007 in Nederland weerklank vinden.
Nee hoor, ik heb vroeger zelfs een Marokkaan als 1 vm beste vrienden gehad. Ging allemaal goed en onze clubjes waren redelijk gemixt, die gasten deden allemaal redelijk normaal.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:44 schreef Toeps het volgende:
Maar jij wil het gewoon heel graag geloven hè? Dat Moslims per definitie hele nare mensen zijn. Anders stort je perceptie van de wereld compleet in elkaar. En heb je niks meer om je ergernis op af te reageren. Mja, dat kan natuurlijk niet.
Totdat we allemaal wat ouder werden, ze opeens de strenge moslim uit gingen hangen, aan je kop gingen zeiken over allah, haram dit haram dat, alcohol niet meer mocht (tenzij niemand het zag ) en ze opeens stuk voor stuk, terwijl ze hier gewoon al jarenlang een relatie hadden, op 'vakantie' gingen en uitgehuwelijkt terug kwamen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat omdat er daar 3 Chineze restaurants vlak bij elkaar zitten?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:49 schreef Toeps het volgende:
Volgens mij zijn het ook hartstikke veel Chinezen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Agossie je bent laten zitten door je vroegere beste vriend en nu heb je een afkeer ontwikkeld van alles wat met Moslims te maken heeft. Onverwerkt verdriet...
Nu al bijna 1/3e (de Surinamers etc idd niet meegerekend) zonder de illegalen vind jij NIET veel?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
die had ik meegeteld hoor.. waarbij ik er voor het gemak even vanuit ging dat surinamers en antillianen geen moslim zijn
en 30% vind ik niet echt schokkend veel
Jij woonde zelf in een blank grrrristelijk dorpje toch?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
lijkt me een kansrijk r&p topicquote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:53 schreef Toeps het volgende:
Agossie je bent laten zitten door je vroegere beste vriend en nu heb je een afkeer ontwikkeld van alles wat met Moslims te maken heeft. Onverwerkt verdriet...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nee slecht betaald wanabe-modelletje, het is geen slechte soap-serie hoor.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:53 schreef Toeps het volgende:
Agossie je bent laten zitten door je vroegere beste vriend en nu heb je een afkeer ontwikkeld van alles wat met Moslims te maken heeft. Onverwerkt verdriet...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Bijvoorbeeld, en omdat we Chinese buren hadden. Ook Marokkaanse trouwens, en die waren veel aardiger dan die Chinezen. Marokkaans vrouwtje gaf meteen het postpakketje af als ze zag dat ik thuiskwam, Chinees deed de deur niet open en verstond zogenaamd niet wat ik wilde. Enniewees, dingen verschillen per persoon hè. Ik beoordeel alle mensen uit Venlo toch ook niet omdat ik er een paar ken die nogal stupide zijn?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat omdat er daar 3 Chineze restaurants vlak bij elkaar zitten?
Uiteraard. Zo leuk allemaal die mensen, zo liefquote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:55 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ook Marokkaanse trouwens, en die waren veel aardiger dan die Chinezen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Maak daar maar goed betaald model van hoor.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee slecht betaald wanabe-modelletje, het is geen slechte soap-serie hoor.
Enne, ik geef het op. Jouw wereldbeeld is zo vastgeroest, daar verandert niemand meer iets aan. Sterkte.
neequote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nu al bijna 1/3e (de Surinamers etc idd niet meegerekend) zonder de illegalen vind jij NIET veel?
quote:Jij woonde zelf in een blank grrrristelijk dorpje toch?
nou nee...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik durf er aardig wat op te verwedden dat je over een jaar of 2 a 3 wat anders over de buurt en co denkt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:57 schreef Toeps het volgende:
[..]
Maak daar maar goed betaald model van hoor.
Enne, ik geef het op. Jouw wereldbeeld is zo vastgeroest, daar verandert niemand meer iets aan. Sterkte.
Ik ga de hort op dus ben ook pleite.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik woon er nu totaal al 3 jaar, eerst 2 jaar vóór Jason en Jermaine, toen even in het centrum gewoont (da's pas overlast, bezopen mensen onder je raam elk weekend), en toen weer gekozen voor Laak. Alweer bijna een jaar nu, en ik heb het er nog steeds naar mijn zin. Dus ik zou niet weten wat voor ellende ik in de nabije toekomst zou moeten verwachten.
Hey ouwe Islam basher...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik durf er aardig wat op te verwedden dat je over een jaar of 2 a 3 wat anders over de buurt en co denkt.
Ik ga de hort op dus ben ook pleite.
Ik dacht dat je allang een ban had? Je houdt het wel vol hier hey!
Een ban omdat je een tiefushekel hebt aan een sektarisch religie?quote:Op zondag 24 juni 2007 02:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hey ouwe Islam basher...
Ik dacht dat je allang een ban had? Je houdt het wel vol hier hey!
ik snapte hem ook al nietquote:Op zondag 24 juni 2007 07:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een ban omdat je een tiefushekel hebt aan een sektarisch religie?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Och, er zit een kern van waarheid in.
Mijn ( overigens reuzevriendelijke en aardige) Turkse Buurvrouw draagt ook een hoofdoekje.
Ik heb haar inderdaad eens bijna de auto tegen een muurtje zien knallen omdat het doekje over haar ogen schoot.
Op zich zal het wel kunnen, als die maar strak genoeg zit en de ruimte geeft om ook naar opzij te kijken.
Een Burka o.i.d. is daar niet geschikt voor, maar als een vrouw dusdanig extreem is dat ze een Burka draagt, dan mag ze ook niet autorijden, dan moet haar man dat voor haar doen. Geen probleem dus.
Natuurlijk geldt een en ander ook voor mutsen, petten en hoeden. Ook die mogen niet te groot zijn anders zakken ze over je ogen. Of een te donkere zonnebril....
Mijn ( overigens reuzevriendelijke en aardige) Turkse Buurvrouw draagt ook een hoofdoekje.
Ik heb haar inderdaad eens bijna de auto tegen een muurtje zien knallen omdat het doekje over haar ogen schoot.
Op zich zal het wel kunnen, als die maar strak genoeg zit en de ruimte geeft om ook naar opzij te kijken.
Een Burka o.i.d. is daar niet geschikt voor, maar als een vrouw dusdanig extreem is dat ze een Burka draagt, dan mag ze ook niet autorijden, dan moet haar man dat voor haar doen. Geen probleem dus.
Natuurlijk geldt een en ander ook voor mutsen, petten en hoeden. Ook die mogen niet te groot zijn anders zakken ze over je ogen. Of een te donkere zonnebril....
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Dus petjes en donkere ramen in de auto moeten ook verboden wordenquote:Op zondag 24 juni 2007 10:16 schreef Balthar het volgende:
Natuurlijk geldt een en ander ook voor mutsen, petten en hoeden. Ook die mogen niet te groot zijn anders zakken ze over je ogen. Of een te donkere zonnebril....
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat te denken van mensen met contactlenzen, je zal maar knipperen en je lens schiet scheef. Oh en Jamai-brillen dan? Daarmee zie je helemaal niks aan de zijkant!quote:Op zondag 24 juni 2007 10:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus petjes en donkere ramen in de auto moeten ook verboden worden
Ik ben voor een algeheel verbod op petjes (incl. de dragers) in het verkeer.quote:Op zondag 24 juni 2007 10:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus petjes en donkere ramen in de auto moeten ook verboden worden
20/20 zicht en een kale kop .. anders heb je niets achter het stuur te zoeken .. zoiets ?
pleased to meet you
Maar goed, nogmaals: de opmerking van de PVV heeft geen enkele bijdrage.
Het is namelijk al niet toegestaan om het verkeer in gevaar te brengen middels een kapstokwet.
De politie kan nu al een boete geven als ze oordeelt dat je zicht belemmert is door welke oorzaak dan ook.
En puur op een kledingstuk een boete geven? Zolang het je zicht niet belemmert is er niets aan de hand.
Het is namelijk al niet toegestaan om het verkeer in gevaar te brengen middels een kapstokwet.
De politie kan nu al een boete geven als ze oordeelt dat je zicht belemmert is door welke oorzaak dan ook.
En puur op een kledingstuk een boete geven? Zolang het je zicht niet belemmert is er niets aan de hand.
het gaat niet om een kledingstuk volgens de PVV maar om een hoofddoekje.quote:Op zondag 24 juni 2007 10:46 schreef MaGNeT het volgende:
Maar goed, nogmaals: de opmerking van de PVV heeft geen enkele bijdrage.
Het is namelijk al niet toegestaan om het verkeer in gevaar te brengen middels een kapstokwet.
De politie kan nu al een boete geven als ze oordeelt dat je zicht belemmert is door welke oorzaak dan ook.
En puur op een kledingstuk een boete geven? Zolang het je zicht niet belemmert is er niets aan de hand.
als er een neger met een afro ter grootte van een skippybal in die auto zit, kan het hen namelijk geen reet meer schelen.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Niet zo, eigenlijk. De PVV zakt weg in de peilingen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat de tactiek die de PVV gebruikt uitermate effectief is dan ben je zelf niet al te snugger.
Tuurlijk komt een hoop van wat ze uitkramen redelijk onzinnig over maar het is wel wat een groot deel vd bevolking denkt. En die identificeren zich ermee, in tegenstelling tot de vaak theoretische prietpraat die de rest uitkraamt.
Netto resultaat: winst voor de PVV en dat is exact hun doel.
Ik hoop dat ze haar inmiddels hebben opgepakt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:11 schreef Barry Madlener het volgende:
,,Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje.''
eigenlijk wel raar dat zowel voorstanders als tegenstanders op hun achterste poten staan bij zo'n bericht.
neem nu het handsfree bellen, net zo gevaarlijk/ongevaarlijk als bellen met de gsm in je hand (is ook wetenschappelijk bewezen).
toch krijg je een boete als je niet handsfree belt, klooien met je autoradio mag natuurlijk wel, wat gevaarlijker is.
maar goed, soms heb ik het idee dat de overheid ons bestookt met dit soort berichten zodat we niet mekkeren over de echte asociale praktijken die ze doorvoeren om de staatskas te spekken.
neem nu het handsfree bellen, net zo gevaarlijk/ongevaarlijk als bellen met de gsm in je hand (is ook wetenschappelijk bewezen).
toch krijg je een boete als je niet handsfree belt, klooien met je autoradio mag natuurlijk wel, wat gevaarlijker is.
maar goed, soms heb ik het idee dat de overheid ons bestookt met dit soort berichten zodat we niet mekkeren over de echte asociale praktijken die ze doorvoeren om de staatskas te spekken.
hehe, dat is dus iets wat ik me ook wel eens afvraag .. wat gaat er achter deze smoke-screen verborgen ..
wat heeft de PVV nog in petto voor de "joods-christelijke" maatschappij die wij ineens schijnen te zijn ?
ter verduidelijking .. nog geen 0,25% van de bevolking is joods (30 tot 40 duizend joden in nederland volgens annefrank.org) en volgens het cia worldfactbook is maar 51% van die 16.5 miljoen-nog-wat christelijk .. dus waar komt die "joods-christelijke" maatschappij ineens vandaan ?
en waarom blijft deze stem van de "joods-christelijke" maatschappij maar zaniken over diverse aspecten van weer een andere religie .. over ritueel slachten bvb, ieder jaar weer raak, over mannen die geen vrouwenhanden willen schudden, over haren die bedekt moeten worden, over "onreine" dieren die niet gegeten mogen worden ?
ik vind het maar raar hoor .. dat een joods-christelijke maatschappij zich daarover druk loopt te maken
wat heeft de PVV nog in petto voor de "joods-christelijke" maatschappij die wij ineens schijnen te zijn ?
ter verduidelijking .. nog geen 0,25% van de bevolking is joods (30 tot 40 duizend joden in nederland volgens annefrank.org) en volgens het cia worldfactbook is maar 51% van die 16.5 miljoen-nog-wat christelijk .. dus waar komt die "joods-christelijke" maatschappij ineens vandaan ?
en waarom blijft deze stem van de "joods-christelijke" maatschappij maar zaniken over diverse aspecten van weer een andere religie .. over ritueel slachten bvb, ieder jaar weer raak, over mannen die geen vrouwenhanden willen schudden, over haren die bedekt moeten worden, over "onreine" dieren die niet gegeten mogen worden ?
ik vind het maar raar hoor .. dat een joods-christelijke maatschappij zich daarover druk loopt te maken
pleased to meet you
Als de moslims van hun geloof handschoentjes hadden moeten dragen had Wilders gezeurd over het feit dat ze uitglijden bij het schakelen ofzo...
Echt die vent baalt diep in zijn hart dat moslims zijn zuurstofmolekulen inademen..
Echt die vent baalt diep in zijn hart dat moslims zijn zuurstofmolekulen inademen..
quote:Op zondag 24 juni 2007 23:23 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Als de moslims van hun geloof handschoentjes hadden moeten dragen had Wilders gezeurd over het feit dat ze uitglijden bij het schakelen ofzo...
Echt die vent baalt diep in zijn hart dat moslims zijn zuurstofmolekulen inademen..
vervang koran voor bijbel,talmoed,etc en je kunt het zelfde zeggen, maar dat snap jij niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:18 schreef Kolenboer het volgende:
Ik zou er trouwens wel een voorstander van zijn iedereen de koran een keer te laten lezen. Niet omdat het zo'n verheffend boek is, maar om twee andere redenen: 1) omdat het niet een verheffend boek is, en 2) omdat je dan kan lezen dat allerlei moslimse tradities helemaal niet door Mohammed werden voorgestaan (hoofddoekdragerij, het afkammen en onderdrukken van christenen en joden enzovoorts)
Ik weet het ook niet
EN PRUIKEN DAN?? DIE STEKEN OOK NAAR LINKS EN NAAR RECHTS UIT.
Gelukkig heeft Wilders een privé-chauffeur. Mét ouderwetse pet?
Gelukkig heeft Wilders een privé-chauffeur. Mét ouderwetse pet?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nu verwacht ik van Wilders niet bijster veel, maar jij kunt toch wel beter dan dit?quote:Op zondag 24 juni 2007 22:52 schreef moussie het volgende:
hehe, dat is dus iets wat ik me ook wel eens afvraag .. wat gaat er achter deze smoke-screen verborgen ..
wat heeft de PVV nog in petto voor de "joods-christelijke" maatschappij die wij ineens schijnen te zijn ?
ter verduidelijking .. nog geen 0,25% van de bevolking is joods (30 tot 40 duizend joden in nederland volgens annefrank.org) en volgens het cia worldfactbook is maar 51% van die 16.5 miljoen-nog-wat christelijk .. dus waar komt die "joods-christelijke" maatschappij ineens vandaan ?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wilders wil de behoofddoekte vrouw gewoon... weer... terug aan het aanrecht. Vastgekluisterd in huis.
DAAR WAAR ZE THUISHOORT GJOTAALMEJEZUSMARIANOGANTOEZEG.
DAAR WAAR ZE THUISHOORT GJOTAALMEJEZUSMARIANOGANTOEZEG.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
O ja, en hij mag dood. DOOD.
Aan de vliegende vinkentering. Liever vandaag dan morgen.
Aan de vliegende vinkentering. Liever vandaag dan morgen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
ik ben atm een beetje flabbergasted, iemand die ik onderhand haast mijn halve leven ken, of beter gezegd dacht te kennen, heeft zich bekeerd .. en dat is eng, te zien hoe graag mensen willen geloven, zich overgeven "aan een groter geheel" ..quote:Op maandag 25 juni 2007 01:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nu verwacht ik van Wilders niet bijster veel, maar jij kunt toch wel beter dan dit?
en dat is een tendens die ik overal wel zie een beetje, zowel privé als ook in de media, kerkdiensten met muziek van U2 etc etc, de evangelisering is in volle gang en de kerken trekken weer meer publiek .. wij kunnen niet omgaan met de vrijheden die wij voor onszelf geschapen hebben, dus grijpen we maar terug naar het "oude bekende"?
en dan dus dat joods-christelijke erin laten sluipen, zo tussen neus en lippen door, en we pikken dat .. terwijl wij ongelovigen veruit de grootste groep zijn met 41% ! Iets in de trend van : als je het maar vaak genoeg herhaald ?
pleased to meet you
Waar heb je het over moussie? Opeens 'een beetje' last van selectieve onverdraagzaamheid?quote:Op maandag 25 juni 2007 01:49 schreef moussie het volgende:
[..]
ik ben atm een beetje flabbergasted, iemand die ik onderhand haast mijn halve leven ken, of beter gezegd dacht te kennen, heeft zich bekeerd .. en dat is eng, te zien hoe graag mensen willen geloven, zich overgeven "aan een groter geheel" ..
en dat is een tendens die ik overal wel zie een beetje, zowel privé als ook in de media, kerkdiensten met muziek van U2 etc etc, de evangelisering is in volle gang en de kerken trekken weer meer publiek .. wij kunnen niet omgaan met de vrijheden die wij voor onszelf geschapen hebben, dus grijpen we maar terug naar het "oude bekende"?
en dan dus dat joods-christelijke erin laten sluipen, zo tussen neus en lippen door, en we pikken dat .. terwijl wij ongelovigen veruit de grootste groep zijn met 41% ! Iets in de trend van : als je het maar vaak genoeg herhaald ?
huh .. ik zeg toch niet dat ze dat niet zelf mogen weten, nadat de eerste verliefdheid eraf is zijn het best normale mensen, op wat enkelingen na .. maar ja, die eerste verliefdheid hé, tot die over is heb ik idd vlagen van selectieve onverdraagzaamheid, wat daarna gebeurt zien we dan wel weer ..quote:Op maandag 25 juni 2007 01:57 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waar heb je het over moussie? Opeens 'een beetje' last van selectieve onverdraagzaamheid?
het verbaasd en beangstigd mij alleen dat uitgerekend deze man bekeerd is .. toch aardig wat gesprekken gehad over het geloof naar aanleiding van een andere goede kennis die streng gelovig is opgevoed en zich met moeite en nood los heeft kunnen maken ..
voor de rest heb ik het meer over de algemene trend in de maatschappij .. en het gemak waarmee de benoeming "joods-christelijk" word geslikt, de manier waarop het zich langzaam aan steeds meer toespits op een godsdienstconflict tussen "joods-christelijk" en islam .. de voorbeelden, naast dit verhaal, zijn dacht ik al genoemd, dat er pas aan de bel getrokken word als het over Marokkanen/moslims gaat ?
pleased to meet you
Ja laten we hoe doen we goed een hoofddoekje om onderdeel maken van de rijlessen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:23 schreef MaGNeT het volgende:
Dit lijkt me geen probleem:
[afbeelding]
Laten we dan gewoon dit protocol aanhouden.
[afbeelding]
Opgelost. Slotje.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Uitstekend, maar het kan beter: met een boerka die overal dichtgenaaid is. Dan zie je van twee kanten niks meer, en volgens de Grote Struisvogeltheorie is het probleem dan opgelost.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 16:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja laten we hoe doen we goed een hoofddoekje om onderdeel maken van de rijlessen.
De bovengrondse landbouw heeft de toekomst!
Zie je nou wel dat de PVV geen one-issue partij is?
Wat een prutsers, en hetzelfde geldt voor eenieder die op deze schertspartij stemt.
Wat een prutsers, en hetzelfde geldt voor eenieder die op deze schertspartij stemt.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Die zit. En in Iran is de benzine op de bon, daar kom je dus ook niet ver meer met een auto.quote:Op woensdag 27 juni 2007 18:17 schreef concac het volgende:
in Saudi Arabie mogen vrouwen helemaal geen auto rijden, laat staan met of zonder hoofd doek.
De bovengrondse landbouw heeft de toekomst!
duh......................quote:Op woensdag 27 juni 2007 17:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
Zie je nou wel dat de PVV geen one-issue partij is?
Wat een prutsers, en hetzelfde geldt voor eenieder die op deze schertspartij stemt.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
PVV
Heel goed dat ze dit aankaarten. Ik zie echt alleen maar nadelen van het hebben moslims als medelander. Multiculturele samenleving bah. Ik wil geen multiculturele samenelving.
PVV Heel goed dat ze dit aankaarten. Ik zie echt alleen maar nadelen van het hebben moslims als medelander. Multiculturele samenleving bah. Ik wil geen multiculturele samenelving.
Als ze nou eens begonnen met allen de relevante problemen aankaarten zou dat al heel fijn zijn.quote:Op donderdag 28 juni 2007 11:52 schreef TubewayDigital het volgende:
PVV
Heel goed dat ze dit aankaarten. Ik zie echt alleen maar nadelen van het hebben moslims als medelander. Multiculturele samenleving bah. Ik wil geen multiculturele samenelving.
Oh ja, en ook alle andere problemen die niks met Marokkanen te maken hebben.
Bedoel je nu te zeggen dat het niet op slag één groot Utopia wordt hiero als de Marocs massaal uitgezet....waaaat?quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als ze nou eens begonnen met allen de relevante problemen aankaarten zou dat al heel fijn zijn.
Oh ja, en ook alle andere problemen die niks met Marokkanen te maken hebben.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
nou ja zeg, alsof Nederland ooit iets anders is geweest dan een smeltkroes van culturenquote:Op donderdag 28 juni 2007 11:52 schreef TubewayDigital het volgende:
Multiculturele samenleving bah. Ik wil geen multiculturele samenelving.
pleased to meet you
Ja, dat is het wel degelijk geweest. Soit, er was verschil tussen, maar he, ze spraken tenminste dezelfde taal. Zelfs dat basiselement is niet meer aanwezig tegenwoordigquote:Op donderdag 28 juni 2007 20:38 schreef moussie het volgende:
[..]
nou ja zeg, alsof Nederland ooit iets anders is geweest dan een smeltkroes van culturen
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik kan me inderdaad een heel ander Nederland herinneren ja, eentje waar je s'avonds vrij veilig over straat kon, waar niet elke straathoek vol stond met allochtoon geteisem, en waar niet om de haverklap iets te doen was rondom een geloof waar Nederlanders totaal geen binding mee hebben.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:38 schreef moussie het volgende:
[..]
nou ja zeg, alsof Nederland ooit iets anders is geweest dan een smeltkroes van culturen
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ach, Wilders heeft nou eenmaal niets beters te doen. Het is net Jan Marijnissen, alleen net effe anders.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Alleen is Marijnissen wel wat succesvoller.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:59 schreef Hathor het volgende:
Ach, Wilders heeft nou eenmaal niets beters te doen. Het is net Jan Marijnissen, alleen net effe anders.
Tis maar hoe je het bekijkt. Hij wil ook alleen maar protesteren en besluiten afkeuren, hij had een goeie kans om in de regering te zitten nu, en die heeft ie min of meer zelf gesaboteerd. Ik kan dat nou niet echt het besluit van een succesvol persoon vinden.quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alleen is Marijnissen wel wat succesvoller.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee hoor. De Friezen konden die malle Kaninefaten helemaal niet verstaan. En de Tubanten de Batavieren ook niet. Nederlands is afgeleid van het Hollandse dialect, dat indertijd door de bovenlaag van de bevolking begrepen (als in:gelezen) werd. De onderlaag sprak hun eigen dialect of taal. Net als Marokkanen enzo.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja, dat is het wel degelijk geweest. Soit, er was verschil tussen, maar he, ze spraken tenminste dezelfde taal. Zelfs dat basiselement is niet meer aanwezig tegenwoordig
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Goh, zullen we nog verder teruggaan Mwanatubu? Die belachelijke linkse relfex om het gezeik met geimporteerd tuig te verdedigen met 'ja maar vroeger was NL verzuilt' is nog meer stupide dan elke dag 5 keer met je reet op een vieze vloer tegen je eigen hersenspinsels zeiken en denken dat het daadwerkelijk je problemen op zal lossen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, we hoeven niet verder terug te gaan, Hofstadtgruppu.quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Goh, zullen we nog verder teruggaan Mwanatubu? Die belachelijke linkse relfex om het gezeik met geimporteerd tuig te verdedigen met 'ja maar vroeger was NL verzuilt' is nog meer stupide dan elke dag 5 keer met je reet op een vieze vloer tegen je eigen hersenspinsels zeiken en denken dat het daadwerkelijk je problemen op zal lossen.
Wat ik wou zeggen, ik kon het niet laten, was het onverhalen van het point-zero denken van "vroeger waren we allemaal Nederlands en spraken we Nederlands en was alles jottem".
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als ik een scanner had zou ik dit proberen te tekenen en hier neerplempen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
dan elke dag 5 keer met je reet op een vieze vloer tegen je eigen hersenspinsels zeiken
Zoiets ongeveer?quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als ik een scanner had zou ik dit proberen te tekenen en hier neerplempen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
|
|
