NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik snapte hem ook al nietquote:Op zondag 24 juni 2007 07:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een ban omdat je een tiefushekel hebt aan een sektarisch religie?
ik snapte hem ook al niet 
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Och, er zit een kern van waarheid in.
Mijn ( overigens reuzevriendelijke en aardige) Turkse Buurvrouw draagt ook een hoofdoekje.
Ik heb haar inderdaad eens bijna de auto tegen een muurtje zien knallen omdat het doekje over haar ogen schoot.
Op zich zal het wel kunnen, als die maar strak genoeg zit en de ruimte geeft om ook naar opzij te kijken.
Een Burka o.i.d. is daar niet geschikt voor, maar als een vrouw dusdanig extreem is dat ze een Burka draagt, dan mag ze ook niet autorijden, dan moet haar man dat voor haar doen. Geen probleem dus.
Natuurlijk geldt een en ander ook voor mutsen, petten en hoeden. Ook die mogen niet te groot zijn anders zakken ze over je ogen. Of een te donkere zonnebril....
Mijn ( overigens reuzevriendelijke en aardige) Turkse Buurvrouw draagt ook een hoofdoekje.
Ik heb haar inderdaad eens bijna de auto tegen een muurtje zien knallen omdat het doekje over haar ogen schoot.
Op zich zal het wel kunnen, als die maar strak genoeg zit en de ruimte geeft om ook naar opzij te kijken.
Een Burka o.i.d. is daar niet geschikt voor, maar als een vrouw dusdanig extreem is dat ze een Burka draagt, dan mag ze ook niet autorijden, dan moet haar man dat voor haar doen. Geen probleem dus.
Natuurlijk geldt een en ander ook voor mutsen, petten en hoeden. Ook die mogen niet te groot zijn anders zakken ze over je ogen. Of een te donkere zonnebril....
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Dus petjes en donkere ramen in de auto moeten ook verboden wordenquote:Op zondag 24 juni 2007 10:16 schreef Balthar het volgende:
Natuurlijk geldt een en ander ook voor mutsen, petten en hoeden. Ook die mogen niet te groot zijn anders zakken ze over je ogen. Of een te donkere zonnebril....
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat te denken van mensen met contactlenzen, je zal maar knipperen en je lens schiet scheef. Oh en Jamai-brillen dan? Daarmee zie je helemaal niks aan de zijkant!quote:Op zondag 24 juni 2007 10:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus petjes en donkere ramen in de auto moeten ook verboden worden
Oh en Jamai-brillen dan? Daarmee zie je helemaal niks aan de zijkant!
Ik ben voor een algeheel verbod op petjes (incl. de dragers) in het verkeer.quote:Op zondag 24 juni 2007 10:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus petjes en donkere ramen in de auto moeten ook verboden worden
20/20 zicht en een kale kop .. anders heb je niets achter het stuur te zoeken .. zoiets ?
pleased to meet you
Maar goed, nogmaals: de opmerking van de PVV heeft geen enkele bijdrage.
Het is namelijk al niet toegestaan om het verkeer in gevaar te brengen middels een kapstokwet.
De politie kan nu al een boete geven als ze oordeelt dat je zicht belemmert is door welke oorzaak dan ook.
En puur op een kledingstuk een boete geven? Zolang het je zicht niet belemmert is er niets aan de hand.
Het is namelijk al niet toegestaan om het verkeer in gevaar te brengen middels een kapstokwet.
De politie kan nu al een boete geven als ze oordeelt dat je zicht belemmert is door welke oorzaak dan ook.
En puur op een kledingstuk een boete geven? Zolang het je zicht niet belemmert is er niets aan de hand.
het gaat niet om een kledingstuk volgens de PVV maar om een hoofddoekje.quote:Op zondag 24 juni 2007 10:46 schreef MaGNeT het volgende:
Maar goed, nogmaals: de opmerking van de PVV heeft geen enkele bijdrage.
Het is namelijk al niet toegestaan om het verkeer in gevaar te brengen middels een kapstokwet.
De politie kan nu al een boete geven als ze oordeelt dat je zicht belemmert is door welke oorzaak dan ook.
En puur op een kledingstuk een boete geven? Zolang het je zicht niet belemmert is er niets aan de hand.
als er een neger met een afro ter grootte van een skippybal in die auto zit, kan het hen namelijk geen reet meer schelen.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Niet zo, eigenlijk. De PVV zakt weg in de peilingen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat de tactiek die de PVV gebruikt uitermate effectief is dan ben je zelf niet al te snugger.
Tuurlijk komt een hoop van wat ze uitkramen redelijk onzinnig over maar het is wel wat een groot deel vd bevolking denkt. En die identificeren zich ermee, in tegenstelling tot de vaak theoretische prietpraat die de rest uitkraamt.
Netto resultaat: winst voor de PVV en dat is exact hun doel.
Ik hoop dat ze haar inmiddels hebben opgepakt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:11 schreef Barry Madlener het volgende:
,,Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje.''
eigenlijk wel raar dat zowel voorstanders als tegenstanders op hun achterste poten staan bij zo'n bericht.
neem nu het handsfree bellen, net zo gevaarlijk/ongevaarlijk als bellen met de gsm in je hand (is ook wetenschappelijk bewezen).
toch krijg je een boete als je niet handsfree belt, klooien met je autoradio mag natuurlijk wel, wat gevaarlijker is.
maar goed, soms heb ik het idee dat de overheid ons bestookt met dit soort berichten zodat we niet mekkeren over de echte asociale praktijken die ze doorvoeren om de staatskas te spekken.
neem nu het handsfree bellen, net zo gevaarlijk/ongevaarlijk als bellen met de gsm in je hand (is ook wetenschappelijk bewezen).
toch krijg je een boete als je niet handsfree belt, klooien met je autoradio mag natuurlijk wel, wat gevaarlijker is.
maar goed, soms heb ik het idee dat de overheid ons bestookt met dit soort berichten zodat we niet mekkeren over de echte asociale praktijken die ze doorvoeren om de staatskas te spekken.
hehe, dat is dus iets wat ik me ook wel eens afvraag .. wat gaat er achter deze smoke-screen verborgen ..
wat heeft de PVV nog in petto voor de "joods-christelijke" maatschappij die wij ineens schijnen te zijn ?
ter verduidelijking .. nog geen 0,25% van de bevolking is joods (30 tot 40 duizend joden in nederland volgens annefrank.org) en volgens het cia worldfactbook is maar 51% van die 16.5 miljoen-nog-wat christelijk .. dus waar komt die "joods-christelijke" maatschappij ineens vandaan ?
en waarom blijft deze stem van de "joods-christelijke" maatschappij maar zaniken over diverse aspecten van weer een andere religie .. over ritueel slachten bvb, ieder jaar weer raak, over mannen die geen vrouwenhanden willen schudden, over haren die bedekt moeten worden, over "onreine" dieren die niet gegeten mogen worden ?
ik vind het maar raar hoor .. dat een joods-christelijke maatschappij zich daarover druk loopt te maken
wat heeft de PVV nog in petto voor de "joods-christelijke" maatschappij die wij ineens schijnen te zijn ?
ter verduidelijking .. nog geen 0,25% van de bevolking is joods (30 tot 40 duizend joden in nederland volgens annefrank.org) en volgens het cia worldfactbook is maar 51% van die 16.5 miljoen-nog-wat christelijk .. dus waar komt die "joods-christelijke" maatschappij ineens vandaan ?
en waarom blijft deze stem van de "joods-christelijke" maatschappij maar zaniken over diverse aspecten van weer een andere religie .. over ritueel slachten bvb, ieder jaar weer raak, over mannen die geen vrouwenhanden willen schudden, over haren die bedekt moeten worden, over "onreine" dieren die niet gegeten mogen worden ?
ik vind het maar raar hoor .. dat een joods-christelijke maatschappij zich daarover druk loopt te maken
pleased to meet you
Als de moslims van hun geloof handschoentjes hadden moeten dragen had Wilders gezeurd over het feit dat ze uitglijden bij het schakelen ofzo...
Echt die vent baalt diep in zijn hart dat moslims zijn zuurstofmolekulen inademen..
Echt die vent baalt diep in zijn hart dat moslims zijn zuurstofmolekulen inademen..
quote:Op zondag 24 juni 2007 23:23 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Als de moslims van hun geloof handschoentjes hadden moeten dragen had Wilders gezeurd over het feit dat ze uitglijden bij het schakelen ofzo...
Echt die vent baalt diep in zijn hart dat moslims zijn zuurstofmolekulen inademen..
vervang koran voor bijbel,talmoed,etc en je kunt het zelfde zeggen, maar dat snap jij niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:18 schreef Kolenboer het volgende:
Ik zou er trouwens wel een voorstander van zijn iedereen de koran een keer te laten lezen. Niet omdat het zo'n verheffend boek is, maar om twee andere redenen: 1) omdat het niet een verheffend boek is, en 2) omdat je dan kan lezen dat allerlei moslimse tradities helemaal niet door Mohammed werden voorgestaan (hoofddoekdragerij, het afkammen en onderdrukken van christenen en joden enzovoorts)
Ik weet het ook niet
EN PRUIKEN DAN?? DIE STEKEN OOK NAAR LINKS EN NAAR RECHTS UIT.
Gelukkig heeft Wilders een privé-chauffeur. Mét ouderwetse pet?
Gelukkig heeft Wilders een privé-chauffeur. Mét ouderwetse pet?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nu verwacht ik van Wilders niet bijster veel, maar jij kunt toch wel beter dan dit?quote:Op zondag 24 juni 2007 22:52 schreef moussie het volgende:
hehe, dat is dus iets wat ik me ook wel eens afvraag .. wat gaat er achter deze smoke-screen verborgen ..
wat heeft de PVV nog in petto voor de "joods-christelijke" maatschappij die wij ineens schijnen te zijn ?
ter verduidelijking .. nog geen 0,25% van de bevolking is joods (30 tot 40 duizend joden in nederland volgens annefrank.org) en volgens het cia worldfactbook is maar 51% van die 16.5 miljoen-nog-wat christelijk .. dus waar komt die "joods-christelijke" maatschappij ineens vandaan ?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wilders wil de behoofddoekte vrouw gewoon... weer... terug aan het aanrecht. Vastgekluisterd in huis.
DAAR WAAR ZE THUISHOORT GJOTAALMEJEZUSMARIANOGANTOEZEG.
DAAR WAAR ZE THUISHOORT GJOTAALMEJEZUSMARIANOGANTOEZEG.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
O ja, en hij mag dood. DOOD.
Aan de vliegende vinkentering. Liever vandaag dan morgen.
Aan de vliegende vinkentering. Liever vandaag dan morgen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
ik ben atm een beetje flabbergasted, iemand die ik onderhand haast mijn halve leven ken, of beter gezegd dacht te kennen, heeft zich bekeerd .. en dat is eng, te zien hoe graag mensen willen geloven, zich overgeven "aan een groter geheel" ..quote:Op maandag 25 juni 2007 01:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nu verwacht ik van Wilders niet bijster veel, maar jij kunt toch wel beter dan dit?
en dat is een tendens die ik overal wel zie een beetje, zowel privé als ook in de media, kerkdiensten met muziek van U2 etc etc, de evangelisering is in volle gang en de kerken trekken weer meer publiek .. wij kunnen niet omgaan met de vrijheden die wij voor onszelf geschapen hebben, dus grijpen we maar terug naar het "oude bekende"?
en dan dus dat joods-christelijke erin laten sluipen, zo tussen neus en lippen door, en we pikken dat .. terwijl wij ongelovigen veruit de grootste groep zijn met 41% ! Iets in de trend van : als je het maar vaak genoeg herhaald ?
pleased to meet you
Waar heb je het over moussie? Opeens 'een beetje' last van selectieve onverdraagzaamheid?quote:Op maandag 25 juni 2007 01:49 schreef moussie het volgende:
[..]
ik ben atm een beetje flabbergasted, iemand die ik onderhand haast mijn halve leven ken, of beter gezegd dacht te kennen, heeft zich bekeerd .. en dat is eng, te zien hoe graag mensen willen geloven, zich overgeven "aan een groter geheel" ..
en dat is een tendens die ik overal wel zie een beetje, zowel privé als ook in de media, kerkdiensten met muziek van U2 etc etc, de evangelisering is in volle gang en de kerken trekken weer meer publiek .. wij kunnen niet omgaan met de vrijheden die wij voor onszelf geschapen hebben, dus grijpen we maar terug naar het "oude bekende"?
en dan dus dat joods-christelijke erin laten sluipen, zo tussen neus en lippen door, en we pikken dat .. terwijl wij ongelovigen veruit de grootste groep zijn met 41% ! Iets in de trend van : als je het maar vaak genoeg herhaald ?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
huh .. ik zeg toch niet dat ze dat niet zelf mogen weten, nadat de eerste verliefdheid eraf is zijn het best normale mensen, op wat enkelingen na .. maar ja, die eerste verliefdheid hé, tot die over is heb ik idd vlagen van selectieve onverdraagzaamheid, wat daarna gebeurt zien we dan wel weer ..quote:Op maandag 25 juni 2007 01:57 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waar heb je het over moussie? Opeens 'een beetje' last van selectieve onverdraagzaamheid?
het verbaasd en beangstigd mij alleen dat uitgerekend deze man bekeerd is .. toch aardig wat gesprekken gehad over het geloof naar aanleiding van een andere goede kennis die streng gelovig is opgevoed en zich met moeite en nood los heeft kunnen maken ..
voor de rest heb ik het meer over de algemene trend in de maatschappij .. en het gemak waarmee de benoeming "joods-christelijk" word geslikt, de manier waarop het zich langzaam aan steeds meer toespits op een godsdienstconflict tussen "joods-christelijk" en islam .. de voorbeelden, naast dit verhaal, zijn dacht ik al genoemd, dat er pas aan de bel getrokken word als het over Marokkanen/moslims gaat ?
pleased to meet you
Ja laten we hoe doen we goed een hoofddoekje om onderdeel maken van de rijlessen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:23 schreef MaGNeT het volgende:
Dit lijkt me geen probleem:
[afbeelding]
Laten we dan gewoon dit protocol aanhouden.
[afbeelding]
Opgelost. Slotje.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Uitstekend, maar het kan beter: met een boerka die overal dichtgenaaid is. Dan zie je van twee kanten niks meer, en volgens de Grote Struisvogeltheorie is het probleem dan opgelost.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 16:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja laten we hoe doen we goed een hoofddoekje om onderdeel maken van de rijlessen.
De bovengrondse landbouw heeft de toekomst!
Zie je nou wel dat de PVV geen one-issue partij is?
Wat een prutsers, en hetzelfde geldt voor eenieder die op deze schertspartij stemt.
Wat een prutsers, en hetzelfde geldt voor eenieder die op deze schertspartij stemt.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Die zit. En in Iran is de benzine op de bon, daar kom je dus ook niet ver meer met een auto.quote:Op woensdag 27 juni 2007 18:17 schreef concac het volgende:
in Saudi Arabie mogen vrouwen helemaal geen auto rijden, laat staan met of zonder hoofd doek.
De bovengrondse landbouw heeft de toekomst!
duh......................quote:Op woensdag 27 juni 2007 17:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
Zie je nou wel dat de PVV geen one-issue partij is?
Wat een prutsers, en hetzelfde geldt voor eenieder die op deze schertspartij stemt.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
PVV
Heel goed dat ze dit aankaarten. Ik zie echt alleen maar nadelen van het hebben moslims als medelander. Multiculturele samenleving bah. Ik wil geen multiculturele samenelving.
PVV Heel goed dat ze dit aankaarten. Ik zie echt alleen maar nadelen van het hebben moslims als medelander. Multiculturele samenleving bah. Ik wil geen multiculturele samenelving.
bah. Ik wil geen multiculturele samenelving.
Als ze nou eens begonnen met allen de relevante problemen aankaarten zou dat al heel fijn zijn.quote:Op donderdag 28 juni 2007 11:52 schreef TubewayDigital het volgende:
PVV
Heel goed dat ze dit aankaarten. Ik zie echt alleen maar nadelen van het hebben moslims als medelander. Multiculturele samenleving bah. Ik wil geen multiculturele samenelving.
Oh ja, en ook alle andere problemen die niks met Marokkanen te maken hebben.
Bedoel je nu te zeggen dat het niet op slag één groot Utopia wordt hiero als de Marocs massaal uitgezet....waaaat?quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als ze nou eens begonnen met allen de relevante problemen aankaarten zou dat al heel fijn zijn.
Oh ja, en ook alle andere problemen die niks met Marokkanen te maken hebben.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
nou ja zeg, alsof Nederland ooit iets anders is geweest dan een smeltkroes van culturenquote:Op donderdag 28 juni 2007 11:52 schreef TubewayDigital het volgende:
Multiculturele samenleving bah. Ik wil geen multiculturele samenelving.
pleased to meet you
Ja, dat is het wel degelijk geweest. Soit, er was verschil tussen, maar he, ze spraken tenminste dezelfde taal. Zelfs dat basiselement is niet meer aanwezig tegenwoordigquote:Op donderdag 28 juni 2007 20:38 schreef moussie het volgende:
[..]
nou ja zeg, alsof Nederland ooit iets anders is geweest dan een smeltkroes van culturen
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik kan me inderdaad een heel ander Nederland herinneren ja, eentje waar je s'avonds vrij veilig over straat kon, waar niet elke straathoek vol stond met allochtoon geteisem, en waar niet om de haverklap iets te doen was rondom een geloof waar Nederlanders totaal geen binding mee hebben.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:38 schreef moussie het volgende:
[..]
nou ja zeg, alsof Nederland ooit iets anders is geweest dan een smeltkroes van culturen
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ach, Wilders heeft nou eenmaal niets beters te doen. Het is net Jan Marijnissen, alleen net effe anders.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Alleen is Marijnissen wel wat succesvoller.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:59 schreef Hathor het volgende:
Ach, Wilders heeft nou eenmaal niets beters te doen. Het is net Jan Marijnissen, alleen net effe anders.
Tis maar hoe je het bekijkt. Hij wil ook alleen maar protesteren en besluiten afkeuren, hij had een goeie kans om in de regering te zitten nu, en die heeft ie min of meer zelf gesaboteerd. Ik kan dat nou niet echt het besluit van een succesvol persoon vinden.quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alleen is Marijnissen wel wat succesvoller.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee hoor. De Friezen konden die malle Kaninefaten helemaal niet verstaan. En de Tubanten de Batavieren ook niet. Nederlands is afgeleid van het Hollandse dialect, dat indertijd door de bovenlaag van de bevolking begrepen (als in:gelezen) werd. De onderlaag sprak hun eigen dialect of taal. Net als Marokkanen enzo.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja, dat is het wel degelijk geweest. Soit, er was verschil tussen, maar he, ze spraken tenminste dezelfde taal. Zelfs dat basiselement is niet meer aanwezig tegenwoordig
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Goh, zullen we nog verder teruggaan Mwanatubu? Die belachelijke linkse relfex om het gezeik met geimporteerd tuig te verdedigen met 'ja maar vroeger was NL verzuilt' is nog meer stupide dan elke dag 5 keer met je reet op een vieze vloer tegen je eigen hersenspinsels zeiken en denken dat het daadwerkelijk je problemen op zal lossen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, we hoeven niet verder terug te gaan, Hofstadtgruppu.quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Goh, zullen we nog verder teruggaan Mwanatubu? Die belachelijke linkse relfex om het gezeik met geimporteerd tuig te verdedigen met 'ja maar vroeger was NL verzuilt' is nog meer stupide dan elke dag 5 keer met je reet op een vieze vloer tegen je eigen hersenspinsels zeiken en denken dat het daadwerkelijk je problemen op zal lossen.
Wat ik wou zeggen, ik kon het niet laten, was het onverhalen van het point-zero denken van "vroeger waren we allemaal Nederlands en spraken we Nederlands en was alles jottem".
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als ik een scanner had zou ik dit proberen te tekenen en hier neerplempen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
dan elke dag 5 keer met je reet op een vieze vloer tegen je eigen hersenspinsels zeiken
Zoiets ongeveer?quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als ik een scanner had zou ik dit proberen te tekenen en hier neerplempen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
|
|
