NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nogal kortzichtig (geen woordgrap) om motorrijders en automobilisten met elkaar te vergelijken. Bovendien zijn helmen nu eenmaal verplicht op de motor, moeten helmen aan allerlei voorschriften voldoen EN is het gezichtsveld van een motorrijder sowieso al anders dan dat van een automobilist.
Dat valt eigenlijk wel heel erg mee? Alleen als je viezier vies is en de zon erop staat, is het kut. Maar da's met een gewone autoruit ookquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vraagje: Heeft die beste vragensteller wel eens motor gereden? Volgens mij beperkt zo'n integraalhelm het zicht wel even een beetje meer dan een randje hoofddoek.
.
En dat verandert het gevaar voor de voetgangers en fietsers, volgens jou?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:24 schreef Elfletterig het volgende:
Nogal kortzichtig (geen woordgrap) om motorrijders en automobilisten met elkaar te vergelijken. Bovendien zijn helmen nu eenmaal verplicht op de motor, moeten helmen aan allerlei voorschriften voldoen EN is het gezichtsveld van een motorrijder sowieso al anders dan dat van een automobilist.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik snap de vraag EN het verband niet... Motorrijders zijn sowieso gevaarlijk en kwetsbaar in het verkeer, maar da's een heel ander onderwerp. Het gaat nu om automobilisten en de vraag is in hoeverre je achter het stuur doelbewust je eigen gezichtsveld mag belemmeren. Laat ik het zo zeggen: als ik de zijruiten van mijn auto van matglas ga voorzien, krijg ik ook een probleem...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dat verandert het gevaar voor de voetgangers en fietsers, volgens jou?
Motorrijders zijn sowieso gevaarlijk en kwetsbaar in het verkeer, maar da's een heel ander onderwerp. Het gaat nu om automobilisten en de vraag is in hoeverre je achter het stuur doelbewust je eigen gezichtsveld mag belemmeren. Laat ik het zo zeggen: als ik de zijruiten van mijn auto van matglas ga voorzien, krijg ik ook een probleem...
wat een onwijs droge foto maar die helm zit niet half over je ogen ofzow hoor, daar is over nagedacht.quote:
maar die helm zit niet half over je ogen ofzow hoor, daar is over nagedacht.
ja.. wereld van verschil.. het gezicht van de PVV of één van zijn marionetten...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst eens gaan lezen? Het is niet Wilders, maar partijgenoot Barry Madlener die de opmerkingen heeft gemaakt. Verder ben je zelf net zo extreem als Wilders wanneer je democratisch gekozen politici een spreekverbod wilt gaan opleggen.
En ik heb nooit beweerd dat ik een voorstander van democratie ben
en er is geen enkele bron die aantoont dat het dragen van een hoofddoek ook maar iets te maken heeft met die verkeersdoden. Het is gewoon (weer) een zielige poging tot moslim-bashen van deze club gefrustreerde xenofobische josti's. Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die deze partij serieus nemenquote:En daar komt dan nog bij dat de PVV misschien best een punt heeft. Dode hoeken van vrachtwagens pakken we ook aan. We testen bij aanvang van het rij-examen ook of kandidaten goed kunnen zien, we verwachten dat automobilisten 's winters hun ruiten goed ontdoen van het ijs. Waarom zouden we gezichtsveld-beperkende hoofddoekjes dan WEL toleren? Autorijden moet goed en veilig gebeuren. Er vallen jaarlijks nog steeds 800 doden in het verkeer.
bij deze.. hoewel het m.i. te onzinnig voor woorden is dat over een dergelijk voorstel nog gesproken zou moeten wordenquote:Degene die hier stompzinnig uit de hoek komt, ben jij. Je reageert niet inhoudelijk,
ach.. ik had de partij goedquote:je beschuldigt de verkeerde politicus
Als die politicus hoort bij de PVV: heel graag..quote:en wilt een spreekverbod opleggen aan een democratisch gekozen politicus.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het is weldegelijk hetzelfde onderwerp. Hoe kun je als overheid enerzijds verkeersdeelnemers verplichten hun zichtveld te beperken, en je anderzijds druk maken over een veel lichtere beperking van het zichtveld waar mogelijk sprake van zou kunnen zijn?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik snap de vraag EN het verband niet... Motorrijders zijn sowieso gevaarlijk en kwetsbaar in het verkeer, maar da's een heel ander onderwerp. Het gaat nu om automobilisten en de vraag is in hoeverre je achter het stuur doelbewust je eigen gezichtsveld mag belemmeren. Laat ik het zo zeggen: als ik de zijruiten van mijn auto van matglas ga voorzien, krijg ik ook een probleem...
Het lijkt me ook nogal stupide er vanuit te gaan dat bestuurders moedwillig hun eigen blikveld dermate zouden beperken dat dit gevaarlijke situaties oplevert, daar ondervind je zelf namelijk het meeste last van.
Daarbij zou eventuele wetgeving die je in zou moeten voeren zich toespitsen op hoe een hoofddoekje in het verkeer gedragen dient te worden, waarbij een centimeter of twee waarschijnlijk het verschil maakt. Vrijwel onmogelijk te constateren in het verkeer en daarmee niet te handhaven.
Nieuwtje: allochtonen betalen vaak al meer premie omdat ze geen schadevrije periode aan kunnen tonen. Mijn man heeft zo een tijd meer moeten betalen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk bezorgd dat hun no-claim aan gort gaat en dat ze meer premie moeten gaan betalen...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Uiteraard. Maar ook een hoofddoekje hoeft geen belemmering te zijn mits goed gedragen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:28 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
wat een onwijs droge foto maar die helm zit niet half over je ogen ofzow hoor, daar is over nagedacht.
Als je een kledingstuk zo draagt dat het je zicht ontneemt en gevaar oplevert in het verkeer is het sowieso al niet toegestaan.
Daar hoeft Wilders niet over te beginnnen; daar hebben we kapstokartikelen voor in de wet.
Hij doet maar 1 ding; iedere week met een nieuw "Moslim onderwerp" in het nieuws komen.
Maar wat doet hij nu echt vóór de Nederlandse bevolking? Geen fuck.
En waar zie je de V van Vrijheid terug in zijn opvattingen? Nergens.
Partij van de Allochtone Belemmeringen zou een betere naam zijn.
OK, goed om te weten met wat voor figuur ik te maken heb. Een moderator op Fok die geen voorstander van democratie is en mensen met een afwijkende mening een spreekverbod wil opleggen. Je bent echt geknipt voor je functie zegquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:32 schreef teamlead het volgende:
ja.. wereld van verschil.. het gezicht van de PVV of één van zijn marionetten...
En ik heb nooit beweerd dat ik een voorstander van democratie ben
[..]
Als die politicus hoort bij de PVV: heel graag.. (een spreekverbod)
Daarom wil de PVV dus ook dat er onderzoek naar wordt gedaan! PVV is zeer kritisch over de islam en dat is hun goed recht, of jij en ik het nou leuk vinden of niet. Politieke partijen hebben het recht om voor hun standpunten op te komen. De SGP mag zich verzetten tegen koopzondagen, GroenLinks mag boos zijn over SUV's in de PC Hooftstraat, PVV mag zich beklagen over hoofddoekjes in het verkeer. Dat is democratie. Leer er maar mee leven. Of wees anders in elk geval niet zo hypocriet om je eigen MENING dan wél te gaan verkondigen. Als anderen dat niet mogen, dan jij ook niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:32 schreef teamlead het volgende:
en er is geen enkele bron die aantoont dat het dragen van een hoofddoek ook maar iets te maken heeft met die verkeersdoden. Het is gewoon (weer) een zielige poging tot moslim-bashen van deze club gefrustreerde xenofobische josti's. Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die deze partij serieus nemen.
Vreemd dat elk PVV topic automatisch een Wilders topic wordt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:11 schreef Litso het volgende:
Tweede Kamerlid Barry Madlener van de PVV wil dat
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Da's de enige die ik ken van dat zooitje.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:39 schreef __________ het volgende:
[..]
Vreemd dat elk PVV topic automatisch een Wilders topic wordt.
Is het je nog nooit opgevallen dat er bij een helm expres een kijkgat in zit?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:34 schreef kLowJow het volgende:
Hoe kun je als overheid enerzijds verkeersdeelnemers verplichten hun zichtveld te beperken
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
als je als Nederlander in iemand anders zn auto rijdt, heb je ook geen aantoonbare schadevrije jaren hoor Iedereen begint zoquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nieuwtje: allochtonen betalen vaak al meer premie omdat ze geen schadevrije periode aan kunnen tonen. Mijn man heeft zo een tijd meer moeten betalen.
ahja.. m'n kleurtje heeft ook echt wat met m'n mening te maken . Zeer sterk argumentquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
OK, goed om te weten met wat voor figuur ik te maken heb. Een moderator op Fok die geen voorstander van democratie is en mensen met een afwijkende mening een spreekverbod wil opleggen. Je bent echt geknipt voor je functie zeg
[..]
. Zeer sterk argument (overigens: FOK! is geen democratie, maar dat wist je vast al. )
volgens jouw eigen redenatie mag ik hun mening toch volkomen debiel vinden? Nou bij dezequote:Daarom wil de PVV dus ook dat er onderzoek naar wordt gedaan! PVV is zeer kritisch over de islam en dat is hun goed recht, of jij en ik het nou leuk vinden of niet. Politieke partijen hebben het recht om voor hun standpunten op te komen. De SGP mag zich verzetten tegen koopzondagen, GroenLinks mag boos zijn over SUV's in de PC Hooftstraat, PVV mag zich beklagen over hoofddoekjes in het verkeer. Dat is democratie. Leer er maar mee leven. Of wees anders in elk geval niet zo hypocriet om je eigen MENING dan wél te gaan verkondigen. Als anderen dat niet mogen, dan jij ook niet.
En wat mij betreft geldt voor álle politieke partijen dat ze eens moeten ophouden met hun telegraaf-krantenkoppen-politiek en zich eens moeten gaan bezig houden met zaken die er wél toe doen. Dat eeuwige gezeik en gezanik over details is niet de taak van de tweede kamer. Hoofddoekjes in het verkeer, SUV's in de PC Hooft, allemaal leuk voor Hart van Nederland, 4 in het land en omroep Max, maar ondertussen blijven de problemen waar we in dit land mee zitten onbeantwoord, is er geen toekomstvisie en gaan we accoord met een Europa waar niemand voordeel van heeft
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Heb je weleens een hoofddoekje zonder 'kijkgat' gezien?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:44 schreef __________ het volgende:
[..]
Is het je nog nooit opgevallen dat er bij een helm expres een kijkgat in zit?
Nou laat Wilders nog even lekker zo doorgaan, dan neemt echt helemaal niemand 'm meer serieus.
Moslimbashing is getting real old, real fast.
Moslimbashing is getting real old, real fast.
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
Zeg ik ergens dat ik tegen hoofddoeken ben in het verkeer? Volgens mij zijn ze niet echt lastig.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Whehehe. Ik heb een jaar geleden een kleine aanrijding gehad met een vrouw met theedoek op en toen zei ik ook tegen haar dat als ze niet haar halve gezicht met die doeken bedekt had ze wat beter zicht had gehad en niet tegen me was opgeknalt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik ben uiteraard ook niet tegen 'de helm'.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:47 schreef __________ het volgende:
Zeg ik ergens dat ik tegen hoofddoeken ben in het verkeer? Volgens mij zijn ze niet echt lastig.
Uitgerekend jij.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Whehehe. Ik heb een jaar geleden een kleine aanrijding gehad met een vrouw met theedoek op en toen zei ik ook tegen haar dat als ze niet haar halve gezicht met die doeken bedekt had ze wat beter zicht had gehad en niet tegen me was opgeknalt.
Je verdraait mijn woorden. Ik heb niet gezegd dat je 'kleurtje' iets met je mening heeft te maken, ik heb gezegd dat je verdomd rare opvattingen hebt over het uiten van meningen, voor iemand die moderator is op een groot forum.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:45 schreef teamlead het volgende:
ahja.. m'n kleurtje heeft ook echt wat met m'n mening te maken . Zeer sterk argument
Ja, mag ik mag je ook vragen om berichten beter te lezen en om wat onderbouwing, die je trouwens nog steeds niet hebt gegeven.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:45 schreef teamlead het volgende:
Volgens jouw eigen redenatie mag ik hun mening toch volkomen debiel vinden? Nou bij deze
En als de PVV zich dan tegen datzelfde Europa verzet, ben jij ongetwijfeld weer de eerste om de vloer met ze aan te vegen. Overigens mogen politieke partijen zelf bepalen welke onderwerpen ze belangrijk vinden. Het is niet aan jou om dat namens die partijen te bepalen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:45 schreef teamlead het volgende:
En wat mij betreft geldt voor álle politieke partijen dat ze eens moeten ophouden met hun telegraaf-krantenkoppen-politiek en zich eens moeten gaan bezig houden met zaken die er wél toe doen. Dat eeuwige gezeik en gezanik over details is niet de taak van de tweede kamer. Hoofddoekjes in het verkeer, SUV's in de PC Hooft, allemaal leuk voor Hart van Nederland, 4 in het land en omroep Max, maar ondertussen blijven de problemen waar we in dit land mee zitten onbeantwoord, is er geen toekomstvisie en gaan we accoord met een Europa waar niemand voordeel van heeft.
ik zie het verband niet.. maar dat kun je ongetwijfeld haarfijn uitleggenquote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je verdraait mijn woorden. Ik heb niet gezegd dat je 'kleurtje' iets met je mening heeft te maken, ik heb gezegd dat je verdomd rare opvattingen hebt over het uiten van meningen, voor iemand die moderator is op een groot forum.
[..]
Die onderbouwing is vrij simpel: het een heeft niets met het ander te maken en de PV"v" wil weer eens moslimbashen.quote:Ja, mag ik mag je ook vragen om berichten beter te lezen en om wat onderbouwing, die je trouwens nog steeds niet hebt gegeven.
[..]
hangt er vanaf welke motivatie ze geven bij hun verzet tegen Europa. Tot nu toe heb ik ze nog weinig zinnige argumenten horen noemenquote:En als de PVV zich dan tegen datzelfde Europa verzet, ben jij ongetwijfeld weer de eerste om de vloer met ze aan te vegen.
true, maar in de grondwet is keurig vastgelegd wat de taak van de volksvertegenwoordiging is. En die taak wordt de laatste jaren door alle partijen zwaar verwaarloostquote:Overigens mogen politieke partijen zelf bepalen welke onderwerpen ze belangrijk vinden. Het is niet aan jou om dat namens die partijen te bepalen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
En jij wilt serieus genomen worden?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:29 schreef Meki het volgende:
Komt er ook een onderzoek naar keppels bij autorijden
Een keppel, domme moslim, is een heel klein halfrond petje dat hoofdzakelijk op je kruin staat. Daar heb je geen extra dodehoekspiegel voor nodig.
PVV olé olé!
"Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje."
Nou, als dat geen onderzoek waard is! Hoeveel aanrijdingen zijn er wel niet? Duizenden? Tienduizenden? Maar meneer Madlener heeft van "meerdere mensen" gehoord aangereden te zijn door een vrouw met hoofddoek. Die schijnen ook rond te rijden, ja. PVV olé olé.
Ik ben blij dat ze nu eens wat anders behandelen dan islam, moslims en allochtonen en zich positief inzetten voor de veiligheid van weggebruikers.
"Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje."
Nou, als dat geen onderzoek waard is! Hoeveel aanrijdingen zijn er wel niet? Duizenden? Tienduizenden? Maar meneer Madlener heeft van "meerdere mensen" gehoord aangereden te zijn door een vrouw met hoofddoek. Die schijnen ook rond te rijden, ja. PVV olé olé.
Ik ben blij dat ze nu eens wat anders behandelen dan islam, moslims en allochtonen en zich positief inzetten voor de veiligheid van weggebruikers.
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:58 schreef Monidique het volgende:
Ik ben blij dat ze nu eens wat anders behandelen dan islam, moslims en allochtonen en zich positief inzetten voor de veiligheid van weggebruikers.
Demonisering, .quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:12 schreef Creutton-dar het volgende:
Wel leuk om weer zo'n Anti-Pvv topic te zien...
Gaaaaaaaap
.
Gatverquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:24 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nee, daar mogen er wel meer van komen. .
Geil jij daar echt op? Lijkt amper een mens man. Het vervormt de hele aanblik vh gezicht.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij wlit mensen met een bepaalde mening de mond snoeren (spreekverbod). Een forum is juist een vergaarbak van meningen. Mensen discussiëren over onderwerpen aan de hand van hun meningen. Het lijkt me stug dat jij dan onpartijdig kunt modden.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:36 schreef teamlead het volgende:
ik zie het verband niet.. maar dat kun je ongetwijfeld haarfijn uitleggen
VIND JIJ, een daarom moet de PVV een spreekverbod krijgen, VIND JIJ. De werkelijkheid is dat de PVV wil dat dit onderwerp wordt onderzocht. Daaruit blijkt dan wel of die hoofddoekjes wel of niet het gezichtsveld beperken en of dat wel of niet gevaarlijk is in het verkeer.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:36 schreef teamlead het volgende:
Die onderbouwing is vrij simpel: het een heeft niets met het ander te maken en de PV"v" wil weer eens moslimbashen.
Joh. Zo'n voorbeeldfunctie hebben ze nu ook weer niet hoor, die modjes.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je verdraait mijn woorden. Ik heb niet gezegd dat je 'kleurtje' iets met je mening heeft te maken, ik heb gezegd dat je verdomd rare opvattingen hebt over het uiten van meningen, voor iemand die moderator is op een groot forum.
[..]
Verder is dit natuurlijk een compleet onzinbericht. Een hoofddoekje bij een moslima beperkt het zicht net zomin als een petje bij een opelgabbertje..
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Als teamlead echt partijdig zou modden dan waren jouw berichten wellicht allang weggepoetst.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij wlit mensen met een bepaalde mening de mond snoeren (spreekverbod). Een forum is juist een vergaarbak van meningen. Mensen discussiëren over onderwerpen aan de hand van hun meningen. Het lijkt me stug dat jij dan onpartijdig kunt modden.
[..]
VIND JIJ, een daarom moet de PVV een spreekverbod krijgen, VIND JIJ. De werkelijkheid is dat de PVV wil dat dit onderwerp wordt onderzocht. Daaruit blijkt dan wel of die hoofddoekjes wel of niet het gezichtsveld beperken en of dat wel of niet gevaarlijk is in het verkeer.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
anders ik wel..quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:23 schreef Toeps het volgende:
Ik heb zo'n medelijden met die ministers die daar steeds antwoord op moeten geven...
als ik op dit moment in de tweede kamer zat, zou ik mij constant bescheuren om dit soort kamervragen.
als de PVV zo doorgaat, zijn ze met hun belachelijke kamervragen straks duurder dan de HSL en betuwelijn bij elkaar. en dat allemaal van onze belastingcenten!!! .
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Een forum is een vergaarbak van meningen en zodra een post de policy overschrijdt is het mijn taak in te grijpen. Ik zie het probleem niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij wlit mensen met een bepaalde mening de mond snoeren (spreekverbod). Een forum is juist een vergaarbak van meningen. Mensen discussiëren over onderwerpen aan de hand van hun meningen. Het lijkt me stug dat jij dan onpartijdig kunt modden.
[..]
ja, dat vind ik. Ik heb ook niet anders beweerd. Jouw pathethische gejank over vrijheid van meningsuiting doet daar niets aan af. Meer dan genoeg "afwijkende meningen" zijn in dit land verboden. Wat mij betreft wordt het tijd dat de PVV hetzelfde lot ondergaat als (bijvoorbeeld) de Centrum Partij of de PNVDquote:VIND JIJ, een daarom moet de PVV een spreekverbod krijgen, VIND JIJ.
De werkelijkheid is dat de PV"v" structureel in het nieuws probeert te komen met gejank over moslims en hoofddoekjes en daarbij niet schuwen zich in de meest trieste bochten te wringen. Dit is daar een prima voorbeeld vanquote:De werkelijkheid is dat de PVV wil dat dit onderwerp wordt onderzocht. Daaruit blijkt dan wel of die hoofddoekjes wel of niet het gezichtsveld beperken en of dat wel of niet gevaarlijk is in het verkeer.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
ik mod sowieso niet buiten mijn eigen subforum, tenzij het een tubgirl ofzo betreftquote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:21 schreef nozem het volgende:
[..]
Als teamlead echt partijdig zou modden dan waren jouw berichten wellicht allang weggepoetst.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Iemand zijn berichten verwijderen heeft niets met partijdig te maken.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:21 schreef nozem het volgende:
[..]
Als teamlead echt partijdig zou modden dan waren jouw berichten wellicht allang weggepoetst.
In dit geval laat onze mod zijn eigen politieke stroming zien.
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
Hoe kom je erbij?!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:26 schreef Creutton-dar het volgende:
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
ow!?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:26 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Iemand zijn berichten verwijderen heeft niets met partijdig te maken.
In dit geval laat onze mod zijn eigen politieke stroming zien.
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
pas als hij als mod zijn mening gebruikt om modacties uit te voeren in een discussie, dan zou het minder zijn. Nu is hij net zoals jij en ik die een reactie geven op een bericht. daarbij, als ie wildersfan was, zou jij je bek niet hebben opengetrokken, fo' su'e
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
zie zijn avatar! personen die het ter discussie stellen van moslimas met hoofddoekjes achter het stuur als een belangrijk onderzoek in onze parlementaire geschiedenis zien, houden namelijk niet zo van tegenspraak. .quote:
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dus met andere woorden is een moderator hier een soort van GOD.quote:
ZIjn wil is wet en alles wat niet in zijn straatje past kan worden verwijderd?
Als je niet ziet dat de tactiek die de PVV gebruikt uitermate effectief is dan ben je zelf niet al te snugger.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:24 schreef Jerruh het volgende:
[..]
anders ik wel..
als ik op dit moment in de tweede kamer zat, zou ik mij constant bescheuren om dit soort kamervragen.
als de PVV zo doorgaat, zijn ze met hun belachelijke kamervragen straks duurder dan de HSL en betuwelijn bij elkaar. en dat allemaal van onze belastingcenten!!! .
Tuurlijk komt een hoop van wat ze uitkramen redelijk onzinnig over maar het is wel wat een groot deel vd bevolking denkt. En die identificeren zich ermee, in tegenstelling tot de vaak theoretische prietpraat die de rest uitkraamt.
Netto resultaat: winst voor de PVV en dat is exact hun doel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Modden moet op basis van de policy, niet meer en niet minder. Mijn mening heeft daar niets mee te maken.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:26 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Iemand zijn berichten verwijderen heeft niets met partijdig te maken.
In dit geval laat onze mod zijn eigen politieke stroming zien.
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
dus jij vind speciaal moslima's met een hoofddoek achter het stuur een groot gevaar voor de nederlandse wegen!? weg met de dodemanswegen, het is de schuld van de hoofddoekjes!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat de tactiek die de PVV gebruikt uitermate effectief is dan ben je zelf niet al te snugger.
Tuurlijk komt een hoop van wat ze uitkramen redelijk onzinnig overkomend maar het is wel wat een groot deel vd bevolking denkt. En die identificeren zich ermee, in tegenstelling tot de vaak theoretische prietpraat die de rest uitkraamt.
Netto resultaat: winst voor de PVV en dat is exact hun doel.
gewoon populistisch gedoe, en ik zie de tactiek er niet van in... dat mensen het met liefde als zoete koek vreten moeten ze zelf weten, maar ik vind die mensen dan eerder niet al te snugger.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
uit de policy:quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:30 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Dus met andere woorden is een moderator hier een soort van GOD.
ZIjn wil is wet en alles wat niet in zijn straatje past kan worden verwijderd?
quote:Wat moet je vooral niet vergeten ?
Vergeet vooral niet dat de moderators in de eerste plaats users zijn die zijn uitgekozen om de boel een beetje in de gaten te houden en in goede banen te leiden. Hun instructies dienen dan ook opgevolgd te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kunnen mods topics sluiten of verwijderen en berichten wijzigen of verwijderen als dit nodig wordt geacht.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
|
|
