NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de hoop dat dit topic wél fatsoenlijk verloopt. Ik verzoek Meki vriendelijk zijn vergelijkingen met Hitler ergens anders te spuien, hoe oneens ik het ook ben met de PVV.quote:DEN HAAG - De Partij voor de Vrijheid (PVV) wil een onderzoek naar het 'snel toenemende aantal' vrouwen met hoofddoekjes achter het stuur. De hoofddoek zou het blikveld van vrouwelijke bestuursters flink versmallen, waardoor ze fietsers en voetgangers te laat opmerken bij het afslaan. Tweede Kamerlid Barry Madlener van de PVV wil dat minister Eurlings van Verkeer de gevaren van het hoofddoekje en de burka gaat onderzoeken. ,,Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje.''
Madlener zegt dat hoofddoekjes vaak een stukje uitsteken, waardoor het zicht naar de zijkant wordt belemmerd. Bovendien zouden verkeersdeelnemers met hoofddoekje dragen minder horen.
In het verkeer zijn geen regels voor het dragen van een hoofddoek. Het Kamerlid wil dat vrouwen het hoofddoekje strak ombinden of afdoen in de auto, mocht blijken dat het hoofddeksel gevaarlijk is in het verkeer.
Voorbeeld van hoe het topic níet moet:
Wilders opent opnieuw een aanval op Moslims
Mijn post uit het vorige topic er even bij:
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:39 schreef Litso het volgende:
Beetje jammer van de Hitler-vergelijking Meki, maar dat argument dat hoofddoekjes zo'n eind uitsteken is echt je reinste onzin. Als je een hoofddoek fatsoenlijk omdoet zit ie strakker om je hoofd dan de gemiddelde bos lang haar die langs je gezicht hangt.
Daarbij heb je én spiegels, én wordt je geleerd tijdens rijles dat je ook fatsoenlijk je hoofd links en rechts moet draaien om te zien wat er gebeurt.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Dat is zeker zo, en wat ik ook zei in het gesloten topic: de PVV heeft het goed recht om zich zoiets af te vragen, ik kan me alleen niet voorstellen dát het ook daadwerkelijk negatieve invloed heeft op de rijstijl.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:13 schreef kraakvandaal het volgende:
Een onderzoek kan geen kwaad lijkt me.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Geldt dit nu alleen voor moslims of mogen ook vrouwen met kanker geen hoofddoek dragen in de auto? En hoe zit het met langharigen?
Laten ze dan een onderzoek doen of zo'n hoofddoekje van vrouwelijke bestuurders wel of niet verkeersonveilig is en wanneer het dragen onveilig is. Verder moet dan ook gekeken worden hoe de meeste van deze vrouwelijke bestuursters met hoofddoekjes hun hoofddoekje dragen.
Ik kan het mij eigenlijk niet voorstellen dat het zeer zichtbelemmerend is. Alleen als het hoofddoekje los en ver naar voren wordt gedragen zou het een ernstige belemmering kunnen zijn.
Is er ook nog een linkje naar de statistieken relevant voor dit onderwerp?
Iets met... moslima's en ongelukken in het verkeer vs. het landelijk gemiddelde?
Iets met... moslima's en ongelukken in het verkeer vs. het landelijk gemiddelde?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Daar heb je zo'n onderzoek voor nodig lijkt me.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:22 schreef SpecialK het volgende:
Is er ook nog een linkje naar de statistieken relevant voor dit onderwerp?
Iets met... moslima's en ongelukken in het verkeer vs. het landelijk gemiddelde?
*****Kraak........
Ik dacht dat het hoofddoekjes verhaal een theorie was gebaseerd op iig al bekende cijfers. Verzekeringsmaatschppijen houden er altijd een hele goeie boekhouding op na. Dus de cijfers zijn er al. Lijkt me wel dat er al iemand is geweest die dit allemaal heeft berekend. Wat je daarna nog voor onderzoek kan doen, als blijkt dat moslima's idd voor een hoger aantal verkeersslachtoffers zorgen, is of dit komt door het hoofddoekje of gewoon een belabberde rijstijl.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:24 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Daar heb je zo'n onderzoek voor nodig lijkt me.
Maargoed... de cijfers zijn er nog helemaal niet dus dan snap ik niet echt waar die wilders zich op baseert.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Komt er ook een onderzoek naar keppels bij autorijden
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik lees nergens in het bericht dat het specifiek over moslima's gaat, dus ik denk dat het fenomeen 'hoofddoek' niet wordt getolereerd door de PvV. Tsja, dan rijst natuurlijk de vraag: is dan niet een beetje het hek van de dam?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:16 schreef Kozzmic het volgende:
Geldt dit nu alleen voor moslims of mogen ook vrouwen met kanker geen hoofddoek dragen in de auto? En hoe zit het met langharigen?
Volgens mij wel. Dan blijf je bezig met gedetailleerde en futiele regelgevingen te verzinnen die netto niets meer opleveren dan MINDER vrijheid. Dit zal toch echt niet de bedoeling zijn van de PvV lijkt me. Dit is tevens een goed voorbeeld van hoe het betuttelen van de Nederlandse bevolking door de regering de laatste jaren in een stroomversnelling is geraakt.
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
Ik vind het wel grappig gevonden van hem Aan de andere kant is dit exact hetzelfde als het coaten van je ramen, en dat is ook verboden..
Aan de andere kant is dit exact hetzelfde als het coaten van je ramen, en dat is ook verboden..
PvV zit weer te zeuren .... een vergelijking met het groeiend anti-semitisme van damals is zeker op zijn plaats..
De haat van Wilders&co is wel niet zo fanatisch zoals het nazisme zich ontwikkelde maar trekjes ervan zijn echt wel eng te noemen..
Het gaat hen helemaal niet om de verkeersveiligheid,,ze hebben hierin een nieuwe smoes gevonden voor het rechtvaardigen en prediken van haat..
Vrouwen en mannen met los hangend lang haar ?
Interesseert de PvV dat ivm verkeersveiligheid ?
De haat van Wilders&co is wel niet zo fanatisch zoals het nazisme zich ontwikkelde maar trekjes ervan zijn echt wel eng te noemen..
Het gaat hen helemaal niet om de verkeersveiligheid,,ze hebben hierin een nieuwe smoes gevonden voor het rechtvaardigen en prediken van haat..
Vrouwen en mannen met los hangend lang haar ?
Interesseert de PvV dat ivm verkeersveiligheid ?
Hier in Nederland onderzoeken we zoiets grondig Meki.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:29 schreef Meki het volgende:
Komt er ook een onderzoek naar keppels bij autorijden
*****Kraak........
Exact het zelfde. Jup.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:34 schreef LoggedIn het volgende:
Ik vind het wel grappig gevonden van hem Aan de andere kant is dit exact hetzelfde als het coaten van je ramen, en dat is ook verboden..
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Na onderzoek is gebleken dat er zich geen ogen bevinden op en rond de kruin van een menselijk wezen, onderzoek naar keppels is dan ook compleet overbodig.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:29 schreef Meki het volgende:
Komt er ook een onderzoek naar keppels bij autorijden
Waar misschien wel eens een onderzoek naar ingesteld moet worden is naar die cyclus van anti joodse opmerkingen en die vervelende vergelijkingen met Hitler die in zowat elk topic waar je in post blijven terugkeren, ondanks dat je daar al eens voor gebanned bent.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
- offtopic , note++ -
[ Bericht 93% gewijzigd door Drugshond op 23-06-2007 11:50:17 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Drugshond op 23-06-2007 11:50:17 ]
Een stad is slechts een bos met her en der wat huizen en wat apen
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Na onderzoek is gebleken dat er zich geen ogen bevinden op en rond de kruin van een menselijk wezen, onderzoek naar keppels is dan ook compleet overbodig.
Kijk dat is nog eens een snel onderzoek.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Na onderzoek is gebleken dat er zich geen ogen bevinden op en rond de kruin van een menselijk wezen, onderzoek naar keppels is dan ook compleet overbodig.
Waar misschien wel eens een onderzoek naar ingesteld moet worden is naar die cyclus van anti joodse opmerkingen en die vervelende vergelijkingen met Hitler die in zowat elk topic waar je in post blijven terugkeren, ondanks dat je daar al eens voor gebanned bent.
*****Kraak........
Afgezien van hoofddoekjes, er zijn nog steeds mensen die zonder op of om te kijken de straat oversteken alsof ze het eeuwige leven hebben. Dat soort mensen horen op het platteland niet in een auto.
Een stad is slechts een bos met her en der wat huizen en wat apen
Hoezo statistieken, dit is toch genoeg:quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:22 schreef SpecialK het volgende:
Is er ook nog een linkje naar de statistieken relevant voor dit onderwerp?
.quote:Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje.''
In dat geval zijn mijn grootouders en een trits van de wat oudere tantes van de familie ook een prima bron voor wetenschappelijk statistisch onderzoek.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 02:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hoezo statistieken, dit is toch genoeg:
[..]
.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Beste bron is en blijft met afstand de kapper. tenzij het die mongool is die om de haverklap zijn klanten met zijn schaar neersteekt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 02:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In dat geval zijn mijn grootouders en een trits van de wat oudere tantes van de familie ook een prima bron voor wetenschappelijk statistisch onderzoek.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik ook! Allemaal van de weg halen die vrouwen!quote:Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw
En taxichauffeurs!
Ik heb een bril, en zie daarom op de randen van mijn gezichtsveld ook minder daardoor. Ook maar van de weg halen? Verplicht contactlenzen?
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Jeetje, waar ze al niet onderzoek naar doen.
Ach ja, ik begrijp het ook eigenlijk wel, dingen verbieden is natuurlijk gewoon ontzettend leuk.
Ach ja, ik begrijp het ook eigenlijk wel, dingen verbieden is natuurlijk gewoon ontzettend leuk.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
nope, want die blokkeren geen gezichtsveldquote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:29 schreef Meki het volgende:
Komt er ook een onderzoek naar keppels bij autorijden
Ik heb altijd elastiekjes in de auto liggen en doe mijn haar even in een staart als ik ga rijden , want als het raampje ook maar een kiertje openstaat zwiept het alle kanten op en dat is inderdaad hinderlijkquote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:16 schreef Kozzmic het volgende:
Geldt dit nu alleen voor moslims of mogen ook vrouwen met kanker geen hoofddoek dragen in de auto? En hoe zit het met langharigen?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Op zich een onderzoek met gegronde redenen. Kan mij voorstellen dat een hoofddoek het zicht enigszins kan belemmeren. Alleen een beetje jammer dat de PVV hier mee moet komen en niet een organisatie voor de verkeersveiligheid zelf. Die hadden dit toch ook wel kunnen bedenken. Wellicht is het trouwens ooit al eens getest en kan Geurlings gewoon dat rapport overhandigen aan de PVV.
Idd. Er zijn een hoop dingen te verzinnen die voor je ogen (en oren) hangen. Niet alleen hoofddoekjes. Of burka's.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:16 schreef Kozzmic het volgende:
Geldt dit nu alleen voor moslims of mogen ook vrouwen met kanker geen hoofddoek dragen in de auto? En hoe zit het met langharigen?
Zonnebrillen (als er geen zon staat), petjes, lang haar, vechtende kinderen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Um, het zou misschien ook helpen om fietsers en voetgangers en dergelijke op te voeden, zodat je als automobilist niet als een soort Linda Blair in The Excorcist 27 keer je hoofd 360 graden moet draaien om te zien of er geen van deze groepen aankomt vanuit richtingen waar ze niet mogen komen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, het zou misschien ook helpen om fietsers en voetgangers en dergelijke op te voeden, zodat je als automobilist niet als een soort Linda Blair in The Excorcist 27 keer je hoofd 360 graden moet draaien om te zien of er geen van deze groepen aankomt vanuit richtingen waar ze niet mogen komen.
En ja, dat ook.
Mijn voorstel voor kamervragen:
Vind u ook niet dat verkeersdeelnemers moslims beter op moeten letten in het verkeer?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik denk dat de eerste vrouw met burka die zelfstandig autorijdt nog gevonden moet worden. Verder is het de gebruikelijke PVV onzin. Ze zouden ook eens een onderzoek moeten doen naar peroxidegekleurd haar in het verkeer. Weet je hoe dát afleidt!
Verder is het de gebruikelijke PVV onzin. Ze zouden ook eens een onderzoek moeten doen naar peroxidegekleurd haar in het verkeer. Weet je hoe dát afleidt!
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, het zou misschien ook helpen om fietsers en voetgangers en dergelijke op te voeden, zodat je als automobilist niet als een soort Linda Blair in The Excorcist 27 keer je hoofd 360 graden moet draaien om te zien of er geen van deze groepen aankomt vanuit richtingen waar ze niet mogen komen.
"Uitkijken Fatima!"
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hij valt doorgaans dan ook niet serieus te nemen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 09:04 schreef Slarioux het volgende:
Serieuze topics over Wilders werken niet Litso, sorry.
Het lijkt alsof Wilders op ieder vlak (van verkeersveiligheid tot zorg) iets heeft in te brengen.
Maar wel opvallend dat hij selectief alleen de Moslims daarin noemt.
Heeft hij wat tegen Moslims? Of wil hij gewoon dat ze zich niet bezeren?
Mijn stelling: De PVV trekt Moslims voor door ze aandacht te geven. Ze zeggen nooit wat ze willen doen voor ons, het volk maar alleen maar wat ze willen voor Moslims. Het is dus een Moslimpartij.
Maar wel opvallend dat hij selectief alleen de Moslims daarin noemt.
Heeft hij wat tegen Moslims? Of wil hij gewoon dat ze zich niet bezeren?
Mijn stelling: De PVV trekt Moslims voor door ze aandacht te geven. Ze zeggen nooit wat ze willen doen voor ons, het volk maar alleen maar wat ze willen voor Moslims. Het is dus een Moslimpartij.
Hij is natuurlijk bezorgd dat hun no-claim aan gort gaat en dat ze meer premie moeten gaan betalen...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:06 schreef MaGNeT het volgende:
Het lijkt alsof Wilders op ieder vlak (van verkeersveiligheid tot zorg) iets heeft in te brengen.
Maar wel opvallend dat hij selectief alleen de Moslims daarin noemt.
Heeft hij wat tegen Moslims? Of wil hij gewoon dat ze zich niet bezeren?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Iedere keer als je denkt dat Wilders niet stompzinniger uit de hoek kan komen, bewijst hij het tegendeel.
Die gast moet echt dringend hulp hebben.. liefst met dwangbuis en spreekverbod
Die gast moet echt dringend hulp hebben.. liefst met dwangbuis en spreekverbod
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Prima dat het wordt onderzocht. Als inderdaad blijkt dat het zicht aanzienlijk vermindert, moeten die hoofddoeken maar af achter het stuur. Wat mij betreft zetten ze een bivakmuts op, of wat dan ook. Verkeersveiligheid gaat voor op geloofsbelijdenis.
marokkaanse vrouwen dragen hun hoofddoekje strak op het hoofd. ik verwacht daar geen problemen. met burka's en evt. turkse manier van dragen zie ik hier wel een punt.
Er zijn natuurlijk ook gewoon verkeersdeelnemers die gedwongen worden hoofdbedekking te dragen die het blikveld veel ernstiger beperkt dan een hoofddoekje. Laten we eerst die groep eens aanpakken.
Misschien moet je eerst eens gaan lezen? Het is niet Wilders, maar partijgenoot Barry Madlener die de opmerkingen heeft gemaakt. Verder ben je zelf net zo extreem als Wilders wanneer je democratisch gekozen politici een spreekverbod wilt gaan opleggen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:09 schreef teamlead het volgende:
Iedere keer als je denkt dat Wilders niet stompzinniger uit de hoek kan komen, bewijst hij het tegendeel.
Die gast moet echt dringend hulp hebben.. liefst met dwangbuis en spreekverbod
En daar komt dan nog bij dat de PVV misschien best een punt heeft. Dode hoeken van vrachtwagens pakken we ook aan. We testen bij aanvang van het rij-examen ook of kandidaten goed kunnen zien, we verwachten dat automobilisten 's winters hun ruiten goed ontdoen van het ijs. Waarom zouden we gezichtsveld-beperkende hoofddoekjes dan WEL toleren? Autorijden moet goed en veilig gebeuren. Er vallen jaarlijks nog steeds 800 doden in het verkeer.
Degene die hier stompzinnig uit de hoek komt, ben jij. Je reageert niet inhoudelijk, je beschuldigt de verkeerde politicus en wilt een spreekverbod opleggen aan een democratisch gekozen politicus.
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:19 schreef kLowJow het volgende:
Er zijn natuurlijk ook gewoon verkeersdeelnemers die gedwongen worden hoofdbedekking te dragen die het blikveld veel ernstiger beperkt dan een hoofddoekje. Laten we eerst die groep eens aanpakken.
Vraagje: Heeft die beste vragensteller wel eens motor gereden? Volgens mij beperkt zo'n integraalhelm het zicht wel even een beetje meer dan een randje hoofddoek. Motorrijders dus ook maar verbieden? Helmplicht weer afschaffen en de extra kosten voor revalidatie van slachtoffers laten betalen uit het fractiebudget van de PVV?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
waar moet ik dan aan denken?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:19 schreef kLowJow het volgende:
Er zijn natuurlijk ook gewoon verkeersdeelnemers die gedwongen worden hoofdbedekking te dragen die het blikveld veel ernstiger beperkt dan een hoofddoekje.
Wíl de PVV wel voor vol worden aangezien?
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Nogal kortzichtig (geen woordgrap) om motorrijders en automobilisten met elkaar te vergelijken. Bovendien zijn helmen nu eenmaal verplicht op de motor, moeten helmen aan allerlei voorschriften voldoen EN is het gezichtsveld van een motorrijder sowieso al anders dan dat van een automobilist.
Dat valt eigenlijk wel heel erg mee? Alleen als je viezier vies is en de zon erop staat, is het kut. Maar da's met een gewone autoruit ookquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vraagje: Heeft die beste vragensteller wel eens motor gereden? Volgens mij beperkt zo'n integraalhelm het zicht wel even een beetje meer dan een randje hoofddoek.
.
En dat verandert het gevaar voor de voetgangers en fietsers, volgens jou?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:24 schreef Elfletterig het volgende:
Nogal kortzichtig (geen woordgrap) om motorrijders en automobilisten met elkaar te vergelijken. Bovendien zijn helmen nu eenmaal verplicht op de motor, moeten helmen aan allerlei voorschriften voldoen EN is het gezichtsveld van een motorrijder sowieso al anders dan dat van een automobilist.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik snap de vraag EN het verband niet... Motorrijders zijn sowieso gevaarlijk en kwetsbaar in het verkeer, maar da's een heel ander onderwerp. Het gaat nu om automobilisten en de vraag is in hoeverre je achter het stuur doelbewust je eigen gezichtsveld mag belemmeren. Laat ik het zo zeggen: als ik de zijruiten van mijn auto van matglas ga voorzien, krijg ik ook een probleem...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dat verandert het gevaar voor de voetgangers en fietsers, volgens jou?
Motorrijders zijn sowieso gevaarlijk en kwetsbaar in het verkeer, maar da's een heel ander onderwerp. Het gaat nu om automobilisten en de vraag is in hoeverre je achter het stuur doelbewust je eigen gezichtsveld mag belemmeren. Laat ik het zo zeggen: als ik de zijruiten van mijn auto van matglas ga voorzien, krijg ik ook een probleem...
wat een onwijs droge foto maar die helm zit niet half over je ogen ofzow hoor, daar is over nagedacht.quote:
ja.. wereld van verschil.. het gezicht van de PVV of één van zijn marionetten...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst eens gaan lezen? Het is niet Wilders, maar partijgenoot Barry Madlener die de opmerkingen heeft gemaakt. Verder ben je zelf net zo extreem als Wilders wanneer je democratisch gekozen politici een spreekverbod wilt gaan opleggen.
En ik heb nooit beweerd dat ik een voorstander van democratie ben
en er is geen enkele bron die aantoont dat het dragen van een hoofddoek ook maar iets te maken heeft met die verkeersdoden. Het is gewoon (weer) een zielige poging tot moslim-bashen van deze club gefrustreerde xenofobische josti's. Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die deze partij serieus nemenquote:En daar komt dan nog bij dat de PVV misschien best een punt heeft. Dode hoeken van vrachtwagens pakken we ook aan. We testen bij aanvang van het rij-examen ook of kandidaten goed kunnen zien, we verwachten dat automobilisten 's winters hun ruiten goed ontdoen van het ijs. Waarom zouden we gezichtsveld-beperkende hoofddoekjes dan WEL toleren? Autorijden moet goed en veilig gebeuren. Er vallen jaarlijks nog steeds 800 doden in het verkeer.
bij deze.. hoewel het m.i. te onzinnig voor woorden is dat over een dergelijk voorstel nog gesproken zou moeten wordenquote:Degene die hier stompzinnig uit de hoek komt, ben jij. Je reageert niet inhoudelijk,
ach.. ik had de partij goedquote:je beschuldigt de verkeerde politicus
Als die politicus hoort bij de PVV: heel graag..quote:en wilt een spreekverbod opleggen aan een democratisch gekozen politicus.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het is weldegelijk hetzelfde onderwerp. Hoe kun je als overheid enerzijds verkeersdeelnemers verplichten hun zichtveld te beperken, en je anderzijds druk maken over een veel lichtere beperking van het zichtveld waar mogelijk sprake van zou kunnen zijn?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik snap de vraag EN het verband niet... Motorrijders zijn sowieso gevaarlijk en kwetsbaar in het verkeer, maar da's een heel ander onderwerp. Het gaat nu om automobilisten en de vraag is in hoeverre je achter het stuur doelbewust je eigen gezichtsveld mag belemmeren. Laat ik het zo zeggen: als ik de zijruiten van mijn auto van matglas ga voorzien, krijg ik ook een probleem...
Het lijkt me ook nogal stupide er vanuit te gaan dat bestuurders moedwillig hun eigen blikveld dermate zouden beperken dat dit gevaarlijke situaties oplevert, daar ondervind je zelf namelijk het meeste last van.
Daarbij zou eventuele wetgeving die je in zou moeten voeren zich toespitsen op hoe een hoofddoekje in het verkeer gedragen dient te worden, waarbij een centimeter of twee waarschijnlijk het verschil maakt. Vrijwel onmogelijk te constateren in het verkeer en daarmee niet te handhaven.
Nieuwtje: allochtonen betalen vaak al meer premie omdat ze geen schadevrije periode aan kunnen tonen. Mijn man heeft zo een tijd meer moeten betalen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk bezorgd dat hun no-claim aan gort gaat en dat ze meer premie moeten gaan betalen...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Uiteraard. Maar ook een hoofddoekje hoeft geen belemmering te zijn mits goed gedragen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:28 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
wat een onwijs droge foto maar die helm zit niet half over je ogen ofzow hoor, daar is over nagedacht.
Als je een kledingstuk zo draagt dat het je zicht ontneemt en gevaar oplevert in het verkeer is het sowieso al niet toegestaan.
Daar hoeft Wilders niet over te beginnnen; daar hebben we kapstokartikelen voor in de wet.
Hij doet maar 1 ding; iedere week met een nieuw "Moslim onderwerp" in het nieuws komen.
Maar wat doet hij nu echt vóór de Nederlandse bevolking? Geen fuck.
En waar zie je de V van Vrijheid terug in zijn opvattingen? Nergens.
Partij van de Allochtone Belemmeringen zou een betere naam zijn.
OK, goed om te weten met wat voor figuur ik te maken heb. Een moderator op Fok die geen voorstander van democratie is en mensen met een afwijkende mening een spreekverbod wil opleggen. Je bent echt geknipt voor je functie zegquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:32 schreef teamlead het volgende:
ja.. wereld van verschil.. het gezicht van de PVV of één van zijn marionetten...
En ik heb nooit beweerd dat ik een voorstander van democratie ben
[..]
Als die politicus hoort bij de PVV: heel graag.. (een spreekverbod)
Daarom wil de PVV dus ook dat er onderzoek naar wordt gedaan! PVV is zeer kritisch over de islam en dat is hun goed recht, of jij en ik het nou leuk vinden of niet. Politieke partijen hebben het recht om voor hun standpunten op te komen. De SGP mag zich verzetten tegen koopzondagen, GroenLinks mag boos zijn over SUV's in de PC Hooftstraat, PVV mag zich beklagen over hoofddoekjes in het verkeer. Dat is democratie. Leer er maar mee leven. Of wees anders in elk geval niet zo hypocriet om je eigen MENING dan wél te gaan verkondigen. Als anderen dat niet mogen, dan jij ook niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:32 schreef teamlead het volgende:
en er is geen enkele bron die aantoont dat het dragen van een hoofddoek ook maar iets te maken heeft met die verkeersdoden. Het is gewoon (weer) een zielige poging tot moslim-bashen van deze club gefrustreerde xenofobische josti's. Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die deze partij serieus nemen.
Vreemd dat elk PVV topic automatisch een Wilders topic wordt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:11 schreef Litso het volgende:
Tweede Kamerlid Barry Madlener van de PVV wil dat
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Da's de enige die ik ken van dat zooitje.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:39 schreef __________ het volgende:
[..]
Vreemd dat elk PVV topic automatisch een Wilders topic wordt.
Is het je nog nooit opgevallen dat er bij een helm expres een kijkgat in zit?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:34 schreef kLowJow het volgende:
Hoe kun je als overheid enerzijds verkeersdeelnemers verplichten hun zichtveld te beperken
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
als je als Nederlander in iemand anders zn auto rijdt, heb je ook geen aantoonbare schadevrije jaren hoor Iedereen begint zoquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nieuwtje: allochtonen betalen vaak al meer premie omdat ze geen schadevrije periode aan kunnen tonen. Mijn man heeft zo een tijd meer moeten betalen.
ahja.. m'n kleurtje heeft ook echt wat met m'n mening te maken . Zeer sterk argumentquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
OK, goed om te weten met wat voor figuur ik te maken heb. Een moderator op Fok die geen voorstander van democratie is en mensen met een afwijkende mening een spreekverbod wil opleggen. Je bent echt geknipt voor je functie zeg
[..]
(overigens: FOK! is geen democratie, maar dat wist je vast al. )
volgens jouw eigen redenatie mag ik hun mening toch volkomen debiel vinden? Nou bij dezequote:Daarom wil de PVV dus ook dat er onderzoek naar wordt gedaan! PVV is zeer kritisch over de islam en dat is hun goed recht, of jij en ik het nou leuk vinden of niet. Politieke partijen hebben het recht om voor hun standpunten op te komen. De SGP mag zich verzetten tegen koopzondagen, GroenLinks mag boos zijn over SUV's in de PC Hooftstraat, PVV mag zich beklagen over hoofddoekjes in het verkeer. Dat is democratie. Leer er maar mee leven. Of wees anders in elk geval niet zo hypocriet om je eigen MENING dan wél te gaan verkondigen. Als anderen dat niet mogen, dan jij ook niet.
En wat mij betreft geldt voor álle politieke partijen dat ze eens moeten ophouden met hun telegraaf-krantenkoppen-politiek en zich eens moeten gaan bezig houden met zaken die er wél toe doen. Dat eeuwige gezeik en gezanik over details is niet de taak van de tweede kamer. Hoofddoekjes in het verkeer, SUV's in de PC Hooft, allemaal leuk voor Hart van Nederland, 4 in het land en omroep Max, maar ondertussen blijven de problemen waar we in dit land mee zitten onbeantwoord, is er geen toekomstvisie en gaan we accoord met een Europa waar niemand voordeel van heeft
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Heb je weleens een hoofddoekje zonder 'kijkgat' gezien?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:44 schreef __________ het volgende:
[..]
Is het je nog nooit opgevallen dat er bij een helm expres een kijkgat in zit?
Nou laat Wilders nog even lekker zo doorgaan, dan neemt echt helemaal niemand 'm meer serieus.
Moslimbashing is getting real old, real fast.
Moslimbashing is getting real old, real fast.
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
Zeg ik ergens dat ik tegen hoofddoeken ben in het verkeer? Volgens mij zijn ze niet echt lastig.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Whehehe. Ik heb een jaar geleden een kleine aanrijding gehad met een vrouw met theedoek op en toen zei ik ook tegen haar dat als ze niet haar halve gezicht met die doeken bedekt had ze wat beter zicht had gehad en niet tegen me was opgeknalt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik ben uiteraard ook niet tegen 'de helm'.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:47 schreef __________ het volgende:
Zeg ik ergens dat ik tegen hoofddoeken ben in het verkeer? Volgens mij zijn ze niet echt lastig.
Uitgerekend jij.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Whehehe. Ik heb een jaar geleden een kleine aanrijding gehad met een vrouw met theedoek op en toen zei ik ook tegen haar dat als ze niet haar halve gezicht met die doeken bedekt had ze wat beter zicht had gehad en niet tegen me was opgeknalt.
Je verdraait mijn woorden. Ik heb niet gezegd dat je 'kleurtje' iets met je mening heeft te maken, ik heb gezegd dat je verdomd rare opvattingen hebt over het uiten van meningen, voor iemand die moderator is op een groot forum.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:45 schreef teamlead het volgende:
ahja.. m'n kleurtje heeft ook echt wat met m'n mening te maken . Zeer sterk argument
Ja, mag ik mag je ook vragen om berichten beter te lezen en om wat onderbouwing, die je trouwens nog steeds niet hebt gegeven.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:45 schreef teamlead het volgende:
Volgens jouw eigen redenatie mag ik hun mening toch volkomen debiel vinden? Nou bij deze
En als de PVV zich dan tegen datzelfde Europa verzet, ben jij ongetwijfeld weer de eerste om de vloer met ze aan te vegen. Overigens mogen politieke partijen zelf bepalen welke onderwerpen ze belangrijk vinden. Het is niet aan jou om dat namens die partijen te bepalen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:45 schreef teamlead het volgende:
En wat mij betreft geldt voor álle politieke partijen dat ze eens moeten ophouden met hun telegraaf-krantenkoppen-politiek en zich eens moeten gaan bezig houden met zaken die er wél toe doen. Dat eeuwige gezeik en gezanik over details is niet de taak van de tweede kamer. Hoofddoekjes in het verkeer, SUV's in de PC Hooft, allemaal leuk voor Hart van Nederland, 4 in het land en omroep Max, maar ondertussen blijven de problemen waar we in dit land mee zitten onbeantwoord, is er geen toekomstvisie en gaan we accoord met een Europa waar niemand voordeel van heeft.
ik zie het verband niet.. maar dat kun je ongetwijfeld haarfijn uitleggenquote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je verdraait mijn woorden. Ik heb niet gezegd dat je 'kleurtje' iets met je mening heeft te maken, ik heb gezegd dat je verdomd rare opvattingen hebt over het uiten van meningen, voor iemand die moderator is op een groot forum.
[..]
Die onderbouwing is vrij simpel: het een heeft niets met het ander te maken en de PV"v" wil weer eens moslimbashen.quote:Ja, mag ik mag je ook vragen om berichten beter te lezen en om wat onderbouwing, die je trouwens nog steeds niet hebt gegeven.
[..]
hangt er vanaf welke motivatie ze geven bij hun verzet tegen Europa. Tot nu toe heb ik ze nog weinig zinnige argumenten horen noemenquote:En als de PVV zich dan tegen datzelfde Europa verzet, ben jij ongetwijfeld weer de eerste om de vloer met ze aan te vegen.
true, maar in de grondwet is keurig vastgelegd wat de taak van de volksvertegenwoordiging is. En die taak wordt de laatste jaren door alle partijen zwaar verwaarloostquote:Overigens mogen politieke partijen zelf bepalen welke onderwerpen ze belangrijk vinden. Het is niet aan jou om dat namens die partijen te bepalen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
En jij wilt serieus genomen worden?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:29 schreef Meki het volgende:
Komt er ook een onderzoek naar keppels bij autorijden
Een keppel, domme moslim, is een heel klein halfrond petje dat hoofdzakelijk op je kruin staat. Daar heb je geen extra dodehoekspiegel voor nodig.
PVV olé olé!
"Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje."
Nou, als dat geen onderzoek waard is! Hoeveel aanrijdingen zijn er wel niet? Duizenden? Tienduizenden? Maar meneer Madlener heeft van "meerdere mensen" gehoord aangereden te zijn door een vrouw met hoofddoek. Die schijnen ook rond te rijden, ja. PVV olé olé.
Ik ben blij dat ze nu eens wat anders behandelen dan islam, moslims en allochtonen en zich positief inzetten voor de veiligheid van weggebruikers.
"Ik heb al van meerdere mensen gehoord dat ze bijna overhoop zijn gereden door een vrouw met hoofddoekje."
Nou, als dat geen onderzoek waard is! Hoeveel aanrijdingen zijn er wel niet? Duizenden? Tienduizenden? Maar meneer Madlener heeft van "meerdere mensen" gehoord aangereden te zijn door een vrouw met hoofddoek. Die schijnen ook rond te rijden, ja. PVV olé olé.
Ik ben blij dat ze nu eens wat anders behandelen dan islam, moslims en allochtonen en zich positief inzetten voor de veiligheid van weggebruikers.
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:58 schreef Monidique het volgende:
Ik ben blij dat ze nu eens wat anders behandelen dan islam, moslims en allochtonen en zich positief inzetten voor de veiligheid van weggebruikers.
Demonisering, .quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:12 schreef Creutton-dar het volgende:
Wel leuk om weer zo'n Anti-Pvv topic te zien...
Gaaaaaaaap
.
Gatverquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:24 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nee, daar mogen er wel meer van komen. .
Geil jij daar echt op? Lijkt amper een mens man. Het vervormt de hele aanblik vh gezicht.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij wlit mensen met een bepaalde mening de mond snoeren (spreekverbod). Een forum is juist een vergaarbak van meningen. Mensen discussiëren over onderwerpen aan de hand van hun meningen. Het lijkt me stug dat jij dan onpartijdig kunt modden.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:36 schreef teamlead het volgende:
ik zie het verband niet.. maar dat kun je ongetwijfeld haarfijn uitleggen
VIND JIJ, een daarom moet de PVV een spreekverbod krijgen, VIND JIJ. De werkelijkheid is dat de PVV wil dat dit onderwerp wordt onderzocht. Daaruit blijkt dan wel of die hoofddoekjes wel of niet het gezichtsveld beperken en of dat wel of niet gevaarlijk is in het verkeer.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:36 schreef teamlead het volgende:
Die onderbouwing is vrij simpel: het een heeft niets met het ander te maken en de PV"v" wil weer eens moslimbashen.
Joh. Zo'n voorbeeldfunctie hebben ze nu ook weer niet hoor, die modjes.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je verdraait mijn woorden. Ik heb niet gezegd dat je 'kleurtje' iets met je mening heeft te maken, ik heb gezegd dat je verdomd rare opvattingen hebt over het uiten van meningen, voor iemand die moderator is op een groot forum.
[..]
Verder is dit natuurlijk een compleet onzinbericht. Een hoofddoekje bij een moslima beperkt het zicht net zomin als een petje bij een opelgabbertje..
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Als teamlead echt partijdig zou modden dan waren jouw berichten wellicht allang weggepoetst.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij wlit mensen met een bepaalde mening de mond snoeren (spreekverbod). Een forum is juist een vergaarbak van meningen. Mensen discussiëren over onderwerpen aan de hand van hun meningen. Het lijkt me stug dat jij dan onpartijdig kunt modden.
[..]
VIND JIJ, een daarom moet de PVV een spreekverbod krijgen, VIND JIJ. De werkelijkheid is dat de PVV wil dat dit onderwerp wordt onderzocht. Daaruit blijkt dan wel of die hoofddoekjes wel of niet het gezichtsveld beperken en of dat wel of niet gevaarlijk is in het verkeer.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
anders ik wel..quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:23 schreef Toeps het volgende:
Ik heb zo'n medelijden met die ministers die daar steeds antwoord op moeten geven...
als ik op dit moment in de tweede kamer zat, zou ik mij constant bescheuren om dit soort kamervragen.
als de PVV zo doorgaat, zijn ze met hun belachelijke kamervragen straks duurder dan de HSL en betuwelijn bij elkaar. en dat allemaal van onze belastingcenten!!! .
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Een forum is een vergaarbak van meningen en zodra een post de policy overschrijdt is het mijn taak in te grijpen. Ik zie het probleem niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij wlit mensen met een bepaalde mening de mond snoeren (spreekverbod). Een forum is juist een vergaarbak van meningen. Mensen discussiëren over onderwerpen aan de hand van hun meningen. Het lijkt me stug dat jij dan onpartijdig kunt modden.
[..]
ja, dat vind ik. Ik heb ook niet anders beweerd. Jouw pathethische gejank over vrijheid van meningsuiting doet daar niets aan af. Meer dan genoeg "afwijkende meningen" zijn in dit land verboden. Wat mij betreft wordt het tijd dat de PVV hetzelfde lot ondergaat als (bijvoorbeeld) de Centrum Partij of de PNVDquote:VIND JIJ, een daarom moet de PVV een spreekverbod krijgen, VIND JIJ.
De werkelijkheid is dat de PV"v" structureel in het nieuws probeert te komen met gejank over moslims en hoofddoekjes en daarbij niet schuwen zich in de meest trieste bochten te wringen. Dit is daar een prima voorbeeld vanquote:De werkelijkheid is dat de PVV wil dat dit onderwerp wordt onderzocht. Daaruit blijkt dan wel of die hoofddoekjes wel of niet het gezichtsveld beperken en of dat wel of niet gevaarlijk is in het verkeer.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
ik mod sowieso niet buiten mijn eigen subforum, tenzij het een tubgirl ofzo betreftquote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:21 schreef nozem het volgende:
[..]
Als teamlead echt partijdig zou modden dan waren jouw berichten wellicht allang weggepoetst.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Iemand zijn berichten verwijderen heeft niets met partijdig te maken.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:21 schreef nozem het volgende:
[..]
Als teamlead echt partijdig zou modden dan waren jouw berichten wellicht allang weggepoetst.
In dit geval laat onze mod zijn eigen politieke stroming zien.
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
Hoe kom je erbij?!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:26 schreef Creutton-dar het volgende:
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
ow!?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:26 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Iemand zijn berichten verwijderen heeft niets met partijdig te maken.
In dit geval laat onze mod zijn eigen politieke stroming zien.
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
pas als hij als mod zijn mening gebruikt om modacties uit te voeren in een discussie, dan zou het minder zijn. Nu is hij net zoals jij en ik die een reactie geven op een bericht. daarbij, als ie wildersfan was, zou jij je bek niet hebben opengetrokken, fo' su'e
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
zie zijn avatar! personen die het ter discussie stellen van moslimas met hoofddoekjes achter het stuur als een belangrijk onderzoek in onze parlementaire geschiedenis zien, houden namelijk niet zo van tegenspraak. .quote:
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dus met andere woorden is een moderator hier een soort van GOD.quote:
ZIjn wil is wet en alles wat niet in zijn straatje past kan worden verwijderd?
Als je niet ziet dat de tactiek die de PVV gebruikt uitermate effectief is dan ben je zelf niet al te snugger.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:24 schreef Jerruh het volgende:
[..]
anders ik wel..
als ik op dit moment in de tweede kamer zat, zou ik mij constant bescheuren om dit soort kamervragen.
als de PVV zo doorgaat, zijn ze met hun belachelijke kamervragen straks duurder dan de HSL en betuwelijn bij elkaar. en dat allemaal van onze belastingcenten!!! .
Tuurlijk komt een hoop van wat ze uitkramen redelijk onzinnig over maar het is wel wat een groot deel vd bevolking denkt. En die identificeren zich ermee, in tegenstelling tot de vaak theoretische prietpraat die de rest uitkraamt.
Netto resultaat: winst voor de PVV en dat is exact hun doel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Modden moet op basis van de policy, niet meer en niet minder. Mijn mening heeft daar niets mee te maken.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:26 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Iemand zijn berichten verwijderen heeft niets met partijdig te maken.
In dit geval laat onze mod zijn eigen politieke stroming zien.
Als moderator moet je onafhankelijk zijn en niet je eigen meningen uitdragen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
dus jij vind speciaal moslima's met een hoofddoek achter het stuur een groot gevaar voor de nederlandse wegen!? weg met de dodemanswegen, het is de schuld van de hoofddoekjes!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat de tactiek die de PVV gebruikt uitermate effectief is dan ben je zelf niet al te snugger.
Tuurlijk komt een hoop van wat ze uitkramen redelijk onzinnig overkomend maar het is wel wat een groot deel vd bevolking denkt. En die identificeren zich ermee, in tegenstelling tot de vaak theoretische prietpraat die de rest uitkraamt.
Netto resultaat: winst voor de PVV en dat is exact hun doel.
gewoon populistisch gedoe, en ik zie de tactiek er niet van in... dat mensen het met liefde als zoete koek vreten moeten ze zelf weten, maar ik vind die mensen dan eerder niet al te snugger.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
uit de policy:quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:30 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Dus met andere woorden is een moderator hier een soort van GOD.
ZIjn wil is wet en alles wat niet in zijn straatje past kan worden verwijderd?
quote:Wat moet je vooral niet vergeten ?
Vergeet vooral niet dat de moderators in de eerste plaats users zijn die zijn uitgekozen om de boel een beetje in de gaten te houden en in goede banen te leiden. Hun instructies dienen dan ook opgevolgd te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kunnen mods topics sluiten of verwijderen en berichten wijzigen of verwijderen als dit nodig wordt geacht.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
|
|
