Paris is wel/niet vrij

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 16:15 schreef ukga het volgende:
Hoe kan ze na 3 dagen alweer buiten staan wegens goed gedrag?

Vrij krom dat een straf opgelegd wordt van 45 dagen, in praktijk een straf van 3 dagen zitten is.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 16:19 schreef ukga het volgende:

[..]

waar heb je et over?

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 16:29 schreef chromosoompje het volgende:
bron?????

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 16:37 schreef Elfletterig het volgende:
Zelden zo'n staaltje klassenjustitie gezien. Gewoon misselijkmakend, vind ik het.

In Nederland kunnen we er wat van, om gevangenen vroeg vrij te laten, maar dit voorbeeld uit Amerika is de overtreffende trap

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 16:47 schreef Sputnik het volgende:
Die bewakers waren haar gewoon spuugzat na drie dagen

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 17:32 schreef Gabry het volgende:
Paris heeft zich wel héél goed gedragen.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 16:47 schreef Sputnik het volgende:
Die bewakers waren haar gewoon spuugzat na drie dagen

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 16:47 schreef Sputnik het volgende:
Die bewakers waren haar spuug gewoon zat na drie dagen

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 17:45 schreef PsyCha het volgende:
Wat een nepperij. Zal me niet verbazen als alles gewoon een publiciteitsstunt was.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 17:55 schreef RedFever007 het volgende:
Vieze aandachtshoer, dat is het

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 17:52 schreef Tarabass het volgende:
Alsof het Nederlandse rechtssysteem wel serieus te nemen valt

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 17:28 schreef druze_eddy het volgende:

Volgens bronnen is de blondine om gezondheidsredenen vrijgelaten, maar een politiewoordvoerder mag geen nadere uitspraken daarover doen.

Maar helemaal vrij is de 25-jarige diva niet; Paris krijgt elektronisch huisarrest. Ze moet nog 40 dagen met een enkelband lopen en mag niet weg. Het besluit zou zijn genomen 'om medische redenen'.

Amerika maakt zich weer eens belachelijk met klassejustitie !!!

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 16:17 schreef Sebasser het volgende:
Okay, dat wisten we nog niet.
En net zoals users hier inlikken, neuken ze daar. (awel, dat doen ze hier ook. maar daar gaat het om geld, en levens, En andere politieke en machtsbeluste mensen.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 16:15 schreef ukga het volgende:
Hoe kan ze na 3 dagen alweer buiten staan wegens goed gedrag?

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 19:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Als ik politieman in LA was of waar ze ook vaak te zien is, dan zouden mijn vingers jeuken om haar op te pakken voor het kleinste vergrijp mogelijk

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 19:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Als ik politieman in LA was of waar ze ook vaak te zien is, dan zouden mijn vingers jeuken om haar op te pakken voor het kleinste vergrijp mogelijk

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 16:59 schreef Repeat het volgende:
StefanP, waar ben je?

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 19:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Als ik politieman in LA was of waar ze ook vaak te zien is, dan zouden mijn vingers jeuken om haar op te pakken voor het kleinste vergrijp mogelijk

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 01:33 schreef DaMook het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 19:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Want? Dan kun je haar eens lekker foilleren (maar m'vrouw, wat voel ik daar... bent u niet een kledingstuk vergeten)?

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 17:52 schreef Tarabass het volgende:
Alsof het Nederlandse rechtssysteem wel serieus te nemen valt

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 19:23 schreef Rens_Wilders het volgende:
[afbeelding]
Voor de deur van Paris d'r huis

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 16:17 schreef Sebasser het volgende:
Okay, dat wisten we nog niet.
En net zoals users hier inlikken, neuken ze daar. (awel, dat doen ze hier ook. maar daar gaat het om geld, en levens, En andere politieke en machtsbeluste mensen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 19:28 schreef SteveBallmer het volgende:
Volgens RTL Boulevard zit ze nu geboeid in de politieauto op weg naar de bak.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 19:36 schreef StephanL het volgende:

[..]

Klopt

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 12:18 schreef JohnDope het volgende:
Maar wat nog raarder was, is dat ze hier een item op het NOS-journaal over uitzonden. Wat campingprogramma dat NOS-journaal

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 21:13 schreef ThunderChild het volgende:
Volgens CNN heeft de rechter bepaald dat ze terug de cel in gaat, doet 'ie goed plus dat het natuurlijk onverkoopbaar was tegenover andere gevangen/mensen . . .

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 22:09 schreef Blood_Money het volgende:
Ik snap dat deze straf helaas ook wel verkort zal worden voor goed gedrag, maar weet iemand wat de opgelegde straf nu is? 23 of 45 dagen?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 22:24 schreef Mr_Memory het volgende:
Ach Nederland is geen haar beter.
Katja Schuurman is volgens mij een paar keer gepakt met drank, die heeft ook nooit gezeten.
Ron Brandsteeder, Lee Towers (met dodelijke afloop) indem.

Ik ben het er wel mee eens dat ze haar straf moet uitzitten, maar ik kan wel begrijpen dat zo'n figuur als Paris met haar beschermde achtergrond, echt wel problemen krijgt in jail.

Maar ja, wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 22:24 schreef Mr_Memory het volgende:
Lee Towers (met dodelijke afloop) indem.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 22:34 schreef Slasher het volgende:
Was dat niet Marco Bakker?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 22:34 schreef Slasher het volgende:

[..]

Was dat niet Marco Bakker?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 22:33 schreef Blood_Money het volgende:

[..]

Ik zou er maar niet zo zeker van zijn dat zij tussen de gevangen zit waar jij of ik terecht zou komen. Celebs schijnen op een aparte afdeling te verblijven.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 22:56 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Is dat zo?
Is daar een aparte afdeling voor of zo?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 23:07 schreef Slasher het volgende:

[..]

Ja apart he, en dan nog janken..... onbegrijpelijk

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 22:25 schreef Repeat het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 23:36 schreef jogy het volgende:
Die foto!

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 23:56 schreef DS4 het volgende:
Ik snap niet wat men zo leuk vindt aan dat Paris de cel in moet.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 23:56 schreef DS4 het volgende:
Ik snap niet wat men zo leuk vindt aan dat Paris de cel in moet.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 23:56 schreef DS4 het volgende:
Ik snap niet wat men zo leuk vindt aan dat Paris de cel in moet.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 00:12 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Dat is wel het minste wat ze verdient met dronken achter het stuur kruipen. Het liefst mogen dat soort mongolen van mij tegen een boom aankrullen, maarja...

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 00:15 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dronken achter het stuur en rijden nadat haar rijbewijs was ingetrokken wegens rijden onder invloed.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 00:15 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dronken achter het stuur en rijden nadat haar rijbewijs was ingetrokken wegens rijden onder invloed.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 23:57 schreef SoupNazi het volgende:

[..]

Omdat het nieuws over Paris in de media dan voor een x aantal dagen ophoudt.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 00:18 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Het is wachten op dat ze iemand te pletter rijdt. Niet dat het haar veel zal uitmaken natuurlijk, het is toch maar plebs.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 00:50 schreef Blood_Money het volgende:

[..]

Ik zou liever zien dat het plebs haar in de prak rijdt.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 00:14 schreef HiZ het volgende:

Omdat het een grof schandaal was dat ze eruit mocht omdat ze het vervelend vond in de gevangenis.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 00:28 schreef kraakvandaal het volgende:

Blijkbaar is er toch klassenjustitie.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 10:28 schreef Chadi het volgende:
die denkt echt dat de wereld van haar is en te koop is...

quote:

Hysterische Paris teruggestuurd naar gevangenis

Paris Hilton haalde donderdag opgelucht adem, toen zij na slechts drie dagen de gevangenis alweer mocht verlaten. Maar de vreugde was van korte duur.

De officier van justitie in Los Angeles eiste vrijdag voor de rechtbank dat de Amerikaanse teruggaat naar de gevangenis om daar haar celstraf uit te zitten. De rechter was het daarmee eens en stuurde de socialite direct terug naar de gevangenis.

De 26-jarige blondine werd vrijdag in haar luxe paleisje in Beverly Hills opgehaald en met handboeien om meegenomen door politieagenten, die haar naar de rechtbank brachten. Zonder make-up en in een verlopen grijs shirt werd de hysterische Paris de politieauto ingezet. Ze huilde onafgebroken en riep continu om haar moeder. Ook in de rechtbank reageerde Hilton schreeuwend en huilend op het oordeel.

Gejoel
Zondagavond meldde Hilton zich bij de Century Regional Detention Facility in Los Angeles. De avond ervoor had zij bij de uitreiking van de MTV-awards, waar zij onder luid gejoel van het publiek werd vernederd (bekijk de video) door een stand-up comedian, verklaard dat zij er klaar voor was haar straf te ondergaan.

Maar het leed was snel geleden. Tot veler verbazing kwam Hilton donderdag, na drie dagen, alweer vrij wegens 'medische redenen'. Het zou gaan om psychologische problemen. Ze at en sliep niet en ook weigerde ze zich te wassen, omdat de waterstraal en temperatuur van de gevangenisdouche niet naar wens zou zijn.

Huisarrest
Om deze 'medische redenen' werd in eerste instantie besloten dat zij haar verdere straf in haar eigen huis mocht uitzitten. Tijdens haar veertig dagen durende huisarrest zou ze een elektronische enkelband moeten dragen.

De vrijlating en het omzetten van de straf tot huisarrest leidde tot woedende reacties van onder meer burgerrechtenbewegingingen, die zeiden dat er met twee maten wordt gemeten. Zij kunnen nu weer opgelucht adem halen: Paris is terug in de gevangenis.

De erfgename van de Hilton-hotelketen is veroordeeld tot 45 dagen gevangenisstraf, maar bij goed gedrag komt ze waarschijnlijk al na 23 dagen vrij.

Dronken
In september vorig jaar werd Paris aangehouden omdat zij dronken achter het stuur zat. In de maanden daarna werd zij tot twee keer toe aangehouden wegens het rijden zonder geldig rijbewijs.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 11:55 schreef Scorpie het volgende:
De straal van de gevangenisdouche is niet naar wens

Teeeeeeeeeeering hey

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 20:37 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

stoorde ik me ook aan...NOS hoort geen domme shownieuws dingen uit te zenden...laat ze zich bezig houden met écht nieuws.

_{valt me wel vaker op dat de nos steeds vaker no-brainer dingen in hun uitzendingen stopt, wat dat betreft is het vlaamse journaal toch een paar treden hoger qua niveau dan de nos}

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 10:41 schreef Scorpie het volgende:

Heb je nooit haar reallife soap gezien? Dan roep je wel wat anders namelijk.
Paris heeft haar imago 100% aan zichzelf te danken hoor, daar hoef jij geen excuus voor te verzinnen.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 12:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

Die show is inderdaad bedoeld om jou precies te laten zien hoe Paris in de werkelijkheid is...

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 12:16 schreef MrBadGuy het volgende:

Nee, maar ze zet haarzelf wel zo neer. Haar imago komt in eerste instantie door haar eigen gedrag, niet door de pers.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 13:05 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik vind dit echt schandalig. Allemaal hardstikke leuk, dat geroep over klassejustitie en ze verdient het (in een land waar een celebrity hier voor iemand doodrijden met een slok op 240 uur dienstverlening kreeg als 'vervangende straf' he), maar het gaat hier wel om een mens. Om daar op deze manier mee te sollen vind ik echt onacceptabel.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 13:09 schreef Almere-Dude het volgende:

[..]

Ach zeik niet zo, ze krijgt gewoon wat ze verdient.
Niks meer, niks minder. Gewoon zo als ieder ander.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 20:37 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

stoorde ik me ook aan...NOS hoort geen domme shownieuws dingen uit te zenden...laat ze zich bezig houden met écht nieuws.

_{valt me wel vaker op dat de nos steeds vaker no-brainer dingen in hun uitzendingen stopt, wat dat betreft is het vlaamse journaal toch een paar treden hoger qua niveau dan de nos}

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 13:19 schreef Pakspul het volgende:
Als ze zwart was en geen geld had kreeg ze drie jaar.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 13:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Noem even een voorbeeld.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 13:19 schreef Pakspul het volgende:
Als ze zwart was en geen geld had kreeg ze drie jaar Zij wil bij de grote mensen horen dan moet ze dit ook allemaal er bij accepteren.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 13:41 schreef JohnDope het volgende:
Sarah Silverman (Sarah wie ) probeerde hier ook even haar 15 minutes of fame te pakken over de rug van paris, de afgunst droop er van af

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 13:43 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Alsof ze dat zelf geschreven heeft

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 13:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als die Sarah Wie(?) dat verhaaltje niet eens zelf bedacht heeft, wordt haar betoog nog alleen maar triester.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 14:01 schreef Toeps het volgende:

[..]

Eens. Ze wordt nu extra hard behandeld, puur om te laten zien dat "ze heus geen voorkeursbehandeling krijgt".

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 20:14 schreef k3vil het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=k66epna2Sss

al lang geweest?

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 18:56 schreef Hathor het volgende:
Wat een heisa om 45 dagen cel zeg, ze loopt te brullen of ze ongeneeslijk ziek is of zo.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 02:05 schreef Ofyles2 het volgende:
Paris had dit in Engeland moeten flikken. In mijn beste geval zou ze dan een jaar brommen, daarna krijgt ze haar rijbewijs met enige vertraging.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 14:21 schreef miss_dynastie het volgende:

Of in Nederland. Iemand die met zijn bezopen kop iemand dood rijdt krijgt hier 240 uur dienstverlening. Ik bedoel maar

quote:

Op zondag 10 juni 2007 15:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Onzin. Er wordt in NL voor zoiets weldegelijk gevangenisstraf uitgedeeld en niet mals ook. Hoef je niet eens voor gedronken te hebben.

quote:

Marco Bakker werd in 1998 veroordeeld voor het doodrijden van een vrouw op een parkeerdek van de Amsterdam ArenA in oktober 1997. De straf is een half jaar cel, te vervangen door 240 uur dienstverlening. Hij raakt ook een jaar zijn rijbewijs kwijt. Over het feit dat hij dronken was ten tijde van het ongeluk zegt hij tegen Ivo Niehe in 1998:

"Ik heb nooit ontkend dat er drank in het spel was. Ik heb de hoeveelheid alleen gebagatelliseerd. Dat is laf van me geweest en stom." Bakker zegt in het interview sinds het dodelijke ongeluk te leven met "een gigantisch gevoel van onmacht en spijt." Over de hoeveelheid negatieve reacties in de pers: je wordt vaak alleen op de buitenkant beoordeeld, maar ze weten niet hoe je je van binnen voelt. Dat ik's nachts in mijn bed lig te janken,weet niemand."

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 13:15 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Da's apart, want deze omzetting komt echt wel vaker voor en alleen bij Paris wordt er door de hele wereld schande van gesproken en wordt het daarom teruggedraaid. Dat is geen behandeling als ieder ander, dat is gewoon smerig laf.
En nee, ik ben helemaal geen fan van Paris, maar iemand op zo'n manier behandelen doe je niet. Of ze nou Truus Gerritsen of Paris Hilton heet maakt dan geen moer uit.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 16:19 schreef Furby het volgende:
Ik snap zo'n sheriff niet. Volgens mij heeft de familie 'm veel beloofd anders ben je niet zo stom lijkt me.

quote:

Last year, the Los Angeles Times reported Baca put one of his closest friends on the payroll as a $105,000-a-year adviser.

The newspaper also said he had accepted more than $42,000 in gifts since taking office, including some from those who do business with his department.

In 2004, he took more gifts than California's other 57 sheriffs combined.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 15:26 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]


[..]

Hij dus niet. Of is dit ook 'klassenjustitie'?

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 20:14 schreef k3vil het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=k66epna2Sss

al lang geweest?

quote:

Op zondag 10 juni 2007 16:21 schreef Dagonet het volgende:

In 2004, he took more gifts than California's other 57 sheriffs combined.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 15:26 schreef miss_dynastie het volgende:

Hij dus niet. Of is dit ook 'klassenjustitie'?

quote:

Op zondag 10 juni 2007 16:21 schreef ShaoliN het volgende:

In Nederland moet je minstens 3 man vermoorden om een hogere straf te krijgen dan dat.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 23:55 schreef ukga het volgende:

kluivert sloeg ook alles

quote:

Op maandag 11 juni 2007 02:47 schreef PDOA het volgende:
Dhr Kluivert had anders wel te veel gezopen.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 02:47 schreef PDOA het volgende:
Dhr Kluivert had anders wel te veel gezopen.

quote:

Update - Gillende Paris maakt gevangenis gek

AMSTERDAM - Ondanks haar koele verklaring eerder zondag, is Paris nog steeds hysterisch. Volgens bronnen in de gevangenis staat er buiten de cel van La Hilton 24 uur per dag een bewaker om op haar te letten. "Ze gilt en schreeuwt dag en nacht. Ze weigert nog steeds een oranje overall aan te trekken. Niemand weet wat ze met haar aan moeten."

Volgens de bronnen hopen alle gevangeniscollega's dat de 26-jarige schreeuwlelijk snel wordt vrijgelaten. "De herrie die Paris maakt, is ondraaglijk. Ze gil aan één stuk door: 'Het is onrechtvaardig! Ik wil naar mijn moeder toe!' Wij willen dat ze in een geluiddichte isoleercel wordt gestopt", zei één van de inmates tegen een bezoeker.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 08:58 schreef Vampier het volgende:
Ik ga de Hilton hotelketen boycotten

quote:

Op maandag 11 juni 2007 09:26 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

De knuppel erover en de isoleercel in.
Ik dacht altijd dat het Amerikaanse gevangeniswezen zo ruig en streng was. Verkeerd gedacht blijkbaar.

Overigens kan van 'goed gedrag' natuurlijk geen sprake meer zijn, de volle tijd uitzitten dan maar.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 09:17 schreef milagro het volgende:

nee, hij reed in een onverzekerde auto en mogelijk te hard.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 09:26 schreef SteveBallmer het volgende:

De knuppel erover en de isoleercel in.
Ik dacht altijd dat het Amerikaanse gevangeniswezen zo ruig en streng was. Verkeerd gedacht blijkbaar.

Overigens kan van 'goed gedrag' natuurlijk geen sprake meer zijn, de volle tijd uitzitten dan maar.

quote:

Paris eet weer cornflakes
Het gaat weer wat beter met de blonde jailbird Paris Hilton. Volgens diverse gezaghebbende websites voelt ze zich wat beter nu ze niet meer in haar oude cel zit, maar in de veiligheid van de ziekenboeg van de gevangenis in Los Angeles.

Ook het bezoek van haar zusje Nicky en ex-vriendje Stavros Niarchos schijnt haar goed te hebben gedaan. Zo goed zelfs, dat ze voorzichtig is begonnen met eten, cornflakes wel te verstaan. Het nonstop huilen van de partybabe schijnt inmiddels gestopt te zijn. Een zegen voor de rest van de gevangenisbevolking, zo gaat het verhaal.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 12:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het heeft er alle schijn van dat ze psychisch inderdaad problemen heeft (en derhalve de vrijlating wel eens terecht kan zijn geweest) en jij vindt dan dat er maar de knuppel over heen moet? Ben jij ook een aanhanger van het regime Guantanamo Bay?

Voor de volledigheid: ik zou het erg knap vinden als je alleen maar uit aandachttrekkerij dit volhoudt. Lijkt mij dat indien dit gedrag fake is ze al lang was opgehouden. Kennelijk moet dus het volk worden getoond dat de rijken niet anders worden behandeld. En dat doen we dan door ze vooral een stuk slechter te behandelen. En dat is nu net waarom bij dit soort zaken niet naar het publiek dient te worden geluisterd.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 13:46 schreef jogy het volgende:

Allemaal leuk en aardig hoor en ik vind het ook zielig worden voor Paris. Echter zoals al eerder gezegd; het is niet het probleem van de staat dat ze zo verknipt is opgevoed dat ze in de gevangenis ( die best meevalt zover ik kan opnemen, het is in ieder geval een stuk minder erg dan de normale gevangenis) helemaal van het padje geraakt.

quote:

Dat is de schuld van een slechte opvoeding.

quote:

Ze heeft het echt helemaal zelf gedaan door te denken dat de regels niet voor haar gelden en de boetes betaald ze wel. Tja, na de tweede keer opgepakt te worden zonder rijbewijs moet je wel weten wat er boven je hoofd hangt, dat is haar echt wel verteld door deze of gene.

quote:

Ze doet het toch echt zichzelf aan en nu kan ze zich er niet doorheen lullen, ze krijgt haar zin niet en gaat ze dus helemaal over de rooie omdat ze dat nog nooit heeft meegemaakt.

quote:

Ik hoop echt van harte dat ze er iets van leert. Dan komt er tneminste nog iets goeds vanaf.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 15:32 schreef petitlapin2 het volgende:
ok, als ik in de gevangenis zit, schop ik maar rond me heen, huil en gil ik,en zeg ik dat ik er psychisch niet tegen kan. Misschien kan ik dan mijn gevangenisstraf laten omzetten in een alternatieve straf, dat zou ikzelf wel een pak leuker vinden.

komaan zeg, de gevangenis is voor IEDEREEN kut, en er mag geen voorkeursbehandeling zijn voor mietjes die er zogezegd niet tegenkunnen of rijkeluiskindjes !

quote:

en na drie keer een verbod te negeren, verdien je volgens mij echt wel een gevangenisstraf, de wet is er niet om mee te lachen.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 14:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het aloude "gevangenis valt best mee"-idee, welke in het geheel niet klopt. Ik heb meerdere cliënten die mij hebben verteld dat het ze zeer zwaar op de maag lag om een paar dagen (of meer, maar zelfs een paar dagen was al voldoende) in de cel te moeten doorbrengen. Dat hadden ze niet verwacht.

Zelfs advocaten die zich vrijwillig ter leeringh ende vermaeck een nachtje laten opsluiten geven aan dat het zwaar is, terwijl zij in principe op ieder moment de cel uit kunnen (de deur zit wel op slot, maar als je zegt: "ik wil niet meer", dan sta je natuurlijk zo buiten).
[..]

Ik betwist dus dat het aan de opvoeding ligt, maar zelfs al is dat zo: is zij verantwoordelijk voor haar opvoeding? Dat lijkt mij iets wat je haar ouders zou moeten verwijten.
[..]

Tuurlijk: wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Maar: de een kan veel beter tegen gevangenisstraf dan de ander. Sommigen kunnen er psychisch absoluut niet tegen. Dat weet je pas als je in de cel zit... En voor mensen die er echt niet tegen kunnen is er de mogelijkheid om alternatieve straffen te ondergaan. Met mitsen en maren natuurlijk, als je iemand in koele bloede hebt vermoord dan wordt er wat minder makkelijk over gegaan tot een alternatief. Hoe dan ook: het is niet abnormaal dat er een alternatief komt. In NL zou je zelfs voor wat mevr. Hilton heeft gepresteerd niet de cel in gaan. Gelukkig maar, want m.i. is men in de VS veel te scheutig met celstraf.
[..]

Ik denk dat het net effe anders is. Het zou mij niet verbazen indien jij ook slecht tegen celstraf kan. Ik kan zelf aardig wat hebben, maar echt de cel in? Nou, daar zou ik wel moeite mee hebben.
[..]

Van celstraf wat leren? Neuh, hoogstens leer je in de cel een betere crimineel worden. Al lang onderzocht. Werkstraf, cursussen... dat helpt. Maar ja, voor het publiek doet celstraf het beter.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 15:32 schreef petitlapin2 het volgende:
ok, als ik in de gevangenis zit, schop ik maar rond me heen, huil en gil ik,en zeg ik dat ik er psychisch niet tegen kan. Misschien kan ik dan mijn gevangenisstraf laten omzetten in een alternatieve straf, dat zou ikzelf wel een pak leuker vinden.

quote:

en na drie keer een verbod te negeren, verdien je volgens mij echt wel een gevangenisstraf, de wet is er niet om mee te lachen.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 12:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat hij harder had gereden dan toegestaan is natuurlijk wel bewezen geacht, anders was hij nooit veroordeeld geweest. Onverzekerd rondrijden is een apart delict. Niet fraai overigens, maar dat is dan weer een ander verhaal (ik wist het overigens niet eens).

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:09 schreef milagro het volgende:

slechte zaak dat je dat niet wist, valt me tegen

quote:

Op maandag 11 juni 2007 15:54 schreef DS4 het volgende:

Van een advocate had ik een meer inhoudelijke reactie verwacht. Ik had op zijn minst verwacht dat je weet dat het niet nieuw is dat mensen vrijkomen vanwege medische redenen. Als je het daar niet mee eens bent dan had ik graag vernomen waarom je het daar niet mee eens bent.

Medische redenen worden m.i. niet vastgesteld door de eerste de beste idioot, maar door artsen. Een beetje huilen en gillen is daarvoor onvoldoende, nog afgezien van het feit dat het eigenlijk niet vol te houden is als je alleen maar doet alsof. Als een arts meent dat er medische redenen zijn om iemand niet in de cel te houden, dan moeten er wel zeer ernstige bezwaren bestaan voordat je beslist om iemand desondanks niet vrij te laten. E.e.a. grenst aan mensenrechtenschendingen en zal er op momenten over heen kunnen gaan.

Ook in België ga je hier niet de cel voor in. Sterker nog, het is pas sinds kort dat hardleerse alcomobilisten in België de auto kwijt kunnen raken. Zijn Belgen dan zulke softies, of oordeelt men daar, net als in Nederland, dat celstraf voor dit vergrijp in beginsel te zwaar is? Hetgeen niet al te gek is, want uit meer en meer studies blijkt dat handsfree bellen nog net zo gevaarlijk is als met een slok op rijden (afhankelijk van de slok uiteraard), maar ja, politici bellen vaak, dus dat gaan we niet verbieden...

De klacht over twee maten is denk ik dus wel terecht. Alleen zitten die maten niet waar ze worden verondersteld.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:17 schreef petitlapin2 het volgende:
Ze is helemaal niet ziek, noch lichamelijk, noch mentaal,

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijjk heel oninteressant, dus vandaar. De zaak trekt mij vanwege de toch wat wankele basis inzake de schuldvraag ten aanzien van het ongeval. Een wankele basis die je vaak ziet bij dit soort zaken helaas.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:17 schreef petitlapin2 het volgende:

Ze is helemaal niet ziek, noch lichamelijk, noch mentaal, anders had de rechter haar wel niet teruggestuurd.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 15:58 schreef jogy het volgende:

Ik zou het ook niet weten of ik er tegen kan hoor maar de cel waar paris in moet is bij lange na niet zo erg als de algemene cel waar men in gegooid wordt

quote:

In de VS is die straf er nou eenmaal en daar moet iedereen rekening mee houden,

quote:

Paris is nu als voorbeeld gebruikt en ook dat risico loop je.

quote:

Gelukkig zit ze nu in de ziekeboeg en kan ze het misschien behappen,

quote:

En ja, het is ook de schuld van de ouders die dat kind zo onvoorbereid en onverantwoordelijk de wereld in zetten maar het is niet de verantwoordelijkheid van de staat om daar rekening mee te houden.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:26 schreef Alicey het volgende:
Met het rechtssysteem in de VS zou ik daar niet al te zeker van zijn.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:29 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Nou eh, het OM aldaar heeft zich niet laten piepelen in deze zaak zeg, goedemorgen.
En de rechter al helemaal niet.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:26 schreef DS4 het volgende:

Het gaat niet zo zeer om de cel zelf. Natuurlijk, beter een lekker bed, TV met DVD, PS3 en internet, alsmede een mooi uitzicht dan een stuk beton met een matras van 2 mm dik en een dekentje op speelse wijze geplaatst naast de toiletpot met restjes van de vorige 5 bezoeksters, maar: het gaat er om dat je geen kant op kan. Je bent alle controle kwijt. En dat werkt toch flink door.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:34 schreef Alicey het volgende:
Dat die rechter dat doet zegt echter niets over het oordeel van de rechter over haar fysieke en mentale toestand,

quote:

tenzij het rechtssysteem aldaar daar rekening mee houdt.

quote:

Gezien er echter geestelijk gehandicapte kinderen worden geexecuteerd betwijfel ik dat.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:17 schreef petitlapin2 het volgende:

gillen, huilen, schoppen en janken zijn voor mij geen medische redenen, het zou verdorie maar al te gemakkelijk zijn om op die manier je straf te ontlopen,

quote:

en zotte doos Paris kennende houdt ze dat gillen en janken wel een paar weken vol ...

quote:

Ze is helemaal niet ziek, noch lichamelijk, noch mentaal, anders had de rechter haar wel niet teruggestuurd.

quote:

en met het gevangeniswezen en strafrecht heb ik nog nooit mee te maken gehad, behalve in mijn stage, blij dat ik daar van af ben

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:22 schreef milagro het volgende:

Ontopic : Paris, moge zij zeven maal zeven uur per week gillend als mager speenvarken, haar extensions opknagend van ellende en vergeefs prada is god prevelend op haar inmiddels kapotte knieën de tegels met een tandenborstel schrobbend en erger minstens 23 dagen aaneengesloten opgesloten blijven.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:40 schreef SteveBallmer het volgende:

Heeft er geen fuck mee te maken, het gaat in dit topic over La Hilton.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:40 schreef DS4 het volgende:
Jammer dat je kennelijk er niets van hebt meegekregen/onthouden, want de realiteit is anders dan jij deze kennelijk veronderstelt.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:26 schreef Alicey het volgende:

[..]

Met het rechtssysteem in de VS zou ik daar niet al te zeker van zijn.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:26 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het gaat niet zo zeer om de cel zelf. Natuurlijk, beter een lekker bed, TV met DVD, PS3 en internet, alsmede een mooi uitzicht dan een stuk beton met een matras van 2 mm dik en een dekentje op speelse wijze geplaatst naast de toiletpot met restjes van de vorige 5 bezoeksters, maar: het gaat er om dat je geen kant op kan. Je bent alle controle kwijt. En dat werkt toch flink door.
[..]

Dat snap ik, maar ik vind dat wij in Nederland het stukken beter (=niet perfect natuurlijk) doen op dit gebied dan de VS en dat we daar trots op mogen zijn en dan vind ik het wat raar als mensen hier staan te juichen.

Zoiets als de doodstraf voor iemand die als minderjarige iemand heeft vermoord. Zoiets doe je niet en ik hou er dan ook niet van om te lezen dat in Nederland een reactie is van: "dat wist je van te voren". Ja, zo weet je ook dat er landen zijn waar je kan worden gemarteld... Waar is de grens?
[..]

Dat is toch verontrustend? Iemand als voorbeeld gebruiken? Ik vind dat niet kunnen. Tuurlijk, doen we in NL ook. Maar ik ben het er niet mee eens.
[..]

Als ze het kan dragen in de ziekenboeg: prima. Het gaat mij er ook niet zo zeer om of ze wel of niet in de cel zit, maar om het feit dat het er alle schijn van heeft dat de publieke opinie hier de grootste rol heeft gespeeld. En dat is onjuist.
[..]

Het is doodnormaal om bij strafoplegging te kijken naar de persoon. Gelukkig maar.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:40 schreef DS4 het volgende:

O verroest. Ben ik helemaal vergeten hoe het in de pers stond vermeld. Nee, dat zal wel accuraat zijn. Ze zal wel een beetje gejankt hebben en toen mocht ze weer naar huis. Zo gaat dat in de praktijk...
[
Jij kent haar? Zo, vertel... Wel apart trouwens dat jouw informatie niet helemaal op één lijn zit met anderen die haar kennen.

Je zou schrikken als je ziet hoe makkelijk rechters in de VS dit soort bezwaren aan de kant mikken. Geestelijk gehandicapten zijn daar tot de doodstraf veroordeeld (en geëxecuteerd) terwijl het zelfs voor een leek te zien was dat die mensen niet spoorden. Maar desondanks meen jij dat de rechter geen probleem heeft met een ziek iemand terug sturen naar de cel voor een paar dagen...

Jammer dat je kennelijk er niets van hebt meegekregen/onthouden, want de realiteit is anders dan jij deze kennelijk veronderstelt.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:43 schreef milagro het volgende:

[..]



nou, hup Mina, doe eens dol en ga de barricades op .

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:45 schreef petitlapin2 het volgende:

dat mens is niet ziek, als ze echt ziek was, had ze daar niet meer gezeten, punt.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:42 schreef Alicey het volgende:
Juist en het kan dus prima zijn dat ze weldegelijk fysiek of mentaal niet in orde is.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:49 schreef SteveBallmer het volgende:

Snap je het nou?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:35 schreef petitlapin2 het volgende:

het is dan toch ook een STRAF for godsake, gelukkig maar dat het verschrikkelijk is. Of moeten we een misdadiger twee weken naar een all inclusive hotel in griekenland sturen, dan wil ik morgen ook wel eens strontzat op de openbare weg gaan vlammen.

quote:

Ze heeft misdrijven gepleegd en ze verdient een straf,

quote:

gelukkig heeft ze geen slachtoffers gemaakt.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:46 schreef Alicey het volgende:

[..]

Waarom dat? Ik vind het wel prima zo. De straf is verdiend en in lijn met wat je er daar voor krijgt. Het zou kunnen dat ze mentaal of fysiek niet in orde is, maar die 6 weekjes komt ze vast wel weer overheen.

Wat ben je op oorlogstoer vandaag, milagro.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:52 schreef milagro het volgende:
empathy.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:40 schreef SteveBallmer het volgende:

Nou eh, die rechter en die officier willen dat eerst uitgezocht hebben alvorens een onderknuppel als die sherif Baca besluit het vonnis aan te passen. Ze wilden er op z'n minst in gekend worden.
Volkomen logische reflex van rechter en OM dus.

quote:

Heeft er geen fuck mee te maken, het gaat in dit topic over La Hilton.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:47 schreef Alicey het volgende:

Waarom niet dan?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:51 schreef Alicey het volgende:
Volgens mij mis jij juist het e.e.a.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:51 schreef DS4 het volgende:

Kun jij nu echt niet begrijpen dat medische redenen tot vrijlating kunnen leiden? Sterker nog: dat dit een normale praktijk is? Bij andere gevallen was de detentie ook als straf bedoeld hoor... Kennelijk moet ik je dit uitleggen. De stof is erg diep gezakt.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:43 schreef milagro het volgende:
en ja, ik geniet

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:52 schreef milagro het volgende:

[..]

het is te warm voor da geitenwollensokken geouwehoer, daarom.

quote:

en verder is Paris Hilton gewoon een strontverwende compleet waste of space en jammeren over het vermeende onrecht haar aangedaan een waste of empathy.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:56 schreef DS4 het volgende:
Logisch dat men om opheldering vraagt. Mee eens. Maar zou het niet leuk zijn om dan de straf op te schorten in afwachting van het onderzoek?

quote:

Het is zoiets als iemand die mogelijk allergisch is voor antibiotica eerst antibiotica toedienen en dan gaan onderzoeken of hij er wel allergisch voor is... Iets met mosterd en maaltijd.

quote:

En over het rechtssysteem in de VS.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:56 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

omdat een rechter een ziek mens niet naar de gevangenis terug gaat sturen.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

van andermans ellende. Wat een zielig persoon ben je dan.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:00 schreef Alicey het volgende:
Ouwehoeren krijg je het alleen maar warmer van.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:45 schreef petitlapin2 het volgende:

zo, jij was er blijkbaar persoonlijk bij en jij kent haar wel .

quote:

dat mens is niet ziek, als ze echt ziek was, had ze daar niet meer gezeten, punt.

quote:

Bovendien in de gevangenis heeft ze ook toegang tot artsen, ze kan er gerust blijven, ze zal er niet van doodgaan.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:49 schreef SteveBallmer het volgende:

Ow dat kan heel prima, het is alleen niet de bedoeling dat een onderknuppel dat effe besluit.

quote:

De rechter en het OM willen dat graag onderzocht zien, vind je dat raar?

quote:

En hangende dat (eventuele) onderzoek moet La Hilton gewoon op het aan haar toegewezen britsje blijven liggen. Die rechter legt natuurlijk niet voor jandoedel 45 dagen op en de officier ging voor 3x zoveel.

quote:

Ziek of niet ziek.
Snap je het nou?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:58 schreef petitlapin2 het volgende:

dat is niet wat ik zeg dombo

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:01 schreef SteveBallmer het volgende:

Wat een gelul. Mevrouw heeft het koud, last van de straal en de temperatuur van de douche. De oranje overall bevalt niet en als klap op de vuurpijl is het eten niet te hachelen. Eens kijken of een donkere mevrouw uit East-LA dat ook gaat lukken. Wat denk je zelf?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:03 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik wil je er wel even fijntjes op wijzen dat jij de persoon bent die zich beroept op kennis omtrent mevr. Hilton.
[..]

Net zoals je niet ter dood wordt veroordeeld als je geestelijk gehandicapt bent en dus geen enkel besef van je daden hebt. Stelletje zeikerts ook altijd bij Amnesty International. Beetje liegen over de VS. Daar staan mensenrechten pas echt hoog in het vaandel. Algemeen bekend.

Slaap lekker.
[..]

Nee, dat is de grens. Of je er aan dood gaat.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik denk zelf dat er op zijn minst een medische verklaring is opgemaakt op basis waarvan ze naar huis is gezonden. En dat die medische verklaring niet op de door jou genoemde redenen is afgegeven.

Misschien ook niet, maar zeik dan daar om. Niet omdat je "zeker weet dat mevr. Hilton zich aanstelt". Want dat weet je niet.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:11 schreef DS4 het volgende:
Was die er niet toe bevoegd dan?

quote:

Ik mag overigens aannemen dat er een arts is die zijn handtekening ergens onder heeft gezet.

quote:

Nee, maar de volgorde vind ik gek.

quote:

Maar stel: mevr. Hilton houdt iets blijvends over aan dit verhaal (zou kunnen, geen idee). Uit het onderzoek komt dat dit risico bestond. Is er dan niet ergens iets heel fout gegaan? Ik zou denken van wel.

quote:

Kennelijk snap jij het niet.

quote:

Ziek is niet iets om te negeren.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:14 schreef DS4 het volgende:
Ik hoop dat je in je werk een ander niveau haalt.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:19 schreef Blood_Money het volgende:
Misschien heeft ze die sherrif wel effe lekker gepijpt om hem te overtuigen van haar onschuld.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:01 schreef milagro het volgende:

zelf veroorzaakte "ellende" , die dodelijk had af kunnen lopen voor een ander, want bezopen automobilisten rijden zelden zich zelf dood helaas.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:24 schreef DS4 het volgende:
Moet geweldig zijn om zo perfect te zijn.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 16:43 schreef SteveBallmer het volgende:
Wat ben jij eigenlijk goed hè?
Vertel eens, is het nou moeilijk bescheiden te blijven?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:24 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ze heeft niemand dood gereden. En geloof me, als ik een camera in jouw auto installeer, dan heb ik binnen een maand meerdere momenten te pakken waarin jij door eigen toedoen een situatie hebt gecreëerd waarin je iemand dood had kunnen rijden. Het spijt mij wel, maar aan de zijlijn is het makkelijk om te wijzen.

Ik praat niet goed wat ze heeft gedaan, integendeel. Ben zelf een warm voorstander van meer controles op alcomobilisme en ook een strengere aanpak (maar geen cel, tenzij je inderdaad een ongeval hebt veroorzaakt). Maar ik besef ook dat vrijwel iedereen in het verkeer wel eens iets doet wat ontzettend fout kan aflopen. Ook bellen in de auto (en dan het legale handsfree) schijnt het reactievermogen danig aan te tasten, zodanig dat het concureert met alcomobilisme. Ik ken niemand die het daarom maar niet meer doet. Nee, want het is legaal...

Mooi hoor, die schijnheiligheid van het volk. Als ze zelf in het beklaagdenbankje terecht komen dan weet men altijd wel beter. Maar voor die tijd kan het niet streng genoeg.

Jij houdt je verder altijd aan de wet begrijp ik. Moet geweldig zijn om zo perfect te zijn.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:17 schreef Blood_Money het volgende:

Waarom moet er nou altijd weer zo iemand langskomen die met een vingertje naar iedereen wappert...? "Ja, maar dat weet je niet zeker", "Misschien dit, misschien dat".

quote:

Misschien probeert ze iedereen idd te foppen door alleen maar moeilijk te doen. Dat weet jij ook niet zeker. En "ik kan me niet voorstellen dat..." is geen argument. Ik zie dit gewoon als een soort super temper-tantrum van een groot, kleinzerig kind. Als ze ziek in d'r hoofd is, stoppen ze haar maar in een inrichting.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:19 schreef Blood_Money het volgende:

Misschien heeft ze die sherrif wel effe lekker gepijpt om hem te overtuigen van haar onschuld.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kennelijk mis jij mijn punt. Het gaat er niet om dat ze weer de cel in moet, maar om het feit dat "iedereen" het idioot vond dat ze op medische gronden vrij werd gelaten en ze het geweldig vinden dat ze nu weer de cel in moet, ongeacht of er daadwerkelijk medische redenen zijn op grond waarvan ze niet de cel in moet worden gestopt.

Dat het lief klein konijntje zeker weet dat in de VS heel strikt wordt gekeken naar medische redenen overtuigt mij niet, zeker niet omdat de berichten van het doorgaans aardig ingelichte Amnesty International een totaal andere richting op wijzen.
[..]

Het is aan medici om zoiets te beoordelen. Nergens lees ik dat die beoordeling niet is gemaakt. En het kan ook bijna niet anders, want er zijn nu eenmaal procedures. Als die Sheriff zo maar gevangenen op straat mikt, dan lijkt mij dat de Sheriff een probleem heeft. Toch blijft al dit soort relevante info buiten schot. Hetgeen nergens anders op kan wijzen dan dat er weldegelijk een medische verklaring bestond. Dat laat onverlet dat dit oordeel onjuist is. Maar goed, daar maalt niemand kennelijk om. Paris is een trut en dus moet ze zitten. Ongeacht. En DAT is onjuist.

(en mensen in de cel stoppen voor dit soort vergijpen is dat m.i. ook, maar dat is niet de kern)

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:24 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ze heeft niemand dood gereden. En geloof me, als ik een camera in jouw auto installeer, dan heb ik binnen een maand meerdere momenten te pakken waarin jij door eigen toedoen een situatie hebt gecreëerd waarin je iemand dood had kunnen rijden. Het spijt mij wel, maar aan de zijlijn is het makkelijk om te wijzen.

quote:

Ik praat niet goed wat ze heeft gedaan, integendeel. Ben zelf een warm voorstander van meer controles op alcomobilisme en ook een strengere aanpak (maar geen cel, tenzij je inderdaad een ongeval hebt veroorzaakt). Maar ik besef ook dat vrijwel iedereen in het verkeer wel eens iets doet wat ontzettend fout kan aflopen. Ook bellen in de auto (en dan het legale handsfree) schijnt het reactievermogen danig aan te tasten, zodanig dat het concureert met alcomobilisme. Ik ken niemand die het daarom maar niet meer doet. Nee, want het is legaal...

Mooi hoor, die schijnheiligheid van het volk. Als ze zelf in het beklaagdenbankje terecht komen dan weet men altijd wel beter. Maar voor die tijd kan het niet streng genoeg.

quote:

Jij houdt je verder altijd aan de wet begrijp ik. Moet geweldig zijn om zo perfect te zijn.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:21 schreef SteveBallmer het volgende:

Blijkbaar niet als de rechter die grap 1, 2, 3 overruled.

quote:

Een medisch team zelfs. Er is ook een brief van de psych van Paris. Wat is je punt?

quote:

Ik ook, eerst het vonnis van mevrouw wijzigen en vervolgens de rechter niet om toestemming vragen.
Zeldzaam stom.

quote:

Dat risico bestaat bij iedere veroordeelde. Mevrouw Hilton mankeerde bij de medical die bij de intake hoort nog niets.

quote:

Klopt, aanstelleritis van een verwende mevrouw wel.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:28 schreef SteveBallmer het volgende:

Ik vroeg jou hetzelfde!

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:31 schreef Blood_Money het volgende:

Wat zou je dan als goede maatregel zien? Boetes kan ze betalen omdat ze veel geld heeft. Een ander moet de cel in als die zijn boetes niet betaalt. En rijbewijs afpakken? Dat houdt haar ook niet tegen. Verlicht ons allen en leg uit hoe je zo iemand wel moet aanpakken.

quote:

En dat laatste zinnetje is zo kinderachtig. Mensen woorden in de mond leggen. Je noemt een ander zielig, maar wat je zegt ben je zelf.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:34 schreef Blood_Money het volgende:
Nee, Paris moet zitten omdat de rechter zo geoordeeld heeft.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:58 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het spijt me, maar rechters maken ook fouten. Dat de rechter zo geoordeeld heeft is een feit. Dat het oordeel juist is, is daarmee geen gegeven.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:40 schreef milagro het volgende:
je gaat mij een waht if verwijten, en komt dan zelf aan met een what if

quote:

knappe jongen als je een camera in mijn auto weet te installeren, want ik heb geen auto en ook geen rijbewijs

quote:

Paris Hilton is met alcohol op achter het stuur gekropen, moedwillig, en dan ben je dus bewust bezig een gevaar te vormen voor jezelf, boeien, maar vooral dus voor een ander, en dat boeit wel.

quote:

Ik heb geen rijbewijs, Paris Hilton had dat de derde keer ook NIET, want het was ingenomen vanwege 2 keer eerder in de fout gaan.
Mogen dan even wijzen, ja, dank u!!!!!!!!!

quote:

uug ja, boehoe of zo

quote:

ik geniet van iedere traan die ze laat

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:42 schreef DS4 het volgende:
Het OM is in NL

quote:

Dat zowel het OM, als de rechter (uitgaande van het feit dat ze ter zake niet kundig zijn), laat staan de Fok! gemeenschap dan minder goed kunnen beoordelen of de medische redenen valide zijn.

quote:

En dat daarom gewoon het oordeel van de deskundigen moet worden gevolgd, tenzij er een goede reden is om dat niet te doen.

quote:

Dat Paris niet lief is, is geen goede reden.

quote:

Het vonnis wordt helemaal niet gewijzigd.

quote:

En ik heb nieuws voor je: ook in Nederland hoef je in zo'n geval niet per sé langs de rechter. Om niet te spreken over gevallen waarbij het vonnis niet ten uitvoer wordt gelegd omdat er geen cel voorhanden is...

quote:

Twijfel jij per definitie aan de integriteit van een medisch team,

quote:

of alleen in dit geval?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:48 schreef Blood_Money het volgende:
DS4, volgens mij zul je langzaam aan in een hoekje geluld worden. Ik zou niet aanvallen wat je bent, alleen wat je zegt, en dit blijft niet lang overeind (al ga ik hier niet uren zitten om er zelf voor te zorgen).

quote:

Op maandag 11 juni 2007 18:03 schreef Blood_Money het volgende:

Als je zo gaat denken is de rechtspraak nergens. De rechter oordeelt, en niet jij. Als je het er niet mee eens bent, moet je maar daarheen vliegen om er wat aan te doen. Tot die tijd is haar veroordeling een feit.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 18:13 schreef DS4 het volgende:
Voor zover ik het kan zien ben ik de enige in deze discussie die op het gebied van strafrecht werkelijk weet waar hij over praat.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 18:05 schreef SteveBallmer het volgende:
Goedemorgen, het gaat hier over de VS.

quote:

Vandaar dat ze dat onderzocht willen zien, in de tussentijd verblijft mevrouw Hilton in de ziekenboeg van de gevangenis alwaar zij door deskundigen gemonitored zal worden.
Raarrrr? Ik denk het niet.

quote:

Die is er, de rechter en de officier zijn niet in deze beslissing gekend. Dát heeft de rechter pissed off gemaakt. En volkomen terecht natuurlijk. Die rechter laat zich niet ringeloren door een bimbo met haar advocatenclubje. Prima.

quote:

Paris is ook een bimbo en inderdaad is dat geen reden, hoewel ze in de VS mogelijkheden zat hebben om gevangenen die 'niet lief' zijn in te tomen. Gebeurt hier ook niet.

quote:

Ow!? Ik vind 45 dagen onvoorwaardelijk omzetten in 40 dagen electronisch huisarrest wel degelijk een wijziging van het vonnis.

quote:

Hoi, het gaat hier over de VS, en dan met name Californië.
Ik denk, ik zeg het nog effe.

quote:

Als de rechter het ermee eens is twijfel ik verder nauwelijks.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 18:13 schreef DS4 het volgende:
Het gaat om een medisch vraagstuk. .

quote:

Op maandag 11 juni 2007 18:22 schreef SteveBallmer het volgende:
Zeg, wordt het niet eens tijd dat jij minister van justitie wordt?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 18:23 schreef SteveBallmer het volgende:

Mjah, ze ligt toch ook niet voor niks in het gevangenisziekenhuis? Of twijfel je misschien aan de deskundigheid van de medewerkers aldaar?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 18:23 schreef DS4 het volgende:
Amnesty International.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 18:26 schreef SteveBallmer het volgende:



Dag DS4.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 18:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Sorry, maar wat is dit voor gelul? Voor zover ik het kan zien ben ik de enige in deze discussie die op het gebied van strafrecht werkelijk weet waar hij over praat. En dan zou ik in een hoek geluld worden? Met wat? Argumenten die alleen maar hun wortel vinden in onbegrip, volkswoede, enz.?

Een team van medische specialisten oordeelt dat er medische redenen zijn om Paris haar straf om te zetten in huisarrest (gebeurt in NL ook overigens en is echt nog steeds een straf). De rechter besluit echter dat dit onjuist is.

Het gaat om een medisch vraagstuk. En de rechter, een jurist, wordt dan een hoger begrip ter zake toegerekend dan mensen die er 10 jaar voor hebben gestudeerd. Ik vind dat vreemd. Wat zeg ik, dat IS vreemd. En het is totaal in lijn met wat er vaker gebeurd in de VS, nl. dat medische toestanden van verdachten/gevangenen gewoon worden genegeerd. Echt, het strafrechtelijke systeem in de VS wordt niet voor niets zwaar bekritiseerd door mensenrechtenorganisaties.

Overigens, er zijn veel ernstiger gevallen dan mevr. Hilton. Het is alleen dat dit geval nu aan de orde is.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 18:47 schreef Blood_Money het volgende:

Als het de bedoeling was dat zo'n medisch team zo'n beslissing mocht nemen, dan zou de rechter niks te zeggen hebben. En dat is niet het geval.

quote:

Die medici kunnen wel 100 jaar gestudeerd hebben, maar ook zij zijn menselijk en maken fouten (dat meld je dus weer niet, alleen de rechter wordt genoemd). Jij gaat er gelijk van uit dat het medisch team wel gelijk moet hebben.

quote:

Zij kwamen met hun oordeel over Paris, de rechter heeft dat overwogen en besloten hoe hij moest oordelen. En dat gaat de boeken in als een feit,

quote:

Paris IS veroordeeld, en dat wordt terecht genoemd, omdat het rechtssysteem zo werkt.

quote:

Misschien is ze niet helemaal lekker, maar kennelijk is het niet ernstig genoeg om de rechter op andere gedachten te brengen. En daar is hij voor, om dit soort beslissingen te nemen. Ergens in het proces van rechtspraak moet een mens (of mensen) een laatste beslissende beoordeling maken. Dat kan niet anders. Medici maken fouten, rechters maken fouten. Wat nu?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 18:04 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dit is geen what if, maar een zekerheidje.
[..]

quote:

Kijk eens aan. Dan ben je vanaf moment één gevaarlijk. Heb ik nu al mijn gelijk te pakken.... Het punt wat ik maak is dat iedereen die auto rijdt dingen doet die eigenlijk niet kunnen.
[..]

quote:

Je bent ook gevaarlijk bezig door te ouwebeppen in de auto. Doodnormaal op de Nederlandse weg, net als niet in de spiegels kijken, zijstraatjes negeren, wegrijden zonder te kijken, enz.

quote:

[..]

Ik hou sowieso niet zo van wijzen. Ik kijk liever in de spiegel.

quote:

[..]

Wat een geweldige argumentatie.

quote:

[..]

Fijn voor je.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 19:38 schreef popolon het volgende:
Zit dat kreng nou al weer achter de tralies of hoe zit het?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 19:40 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Nou eh, jij woont er, ik niet.

Zet je tv eens aan.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 19:42 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik kijk alleen sport.

Maar ik lees net van wel.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 19:36 schreef milagro het volgende:

je maakt geen punt, schat, totaal niet zelfs, en al helemaal niet over dingen die er niet zijn , zoals mijn rijbewijs

quote:

ga je nu met alcohol op achter het stuur kruipen bagatelliseren om je punt te maken?

quote:

deze dame is tot drie keer toe de fout in gegaan, én tot drie keer BETRAPT daarop, en daar draait het dus om, hè, dat je voor de STRAFBARE fouten die je maakt, betrapt wordt en dus straf krijgt

quote:

je wijst anderen voortdurend op fouten die ze mogelijk indien als stel dat zouden kunnen maken als indien wanneer stel dat etc

quote:

ik heb geen Paris Hilton's sobstory nodig om te koketteren met mijn rechtvaardigheidsgevoel en vermeende kennis van gerechtelijke zaken.

quote:

als ik dat al zou willen doen, dan toch liever voor mensen die ECHT in de ellende zitten, en wie ECHT groot onrecht is aangedaan.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 19:48 schreef popolon het volgende:
Ik gun niemand gevangenisstraf. Behalve Paris Hilton dan.

quote:

Tja, ben wat blauw aangelopen de laatste tijd.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 17:24 schreef DS4 het volgende:


Ik praat niet goed wat ze heeft gedaan, integendeel. Ben zelf een warm voorstander van meer controles op alcomobilisme en ook een strengere aanpak (maar geen cel, tenzij je inderdaad een ongeval hebt veroorzaakt). Maar ik besef ook dat vrijwel iedereen in het verkeer wel eens iets doet wat ontzettend fout kan aflopen. Ook bellen in de auto (en dan het legale handsfree) schijnt het reactievermogen danig aan te tasten, zodanig dat het concureert met alcomobilisme. Ik ken niemand die het daarom maar niet meer doet. Nee, want het is legaal...

quote:

Op maandag 11 juni 2007 19:46 schreef milagro het volgende:

[..]

je zit nu toch niet te genieten van andermans ellende, hè

zeg, u is anders ook erg blauw