quote:Australian pub bars heterosexuals
Bron : nwes.bbc.co
Sign of Peel Hotel, 28 May 2007
The hotel's ban is a first for Australia
A gay pub in the city of Melbourne has won the right to ban heterosexuals - the first time such a decision has been made in Australia.
The Victorian state civil and administrative tribunal ruled the Peel Hotel could ban patrons based on their sexual orientation.
Als je niet over de barkruk heen kunt zakken ....... wordt je eruit gekegeld?quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:51 schreef Floripas het volgende:
Ik vraag me af wat die homo's voor "lakmoesproef" toepassen.
Jaloers op een homo!quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:47 schreef desiredbard het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6697469.stm
[..]
![]()
Mooi
Kunnen we de "knapen" voortaan ook in de normale kroeg gaan weigeren
waarschijnlijk heeft het te maken met het feit dat potenrammers iedere keer daar de boel op stelten kwamen zetten.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:55 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als je niet over de barkruk heen kunt zakken ....... wordt je eruit gekegeld?
NIEUWSFLITSquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:56 schreef TimmyAsd het volgende:
Homo's
Ze willen hetzelfde worden behandeld, maar toch anders zijn
Ik leef niet met homo'squote:Op woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
NIEUWSFLITS
"Ze" zijn geen homogene groep. (Ja, dat is een woordgrap)
Eigenlijk is geen enkele groep homogeen, en zeker niet zo'n enorme groep.
Leer ermee leven.
Blijkbaar ken je er ook geen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik leef niet met homo's
En het is altijd hetzelfde liedje met die lui..
Nou inderdaad! Het zijn vast allemaal terroristen....gewoon naar Guantanamo Bay sturen! Allemaal!...Enge homo's toch.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik leef niet met homo's
En het is altijd hetzelfde liedje met die lui..
Dat doen ze ook allemaal idd, ze proberen er resistent van te worden, zodat enkel de hetero's er aan sterven...echt het is allemaal een homoseksueel complot.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:26 schreef Floripas het volgende:
Ja, bah, vies, elkaar maar de hele dag met HIV inspuiten.
Nou nou nou. Het is niet zo dat je nergens meer je auto kan parkeren, of met de hond door het bos kan banjeren zonder dat je in een homobos/parkeerplaats uitkomtquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, ze willen zo graag normaal gevonden worden, maar ondertussen..... hele bossen/parkeerplaatsen onveilig maken.
Waarom?quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:51 schreef Floripas het volgende:
Ik vind het overigens een uitermate dom plan.
Zo misschien?quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:42 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
...
Bovendien, hoe gaan ze het controleren?
OMGquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zo misschien?
http://www.youtube.com/watch?v=XlYd06e551c&mode=related&search=
Omdat je juist ongeoorloofd onderscheid tussen verschillende seksuele voorkeuren zou willen opheffen. Emancipatie en alles.quote:
Ja, en dat schiet lekker op...quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Omdat je juist ongeoorloofd onderscheid tussen verschillende seksuele voorkeuren zou willen opheffen. Emancipatie en alles.
Kom, niet zo bangig. Neem een voorbeeld aan de mensen die protesteren in Rusland en Polen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:08 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, en dat schiet lekker op...
De berichten van de laatste weken beangstigen mij meer en meer. Ook de reacties op dit soort berichten bijvoorbeeld hier op fok vind ik ook niet echt bemoedigend.
Een soort van veilige haven lijkt mij een heel prettig idee.
Ik doorzie alles, dus dat ook.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:30 schreef Floripas het volgende:
Als je maar zag dat ik het niet meende.
Die worden massaal in elkaar geslagen. Wat dat betreft kies ik voor een veilige haven waar geen hetero's mogen komen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom, niet zo bangig. Neem een voorbeeld aan de mensen die protesteren in Rusland en Polen.
En jij bent homo?quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom, niet zo bangig. Neem een voorbeeld aan de mensen die protesteren in Rusland en Polen.
Fijn. Ik ga er volgende maand heen, uit solidariteit.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:10 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Die worden massaal in elkaar geslagen. Wat dat betreft kies ik voor een veilige haven waar geen hetero's mogen komen.
Net zoals alle Marokkanen alles pikken, ja toch? Gewoon allemaal hetzelfde. Labels maakt alles zoveel makkelijker.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik leef niet met homo's
En het is altijd hetzelfde liedje met die lui..
Oh alsjeblieft, niet weer...quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:12 schreef CLM het volgende:
[..]
Net zoals alle Marokkanen alles pikken, ja toch? Gewoon allemaal hetzelfde. Labels maakt alles zoveel makkelijker.
Stomme kutkneus.![]()
Maar ondertussen wat? Denk je nou echt dat elke homosexueel dit helemaal te gek vind?quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, ze willen zo graag normaal gevonden worden, maar ondertussen..... hele bossen/parkeerplaatsen onveilig maken, en blijkbaar mogen ze ook discrimineren! Ik herinner me het gezeik over "weigerambtenaren" hier.....
Ja, dat doet er zeker wel toe.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind je dat er in dit debat echt toe doen?
Precies!quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:15 schreef CLM het volgende:
En die bossen en parkeerplaatsen worden vooral onveilig gemaakt door getrouwde huisvaders die te bang zijn voor veroordelende mensen zoals jij en daarom nooit zichzelf (kunnen) zijn.
Waarschijnlijk niet, maar ze wilde je eigenlijk vragen voor een date.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind je dat er in dit debat echt toe doen?
Omdat jij al branieschoppend roept dat je volgende week solidair gaat zijn in Rusland..quote:
TimmyASD is zo'n kutkneus die bij elke beetje wat maar neigt naar discriminatie over Moslims/Marokkanen moord en brand schreeuwt. Maar homo's discrimineren vind hij blijkbaar wel kunnen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:13 schreef maedel het volgende:
[..]
Oh alsjeblieft, niet weer...
twee totaal verschillende dingen, hou toch op met elke keer die vergelijking.
Ik doe eigenlijk geen tomboy's. Diva's eerder.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:17 schreef Semisane het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar ze wilde je eigenlijk vragen voor een date.
Ik wilde zeggen "oké, dan zeg ik dat tegen de verkeerde, sorry"quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:17 schreef CLM het volgende:
[..]
TimmyASD is zo'n kutkneus die bij elke beetje wat maar neigt naar discriminatie over Moslims/Marokkanen moord en brand schreeuwt. Maar homo's discrimineren vind hij blijkbaar wel kunnen.
Het zijn inderdaad totaal andere dingen maar hebben in dit geval 1 ding gemeen, in beide gevallen worden ze door domme mensen over 1 kam geschoren.
Maar toen niet meer...quote:Dus huil niet.
Oh, boy, wat ken jij mij toch niet.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:17 schreef maedel het volgende:
[..]
Omdat jij al branieschoppend roept dat je volgende week solidair gaat zijn in Rusland..
Nou wil ik dus wel weten in welke hoedanigheid.
Volgens mij weet je ook niet wat het is om je een minderheid te voelen. Zo komt het in ieder geval niet over.
Euh nee, ik heb geen forum nodig om een date op te doen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:17 schreef Semisane het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar ze wilde je eigenlijk vragen voor een date.
Miscommunicatie.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:18 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik wilde zeggen "oké, dan zeg ik dat tegen de verkeerde, sorry"
[..]
Maar toen niet meer...![]()
Pas maar op, als de klok slaat blijft je gezicht zo staan!quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:20 schreef maedel het volgende:
[..]
Euh nee, ik heb geen forum nodig om een date op te doen.Ik kwam gewoon voor een leuke discussie eigenlijk
![]()
En nog een![]()
Ja, nou, dan laat je jezelf toch zien of niet dan? Dan wordt het misschien wél duidelijk.quote:
Wat is er precies "fout" aan wat ik zei?quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:20 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, nou, dan laat je jezelf toch zien of niet dan? Dan wordt het misschien wél duidelijk.
Nu komt het heel fout over in ieder geval.
Pffff, ik zeg dat het fout over komt, niet dat het fout is wat je zegt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is er precies "fout" aan wat ik zei?
Toe maar, zoveelquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:20 schreef maedel het volgende:
[..]
Euh nee, ik heb geen forum nodig om een date op te doen.Ik kwam gewoon voor een leuke discussie eigenlijk
![]()
En nog een![]()
Hij is homo dus, dat lijkt me duidelijk.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:29 schreef maedel het volgende:
[..]
Pffff, ik zeg dat het fout over komt, niet dat het fout is wat je zegt.
Ik vraag gewoon wat, en jij raakt helemaal hysterisch.
Probeer anders effe serieus te doen? Dat doe ik ook.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:30 schreef Semisane het volgende:
Ik zou niet willen dat je mascara doorloopt moppie.![]()
Ik ben een "zij", en ik was op geen enkel moment hysterisch.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:31 schreef Semisane het volgende:
[..]
Hij is homo dus, dat lijkt me duidelijk.
als je het maar gelezen hebt....quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben een "zij", en ik was op geen enkel moment hysterisch.
Dit is een interessant punt. Ik ben overigens geen 30+ (pfjew).quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:29 schreef maedel het volgende:
[..]
Pffff, ik zeg dat het fout over komt, niet dat het fout is wat je zegt.
Ik vraag gewoon wat, en jij raakt helemaal hysterisch.
Ik wil me graag een beeld vormen van mensen waarmee ik een gesprek voer, maar dat schijnt niet te mogen/kunnen/gangbaar te zijn. Hoe dan ook...![]()
Ik, als lesbo, heb momenteel absoluut geen enkele zin om me in één van die landen nog te vertonen. De haat tegen homosexuelen wordt naar mijn idee steeds duidelijker, erger en zichbaarder. Dat vind ik dus een doodeng verschijnsel.
Ook reacties hier op fok en op andere plekken vind ik onvoorstelbaar.
Nou ben ik iemand die de veel tolerantere jaren 80/90 heeft meegemaakt, en ik zie ons gewoon weer afglijden.
Ik vraag me dus ook serieus af of dat "gelijk proberen te zijn aan hetero's" van homosexuelen wel zo'n goed idee is. Ik heb het al vaker gezegd, maar ik denk dus dat homo's zo ontzettend bezig zijn met gelijk zijn en niet opvallen dat we ons aangepast hebben.
En dat is dus iets heel anders dan gelijkwaardig zijn, dat is onzichtbaar zijn, en aangepast om maar geen "overlast" te veroorzaken.
Verder denk ik dat veel homo's die nu 20-22 zijn, een heel andere kijk op de zaak hebben, dan de 30+ homo's. "We" hebben het pad geplaveid, en wat is er van over?
Dat maakt mij wel eens mismoedig ja.
Je hoeft niks.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik snap ook niet zo goed waarom ik naar Rusland zou moeten om me solidair op te stellen.
Ieder draagt op zijn eigen manier een steentje bij. Vind niet dat mensen elkaar daar op kunnen afrekenen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik snap ook niet zo goed waarom ik naar Rusland zou moeten om me solidair op te stellen.
Bangig?quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:34 schreef Floripas het volgende:
Ik denk ook dat het bangige projectie is op een werkelijkheid die juist toleranter wordt.
Ga dan gewoon eens een keertje. Ik ga er op uitnodiging van gays die ik daar ken. Die hebben het niet alleen maar zwaar, hoor. Er is ook lol te beleven.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:40 schreef maedel het volgende:
[..]
Bangig?
Echt, serieus, ik heb geen zak met discriminatie te maken. Ik woon in een oord waar ik niks te vrezen heb. Ik zou niet weten waar ik nou bang voor moet zijn? Ik ben geïntegreerd, ik heb een goede baan, volledig onafhankelijk, een huis als een bunker.
Maar als ik naar Rome/Polen/Rusland/Letland/Willekeurig Arabisch land ga, heb ik het idee dat ik ongewenst ben. Dat vind ik een heel eng idee. Ga nou niet zeggen dat jij daar dan schijt aan zou hebben.
Waar blijkt die grotere tolerantie dan uit naar jouw idee? Ik zie het niet namelijk.
Precies, ik teken gewoon een online petisie!quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:38 schreef wonderer het volgende:
Ieder draagt op zijn eigen manier een steentje bij. Vind niet dat mensen elkaar daar op kunnen afrekenen.
Nee, maar je kunt volgens mij ook niet zeggen dat ze het nou zo vreselijk makkelijk hebben.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ga dan gewoon eens een keertje. Ik ga er op uitnodiging van gays die ik daar ken. Die hebben het niet alleen maar zwaar, hoor. Er is ook lol te beleven.
Maar is het gek dat iemand niet staat te springen om naar een land te gaan waar enkele dagen nog mensen met dezelfde geaardheid door anderen in elkaar geslagen werden, en dat de politie niks eed of gewoon lekker meedeed?quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ga dan gewoon eens een keertje. Ik ga er op uitnodiging van gays die ik daar ken. Die hebben het niet alleen maar zwaar, hoor. Er is ook lol te beleven.
Linebear vertelde dat zijn vriend bedreigd is door drie marokkanen omdat ze na de film met een kus afscheid van elkaar namen...quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:44 schreef maedel het volgende:
[..]
Nee, maar je kunt volgens mij ook niet zeggen dat ze het nou zo vreselijk makkelijk hebben.
En wat mij ook zorgen baart is de situatie hier in Nederland. Waar het blijkbaar ook steeds normaler is om homo's in elkaar te slaan als ze elkaar zoenen op straat.
Heb je de reacties op de frontpage gelezen op dit bericht?
En, hoewel heel triest natuurlijkl dat is nog het meest onschuldige voorbeeld dat ik de afgelopen weken voorbij heb zien komen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:46 schreef wonderer het volgende:
[..]
Linebear vertelde dat zijn vriend bedreigd is door drie marokkanen omdat ze na de film met een kus afscheid van elkaar namen...
Nee, ze hoeft niet. Maar het is wel louterend.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:45 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar is het gek dat iemand niet staat te springen om naar een land te gaan waar enkele dagen nog mensen met dezelfde geaardheid door anderen in elkaar geslagen werden, en dat de politie niks eed of gewoon lekker meedeed?
Oiquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Vistel het volgende:
[..]
waarschijnlijk heeft het te maken met het feit dat potenrammers iedere keer daar de boel op stelten kwamen zetten.
een groep eikels die tegen homo's vervelende opmerkingen gaan maken of irritant lopen doen.
denk dat als je je normaal gedraagt en niet in een grote groep komt je als hetero er echt wel in komt.
en de meeste homo's zijn wel herkenbaar
quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Semisane het volgende:
[..]
Stel je niet aan lieverd, echt die paar hotels waar geen [s]hetero's[/s[homos welkom zijn, daar wil jij toch niet verblijven....
Tip: nooit de frontpage lezen. Dan krijg je de indruk dat Nederland bestaat uit homofobe neonazi-maagden met zowel erotofobie als glansoverstimulatie.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:44 schreef maedel het volgende:
Heb je de reacties op de frontpage gelezen op dit bericht?
En dan nu het meest lullige voorbeeld: drie jonge gastjes die het COC stomdronken binnenvallen om "handtasjes te pesten" en niet verder komen dan de garderobe. En dan stomverbaasd zijn als ze doorquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:52 schreef maedel het volgende:
[..]
En, hoewel heel triest natuurlijkl dat is nog het meest onschuldige voorbeeld dat ik de afgelopen weken voorbij heb zien komen.
Was het maar een "paar" hotels waar homo's niet welkom zijn. Vaak genoeg gehoord dat men vreemd opkeek als een kamer voor twee mannen gereserveerd bleek en niet voor een man en een vrouw. En dat is nog onschuldig.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oi
Da's iets anders
Publiek dat de orde komt verstoren mag je weigeren....en terecht
Dat heeft echter niets te maken met het feit of je he/ho/bi bent.
Punt is andersommag het niet, en evenzogoed un je daar zeggen Met een kleien aanpassing:
[..]
Maar ik ben er verslaafd aan, al die inteelt 'opinies', dat gezeur en gemier, het is ook zo heerlijk voorspelbaarquote:
High five aan jouw broertje!quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En dan nu het meest lullige voorbeeld: drie jonge gastjes die het COC stomdronken binnenvallen om "handtasjes te pesten" en niet verder komen dan de garderobe. En dan stomverbaasd zijn als ze doorgewonen mannen
eruit gekegeld worden. En die hadden heul geen handtas!
Paar weken geleden, verhaal van mijn lieve kleine broertje (alleen vonden die jochies hem niet zo lief en klein met zijn 1:90 en zijn mannelijke overwicht)
Nee, maar het staat er natuurlijk toch wel...quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Tip: nooit de frontpage lezen. Dan krijg je de indruk dat Nederland bestaat uit homofobe neonazi-maagden met zowel erotofobie als glansoverstimulatie.
"Oh, sorry, oh, wat erg, ik dacht dat het een echtpaar betrof, nou heb ik een tweepersoonsbed op die kamer"quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:05 schreef wonderer het volgende:
[..]
Was het maar een "paar" hotels waar homo's niet welkom zijn. Vaak genoeg gehoord dat men vreemd opkeek als een kamer voor twee mannen gereserveerd bleek en niet voor een man en een vrouw. En dat is nog onschuldig.
Vooral daar schort het nogal eens aan ben ik bang.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Dat je je bewust bent van anderen.
Kortom discriminatie is fout: van beide zijdenquote:Op woensdag 30 mei 2007 20:05 schreef wonderer het volgende:
[..]
Was het maar een "paar" hotels waar homo's niet welkom zijn. Vaak genoeg gehoord dat men vreemd opkeek als een kamer voor twee mannen gereserveerd bleek en niet voor een man en een vrouw. En dat is nog onschuldig.
Ik denk dat de reden wel legitiemer is dan andersom.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:23 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kortom discriminatie is fout: van beide zijden
Het feit dat het nu goedgepraat wordt om dat het door een stel nichten gebeurt is natuurlijk van de zotte
in oostenrijk, geloof ik, heb je een hotel dat kinderen verbiedt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:26 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik denk dat de reden wel legitiemer is dan andersom.
Wat denk je trouwens bijvoorbeeld van een hotel waar geen stellen met kinderen mogen komen?
Ik bedoel dus, daadwerkelijk de kinderen meenemen dan hè. Een hotel voor mensen die 18+ zijn zeg maar.
Lijkt mij een enorme markt voor. Ik zou er zelf zo boeken![]()
Ik hou me aanbevolen voor tipsquote:Op woensdag 30 mei 2007 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in oostenrijk, geloof ik, heb je een hotel dat kinderen verbiedt.![]()
De homo's die ken zouden dat voor uh ik gok 75% wel glashard zeggen, met een dikke brede lachquote:Op woensdag 30 mei 2007 20:18 schreef maedel het volgende:
[..]
"Oh, sorry, oh, wat erg, ik dacht dat het een echtpaar betrof, nou heb ik een tweepersoonsbed op die kamer"
"Nee, maar, da's niet erg hoor, dat gaat zo wel"
"Nou, maar ik vind eht echt heel vervelend hoor, dat u nu bij elkaar in één bed moet slapen"
"Nee, we vinden het niet erg hoor, het is prima zo"
Enz. enz. en je wilt die mevrouw van het hotel, bij wie het blijkbaar niet in haar hoofd opkomt dat je een stel bent, niet voor het hoofd stoten.
Dus je zegt niet: "maar, wij zijn een stel". Dat is de aanpassing waar ik het over hebt. Je wilt die mevrouw niet voor het hoofd stoten. Je wilt niet shockeren.
En intussen ben je zelf eigenlijk heel geshockeerd.
in australië. polen, rusland, etc. ligt dat net iets anders.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De homo's die ken zouden dat voor uh ik gok 75% wel glashard zeggen, met een dikke brede lach
Die "nichten" hebben een betere reden om hetero's buiten de deur te houden dan andersom.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:23 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kortom discriminatie is fout: van beide zijden
Het feit dat het nu goedgepraat wordt om dat het door een stel nichten gebeurt is natuurlijk van de zotte
nymbyquote:Op woensdag 30 mei 2007 20:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in australië. polen, rusland, etc. ligt dat net iets anders.
van 'hetrorammen' hoor je idd weinig.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Die "nichten" hebben een betere reden om hetero's buiten de deur te houden dan andersom.
no your my boyfriend you?quote:
Lieverdquote:Op woensdag 30 mei 2007 20:26 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik denk dat de reden wel legitiemer is dan andersom.
Wat denk je trouwens bijvoorbeeld van een hotel waar geen stellen met kinderen mogen komen?
Ik bedoel dus, daadwerkelijk de kinderen meenemen dan hè. Een hotel voor mensen die 18+ zijn zeg maar.
Lijkt mij een enorme markt voor. Ik zou er zelf zo boeken![]()
Aangezien de meeste potenrammers ook homos zijn mogen die er nog steeds in.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Vistel het volgende:
[..]
waarschijnlijk heeft het te maken met het feit dat potenrammers iedere keer daar de boel op stelten kwamen zetten.
prima pleidooi. dat vetgedrukte vraag ik me af en zie ik ook niet als onwenselijk. gelijkgestemde zoeken elkaar vaak op omdat dat leuker is. niet alleen seksueel, maar ook qua cultuur, religie of veel andere 'samenkomsten'.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:43 schreef wonderer het volgende:
Hoe kan een hetero nou verwachten dat hij voor vol wordt aangezien als hij elke gelegenheid aangrijpt om met zijn vingertje naar homo's te wijzen?
Seriously, desiredbard, je maakt dezelfde fout als Groen Links in het mocro-weiger issue: je moet niet kijken naar WAT er gebeurt, maar naar WAAROM het gebeurt.
Als homo's zich niet bedreigd zouden voelen door hetero's, op welke manier dan ook, was zo'n hotel helemaal niet nodig.
Not in my back yard (yard I saidquote:
ic ook in nederland moet je sommige buurten niet openlijk homoseksueel zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:49 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Not in my back yard (yard I said)
In de zin van: die landen die jij noemde, daar gaan ze niet naartoe als openlijk homoseksueel omdat ze weten dat ze daar problemen kunnen krijgen. Maar hier hoeven en willen ze zich niet "aanpassen". En terecht. Dus: nimby.
Weet ik. Bah.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ic ook in nederland moet je sommige buurten niet openlijk homoseksueel zijn.
Ten dele met je eensquote:Op woensdag 30 mei 2007 20:43 schreef wonderer het volgende:
Hoe kan een hetero nou verwachten dat hij voor vol wordt aangezien als hij elke gelegenheid aangrijpt om met zijn vingertje naar homo's te wijzen?
Seriously, desiredbard, je maakt dezelfde fout als Groen Links in het mocro-weiger issue: je moet niet kijken naar WAT er gebeurt, maar naar WAAROM het gebeurt.
Als homo's zich niet bedreigd zouden voelen door hetero's, op welke manier dan ook, was zo'n hotel helemaal niet nodig.
Aan drie regels tekst kun je niet echt veel afwegen. In deze is het niet de oplossing maar de media en de ongenuanceerde berichtgeving die irritatie wekt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:55 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ten dele met je eens
Maar het feit dat dit als oplossing aangedragen wordt wekt alleen maar meer irritatie
Er zullen altijd individuen zijn die anderen lastig vallen....
En die personen moet je aanpakken...het wildweg weigeren van hetero's slat als een tiet op een slagroomtaart.
Het weigeren van Moslims in zo'n tent, zou gegronder zijn gezien de nieuwsberichten.
Marrokaantjes daarentegen , (volgens Pimmetje althans) zouden weer gratis transport van en naar die club moeten krijgen en een potje vaseline op kosten van het huis
Ja, want Pimmetje was exemplair voor "de" homo'squote:Op woensdag 30 mei 2007 20:55 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ten dele met je eens
Maar het feit dat dit als oplossing aangedragen wordt wekt alleen maar meer irritatie
Er zullen altijd individuen zijn die anderen lastig vallen....
En die personen moet je aanpakken...het wildweg weigeren van hetero's slat als een tiet op een slagroomtaart.
Het weigeren van Moslims in zo'n tent, zou gegronder zijn gezien de nieuwsberichten.
Marrokaantjes daarentegen , (volgens Pimmetje althans) zouden weer gratis transport van en naar die club moeten krijgen en een potje vaseline op kosten van het huis
quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, ze willen zo graag normaal gevonden worden, maar ondertussen..... hele bossen/parkeerplaatsen onveilig maken
hierom vragen kan naar mijn idee maar een ding inhouden, en dat is dat er geregeld groepen hetero's komen die de boel opfokken .. cq ze (de homo's) worden gediscrimineerd in hun eigen zaak en nu discrimineren ze terugquote:.. en blijkbaar mogen ze ook discrimineren! Ik herinner me het gezeik over "weigerambtenaren" hier.....
Als je niet over de barkruk heen past .....quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, want Pimmetje was exemplair voor "de" homo's
Overigens lijkt het mij dat de mogelijkheid om hetero's te weigeren slechts een handvat is. Ik bedoel: hoe kun je dat controleren? Bestaat er een homo-id ofzo? Gaydar?
Gewoon een manier om vervelende mensen er (al dan niet bij voorbaat) uit te kunnen zetten.
nee dan hebben we het over het weigeren van een seksueel geaarde minderheid die wil komen biljarten. niet zo gek doen ventje. al je woorden die negatief zijn over homo's zetten misschien andere labiele, homofobe en nog niet uit de kast gekomen homo's, aan tot denken dat het cool of anderszins gaaf is om iets tegen homoseksuelen te hebben.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als je niet over de barkruk heen past .....![]()
Bezwaar hebt tegen een reach-around terwijl je staat te pissen
Nee moet je de boel hier horen als je zegt.... billiartcafee weigert leernicht....nee dan hebben we het over discriminatie inene
je kennis van homo-tenten gaat niet verder dan een aflevering "police academy"?quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als je niet over de barkruk heen past .....![]()
Bezwaar hebt tegen een reach-around terwijl je staat te pissen
ik durf het bijna niet te vragen .. maar .. bron?quote:Nee moet je de boel hier horen als je zegt.... billiartcafee weigert leernicht....nee dan hebben we het over discriminatie inene
Dat is toch helemaal niet deze discussie. Open een nieuw topic of zoek het oude op.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:29 schreef JohnDope het volgende:
gaat die boot met kinderen nog mee varen of niet? mensen doen daar namelijk nog al schimmig over of die boot wel of niet mee gaat varen op de gayparade.
Durf jij serieus te ontkennen dat als een cafe bordjes ophangt in de strekking van:quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:27 schreef moussie het volgende:
[..]
je kennis van homo-tenten gaat niet verder dan een aflevering "police academy"?
[..]
ik durf het bijna niet te vragen .. maar .. bron?
je vergelijkt appels met peren. hoevaak moet ik nu nog zeggen, knul, dat homo's hetro's niet in elkaar slaan vanwege hun geaardheid. soms ben je ook niet meer dan een zielig stuk vreten en is je humanistische kant volledig zoek, dat terwijl je soms wel intelligent en miner homobelust overkomt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:31 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Durf jij serieus te ontkennen dat als een cafe bordjes ophangt in de strekking van:
Alleen voor Hetero's
Homo's niet gewenst
Keine Cousinen
Dat daar niet , en terecht, consternatie over zou ontstaan?
maak er een met die paar gekken die heel lang gevangen moeten worden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:35 schreef JohnDope het volgende:
En is er al een topic over dat aids-injectie verhaal wat plaats vond op een sexfeest?
een control + F op "aids" gaf namelijk geen results in het nieuwsforum, wat een horrorverhaal was dat overigens....
Ja, die boot gaat varen, voor zover ik weet. Hou je er nu over op, daar gaat dit topic niet over.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:55 schreef JohnDope het volgende:
Kan iemand mij vertellen of die boot nog gaat varen
Ok ik weet genoegquote:Op donderdag 31 mei 2007 01:15 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, die boot gaat varen, voor zover ik weet. Hou je er nu over op, daar gaat dit topic niet over.
Hm, toch lijkt 't me niet zo'n goed idee. 't Is toch symptoombestrijding die tegen de principes van de grondwet ingaat. En het kan goed zijn dat homobashers ze buiten dat hotel zullen opwachten. Dan heb je er ook weinig aanquote:Op woensdag 30 mei 2007 20:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
prima pleidooi. dat vetgedrukte vraag ik me af en zie ik ook niet als onwenselijk. gelijkgestemde zoeken elkaar vaak op omdat dat leuker is. niet alleen seksueel, maar ook qua cultuur, religie of veel andere 'samenkomsten'.
Het gaat niet om wie. Het gaat om wat.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:50 schreef Stratos het volgende:
Nederlanders discrimineren allochtonen ook als zij in een hetero club binnen willen. Ik wou alleen zeggen, kijk is eerst in je eigen tuin voor dat je een ander de vinger wijst.
ik denk dat je dat onderschat. die baat. onschuldige mensen slaan omdat je niet eens bent met hun seksuele voorliefde is nog altijd strafbaar en desnoods mag de eigenaar met plastic hagel schieten.quote:Op donderdag 31 mei 2007 01:23 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Hm, toch lijkt 't me niet zo'n goed idee. 't Is toch symptoombestrijding die tegen de principes van de grondwet ingaat. En het kan goed zijn dat homobashers ze buiten dat hotel zullen opwachten. Dan heb je er ook weinig aan![]()
quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:06 schreef DennisMoore het volgende:
Ben benieuwd of ik 't hotel zou binnenkomen... hoe moet je 't bewijzen?
Ze gewoon diep in de ogen terugkijken.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:52 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik liep vandaag door de stad en ik praatte met een vriend over mijn homoseksualiteit en de blikken die we toegeworpen kregen. En ik weet dat het maar blikken zijn, maar het wat een "nette" openbare buurt.
En klappen krijgen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 01:34 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Ze gewoon diep in de ogen terugkijken.![]()
quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:50 schreef Stratos het volgende:
Nederlanders discrimineren allochtonen ook als zij in een hetero club binnen willen. Ik wou alleen zeggen, kijk is eerst in je eigen tuin voor dat je een ander de vinger wijst.
Oh, ehm, nu ja, daar heb ik doorgaans weinig last van... even niet aan gedacht... :-Squote:
homofobie gaat dan ook nergens anders over dan over mannen die bang zijn zelf homo te zijn.quote:Op donderdag 31 mei 2007 02:15 schreef Elfletterig het volgende:
Geen goed plan. Niet de laatste plaats omdat het homofoben weer een stok geeft om mee te slaan. Gek genoeg zijn het juist de homofoben die over dit soort 'onrecht' het hardst schreeuwen. Alsof ze ook maar 0,01 procent belangstelling hebben om een homobar te bezoeken.
Meeste potenrammers zijn kastnichtenquote:Op donderdag 31 mei 2007 00:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dan hebben we het over het weigeren van een seksueel geaarde minderheid die wil komen biljarten. niet zo gek doen ventje. al je woorden die negatief zijn over homo's zetten misschien andere labiele, homofobe en nog niet uit de kast gekomen homo's, aan tot denken dat het cool of anderszins gaaf is om iets tegen homoseksuelen te hebben.
nogmaals. ken jij homo's die hetro's kapotslaan omdat die persoon hetro is?
snap je nu een beetje het verschil tussen discriminatie en verdediging?
en wat zijn de meeste homohaters?quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Meeste potenrammers zijn kastnichten
Ik ken geen potenrammers , maar als ik die zou kennen is de kans groter dat het een latente nicht betreft ipv een homo.
Kortom de "dames" willen weer een exlusief clubje vormen.
"We zijn zoooooo bijzonder schat.....zooooo speciaal"
We willen als normaal geaccepteerd worden maarniet normaal doen .
Kortzichtig.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:02 schreef desiredbard het volgende:
Kortom de "dames" willen weer een exlusief clubje vormen.
"We zijn zoooooo bijzonder schat.....zooooo speciaal"
We willen als normaal geaccepteerd worden maarniet normaal doen .
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik leef niet met homo's
En het is altijd hetzelfde liedje met die lui..
Dat je persoonlijk geen potenrammers kent wil natuurlijk niet zeggen dat ze niet bestaan. Je bent erg kortzichtig aan het redeneren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Meeste potenrammers zijn kastnichten
Ik ken geen potenrammers , maar als ik die zou kennen is de kans groter dat het een latente nicht betreft ipv een homo.
Kortom de "dames" willen weer een exlusief clubje vormen.
"We zijn zoooooo bijzonder schat.....zooooo speciaal"
We willen als normaal geaccepteerd worden maarniet normaal doen .
mwah, exclusieve clubjes voor van alles en nog wat zijn anders hartstikke normaal hoor .. jij gaat toch ook niet klagen als een tokkie geweigerd wordt op je golfclub bvb, of mocht je lid willen worden van de-grote-lullen-club kan je het ook schudden met je 8 cmquote:Op donderdag 31 mei 2007 10:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Meeste potenrammers zijn kastnichten
Ik ken geen potenrammers , maar als ik die zou kennen is de kans groter dat het een latente nicht betreft ipv een homo.
Kortom de "dames" willen weer een exlusief clubje vormen.
"We zijn zoooooo bijzonder schat.....zooooo speciaal"
We willen als normaal geaccepteerd worden maarniet normaal doen .
zoiets als carnaval dus ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:31 schreef sp3c het volgende:
we moeten het onder de aandacht brengen en zorgen dat er begrip voor ons getoond wordt en dat we geaccepteerd worden!
hetero pride parade?
Nee de kortzichtigheid is in het deurbeleid van dat theekransje:quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat je persoonlijk geen potenrammers kent wil natuurlijk niet zeggen dat ze niet bestaan. Je bent erg kortzichtig aan het redeneren.
dat is een dance parade...voor IEDEREEN, niet suggesterend dat het een evenement is voor mensen met een specifieke sexuele voorkeurquote:Op donderdag 31 mei 2007 10:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
www.ffwdheinekendanceparade.nl
www.zomercarnaval.nl
etc etc
Alstublieft!
Kijk, je geeft zelf al toe dat er potenrammers bestaan. Dat het merendeel van de hetero's geen problemen hebben met homo's, daar zullen ook weinig mensen je ongelijk in geven.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:41 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee de kortzichtigheid is in het deurbeleid van dat theekransje:
Ik ontken niet dat er potenrammers bestaan
Ik ontken echter dat het merendeel daarvan hetero is en dus dat iedere hetereo homohater is
Het deurbeleid van die tent slaat dus nergens op.
Als je als golfclub vrouwen wilt weigeren: discriminatie
Als je als sportschool: bepaalde nationaliteiten wilt ontmoedigen discriminatie
Als je als cafee, homos wilt gaan weigeren discriminatie
Maar
Als je als minderheid de maarderheid wilt gaan discrimineren dan is dat volledig ok
Het gaat hier niet of al dan niet homo zijn goed of fout is (naar ieders persoonlijke mening)
Het gaat erom dat hoewel er van de ene naar de andere kant (som) terecht "discriminatie" geroepen en bevochten wordt discriminatie de andere kant om geaccepteerd wordt.
We hebben een songvestival...... we hebben ook een homo songvestival (ik wist niet dat de dames en heren uitgesloten waren van de eerste)
Idem met olympische spelen.....kan ik hier wel gaan roepen dat ze mischien met de special-o-lympics mee moeten doen, maar homo's al dan niet lichamelijk/geestelijk gehandicapt worden niet uitgesloten van: de (para/special)olympische spelen.
[..]
dat is een dance parade...voor IEDEREEN, niet suggesterend dat het een evenement is voor mensen met een specifieke sexuele voorkeur
Kun je nagaan, hoe vanzelfsprekend het is dat heteroseksualiteit de norm is. Het wordt niet eens meer benoemd! Gezien het aantal blote tieten echter, en de uitingen van heteroseksueel gedrag tijdens dergelijke parades, is er wel degelijk sprake van hetero-parades.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:41 schreef desiredbard het volgende:
dat is een dance parade...voor IEDEREEN, niet suggesterend dat het een evenement is voor mensen met een specifieke sexuele voorkeur
Hmm vreemd dat iets met 90% de norm is iddquote:Op donderdag 31 mei 2007 11:20 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kun je nagaan, hoe vanzelfsprekend het is dat heteroseksualiteit de norm is. Het wordt niet eens meer benoemd! Gezien het aantal blote tieten echter, en de uitingen van heteroseksueel gedrag tijdens dergelijke parades, is er wel degelijk sprake van hetero-parades.
'k Heb zelfs het vermoeden dat het door de deelnemers niet op prijs wordt gesteld wanneer er homo's tijdens zo'n hetero-parade openlijk 'affectie' zouden tonen.
Maar net zoals het bij dergelijke parades in theorie niet verboden is voor homo's om mee te lopen, is het bij homo parades ook niet verboden voor hetero's om mee te lopen.
Snap je de betekenis van 'norm'?quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:26 schreef desiredbard het volgende:
Hmm vreemd dat iets met 90% de norm is idd![]()
Fijn dat je het discriminatie vindt, maar dat doet niets af van 't feit dat het in de praktijk om hetero-parades gaat.quote:Er zijn geen hetero parades.... ze worden niet uitgesloten en al zou dat het geval zijn dan is dat ook discriminatie en ook fout.
Omdat het doodnormaal is wanneer ieder subcultuurtje (ook) z'n eigen feestjes heeft.quote:Dus waarom moet er iets apparts georganiseerd worden voor homo's als het zo normaal is om homo te zijn, maak je jezelf dan iet gewoon een beetje apparter dan nodig...
Dan moet je er gewoon voor zorgen dat je niet als hetero herkenbaar bent.quote:En hoewel het een een homo dus niet verboden is een kroeg in te gaan... is dat nu voor hetero's wel het geval
probleem is dat iedereen op zijn achterste poten staat alshet andersom gebeurtquote:Op donderdag 31 mei 2007 10:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zo eigenlijk. Ik snap ook niet dat mensen zich er zo druk over kunnen maken.
maar dat lijkt me dan ook logisch.quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem is dat iedereen op zijn achterste poten staat alshet andersom gebeurt
Is dat zo?quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:30 schreef sp3c het volgende:
probleem is dat iedereen op zijn achterste poten staat alshet andersom gebeurt
heterosexuele feesten ja maar we hebben het hier niet over een feest waar alleen homo's welkom zijn maar over een pub waar hetero's nooit welkom zijn. Dan heb je het over een georganiseerde avond of hoe je dat noemt voor een doelgroep enzoquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:21 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is dat zo?
Volgens mij zijn er voldoende heteroseksuele (paren-)feesten waar je als homo niet hoeft te komen, en die ook expliciet als heteroseksuele avond worden aangekondigd
bv clubs waar mannen enkel binnenkomen als ze een vrouw bij zich hebben...
Sexclubs ja...verder?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:21 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is dat zo?
Volgens mij zijn er voldoende heteroseksuele (paren-)feesten waar je als homo niet hoeft te komen, en die ook expliciet als heteroseksuele avond worden aangekondigd
bv clubs waar mannen enkel binnenkomen als ze een vrouw bij zich hebben...
NEE HET GAAT MIJ OVER HET FEIT DAT DISCRIMINATIE DISCRIMINATIE IS EN BLIJFT.quote:Ik zie enkel dat er nu opeens 'ophef' gemaakt wordt op een nogal slachtofferige en jammerende manier, met een soort van "boehoe, zij mogen het en wij niet ..."
waarbij het mensen kennelijk niet eens gaat of het nu onterecht is of volledig terecht, maar vooral omdat ze zichzelf willen 'slachtofferiseren' (iets dat overigens meerdere Fok!-topicstarters doen, ook in NWS, topics startten om hun eigen 'slachtofferschap' te bekrachtigen, meki is ook een prima voorbeeld)
Goed als hetero ben ik ook sexueel actief, ik voel echter, en vele met mij, niet de noodzaak om op een boot met mijn genotsstaaf te staan zwaaien danwel mijn partner als dan niet te staan droogneuken.quote:er is al eerder in het topic aangegeven dat discriminatie zelf niet verboden is, enkel 'ongegronde' discriminatie en als er een duidelijke en verklaarbare grond staat iedereen ook bv een beperkt toelatingsbeleid kan voeren of bv selectie mag uitvoeren op basis van die grond.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
heterosexuele feesten ja maar we hebben het hier niet over een feest waar alleen homo's welkom zijn maar over een pub waar hetero's nooit welkom zijn. Dan heb je het over een georganiseerde avond of hoe je dat noemt voor een doelgroep enzo
ik weet het niet hoor, ik denk dat je daar wel problemen over zouden komen ... en terecht ook nog want waar leg je de grens?
pub?
straat?
stad?
kan dit alleen met hetero's of kun je op die manier ook bv islamieten of joden weren?
ik vind het nogal link
Het is toch helemaal geen sexclubquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:49 schreef desiredbard het volgende:
[..]
We hebben het hier nogmaals over een kroeg, niet over een sexclub.
Als deze tent zo graag hetero's wil weren moeten ze zich profileren als sexclub voor homo's
Vreemd zeg.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:47 schreef desiredbard het volgende:
[..]
![]()
Mooi
Kunnen we de "knapen" voortaan ook in de normale kroeg gaan weigeren
als ie gaat zeggen: "ja, maar die marokkanen zorgen voor overlast", lach ik helemaal de ballen uit m'n broek.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:03 schreef popolon het volgende:
[..]
Vreemd zeg.
Als bepaalde tenten allochtonen (of zullen we maar gewoon Marokkanen zeggen?) weigeren vind je het wel moeten kunnen.
wat lul je nouquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
doe niet zo onnozel. als jij heel erg graag die ene gaybar in australie binnen wil, kom je er gewoon binnen heur. ook als jij hetro zou zijn geweest. totdat je homo's gaat bespugen, beschimpen, met bier begooien etc. dan mag je de zaak verlaten. doe je best en vertel mij hoe het was in australië.
Wat jou betreft dus ook de deelnemers aan de Fast Foward Dance Parade enzo, die met blote tieten etc op wagens staan? :.).quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:49 schreef desiredbard het volgende:
Goed als hetero ben ik ook sexueel actief, ik voel echter, en vele met mij, niet de noodzaak om op een boot met mijn genotsstaaf te staan zwaaien danwel mijn partner als dan niet te staan droogneuken.
Mensen die dat wel doen hoeven van mij niet op respekt te rekenen, het feit dat ze he/ho/bi zijn doet niet terzake. Zoals ik hier wel vaker roep je bedrijft sex maar prive danwel besloten, doe je dat niet zijn de gevolgen voor jezelf en partner(s). De snollen en viezerikken die meedoen aan love/gay parades mogen ze van mij opsluiten wegens onzedelijk gedrag in het openbaar danwel eemn psychiatrische kliniek
ik snap jouw reacties in dit topic blijkbaar niet dan. kan aan mij liggen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat lul je nou
Dit is echt zo'n post van het kaliber 'als je het niet bevalt dan ga je maar naar Marokko' de de zojuist door jouw uitgelachen user wel is wil gebruiken
ik wil helemaal niet naar Australie en voor een gaybar ga ik ook de halve wereld niet over, hoe je dit in godsnaam uit mijn post kunt halen mag jij mij is uitleggen.
uit de OP:
"l ruled the Peel Hotel could ban patrons based on their sexual orientation."
dat is dus niet bespugen of beschimpen of er bier naar gooien maar enkel SEXUAL ORIENTATION ... vertaald betekend dat zoiets als "SEXUELE ORIENTATIE" maar geaardheid is misschien makkelijker.
dus als men weet dat je hetero bent mag je er niet in (hoe ze erachter willen komen weet ik verder ook niet, ik denk dat dat steekproefsgewijs gebeurt) dat vind ik geen prettige gedachte want, precenten + wisselwerking = homoacceptatie terug naar het jaar 0 want iedereen heeft binnen de kortste keren zijn eigen gescheiden gelegenheden
En dat zal wel loslopen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:06 schreef sp3c het volgende:
want iedereen heeft binnen de kortste keren zijn eigen gescheiden gelegenheden
ja dat zal wel aan jouw liggen dan jaquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap jouw reacties in dit topic blijkbaar niet dan. kan aan mij liggen.
true enoughquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En dat zal wel loslopen..
Het is juist heel goed wanneer (achtergestelde) minderheden een soort 'veilige haven' geboden kan worden, een plek waar ze eens zichzelf durven zijn.
Of gaan we nu ook pleiten om in Blijf-van-m'n-lijf-huizen maar mannen toe te laten?.
ik vind dat mensen die piepen om geen homobar in te mogen zielige stakkerts die niks van discriminatie afweten. ga dan gvd naar binnen en vermaak jezelf. heb je er niks te zoeken behalve lastig gedrag omdat je homo's niet mag, zoals in deze pub sprake van was volgens het nieuws, dan snap ik het hele topic niet en veel fok!kers niet.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat zal wel aan jouw liggen dan ja
maar ik probeer het nog is
ik vind het uitsluiten van bevolkingsgroepen om hun sexuele geaardheid een slecht plan
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat zal wel aan jouw liggen dan ja
maar ik probeer het nog is
ik vind het uitsluiten van bevolkingsgroepen om hun sexuele geaardheid een slecht plan
flip niet te hard in je zoektocht naar het waarom van de goddelijke ongerechtigheid dat homo sapiens sapiens soms ook homoseksueel zijn. ze vallen jou niet lastig met je hetro zijn en je hetro ontwikkeling, je hetro feestjes, je hetro filmbezoek, zeg maar je hele hetro leven. val hen dan ook niet lastig of stoor je niet aan hen. ga gewoon lekker met je hetroleven door als je mensen elkaar ziet liefhebben om welke reden dan ook.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:34 schreef desiredbard het volgende:
[..]
![]()
Iemand die even verder kijkt dan zijn neus lang is
En om in te haken op de M'rokko opmerking.
Een Marokkaan weigeren omdat ie Marokkaan is kan niet, en gebeurt ook vrij weinig.
Het zijn de groepjes met een bepaalde uitstraling, (zoals destijds bij "het Paard") die geweigerd worden, en met reden!
Je kunt die bordjes voor JoodenMarokkanen verbooden[/s] zo moeilijk recyclen.
Alhoewel dat mischien volgens het Anti-Israel commitee wel een goed idee is, maar dan zonder doorhalingen
Moet je toch dat artikel even goed lezen....Juridisch gezien is daarvoor namelijk helemaal geen noodzaak.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:50 schreef DennisMoore het volgende:
En een hetero weigeren alleen omdat ie hetero is, gebeurt in de praktijk ook niet (het is aan de buitenkant niet eens te zien).
Het zijn de groepjes hetero's met een bepaalde uitstraling die geweigerd worden. Ze komen vaak 'aapjes kijken', of omdat hun vriendin er zo graag naartoe wil.
En de sfeer in een homotent verandert gewoon enorm wanneer er (te veel) hetero's aanwezig zijn, waardoor de vaste bezoekers uiteindelijk wegblijven.
Al weer hetero feestjes hetero films.... waar? of heb jij het over sexclub bezoekquote:Op donderdag 31 mei 2007 17:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
flip niet te hard in je zoektocht naar het waarom van de goddelijke ongerechtigheid dat homo sapiens sapiens soms ook homoseksueel zijn. ze vallen jou niet lastig met je hetro zijn en je hetro ontwikkeling, je hetro feestjes, je hetro filmbezoek, zeg maar je hele hetro leven. val hen dan ook niet lastig of stoor je niet aan hen. ga gewoon lekker met je hetroleven door als je mensen elkaar ziet liefhebben om welke reden dan ook.
als je ooit in australië bent en je ziet een bar naast de ander en die ene blijkt een homobar te zijn en de ander een hetrobar, dan zou ik kiezen wat je op dat moment het leukst lijkt om iets te gaan drinken.
"wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet". die uitspraak van de bijbel blijft intrigerent en erg waar.
je mist het punt telkens opnieuw. laat mensen die hun eigen gezelligheid, in al hun trutterige gaynessss, hebben voor wat het is. ga gewoon de bar ernaast naar binnen. vermaak jezelf met je hetrovrienden en zo... doen de buren dat met hun homovrienden, heb jij geen last van.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Al weer hetero feestjes hetero films.... waar? of heb jij het over sexclub bezoek
Moet de Film nog tegen komen die zegt (15) (HETERO)
Als ik een pilsje wil drinken wil ik dat in een kroeg kunnen doen. Daar heeft mijn geaardheid werkelijk en letterlijk geen reet mee te maken.
Het betreft hier een minderheid die de dienst weer probeert uit te maken, en eerlijk gezegd denk ik een minderheid van die minderheid.
Maar het wordt hier uit naam van diemissleijkmakende zgn positievediscriminatie were goed gepraat.
Jij slaat de plank compleet misquote:Op donderdag 31 mei 2007 17:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je mist het punt telkens opnieuw. laat mensen die hun eigen gezelligheid, in al hun trutterige gaynessss, hebben voor wat het is. ga gewoon de bar ernaast naar binnen. vermaak jezelf met je hetrovrienden en zo... doen de buren dat met hun homovrienden, heb jij geen last van.
het lijkt bloody hell wel of ik tegen een religieuze puber sta te preken.
get a fucking life dude. mens erger je niet en leef!
wat kan mij dat nou schelen ... ik vind dat de marine 2 vliegkampschepen moet kopen, das verder ook irrelevantquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind dat mensen die piepen om geen homobar in te mogen zielige stakkerts die niks van discriminatie afweten.
nu suggereer je per definitie homo's niet mag als je hetero bentquote:ga dan gvd naar binnen en vermaak jezelf. heb je er niks te zoeken behalve lastig gedrag omdat je homo's niet mag, zoals in deze pub sprake van was volgens het nieuws, dan snap ik het hele topic niet en veel fok!kers niet.
ik ga zowieso uit in een bar die ik leuk vind, dat is verder ook even relevant als de genoemde vliegkampschepen want mijn mening over het deurbeleid van de kroeg in kwestie veranderd er niet doorquote:ga uit in een bar die jij het leukst vindt, tenzij je nichtenpesten leuk vindt...
Relnichten? Het lijkt me júist dat ze geen rellen willen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:10 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jij slaat de plank compleet mis
Je hoort mij hier niet zeggen dat gayness trutterig is
[sarcasme]
de buren had ik al lang hun huis uigepest als ze homo waren trouwens
[/sarcasme]
Ik kies mijn vrienden niet op hun geaardheid, dat jij dat wel lijkt te doen is natuurlijk jouw keuze.
Het feit is dat een stelletje relnichten hier weer een mooi spotlichtje schijnt op "hoe anders" ze toch zijn ipv hoe hetzelfde en normale mensen "het" toich zijn.
Die doorgeslagen eenzijdige discriminatie cultuur
nu ja in dit geval wel dusquote:[b]Op donderdag 31 mei 2007 17:53 schreef wonderer het volgende:[/b
Het betekent ook niet dat homo's er niet naar mogen kijken/mogen meedoen, whatever. Een homo-label betekent ook niet dat hetero's niet mee mogen doen.
Ja, een van de hoeveel honderdduizend pubs, hotels, vakantieparken etc in de wereld? En hoeveel pubs/hotels/vakantieparken zullen homo's weren, al zijn ze daar niet zo open over als deze pub?quote:
topic gaat niet over die honderdduizend pubs, hotels, vakantieparken etc. in de wereld maar over deze ene in Australie en de gerechtelijke uitspraak ... ik ben tegenquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:14 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, een van de hoeveel honderdduizend pubs, hotels, vakantieparken etc in de wereld? En hoeveel pubs/hotels/vakantieparken zullen homo's weren, al zijn ze daar niet zo open over als deze pub?
ik heb er nog nooit van gehoord in elk geval maar als er een vergelijkbaar bericht de andere kant op gaat verschijnt dan ben ik ook tegen ... sterker nog ik betoog al eerder in dit topic dat ik bang ben voor een impuls in die richtingquote:Er wordt constant beweerd dat een homo-bar per definitie hetero's weert en dat "er toch ook geen specifieke hetero-bars zijn". Dat is gewoon bullshit.
Lees die posts van desired bard dan nog eens, daar reageerde ik op.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
topic gaat niet over die honderdduizend pubs, hotels, vakantieparken etc. in de wereld maar over deze ene in Australie en de gerechtelijke uitspraak ... ik ben tegen
[..]
ik heb er nog nooit van gehoord in elk geval maar als er een vergelijkbaar bericht de andere kant op gaat verschijnt dan ben ik ook tegen ... sterker nog ik betoog al eerder in dit topic dat ik bang ben voor een impuls in die richting
Wie is ze? Ik ben homo maar gedraag me normaal, kom zelden in gay kroegen, ben allesbehalve verwijfd, en heb een vaste partner. Bedoel je mij?quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:56 schreef TimmyAsd het volgende:
Homo's
Ze willen hetzelfde worden behandeld, maar toch anders zijn
Garandeer jij me mijn veiligheid in elke kroeg als ik me vriend daar kus of omhels?quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Al weer hetero feestjes hetero films.... waar? of heb jij het over sexclub bezoek
Moet de Film nog tegen komen die zegt (15) (HETERO)
Als ik een pilsje wil drinken wil ik dat in een kroeg kunnen doen. Daar heeft mijn geaardheid werkelijk en letterlijk geen reet mee te maken.
Het betreft hier een minderheid die de dienst weer probeert uit te maken, en eerlijk gezegd denk ik een minderheid van die minderheid.
Maar het wordt hier uit naam van diemissleijkmakende zgn positievediscriminatie were goed gepraat.
En wat te denken van tv reclames en straat reclames, dat is ook één grote doorlopende hetero parade.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
www.ffwdheinekendanceparade.nl
www.zomercarnaval.nl
etc etc
Alstublieft!
En als er dan een keertje een reclame is met twee mannen, is het meteen "die homo-reclame" en zul je zien dat er nog mensen gaan klagen ook.quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:58 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
En wat te denken van tv reclames en straat reclames, dat is ook één grote doorlopende hetero parade.![]()
En hoe noem je het als vrouwen gratis ergens naar binnen mogen en mannen niet of dat vrouwen gratis mogen drinken binnen en mannen niet? Dat komt namelijk veel vaker voor dan waar het in je openingspost over gaat alleen heb ik je daar nooit over zien klagen, homo's zijn zeker een grotere fascinatie voor je ofzo?quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:41 schreef desiredbard het volgende:
Als je als golfclub vrouwen wilt weigeren: discriminatie
Als je als sportschool: bepaalde nationaliteiten wilt ontmoedigen discriminatie
Als je als cafee, homos wilt gaan weigeren discriminatie
Maar
Als je als minderheid de maarderheid wilt gaan discrimineren dan is dat volledig ok
Het gaat hier niet of al dan niet homo zijn goed of fout is (naar ieders persoonlijke mening)
Het gaat erom dat hoewel er van de ene naar de andere kant (som) terecht "discriminatie" geroepen en bevochten wordt discriminatie de andere kant om geaccepteerd wordt.
Idd, mocht er tussen de 70.000.000 reclames waarin allemaal ideale hetero gezinnen en verliefde hetero stellen uitgebeeld worden er een keertje een homo koppel tussen zitten, dan schuimbekt dergelijk volk vol woede "gatverdamme die vieze homo's zitten constant hun walgelijke levenswijze aan ons normale mensen op te dringen!"quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:02 schreef wonderer het volgende:
[..]
En als er dan een keertje een reclame is met twee mannen, is het meteen "die homo-reclame" en zul je zien dat er nog mensen gaan klagen ook.
Dat viel mij ook al op ja. Beetje vreemd.quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:19 schreef DennisMoore het volgende:
'k Moet wel zeggen dat de veelheid aan homo-topics en homo-nieuwsberichten de laatste tijd me opvalt..
Kan me wel indenken dat 'men' iets denkt als: "Geez, alwéér een bericht over homo's."
Misschien snap je het gebruik van aanhalingstekens niet helemaal, maar dat waren dus niet MIJN woorden maar die van het algemene publiek.quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:19 schreef sp3c het volgende:
das nogal met twee maten meten he
eerst de ffw dance parade een heteroparade noemen en vervolgens klagen dat een reclame met twee mannen "meteen die homoreclame" is
Dat is positieve discriminatie.quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:04 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
En hoe noem je het als vrouwen gratis ergens naar binnen mogen en mannen niet of dat vrouwen gratis mogen drinken binnen en mannen niet? Dat komt namelijk veel vaker voor dan waar het in je openingspost over gaat alleen heb ik je daar nooit over zien klagen, homo's zijn zeker een grotere fascinatie voor je ofzo?
dizzkriminatie!! wo'allah bilah!!quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:49 schreef desiredbard het volgende:
NEE HET GAAT MIJ OVER HET FEIT DAT DISCRIMINATIE DISCRIMINATIE IS EN BLIJFT.
Als ze het belang van een hetero-kroeg hard weten te maken voor de rechter...quote:Op vrijdag 1 juni 2007 08:20 schreef opgebaarde het volgende:
Toch is het wel apart, dus een Australische kroeg zou nu ook homo's mogen weren?
Lijkt mij terecht ... en daar ook niet over zeuren danquote:Op vrijdag 1 juni 2007 08:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is positieve discriminatie.
Toch is het wel apart, dus een Australische kroeg zou nu ook homo's mogen weren?
Inderdaad. En als ze dan een kroeg voor zichzelf willen, is het WEER niet goed. Het zijn steeds dezelfde homofoben die schuimbekkend tekeer gaan. Ze zijn zo hypocriet als de pest. Als homo's worden onderdrukt in landen als Polen, Rusland en Letland reageren ze schouderophalend: ''Je weet dat je in dat land woont, moet je maar niet homo zijn" enzovoort. Maar als dan ergens in Australië één bar is waar hetero's niet naar binnen mogen, zijn ze vol verontwaardigd. Dan is het ineens discriminatie. Dan gaan ze ineens op hun strepen staan en omgekeerde rechten eisen, enzovoort.quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:13 schreef MasterPeace het volgende:
Idd, mocht er tussen de 70.000.000 reclames waarin allemaal ideale hetero gezinnen en verliefde hetero stellen uitgebeeld worden er een keertje een homo koppel tussen zitten, dan schuimbekt dergelijk volk vol woede "gatverdamme die vieze homo's zitten constant hun walgelijke levenswijze aan ons normale mensen op te dringen!"![]()
Zeg het is maar 90% de bevolking die hetero isquote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Inderdaad. En als ze dan een kroeg voor zichzelf willen, is het WEER niet goed. Het zijn steeds dezelfde homofoben die schuimbekkend tekeer gaan. Ze zijn zo hypocriet als de pest. Als homo's worden onderdrukt in landen als Polen, Rusland en Letland reageren ze schouderophalend: ''Je weet dat je in dat land woont, moet je maar niet homo zijn" enzovoort. Maar als dan ergens in Australië één bar is waar hetero's niet naar binnen mogen, zijn ze vol verontwaardigd. Dan is het ineens discriminatie. Dan gaan ze ineens op hun strepen staan en omgekeerde rechten eisen, enzovoort.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
NIEUWSFLITS
"Ze" zijn geen homogene groep. (Ja, dat is een woordgrap)
Eigenlijk is geen enkele groep homogeen, en zeker niet zo'n enorme groep.
Leer ermee leven.
Ja en? Wat is je punt? Omdat er meer hetero's dan homo's zijn, hebben hetero's meer recht van spreken of weegt de mening van een hetero zwaarder? Opmerkingen als de jouwe zijn illustratief voor de bekrompenheid van sommige mensen... *zucht*quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:14 schreef desiredbard het volgende:
Zeg het is maar 90% de bevolking die hetero is![]()
Het krioelt hier op Fok van de homofoben. Ik ga ze echt niet allemaal individueel opsommen. Je voelt je kennelijk aangesproken. Ik plak het label 'homofoob' niet op mensen die het ergens niet mee eens zijn. Ik ben zelf ook geen voorstander van een kroeg waar hetero's niet naar binnen mogen. Ik geloof sowieso niet in apartheid of scheiding van groepen mensen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:37 schreef sp3c het volgende:
klets niet, ik ben niet homofoob. nu ben je van hetzelfde niveau bezig als Meki die iedereen die het niet met hem eens is moslimhaat verwijt
Nee even veel Dat heet democratie....quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja en? Wat is je punt? Omdat er meer hetero's dan homo's zijn, hebben hetero's meer recht van spreken of weegt de mening van een hetero zwaarder? Opmerkingen als de jouwe zijn illustratief voor de bekrompenheid van sommige mensen... *zucht*
quote:Het krioelt hier op Fok van de homofoben. Ik ga ze echt niet allemaal individueel opsommen. Je voelt je kennelijk aangesproken. Ik plak het label 'homofoob' niet op mensen die het ergens niet mee eens zijn. Ik ben zelf ook geen voorstander van een kroeg waar hetero's niet naar binnen mogen. Ik geloof sowieso niet in apartheid of scheiding van groepen mensen.
Ik doe hetzelfdequote:Ik stelde alleen de hypocrisie van sommigen aan de kaak. Van die types die voortdurend lopen te zeiken over elke krimp die een homo geeft. In mijn vorige bericht heb ik het duidelijk genoeg verwoord. Dat ga ik dus niet nog een keer doen.
Heb je er ooit van gehoord dat een democratie pas kan bestaan als de minderheid tegen de (wil van de) meerderheid beschermt wordt?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee even veel Dat heet democratie....
[..]
Aye, maar het kan niet worden de wil van de minderheid regeert.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Heb je er ooit van gehoord dat een democratie pas kan bestaan als de minderheid tegen de (wil van de) meerderheid beschermt wordt?
Onzin. Iedereen moet rekening houden met iedereen. Je hoeft het niet eens te zijn met de leefstijl van een ander, maar dat is geen vrijbrief om die ander te discrimineren of het leven zuur te maken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
Nee even veel. Dat heet democratie....
Maar 10% heeft zich wel aan te passen naar 90% en niet andersom
En reclames en film zouden een afspiegeling daar van moeten zijn
Is inderdaad net zo hypocriet. Je zult mij dan ook geen van beiden zien goedkeuren of verdedigen. Maar van die mensen die zo scherp de 'discriminatie van hetero's' aan de kaak stellen, zou ik in topics over schendingen van homo-rechten wel eens wat meer willen zien dan alleen schouder-ophalen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
Ik doe hetzelfde. De hypocrisy van bepaalde figuren dat je een bende geitenneuckers niet bij de ingang van een disco mag weigeren ...maar vrouwenneuckers wel.
laat ik jou meteen de schuld geven van dutroux, ed gein, idi amim, mao, hitler etc, want ja, dat zijn allemaal hetero's en die excessen in de heterogemeenschap daar moeten we een aversie door krijgen he.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee even veel Dat heet democratie....
Maar 10% heeft zich wel aan te passen naar 90% en niet andersom
En reclames en film zouden een afspiegeling daar van moeten zijn
[..]
![]()
Dan zijn we het daar dus eens.
Ik denk dat de homo's zich in een kwaad daglicht stellen door dit soort excessen, en dat de gemiddelde hetero, hier ten onrechte een aversie krijgt.
[..]
Ik doe hetzelfde
De hypocrisy van bepaalde figuren dat je een bende geitenneuckers niet bij de ingang van een disco mag weigeren ...maar vrouwenneuckers wel.
DUS>>>>>quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onzin. Iedereen moet rekening houden met iedereen. Je hoeft het niet eens te zijn met de leefstijl van een ander, maar dat is geen vrijbrief om die ander te discrimineren of het leven zuur te maken.
Zelf ben ik instaat daar de schouders op rte halen vanwege het huilnicht gehalte.quote:Is inderdaad net zo hypocriet. Je zult mij dan ook geen van beiden zien goedkeuren of verdedigen. Maar van die mensen die zo scherp de 'discriminatie van hetero's' aan de kaak stellen, zou ik in topics over schendingen van homo-rechten wel eens wat meer willen zien dan alleen schouder-ophalen.
Als we op die manier beginnen ..... de meeste pederasten blijken homosexuele neigingen te hebben......quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:36 schreef Jerruh het volgende:
[..]
laat ik jou meteen de schuld geven van dutroux, ed gein, idi amim, mao, hitler etc, want ja, dat zijn allemaal hetero's en die excessen in de heterogemeenschap daar moeten we een aversie door krijgen he.
leuk dat je weer los bent gelaten uit je bankooitje, maar slimmer wordt je er echt niet op.
Omdat ook mannen geweigerd mogen worden op Ladies Night.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Waarom mogen hetero's geweigerd worden?????
Ik vind geslacht daar iets anders....maar mischien een andere discussie waard, ik bedoel ze willen ook lid van de golfclub worden ...en dat moet niet kunnen?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:44 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Omdat ook mannen geweigerd mogen worden op Ladies Night.
En omdat 65-plussers korting krijgen in 't OV.
Waarom is dat wat anders? Het heeft bijkbaar te maken met een bepaalde 'doelgroep' die men binnen wil hebben. 'k Vind de gelijkenis wel treffend eigenlijk.quote:
Geaardheid speelt geen rol in het OV, maar wél in het uitgaansleven.quote:En wat nu als we alleen heterosexuele 65+ plussers korting geven?
Door wie?quote:De eerste de beste die in een kroeg een homo gaat lopen jennen puur en alleen omdat ie homo is (en niet omdat ie een hufterige drionken teringlijer is) zal toch echt "aangesproken" worden
Dus nu vind je het jennen om geaardheid wél in orde?quote:Maar vanaf zal ik denk ik mijn schouders maar ophalen en denken...ach had ie maar naar de "Gays Only" moeten gaan.
Zeg ik dan dat ik vind dat hetero's mogen worden geweigerd?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Waarom mogen hetero's geweigerd worden?
Een homo die opkomt voor zijn rechten, is bij jou dus meteen een huilnicht? Zegt meer over jou dan over die huilnichten, eerlijk waar. Als je een tik op je waffel krijgt, zal dat MEESTAL een gevolg zijn van je gedrag. Anders wordt het als je die tik krijgt, omdat je zwart haar hebt, blauwe ogen hebt, of een blanke huidskleur. Als je iemand een tik geeft omdat hij homo is, heet dat inderdaad potenrammen. Niet door homo's bedacht hoor, die term. Maar door knokploegjes die met dit doel op pad gingen. Afkomst, oriëntatie of andere uiterlijke kenmerken doen HELAAS heel veel en heel vaak terzake als het aankomt op geweld tussen mensen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Zelf ben ik instaat daar de schouders op rte halen vanwege het huilnicht gehalte. Als ik in of buiten een kroeg een tik op me waffel krijg is dat al dan niet mijn eigen schuld Als ik hem geef is dat al dan niet een ander zijn schuld.....tenzij het een homo is wat dan ben je potenrammer. Afkomts orientatie ed doet niet terzake , althans niet zoveel als men wil doen geloven.
Dat doe ik dus WEL, dat over één kam scheren. Iedereen bij het onderwerp homo's meteen over parades en boten begint, iedereen die alleen maar termen als flikker en nichten gebruikt, iedereen die het houden van een gay pride (slechts 1 dag per jaar) als recalcitrant gedrag betitelt en die zich bedient van clichés over handtasjes, is voor mij een homohatende Neanderthaler.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Ik zeg niet dat er geen homohatende neanderthalers zijn maar haal die niet over één kam met jan de man die kots ziek is van handtasjes parades, lulslingerende bootnichten en ander special recalcitrant gedrag van een 10% minderheid in de bevolking. Persoonlijk vind ik iedereen een enorme hufter totdat hij zij het tegendeel bewezen heeft
Oja, ben je er ook zo eentje die bij een verkrachting roept dat de vrouw maar niet zo'n kort rokje had moeten aantrekken?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:00 schreef desiredbard het volgende:
Maar als ze hun eigen kroeg hebben..... och dan had hij daar maar heen gegegaan
Nu ben je echt aan het provoceren he....quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oja, ben je er ook zo eentje die bij een verkrachting roept dat de vrouw maar niet zo'n kort rokje had moeten aantrekken?
Ik probeer een logica te ontdekken in jouw denken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:09 schreef desiredbard het volgende:
Nu ben je echt aan het provoceren he....
Oh, die homo die 'gejend' wordt heeft jou onheus bejegend? Hoe dan?quote:Maar waarom zal ik het opnemen voor een groepering die mij onheus bejegent....![]()
Jij haalt scheert dus wel alle homo's over één kam zie ik.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
(Ik zeg niet dat er geen homohatende neanderthalers zijn maar haal die niet over een kam met jan de man die kots ziek is van handtasjes parades, lulslingerende bootnichten en ander special recalcitrant gedrag van een 10% 0.2% minderheid in de bevolking)
wat een verhaalquote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het krioelt hier op Fok van de homofoben. Ik ga ze echt niet allemaal individueel opsommen. Je voelt je kennelijk aangesproken. Ik plak het label 'homofoob' niet op mensen die het ergens niet mee eens zijn.
god, was het te subtiel???quote:Ik stelde alleen de hypocrisie van sommigen aan de kaak. Van die types die voortdurend lopen te zeiken over elke krimp die een homo geeft. In mijn vorige bericht heb ik het duidelijk genoeg verwoord. Dat ga ik dus niet nog een keer doen.
Nu?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:45 schreef sp3c het volgende:
maar het gaat mij om het feit dat je nu een kroeg hebt waar je mensen op grond van geaardheid kunt weigeren
Goh wat weet jij er winig van zeg... Alsof 10% van een democratie niets in te brengen heeft - CU heeft toch wel wat meer macht dan dat hmm?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee even veel Dat heet democratie....
Maar 10% heeft zich wel aan te passen naar 90% en niet andersom
Wie bedoel je toch continue met ZE, ik ben homo maar kom zelden in gaytenten, heb je het ook over mij?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:00 schreef desiredbard het volgende:
dat was aanspreken met mijn "'s
Alles dat een handtasje lastigvalt ...of zij nu tieten heeft ....of hij niet..... zal "onderhouden" worden
Maar als ze hun eigen kroeg hebben..... och dan had hij daar maar heen gegegaan
Jij bent geen echte homo, jij houdt van voetbalquote:Op vrijdag 1 juni 2007 18:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wie bedoel je toch continue met ZE, ik ben homo maar kom zelden in gaytenten, heb je het ook over mij?
Ik speel in een hetero teamquote:Op vrijdag 1 juni 2007 18:18 schreef wonderer het volgende:
[..]
Jij bent geen echte homo, jij houdt van voetbal
quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:26 schreef Floripas het volgende:
Ja, bah, vies, elkaar maar de hele dag met HIV inspuiten.
Ik ken het. Ik ken aardige hetero's, maar je hebt ook van die gasten die het constant alleen maar over vrouwen kunnen hebben, zo vervelend! Of die steeds hun zogenaamde mannelijkheid willen benadrukken. Op een gegeven moment weet ik echt wel dat ze hun leuter in vrouwen hangen, dat hoef ik niet steeds opnieuw te horenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 18:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik speel in een hetero team![]()
![]()
Ik heb op zich niks tegen hetero's, ik heb zelf een goede collega die hetero is, eigenlijk zie je het helemaal niet aan hem.
Zolang ie niet aan me zit vind ik het eigenlijk wel best, maar sommige van die hetero's, die verpesten het echt voor hem, wel zielig voor hem.
Waarom is discrimineren op grond van het hebben van een onsje vlees meer of minder tussen de benen ineens wél terechtquote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:19 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Lijkt mij terecht ... en daar ook niet over zeuren dan
Worden alle hetero's met kinderen er dan ook op aangekeken door homo's dat sommige hetero's hun kinderen sexueel misbruiken of fysiek en/of geestelijk mishandelen? dat sommige hetero's hun partner mishandelen? of hoerenlopen en vreemdgaan of zelfs stiekem homoseks hebben op afgelegen parkeerplaatsen? of dat sommige hetero's hun onopgevoede koters tot diep in de nacht op straat rotzooi laten trappen? of dat sommige hetero's hun hele gezin of hun kinderen om het leven brengen zoals dat de afgelopen jaren nogal vaak is gebeurt!?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
Ik denk dat de homo's zich in een kwaad daglicht stellen door dit soort excessen, en dat de gemiddelde hetero, hier ten onrechte een aversie krijgt.
Precies!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:03 schreef Elfletterig het volgende:
Iedereen die bij het onderwerp homo's meteen over parades en boten begint, iedereen die alleen maar termen als flikker en nichten gebruikt, iedereen die het houden van een gay pride (slechts 1 dag per jaar) als recalcitrant gedrag betitelt en die zich bedient van clichés over handtasjes, is voor mij een homohatende Neanderthaler.
Homos zijn zowiezo slimmer en succesvoller als heteros vandaar die jalouziequote:Op vrijdag 1 juni 2007 19:16 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Worden alle hetero's met kinderen er dan ook op aangekeken door homo's dat sommige hetero's hun kinderen sexueel misbruiken of fysiek en/of geestelijk mishandelen? dat sommige hetero's hun partner mishandelen? of hoerenlopen en vreemdgaan of zelfs stiekem homoseks hebben op afgelegen parkeerplaatsen? of dat sommige hetero's hun onopgevoede koters tot diep in de nacht op straat rotzooi laten trappen? of dat sommige hetero's hun hele gezin of hun kinderen om het leven brengen zoals dat de afgelopen jaren nogal vaak is gebeurt!?
Of zijn homo's dan toch gemiddeld wat intelligenter dan de gemiddelde hetero om meteen een aversie tegen hetero's in het algemeen te hebben omdat sommigen onder de hetero's zich misdragen? (Het zijn maar vragen hoor)
Zoiets komt beter over zonder spelfoutenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 20:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Homos zijn zowiezo slimmer en succesvoller als heteros vandaar die jalouzie
Ehm, nee.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:39 schreef sp3c het volgende:
toch is elke hetero in de gaybar aan het 'aapjeskijken'
homofobie heeft echt nul komma noppes te maken met alcoholgebruik.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 21:41 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Ehm, nee.
Het gros van de hetero's zijn vrouwen die rustig willen uitgaan, zonder lastig gevallen te worden door hetero mannen die zich misdragen. Van mij mag er wel wat vaker uitgaansverboden uitgedeeld worden aan misdragende heteromannetjes. Zeg maar, een flinke schoonmaakactie, zodat het uitgaansleven weer een sociale aangelegenheid wordt, en geen drinkwedstrijd, wat het nu is.
Duh.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 21:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
homofobie heeft echt nul komma noppes te maken met alcoholgebruik.
ik drink om het dronken worden, anders zou ik wel spa bestellen. de uitgaanscultuur is toch niet zo slecht? in de reguliersdwarsstraat moet je ook niet gek opkijken als je ineens een mannentong in je oor voelt. heerlijk, hoort erbij en het is alleen maar feestvreugde.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:02 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Duh.
Ik lust ook wel een biertje, maar waar het mij om gaat is die hele verk*nkerde uitgaanscultuur.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:06 schreef zoalshetis het volgende:
in de reguliersdwarsstraat moet je ook niet gek opkijken als je ineens een mannentong in je oor voelt.
ik bedoel te zeggen dat, als je aantrekkelijk bent je in de rds je niet gek moet opkijken, of agressief worden, als je attentie van een man krijgt.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:19 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Zoiets heb ik nou nog nooit meegemaakt in de Reguliersdwarsstraat en ook nog nooit zien gebeuren bij anderen sinds dat ik daar geregeld kwam vanaf begin jaren '90, misschien is dit iets van de laatste tijd want ik kom daar de laatste jaren nauwelijks tot nooit meer...
Er is nogal een verschil tussen een wildvreemde die jou benaderd met "wil je iets drinken?" en een wildvreemde die zomaar ineens zijn tong in je oor boort, niet!? Je bezigt nu precies die vooroordelen die heel wat homofoben tav homo's in het uitgaansleven hebben ("uitkijken dat ze niet in je kont gaan knijpen, je in je kruis grijpen of hun tong in je oor steken")quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoel te zeggen dat, als je aantrekkelijk bent je in de rds je niet gek moet opkijken, of agressief worden, als je attentie van een man krijgt.
Nu ja, 't is da'k tegenwoordig zoiets heb van 'been there done that', maar ik koos altijd zorgvuldig mijn cafe's uit. En homokroegen is de sfeer meestal ook wel prima. Maar in 't algemene uitgaansleven? Als ik hier in Groningen zo de Peperstraat zo bekijk op een zaterdag om 4u 's ochtends, da's gewoon erg. En 't is niet anders in andere plaatsen waar ik ben geweest .quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik drink om het dronken worden, anders zou ik wel spa bestellen. de uitgaanscultuur is toch niet zo slecht? in de reguliersdwarsstraat moet je ook niet gek opkijken als je ineens een mannentong in je oor voelt. heerlijk, hoort erbij en het is alleen maar feestvreugde.
Hoevaak vrouwen me wel niet in de billen knijpen of 'geil' tegen me aan zitten te dansen. Je gaat er niet dood aan. Aanstellen is ook 'n vakquote:Op vrijdag 1 juni 2007 23:14 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen een wildvreemde die jou benaderd met "wil je iets drinken?" en een wildvreemde die zomaar ineens zijn tong in je oor boort, niet!? Je bezigt nu precies die vooroordelen die heel wat homofoben tav homo's in het uitgaansleven hebben ("uitkijken dat ze niet in je kont gaan knijpen, je in je kruis grijpen of hun tong in je oor steken")
dude waar maak je je druk om, ik zeg dat je niet raar moet opkijken als dat zou gebeuren in de rds. ja het is me wel eens gebeurd met een dronken man, vandaar. ik vind juist dat dat er bij hoort. net als ik wel eens door een dronken vrouw ipv lapdance een droge pijpbeurt kreeg. chill ok?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 23:14 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen een wildvreemde die jou benaderd met "wil je iets drinken?" en een wildvreemde die zomaar ineens zijn tong in je oor boort, niet!? Je bezigt nu precies die vooroordelen die heel wat homofoben tav homo's in het uitgaansleven hebben ("uitkijken dat ze niet in je kont gaan knijpen, je in je kruis grijpen of hun tong in je oor steken")
Wat hebben die er mee te maken dan?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:38 schreef zoalshetis het volgende:
anders lees je ff de rest van mijn teksten in dit topic...![]()
Wel dat is een groepering die mij discrimineert in mijn keuze waar een biertje te drinken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik probeer een logica te ontdekken in jouw denken.
Wanneer individuen aangevallen worden, dan hadden ze zich maar anders moeten gedragen.
[..]
Oh, die homo die 'gejend' wordt heeft jou onheus bejegend? Hoe dan?
wel?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:39 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als een Neonazi door een paar keppeltjes met Torah's betimmert wordt ga je het kaalkopje toch ook niet helpen of wel soms.
Die bordjes zouden er waarschijnlijk wel zijn als men stelselmatig problemen had met kaalkopjes in synachoges of homo's in heterokroegen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:39 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wel dat is een groepering die mij discrimineert in mijn keuze waar een biertje te drinken.
Als een Neonazi door een paar keppeltjes met Torah's betimmert wordt ga je het kaalkopje toch ook niet helpen of wel soms. Andersom.... ik ken geen synachoge met een bordje verboden voor kale niet Joden....
Evenzogoed ken ik geen kroegen met bordjes verboden voor homos..... ik weet echter wel van een kroeg die Liefhebers van de Punani toegang weigert
Dus omdat er kroegen zijn waar het milieu voor homo's vriendelijker is, is het z'n eigen schuld als een homo in een heterokroeg in elkaar geslagen wordt? Rare logica heb jij.quote:Als de persoon die klappen krijgt gewoon irritant was mensen lastig viel verveled was interresseert het me geen reet of de persoon klappen krijgt,
Als het is enkel en alleen omdat ie homo is..... wel sinds er nu bars zijn waar je alleen als homo binnen mag.... had ie daar mar heen moeten gaan....
TOPIC TITEL LEZEN!!!!quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:47 schreef wonderer het volgende:
[..]
Die bordjes zouden er waarschijnlijk wel zijn als men stelselmatig problemen had met kaalkopjes in synachoges of homo's in heterokroegen.
[..]
Dus omdat er kroegen zijn waar het milieu voor homo's vriendelijker is, is het z'n eigen schuld als een homo in een heterokroeg in elkaar geslagen wordt? Rare logica heb jij.
Desiredbard, ben jij ten principale tegen discriminatie bij deurbeleid?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:14 schreef desiredbard het volgende:
Een toelatingsbeleid dat ongetwijfeld ergens op gestoeld moet zijn. Je weigert niet zomaar een groep, en een rechter accepteert dat al helemaal niet zonder goede redenen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
TOPIC TITEL LEZEN!!!!
Het gaat niet om vriendelijk het gaat om toelatings beleid.
Het is hoeft niet de fout van een homo te zijn als hij in een KROEG, niet hetero kroeg, klappen krijgt..... hij kan natuurlijk ook gewoon irritant geweeest zijn ... Maar idd ik voel me absoluut minder geroepen om hier wat van te zeggen als men dus anti-hetero is .
je etaleert je wel als een kip zonder kop heur. en dat terwijl ik je over het algemeen best mag.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
TOPIC TITEL LEZEN!!!!
Het gaat niet om vriendelijk het gaat om toelatings beleid.
Het is hoeft niet de fout van een homo te zijn als hij in een KROEG, niet hetero kroeg, klappen krijgt..... hij kan natuurlijk ook gewoon irritant geweeest zijn ... Maar idd ik voel me absoluut minder geroepen om hier wat van te zeggen als men dus anti-hetero is .
Jaquote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Desiredbard, ben jij ten principale tegen discriminatie bij deurbeleid?
Oi een handtasje dat lastiggevallen wordt omdat het een handtasje is ......quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je etaleert je wel als een kip zonder kop heur. en dat terwijl ik je over het algemeen best mag.
nogmaal, waar de fuck maak jij je druk om? een paar kroegen ter wereld waar mannen niet in elkaar geslagen worden omdat ze 'te nichterig' doen? wees blij man, dan zijn de overige kroegen lekker helemaal hetro, speciaal voor jou.
Met andere woorden: jij bent er ook tegen dat Marokkanen op grond van hun Marokkaan zijn worden geweigerd aan een Amsterdamse discodeur?quote:Op zondag 3 juni 2007 23:17 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja
Zelfs bij Marokjes ebeurt dit niet als ze als individueen verschijnen
Groepen is echter een ander geval..... Maar datzelfde geld daar voor Sjonnies
In Principe wel...en dat gebeurt ook niet als dusdanig......quote:Op maandag 4 juni 2007 17:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Met andere woorden: jij bent er ook tegen dat Marokkanen op grond van hun Marokkaan zijn worden geweigerd aan een Amsterdamse discodeur?
Ik visualiseerde vanmorgen twee dansende Louis Vuittonsquote:Op dinsdag 5 juni 2007 16:41 schreef wonderer het volgende:
Ik vind het nogal kwalijk dat je constant refereert naar homo's met "handtasje" eigenlijk. Kun je niet gewoon "homo" neerzetten?
In jouw geval wel ja, omdat het precies je hypocrisie blootlegt. Je doet niks anders dan homo's generaliseren en ik proef duidelijk een soort walging in je berichten. Maar dan ondertussen wel verbolgen zijn dat je in één bepaalde homo-kroeg (nota bene aan de andere kant van de wereld) niet naar binnen mag. Nogal bizar, omdat je 1) nogal homofoob overkomt en 2) die kroeg zich aan de andere kant van de wereld bevindt.quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:22 schreef desiredbard het volgende:
Mara om even terug te haken, mensen een bijnaam geven is kwalijk.... mensen toegang tot een openbare plek weigeren niet
Je bent degene die dit topic heeft GEOPEND. De oorspronkelijke kop was al beduidend minder vriendelijk dan de aangepaste topictitel die er nu staat. Ook heeft de moderator je openingspost aangepast. Dat zal ook niet voor niks zijn geweest.quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:44 schreef desiredbard het volgende:
Nee lees even terug ik heb de generalisatie van iemand over genomen...en wacht al 4 pagina's lang tot iemand zijn bek opentrekt. Ik had dat echt al veel eerder verwacht daar stereotypering en discriminatie natuurlijk maar een kant uit mag...
Oh ik heb als hetero geen recht van spreken. En als jij niet leest in de voorgande posts dat het mij presies gaat om wie/wat vraag... Een persoon mag je weigeren omdat ie een hufterige klootzak/trut is ...het doet niet terzake of die he/ho/bi is
Ik suggesteer dan ook dat je een partner zoekt (m/v) al naar gelang voorkeur en stopt met masturberen want het lijkt je zichtvermogen aan te tasten
Het bord dat je voor je kop hebt, is ZO dik dat ik het na dit bericht opgeef om je er nog op te wijzen. Je raaskalt maar door, met precies dezelfde punten die je in dit topic al 23 keer hebt opgenoemd. Je klaagt over de selectiviteit van anderen, terwijl je zelf nog een tandje erger bent. Ik snap wel waarom je in herhaling vervalt: je kunt namelijk niet weerleggen dat je schouderophalend (teneur: moet je maar geen homo zijn in zo'n land, ze moeten niet piepen die relnichten) reageert in topics over schendingen van homorechten.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:20 schreef desiredbard het volgende:
Man ik beledig ongeacht huidskleur of geaardheid ..... het feit is echter dat dat selectief waargnomen wordt.
Het feit dat de topic titel geweizigd is van Homo's discrimineren heteros's onderschrijft dit. Het feit dat een gedeelte van de homosexuele gemeenschap meteen begint te gillen als ze ergens geen toestemming voor krijgen komt me echter wel de strot uit.
De loveparade en gayparade zijn wat mij betreft beide even walgelijk, met dit verschil: De love parade typeert zich niet als specifiek hetero. Het eurovisiesongvestival..... waarom is er een homosexuele equivalent voor nodig
Die twee specifieke voorbeelden zijn over inmiddels 6 pagina's nog steeds niet beantwoord.
Er zijn geen hetero rechten.... dat word er van gemaakt...er zijn mensenrechten... Net zoals een homo niet voor zijn homozijn geweigerd hoort te worden dient dat een hetero dus ook niet te geschieden...
Maar goed jij bent ook een van de relnichten vermoedt iik. Vreemd dat men daar hier ind de bar heel anders tegen aankijkt, dit australische gebeuren... Nogmaals de tollerantie voor selectieve discriminatie van en door Nederlanders ....
Dus, je beledigt en kwetst doelbewust net zo lang tot er iemand iets van zegt?quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:44 schreef desiredbard het volgende:
Nee lees even terug ik heb de generalisatie van iemand over genomen...en wacht al 4 pagina's lang tot iemand zijn bek opentrekt.
Nee maar de suggestie dat ik mensen kwets vanwege hun geaardheid is BS.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:15 schreef maedel het volgende:
[..]
Dus, je beledigt en kwetst doelbewust net zo lang tot er iemand iets van zegt?
Kun je nagaan hoevaak de homosexuele deelnemers in dit topic al gedacht hebben "ach, laat 'm, ik zal er maar niks van zeggen".
Moet je tegen een hetero eens zeggen "handtasje", heb je er eentje vol in je gezicht. En terecht ook.
Geeft wat mij betreft maar weer eens aan, hoe de gemiddelde homo zich voelt in deze oh zo tolerante maatschappij. De gemiddelde aangepast homo die maar niks zegt tegen figuren zoals jij omdat ze bang zijn dat ze nog een keer driedubbel zo hard gekwetst worden.
Wat jij doet heeft niks met pittig discussiëren te maken, maar wat mij betreft alles met het doelbewust kwetsen voor de lol. Of misschien ben je wel gewoon echt niet slimmer. Dat kan ook. Dat zou eigenlijk ook heel erg zijn.
Sterkte![]()
Wat een zwaar lot, jou te zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee maar de suggestie dat ik mensen kwets vanwege hun geaardheid is BS.
Iedereen is een hufter kllotzak trut of mietje tot ik daar mijn mening over wijzig.
Wat je normaal noemt. Waarom moeten jazzliefhebbers per se hun eigen kroeg hebben, kunnen ze niet gewoon naar een andere kroeg waar ze ook wel eens jazz draaien? Zo zetten ze zichzelf wel in een uitzonderingspositie, zeg.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:45 schreef desiredbard het volgende:
Zoals gezegd is mijn voormalige locale kroeg van een normale Jazz bar nu een homobar geworden.
Dat voormalige is niet omdat het nu een homobar is maar omdat ik er tever vandaan woon. Ze spelen nog steeds goede muziek dus als ik in de buurt ben...
Want een partner heb je voornamelijk om je kwakkie bij te lozen? oppervlakkige relatie heb jij dan...quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:44 schreef desiredbard het volgende:
Ik suggesteer dan ook dat je een partner zoekt (m/v) al naar gelang voorkeur en stopt met masturberen want het lijkt je zichtvermogen aan te tasten
Na de bovengequote zin ga je anders gewoon lekker door.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee maar de suggestie dat ik mensen kwets vanwege hun geaardheid is BS.
Daar heeft hun geaardheid echter niets mee te maken schat, zoals ik al schreefquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:32 schreef maedel het volgende:
[..]
Na de bovengequote zin ga je anders gewoon lekker door.![]()
Reden van weigeringquote:Op donderdag 7 juni 2007 00:25 schreef EricT het volgende:
#care
genoeg discotheken die mensen weigeren bij de deur dus waarom hier een probleem van maken
1'verkeerde blik' naar een pooier en je wordt gebanned uit een disco...is dat wel een gegronde reden?quote:
Waarom noem je mij schat? Intimidatietrucje?quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:41 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Daar heeft hun geaardheid echter niets mee te maken schat,
Doet niet terzake wat er eerder was .... beetje kleuterschool mentaliteit...quote:Op donderdag 7 juni 2007 12:16 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk toch echt dat zij daar in ieder geval al mee zijn begonnen, misschien niet ingeschreven regels, maar ik denk dat er eerder homodisciminatie was dan heterodiscriminatie.
en ook wat dat aangaat, geef ze eens ongelijk dat ze onder elkaar willen blijven .. al die geile hetero's die zich onder de tafel zitten af te rukken al dromende over "mag ik mee doen" ..quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:05 schreef Yildiz het volgende:
Ik las onlangs dat er binnenkort weer een lesbiënnefeest is in Amsterdam. Vrouwen only.
Nou, kom maar op, wie vind dát niet kunnen?.
Nogmaals is wat anders.....quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:05 schreef Yildiz het volgende:
Ik las onlangs dat er binnenkort weer een lesbiënnefeest is in Amsterdam. Vrouwen only.
Nou, kom maar op, wie vind dát niet kunnen?.
Wel dan lijkt het me niet meer dan logisch dat hetero's die niet door homo's bekeken willen worden deze laatsten uit cafe's en restaurants geweerd worden , of is dat weer iets anders ?quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:19 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is btw ook de reden waarom het in Australië tot deze beslissing gekomen is .. groepen mannen en vrouwen die een avondje homo kijken wel leuk vinden
Zou kunnen, op dezelfde manier zoals hetero mannen een homo-bar in kunnen lopen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:44 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nogmaals is wat anders.....
Kan een hetero vrouw daar naar binnen als ze zou willen ...of wordt er daar ook gediscrimineerd op orientatie, [..]
Heb je de OP gelezen?quote:Op donderdag 7 juni 2007 14:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zou kunnen, op dezelfde manier zoals hetero mannen een homo-bar in kunnen lopen.
Ja, en? Hebben ze in Australie een MindReader 3000 dan? Dat feest in amsterdam is ook alleen maar voor vrouwen die voor vrouwen houden hoor. Niet dat ik er ook maar 1 donder om kan geven.quote:
Points being....quote:Op donderdag 7 juni 2007 14:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, en? Hebben ze in Australie een MindReader 3000 dan? Dat feest in amsterdam is ook alleen maar voor vrouwen die voor vrouwen houden hoor. Niet dat ik er ook maar 1 donder om kan geven.
Als ik niet duidelijk was, op dat feest ook. So fucking what. En er zou helemaal geen onderscheid moeten zijn tussen een bar of een feest. Een hetero vrouw kan, mocht het haar gevraagd worden, alsnog iets zeggen zodat ze wel toegelaten wordt. Net zoals hetero mannen die die homo-bar 'alleen voor homo-mannen' binnen willen gaan.quote:Op donderdag 7 juni 2007 15:05 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Points being....
1) het gaat hier om meen specifiek georganiseerd feest
2) Women only (er wordt daar niet gesteld dat het alleen voor potten is
Het gaat mij puur om het principe dat er gediscrimineerd wordt op orrientatie
Nou, er is dus niks bemoedigend aan... [insert random nietszeggende term die je voor geen meter meent]quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:02 schreef desiredbard het volgende:
Nee, het is een bemoedigend aanspreekvorm.... in de hoop dat je ook wat verder gaat kijken dan je neus lang is lieverd.
Hangt er vanaf hoe ik hem meen...quote:Op donderdag 7 juni 2007 15:26 schreef maedel het volgende:
[..]
Nou, er is dus niks bemoedigend aan... [insert random nietszeggende term die je voor geen meter meent]
Je weet zelf hoop ik ook wel hoe je doet en dat dat niet fatsoenlijk is hè?quote:Op donderdag 7 juni 2007 15:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoe ik hem meen...
maar als het niet te moeilijk is voor je kunnen we dan wer terug on topic, kind.
Zal ik je dan maar even helpen?quote:Op donderdag 7 juni 2007 15:37 schreef maedel het volgende:
[..]
Je weet zelf hoop ik ook wel hoe je doet en dat dat niet fatsoenlijk is hè?
Zo niet, dan weet je het bij deze, en hoop ik dat je er nog wat aan hebt.
Jouw beledigende, onfatsoenlijke manier van discussiëren ben ik zat in ieder geval. Niet voor niks dat iedereen hier roept dat hij/zij het met je opgeeft. Ik hoop dat je in het echte leven een stuk anders bent, anders heb ik medelijden met de mensen om je heen. Schijnbaar mag je dat allemaal zeggen, dus doe ik het ook maar even terug. Zwak, maar boeien, ik heb toch allang gehapt.
Kots dit topic maar verder vol, dan zakt het tenminste ook uit myAT weg.
Dag!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |