NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is positieve discriminatie.quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:04 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
En hoe noem je het als vrouwen gratis ergens naar binnen mogen en mannen niet of dat vrouwen gratis mogen drinken binnen en mannen niet? Dat komt namelijk veel vaker voor dan waar het in je openingspost over gaat alleen heb ik je daar nooit over zien klagen, homo's zijn zeker een grotere fascinatie voor je ofzo?
Toch is het wel apart, dus een Australische kroeg zou nu ook homo's mogen weren?
dizzkriminatie!! wo'allah bilah!!quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:49 schreef desiredbard het volgende:
NEE HET GAAT MIJ OVER HET FEIT DAT DISCRIMINATIE DISCRIMINATIE IS EN BLIJFT.
Als ze het belang van een hetero-kroeg hard weten te maken voor de rechter... .quote:Op vrijdag 1 juni 2007 08:20 schreef opgebaarde het volgende:
Toch is het wel apart, dus een Australische kroeg zou nu ook homo's mogen weren?
.En dat lijkt me volstrekt kansloos.
Lijkt mij terecht ... en daar ook niet over zeuren danquote:Op vrijdag 1 juni 2007 08:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is positieve discriminatie.
Toch is het wel apart, dus een Australische kroeg zou nu ook homo's mogen weren?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Inderdaad. En als ze dan een kroeg voor zichzelf willen, is het WEER niet goed. Het zijn steeds dezelfde homofoben die schuimbekkend tekeer gaan. Ze zijn zo hypocriet als de pest. Als homo's worden onderdrukt in landen als Polen, Rusland en Letland reageren ze schouderophalend: ''Je weet dat je in dat land woont, moet je maar niet homo zijn" enzovoort. Maar als dan ergens in Australië één bar is waar hetero's niet naar binnen mogen, zijn ze vol verontwaardigd. Dan is het ineens discriminatie. Dan gaan ze ineens op hun strepen staan en omgekeerde rechten eisen, enzovoort.quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:13 schreef MasterPeace het volgende:
Idd, mocht er tussen de 70.000.000 reclames waarin allemaal ideale hetero gezinnen en verliefde hetero stellen uitgebeeld worden er een keertje een homo koppel tussen zitten, dan schuimbekt dergelijk volk vol woede "gatverdamme die vieze homo's zitten constant hun walgelijke levenswijze aan ons normale mensen op te dringen!"
klets niet, ik ben niet homofoob
nu ben je van hetzelfde niveau bezig als Meki die iedereen die het niet met hem eens is moslimhaat verwijt
nu ben je van hetzelfde niveau bezig als Meki die iedereen die het niet met hem eens is moslimhaat verwijt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeg het is maar 90% de bevolking die hetero isquote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Inderdaad. En als ze dan een kroeg voor zichzelf willen, is het WEER niet goed. Het zijn steeds dezelfde homofoben die schuimbekkend tekeer gaan. Ze zijn zo hypocriet als de pest. Als homo's worden onderdrukt in landen als Polen, Rusland en Letland reageren ze schouderophalend: ''Je weet dat je in dat land woont, moet je maar niet homo zijn" enzovoort. Maar als dan ergens in Australië één bar is waar hetero's niet naar binnen mogen, zijn ze vol verontwaardigd. Dan is het ineens discriminatie. Dan gaan ze ineens op hun strepen staan en omgekeerde rechten eisen, enzovoort.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
NIEUWSFLITS
"Ze" zijn geen homogene groep. (Ja, dat is een woordgrap)
Eigenlijk is geen enkele groep homogeen, en zeker niet zo'n enorme groep.
Leer ermee leven.
Jamaar, als er een statistische groep bestaat, en 1 iemand binnen die groep doet iets, dan is heel de groep daar toch verantwoordelijk voor!? Het kan toch niet zo zijn dat!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
toch is elke hetero in de gaybar aan het 'aapjeskijken'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja en? Wat is je punt? Omdat er meer hetero's dan homo's zijn, hebben hetero's meer recht van spreken of weegt de mening van een hetero zwaarder? Opmerkingen als de jouwe zijn illustratief voor de bekrompenheid van sommige mensen... *zucht*quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:14 schreef desiredbard het volgende:
Zeg het is maar 90% de bevolking die hetero is
Het krioelt hier op Fok van de homofoben. Ik ga ze echt niet allemaal individueel opsommen. Je voelt je kennelijk aangesproken. Ik plak het label 'homofoob' niet op mensen die het ergens niet mee eens zijn. Ik ben zelf ook geen voorstander van een kroeg waar hetero's niet naar binnen mogen. Ik geloof sowieso niet in apartheid of scheiding van groepen mensen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:37 schreef sp3c het volgende:
klets niet, ik ben niet homofoob. nu ben je van hetzelfde niveau bezig als Meki die iedereen die het niet met hem eens is moslimhaat verwijt
Ik stelde alleen de hypocrisie van sommigen aan de kaak. Van die types die voortdurend lopen te zeiken over elke krimp die een homo geeft. In mijn vorige bericht heb ik het duidelijk genoeg verwoord. Dat ga ik dus niet nog een keer doen.
Nee even veel Dat heet democratie....quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja en? Wat is je punt? Omdat er meer hetero's dan homo's zijn, hebben hetero's meer recht van spreken of weegt de mening van een hetero zwaarder? Opmerkingen als de jouwe zijn illustratief voor de bekrompenheid van sommige mensen... *zucht*
Maar 10% heeft zich wel aan te passen naar 90% en niet andersom
En reclames en film zouden een afspiegeling daar van moeten zijn
quote:Het krioelt hier op Fok van de homofoben. Ik ga ze echt niet allemaal individueel opsommen. Je voelt je kennelijk aangesproken. Ik plak het label 'homofoob' niet op mensen die het ergens niet mee eens zijn. Ik ben zelf ook geen voorstander van een kroeg waar hetero's niet naar binnen mogen. Ik geloof sowieso niet in apartheid of scheiding van groepen mensen.
Dan zijn we het daar dus eens.
Ik denk dat de homo's zich in een kwaad daglicht stellen door dit soort excessen, en dat de gemiddelde hetero, hier ten onrechte een aversie krijgt.
Ik doe hetzelfdequote:Ik stelde alleen de hypocrisie van sommigen aan de kaak. Van die types die voortdurend lopen te zeiken over elke krimp die een homo geeft. In mijn vorige bericht heb ik het duidelijk genoeg verwoord. Dat ga ik dus niet nog een keer doen.
De hypocrisy van bepaalde figuren dat je een bende geitenneuckers niet bij de ingang van een disco mag weigeren ...maar vrouwenneuckers wel.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Heb je er ooit van gehoord dat een democratie pas kan bestaan als de minderheid tegen de (wil van de) meerderheid beschermt wordt?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee even veel Dat heet democratie....
[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Aye, maar het kan niet worden de wil van de minderheid regeert.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Heb je er ooit van gehoord dat een democratie pas kan bestaan als de minderheid tegen de (wil van de) meerderheid beschermt wordt?
Beschermen tegen potenrammers ja
Ongeremd iedere niet homo discrimineren nee
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Onzin. Iedereen moet rekening houden met iedereen. Je hoeft het niet eens te zijn met de leefstijl van een ander, maar dat is geen vrijbrief om die ander te discrimineren of het leven zuur te maken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
Nee even veel. Dat heet democratie....
Maar 10% heeft zich wel aan te passen naar 90% en niet andersom
En reclames en film zouden een afspiegeling daar van moeten zijn
Is inderdaad net zo hypocriet. Je zult mij dan ook geen van beiden zien goedkeuren of verdedigen. Maar van die mensen die zo scherp de 'discriminatie van hetero's' aan de kaak stellen, zou ik in topics over schendingen van homo-rechten wel eens wat meer willen zien dan alleen schouder-ophalen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
Ik doe hetzelfde. De hypocrisy van bepaalde figuren dat je een bende geitenneuckers niet bij de ingang van een disco mag weigeren ...maar vrouwenneuckers wel.
laat ik jou meteen de schuld geven van dutroux, ed gein, idi amim, mao, hitler etc, want ja, dat zijn allemaal hetero's en die excessen in de heterogemeenschap daar moeten we een aversie door krijgen he.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee even veel Dat heet democratie....
Maar 10% heeft zich wel aan te passen naar 90% en niet andersom
En reclames en film zouden een afspiegeling daar van moeten zijn
[..]
Dan zijn we het daar dus eens.
Ik denk dat de homo's zich in een kwaad daglicht stellen door dit soort excessen, en dat de gemiddelde hetero, hier ten onrechte een aversie krijgt.
[..]
Ik doe hetzelfde
De hypocrisy van bepaalde figuren dat je een bende geitenneuckers niet bij de ingang van een disco mag weigeren ...maar vrouwenneuckers wel.
leuk dat je weer los bent gelaten uit je bankooitje, maar slimmer wordt je er echt niet op .
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
DUS>>>>>quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onzin. Iedereen moet rekening houden met iedereen. Je hoeft het niet eens te zijn met de leefstijl van een ander, maar dat is geen vrijbrief om die ander te discrimineren of het leven zuur te maken.
Waarom mogen hetero's geweigerd worden?????
Zelf ben ik instaat daar de schouders op rte halen vanwege het huilnicht gehalte.quote:Is inderdaad net zo hypocriet. Je zult mij dan ook geen van beiden zien goedkeuren of verdedigen. Maar van die mensen die zo scherp de 'discriminatie van hetero's' aan de kaak stellen, zou ik in topics over schendingen van homo-rechten wel eens wat meer willen zien dan alleen schouder-ophalen.
Als ik in of buiten een kroeg een tik op me waffel krijg is dat al dan niet mijn eigen schuld
Als ik hem geef is dat al dan niet een ander zijn schuld.....tenzij het een homo is wat dan ben je
potenrammer.
Afkomts orientatie ed doet niet terzake , althans niet zoveel als men wil doen geloven
(Ik zeg niet dat er geen homohatende neanderthalers zijn maar haal die niet over een kam met jan de man die kots ziek is van handtasjes parades, lulslingerende bootnichten en ander special recalcitrant gedrag van een 10% minderheid in de bevolking)
Persoonlijk vind ik iedereen een enorme hufter totdat hij zij het tegendeel bewezen heeft
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Als we op die manier beginnen ..... de meeste pederasten blijken homosexuele neigingen te hebben......quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:36 schreef Jerruh het volgende:
[..]
laat ik jou meteen de schuld geven van dutroux, ed gein, idi amim, mao, hitler etc, want ja, dat zijn allemaal hetero's en die excessen in de heterogemeenschap daar moeten we een aversie door krijgen he.
leuk dat je weer los bent gelaten uit je bankooitje, maar slimmer wordt je er echt niet op .
Nee nog een keer
Niet ieder homo zal voor een hetero ban in de kroeg zijn... het is weer een klein percentage binnen die 10% die een grote bek opzet en zijn zin krijgt
En de linkse collone die het verdedigt...dat is belachelijk
Als je toch als normaal geacceptered wil worden moet je ook niet buiten de samenleving zetten met dit soort idiote acties
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Omdat ook mannen geweigerd mogen worden op Ladies Night.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Waarom mogen hetero's geweigerd worden?????
En omdat 65-plussers korting krijgen in 't OV.
Ik vind geslacht daar iets anders....maar mischien een andere discussie waard, ik bedoel ze willen ook lid van de golfclub worden ...en dat moet niet kunnen?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:44 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Omdat ook mannen geweigerd mogen worden op Ladies Night.
En omdat 65-plussers korting krijgen in 't OV.
En wat nu als we alleen heterosexuele 65+ plussers korting geven?
De eerste de beste die in een kroeg een homo gaat lopen jennen puur en alleen omdat ie homo is (en niet omdat ie een hufterige drionken teringlijer is) zal toch echt "aangesproken" worden
Maar vanaf zal ik denk ik mijn schouders maar ophalen en denken...ach had ie maar naar de "Gays Only" moeten gaan.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Waarom is dat wat anders? Het heeft bijkbaar te maken met een bepaalde 'doelgroep' die men binnen wil hebben. 'k Vind de gelijkenis wel treffend eigenlijk.quote:
Geaardheid speelt geen rol in het OV, maar wél in het uitgaansleven.quote:En wat nu als we alleen heterosexuele 65+ plussers korting geven?
Door wie?quote:De eerste de beste die in een kroeg een homo gaat lopen jennen puur en alleen omdat ie homo is (en niet omdat ie een hufterige drionken teringlijer is) zal toch echt "aangesproken" worden
Dus nu vind je het jennen om geaardheid wél in orde? .quote:Maar vanaf zal ik denk ik mijn schouders maar ophalen en denken...ach had ie maar naar de "Gays Only" moeten gaan.
dat was aanspreken met mijn "'s
Alles dat een handtasje lastigvalt ...of zij nu tieten heeft ....of hij niet..... zal "onderhouden" worden
Maar als ze hun eigen kroeg hebben..... och dan had hij daar maar heen gegegaan
Alles dat een handtasje lastigvalt ...of zij nu tieten heeft ....of hij niet..... zal "onderhouden" worden
Maar als ze hun eigen kroeg hebben..... och dan had hij daar maar heen gegegaan
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Zeg ik dan dat ik vind dat hetero's mogen worden geweigerd?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Waarom mogen hetero's geweigerd worden?
Een homo die opkomt voor zijn rechten, is bij jou dus meteen een huilnicht? Zegt meer over jou dan over die huilnichten, eerlijk waar. Als je een tik op je waffel krijgt, zal dat MEESTAL een gevolg zijn van je gedrag. Anders wordt het als je die tik krijgt, omdat je zwart haar hebt, blauwe ogen hebt, of een blanke huidskleur. Als je iemand een tik geeft omdat hij homo is, heet dat inderdaad potenrammen. Niet door homo's bedacht hoor, die term. Maar door knokploegjes die met dit doel op pad gingen. Afkomst, oriëntatie of andere uiterlijke kenmerken doen HELAAS heel veel en heel vaak terzake als het aankomt op geweld tussen mensen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Zelf ben ik instaat daar de schouders op rte halen vanwege het huilnicht gehalte. Als ik in of buiten een kroeg een tik op me waffel krijg is dat al dan niet mijn eigen schuld Als ik hem geef is dat al dan niet een ander zijn schuld.....tenzij het een homo is wat dan ben je potenrammer. Afkomts orientatie ed doet niet terzake , althans niet zoveel als men wil doen geloven.
Of het nu gaat om een voetballer die in elkaar getrapt wordt omdat hij als speler van PSV wordt herkend, of het nu gaat om Marokkanen die een homo het water in duwen, of het nu gaat om nationalisten die een islamitische basisschool in de fik zetten, of het nu gaat om protestanten en katholieken die elkaar in Noord-Ierland met geweld bejegenen, of het nu gaat om nazi's die Joden vergasten, om skinheads in Rusland die een zwarte man in elkaar trappen.... - de voorbeelden zijn eindeloos.
Dat doe ik dus WEL, dat over één kam scheren. Iedereen bij het onderwerp homo's meteen over parades en boten begint, iedereen die alleen maar termen als flikker en nichten gebruikt, iedereen die het houden van een gay pride (slechts 1 dag per jaar) als recalcitrant gedrag betitelt en die zich bedient van clichés over handtasjes, is voor mij een homohatende Neanderthaler.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Ik zeg niet dat er geen homohatende neanderthalers zijn maar haal die niet over één kam met jan de man die kots ziek is van handtasjes parades, lulslingerende bootnichten en ander special recalcitrant gedrag van een 10% minderheid in de bevolking. Persoonlijk vind ik iedereen een enorme hufter totdat hij zij het tegendeel bewezen heeft
Nee, sorry, dat is iets TE beledigend. Voor Neanderthalers.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2007 15:10:06 ]
Oja, ben je er ook zo eentje die bij een verkrachting roept dat de vrouw maar niet zo'n kort rokje had moeten aantrekken?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:00 schreef desiredbard het volgende:
Maar als ze hun eigen kroeg hebben..... och dan had hij daar maar heen gegegaan
Nu ben je echt aan het provoceren he....quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oja, ben je er ook zo eentje die bij een verkrachting roept dat de vrouw maar niet zo'n kort rokje had moeten aantrekken?
Nee omgekeerd juist
Maar waarom zal ik het opnemen voor een groepering die mij onheus bejegent....
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik probeer een logica te ontdekken in jouw denken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:09 schreef desiredbard het volgende:
Nu ben je echt aan het provoceren he....
Wanneer individuen aangevallen worden, dan hadden ze zich maar anders moeten gedragen.
Oh, die homo die 'gejend' wordt heeft jou onheus bejegend? Hoe dan?quote:Maar waarom zal ik het opnemen voor een groepering die mij onheus bejegent....
