quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:30 schreef vitessezuid113 het volgende:
[afbeelding]
Van bommel : ' Dat was weer een goed uitgevoerde swalbe van je '
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:45 schreef Bullet-tooth het volgende:
[afbeelding]
Van Bommel probeert nieuwe Jomanda techniek in een poging de eeuwige blessures van Robben te genezen.
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:48 schreef ruud_fr het volgende:
[afbeelding]
"Jij hebt er dus ook een hard hoofd in"
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:52 schreef Thelonious het volgende:
[afbeelding]
"Sterk spul he, die secondelijm."
Ja dat zo ongeveer. Ook moeten er dan duidelijke regels komen over wie de uitslag gaat doen, anders krijg je dat de nr 2 al meteen om 18:00 de uitslag gaat doen voor een extra punt. Heb daarom ook nog niet gestemd, mag nog wel wat duidelijker.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:38 schreef existenz het volgende:
Ik stem voor, maar wel in een ander formaat: Als diegene die uitslag doet krijgt zowiezo 1 punt. De winnaar krijgt echter zijn punt voor jureren alleen als hij daadwerkelijk de uitslag heeft gedaan. Dan blijft het het eerlijkste
Je krijgt het idd pas als je de jury gedaan hebt, natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:38 schreef existenz het volgende:
Ik stem voor, maar wel in een ander formaat: Als diegene die uitslag doet krijgt zowiezo 1 punt. De winnaar krijgt echter zijn punt voor jureren alleen als hij daadwerkelijk de uitslag heeft gedaan. Dan blijft het het eerlijkste
Dat staat er, volgens de huidige regels. Dus jury tussen 18:00-20:00 (tenzij anders vermeld door de jury zelf), daarna #2, dan #3, enz.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:40 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ja dat zo ongeveer. Ook moeten er dan duidelijke regels komen over wie de uitslag gaat doen, anders krijg je dat de nr 2 al meteen om 18:00 de uitslag gaat doen voor een extra punt. Heb daarom ook nog niet gestemd, mag nog wel wat duidelijker.
Dan stem ik, ben wel voor danquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:41 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat staat er, volgens de huidige regels. Dus jury tussen 18:00-20:00 (tenzij anders vermeld door de jury zelf), daarna #2, dan #3, enz.
Nee, want dan loop je alsnog maar 1 punt uit op de #2.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:45 schreef SuperRogier het volgende:
Dus als je wint krijg je 5 + 1 punten? Kan je dan niet 1 punt van #1 aftrekken en die pas geven na de jurering?
En tvp
ipv van 5 punten krijg je er nu eigenlijk maar 4, omdat je zelf de volgende ronde moet jureren... Dat is het probleemquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:45 schreef SuperRogier het volgende:
Dus als je wint krijg je 5 + 1 punten? Kan je dan niet 1 punt van #1 aftrekken en die pas geven na de jurering?
En tvp
Dat maakt het wel heel complex. Als je punten aftrek gaat doen wordt het denk ik vrij onoverzichtelijk, want stel #1 is er niet en #2 & #3 rekenen er niet op.. maargoed.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:09 schreef vitessezuid113 het volgende:
Als je mensen gaat belonen voor het maken van de uitslag moet je ze ook straffen met puntenvermindering als de uitslag niet voor 20.00 er is ( tenzij hij/zij het meld dat de uitslag later komt door omstandigheden ) En dan kan je ook de nummer 2 of 3 punten in mindering brengen als ze de uitslag niet doen.
En je moet de winnaar idd nog een punt erbij doen dan.
En als het ingaat dan moet het idd bij de nieuwe ronde dus na 30 juni.
Dan kan je het net zogoed laten zoals het nu isquote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:15 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Dat maakt het wel heel complex. Als je punten aftrek gaat doen wordt het denk ik vrij onoverzichtelijk, want stel #1 is er niet en #2 & #3 rekenen er niet op.. maargoed.
Gewoon 1 punt bovenop lijkt mij het handigst. Stel nummer 1 doet het niet maar wel nummer 2, dan loopt hij niet de punt mis van deelname maar krijgt hij er wel 1 voor de jurering. In dat opzicht is het wel handig.![]()
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:54 schreef Beschouw het volgende:
Ander voorstel: de jury die vitessezuid de poedel geeft, krijgt een bonuspunt
Is maar goed dat je gebruikersnaam gedumpt hebt. Met die gozer had je niks gewonnen vanavond.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:57 schreef Bayswater het volgende:
2e
In de Murphy's quiz en met de benaderingsvraag een gratis rondje![]()
Hij zat er toch nog, als tie nou nog had geweten wat John Hadley had uitgevonden was ik helemaal blij met hem geweest.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:59 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Is maar goed dat je gebruikersnaam gedumpt hebt. Met die gozer had je niks gewonnen vanavond.
Jee. Newell's Old Boys fout. Schaam je.quote:Op woensdag 23 mei 2007 00:03 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Hij zat er toch nog, als tie nou nog had geweten wat John Hadley had uitgevonden was ik helemaal blij met hem geweest.
En ik dacht dat de newell boys uit brazilie kwamen![]()
benaderingsvraag, hoeveel landen bevat Afrika op het vasteland
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:59 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Is maar goed dat je gebruikersnaam gedumpt hebt. Met die gozer had je niks gewonnen vanavond.
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:38 schreef Beschouw het volgende:
[afbeelding]
"Arjen Mark, je wordt kaal." "En jij moet naar de oogarts als je dat pas van op deze afstand ziet."
Het is maar naar welk stukje haar je kijkt hè.quote:
Ik snapte hem pas na 5 keer lezenquote:Op woensdag 23 mei 2007 14:56 schreef Bayswater het volgende:
[afbeelding]
Robben en Van Bommel in duel met Luis Enrique
Ik zit nu op 6 en het enige dat bij me opkomt is gewoon een luisquote:
Luis Enrique was een beroemde speler...quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:42 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik zit nu op 6 en het enige dat bij me opkomt is gewoon een luis![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |