Welkom in alweer een nieuw deel van de Muziekfeedback. Het centrale topic m.b.t. vragen,
suggesties, klachten, opmerkingen en meldingen over topics en postings in dit sub-forum.
Wil je weten waarom er een slotje op een bepaald topic zit? Vind je dat een topic hier niet thuis hoort?
Laat even een bericht achter en de Muziekmoderators zullen kijken wat er aan gedaan kan worden.
U vraagt, wij draaien
Vorig topic:
MUZ Feedback - Moderating by the dashboardlight
(c)donroyco
[ Bericht 48% gewijzigd door nipeng op 03-07-2007 23:04:44 ]
quote:Op maandag 14 mei 2007 13:16 schreef e-wok het volgende:
Een vraag. (Afgezien van het feit dat jumpstyle muziek wel of niet gewaardeerd wordt)
Er zijn enorm veel topics over jumpstyle op het forum, niet alleen hier maar ook in pub. Een idee om er een centraal topic over te maken? desnoods met een vergelijkbare op als in Hardstyle?
Is het toegestaan om over een topic over een bepaald nummer te openen, of kan ik beter een topic zoeken waar ik een post kan plaatsen?
t0t zover...
alvast bedankt
quote:Op maandag 14 mei 2007 13:18 schreef nipeng het volgende:
Centraal topic is er al.
Jumpstyle [centraal]
quote:Op maandag 14 mei 2007 13:21 schreef nipeng het volgende:
Over het algemeen verwijzen we naar de centrale topics maar ach als het topic interessant is of goed loopt dan mag het best over een specifiek nummer gaan.
quote:Maar aan de andere kant, hoeveel nummers zijn het waard om 300 posts over te maken. Vaak monden dit soort topics toch ook weer uit op algemene topics.Op maandag 14 mei 2007 13:21 schreef nipeng het volgende:
Over het algemeen verwijzen we naar de centrale topics maar ach als het topic interessant is of goed loopt dan mag het best over een specifiek nummer gaan.
quote:Ik heb het daar maar in gegooidOp maandag 14 mei 2007 13:18 schreef nipeng het volgende:
Centraal topic is er al.
Jumpstyle [centraal]
Tevens in het tip-een-nummer topic 
Tja, wat doe je als er al 2 uur niet meer gepost is in het al bestaande bandtopic? Dan begin je toch gewoon een nieuwe.
quote:Doe 'm gewoon als OP in het Pinkpop-topicOp zondag 20 mei 2007 12:07 schreef nipeng het volgende:
Maak een betere en ik zet 'm daar neer.
De bedoeling is om mensen te attenderen op de preview en wat er nog meer gaat komen.
quote:Het idee is om ook met de frontpage iets meer te doen met Pinkpop. Vandaar de sticky.Op zondag 20 mei 2007 13:48 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik bedoel dat die informatie uit dat sticky topic toch ook best gewoon alleen in het Pinkpop-topic neergezet kan worden? Lijkt mij een beetje dubbelop en overbodig om dat los te vermelden. Maar goed, hij staat er best hoor, van mij mag je hem laten staan, ik wil er geen big deal van maken ofzo, het viel me gewoon op en ik had nog een tvp nodig in dit topic
Ik wil niet een topic sluiten en daarmee de reacties verliezen maar goed.
Help, ik zoek.... deel 212
quote:Done.Op maandag 21 mei 2007 13:19 schreef BrandX het volgende:
dees mag weer sticky! Thanks
Help, ik zoek.... deel 212
quote:Snelle service!
quote:En weg.Op dinsdag 22 mei 2007 00:06 schreef Mark het volgende:
Er zijn nog wel een paar discutabele posts, maar deze mag uitgegumd worden: Wat luister je nu (Nieuwe stijl, #28)
op zoek naar titel...
Meer een album topic. Verder kon ik weinig recentes vinden.
Van mij mag je een nieuw algemeen topic openen.
quote:Nice. Ik ga het eea vezamelen voor een mooie uitgebreide opOp dinsdag 22 mei 2007 23:54 schreef nipeng het volgende:
Mja er is deze: The Cardigans - Super Extra Gravity
Meer een album topic. Verder kon ik weinig recentes vinden.
Van mij mag je een nieuw algemeen topic openen.
Portishead. Dus.
Maar ik heb daar natuurlijk niets over te zeggen maar ach. Sorry dwerg.
is het misschien een idee om Skinny Puppy en Skinny Puppy te mergen?
En 't dan ook gelijk in het bandslijstjes-topic te plakken?
quote:Een merge is aangevraagd.Op woensdag 23 mei 2007 16:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Hoi lieve modjes,
is het misschien een idee om Skinny Puppy en Skinny Puppy te mergen?
En 't dan ook gelijk in het bandslijstjes-topic te plakken?
quote:Mergen is iets voor mods, die medelijden hebben met users die niet zo goed zijn in het zoeken van oude topic.Op woensdag 23 mei 2007 17:12 schreef nipeng het volgende:
Mergen is iets voor mods die geen beslissingen durven te nemen.
Stijl is Fresh
quote:Nee, helaas, nog steeds niet.
Teksten die je nu pas snapt
quote:Vanaf nu, als je je eigen Tokio Hotel topic opent in de Klaagbaak.Op zondag 27 mei 2007 01:44 schreef bigshadow het volgende:
Wanneer mogen we weer tokio hotel bashen?
quote:Je had een topic over verkeerd verstane teksten, maar dat was vrij kansloos. Net als die website daarover...Op zondag 27 mei 2007 10:31 schreef bartrid het volgende:
Hier is toch al een soortgelijk topic over?
Teksten die je nu pas snapt
[ Bericht 1% gewijzigd door belsen op 27-05-2007 12:17:56 ]
quote:Op zondag 27 mei 2007 11:13 schreef belsen het volgende:
[..]
Vanaf nu, als je je eigen Tokio Hotel topic opent in de Klaagbaak.
Super! ik zal voortaan buiten mijn favo forumonderdeel baggeren Gitaristentopic # 136: Pwnd door de TT :')
even veranderen naar: Dean in de OP?
Alvast bedankt!
of
"Gitaristentopic # 136: Dean in de OP?"
Dag Vengaboys, spreek uit: Dag, Bengaboys
, en had een zwarte achtergrond met groene letters.Ik heb het ooit gedownload maar ben de naam vergeten.
bvd.
quote:Onbekend bij mij. Maar misschien helpt de search je verder?Op zaterdag 2 juni 2007 17:11 schreef SnowCockroach het volgende:
Kent er hier iemand misschien een programma waarbij je de lyrics van een liedje ziet in een venster wanneer je het afspeelt met bijv. Windows Media Player? Het lijkt een beetje op karaoke
Ik heb het ooit gedownload maar ben de naam vergeten.
bvd.
quote:Als het gaat om verwijzingen naar sites waar direct illegale waren worden aangeboden, staan we dit niet toe, omdat wij geen doorverwijssite willen worden.Op zaterdag 2 juni 2007 17:25 schreef HAL9000S het volgende:
Vraagje: doorverwijzen naar een blog waar je mp3's kunt downloaden is toch gewoon toegestaan?
En als ik doorverwijs naar een site die doorverwijst naar blogs die mp3's aanbieden?
quote:Er zit voor mij dan ook nog een verschil tussen een liveset of radiosessie en een album dat gewoon in de winkel verkocht wordt.Op zaterdag 2 juni 2007 17:59 schreef HAL9000S het volgende:
Dan komt dat stukje beleid niet overeen met UVT, waar je wel direct mag doorverwijzen naar blogs waar bijvoorbeeld livesets worden aangeboden?
En als ik doorverwijs naar een site die doorverwijst naar blogs die mp3's aanbieden?
quote:Qua auteursrechten nietOp zaterdag 2 juni 2007 18:11 schreef belsen het volgende:
[..]
Er zit voor mij dan ook nog een verschil tussen een liveset of radiosessie en een album dat gewoon in de winkel verkocht wordt.
Dat zou echt geen verschil uit moeten maken, ook voor losse nummers in livesets zul je moeten betalen anders zou je ze ook direct mogen aanbieden hier op fok.quote:Dat is waar...
quote:...En dat is toch waar UVT een lijn en trekt en wij ook.Dat zou echt geen verschil uit moeten maken, ook voor losse nummers in livesets zul je moeten betalen anders zou je ze ook direct mogen aanbieden hier op fok.
quote:Neen. In UVT mag je dus wel direct doorlinken naar blogs waar je mp3's kunt downloaden. Er is zelfs een speciale fok-UVT blog aangemaakt om die regels hier te omzeilen, jaren terug.Op zaterdag 2 juni 2007 18:18 schreef belsen het volgende:
[..]
Dat is waar...
[..]
...En dat is toch waar UVT een lijn en trekt en wij ook.
Stel, ik maak een blog waar ik verwijzingen naar blogs op zet. Mag ik daar dan wel naar doorverwijzen op het forum? Aangezien je dan dus niet direct door verwijst?
Downloaden technosets
quote:Ik open al een topic in de FB om het een en ander op een rijtje te zettenOp zaterdag 2 juni 2007 18:35 schreef belsen het volgende:
Bij deze sluit ik deze discussie hier af, ik neem dit weer mee achter de schermen.
quote:Daar verschilt daar het beleid van MUZ met die van UVT.Op zaterdag 2 juni 2007 17:59 schreef HAL9000S het volgende:
Dan komt dat stukje beleid niet overeen met UVT, waar je wel direct mag doorverwijzen naar blogs waar bijvoorbeeld livesets worden aangeboden?
quote:Nou liever niet maar in de praktijk gebeurt dit natuurlijk wel omdat wij ook niet alles zien/doorhebben.En als ik doorverwijs naar een site die doorverwijst naar blogs die mp3's aanbieden?
quote:Oke. Als ik hetzelfde Linda Perhacs topic nu zou openen in UVT, dan zou ik die link dus wel mogen plaatsen? Is het niet tijd voor wat betere richtlijnen voor dit probleem dat eigenlijk al jaren speelt? Lijkt me wel zo makkelijk voor de user.Op zaterdag 2 juni 2007 18:43 schreef nipeng het volgende:
[..]
Daar verschilt daar het beleid van MUZ met die van UVT.
[..]
Nou liever niet maar in de praktijk gebeurt dit natuurlijk wel omdat wij ook niet alles zien/doorhebben.
Doorverwijzen naar sites die mp3's aanbieden.
quote:Mee eens.Op zaterdag 2 juni 2007 18:12 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Qua auteursrechten niet
quote:De Fok-UVT blog ken ikOp zaterdag 2 juni 2007 18:19 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Neen. In UVT mag je dus wel direct doorlinken naar blogs waar je mp3's kunt downloaden. Er is zelfs een speciale fok-UVT blog aangemaakt om die regels hier te omzeilen, jaren terug.
Stel, ik maak een blog waar ik verwijzingen naar blogs op zet. Mag ik daar dan wel naar doorverwijzen op het forum? Aangezien je dan dus niet direct door verwijst?
Volgens mij hebben wij wel eens een soortgelijke constructie tijdelijk toegestaan binnen het jaarmixtopic.
Het is niet in de "geest" van ons beleid. Het is een weg om het beleid heen
quote:Belsen gaf al aan het naar achteren te nemenOp zaterdag 2 juni 2007 18:45 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Oke. Als ik hetzelfde Linda Perhacs topic nu zou openen in UVT, dan zou ik die link dus wel mogen plaatsen? Is het niet tijd voor wat betere richtlijnen voor dit probleem dat eigenlijk al jaren speelt? Lijkt me wel zo makkelijk voor de user.
Edit- zo kan het ook via FB.
quote:Zo kunnen wij ook meelezen
Ik geef het weinig kans maar het zou wel leuk zijn om je mede-muziekliefhebber de mogelijkheid te kunnen geven om mee te genieten van muziek. En eigenlijk doe je niks verkeerd, je verwijst alleen door 
quote:Ik zit vooral veel in MUZ maar dit is idd een heel leuk serieus forumdeel van Fok.Op dinsdag 5 juni 2007 21:22 schreef dwerg het volgende:
Wat heeft dit forum toch goeie mods.
quote:Ik bedoelde het iig positief, dus
.
! Ja, ik snap goed dat ie dicht is, maar ik wil er toch even om schreien.Ik had je post la c/p in het andere topic. Wil je 'm soms zelf plaatsen? Dan haal ik mijn c/p weg.
. quote:Zoiets als Ik zoek een tab ook algemene tabvragen - deeltje 1 ?Op woensdag 6 juni 2007 19:54 schreef MASD het volgende:
hey, ik vroeg mij af of er een soort van "help ik zoek" topic kon komen, maar dan voor tabs ipv titels...
thnx 
Een of andere lolbroek schopt een 3 jaar oud topic naar boven om zijn eigen bandje te kunnen promoten. Het is niet eens een on topic kick.
Thanks
Beter geschikt zou een van deze topics geweest zijn:
Bandjes van Myspace... / Praat hier over je bandje :)
Merci!
quote:Op zondag 20 mei 2007 01:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Wat een loze, onnodige sticky is dat Pinkpop-ding zeg. (Zo, dat moest er even uit)
quote:Check.Op zondag 10 juni 2007 22:01 schreef Mark het volgende:
Gummetje svp: Wat luister je nu (Nieuwe stijl, #28)
Festival Munial 2007
quote:Ik stuur de rekening welOp woensdag 13 juni 2007 11:27 schreef Hik het volgende:
Hallo modjes... mag ik een medeklinker kopen? (bij voorkeur een "d")
Festival Mundial 2007
quote:Klinkers moet je kopen, medeklinkers krijg je juist prijzen voor.
(Dank)
Algemene Kennis Quiz deel 820
Foutje, bedankt...
Had op zich het juiste topic geopend in het juiste forum, maar kopieerde/plakte er vanuit mijn actieve topics de verkeerde titel in en nummerde daarop vrolijk verder. Ook de link naar het vorige topic kwam daardoor verkeerd te staan.
Zag vervolgens het topic niet in MUZ verschijnen (zit daar af en toe een vertraging op?) en ben opnieuw begonnen i.p.v. het reeds aangemaakte topic, wat ik in eerste instantie dus niet zag, aan te passen.
Gitaristentopic #138: Toggle my switch baby!
quote:En als men ons nodig heeft zijn we ineens weer lief.Op vrijdag 15 juni 2007 13:02 schreef Deansensitized het volgende:
Wil een lief modje er even 139 van maken?? Dankuwel
Gitaristentopic #138: Toggle my switch baby!
quote:Ja best wel ongeloofelijk, is echt een prima gitaartje. Heb net even wat geluidjes ervoor aangepast, dan scheurt-ie toch ook wel behoorlijk. Moest alleen wat meer distortion erbij doen omdat ik normaal gesproken een erg droog geluid heb. Afwerking is ook prima, alleen dat ene fretje helemaal bovenaan dus. Zal over een tijdje eens proberen wat foto's/een filmpje te makenOp donderdag 14 juni 2007 22:29 schreef punkjunk het volgende:
[..]
haha, ik ga naar Normaal! maar dat ie zo goed klinkt/speelt voor die prijs! en is de afwerking/kwaliteit ook wat of valt dat weer ff wat tegen? Anders heb ik ook nog wel wat geld liggen voor een hobby gitaartje!
quote:Verkeerde topic?Op vrijdag 15 juni 2007 14:52 schreef Cynic het volgende:
[..]
Ja best wel ongeloofelijk, is echt een prima gitaartje. Heb net even wat geluidjes ervoor aangepast, dan scheurt-ie toch ook wel behoorlijk. Moest alleen wat meer distortion erbij doen omdat ik normaal gesproken een erg droog geluid heb. Afwerking is ook prima, alleen dat ene fretje helemaal bovenaan dus. Zal over een tijdje eens proberen wat foto's/een filmpje te maken
Hey Cynic, hier moet je zijn:
Gitaristentopic #139: Toggle my switch baby!
quote:Haha, heel erg sorry iedereen....Op vrijdag 15 juni 2007 14:57 schreef Deansensitized het volgende:
Weet wel zeker
Hey Cynic, hier moet je zijn:
Gitaristentopic #139: Toggle my switch baby!
Ik had op je postgeschiedenis geklikt omdat het topic vol was en ik ervan uitging dat het gitaristentopic wel bovenaan zou staan
Vond 4 pagina's al aardig veel
zou mijn topic, met de door jullie aangepaste topictitel: Trance/techno met gitaar
aangepast kunnen worden tot: Trance/techno met elektrische gitaar ?
Gaarne. Aan gewone gitaar erdoorheen heb ik niet zo veel
Bedankt.
Help, ik zoek... deel 215
.quote:johh, mogen we niet eens meer blij doen enzo? De Lowlandsreeks is niet altijd heul erg ontopic geweest en niemand zit daarmee volgens mijOp woensdag 20 juni 2007 14:28 schreef belsen het volgende:
[..]
Nee, je post enkel een pompom smiley en zet er ubertof naast.
quote:Wij wel.Op woensdag 20 juni 2007 14:33 schreef lienelien het volgende:
[..]
johh, mogen we niet eens meer blij doen enzo? De Lowlandsreeks is niet altijd heul erg ontopic geweest en niemand zit daarmee volgens mij
Het Lowlandstopic was gewoon aan het verzanden in een, en ik quoot, 'volblaf'-topic en daar zitten wij niet op te wachten in muziek. Daarnaast denk ik dat er genoeg te bespreken is over Lowlands, zonder dat het hoeft te verzanden in een postkrik- of onzintopic.
Ik snap ook wel dat ik nu soms onrechtvaardig streng ben (
), maar ik hoop gewoon dat we dit topic ten goede kunnen buigen, zodat het gewoon zijn plekje kan houden in MUZ.quote:Loop eens niet zo te zieken, Laton, zoals ik je al eerder via PM heb gevraagd.
Ik snap dat je het vervelend vindt, dat je het niet leuk vindt, dat ik op bepaalde punten moet ingrijpen in het Lowlandstopic, maar geloof nu maar dat het toch nog wel enige zin heeft.
quote:Dat zal ik dan zeker doen.Op woensdag 20 juni 2007 17:43 schreef Laton het volgende:
nee ik geloof het niet, maar doe wat je niet laten kunt.
Kan Wechter even verbeterd worden in Werchter aub
Gracias
quote:Check.Op donderdag 21 juni 2007 13:20 schreef Afunados het volgende:
Rock Wechter 2007 #4 Nog maar 'n weekje!
Kan Wechter even verbeterd worden in Werchter aub
Gracias
quote:is dat niet slechts probleemverplaatsing, uvt-mod, zoek jij het maar uit?Op donderdag 21 juni 2007 23:19 schreef nipeng het volgende:
Zo dit topic gaat naar UVT.
Zij willen het topic graag hebben, is afgestemd en men weet wat de geschiedenis is.
Qua onderwerp past het beter in UVT omdat het niet puur een muziektopic is. Het flauwekul gehalte is nu ook onder controle. Dus ik durf het wel aan, wacht nu enkel op een final go van de UVT mods.
quote:Is dicht.
quote:ahh, op die manier, okOp donderdag 21 juni 2007 23:32 schreef nipeng het volgende:
Dat is de reden waarom ik niet meteen het topic heb verplaatst.
Zij willen het topic graag hebben, is afgestemd en men weet wat de geschiedenis is.
Qua onderwerp past het beter in UVT omdat het niet puur een muziektopic is. Het flauwekul gehalte is nu ook onder controle. Dus ik durf het wel aan, wacht nu enkel op een final go van de UVT mods.
Ik vind het zelf ook beter in uvt passen ja..
Wat heeft het in godsnaam in het spuiten, gabber en slikken forum te zoeken? Is dat voor slowchat die niet in de dag-reeks past dan? Is dat het subforum voor onzin die niet in ONZ op z'n plaats is?
Vanwaar trouwens opeens het vergrootglas in het topic? Het gaat al jaren goed daar, en nu opeens wordt echt alles en dan ook echt alles gewist en gemod
quote:Doe eens niet zo denegrerend man, frustiOp vrijdag 22 juni 2007 00:00 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Wat heeft het in godsnaam in het spuiten, gabber en slikken forum te zoeken? Is dat voor slowchat die niet in de dag-reeks past dan? Is dat het subforum voor onzin die niet in ONZ op z'n plaats is?
Het DOUR topic loopt daar toch ook fatsoenlijk? In UVT zitten er ook genoeg muziekliefhebbers die verder kijken dan electronische muziek (daar kunnen de rockliefhebbers nog wat van leren), wat een walgelijk zielige poging om een gezellig, muziekliefhebbend subforum met een oneliner terug te reduceren tot een forum dat slechts over spuiten, slikken en gabber gaat.[ Bericht 12% gewijzigd door HAL9000S op 22-06-2007 08:50:11 ]
quote:He, ik probeer een punt te maken dus ik overdrijfOp vrijdag 22 juni 2007 08:40 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Doe eens niet zo denegrerend man, frusti
Maar dat punt is dus dat UVT voornamelijk bestaat uit drugstopics, topics over 'partyflock'feesten (ook niet denegrerend bedoelt) en wat (verdwaalde) modeltreinhobbyisten en postzegelverzamelaars topics.
Daar hebben wat mij betreft festivaltopics in de vorm van het huidige Lowlandstopic niets te zoeken. En als het beleid is dat ze daar wel moeten dan moet je consequent zijn en gaan Pinkpop, Fields of Rock, Graspop, Werchter, etc ook die kant op. En zoals Nipeng al aangeeft (in het LL-topic) zullen die het daar niet overleven. Wat dus al aangeeft dat festivaltopics daar dus eigenlijk niet thuishoren.
Dus.....niets tegen UVT, prima forum, die woordkeuze is puur gekozen om (kort door de bocht) uit te drukken waarom het topic er niet thuishoort.
het dourtopic is trouwens een mooi voorbeeld van waarom dat soort dingen in MUZ moeten, dat is een topic met enkel posts van een handjevol UVT-regulars. Terwijl ik weet dat er ook een hoop andere Fokkers naar Dour gaan.......toeval?
quote:Hierover zijn al zoveel stijden gestreden, geloof mij... dat heeft echt geen zin meer. Er is maar een oplossing en dat is het openen van dubbeltopics. Want als je echt gaat kijken waar die festivaltopics oficieel thuishoren dan is dat UVT, want ook naar festivals gaan is een vorm van uitgaan.Daar hebben wat mij betreft festivaltopics in de vorm van het huidige Lowlandstopic niets te zoeken. En als het beleid is dat ze daar wel moeten dan moet je consequent zijn en gaan Pinkpop, Fields of Rock, Graspop, Werchter, etc ook die kant op. En zoals Nipeng al aangeeft (in het LL-topic) zullen die het daar niet overleven. Wat dus al aangeeft dat festivaltopics daar dus eigenlijk niet thuishoren.
Dat dance-drugs stigma dat er aan UVT kleeft is in mijn optiek dan ook volledig onterecht, omdat MUZ volledig onterecht de festivaltopics claimt omdat de ´users´ een overstap naar UVT niet overleven. Kijk zo blijft de cirkel rond en zo kun je die argumenten van die self inflicted kloof blijven aanhalen.
Mij maakt het allemaal niet uit hoor maar ga niet roepen dat festivalstopics eigenlijk in MUZ thuis horen en voel je vooral ook niet te groot om eens mee te posten in UVT om mee te helpen dit probleem op te lossen.
quote:Dat sfeerverzieken vind ik trouwens ook wel meevallen. De oeverloze rock=goed, rest=kut discussie die vindt je overal op fok, niet enkel daar. En die wordt als het mij vraagt altijd op de juiste manier opgelost, geen oeverloze discussie, maar gewoon even er op wijzen dat je dan fout zit bij LL.Op vrijdag 22 juni 2007 08:39 schreef HAL9000S het volgende:
Wat is het probleem? Ik zie alleen maar verstokte conservatieve rockliefhebbers die de sfeer daar verzieken.
Verder tekent het het topic ook dat vragen die al duizend keer gesteld zijn en gewone domme vragen die op te zoeken zijn nog steeds serieus beantwoord worden door anderen. Zie bijvoorbeeld momenteel de vragen over eten op het terrein.
Kom daar elders op fok maar eens mee, dan wordt je afgebrand. (Geen idee trouwens hoe UVT qua sfeer is wat dat betreft. Maar ik geloof dat men wat dat betreft ook wel relaxt is daar)
quote:Is dat voorbeeld wat je nu aanhaalt een negatief iets? Mensen afbranden omdat ze de OP niet lezen komt de sfeer ten goede? En ik weet heel goed hoe het er aantoe gaat op fok hoor, ik post al menig jaar over heel het forum, zeker niet alleen in UVT.Op vrijdag 22 juni 2007 10:01 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Verder tekent het het topic ook dat vragen die al duizend keer gesteld zijn en gewone domme vragen die op te zoeken zijn nog steeds serieus beantwoord worden door anderen. Zie bijvoorbeeld momenteel de vragen over eten op het terrein.
Kom daar elders op fok maar eens mee, dan wordt je afgebrand. (Geen idee trouwens hoe UVT qua sfeer is wat dat betreft. Maar ik geloof dat men wat dat betreft ook wel relaxt is daar)
quote:Maar het belangrijkste element van festivals is natuurlijk de muziek. En muziek zelf is natuurlijk ook gewoon hobby en vrije tijd. Dus eigenlijk zou heel MUZ in UVT moeten. Maar Lowlands is ook toneel, cabaret, kunst, dus TTK. En LIFestyle). Maar goed, als het beleid is dat festivals in UVT moeten dan is dat prima, maar dan ook de andere festivals.Op vrijdag 22 juni 2007 09:57 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Hierover zijn al zoveel stijden gestreden, geloof mij... dat heeft echt geen zin meer. Er is maar een oplossing en dat is het openen van dubbeltopics. Want als je echt gaat kijken waar die festivaltopics oficieel thuishoren dan is dat UVT, want ook naar festivals gaan is een vorm van uitgaan.
Wat mij betreft is het trouwens heel makkelijk bepalen waar een topic thuishoort. In welk subforum gaat iemand die nog nooit op fok is geweest zoeken als hij opzoek is naar een Lowlands-topic, of waar zou zo iemand hem zelf openen?
Ik durf er geld op te wedden dat 9 van de 10 naar linea recta naar MUZ gaan.
quote:Dit zijn de topics die momenteel rood zijn bij mij:Dat dance-drugs stigma dat er aan UVT kleeft is in mijn optiek dan ook volledig onterecht.
quote:Lijkt me toch duidelijk 6x drugs, en de slowchat met een verwijzing naar drugs. En dan gaat de rest over gokken (2x poker, 1x gokken op sport). "Partyflock"feesten (2x), die ook (terecht of niet terecht) de associatie met drugs hebben.Nijmegen, het centrale topic deel 18! Honkvast in UVT
Coffeeshop the Afterparty #1325, masturbatio ejaculorum...
DefQon.1 2007 #12 Napraattopic
Wedden op Sport #707: Wessels to win Ordina Open 2
Het Online Pokertopic #218: Suited Connectors FTW!
Festival: Dour! [12-15 July 07]
Het grote pokertopic voor beginners #11: Busto of robus... 2
Nootmuskaat als drugs???
Awakenings Festival 2007 Part 4
Het Grote PokerReport Topic; deel 1
XTC vragen & antwoorden deeltje 64
Smartdrugs - Vragen & Antwoorden Deel 3
[Homegrowers] Entheogene planten - deel 8
2C-B - Vragen & Antwoorden deel 2
Remember what the doormouse said - Paddotopic 30!
Dan blijft er nog een Nijmegen-topic over (moet dat niet in het speciale subforum wat daarvoor bedoelt is?) en het Dour-topic. Verder niets....
Ik snap het stigma wel hoor,
quote:Mijn punt is dat het postitief is dat het in het Lowlands-topic niet zo erg gebeurd. (Dus geen sfeerverzieken wat dat aangaat)Op vrijdag 22 juni 2007 10:03 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Is dat voorbeeld wat je nu aanhaalt een negatief iets? Mensen afbranden omdat ze de OP niet lezen komt de sfeer ten goede? En ik weet heel goed hoe het er aantoe gaat op fok hoor, ik post al menig jaar over heel het forum, zeker niet alleen in UVT.
quote:.Maar het belangrijkste element van festivals is natuurlijk de muziek. En muziek zelf is natuurlijk ook gewoon hobby en vrije tijd. Dus eigenlijk zou heel MUZ in UVT moeten. Maar Lowlands is ook toneel, cabaret, kunst, dus TTK. En LIFestyle). Maar goed, als het beleid is dat festivals in UVT moeten dan is dat prima, maar dan ook de andere festivals
Prima. Ik wens je veel succes, dat zou mooi zijn want dan zou jou lukken wat mij en vele andere UVT mods nooit gelukt is.
quote:Mja, dit kun je nooit bewijzen maar ik persoonlijk zou naar een uitgaansforum gaan als ik een festivaltopic zou zoeken. Lijkt me vrij logisch.Wat mij betreft is het trouwens heel makkelijk bepalen waar een topic thuishoort. In welk subforum gaat iemand die nog nooit op fok is geweest zoeken als hij opzoek is naar een Lowlands-topic, of waar zou zo iemand hem zelf openen?
Ik durf er geld op te wedden dat 9 van de 10 naar linea recta naar MUZ gaan.
quote:Like I said... het enige wat je doet is het stigma zelf in stand houden. Je voelt je te goed om in UVT te posten om vervolgens het argument aan te halen dat er geen muziek gerelateerde topics in UVT zijn. Zo blijft de cirkel rond.Dit zijn de topics die momenteel rood zijn bij mij:
[..]
Lijkt me toch duidelijk 6x drugs, en de slowchat met een verwijzing naar drugs. En dan gaat de rest over gokken (2x poker, 1x gokken op sport). "Partyflock"feesten (2x), die ook (terecht of niet terecht) de associatie met drugs hebben.
Dan blijft er nog een Nijmegen-topic over (moet dat niet in het speciale subforum wat daarvoor bedoelt is?) en het Dour-topic. Verder niets....
Ik snap het stigma wel hoor.
quote:Dat blijft gissen inderdaad. (Danny zou er wel goed aan doen trouwens om de hele site op deze manier eens grondig te onderwerpen aan een professionele usability-test. Want er zit een hele hoop schreef wat dat betreft, maar dat ter zijde)Op vrijdag 22 juni 2007 10:28 schreef HAL9000S het volgende:
[quote]
Mja, dit kun je nooit bewijzen maar ik persoonlijk zou naar een uitgaansforum gaan als ik een festivaltopic zou zoeken. Lijkt me vrij logisch.
quote:Dat stigma wordt in de eerste plaats in stand gehouden doordat het leeuwendeel van de topics over drugs en dance gaat. Verder voel ik me absoluut niet te goed voor UVT. Ik heb er alleen niets te zoeken want ik gok niet, ik heb niet veel te melden over drugs, ik bezoek weinig tot geen dancefeesten waar een topic over is en ik heb geen hobby die daar thuishoort.Like I said... het enige wat je doet is het stigma zelf in stand houden. Je voelt je te goed om in UVT te posten om vervolgens het argument aan te halen dat er geen muziek gerelateerde topics in UVT zijn. Zo blijft de cirkel rond.
Verder vind ik de manier waarop er in UVT met "partyflock"feesten en drugs omgegaan wordt over het algemeen uitstekend, vooral over de manier waarop het onderwerp drugs bespreekbaar is vind ik persoonlijk een verademing
. Niets mis met UVT, dat vind ik samen met MUZ en nog wat anderen juist de subfora van Fok waar de rest een voorbeeld aan kan nemen Maar dat neemt niet weg dat ik LL daar niet op z'n plaats vind.
quote:Op donderdag 21 juni 2007 23:32 schreef nipeng het volgende:
Dat is de reden waarom ik niet meteen het topic heb verplaatst.
Zij willen het topic graag hebben, is afgestemd en men weet wat de geschiedenis is.
Qua onderwerp past het beter in UVT omdat het niet puur een muziektopic is. Het flauwekul gehalte is nu ook onder controle. Dus ik durf het wel aan, wacht nu enkel op een final go van de UVT mods.
Anders lees je nog eens wat ik heb geschreven:
quote:Op zondag 17 juni 2007 09:29 schreef Escaflowne het volgende:
Ik zie 2 opties om dit op te lossen:
(1) Het LL topic wordt verkast naar UVT. Dan zouden echter de MUZ posters zich kunnen gaan storen aan de vele niet-muziek aspecten die besproken mogen worden.
(2) Iemand opent een nieuw LL topic in UVT, waarin de nadruk zal liggen op het complete festival gebeuren, dus niet alleen de muziek. De mensen die het vooral over de muziek willen hebben komen dan nog altijd aan hun trekken via het topic in MUZ.
Ik ben zelf voor optie 2.
Door simpelweg het hele topic naar UVT te verkassen, doe je de MUZ posters tekort, dus dat lijkt me geen aantrekkelijk idee.
Losser modden in MUZ zou een 3e optie kunnen zijn, maar dat idee blijkt in nogal slechte aarde te vallen bij sommige MUZ mods.
Een SC-topic openen lijkt me niet het overwegen waard, daar ik voorzie dat er dan wel meer topics zijn waar users een SC-topic over willen openen.
Daar heb ik iets dus niet goed opgepikt want anders had ik het nooit zo gezegd.
Eens kijken wat we doen.
quote:eensOp vrijdag 22 juni 2007 15:52 schreef Escaflowne het volgende:
De enige die tot dusver op mijn voorstel heeft gereageerd is rubbereend, die het idee van een dubbeltopic niet aanspreekt omdat je dan te veel dubbeldiscussies zou krijgen, aldus rubbereend.
quote:eensDoor simpelweg het hele topic naar UVT te verkassen, doe je de MUZ posters tekort, dus dat lijkt me geen aantrekkelijk idee.
quote:Ah, gelukkig, ik vond het al zo raar!..Op vrijdag 22 juni 2007 17:03 schreef nipeng het volgende:
Ha verrek ik dacht echt dat je het topic graag wou hebben.
Daar heb ik iets dus niet goed opgepikt want anders had ik het nooit zo gezegd.
Eens kijken wat we doen.
quote:Dubbeltopics was toendertijd door o.a. Yvonne het meest geschikt bevonden om een eind te maken aan die oneindige overlaps tussen topics in het UVT/MUZ genre. Anders blijft het zo'n touwtrekkerij, dat vind ik veel irritanter en onduidelijker. Dat lowlands-dance topic van vorig jaar vond ik behoorlijk succesvol.Op vrijdag 22 juni 2007 15:52 schreef Escaflowne het volgende:
De enige die tot dusver op mijn voorstel heeft gereageerd is rubbereend, die het idee van een dubbeltopic niet aanspreekt omdat je dan te veel dubbeldiscussies zou krijgen, aldus rubbereend.
http://notes.torrez.org/f(...)sic_video_links.html
nouja, er staat wel wat leuks tussen..
Een opmerking van mij hoe de bestanden gedownload konden worden werd verwijderd. In DIG lopen hele topics over manieren om Youtube filmpjes te downloaden, deze topics blijven open.
Stages6 is net als Youtube een website waar mensen filmpjes kunnen uploaden. Ik zie geen verschil. Waarom zien de modjes dat verschil blijkbaar wel? En kunnen jullie het mij ook uitleggen?
De BBC had de videos van Youtube laten verwijderen. De Youtube linkjes op het forum waren effectief dood.
Als we het heel zuiver spelen moeten we inderdaad veel van Youtube verwijderen. In het verleden is ergens het beleid ontstaan om de youtubes en google video's toe te staan. Immers de nadruk ligt op kijken en niet dowloaden en de kwaliteit is beperkt. Dat je de dingen toch kan downloaden is natuurlijk logisch in deze tijden.
Wat men in DIG doet moet men zelf weten. Het is natuurlijk ansich niet verboden om te bespreken hoe je iets kan downloaden.
En dat terwijl over het hele forum die linkjes worden toegestaan.
Kan wel alvast zeggen dat ik de linkjes naar stage6 eigenlijk meteen wou verwijderen maar dat ik ze in eerste instantie heb laten staan uit coulantie. Worden die links over het hele forum toegestaan
Ik zag ze in dat BBC topic pas voor het eerst, was nieuw voor mij.Een dubbele topic.
quote:Check.Op maandag 25 juni 2007 08:35 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Welke zanger(es) heeft nu eigenlijk de mooiste stem ?
Een dubbele topic.
quote:Dus we moeten het altijd verbiedenOp maandag 25 juni 2007 09:11 schreef bartrid het volgende:
En het is trouwens heel eenvoudig om van stage6 te downloaden, want er zit een optie op de pagina dus eigenlijk is het geen streaming video.
The Astronuts!
SPAM ^
quote:Ja dat is wat iets wat ik vind meewegen in de beslissing wel/niet toestaan. Ik wist niet eens dat dit zo eenvoudig was op die site.Op maandag 25 juni 2007 18:42 schreef bartrid het volgende:
Als jullie criteria is dat streaming wel mag maar downloadable niet, dan wel dacht ik zo. Of zie ik het nu verkeerd?
Tuurlijk heb je gelijk wat betreft copyrightschending en Youtube.
Ik denk dat "we" Youtube gedogen youtube omdat het het primaire doel kijken en niet downloaden is. Althans dat is voor mij de reden.
We weten dat men bij Youtube opruimt naar aanleiding van claims. Dat de kwaliteit niet al te geweldig is speelt ook een rol.
Op het gebied van copyright is volgens mij voor een site als Fok! geen waterdicht en consistent beleid te formuleren zonder draconische maatregelen.
Puur technisch gezien moet je voor "kijken" ook downloaden.
quote:O dat wist ik niet. Heb ik dat gedaan?Op zaterdag 23 juni 2007 19:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Een opmerking van mij hoe de bestanden gedownload konden worden werd verwijderd.
In ieder geval hebben wij dit soort discussies liever niet in MUZ omdat het offtopic is. Voor je het weet gaan diverse posts offtopic over source, opslaan als, rippen etc. Voor dit soort vragen is DIG.
Als 't een beetje onsamenhangend verhaal is komt dat omdat ik moe ben.
quote:Check.
quote:Nee, ik heb die chat verwijderd, om de door jou genoemde reden. Discussieren over het hoe en waarom van downloaden hebben we liever niet in MUZ. Het gaat hier om de MUZ, nl.Op maandag 25 juni 2007 23:41 schreef nipeng het volgende:
@Angel_of_Dth
[..]
O dat wist ik niet. Heb ik dat gedaan?
In ieder geval hebben wij dit soort discussies liever niet in MUZ omdat het offtopic is. Voor je het weet gaan diverse posts offtopic over source, opslaan als, rippen etc. Voor dit soort vragen is DIG.
Als 't een beetje onsamenhangend verhaal is komt dat omdat ik moe ben.
Nummer a/d hand van videoclip
quote:Goed bezig.Op dinsdag 26 juni 2007 10:31 schreef bartrid het volgende:
En deze mag ook wel dicht:
Nummer a/d hand van videoclip
Nog eentje vandaag en je hebt een sticker verdiend.
Mag ik nu die sticker hebben?
quote:Ik vond het op zijn minst erg overdreven. Er was namelijk geen sprake van een discussie, slechts de opmerking waar een knopje stond. En uiteraard gaat het over de muziek (en het programma over muziek in dit geval), maar zonder het te luisteren (zien in dit geval) kun je er weer niet over mee praten.Op dinsdag 26 juni 2007 10:21 schreef belsen het volgende:
[..]
Nee, ik heb die chat verwijderd, om de door jou genoemde reden. Discussieren over het hoe en waarom van downloaden hebben we liever niet in MUZ. Het gaat hier om de MUZ, nl.
Volgens mij was het trouwens 1 bericht (of 1 vraag, 1 antwoord), dus je maakt er met 'die chat' ook wel meer van dan het was. Maar ik zal niet te veel mierenneuken.
Hoe dan ook, mijn vragen zijn beantwoord. Dank daarvoor.
Jason Mraz!
quote:Zeker een vrouwenband.Op vrijdag 29 juni 2007 13:22 schreef lienelien het volgende:
Niet erg gezellig gezeur hier over het feit dat ik zo aardig was om te melden dat Jason in Paradiso staat de 9e.
Jason Mraz!
Het ergste gezeur gewist, users genote, verder de discussie over fan of niet wel de discussie gelaten...
quote:Ik was nog niet klaar.Op vrijdag 29 juni 2007 16:10 schreef lienelien het volgende:
Ja en dan één post weghalen van mij die minder aardig was. Nee de rest is een vooruitgang voor het topic
Ik vond het gewoon raar dat die ineens weg was.
Brasil....lalalalala, lalalalala, lalalalalaaaa brasil
quote:3, in 1 etmaal.Op vrijdag 29 juni 2007 17:14 schreef Z het volgende:
Hoeveel voor een sticker ook al weer?
Brasil....lalalalala, lalalalala, lalalalalaaaa brasil
Dank...
quote:Ik kan mooie computerkast met neon!! niet openen.Op vrijdag 29 juni 2007 18:10 schreef bartrid het volgende:
Ik heb m'n sticker nog niet gehad....
Kunnen jullie die OP als OP zetten gaarne?
Concert for Diana #4 waren allebei te laat. Slotje graag
SPAM
Link: http://i15.tinypic.com/66ltpoy.png
Footer:
Link: http://i9.tinypic.com/680uuj4.png
quote:Even met een groffe bezem door het topic gewandeldOp dinsdag 3 juli 2007 14:46 schreef Mark het volgende:
Concertagenda is volgens mij daar niet voor bedoelt
quote:Fuckin' cool.Op dinsdag 3 juli 2007 12:12 schreef donroyco het volgende:
Header:
[afbeelding]
Link: http://i15.tinypic.com/66ltpoy.png
Footer:
[afbeelding]
Link: http://i9.tinypic.com/680uuj4.png
Wat denken mijn medemods hiervan?
quote:GraciasOp dinsdag 3 juli 2007 17:48 schreef nipeng het volgende:
[..]
Fuckin' cool.
Wat denken mijn medemods hiervan?
Heb er ook gemaakt voor:
Tip hier nieuwe nummers #15
quote:Kunnen wij niet iets groter rechts? Twee boven, een beneden.Op dinsdag 3 juli 2007 17:48 schreef nipeng het volgende:
[..]
Fuckin' cool.
Wat denken mijn medemods hiervan?
MUZ feedback dan iets groter, andere letters duidelijker
...quote:Kan natuurlijk geregeld wordenOp dinsdag 3 juli 2007 19:45 schreef belsen het volgende:
[..]
Kunnen wij niet iets groter rechts? Twee boven, een beneden.
MUZ feedback dan iets groter...
Hoe bedoel je 2 boven 1 beneden?Zo:
Mod mod *kantlijn*
........niks *kantlijn*
........niks *kantlijn*
........niks *kantlijn*
........mod *kantlijn*
quote:Of gewoon in een blokje.Op dinsdag 3 juli 2007 19:47 schreef donroyco het volgende:
[..]
Kan natuurlijk geregeld worden
Zo:
Mod mod *kantlijn*
........niks *kantlijn*
........niks *kantlijn*
........niks *kantlijn*
........mod *kantlijn*
En dan voor de eerste foto's MUZ
en voor de derde foto feedback
Dat kan dan een stukje groter. En dat moderators kan dan ook wel weg, want je ziet de macht zo van die bekken druipen.
En misschien onder nog een ander lettertype of dikker, want dat forum 30 is lastig te lezen, hier.
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:51 schreef belsen het volgende:
[..]
Of gewoon in een blokje.
En dan voor de eerste foto's MUZ
en voor de derde foto feedback How ya mean?
Dat kan dan een stukje groter. En dat moderators kan dan ook wel weg, want je ziet de macht zo van die bekken druipen.
En misschien onder nog een ander lettertype of dikker, want dat forum 30 is lastig te lezen, hier.
Het is wellicht verstandiger om geen icons van mods in de banner te plaatsen. Als er nu iemand vertrekt moet je de banner updaten.
quote:Kan allesOp dinsdag 3 juli 2007 19:59 schreef nipeng het volgende:
Kan je die belsen niet helemaal afplakken donroyco?
Mijn eigen usericon eroverheen plakken kan ook
quote:Maakt niet uit hoor.. kwestie van 5 minuten werk voor mij en een PMmetje naar mij van jullieOp dinsdag 3 juli 2007 20:03 schreef nipeng het volgende:
Ik heb mijn post nog voorzien van een extra regel.
hallo
quote:Hallo.
'k Ben nog aan het werk.
Hier op de laptop zijn witte letters wel wat vaag, maar dat kan dus kloppen, ja. Ik bedoel zeg maar met de MUZ feedback.
MUZ ______________________
FEEDBACK_________________
En ik vind die fotootjes eigenlijk wel persoonlijk. Dan zie je dat je met echte mensen te maken hebt.
quote:Dus als bestandsnaamOp dinsdag 3 juli 2007 21:21 schreef nipeng het volgende:
Ik zou het heel tof vinden als het plaatje MUZfeedbacker gaat heten.
?Want Moose is wel schattig natuurlijk.
waarom ben je eigenlijk
met dat rendier/hert/eland/ding met gewei?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:rendier/hert/eland/ding met gewei?[/sub]
de naam zegt natuurlijk al wat voor ding het is quote:
Link: http://xs317.xs.to/xs317/07272/MUZfeedbacker.png
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Eigenlijk moet Belsen z'n icoontje natuurlijk ook in de banner bewegen.
Zoiets?
quote:Nee, ik dacht meer aan dit:
quote:Ja, precies.Op dinsdag 3 juli 2007 21:29 schreef donroyco het volgende:
[..]
[afbeelding]
Link: http://xs317.xs.to/xs317/07272/MUZfeedbacker.png
Misschien nog een strookje aan de onderkant eraf, da's strakker.
quote:Is goed, komt eraanOp dinsdag 3 juli 2007 21:52 schreef belsen het volgende:
[..]
Ja, precies.
Misschien nog een strookje aan de onderkant eraf, da's strakker.
Link: http://xs217.xs.to/xs217/07272/MUZfeedbacker.png
Heb je er een probleem mee als ik 'm op de fok! server pleur? Laden gaat dan wat sneller.
quote:Tuurlijk nietOp dinsdag 3 juli 2007 22:04 schreef nipeng het volgende:
Excellent.
Heb je er een probleem mee als ik 'm op de fok! server pleur? Laden gaat dan wat sneller.
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:48 schreef nipeng het volgende:
[..]
Fuckin' cool.
Wat denken mijn medemods hiervan?
quote:Volgens mij kan er nog wel een centimeter af, hoor, verder issie excelent.Op dinsdag 3 juli 2007 21:55 schreef donroyco het volgende:
[..]
Is goed, komt eraan
[afbeelding]
Link: http://xs217.xs.to/xs217/07272/MUZfeedbacker.png
Zoiets:
Deze is nu in JPG...
Misschien de userfoto's nog ietsje lager.
Dit wordt een meesterwerk!
quote:Nee, zo issie strakker.
Maar verder maggie ook wel zo blijven hoor.
quote:Oke, jullie ook bedankt voor de commentsOp dinsdag 3 juli 2007 22:39 schreef belsen het volgende:
[..]
Nee, zo issie strakker.
Maar verder maggie ook wel zo blijven hoor.
quote:Super Donroyco, kutgw.Op dinsdag 3 juli 2007 22:41 schreef donroyco het volgende:
[..]
Oke, jullie ook bedankt voor de comments
quote:Zet die onderbanner ook ff om naar JPG kwijlebabbel.Op dinsdag 3 juli 2007 22:39 schreef belsen het volgende:
[..]
Nee, zo issie strakker.
Maar verder maggie ook wel zo blijven hoor.
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:42 schreef nipeng het volgende:
[..]
Zet die onderbanner ook ff om naar JPG kwijlebabbel.
Check. 
Witte letters zijn hier trouwens idd wel duidelijk.
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:51 schreef belsen het volgende:
[..]
[[url=http://www.belsen.net/Triviasounds/MUZfeedbacker[3].jpg]afbeelding[/url]]
[[url=http://www.belsen.net/Triviasounds/MUZfeedbacker[4].jpg]afbeelding[/url]]
Witte letters zijn hier trouwens idd wel duidelijk.
Of deze.
quote:Deze is wel iets lichter en beterOp dinsdag 3 juli 2007 22:52 schreef belsen het volgende:
[[url=http://www.belsen.net/Triviasounds/MUZfeedbacker[3].jpg]afbeelding[/url]]
Of deze.
[[url=http://www.belsen.net/Triviasounds/MUZfeedbacker[5].jpg]afbeelding[/url]]
Witte letters zijn hier trouwens idd wel duidelijk.
^^^
Ik vergelijk de kleuren tussen de icon in de banner en die naast mijn posts
quote:Dat kan trouwens niet, want die bovenste is gewoon dezelfde file.Op dinsdag 3 juli 2007 22:54 schreef nipeng het volgende:
Hmm die laatste is wat minder, te licht.
Alleen de onderbalk is smaller, maar ik weet niet of dat beter is, eik. Misschien wel.
quote:Geil heren, erg geil!Op dinsdag 3 juli 2007 23:05 schreef nipeng het volgende:
Check de OP.
quote:DieOp dinsdag 3 juli 2007 23:05 schreef nipeng het volgende:
Check de OP.
quote:doet het 'm(c)donroyco
Als er nog meer te verbouwen valt, hoor ik 't in mijn PMbox/mail of per (topic)post quote:Fixed.Op dinsdag 3 juli 2007 23:11 schreef Mark het volgende:
Kan Fok! Muziek Trivia deel DCCCLXXX hernoemd worden in Fok! Muziek Trivia deel DCCCLXXX?
quote:
Heb jullie collega's @ DIG ook even voorzien van een banner:
en het topic van jullie subforum: Tip hier nieuwe nummers:
* donroyco is in de designmood
quote:Heb ik al veranderdOp dinsdag 3 juli 2007 23:38 schreef nipeng het volgende:
Die thnn zet ik morgen even goed.
Was net een topic vol en moest vernieuwd worden, dus tijd voor een banner quote:Op dinsdag 3 juli 2007 23:11 schreef Mark het volgende:
Kan Fok! Muziek Trivia deel DCCCLXXX hernoemd worden in Fok! Muziek Trivia deel DCCCLXXX?
zie hier: Goede covers
Beetje dubbel, en overbodig enzo
Help, ik zoek... deel 217
Regio I Kiss dvd's
Vorige topic was ook al gesloten.
Hoogachend,
Peter6000
2006
Spinvis maakt zelf een nieuwe mix voor de singleversie van Ik Wil Alleen Maar Zwemmen. De single bevat ook een dubversie van het nummer. Tekenaar Hanco Kolk maakt een stripversie van Voor Ik Vergeet. De strip is onderdeel van Strips In Stereo, een boek en cd met veertien stripversies van veertien Nederlandstalige liedjes. De uitgave wordt in maart in Paradiso gepresenteerd aan de vooravond van de Boekenweek 2006. Spinvis maakt onderdeel uit van de NL Impressionisten, een verzamelnaam voor zeven Nederlandstalige bands die hun eigen identiteit als uitgangspunt voor hun werk nemen. Naast Spinvis zijn ook Meindert Talma, De Kift, at the close of every day, André Manuel, Mondo Leone en D'r Sjaak bij dit project betrokken. Vanaf 18 maart spelen de NL Impressionisten in groepen van twee tot drie enkele maanden in diverse Nederlandse zalen. Op 20 maart verschijnt het album JA!, de honderdste uitgave op Excelsior en een samenwerking met Simon Vinkenoog. Het project vloeit voort uit een ontmoeting tussen de dichter en de muzikant op de Dag van de Literatuur in de Rotterdamse Doelen in 2005. Op het album staan zeven stukken, waarvan één live opgenomen in de Paradiso op 21 januari 2006. Het duo wordt terzijde gestaan door schrijver, 'Hammond- en echoman' Arjan Witte. JA! wordt ondersteund met optredens in Rotterdam, Antwerpen, Groningen en Drachten. Met het programma De Suikerklok staan het Spinvis-orkest en Simon Vinkenoog op De Parade. De Suikerklok is gebaseerd op een roman van de Portugese schrijver Michael Magio. Spinvis staat met zijn band op Lowlands, Waterpop, Dranouter en de Venlose Zomerfeesten. Het laatste optreden is op 1 september in het bostheater De Kersouwe te Heeswijk-Dinther. Voor het project De Kunst Van Het Wandelen, georganiseerd door het Centrum Beeldende Kunst Gelderland, maakt Spinvis het muziekstuk Hertenkoor (Deel 2)... Een Wandelsprookje. Wandelaars op het Zuid-Veluwse Elfbergenpad kunnen in december tijdens de tocht met koptelefoon luisteren naar een collage van heimachines, vogels, gitaarrifs en mijmeringen over het klokbekervolk. In zijn geluidscompositie verwijst Spinvis naar het wandellogboek van kunstenaar Q.S. Serafijn.
2007
Tijdens Noorderslag in Groningen krijgt Spinvis de Popprijs 2006 uitgereikt. 'Spinvis is eigenzinnig en origineel en trekt zich niets aan van de hitlijsten. Hij legt alleen verantwoording af aan zichzelf en heeft tekstdichten in de Nederlandse taal naar een nieuw plan getrokken', aldus de jury. Op 17 februari trad Spinvis met het Metropool Orkest op in Vredenburg voor 'Afdaling in de Ingewanden', waaraann ook Simon Vinkenoog, Margriet van Reisen (zang), Marloes Kupfer (striptease act), Hans Dagelet (trompet) en dokter Sjoerd van der Werf (inbrengen camera) meewerken. In het voorjaar ging Spinvis de theaters in met de voorstelling 'Op Een Avond In Het Heelal', begeleid door Saartje van Camp (cello), Lucas Oldeman (toetsen), Jeroen Kleijn (drums), Cor van Ingen (bas), Arjan Witte (orgel), Jan van Eerd (vibrafoon) en Hans Dagelet (trompet). Aan het begin van deze tour deed Spinvis ook vier optredens in Zuid-Afrika.
quote:Je vraag dus eigenlijk om die tekst even in de OP te plakken?Op vrijdag 6 juli 2007 19:56 schreef Peter6000 het volgende:
kciR heeft de Spinvis OP pagina aangepast, gaarne deze aanpassingen ook overnemen in de OP van Spinvis # 11: Goochelaars en Geesten
Hoogachend,
Peter6000
Nou bij deze.
Spinvisfans en taalgebruik...
quote:In de auto van de week, zag ik een wolk die op Belsen leeheeheek.Op vrijdag 6 juli 2007 20:19 schreef belsen het volgende:
[..]
Je vraag dus eigenlijk om die tekst even in de OP te plakken?
Nou bij deze.
Spinvisfans en taalgebruik...
edit: oh, nu ben ik vergeten de [ b ] [ /b ] te typen, hetgeen als gevolg heeft dat de jaartallen 2006 en 2007 niet in bold staan afgedruk.
Nou ja, niets aan te doen, voor zoiets ga ik heus geen verzoek in de FB indienen.
quote:CheckOp vrijdag 6 juli 2007 20:25 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
In de auto van de week, zag ik een wolk die op Belsen leeheeheek.
edit: oh, nu ben ik vergeten de [ b ] [ /b ] te typen, hetgeen als gevolg heeft dat de jaartallen 2006 en 2007 niet in bold staan afgedruk.
Nou ja, niets aan te doen, voor zoiets ga ik heus geen verzoek in de FB indienen.
de man die sneller topics sluit dan zijn schaduw: Nijvere Nipeng Wat is het beste album van de jaren 80 ?
Op de usual Queen, Police en The Cure albums na werden er aardig wat obscure juweeltjes gepost en ik ben wel benieuwd wat er nog meer allemaal is uitgebracht in de jaren '80, wat relatief onbekend, maar zeer de moeite waard is.
quote:Ik heb het verzoek bij de FA's neergelegd (kan 'm zelf niet meet kicken)Op dinsdag 10 juli 2007 02:13 schreef HAL9000S het volgende:
Kan dit topic worden heropend en richting MUZ geschopt worden?
Wat is het beste album van de jaren 80 ?
Op de usual Queen, Police en The Cure albums na werden er aardig wat obscure juweeltjes gepost en ik ben wel benieuwd wat er nog meer allemaal is uitgebracht in de jaren '80, wat relatief onbekend, maar zeer de moeite waard is.
quote:Als 80's sluit, komt ie naar ons toe.Op dinsdag 10 juli 2007 08:21 schreef Berkery het volgende:
[..]
Ik heb het verzoek bij de FA's neergelegd (kan 'm zelf niet meet kicken)
Vraag me eigenlijk af hoe het zit met (c) en dat soort ellende.
quote:Wat ik wonderbaarlijker vind is hoe hij dat er allemaal in heeft gepropt. Mogen modjes meer tekens in hun sig hebben?Op zondag 15 juli 2007 20:17 schreef peaceman het volgende:
Hoe wordt eigenlijk die overdadige hoeveelheid aan linkjes in het onderschrift van Nipeng beoordeeld? Tamelijk overdreven hoeveelheid spam, me dunkt...
Sticky please
Wat is dit nou weer? Werd hij gesloten omdat er een linkje naar www.dance-tunes.com gepost werd? (Die post is iig weggehaald)
quote:Nee, hij werd gesloten omdat het een onduidelijk prutstopic is, waarbij het niet duidelijk is waar het nu heen gaat. Het 'download' in de TT of in posts zetten 'ook te vinden op torrentsites' is nu ook niet bepaald een aanrader.Op woensdag 18 juli 2007 22:10 schreef mstx het volgende:
Sensation Live Black - livestream/download?
Wat is dit nou weer? Werd hij gesloten omdat er een linkje naar www.dance-tunes.com gepost werd? (Die post is iig weggehaald)
Vandaar ook het verzoek om, als jullie dat nodig vinden, een goed nieuw topic aan te maken.
Alvast bedankt.
quote:Een lief modje wil dat altijd doen.Op donderdag 19 juli 2007 17:37 schreef tong80 het volgende:
Een lief modje die de 'N' achter and kan weghalen en 'blizzards' van een hoofdletter kan voorzien ?
Alvast bedankt.
quote:Dank, het topic wordt helemaal opgeschoond.Op vrijdag 20 juli 2007 10:55 schreef Mark het volgende:
In [TV-TIP] Cuby and the Blizzards: Ned-3 wordt gevraagd om MP3's
Is er een soort deal met hem gesloten dat hem geen strobreed in de weg wordt gelegd in zijn eigen voortbrengselen, zolang hij maar wegblijft uit alle andere topics of zo?
Ik neem het wel even mee naar achteren.
quote:De helft was zeker wel ontopic hoorOp maandag 23 juli 2007 10:01 schreef Grobbel het volgende:
Wat is eigenlijk de afspraak die jullie met Stanley_Climbfall hebben gemaakt? Hij baggert echt al zijn eigen topics vol met zijn eigen posts. Tony Rich Project bijvoorbeeld telt 55 posts van zijn hand, op een totaal van 78.
Is er een soort deal met hem gesloten dat hem geen strobreed in de weg wordt gelegd in zijn eigen voortbrengselen, zolang hij maar wegblijft uit alle andere topics of zo?
Maar goed, S_C heeft sowieso een bijzondere manier van posten in muziek. quote:Dat is mij ook al opgevallen en laten we er maar van maken dat hij heel volhardend is om iedereen aan de Tony Rich te krijgen.Op maandag 23 juli 2007 11:24 schreef bigshadow het volgende:
[..]
De helft was zeker wel ontopic hoor
quote:Niet alleen Tony Rich.Op maandag 23 juli 2007 13:02 schreef belsen het volgende:
[..]
Dat is mij ook al opgevallen en laten we er maar van maken dat hij heel volhardend is om iedereen aan de Tony Rich te krijgen.
http://forum.fok.nl/user/history/44591
quote:Zie ook: Klote Stanley_Climbfall, tyf nou eens een eind op.Op maandag 23 juli 2007 13:23 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Niet alleen Tony Rich.
http://forum.fok.nl/user/history/44591
quote:Nee, klopt.Op maandag 23 juli 2007 13:23 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Niet alleen Tony Rich.
http://forum.fok.nl/user/history/44591
Ik heb hem zelf al gevraagd om een reactie, dus ik hoop hem in de loop van de dag iets van hem te horen.
quote:Gezien zijn reacties in het onderstaande topic betwijfel ik ten zeerste dat je een fatsoenlijk antwoord krijgt.Op maandag 23 juli 2007 13:28 schreef belsen het volgende:
[..]
Nee, klopt.
Ik heb hem zelf al gevraagd om een reactie, dus ik hoop hem in de loop van de dag iets van hem te horen.
De strekking van zijn reactie is "dat het niet erg genoeg is om er voor te worden gebanned, dus whatever. Laten we dit topic ook nog eens 5 keer achter elkaar schoppen vanuit het stenen tijdperk."De ultieme topickiller, Stanley_Climbfall
quote:Nee hoor, volgens mij is het er echt niet. Dus maak een mooi topic aan zou ik zeggen, maar reken niet op een stormloopOp maandag 23 juli 2007 23:51 schreef TubewayDigital het volgende:
Heb de zoekfunctie gebruikt maar kan geen topic over Foreigner vinden ? Kon ik me haast niet voorstellen. Doe ik iets fout ?
kan dit gedrocht op slot
quote:Wat is het beste album sinds 2000?Op dinsdag 24 juli 2007 15:25 schreef Bosbeetle het volgende:
zanger van rammstein houdt er mee op.
kan dit gedrocht op slot
Idem, min het gedrocht deel.
quote:Ik denk dat als we Zanger en Rammstein gewoon een HOOFDLETTER geven, het topic best nog wel eens een verrassende wending kan krijgen.Op dinsdag 24 juli 2007 15:25 schreef Bosbeetle het volgende:
zanger van rammstein houdt er mee op.
kan dit gedrocht op slot
Hee, das nou toevallig: post nummer 300.