Dit staat in een zaterdag openbaar geworden document. Bardaleh ligt in het noordoosten van de bezette Westelijke Jordaanoever.
De bezettingsmacht geeft veiligheidsredenen op als reden voor de overname van het stuk grond. Israël stelt dat door de barrière tussen Israël en de Westelijke Jordaanoever terroristen worden tegengehouden.
De afscheiding is in 2004 door het Internationaal Gerechtshof als illegaal bestempeld. Ze isoleert Palestijnen en voegt bezet land en waterbronnen bij de staat Israël, aldus het hof.
bron FP
En maar afvragen waarom mensen zich opblazen
Ik geloof er niets van.
En wat moeten we met dit onderwerp?
Slotje!
quote:Mag ik enkele pogingen wagen?Op zaterdag 28 april 2007 18:28 schreef retteketet het volgende:
er is geen plaats ter wereld waar joden minder veilig zijn dan in Israël.
De Palestijnen hebben het aan zichzelf te danken dat die muur er staat. Misschien dat ze de volgende keer nadenken voordat ze met bomgordels Israelische bussen betreden.
quote:Omdraaien = en maar afvragen waarom de Israeli's muren bouwenOp zaterdag 28 april 2007 16:51 schreef dvdfreak het volgende:
En maar afvragen waarom mensen zich opblazen
zucht
Is er trouwens een andere bron dat ANP ? Zie nog niks op internationale sites ?
quote:Typisch Amerikaans natuurlijk weer om iemands land toe te eigenen omdat ze in jouw ogen barbaars zijn. Ging dat destijds met de Indianen ook niet zo? Dat land is gewoon niet van jou, welk excuus je er ook voor verzint. Ik ben over het algemeen pro-Israel, maar met dit soort acties wekken ze bij mij in ieder geval een hoop sympathie voor de Palestijnen zeg.Op zaterdag 28 april 2007 19:00 schreef StefanP het volgende:
Goeie zaak, voor mijn part eigenen ze zich het hele Midden Oosten toe. Weg met die barbaarse Arabieren. Joden zijn tenminste in staat om iets te bereiken op economisch, wetenschappelijk of cultureel gebied en hangen niet zo'n middeleeuws geloof aan dat als hoogste doel heeft om de rest van de wereld te onderwerpen.
De Palestijnen hebben het aan zichzelf te danken dat die muur er staat. Misschien dat ze de volgende keer nadenken voordat ze met bomgordels Israelische bussen betreden.
Helaas, helaas.
quote:Je doet maar.
quote:Het land is IMO ook niet van de Palestijnen, de Joden waren er veel eerder en omdat ze barbaars waren in de ogen van de Arabieren vonden ze het geoorlooft het land af te pakken en de Joden te verdrijven.Op zaterdag 28 april 2007 19:41 schreef Seneca het volgende:
[..]
Typisch Amerikaans natuurlijk weer om iemands land toe te eigenen omdat ze in jouw ogen barbaars zijn. Ging dat destijds met de Indianen ook niet zo? Dat land is gewoon niet van jou, welk excuus je er ook voor verzint. Ik ben over het algemeen pro-Israel, maar met dit soort acties wekken ze bij mij in ieder geval een hoop sympathie voor de Palestijnen zeg.
In a sense ben ik het dus met je eens
quote:De opperbevelhebber van de Amerikaanse luchtmacht was nota bene een ArabierOp zaterdag 28 april 2007 19:00 schreef StefanP het volgende:
Goeie zaak, voor mijn part eigenen ze zich het hele Midden Oosten toe. Weg met die barbaarse Arabieren. Joden zijn tenminste in staat om iets te bereiken op economisch, wetenschappelijk of cultureel gebied en hangen niet zo'n middeleeuws geloof aan dat als hoogste doel heeft om de rest van de wereld te onderwerpen.
quote:Nee, hoor. Eeuwenlang waren de islamitische landen een veilige haven voor joden, en zo ging het ook in Palestina. Jammer dat de zionistische immigranten destijds geen genoegen namen met vreedzame coëxistentie.Op zaterdag 28 april 2007 20:02 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Het land is IMO ook niet van de Palestijnen, de Joden waren er veel eerder en omdat ze barbaars waren in de ogen van de Arabieren vonden ze het geoorlooft het land af te pakken en de Joden te verdrijven.
In a sense ben ik het dus met je eens
quote:Ojee, kritiek op Israel.. Snel de kop indrukken..Op zaterdag 28 april 2007 18:16 schreef lionsguy18 het volgende:
En wat moeten we met dit onderwerp?
Slotje!
!quote:Aha, de Amerikaanse manier van problemen ''oplossen'', (Op zaterdag 28 april 2007 19:00 schreef StefanP het volgende:
Goeie zaak, voor mijn part eigenen ze zich het hele Midden Oosten toe. Weg met die barbaarse Arabieren.
) succes gegarandeerd zoals we kunnen zien in Irak en Afghanistan.. 
quote:Zouden ze het afgekeken hebben van de immer goed functionerende Chinese muur, of, de muur in Berlijn, of, de muur tussen Mexico en de VS, of, de muur tussen Noord- en Zuid-Korea, of, de apartheid in Zuid-Afrika?Op zaterdag 28 april 2007 19:02 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Omdraaien = en maar afvragen waarom de Israeli's muren bouwen
zucht
Goh, eigenlijk nogal wat muren hier daar zeg.
quote:Er zijn wel wat meer muren te vinden: een binnenmuur, een buitenmuur, de Febo, Rabobank. U name it.Op zaterdag 28 april 2007 20:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zouden ze het afgekeken hebben van de immer goed functionerende Chinese muur, of, de muur in Berlijn, of, de muur tussen Mexico en de VS, of, de muur tussen Noord- en Zuid-Korea, of, de apartheid in Zuid-Afrika?
Goh, eigenlijk nogal wat muren hier daar zeg.
quote:Op zondag 29 april 2007 01:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Die muur is er natuurlijk niet voor niks. Als de palestijnen nou eerst eens zouden ophouden met zichzelf opblazen.
quote:Nou ja, het land is ook niet van de Joden. De Kanaanieten waren er veel eerder en omdat ze barbaars waren in de ogen van de Joden vonden ze het geoorloofd het land af te pakken en de Kanaanieten te verdrijven.Op zaterdag 28 april 2007 20:02 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Het land is IMO ook niet van de Palestijnen, de Joden waren er veel eerder en omdat ze barbaars waren in de ogen van de Arabieren vonden ze het geoorlooft het land af te pakken en de Joden te verdrijven.
In a sense ben ik het dus met je eens
In a sense ben ik het dus met je eens
quote:Nee, dat zie je verkeerd. God wees het aan. Jammer voor de Kanaänieten, maar ja, Gods wil, hè.Op zondag 29 april 2007 01:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nou ja, het land is ook niet van de Joden. De Kanaanieten waren er veel eerder en omdat ze barbaars waren in de ogen van de Joden vonden ze het geoorloofd het land af te pakken en de Kanaanieten te verdrijven.
quote:Ik kan denk ik wel een paar plaatsen noemen. Waarom denk je bijv. dat de 'bloeiende' joodse populatie in Iran binnen 50 jaar is gekrompen tot de grootte van een dorpje als putten?Op zaterdag 28 april 2007 18:28 schreef retteketet het volgende:
blahbraak, want er is geen plaats ter wereld waar joden minder veilig zijn dan in Israël.
Toevoeging; laat maar in een ander topic schrijf je dat Israel van de kaart geveegd moet worden, het interesseert je dus toch niet.
[ Bericht 12% gewijzigd door buachaille op 29-04-2007 10:09:44 ]
quote:Eeuwenlang hebben de joden in ghetto's moeten leven, zowel in arabische als in westerse landen. Dat was alleen een vreedzame coëxistentie bij vrede en welvaart. Viel er één kleine voorwaarde weg dan waren de inwoners van de ghetto's als eerste de gebeten hond.Op zaterdag 28 april 2007 20:09 schreef retteketet het volgende:
[..]
Nee, hoor. Eeuwenlang waren de islamitische landen een veilige haven voor joden, en zo ging het ook in Palestina. Jammer dat de zionistische immigranten destijds geen genoegen namen met vreedzame coëxistentie.
De Israeliers leven overigens nu nog in een ghetto.
quote:Een tumor is een orgaan?? En dat moet bestreden worden door een kosmisch chirug?Op zaterdag 28 april 2007 19:47 schreef Kees22 het volgende:
Als je staten kunt vergelijken met organen, heeft de staat Israël alle kenmerken van een kwaadaardige en dodelijke tumor. Dit zijn van die momenten dat ik zou willen dat er een kosmische chirurg bestond. Die met snijden, bestralen of medicijnen een remedie kon toepassen.
Helaas, helaas.
Lijkt m e handig dat je met zo'n overvloed aan kennis je maar niet aan zulke kwesties waagt.
Hoewel het negatief klinkt, heeft het bouwen van deze muur / verdediging toch weldegelijk (positief) effect op het aantal terroristische aanvallen in Israel. Het verbaast mij ook niet dat ze de bouw ervan doorzetten, na vele aanslagen en doden, het is immers een werken middel. Bovendien, zoals ze over zelfmoordterroristen wel zeggen; een kat in het nauw maakt rare sprongen.
De muur heeft natuurlijk ook een keerzijde en dat gaat vooral op voor het Palestijnse volk.
Nu rest dus de vraag, wat zou jij doen op de positie als staatshoofd van Israel?
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Er is teveel haat in de wereld jegens het joodse volk om zomaar met een rationele oplossing te komen.
quote:Da's niet moeilijk natuurlijk. Die muur zo lang bouwen als nodig is. Je eigen staat en veiligheid gaat voor.Op zondag 29 april 2007 10:08 schreef boyv het volgende:
even mijn op:
Nu rest dus de vraag, wat zou jij doen op de positie als staatshoofd van Israel?
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Er is teveel haat in de wereld jegens het joodse volk om zomaar met een rationele oplossing te komen.
quote:Door het ontstaan van Israël. Waarom zou Iran onvriendelijk zijn ten opzichte van joden? Voor de joodse gemeenschap is zelfs een aantal parlementszetels vrijgehouden.Op zondag 29 april 2007 09:50 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik kan denk ik wel een paar plaatsen noemen. Waarom denk je bijv. dat de 'bloeiende' joodse populatie in Iran binnen 50 jaar is gekrompen tot de grootte van een dorpje als putten?
quote:Wat een onzin. De islamitische wereld en Nederland waren tijdenlang hèt toevluchtsoord bij uitstek voor joden, omdat ze er niet werden vervolgd vanwege hun religie.Eeuwenlang hebben de joden in ghetto's moeten leven, zowel in arabische als in westerse landen. Dat was alleen een vreedzame coëxistentie bij vrede en welvaart. Viel er één kleine voorwaarde weg dan waren de inwoners van de ghetto's als eerste de gebeten hond.
quote:maar nu staat er wel een muur om die 'ghetto' heen, ter bescherming van de grotere ghetto die zich buiten vormt.Op zondag 29 april 2007 09:54 schreef buachaille het volgende:
[..]
Eeuwenlang hebben de joden in ghetto's moeten leven, zowel in arabische als in westerse landen. Dat was alleen een vreedzame coëxistentie bij vrede en welvaart. Viel er één kleine voorwaarde weg dan waren de inwoners van de ghetto's als eerste de gebeten hond.
De Israeliers leven overigens nu nog in een ghetto.
quote:whatta fuck? wat moet dat voorstellen?
quote:Dat betekent dat je Palestina mag bezetten en onderdrukken, want er zijn toch genoeg landen waar ze Arabisch spreken. Ja, ik weet het, het klinkt niet erg logisch, laat staan rechtvaardig, maar we bevinden ons nu natuurlijk in de wonderlijke wereld van het rechts-realisme.Op zondag 29 april 2007 11:09 schreef persian2008 het volgende:
[..]
whatta fuck? wat moet dat voorstellen?
quote:Daar is volgens jou alles toe te herleiden, he?
quote:veel landen ontkennen het bestaan van israelOp zondag 29 april 2007 11:31 schreef Monidique het volgende:
Wat?
quote:Daarin is het natuurlijk niet het enige land. Maar wat zegt dat?Op zondag 29 april 2007 11:33 schreef persian2008 het volgende:
[..]
veel landen ontkennen het bestaan van israel
quote:niet het enige? israel is het enige illegale land.Op zondag 29 april 2007 11:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarin is het natuurlijk niet het enige land. Maar wat zegt dat?
En hoe maakt dat Israël illegaal? Volgens wat? De Statuten van Gaia?
quote:door alle moslimlanden.Op zondag 29 april 2007 11:37 schreef Monidique het volgende:
En hoe maakt dat Israël illegaal? Volgens wat? De Statuten van Gaia?
quote:Er zijn landen die vredesverdragen hebben met Israël, die zullen het toch wel erkennen? Daarnaast, de opvatting van islamitische dictaturen is niet per se Gods woord.
quote:jah westerse landen hebben vredesverdragen met israel. sorry dat ik dit moet zeggen maar israel is een kanker voor het midden oosten. alle ellende komt van israel en het westen.Op zondag 29 april 2007 11:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er zijn landen die vredesverdragen hebben met Israël, die zullen het toch wel erkennen? Daarnaast, de opvatting van islamitische dictaturen is niet per se Gods woord.
quote:Islamitische landen ook.Op zondag 29 april 2007 11:42 schreef persian2008 het volgende:
[..]
jah westerse landen hebben vredesverdragen met israel.
quote:noem er eentje op.
quote:tjongejonge, zo'n klein landje die kennelijk de dienst uitmaakt aldaar? geloof je het zelf?Op zondag 29 april 2007 11:42 schreef persian2008 het volgende:
[..]
jah westerse landen hebben vredesverdragen met israel. sorry dat ik dit moet zeggen maar israel is een kanker voor het midden oosten. alle ellende komt van israel en het westen.
quote:hoe bedoel je? ze kunnen alleen met kleine landen als palestina en libanon vechten.Op zondag 29 april 2007 11:48 schreef fokje het volgende:
[..]
tjongejonge, zo'n klein landje die kennelijk de dienst uitmaakt aldaar? geloof je het zelf?
quote:en niet alleen dat. Israel is constant bezig met hitlerpraktijkenOp zondag 29 april 2007 11:42 schreef persian2008 het volgende:
[..]
jah westerse landen hebben vredesverdragen met israel. sorry dat ik dit moet zeggen maar israel is een kanker voor het midden oosten. alle ellende komt van israel en het westen.
Enkele manieren om naar het conflict Palestina / Israël te kijken
quote:alle ellende komt van Israel in het midden oosten. Daarmee dicht je Israel nogal wat macht toe.Op zondag 29 april 2007 11:51 schreef persian2008 het volgende:
[..]
hoe bedoel je? ze kunnen alleen met kleine landen als palestina en libanon vechten.
quote:Helaas Israel is bezeten door de Satan , juist de duivel.Op zaterdag 28 april 2007 19:47 schreef Kees22 het volgende:
Als je staten kunt vergelijken met organen, heeft de staat Israël alle kenmerken van een kwaadaardige en dodelijke tumor. Dit zijn van die momenten dat ik zou willen dat er een kosmische chirurg bestond. Die met snijden, bestralen of medicijnen een remedie kon toepassen.
Helaas, helaas.
ze zijn erger dan Al Qaida
quote:Op zaterdag 28 april 2007 16:55 schreef Frances het volgende:
Tja, als ze zichzelf niet steeds hadden opgeblazen had de muur niet nodig geweest en had Israel zich niet hoeven te beschermen. Dit konden de Palestijnen niet garanderen en was Israel genoodzaakt de muur neer te zetten en dat heeft zeker geholpen; sinds de muur zijn er veeeeel minder zelfmoordaanslagen.
kijk dit even
- nee dus, dat doen we niet. -
[ Bericht 8% gewijzigd door Mutant01 op 01-05-2007 10:42:12 ]
quote:En andere ministaatjes als Syrie en Egypte vernietigend verslaanOp zondag 29 april 2007 11:51 schreef persian2008 het volgende:
[..]
hoe bedoel je? ze kunnen alleen met kleine landen als palestina en libanon vechten.
.Ik zit het positieve in de muur namelijk minder zelfmoordaanslagen in Israël. Dat het voor de Palestijnen minder leuk is, is vooral hun eigen schuld. Het simpele oorzaak en gevolg.
quote:voor geschiedeniskennis moet je volgens mij idd niet in dit soort topics zijn. ik irriteer me nu al en het wordt straks vast nog erger...Op zondag 29 april 2007 12:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
En andere ministaatjes als Syrie en Egypte vernietigend verslaan
quote:dat zeg ik. ze kunnen landen als syrie,egypte,jordanie,palestina verslaan.Op zondag 29 april 2007 12:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
En andere ministaatjes als Syrie en Egypte vernietigend verslaan
quote:ze werden aangevallen. weet je nog?Op zondag 29 april 2007 12:27 schreef persian2008 het volgende:
[..]
dat zeg ik. ze kunnen landen als syrie,egypte,jordanie,palestina verslaan.
quote:En allemaal tegelijk ook nog eens!Op zondag 29 april 2007 12:27 schreef persian2008 het volgende:
[..]
dat zeg ik. ze kunnen landen als syrie,egypte,jordanie,palestina verslaan.
Maar goed, om terug te keren op mijn oorspronkelijke vraag: kunnen de bewoners bezwaar aantekenen bij de een of andere instantie?
quote:Dit is de oorzaak van de aanslagenOp zondag 29 april 2007 12:26 schreef MrX1982 het volgende:
Misschien moeten de Palestijnen eens naar hun leiders kijken waar ze overigens zelf op hebben gestemd.
Ik zit het positieve in de muur namelijk minder zelfmoordaanslagen in Israël. Dat het voor de Palestijnen minder leuk is, is vooral hun eigen schuld. Het simpele oorzaak en gevolg.
-nee dus, dat doen we niet, laatste waarschuwing -
[ Bericht 10% gewijzigd door Mutant01 op 01-05-2007 10:42:37 ]
quote:welke bewoners? van palestina? israel?Op zondag 29 april 2007 12:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
En allemaal tegelijk ook nog eens!
Maar goed, om terug te keren op mijn oorspronkelijke vraag: kunnen de bewoners bezwaar aantekenen bij de een of andere instantie?
quote:Van de te ontruimen streek.Op zondag 29 april 2007 12:35 schreef persian2008 het volgende:
[..]
welke bewoners? van palestina? israel?
quote:Je bedoelt dat de zelfmoordterroristen worden opgehitst door islamitische propaganda filmpjes. Dat zou inderdaad best kunnen.Op zondag 29 april 2007 12:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit is de oorzaak van de aanslagen
- link weg -
[ Bericht 11% gewijzigd door Mutant01 op 01-05-2007 10:42:51 ]
quote:'roest!Op zondag 29 april 2007 12:37 schreef Apropos het volgende:
Mooi, Meki vindt geen gehoor.
quote:hoezo propaganda? ben je blind? welke planeet leef jij? israelische staat moet van de kaart worden geveegd. oprotten met israel geef palestina hun land terug.Op zondag 29 april 2007 12:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de zelfmoordterroristen worden opgehitst door islamitische propaganda filmpjes. Dat zou inderdaad best kunnen.
quote:even een andere vraag. hoe oud ben jij?Op zondag 29 april 2007 12:39 schreef persian2008 het volgende:
[..]
hoezo propaganda? ben je blind? welke planeet leef jij? israelische staat moet van de kaart worden geveegd. oprotten met israel geef palestina hun land terug.
quote:''Ik een fascist? Van mij mogen alle fascisten tegen de muur!''Op zondag 29 april 2007 12:39 schreef persian2008 het volgende:
[..]
hoezo propaganda? ben je blind? welke planeet leef jij? israelische staat moet van de kaart worden geveegd. oprotten met israel geef palestina hun land terug.
quote:Kijk en daarom bouwt Israël nou een muur. Waarom zou Israël moeten onderhandelen met mensen zoals jij?Op zondag 29 april 2007 12:39 schreef persian2008 het volgende:
[..]
hoezo propaganda? ben je blind? welke planeet leef jij? israelische staat moet van de kaart worden geveegd. oprotten met israel geef palestina hun land terug.
quote:en je bedoelt zeker dat Israel de hitlerpraktijken naleeft .Op zondag 29 april 2007 12:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de zelfmoordterroristen worden opgehitst door islamitische propaganda filmpjes. Dat zou inderdaad best kunnen.
quote:hitler viel een land in zonder reden. israel doet dat omdie palestijnen maar niet ophouden met kutten.Op zondag 29 april 2007 12:42 schreef Meki het volgende:
[..]
en je bedoelt zeker dat Israel de hitlerpraktijken naleeft .
israel wilde tijdens de oprichting een staat waar ze fijn konden wonen. niet een land dat heel erg veel geld kwijt is aan een leger. maar helaas dat is nou eenmaal zo gegroeit vanwege de omliggende landen. die natuurlijk uiterst jaloers zijn op het succes van israel.
quote:van mij mogen ze facisten ophangenOp zondag 29 april 2007 12:41 schreef Apropos het volgende:
[..]
''Ik een fascist? Van mij mogen alle fascisten tegen de muur!''
quote:en waarom moeten wij vrede sluiten met israel?Op zondag 29 april 2007 12:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Kijk en daarom bouwt Israël nou een muur. Waarom zou Israël moeten onderhandelen met mensen zoals jij?
quote:Op zondag 29 april 2007 12:45 schreef persian2008 het volgende:
[..]
van mij mogen ze facisten ophangen
quote:omdat 'jullie' de aanstichters zijn van een langdurig onoplosbaar probleem.Op zondag 29 april 2007 12:46 schreef persian2008 het volgende:
[..]
en waarom moeten wij vrede sluiten met israel?
quote:dat is zeker propoganda wat je nu verteltOp zondag 29 april 2007 12:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hitler viel een land in zonder reden. israel doet dat omdie palestijnen maar niet ophouden met kutten.
israel wilde tijdens de oprichting een staat waar ze fijn konden wonen. niet een land dat heel erg veel geld kwijt is aan een leger. maar helaas dat is nou eenmaal zo gegroeit vanwege de omliggende landen. die natuurlijk uiterst jaloers zijn op het succes van israel.
quote:nee dat is de geschiedenis beste knul. sta ook eens open voor andere bronnen dan steeds maar weer die haatfilmpjes.Op zondag 29 april 2007 12:46 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is zeker propoganda wat je nu vertelt
-kappen met dat gebash -
[ Bericht 87% gewijzigd door Mutant01 op 01-05-2007 10:43:22 ]
quote:heb je ook wat filmpjes voor alle arabieren?
quote:wie zijn 'wij'?Op zondag 29 april 2007 12:46 schreef persian2008 het volgende:
[..]
en waarom moeten wij vrede sluiten met israel?
het is btw waar je maar voor kiest hoor. Ik zou het wel weten.
quote:hoezo jullie? ik ben geen palestijn. maar ik vind het wel vies van die joden dat ze zoveel palestijnen dood maken.Op zondag 29 april 2007 12:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat 'jullie' de aanstichters zijn van een langdurig onoplosbaar probleem.
quote:omdat je 'wij' zegt gast. hoe oud ben je?Op zondag 29 april 2007 12:50 schreef persian2008 het volgende:
[..]
hoezo jullie? ik ben geen palestijn. maar ik vind het wel vies van die joden dat ze zoveel palestijnen dood maken.
quote:wij moslims. maar ik ga me tijd niet met een jood verspillen.Op zondag 29 april 2007 12:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat je 'wij' zegt gast. hoe oud ben je?
quote:Heb je ook iets voor mij?
[ Bericht 49% gewijzigd door Mutant01 op 01-05-2007 10:43:41 ]
quote:Nee dus. enkel wat Israel doet hebben wij
quote:ik ben heul geen jood. althans niet genoeg om opgepakt te worden.Op zondag 29 april 2007 12:55 schreef persian2008 het volgende:
[..]
wij moslims. maar ik ga me tijd niet met een jood verspillen.
quote:ik heb je een keer een link gestuurd naar een documantaire van 1,5 uur. die was erg helder, redelijk neutraal en ging goed in op de geschiedenis. helaas had jij geen zin om zo'n lange film te zien, liever bedien je je van aanstootgevende eenzijdige dramafilmpjes.Op zondag 29 april 2007 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee dus. enkel wat Israel doet hebben wij
quote:en wie een jood is moet dood.Op zondag 29 april 2007 13:01 schreef Apropos het volgende:
Maar goed, ik kan wel merken met welk soort gelovigen ik discussieer. Wie niet in de smaak valt, is een Jood.
quote:Een eenzijdige visie is geen visie.Op zondag 29 april 2007 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee dus. enkel wat Israel doet hebben wij
[ Bericht 94% gewijzigd door Drugshond op 01-05-2007 10:40:47 ]
quote:nee ik denk het niet, gezien de frequentie van posten. ik denk dat persian nog net iets minder kennis van de geschiedenis heeft en misschien nog iets meer joden haat. hij is in iedergeval een stuk jonger en onwetender.Op zondag 29 april 2007 13:05 schreef Napster het volgende:
persian is zeker een kloon van Meki, net zo'n zielig figuur
quote:je hoeft niet bang te zijn voor een ban, ook als je dit soort dingen niet zegt.Op zondag 29 april 2007 13:06 schreef persian2008 het volgende:
* deleted *
[ Bericht 7% gewijzigd door Drugshond op 01-05-2007 10:42:53 ]
quote:het is mijn meningOp zondag 29 april 2007 13:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hoeft niet bang te zijn voor een ban, ook als je dit soort dingen niet zegt.
quote:Weer zo'n Wilders stemmerOp zondag 29 april 2007 13:06 schreef persian2008 het volgende:
ik hou van hitler
Meki pak em!
quote:ach so. Jordanie doodde zo'n 8000 palestijnen voordat die uit Jordanie verdreven waren. Maar moslims onderling telt uiteraard niet. Zie ook Darfur.Op zondag 29 april 2007 12:55 schreef persian2008 het volgende:
[..]
wij moslims. maar ik ga me tijd niet met een jood verspillen.
quote:Grappig, heb je enig idee wat Hitler gedaan zou hebben als er veel moslims in Duitsland gewoond hadden?Op zondag 29 april 2007 13:06 schreef persian2008 het volgende:
ik hou van hitler omdat ie joden doodmaakte
ik haat hem omdat ie niet ALLE joden doodmaakte
(hint: zijn moslims arisch?)
quote:iraniers zijn arisch. alle andere moslims zijn arabierenOp zondag 29 april 2007 13:37 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Grappig, heb je enig idee wat Hitler gedaan zou hebben als er veel moslims in Duitsland gewoond hadden?
(hint: zijn moslims arisch?)
quote:Als je geen blauwe ogen en blond haar had was je voor Hitler een tweederangs burger. De Joden (en Zigeuners) waren maar het begin. Daarom zou ik voorzichtig zijn met het ophemelen van Hitler. Hij had een schijthekel aan ALLES wat uit het midden oosten kwam.Op zondag 29 april 2007 13:41 schreef persian2008 het volgende:
[..]
iraniers zijn arisch. alle andere moslims zijn arabieren
quote:wist je dat iran en de nazis goede banden hadden?Op zondag 29 april 2007 13:45 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Als je geen blauwe ogen en blond haar had was je voor Hitler een tweederangs burger. De Joden (en Zigeuners) waren maar het begin. Daarom zou ik voorzichtig zijn met het ophemelen van Hitler. Hij had een schijthekel aan ALLES wat uit het midden oosten kwam.
quote:Ik ken Moslims die hiervoor je keel zouden dichtknijpen.Op zondag 29 april 2007 13:41 schreef persian2008 het volgende:
[..]
iraniers zijn arisch. alle andere moslims zijn arabieren
quote:sukkel. wat praat jij onzin man. weet je eigenlijk wel wie ariers zijn????Op zondag 29 april 2007 13:50 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik ken Moslims die hiervoor je keel zouden dichtknijpen.
Het woord "Arisch" is oorspronkelijk een aanduiding voor Iraniërs (Perzen) en voor de ruimere etnische groep waartoe hun volk behoorde. Darius de Grote noemt in een van zijn inscripties zijn dynastie Arisch van afkomst. Ook een deel van de Afghanen uit Afghanistan die vooral in het noorden en westen van het
quote:Nee hoor, ik ken Berbers en Turken die het niet waarderen Arabier genoemd te worden.
quote:Ja, dit wist ik al plusminus tien jaar.weet je eigenlijk wel wie ariers zijn????Het woord "Arisch" is oorspronkelijk een aanduiding voor Iraniërs (Perzen) en voor de ruimere etnische groep waartoe hun volk behoorde. Darius de Grote noemt in een van zijn inscripties zijn dynastie Arisch van afkomst. Ook een deel van de Afghanen uit Afghanistan die vooral in het noorden en westen van het
quote:ok. turken zijn geen ariers. en berbers ook niet.Op zondag 29 april 2007 13:57 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ken Berbers en Turken die het niet waarderen Arabier genoemd te worden.
[..]
Ja, dit wist ik al plusminus tien jaar.
quote:Wist je dat Rusland en de nazi's goede banden hadden?Op zondag 29 april 2007 13:46 schreef persian2008 het volgende:
[..]
wist je dat iran en de nazis goede banden hadden?
Ik dacht dat volgens de Nazi-rassenleer Iranezen grondleggers waren van onze beschaving.
quote:je bedoelt sovjet unieOp zondag 29 april 2007 14:03 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Wist je dat Rusland en de nazi's goede banden hadden?
quote:'t Zou wat zijn als een land pas erkend is als men de zegen van moslimlanden heeft hè...
quote:oprotten vieze jewlover. free palestine.Op zondag 29 april 2007 14:46 schreef trancethrust het volgende:
Overigens Persian, je bent nog kanslozer dan Bush met die mislukte opmerkingen van je; Bush wilt tenminste hier en daar nog wel eens hoofdletters gebruiken.
je ziet dit ook wel bij neo-nazi's. Die hebben een hekel aan zo'n beetje alle buitenlanders behalve aan Perzen. Ze zijn nog te dom om door te hebben dat Hitler eigenlijk alles met een kleurtje als minderwaardig beschouwde, maar dat het hem gewoon mooi uitkwam om bepaalde volkeren voor z'n karretje te spannen, bijvoorbeeld door ze tot 'Ariërs' te benoemen.Erg grappig dat dit soort simpele zielen zich nu opnieuw voor het neo-nazistische karretje laten spannen.
quote:ik wou dat de nazi regime bestond. dan konden we amerika+israel een lesje lerenOp zondag 29 april 2007 15:06 schreef CheatFag het volgende:
HAHAHA
Erg grappig dat dit soort simpele zielen zich nu opnieuw voor het neo-nazistische karretje laten spannen.
quote:waarom is dat verdwenen dan?Op zondag 29 april 2007 15:39 schreef persian2008 het volgende:
[..]
ik wou dat de nazi regime bestond. dan konden we amerika+israel een lesje leren
quote:omdat ze de wereld wilden veroveren. maar landen als iran willen geen landen aanvallen ze willen alleen hun RECHT! en dat is uranium verrijken.
quote:Tegenover een recht staat ook een plicht en dat is inspecties toelaten om toe te zien wat er gebeurt in die centrale's, gebeurt dat niet dan vervalt het recht. Het valt me op dat veel moslims dat principe er maar niet in kunnen krijgen.Op zondag 29 april 2007 16:22 schreef persian2008 het volgende:
[..]
omdat ze de wereld wilden veroveren. maar landen als iran willen geen landen aanvallen ze willen alleen hun RECHT! en dat is uranium verrijken.
Voor de rest zijn nucleaire wapens in principe niet bedoeld om aan te vallen, maar om diplomatieke druk te verwezenlijken in de regio. Dus die tweede zin is nogal overbodig, lijkt me sowieso niet slim om te doen aangezien er dan geen Iran meer is, alleen maar 1 grote parkeerplaats, geasfalteerd en al.
quote:jah dan heb je ook geen israel meer op de aardbol. zou zonde zijn.Op zondag 29 april 2007 16:43 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
alleen maar 1 grote parkeerplaats, geasfalteerd en al.
quote:hoezo??? iran laat inspecties toe. en IAEI heeft niks verdachts gevonden en toch maken ze een andere resolutie. hypocriet.Op zondag 29 april 2007 16:43 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Tegenover een recht staat ook een plicht en dat is inspecties toelaten om toe te zien wat er gebeurt in die centrale's, gebeurt dat niet dan vervalt het recht. Het valt me op dat veel moslims dat principe er maar niet in kunnen krijgen.
quote:Ben benieuwd of ze de 'heilige' plekken zullen bombarderen (en de Palestijnen erbij).Op zondag 29 april 2007 16:46 schreef persian2008 het volgende:
[..]
jah dan heb je ook geen israel meer op de aardbol. zou zonde zijn.
quote:leugens, de ene keer mogen ze een centrale bekijken (nadat hij 'schoon is gemaakt') en de andere keer weer niet. Heel toevallig altijd op momenten dat het onverwacht is. Ze hebben weldegelijk wat te verbergen, je moet nogal naief zijn om dat niet te zien.hoezo??? iran laat inspecties toe. en IAEI heeft niks verdachts gevonden en toch maken ze een andere resolutie. hypocriet.
quote:nogmaals IAEI heeft GEEEEEEEEEENNNN bewijs gevonden. tot nu toe niks verdachts.helemaal niks. en waarom kan USA niet met zijn moderne technologie irans geheime nucleaire programma vinden?Op zondag 29 april 2007 17:27 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ze de 'heilige' plekken zullen bombarderen (en de Palestijnen erbij).
[..]
leugens, de ene keer mogen ze een centrale bekijken (nadat hij 'schoon is gemaakt') en de andere keer weer niet. Heel toevallig altijd op momenten dat het onverwacht is. Ze hebben weldegelijk wat te verbergen, je moet nogal naief zijn om dat niet te zien.
quote:zielige sukkel. droom maar lekker verder. we zijn lekker uranium aan het verrijken en jullie kunnen er niks aan doen. willen jullie bombarderen? is goed dan bombardeert iran ook israel. wie maken jullie bang? denken jullie echt dat jullie iran zo bang maken dat ze stoppen met uranium verrijken??? jullie konden alleen saddam bang maken.Op zondag 29 april 2007 17:43 schreef Napster het volgende:
Je weet toch dat Amerika geen bewijs nodig heeft? Die bombardeert zo Iran wel plat, ik ga echt heel hard juichen als het zo ver is
[ Bericht 3% gewijzigd door persian2008 op 29-04-2007 17:56:44 ]
quote:Iran is ook zo betrouwbaarOp zondag 29 april 2007 17:51 schreef persian2008 het volgende:
btw. om een kernwapen te ontwikkelen moet je uranium 80% verrijken. iran heeft al gezegd niet verder te gaan dan 5%.
quote:JIj denkt bij een wereldwijd collectief te behoren, maar met die ongenuanceerde veronderstelling kom je toch enigszins bedrogen uit.Op zondag 29 april 2007 12:55 schreef persian2008 het volgende:
[..]
wij moslims. maar ik ga me tijd niet met een jood verspillen.
quote:Bombardeert Iran IsraelOp zondag 29 april 2007 17:50 schreef persian2008 het volgende:
[..]
zielige sukkel. droom maar lekker verder. we zijn lekker uranium aan het verrijken en jullie kunnen er niks aan doen. willen jullie bombarderen? is goed dan bombardeert iran ook israel. wie maken jullie bang? denken jullie echt dat jullie iran zo bang maken dat ze stoppen met uranium verrijken??? jullie konden alleen saddam bang maken.
Droom jij maar lekker verder knul
quote:hypocriet. VS wel dan. WMD`s
quote:israel is klein. paar shahab raketten en heel israel is naar de klote.Op zondag 29 april 2007 17:59 schreef Napster het volgende:
[..]
Bombardeert Iran Israel
Droom jij maar lekker verder knul
quote:Ja, je hebt gelijk hoor jongetje, kneusOp zondag 29 april 2007 18:00 schreef persian2008 het volgende:
[..]
israel is klein. paar shahab raketten en heel israel is naar de klote.
quote:kritiek beantwoorden met een slotje. De ware christen.Op zaterdag 28 april 2007 18:16 schreef lionsguy18 het volgende:
Vruchtbare grond? Hebben palestijnen vruchtbare grond?
Ik geloof er niets van.
En wat moeten we met dit onderwerp?
Slotje!
quote:Dat is het hele probleem in de discussi.Op zaterdag 28 april 2007 19:02 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Omdraaien = en maar afvragen waarom de Israeli's muren bouwen
zucht
Kritiek op israel wordt gelijkgesteld aan anti-semitisme, of er wordt gezegd dat je dan de joden geen eigen staat gunt.
Kritiek op de palestijnen wordt gepareerd met dat ze zo veel te lijden hebben en geen andere keus hebben dan terug te slaan.
quote:VS wil handel drijven. Van Iran weet je het maar nooit wat die gekke ayatolla's willen.
Vele Iraniers hebben zich dan ook gevestigd in het door jouw verfoeilijke VS vanwege die idioten.
quote:handel drijven? mooi is dat! een groot land als irak naar de klote brengen.Op zondag 29 april 2007 18:11 schreef fokje het volgende:
[..]
VS wil handel drijven. Van Iran weet je het maar nooit wat die gekke ayatolla's willen.
Vele Iraniers hebben zich dan ook gevestigd in het door jouw verfoeilijke VS vanwege die idioten.
quote:de meesten willen dat daar. wie ben jij?Op zondag 29 april 2007 18:19 schreef persian2008 het volgende:
[..]
handel drijven? mooi is dat! een groot land als irak naar de klote brengen.
quote:Want alle Palestijnen plegen zelfmoordaanslagen?Op zaterdag 28 april 2007 16:55 schreef Frances het volgende:
Tja, als ze zichzelf niet steeds hadden opgeblazen had de muur niet nodig geweest en had Israel zich niet hoeven te beschermen.
quote:Hear hear. Jij wint een prijs voor een verstandige opmerking.Op zondag 29 april 2007 18:09 schreef One_of_the_few het volgende:
Kritiek op israel wordt gelijkgesteld aan anti-semitisme, of er wordt gezegd dat je dan de joden geen eigen staat gunt.
Kritiek op de palestijnen wordt gepareerd met dat ze zo veel te lijden hebben en geen andere keus hebben dan terug te slaan.
quote:ik krijg ook steeds meer sympathie voor die Palestijnen hoor. Ik bedoel, alle vruchtbare grond gaat naar Israel omdat zij zo zielig zijn en vroeger was er al de Holocaust dus daarom zullen we er maar niks van zeggen (hetzelfde valt me op als wat Nederland doet bij iemand die iemand vermoord "per ongeluk" en daar alleen maar psycholoog en jeugdinstelling krijgt voor een jaar ofzo en dat werkt dus ook niet echt preventief)Op zaterdag 28 april 2007 19:41 schreef Seneca het volgende:
[..]
Typisch Amerikaans natuurlijk weer om iemands land toe te eigenen omdat ze in jouw ogen barbaars zijn. Ging dat destijds met de Indianen ook niet zo? Dat land is gewoon niet van jou, welk excuus je er ook voor verzint. Ik ben over het algemeen pro-Israel, maar met dit soort acties wekken ze bij mij in ieder geval een hoop sympathie voor de Palestijnen zeg.
Amerika is beste vriendjes of gedraagt zich in ieder geval zo, ze doen er niks tegen. Ja e de rest van de wereld loopt daar maar een beetje achteraan en maar zeggen dat het toch wel erg is (mensonterend enzo)maar ondertussen er niets tegen doen
En het is toch van origine palestijns land, hoe je het ook bekijkt en dan kunnen ze toch niet gewoon zeggen: ja ga mar weg want de joden hebben eigen land nodig en we geven ze dat van jullie en jullie moeten er niets tegen doen en er niets van aantrekken dat zij opeens de baas zijn want vroeger hadden ze niets en ze hebben toch een eigen land nodig? Ja, dat julie er honderden jaren eerder woonden, dat telt niet mee
quote:Neutraal is die helemaal niet. Alle Joodse acties worden er goed gepraat.Op zondag 29 april 2007 13:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb je een keer een link gestuurd naar een documantaire van 1,5 uur. die was erg helder, redelijk neutraal en ging goed in op de geschiedenis. helaas had jij geen zin om zo'n lange film te zien, liever bedien je je van aanstootgevende eenzijdige dramafilmpjes.
http://youtube.com/watch?v=dlnwVjvwIak
dit is pas neutraal hier kan je pas zien wat Israel doet. en kan je ze hierbij nazi praktijken hitler noemen
quote:Meki, zou je willen ophouden de termen "jood" en "israelier" door elkaar te gebruiken? Daar wordt echt niemand wijzer van.Op zondag 29 april 2007 19:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Neutraal is die helemaal niet. Alle Joodse acties worden er goed gepraat.
quote:De meeste inwoners 99 % van Israel zijn JoodsOp zondag 29 april 2007 19:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Meki, zou je willen ophouden de termen "jood" en "israelier" door elkaar te gebruiken? Daar wordt echt niemand wijzer van.
quote:Maar de meeste joden wonen niet in Israel.Op zondag 29 april 2007 19:51 schreef Meki het volgende:
[..]
De meeste inwoners 99 % van Israel zijn Joods
Alle paarden zijn dieren, maar niet alle dieren zijn paarden.
Ik zal je overigens op dit belangrijke leermoment niet lastigvallen dat een substantieel deel van de Israelische bevolking niet-joods is. Er wonen ook veel christenen en moslims.
quote:Op zondag 29 april 2007 13:06 schreef persian2008 het volgende:
* deleted *
Onschuldigen moeten altijd gespaard blijven.
de daders moeten aangepakt worden niet de onschuldigen
dit is een verkeerde opmerking
[ Bericht 11% gewijzigd door Drugshond op 01-05-2007 10:53:38 ]
quote:Op zondag 29 april 2007 19:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar de meeste joden wonen niet in Israel.
Alle paarden zijn dieren, maar niet alle dieren zijn paarden.
Ik zal je overigens op dit belangrijke leermoment niet lastigvallen dat een substantieel deel van de Israelische bevolking niet-joods is. Er wonen ook veel christenen en moslims.
Oftewel de Joden maken daar de dienst uit.
quote:Op zondag 29 april 2007 13:06 schreef persian2008 het volgende:
* deleted *
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 01-05-2007 10:47:49 ]
quote:Ja, nou en? Als een Turkse terrorist Koerden vermoord, staat er dan "Moslimterrorist vermoordt moslims!"?Op zondag 29 april 2007 19:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Oftewel de Joden maken daar de dienst uit.
Nee toch?
quote:Je kent de geschiedenis niet.Op zondag 29 april 2007 19:23 schreef sieske het volgende:
[..]
ik krijg ook steeds meer sympathie voor die Palestijnen hoor. Ik bedoel, alle vruchtbare grond gaat naar Israel omdat zij zo zielig zijn en vroeger was er al de Holocaust dus daarom zullen we er maar niks van zeggen (hetzelfde valt me op als wat Nederland doet bij iemand die iemand vermoord "per ongeluk" en daar alleen maar psycholoog en jeugdinstelling krijgt voor een jaar ofzo en dat werkt dus ook niet echt preventief)
Amerika is beste vriendjes of gedraagt zich in ieder geval zo, ze doen er niks tegen. Ja e de rest van de wereld loopt daar maar een beetje achteraan en maar zeggen dat het toch wel erg is (mensonterend enzo)maar ondertussen er niets tegen doen
En het is toch van origine palestijns land, hoe je het ook bekijkt en dan kunnen ze toch niet gewoon zeggen: ja ga mar weg want de joden hebben eigen land nodig en we geven ze dat van jullie en jullie moeten er niets tegen doen en er niets van aantrekken dat zij opeens de baas zijn want vroeger hadden ze niets en ze hebben toch een eigen land nodig? Ja, dat julie er honderden jaren eerder woonden, dat telt niet mee
Joden wonen er langer dan de arabieren.
Er hebben altijd joden gewoond in Israel.
quote:Op zondag 29 april 2007 19:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, nou en? Als een Turkse terrorist Koerden vermoord, staat er dan "Moslimterrorist vermoordt moslims!"?
Nee toch?
Jah absoluut
Kijk maar naar de media.
quote:En ben je het er mee eens dat de media het doen?
Nee? Ik ook niet.
Zullen we het zelf dan ook niet doen?
quote:Nou en?Op zondag 29 april 2007 19:59 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Je kent de geschiedenis niet.
Joden wonen er langer dan de arabieren.
Er hebben altijd joden gewoond in Israel.
quote:Ik ben het niet mee eens.Op zondag 29 april 2007 20:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
En ben je het er mee eens dat de media het doen?
Nee? Ik ook niet.
Zullen we het zelf dan ook niet doen?
Maar ik doe het toch anders gaat iedereen weer door slapen
quote:Volgens mij luisteren mensen juist niet als je gaat roepen: "Joden dit, Joden dat". De feiten spreken toch voor zich?Op zondag 29 april 2007 20:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben het niet mee eens.
Maar ik doe het toch anders gaat iedereen weer door slapen
quote:Nee volgens velen hier in deze topic heeft Israel nooit iets wat gedaan altijd PalestijnenOp zondag 29 april 2007 20:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens mij luisteren mensen juist niet als je gaat roepen: "Joden dit, Joden dat". De feiten spreken toch voor zich?
quote:Je leest toch dat steeds meer mensen zich zorgen maken over wat de Israeli's aan het doen zijn? Door "joden!" te roepen jaag je mensen terug in het defensieve kamp.Op zondag 29 april 2007 20:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee volgens velen hier in deze topic heeft Israel nooit iets wat gedaan altijd Palestijnen
quote:zorgen maken. zorgen maken om wat terroristen doen.Op zondag 29 april 2007 20:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je leest toch dat steeds meer mensen zich zorgen maken over wat de Israeli's aan het doen zijn? Door "joden!" te roepen jaag je mensen terug in het defensieve kamp.
dat is niet genoeg. mensen moeten terroristen inclusief Israel hard veroordelen.
want die filmpjes tonen genoeg wat Israel doet.
en daarom is Israel een monster die niet in de AARDE hoort
Maar doe me een plezier, Meki, en wrijf niet alle joden je wrok jegens Israel aan. Ok?
quote:en plus mensen die Pro-Israel zijn horen geen 4 en 5 mei te vieren.Op zondag 29 april 2007 20:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je leest toch dat steeds meer mensen zich zorgen maken over wat de Israeli's aan het doen zijn? Door "joden!" te roepen jaag je mensen terug in het defensieve kamp.
quote:Spreken we dat van die joden af?Op zondag 29 april 2007 20:07 schreef Meki het volgende:
[..]
en plus mensen die Pro-Israel zijn horen geen 4 en 5 mei te vieren.
quote:en DruzenOp zondag 29 april 2007 19:54 schreef Floripas het volgende:
Er wonen ook veel christenen en moslims.
quote:Op zondag 29 april 2007 17:32 schreef persian2008 het volgende:
[..]
nogmaals IAEI heeft GEEEEEEEEEENNNN bewijs gevonden. tot nu toe niks verdachts.helemaal niks. en waarom kan USA niet met zijn moderne technologie irans geheime nucleaire programma vinden?
quote:Niet echt een overtuigende combi.Op zondag 29 april 2007 17:50 schreef persian2008 het volgende:
[..]
zielige sukkel. droom maar lekker verder. we zijn lekker uranium aan het verrijken en jullie kunnen er niks aan doen. willen jullie bombarderen? is goed dan bombardeert iran ook israel. wie maken jullie bang? denken jullie echt dat jullie iran zo bang maken dat ze stoppen met uranium verrijken??? jullie konden alleen saddam bang maken.
quote:ah. Dan mag je er een muur neerzetten. Je moet er gewoon langer wonen.Op zondag 29 april 2007 19:59 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Je kent de geschiedenis niet.
Joden wonen er langer dan de arabieren.
Er hebben altijd joden gewoond in Israel.
quote:Nogal wiedes aangezien ze alleen mogen checken als het van te voren is aangegeven.Op zondag 29 april 2007 17:32 schreef persian2008 het volgende:
[..]
nogmaals IAEI heeft GEEEEEEEEEENNNN bewijs gevonden. tot nu toe niks verdachts.helemaal niks. en waarom kan USA niet met zijn moderne technologie irans geheime nucleaire programma vinden?
Is hetzelfde als de politie zou aangeven dat ze een huiscontrole houden op wietplantages volgende week, denk je dat ze dan nog planten aanvinden?
Die centrales gaan er op deze manier sowieso niet komen, ze worden platgebombardeerd. En nee, ik heb geen medelijden met het feit dat je hoop op kernbommen teniet zal worden gedaan
quote:hahah. we wachten al heel lang op jullie. tot nu toe was het alleen maar spierballentaal.Op zondag 29 april 2007 22:34 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Nogal wiedes aangezien ze alleen mogen checken als het van te voren is aangegeven.
Is hetzelfde als de politie zou aangeven dat ze een huiscontrole houden op wietplantages volgende week, denk je dat ze dan nog planten aanvinden?
Die centrales gaan er op deze manier sowieso niet komen, ze worden platgebombardeerd. En nee, ik heb geen medelijden met het feit dat je hoop op kernbommen teniet zal worden gedaan
quote:Jullie?!?Op zondag 29 april 2007 23:11 schreef persian2008 het volgende:
[..]
hahah. we wachten al heel lang op jullie. tot nu toe was het alleen maar spierballentaal.
Ik denk niet dat Europa dit zal doen maar de Amerikanen of de Israeli's hebben de plannen al klaar liggen. Je kan veel zeggen van de Amerikanen maar van doorpakken hebben ze wel verstand.
Ik zei er ook bij dat wanneer het op DEZE manier door blijft gaan ze het zullen doen. En nee, zo moeilijk is dat niet, ze hebben van die pantser piercing rakketten die makkelijk een bunkertje onder de grond pulveriseerd.
Een gewaarschuwd man telt voor twee zal ik maar zeggen, enne, pak de vlaggen en de kerosine maar vast uit de kast want als we het toch over spierballentaal hebben, de Iraniers zijn goed met vlaggen
quote:welke dief compenseert zijn diefstal 2 of 3 keer?Op zondag 29 april 2007 23:21 schreef NorthernStar het volgende:
Eens een dief...
of eigenen 'ze' 'zich' het toe op basis van de erfenis van 3 keer oorlog, de zogenaamde bufferzone?
quote:THIS!Op maandag 30 april 2007 11:10 schreef Karrs het volgende:
[..]
Iraniër.
Iraniër.
Iraniër.
Iraniër.
Iraniër.
En nu? Fatwa?
IS!
SPARTAAAAAAAAAAAAA!!!!!
quote:Dus een oorlog geeft het recht om land in te pikken? Beschaving?Op maandag 30 april 2007 12:33 schreef zoalshetis het volgende:
welk land 'eigenen' 'ze' 'zich' weer toe eigenlijk? is dat gekocht en wederom islamitisch zaken doen?
of eigenen 'ze' 'zich' het toe op basis van de erfenis van 3 keer oorlog, de zogenaamde bufferzone?
Als ik een hekel heb aan mijn buurman, mag ik een schutting bouwen. Op mijn eigen grond. Niet op zijn grond!
En welke idioot beroept zich nu op een wereld van 2000 jaar geleden? Gebruik dan ook de wapens van 2000 jaar geleden!
quote:Inderdaad, en met meer niet. Stiekem weten ze dat ze niets voorstellen, ook dat fokkertje persian2008 dat hier heel hard schreeuwt dat alle joden dood moeten. Daar komt een vreselijke afgunst en haat uit voort, wat meteen verklaart waarom ze zo'n hekel hebben aan het westen en de Joden in het bijzonder. 1500 jaar stagnatie en haat - je moet er maar trots op zijn.Op maandag 30 april 2007 01:16 schreef alex4allofyou het volgende:
Een gewaarschuwd man telt voor twee zal ik maar zeggen, enne, pak de vlaggen en de kerosine maar vast uit de kast want als we het toch over spierballentaal hebben, de Iraniers zijn goed met vlaggen
quote:Geweldig, en ondertussen doen al die moslimlandjes het in hun broek voor Israel
quote:Het is heel simpel, als straks China een grootmacht wordt dan is ineens de 'Han Dynasty' niet te vertrouwen (ongelovige honden blah blah) en wordt het nog pittig aangezien (ondanks niet-Westerse landen nu anders beweren) ze niet zo mak zijn als het Westen.Op dinsdag 1 mei 2007 04:33 schreef StefanP het volgende:
[..]
Inderdaad, en met meer niet. Stiekem weten ze dat ze niets voorstellen, ook dat fokkertje persian2008 dat hier heel hard schreeuwt dat alle joden dood moeten. Daar komt een vreselijke afgunst en haat uit voort, wat meteen verklaart waarom ze zo'n hekel hebben aan het westen en de Joden in het bijzonder. 1500 jaar stagnatie en haat - je moet er maar trots op zijn.
Dat is ook de achilleshiel van het Westen, als Amerika had gewild was de oorlog in Irak allang over, alleen mag het niet teveel onschuldige levens kosten waardoor het makkelijk is om te saboteren.
Tuurlijk heeft het Westen bloed aan hun handen, maar wat vaak 'vergeten' wordt is dat de andere culturen net zo bloeddorstig waren als de pioniers van de gouden eeuw. Helaas voor hen waren 'wij' alleen net ietsje sterker en vindingrijker. Ik moet nog maar zien of andere culturen net als het Westen hun kolonies van de hand hadden gedaan.
quote:Ben ik wel mee eens, alleen ben ik meer voor het vrije woord in dezen aangezien we nu weer te horen krijgen dat het een joods komplot is of dat ze weer worden achtergesteld. Ik heb het liefst dat ik van iemand zijn daadwerkelijke hersenspinsels te horen krijg, zodat je weet wat er leeft. (tot nu toe kwam ik er weer goed achter hoe ongelooflijk smerig er wordt aangekeken op joden, dat volksfeest in Borat's dorp zou zo weleens waar kunnen zijnOp dinsdag 1 mei 2007 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
Als er vanaf nu nog enige vorm van Jodenbashing (Meki/Perisan) is, wordt die reactie direct verwijdert en in je notes opgenomen....en loop je hoogstwaarschijnlijk tegen een ban aan. Gewoon normaal reageren....of niet reageren.
)quote:Wees eens dan een vent en zeg dit dan ook bij alle Moslims topics . waar het over moslims gaat en nog veel ergere dingen worden gezet en die worden gewoon niks aan gedaan.Op dinsdag 1 mei 2007 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
Als er vanaf nu nog enige vorm van Jodenbashing (Meki/Perisan) is, wordt die reactie direct verwijdert en in je notes opgenomen....en loop je hoogstwaarschijnlijk tegen een ban aan. Gewoon normaal reageren....of niet reageren.
de filmpjes moeten gewoon blijven staan. Maar ow nee . het is negatief over Israel dus weghalen
quote:Dat roep ik ook al een tijd ja. De landen in het MO vinden het zo leuk dat China machtiger en machtiger wordt, nou dan gaan ze nog wat beleven.Op dinsdag 1 mei 2007 15:32 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Het is heel simpel, als straks China een grootmacht wordt dan is ineens de 'Han Dynasty' niet te vertrouwen (ongelovige honden blah blah) en wordt het nog pittig aangezien (ondanks niet-Westerse landen nu anders beweren) ze niet zo mak zijn als het Westen.
Dat is ook de achilleshiel van het Westen, als Amerika had gewild was de oorlog in Irak allang over, alleen mag het niet teveel onschuldige levens kosten waardoor het makkelijk is om te saboteren.
Tuurlijk heeft het Westen bloed aan hun handen, maar wat vaak 'vergeten' wordt is dat de andere culturen net zo bloeddorstig waren als de pioniers van de gouden eeuw. Helaas voor hen waren 'wij' alleen net ietsje sterker en vindingrijker. Ik moet nog maar zien of andere culturen net als het Westen hun kolonies van de hand hadden gedaan.
Als ze denken dat de EU/VS geen rekening houdt met hun religie en barbaars bezig zijn dan kunnen ze hun borst nat gaan maken wat betreft de Chinezen. quote:Het westen die zomaar als liefdadigheid de kolonies van de hand heeft gedaan?Op dinsdag 1 mei 2007 15:32 schreef alex4allofyou het volgende:
Tuurlijk heeft het Westen bloed aan hun handen, maar wat vaak 'vergeten' wordt is dat de andere culturen net zo bloeddorstig waren als de pioniers van de gouden eeuw. Helaas voor hen waren 'wij' alleen net ietsje sterker en vindingrijker. Ik moet nog maar zien of andere culturen net als het Westen hun kolonies van de hand hadden gedaan.
quote:Dat klopt inderdaad niet. Feit blijft wel dat als we zouden willen er al lang niets meer overeind zou staan in heel het Midden-Oosten.Op dinsdag 1 mei 2007 16:23 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het westen die zomaar als liefdadigheid de kolonies van de hand heeft gedaan?
Maar dat doen we niet.
Andersom betwijfel ik of die terughoudendheid in acht genomen zou zijn.
quote:die terughoudenheid waarmee we de kolonies hebben uitgeput?Op dinsdag 1 mei 2007 16:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad niet. Feit blijft wel dat als we zouden willen er al lang niets meer overeind zou staan in heel het Midden-Oosten.
Maar dat doen we niet.
Andersom betwijfel ik of die terughoudendheid in acht genomen zou zijn.
quote:Uitgeput?Op dinsdag 1 mei 2007 16:34 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
die terughoudenheid waarmee we de kolonies hebben uitgeput?
Oh please zeg.
quote:Het verschil is dat niemand beweert dat alle moslims dood moeten. Kritiek hebben op het gedrag van een groep en klakkeloos beweren dat ze allemaal dood moeten, zijn twee verschillende dingen.Op dinsdag 1 mei 2007 15:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Wees eens dan een vent en zeg dit dan ook bij alle Moslims topics . waar het over moslims gaat en nog veel ergere dingen worden gezet en die worden gewoon niks aan gedaan.
de filmpjes moeten gewoon blijven staan. Maar ow nee . het is negatief over Israel dus weghalen
quote:nee, wat waren we er braaf zeg.
Israël quote:
onderbouwing quote:Terreur indammen moet je altijd steunen
. quote:zullen we gelijk dan israel en de palestijen weg nukenOp dinsdag 1 mei 2007 17:18 schreef cultheld het volgende:
[..]
Terreur indammen moet je altijd steunen
quote:Ik steun het Westerse en ontwikkelde Israël liever. Weg met die Palestijnse barbaarse uitvretersOp dinsdag 1 mei 2007 17:32 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
zullen we gelijk dan israel en de palestijen weg nuken
. quote:je bedoeld dat als het je uitkomt terreur en geweld een mooie reden is om een land aan te pakken.Op dinsdag 1 mei 2007 17:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik steun het Westerse en ontwikkelde Israël liever. Weg met die Palestijnse barbaarse uitvreters
hypocriet heet dat
quote:Ik ben voor zinvol geweld, maar Israël terroriseert helemaal niemand. Hooguit verdedigt Israël zich tegen terroristen en als er hard wordt terug geslagen door Israël, dan staan de Westerse hippies in de rij om te schreeuwen dat Israël óók terroristisch isOp dinsdag 1 mei 2007 17:37 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
je bedoeld dat als het je uitkomt terreur en geweld een mooie reden is om een land aan te pakken.
hypocriet heet dat
.quote:want israel is onschuldig en doet nooit watOp dinsdag 1 mei 2007 17:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik ben voor zinvol geweld, maar Israël terroriseert helemaal niemand. Hooguit verdedigt Israël zich tegen terroristen en als er hard wordt terug geslagen door Israël, dan staan de Westerse hippies in de rij om te schreeuwen dat Israël óók terroristisch is
ik ben voor minder hypocrisie. Dat mensen bepaalde westerse normen en waarden niet verkrachten als het ze uitkomt
MAAR...
Dan mengen Meki en consorten zich in het topic, en weten ze het alsnog voor elkaar te krijgen dat ik meer sympathie heb voor Amerika en Israel dan het Midden-Oosten en de Palestijnen.
Goed bezig, jongens!
quote:Je sympathie geven op basis van wat andere mensen roepen.Op dinsdag 1 mei 2007 18:10 schreef Seneca het volgende:
Grappig. Dan komt er een nieuwsbericht over Israel, zoals dit. Op dat moment wordt bij mij opeens enige sympathie voor de Palestijnen gewekt. Ik ga zelfs in tegen een of andere Amerikaan *kuch* StefanP *kuch* met een superioriteitscomplex.
MAAR...
Dan mengen Meki en consorten zich in het topic, en weten ze het alsnog voor elkaar te krijgen dat ik meer sympathie heb voor Amerika en Israel dan het Midden-Oosten en de Palestijnen.
Goed bezig, jongens!
quote:Dat gevoel heb ik ook wel eens ja. Niet zozeer qua Israel, maar wel als het over andere excessen van de Islam gaat. Dan is het voordeel van de twijfel snel verdwenen.Op dinsdag 1 mei 2007 18:10 schreef Seneca het volgende:
Grappig. Dan komt er een nieuwsbericht over Israel, zoals dit. Op dat moment wordt bij mij opeens enige sympathie voor de Palestijnen gewekt. Ik ga zelfs in tegen een of andere Amerikaan *kuch* StefanP *kuch* met een superioriteitscomplex.
MAAR...
Dan mengen Meki en consorten zich in het topic, en weten ze het alsnog voor elkaar te krijgen dat ik meer sympathie heb voor Amerika en Israel dan het Midden-Oosten en de Palestijnen.
Goed bezig, jongens!
quote:Vriend, dat is zo'n beetje wat heel Fok! hier doet. De iraanse nieuwszenders roepen dat Israel slecht is, en mensen als Meki nemen dat klakkeloos over. De amerikaanse nieuwszenders roepen dat Iran slecht is, en mensen als StefanP nemen dat weer over. Ik vraag me af waar jij je mening op baseert? Feiten?Op dinsdag 1 mei 2007 18:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je sympathie geven op basis van wat andere mensen roepen.
quote:Dus omdat heel Fok! dat doet, doe jij dat ook maar gewoon? Wat is dat voor onzin, je moet gewoon uitgaan van je eigen feiten, je eigen mening en je eigen beeld. Ik laat een Meki of een StefanP mij geen beeld vormen over een bepaald land of een bepaalde situatie hoor.Op dinsdag 1 mei 2007 19:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Vriend, dat is zo'n beetje wat heel Fok! hier doet. De iraanse nieuwszenders roepen dat Israel slecht is, en mensen als Meki nemen dat klakkeloos over. De amerikaanse nieuwszenders roepen dat Iran slecht is, en mensen als StefanP nemen dat weer over. Ik vraag me af waar jij je mening op baseert? Feiten?
quote:oke dan weten we datOp dinsdag 1 mei 2007 19:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus omdat heel Fok! dat doet, doe jij dat ook maar gewoon? Wat is dat voor onzin, je moet gewoon uitgaan van je eigen feiten, je eigen mening en je eigen beeld. Ik laat een Meki of een StefanP mij geen beeld vormen over een bepaald land of een bepaalde situatie hoor.
quote:Tja, das maar net hoe je het bekijkt.Op zondag 29 april 2007 19:59 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Je kent de geschiedenis niet.
Joden wonen er langer dan de arabieren.
Er hebben altijd joden gewoond in Israel.
De joden zijn zelf naar Egypte vertrokken toen het moeilijk werd in israël/Palestina.
In de jaren 60 van onze jaartelling zijn ze verdreven door de Romeinen, als ik het wel heb. Er zijn inderdaad enkele joden blijven wonen op een beperkt aantal plaatsen, zoals Hebron. en vast ook wel Jeruzalem.
In de jaren na de tweede wereldoorlog hebben ze zich door terrorisme een plaats veroverd in Palestina.
Dus rechtmatig wonen?
Het recht van de sterkste. Wij mensen denken dat we daar boven staan en iets beters hebben.
quote:Golda Meir zie met zoveel woorden dat Israël op terreur gebaseerd is.Op dinsdag 1 mei 2007 17:18 schreef cultheld het volgende:
[..]
Terreur indammen moet je altijd steunen
quote:Hoe Amerika toekijkt om een hele dorp uitmoorden voor oliepijpenOp dinsdag 1 mei 2007 16:23 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het westen die zomaar als liefdadigheid de kolonies van de hand heeft gedaan?
quote:Klopt toch ook? Wereldwijd werden de joden eeuwenlang vervolgd en als ongewenst beschouwd. Daarom vond "de wereld" dat de joden na WO2 recht hadden op een eigen staat.Op dinsdag 1 mei 2007 23:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Golda Meir zie met zoveel woorden dat Israël op terreur gebaseerd is.
quote:O ja?Op dinsdag 1 mei 2007 23:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, das maar net hoe je het bekijkt.
De joden zijn zelf naar Egypte vertrokken toen het moeilijk werd in israël/Palestina.
quote:Genoeg om een potje te kaarten?Er zijn inderdaad enkele joden blijven wonen op een beperkt aantal plaatsen, zoals Hebron. en vast ook wel Jeruzalem.
quote:Wat leuk, dehumanisering na de jaren dertig. Zo ongeveer het enige wat is blijven hangen van de lessen Geschiedenis, zo te zien.In de jaren na de tweede wereldoorlog hebben ze zich door terrorisme een plaats veroverd in Palestina.
Dus rechtmatig wonen?
Het recht van de sterkste. Wij mensen denken dat we daar boven staan en iets beters hebben.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Klopt toch ook? Wereldwijd werden de joden eeuwenlang vervolgd en als ongewenst beschouwd. Daarom vond "de wereld" dat de joden na WO2 recht hadden op een eigen staat.
Eigen staat doen ze maar in USA want enkel daar worden ze met open armen ontvange
quote:Nee.Op dinsdag 1 mei 2007 23:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Klopt toch ook? Wereldwijd werden de joden eeuwenlang vervolgd en als ongewenst beschouwd. Daarom vond "de wereld" dat de joden na WO2 recht hadden op een eigen staat.
Golda Meir erkende dat de staat Israël gebaseerd is op terroristische daden
Misschien vond "de wereld" dat de joden recht hadden op een eigen staat
Maar "de wereld" vond ook, dat die staat zich fatsoenlijk diende te gedragen.
En helaas doet hij dat niet.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Wees eens dan een vent en zeg dit dan ook bij alle Moslims topics . waar het over moslims gaat en nog veel ergere dingen worden gezet en die worden gewoon niks aan gedaan.
de filmpjes moeten gewoon blijven staan. Maar ow nee . het is negatief over Israel dus weghalen
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:35 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Ben ik wel mee eens, alleen ben ik meer voor het vrije woord in dezen aangezien we nu weer te horen krijgen dat het een joods komplot is of dat ze weer worden achtergesteld. Ik heb het liefst dat ik van iemand zijn daadwerkelijke hersenspinsels te horen krijg, zodat je weet wat er leeft. (tot nu toe kwam ik er weer goed achter hoe ongelooflijk smerig er wordt aangekeken op joden, dat volksfeest in Borat's dorp zou zo weleens waar kunnen zijn
quote:Onder druk van Amerika moesten Engeland, Nederland, Frankrijk enzo de kolonies afstaan ja.Op dinsdag 1 mei 2007 16:23 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het westen die zomaar als liefdadigheid de kolonies van de hand heeft gedaan?
quote:Op woensdag 2 mei 2007 00:18 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
[..]
[..]
Onder druk van Amerika moesten Engeland, Nederland, Frankrijk enzo de kolonies afstaan ja.
Jah je kan wel lachen maar er worden video´s verwijderd die feiten aantonen hoe misdadig Israel is
quote:Jij bevestigt alleen maar dat joden recht hebben op een eigen staat.Op woensdag 2 mei 2007 00:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Eigen staat doen ze maar in USA want enkel daar worden ze met open armen ontvange
quote:bron?Op woensdag 2 mei 2007 00:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee.
Golda Meir erkende dat de staat Israël gebaseerd is op terroristische daden
Misschien vond "de wereld" dat de joden recht hadden op een eigen staat
Maar "de wereld" vond ook, dat die staat zich fatsoenlijk diende te gedragen.
En helaas doet hij dat niet.
quote:Right. Nooit gehoord van Irgun,Lehi en Haganah? Om maar eens een paar te noemen.Op dinsdag 1 mei 2007 23:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Klopt toch ook? Wereldwijd werden de joden eeuwenlang vervolgd en als ongewenst beschouwd. Daarom vond "de wereld" dat de joden na WO2 recht hadden op een eigen staat.
Dehumanisatie? Ja laten we daar eens over beginnen, over hoe Palestijnen al 40+ jaar als vee worden benoemd en behandeld.
Israel. Zoveel sympathie na de 2e WO maar er in slagen na 60 jaar een van de meest gehate landen ter wereld te worden. Omdat het nooit genoeg is. Er is altijd een nieuwe heuveltop of waterbron te roven.
quote:Doen! Misschien staat er nog iets leuks op www.whatreallyhappened.com!Op woensdag 2 mei 2007 00:34 schreef NorthernStar het volgende:
Dehumanisatie? Ja laten we daar eens over beginnen, over hoe Palestijnen al 40+ jaar als vee worden benoemd en behandeld.
quote:Ik weet niet waarmee ik jouw historisch besef moet vergelijken, maar ik denk dat ik mijn toevlucht moet nemen tot onbezielde voorwerpen.Israel. Zoveel sympathie na de 2e WO
. quote:waar bevestig ik datOp woensdag 2 mei 2007 00:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij bevestigt alleen maar dat joden recht hebben op een eigen staat.
.12 miljoen joden die 6 miljard mensen onderwerpen. Wat anders dan enorm veel respect kan je daarvoor hebben
.quote:Je bedoelt, we hebben alles er weer bij gesleept om het maar niet over het landjepik te hoeven hebben.Op woensdag 2 mei 2007 00:48 schreef MrX1982 het volgende:
en we kunnen opnieuw beginnen met discussieren
http://en.wikipedia.org/w(...)n_the_Land_of_Israel
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine
Maar ach, dat zijn vast leugens!
[edit DoG: laatste keer, als je problemen met NS hebt vecht je dat maar lekker uit via de PM of van mijn part via de telex, dat zal me echt een rotzorg zijn. ]
[ Bericht 25% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 02-05-2007 02:21:19 ]
quote:Zet hem dan op je eigen land.Op woensdag 2 mei 2007 01:25 schreef Dubbeldrank het volgende:
Prima spul die muur, de cijfers liegen er niet om
quote:Op woensdag 2 mei 2007 01:27 schreef StefanP het volgende:
Landjepik? De Farizeeers wrijven zich in hun handen bij het zien hoe gewillig jij hun smerige linkse propaganda slikt.
http://en.wikipedia.org/w(...)n_the_Land_of_Israel
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine
Maar ach, dat zijn vast leugens!
[editted]
[ Bericht 18% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 02-05-2007 02:22:05 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door Mutant01 op 02-05-2007 09:54:11 ]
quote:Je hebt echt niet door dat door dit soort houdingen er nooit een einde aan het conflict komt he?Op woensdag 2 mei 2007 01:27 schreef StefanP het volgende:
Landjepik? De Farizeeers wrijven zich in hun handen bij het zien hoe gewillig jij hun smerige linkse propaganda slikt.
http://en.wikipedia.org/w(...)n_the_Land_of_Israel
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine
Maar ach, dat zijn vast leugens!
[edit DoG: laatste keer, als je problemen met NS hebt vecht je dat maar lekker uit via de PM of van mijn part via de telex, dat zal me echt een rotzorg zijn. ]
quote:hangt er van af wat jij een eind vind.Op woensdag 2 mei 2007 12:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je hebt echt niet door dat door dit soort houdingen er nooit een einde aan het conflict komt he?
quote:vrede en ider een plekje waar die veilig kan wonen.Op woensdag 2 mei 2007 13:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hangt er van af wat jij een eind vind.
quote:Ik glimlach om het feit dat ik iets poste waarin ik vermelde dat het verwijderen van sommige posts aanleiding zou zijn om de slachtofferrol weer in te zetten, en dat gebeurde. Vandaar deOp woensdag 2 mei 2007 00:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah je kan wel lachen maar er worden video´s verwijderd die feiten aantonen hoe misdadig Israel is
En wat betreft jouw opmerking, je kan net zoveel filmpjes erneer pleuren van misdadigheden die de Palestijnen/ arbieren berokkenen, sterker nog, dat is nog makkelijker.
Maar beste Meki, WE DONT GIVE A DAMN, er gebeuren CONTSTANT shitty dingen op de wereld. Als we alleen maar die ellende zouden zien dan zouden we allemaal zelfmoord plegen. En ja, we WETEN dat er mistanden gebeuren maar dat is de MENS eigen en niet alleen de JOOD.
peace
quote:dat moet wel van twee kanten komen heOp woensdag 2 mei 2007 13:29 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
vrede en ider een plekje waar die veilig kan wonen.
quote:ik zeg toch ook niet dat dat niet zo is?
Alleen als 1 partij al zich zo gedraagd zal het nooit wat worden. Het moeten er 2 zijn. Dat is juist mijn punt.
Niet het van 2 kanten, maar ik moet gelijk krijgen spel.
quote:woow stoer, je reet afvegen.Op woensdag 2 mei 2007 15:37 schreef buachaille het volgende:
Meki, ga voor de leut eens een keer naar een West Afrikaans land en probeer je teneutraliserennaturaliseren tot bijvoorbeeld een Sierra Leoner. Dat gaat niet lukken hé, daarvoor moet je zwarte Afrikaanse voorouders hebben. En ja hoor in dat land wonen niet de oorspronkelijke bewoners, het zijn allemaal voormalige Amerikanen die daar wonen, vandaar de naam Freetown zeker. Ga daar eens verontwaardigd over doen ipv je selectieve verontwaardiging aan de kant van de joden (een verontwaardiging die wordt gevoed door anti-semitische uitlatingen in een boek waar ik mijn reet aan afveeg).
zo moet er begrip van 2 kanten komen?
quote:ik denk dat israel vaker een constructieve poging tot vrede heeft gedaan dan de palestijnen (of andere buurlanden) tot nu toe. telkens werden verdragen afgelast door bomaanslagen of oorlogen. dat is gewoon geschiedenis.Op woensdag 2 mei 2007 15:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik zeg toch ook niet dat dat niet zo is?
Alleen als 1 partij al zich zo gedraagd zal het nooit wat worden. Het moeten er 2 zijn. Dat is juist mijn punt.
Niet het van 2 kanten, maar ik moet gelijk krijgen spel.
of het verstandig is om op 'palestijns land' (voorzover daar überhaupt iemand woont, het van palestijnen zou zijn en het niet allang gekocht is of veroverd na 3 oorlogen is nog niet eens zo relevant) een muur te bouwen is een tweede. gezien de noodzaak van de muur vind ik dat ze best wel wat buffergebied mogen claimen.
quote:ik denk dat het probleem meer ligt bij de groeperingen die soms hele dorpen / volken onder dwang ondergeschikt aan zich houden. het lijkt mij dat het merendeel van de Palestijnen zijn zinnen wel heeft gezet op vrede, nu nog het lef om zich te verenigen als een stem.Op woensdag 2 mei 2007 16:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat israel vaker een constructieve poging tot vrede heeft gedaan dan de palestijnen (of andere buurlanden) tot nu toe. telkens werden verdragen afgelast door bomaanslagen of oorlogen. dat is gewoon geschiedenis.
of het verstandig is om op 'palestijns land' (voorzover daar überhaupt iemand woont, het van palestijnen zou zijn en het niet allang gekocht is of veroverd na 3 oorlogen is nog niet eens zo relevant) een muur te bouwen is een tweede. gezien de noodzaak van de muur vind ik dat ze best wel wat buffergebied mogen claimen.
quote:En jij denkt dat ik begrip heb voor die onzin die Meki hier neerzet?Op woensdag 2 mei 2007 15:57 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
woow stoer, je reet afvegen.
zo moet er begrip van 2 kanten komen?
quote:eensch. de radicale islam weet ook daar het land volledig te ontwrichten en tegen elkaar uit te spelen.Op woensdag 2 mei 2007 16:17 schreef boyv het volgende:
[..]
ik denk dat het probleem meer ligt bij de groeperingen die soms hele dorpen / volken onder dwang ondergeschikt aan zich houden. het lijkt mij dat het merendeel van de Palestijnen zijn zinnen wel heeft gezet op vrede, nu nog het lef om zich te verenigen als een stem.
quote:Al het land is van Israël dus het staat op eigen land, dombo.
quote:Dat is het hele probleem in de discussie. Beide patrtijen voelen zich te goed voor de ander.Op woensdag 2 mei 2007 16:18 schreef buachaille het volgende:
[..]
En jij denkt dat ik begrip heb voor die onzin die Meki hier neerzet?
Heel goed zo, los je het inderdaad op. Soms denk ik dat sommige mensen helemal geen vrede willen.
quote:Dat is het dus niet.Op woensdag 2 mei 2007 18:23 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Al het land is van Israël dus het staat op eigen land, dombo.
Maar jij ziet de hele wereld als land voor israel
quote:En waar lees je dat dan? Of verzin je die onzin zelf?Op woensdag 2 mei 2007 18:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat is het dus niet.
Maar jij ziet de hele wereld als land voor israel
quote:Zonder die video´s weten jullie niks van Israel zijn nazipraktijken.Op woensdag 2 mei 2007 15:32 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Ik glimlach om het feit dat ik iets poste waarin ik vermelde dat het verwijderen van sommige posts aanleiding zou zijn om de slachtofferrol weer in te zetten, en dat gebeurde. Vandaar de
En wat betreft jouw opmerking, je kan net zoveel filmpjes erneer pleuren van misdadigheden die de Palestijnen/ arbieren berokkenen, sterker nog, dat is nog makkelijker.
Maar beste Meki, WE DONT GIVE A DAMN, er gebeuren CONTSTANT shitty dingen op de wereld. Als we alleen maar die ellende zouden zien dan zouden we allemaal zelfmoord plegen. En ja, we WETEN dat er mistanden gebeuren maar dat is de MENS eigen en niet alleen de JOOD.
peace
en dus kunnen jullie doorslapen
daarom maak ik jullie wakker met die video´s
quote:Je bedoelt Liberia!Op woensdag 2 mei 2007 15:37 schreef buachaille het volgende:
Meki, ga voor de leut eens een keer naar een West Afrikaans land en probeer je teneutraliserennaturaliseren tot bijvoorbeeld een Sierra Leoner. Dat gaat niet lukken hé, daarvoor moet je zwarte Afrikaanse voorouders hebben. En ja hoor in dat land wonen niet de oorspronkelijke bewoners, het zijn allemaal voormalige Amerikanen die daar wonen, vandaar de naam Freetown zeker. Ga daar eens verontwaardigd over doen ipv je selectieve verontwaardiging aan de kant van de joden (een verontwaardiging die wordt gevoed door anti-semitische uitlatingen in een boek waar ik mijn reet aan afveeg).
quote:niet alleen ik denk dat maar ook jij weet dat dat niet waar is.Op zondag 29 april 2007 11:54 schreef Meki het volgende:
en niet alleen dat. Israel is constant bezig met hitlerpraktijken
als israel echt met hitler praktijken bezig was had je een grote israel zonder het palestijnse vraagstuk.
quote:Nee, de joden verzinnen dat.Op woensdag 2 mei 2007 18:44 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
En waar lees je dat dan? Of verzin je die onzin zelf?
Overal waar een jood gewoond heeft, is joods territorium.
Ze claimen Groot-Israël omdat ze daar 2000 jaar geleden woonden.
En ze claimen grond en gebouwen in Eropa, omdat ze daar in 1940 woonden.
quote:Ik kan me nog dat filmpje herinneren waar ze gasten met een steen een arm doormidden braken, dat vond ik wel genoegOp donderdag 3 mei 2007 00:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Zonder die video´s weten jullie niks van Israel zijn nazipraktijken.
en dus kunnen jullie doorslapen
daarom maak ik jullie wakker met die video´s
. Aan de andere kant hoef ik ook niet te zien wat de gevolgen zijn van een zelfmoordaanslag in een druk centrum. Ik heb een tijdje op Ogrish rondgeslenterd en als je een paar van die filmpjes gezien hebt heb je ze allemaal wel gezien. Overigens slapen we sowieso wel door, het kan me eigenlijk geen ene fking reet schelen wat er in dat kleine landje allemaal gebeurt aan gruwelheden aangezien we dat al 10tallen jaren te horen krijgen. Het is alleen vervelend omdat het invloed heeft in de politiek en al die shit met dat terreur. Dr zijn wel belangrijkere problemen in de wereld aan de gang dan alleen dat kleine rotlandje met hun hysterische over-religeuze apen.
quote:Null and Void.Op woensdag 2 mei 2007 18:23 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Al het land is van Israël dus het staat op eigen land, dombo.
Het probleem van Israel, tenminste van de gestoorden, er zijn ook normale mensen maar die hun stem wordt niet gehoord, het probleem is dat ze wel het land willen, maar niet de mensen. Dat kan alleen maar als je etnisch gaat zuiveren. Een hele bevolking het leven zo miserabel maken in de hoop dat ze vertrekken bijvoorbeeld. Of het land stukje bij beetje annexeren, en dan net doen of niemand het merkt.
Het cynische is dat ze in dit proces zichzelf zo hebben beschadigd dat inmiddels meer mensen vertrekken uit Israel dan erbij komen. De hele politiek en overheid is tot in de grond gecorrumpeerd en met het beleid van apartheid is men zelf geworden tot wat men het meest haatte.
Als Zuid-Afrika kan rehabiliteren kan Israel het natuurlijk ook. Maar men, voornamelijk de elite en de extremisten, wil het bezette land niet opgeven. En daarvoor moeten niet alleen de Palestijnen voor bloeden, ook de normale en gematigde Israeli die allang een oplossing wil heeft geen keus dan meegaan in de gekte. Of vertrekken, wat velen dan ook doen.
quote:Het probleem van mensen zoals jij is dat men niet in hun eerste leugen gestikt is. Over welke ethnische zuivering heb jij het, er wonen dik 1 miljoen islamitische arabieren in Israel! Geloof me, die hebben het heus niet altijd even gemakkelijk maar ze willen voor geen goud weg.Op donderdag 3 mei 2007 06:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Null and Void.
Het probleem van Israel, tenminste van de gestoorden, er zijn ook normale mensen maar die hun stem wordt niet gehoord, het probleem is dat ze wel het land willen, maar niet de mensen. Dat kan alleen maar als je etnisch gaat zuiveren. Een hele bevolking het leven zo miserabel maken in de hoop dat ze vertrekken bijvoorbeeld. Of het land stukje bij beetje annexeren, en dan net doen of niemand het merkt.
Het cynische is dat ze in dit proces zichzelf zo hebben beschadigd dat inmiddels meer mensen vertrekken uit Israel dan erbij komen. De hele politiek en overheid is tot in de grond gecorrumpeerd en met het beleid van apartheid is men zelf geworden tot wat men het meest haatte.
Als Zuid-Afrika kan rehabiliteren kan Israel het natuurlijk ook. Maar men, voornamelijk de elite en de extremisten, wil het bezette land niet opgeven. En daarvoor moeten niet alleen de Palestijnen voor bloeden, ook de normale en gematigde Israeli die allang een oplossing wil heeft geen keus dan meegaan in de gekte. Of vertrekken, wat velen dan ook doen.
En dan nog even mijn 'selectieve verontwaardiging' richting de Islam. Saoudie Arabie 100% religiezuiver. Adolfje zou er zijn goedkeuring aan hebben gegeven. Iran, een bloeiende joodse minderheid is in enkele decenia gedecimeerd tot een bevolking ter grootte van een veluws dorpje zoals putten. En als je het al in je hoofd haalt om Israel met Zuid Afrika te vergelijken, vergelijk dan de joden in het MO met de zwarte bevolking van ZA
quote:Wie zijn "ze"?? even wat specifieker dan "de jood" zoals jij dat ongetwijfeld te horen krijgt in de anti-semitische kringen waarin je je begeeft.Op donderdag 3 mei 2007 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, de joden verzinnen dat.
Overal waar een jood gewoond heeft, is joods territorium.
Ze claimen Groot-Israël omdat ze daar 2000 jaar geleden woonden.
En ze claimen grond en gebouwen in Eropa, omdat ze daar in 1940 woonden.
quote:Lezen! Sierra Leone
quote:1977: Egypte erkent Israel en sluit vrede. Israel trekt zich terug uit de Sinai en ontruint de nedezettingen daar.Op donderdag 3 mei 2007 06:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Maar men, voornamelijk de elite en de extremisten, wil het bezette land niet opgeven.
2000: Israel trekt zich eenzijdig terug uit Libanon. Het antwoord: een regen van raketten op Israel.
2005: Israel trekt zich eenzijdig terug uit de Gaza strook. Het antwoord: een regen van raketten op Israel. Aanwezige agrarische infrastructuur wordt door een Joods-Amerikaanse organisatie gekocht van de kolonisten, en kado gedaan aan de Palestijnen. De Palestijnen vernietigen de infrastructuur omdat het door Joden gebouwd is.
Je praat dus duidelijk onzin.
quote:Waar haal je die onzin vandaan? Serieus, heb je daar een bron voor?Op donderdag 3 mei 2007 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, de joden verzinnen dat.
Overal waar een jood gewoond heeft, is joods territorium.
Ze claimen Groot-Israël omdat ze daar 2000 jaar geleden woonden.
En ze claimen grond en gebouwen in Eropa, omdat ze daar in 1940 woonden.
quote:Het anti-semitisme is gewoon terug van weggeweest, als het al ooit weg was.Op zaterdag 28 april 2007 19:47 schreef Kees22 het volgende:
Als je staten kunt vergelijken met organen, heeft de staat Israël alle kenmerken van een kwaadaardige en dodelijke tumor. Dit zijn van die momenten dat ik zou willen dat er een kosmische chirurg bestond. Die met snijden, bestralen of medicijnen een remedie kon toepassen.
Helaas, helaas.
Zo'n omerking staat gelijk een genocide en waar is nu een modje?
quote:Kees22 is moeilijk te vatten, het is geen moslim want die geloven wel dat er een kosmische chirurg bestaat. O.a. de volgende opties staan open:Op donderdag 3 mei 2007 16:21 schreef fjs het volgende:
[..]
Het anti-semitisme is gewoon terug van weggeweest, als het al ooit weg was.
Zo'n omerking staat gelijk een genocide en waar is nu een modje?
-
-
- Extreem dom anti-semitisme (Greta Duisenberg)
, misschienquote:kees22 is een linkse afakraker. dus wel logisch dat ie antisemitisch en eenzijdig is.Op donderdag 3 mei 2007 16:21 schreef fjs het volgende:
[..]
Het anti-semitisme is gewoon terug van weggeweest, als het al ooit weg was.
Zo'n omerking staat gelijk een genocide en waar is nu een modje?
quote:Ah. Zo zie je maar weer. De SP/GL-uitkeringstrekkende bende faalt nooit om zijn echte gezicht te laten zien.Op zaterdag 28 april 2007 19:47 schreef Kees22 het volgende:
Als je staten kunt vergelijken met organen, heeft de staat Israël alle kenmerken van een kwaadaardige en dodelijke tumor. Dit zijn van die momenten dat ik zou willen dat er een kosmische chirurg bestond. Die met snijden, bestralen of medicijnen een remedie kon toepassen.
Helaas, helaas.
Wonderlijk altijd, die lijstverbintenis tussen links en fundamentalistische islamitische kindermoordenaars die, als ze de kans kregen, diezelfde linkse 'vrienden' direct de hals door zouden snijden.
quote:Nee hij is van de Anja Meulenbelt-kliek. Dus wijzig die doorgestreepte maar.Op donderdag 3 mei 2007 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Kees22 is moeilijk te vatten, het is geen moslim want die geloven wel dat er een kosmische chirurg bestaat. O.a. de volgende opties staan open:
-Katholiek anti-semitisme (Dries van Agt)
-Extreem Links anti-semitisme (Anja Meulenbelt)
- Extreem dom anti-semitisme (Greta Duisenberg)
quote:joh zeurpiet... het is een metafoorOp donderdag 3 mei 2007 16:21 schreef fjs het volgende:
[..]
Het anti-semitisme is gewoon terug van weggeweest, als het al ooit weg was.
Zo'n omerking staat gelijk een genocide en waar is nu een modje?
quote:Schijt op met je metafoor. Dat moet je tegen mijn grootouders zeggen die hun Joodse vrienden naar de trein zag lopen en nooit meer terug hebben gezien.
quote:zeg dramaqueen... dat jij in je bekrompen aangetaste onderbuik de staat Israel met de individuen verwart is niet mijn probleem.Op donderdag 3 mei 2007 17:00 schreef fjs het volgende:
[..]
Schijt op met je metafoor. Dat moet je tegen mijn grootouders zeggen die hun Joodse vrienden naar de trein zag lopen en nooit meer terug hebben gezien.
dus er is nix antisemistisch aan
quote:zucht @ conflict.Op donderdag 3 mei 2007 17:08 schreef Floripas het volgende:
Zucht @ topic.
wat dat betreft lijkt dit topic op de werkelijke situatie.
quote:Ga jij maar lekker dodenherdenking en bevrijdingsdag vieren en slaap verder...Op donderdag 3 mei 2007 17:06 schreef Re het volgende:
[..]
zeg dramaqueen... dat jij in je bekrompen aangetaste onderbuik de staat Israel met de individuen verwart is niet mijn probleem.
dus er is nix antisemistisch aan
quote:De enige leugen hier is dat de bezette gebieden Israelisch gebied zou zijn. De enige leugen is dat de apartheidsmuur legitiem is. De enige leugen is dat het alleen om veiligheid zou gaan en niet het stelen van waterbronnen en grond.Op donderdag 3 mei 2007 10:29 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het probleem van mensen zoals jij is dat men niet in hun eerste leugen gestikt is. Over welke ethnische zuivering heb jij het, er wonen dik 1 miljoen islamitische arabieren in Israel! Geloof me, die hebben het heus niet altijd even gemakkelijk maar ze willen voor geen goud weg.
Wat men in Israel zelf wil doen mag men helemaal zelf weten, al voert men een compleet talmoedisch bewind in, bouwen ze muren tot in de hemel, maakt men het verplicht voor politici om corrupt te zijn of geeft men de ethiopische joden ook een ringworm behandeling, whatever. Zolang men de militaire bezetting van de bezette gebieden maar opgeeft, het apartheidsbeleid daar staakt en gewoon ophoudt de mensen daar het leven onmogelijk te maken.
quote:Reageer je ook nog even op jouw leugen dat Israel geen bezet gebied op zou geven, omdat ze zo extremistisch zouden zijn?Op donderdag 3 mei 2007 17:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De enige leugen hier is dat de bezette gebieden Israelisch gebied zou zijn. De enige leugen is dat de apartheidsmuur legitiem is. De enige leugen is dat het alleen om veiligheid zou gaan en niet het stelen van waterbronnen en grond.
Wat men in Israel zelf wil doen mag men helemaal zelf weten, al voert men een compleet talmoedisch bewind in, bouwen ze muren tot in de hemel, maakt men het verplicht voor politici om corrupt te zijn of geeft men de ethiopische joden ook een ringworm behandeling, whatever. Zolang men de militaire bezetting van de bezette gebieden maar opgeeft, het apartheidsbeleid daar staakt en gewoon ophoudt de mensen daar het leven onmogelijk te maken.
Ik heb daar een antwoord op gepost, maar dat komt je kennelijk niet zo goed uit.
quote:Wat valt daar verder op te reageren? Het is niet bepaald een geheim dat fundamentalisten en extremisten, ook in de knesset, de gebieden willen annexeren. Ze komen er openlijk voor uit.Op donderdag 3 mei 2007 18:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
Reageer je ook nog even op jouw leugen dat Israel geen bezet gebied op zou geven, omdat ze zo extremistisch zouden zijn?
Ik heb daar een antwoord op gepost, maar dat komt je kennelijk niet zo goed uit.
quote:- Welke "bezette" gebieden heb je het over?Op donderdag 3 mei 2007 17:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De enige leugen hier is dat de bezette gebieden Israelisch gebied zou zijn. De enige leugen is dat de apartheidsmuur legitiem is. De enige leugen is dat het alleen om veiligheid zou gaan en niet het stelen van waterbronnen en grond.
Wat men in Israel zelf wil doen mag men helemaal zelf weten, al voert men een compleet talmoedisch bewind in, bouwen ze muren tot in de hemel, maakt men het verplicht voor politici om corrupt te zijn of geeft men de ethiopische joden ook een ringworm behandeling, whatever. Zolang men de militaire bezetting van de bezette gebieden maar opgeeft, het apartheidsbeleid daar staakt en gewoon ophoudt de mensen daar het leven onmogelijk te maken.
- De "muur" (sommigen noemen het een hekwerk) is legitiem, heeft veel mensen het leven gered (zelfs 'palestijnen') en is idd voor de veiligheid
- Ongeveer 15% van de joden is religieus, waar haal je talmoedisch bewind vandaan?
- Apartheidsbeleid?
rare gedachtenkronkel, we hebben het hier over een multiculturele samenlevingWat beweegt jou om zoveel onzin neer te zetten? Zit er religieuze motieven achter? Waarom pest je iedere keer de kleine David en pak je niet eens Iran of Saoedie Arabie aan? Die laatste 2 zijn écht slecht met respectievelijk een gedecimeerder joodse bevolking en een 100% religiezuiver land.
Ga je eens druk maken over Sierra Leone bijvoorbeeld, een land gesticht door Amerikanen op Afrikaans grondgebied. http://www.minbuza.nl/bin(...)e-28juni2006-def.pdf
Leuk om te zien hoe selectief je bent in je verontwaardiging:
quote:Nationaliteit
Volgens de grondwet is de Sierra Leoonse nationaliteit voorbehouden aan
personen van zwart-Afrikaanse afkomst langs de vaderlijke lijn.4 Eenieder die
geboren is in Sierra Leone en die een Sierra Leoonse vader of grootvader heeft, en
zelf van zwart-afrikaanse afstamming is, heeft de Sierra Leoonse nationaliteit.
Deze grondwettelijke beperking sluit dus vele inwoners die al jaren in Sierra
Leone wonen, zoals de Libanese gemeenschap, uit van staatsburgerschap. De
afstamming wordt gewoonlijk niet bepaald op grond van documenten, maar op
grond van mondelinge informatie van de aanvrager over de geboorteplaats en
oorspronkelijke stam of etnische groep van de vader of grootvader van de
aanvrager.
quote:Voor de 100ste keer. Wat men in Israel wil doen moet men zelf weten. Ik geloof in het recht op zelfbeschikking. Dat geldt voor Israel net zogoed als voor Sierra Leone, SA, Iran, China, de VS en Nederland.
Het gaat om de bezette gebieden en wat daar gebeurd.
quote:Je stelt het alleen wel voor alsof heel Israel zo is, ipv te vermelden dat dit duidelijk een minderheidsgroepering is. Ook vergeet je te vermelden dat Israel al een aantal gebieden weer aan de Arabieren heeft gegeven.Op donderdag 3 mei 2007 18:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat valt daar verder op te reageren? Het is niet bepaald een geheim dat fundamentalisten en extremisten, ook in de knesset, de gebieden willen annexeren. Ze komen er openlijk voor uit.
Bedankt voor je onevenwichtige analyse. Het zal bij lezers zonder feitenkennis bijdragen aan een onterechte haat tov Israel. Gefeliciteerd.
Dit is dus niet terechte kritiek op de staat Israel, die je wel kan hebben over bv de Golan hoogte, maar het weglaten van feiten en het uitdragen van halve waarheden, met als doel het in diskrediet brengen van Israel. En dat is dus wel anti-semitisme.
quote:je kan ook op mijn argumenten reageren ipv te doen alsof ze er niet staan. En ik gooi niet met modder, ik geef een keurige analyse van waarom wat jij schrijft neerkomt op anti-semitisme. Dan kan je gaan wuiven, maar ik zie bij mijn post drie alineas met argumenten, en bij jou een lege oneliner.Op donderdag 3 mei 2007 18:42 schreef NorthernStar het volgende:
En als we geen argumenten meer hebben gaan we weer moddergooien.
quote:Op wie zijn die gebieden dan bezet?Op donderdag 3 mei 2007 18:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Voor de 100ste keer. Wat men in Israel wil doen moet men zelf weten. Ik geloof in het recht op zelfbeschikking. Dat geldt voor Israel net zogoed als voor Sierra Leone, SA, Iran, China, de VS en Nederland.
Het gaat om de bezette gebieden en wat daar gebeurd.
De eerste nederzettingen werden in 1967 en 1968 gebouwd op plaatsen waar voor 1948 ook Joden hadden gewoond, die hier met geweld waren verdreven, zoals in Oost-Jeruzalem (in 1967 meteen geannexeerd), Gush Etzion en Hebron. Daarna volgden nederzettingen in de nauwelijks door Arabieren bewoonde Jordaanvallei, waarvan de regering (conform het Allon plan) had besloten dat die om militair-strategische redenen in Israëlische handen moest blijven. Ook op de op Syrië veroverde Golan hoogvlakte (in 1981 geannexeerd) werden al in 1967 nederzettingen gebouwd. In 1970 volgde de eerste nederzetting in de Gazastrook. http://www.israel-palestina.info/palestijnse_gebieden.html
quote:Kadima, de Arbeiderspartij en Likud willen alle drie stukken westbank annexeren. Dat zijn 60 van de 120 zetels en dus niet een marginale groep zoals je suggereert.Op donderdag 3 mei 2007 18:44 schreef Viajero het volgende:
[..]
je kan ook op mijn argumenten reageren ipv te doen alsof ze er niet staan. En ik gooi niet met modder, ik geef een keurige analyse van waarom wat jij schrijft neerkomt op anti-semitisme. Dan kan je gaan wuiven, maar ik zie bij mijn post drie alineas met argumenten, en bij jou een lege oneliner.
Dat anti-semitisme roepen bij alle kritiek op Israel wordt errug sleets. En je maakt er elke discussie mee dood. Maar dat zal ook de bedoeling wel zijn.
quote:daarom sta ik ook telkens verstelt als ik jou linkjes zie geven die de haat van álle joden wereldwijd doet groeien.Op donderdag 3 mei 2007 18:50 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Kadima, de Arbeiderspartij en Likud willen alle drie stukken westbank annexeren. Dat zijn 60 van de 120 zetels en dus niet een marginale groep zoals je suggereert.
Dat anti-semitisme roepen bij alle kritiek op Israel wordt errug sleets. En je maakt er elke discussie mee dood. Maar dat zal ook de bedoeling wel zijn.
conspiracy kan ook veel kapot maken. maar dat snap je zelf ook wel denk ik.
wat is je belang om 16 miljoen mensen te zien als de aanstichter van veel, zo niet alle, kwaad in deze wereld?
quote:Het meerendeel daarvan zijn binnenlandse aangelegenheden, maar het zou idd fijn zijn als het westen Israel en de bezetting hetzelfde zou gaan behandelen als dat soort landen. In plaats van er fragmentatiebommen naartoe sturen bijvoorbeeld.Op donderdag 3 mei 2007 20:12 schreef Autodidact het volgende:
Het zou mooi zijn als je dezelfde passie had voor etnisch/religieus gemotiveerde misstanden als in Iran, Soedan, Tibet, Georgië, Koerdistan en Sri Lanka.
Zoveel ophef over een muurtje, ik kan het niet helemaal bevatten.
quote:gemeen he? om dat miniscule staatje gebouwd op zand te helpen verdedigen tegen miljoenen arabieren. die ook het palestijnse volk hebben opgefokt en voorgelogen (decennia lang) om zo korantechnisch geen jood in de zogenaamde arabische wereld te hebben.Op donderdag 3 mei 2007 20:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het meerendeel daarvan zijn binnenlandse aangelegenheden, maar het zou idd fijn zijn als het westen Israel en de bezetting hetzelfde zou gaan behandelen als dat soort landen. In plaats van er fragmentatiebommen naartoe sturen bijvoorbeeld.
quote:Doe niet zo achterlijk. In een post hierboven heb ik notabene aangegeven dat er in Israel zelf ook andere geluiden zijn. Mensen die de bezetting ook al heel lang zat zijn.Op donderdag 3 mei 2007 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daarom sta ik ook telkens verstelt als ik jou linkjes zie geven die gaan om de haat van álle joden.
conspiracy kan ook veel kapot maken. maar dat snap je zelf ook wel denk ik.
wat is je belang om 16 miljoen mensen te zien als de aanstichter van veel, zo niet alle, kwaad?
Echt, zoek een andere schaamlap. Deze is op.
quote:nee nee, alhoewel dit misschien beter in de fb past, wil ik je nogmaals op je hart drukken dat met mijn lange termijngeheugen niks mis is.Op donderdag 3 mei 2007 20:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Doe niet zo achterlijk. In een post hierboven heb ik notabene aangegeven dat er in Israel zelf ook andere geluiden zijn. Mensen die de bezetting ook al heel lang zat zijn.
Echt, zoek een andere schaamlap. Deze is op.
ik ben niet voor niets ooit gestruikeld over je linkjes, je vroegere jodenuitlatingen en anderzijds zeer anti-joods geluid. ik vergeet wat dat betreft nooit namen.
dat je nu, als mod, wat relativerender overkomt is voor mij nog geen teken dat je je vroegere beweringen niet gelooft.
toch moet ik zeggen dat jouw nuanceringen de laatste tijd zeker opvallen. sterker nog, ik begin je prettig te vinden.
quote:Hoe dan ook. Vrede moet van 2 kanten komen. Anders komt er geen vrede. zolang israel aanhangers roepen dat alléén de palestijnen fout zitten en de palestijnen roepen dat alléén israel fout zit zal er nooit vrede komen.Op donderdag 3 mei 2007 20:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee nee, alhoewel dit misschien beter in de fb past, wil ik je nogmaals op je hart drukken dat met mijn lange termijngeheugen niks mis is.
ik ben niet voor niets ooit gestruikeld over je linkjes, je vroegere jodenuitlatingen en anderzijds zeer anti-joods geluid. ik vergeet wat dat betreft nooit namen.
dat je nu, als mod, wat relativerender overkomt is voor mij nog geen teken dat je je vroegere beweringen niet gelooft.
toch moet ik zeggen dat jouw nuanceringen de laatste tijd zeker opvallen. sterker nog, ik begin je prettig te vinden.
Mijn inziens zitten de grootste tegenstanders van vrede bij mensen die bovenstaand standpunt hebben. Dit zijn dan ook de mensen die eerder een gevaar zijn voor land/lot genoten dan dat ze ze helpen. Zij staan vrede in de weg.
Een discussie van 'ja maar zij' zal dan ook niets uithalen. Ik denk dat je wel kan stellen dat de mensen die zich zo opstellen hun eigen belang meer schade toebrengen dan dat ze goed doen. elke dode aan welke kant ook is er 1 teveel en welk het goed vind het en steunt is inmijn ogen eenzelfde persoon als diegene die gemoord heeft. Namelijk door je zo op te stellen duurt het conflict langer voort en zullen er meer doden vallen, doordat diegene geen vrede kon sluiten.
Jammer dat de Arabische wereld zo verdeeld is en niet als een gezamelijke macht optreedt, dan zouden deze spelletjes van die joden wel afgelopen zijn.
quote:Hoe heet die vent ook al weer, die nu in coma ligt? Die was toch premier van Israël, een tijd lang? Welk vluchtelingenkamp liet hij ook al weer uitmoorden? Was het niet zo, dat hem door een Israëlische rechter verboden werd om nog een overheidsfunctie te bekleden? En heeft hij geen naam gemaakt door een dorp te overvallen en daar flink huis te houden? Kom, wie was dat ook al weer?Op woensdag 2 mei 2007 00:39 schreef cultheld het volgende:
Palestijnen zijn zo zielig: Ze blazen zich op en vermoorden zo vele Israëlische burgers. Dat er dan wat Palestijnse broeders onkies behandeld worden door de Israëli's is natuurlijk véél erger dan Israëli's vermoorden
quote:Tja, ik wil niet betweterig zijn, maar de negers uit de VS hebben toch echt Liberia gesticht, met als hoofdstad Freetown. Daar hebben ze wel de plaatselijke bevolking voor moeten verdrijven, net als de Israëliërs!
quote:OK, de hamvraag: wat geeft jou het recht om een stuk grond je eigen land te noemen! Want daar gaat het om. Wat is de echte basis voor jouw recht op grond? Waaraan ontleen jij het recht om een stuk grond je eigendom te mogen noemen en waarom denk jij het recht te hebben, ergens te wonen?Op woensdag 2 mei 2007 18:23 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Al het land is van Israël dus het staat op eigen land, dombo.
En niks dombo, antwoord graag.
quote:De praktijk:In de voormalige oostblokstaten worden bezittingen, die door de nazi's van joden geroofd waren, opnieuw door joden geclaimd. Toegegeven moet worden, dat die door de communisten overgenomen werden van de nazi's. Niet in grond, maar wel in bezittingen gelden de claims van het Zwitserse goud en de Goudstikker-collectie. Die collectie is overigens geweigerd door de weduwe en (met succes) geclaimd door een aangetrouwd familielid.Op donderdag 3 mei 2007 15:17 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waar haal je die onzin vandaan? Serieus, heb je daar een bron voor?
Daarnaast was er in een documentaire een opvallende opmerking van de joodse bewoner van een huis in Jeruzalem, tegenover de voormalige Arabische bewoonster (een hoogleraar): "Ons huis in Tunesië is geroofd door de Arabieren!" Haar antwoord was: "Ga dan je gelijk halen in Tunesië, en verdrijf niet mij uit mijn eigen huis!"
Serieus: dat geeft mij toch echt het gevoel dat joden alles naar zichzelf toeharken.
Bronnen om naar te verwijzen heb ik niet. Dus je kunt mijn ideeën zo opzij zetten, als je wilt.
quote:Je bent overduidelijk begiftigd met zeldzaam talent in ´t extrapoleren.Op vrijdag 4 mei 2007 01:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De praktijk:In de voormalige oostblokstaten worden bezittingen, die door de nazi's van joden geroofd waren, opnieuw door joden geclaimd. Toegegeven moet worden, dat die door de communisten overgenomen werden van de nazi's. Niet in grond, maar wel in bezittingen gelden de claims van het Zwitserse goud en de Goudstikker-collectie. Die collectie is overigens geweigerd door de weduwe en (met succes) geclaimd door een aangetrouwd familielid.
Daarnaast was er in een documentaire een opvallende opmerking van de joodse bewoner van een huis in Jeruzalem, tegenover de voormalige Arabische bewoonster (een hoogleraar): "Ons huis in Tunesië is geroofd door de Arabieren!" Haar antwoord was: "Ga dan je gelijk halen in Tunesië, en verdrijf niet mij uit mijn eigen huis!"
Serieus: dat geeft mij toch echt het gevoel dat joden alles naar zichzelf toeharken.
quote:Dat zal mij, op deze vierde mei, een bijzonder genoegen zijn.Bronnen om naar te verwijzen heb ik niet. Dus je kunt mijn ideeën zo opzij zetten, als je wilt.
quote:Leuk, dat er zoveel aandacht aan me besteed wordtOp donderdag 3 mei 2007 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Kees22 is moeilijk te vatten, het is geen moslim want die geloven wel dat er een kosmische chirurg bestaat. O.a. de volgende opties staan open:
-Katholiek anti-semitisme (Dries van Agt)
-Extreem Links anti-semitisme (Anja Meulenbelt)
- Extreem dom anti-semitisme (Greta Duisenberg)
Maar wie er dom is, weet ik niet. Ik ben katholiek opgevoed, tot links geneigd maar niet dom. Dus je vergist je drie keer!
En anti-semitisch ben ik ook niet: sommige van mijn vrienden zijn Arabieren, ik heb veel waardering voor mijn Ethiopische kennissen en ik heb zelfs een vriend die joods is.
Gnigni: moeilijk te vatten, inderdaad.
quote:maar niet dom.
quote:Dit doet mij denken aan Harry Mulisch die zegt dat ´ie ergens te sjiek voor is.En anti-semitisch ben ik ook niet: sommige van mijn vrienden zijn Arabieren, ik heb veel waardering voor mijn Ethiopische kennissen en ik heb zelfs een vriend die joods is.
quote:Ja, zeg dat wel!Op donderdag 3 mei 2007 17:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zucht @ conflict.
wat dat betreft lijkt dit topic op de werkelijke situatie.
quote:Begin daar dan een onderwerp over!Op donderdag 3 mei 2007 20:12 schreef Autodidact het volgende:
Het zou mooi zijn als je dezelfde passie had voor etnisch/religieus gemotiveerde misstanden als in Iran, Soedan, Tibet, Georgië, Koerdistan en Sri Lanka.
quote:En deze dan: een opmerking van een rabbijn over orgaandonatie: Joden mogen wel organen ontvangen, maar niet geven. Want hun lichaam moet als geheel bij de opstanding aanwezig zijn.Op vrijdag 4 mei 2007 01:15 schreef Apropos het volgende:
[..]
Je bent overduidelijk begiftigd met zeldzaam talent in ´t extrapoleren.
[..]
Dat zal mij, op deze vierde mei, een bijzonder genoegen zijn.
quote:Ik ken Harry Mulisch niet, maar ik wil aleen maar duidelijk maken, dat alle Arabieren en Amharen ook Semieten zijn. Dus dat anti-Semieten niet perse anti-joden zijn. En andersom.Op vrijdag 4 mei 2007 01:26 schreef Apropos het volgende:
[..]
[..]
Dit doet mij denken aan Harry Mulisch die zegt dat ´ie ergens te sjiek voor is.
Voor wie in de wederopstanding gelooft, is het geen gekke gedachte (er zijn ook Christenen die deze gedachte huldigen) en het verkrijgen van een donororgaan is volgens mij gewoon een legale transactie.
Wel zou het leven van veel mensen gered kunnen worden wanneer zulke voorstellingen uit de wereld verdwenen. Als God de mens weer tot leven kan wekken, waarom zou Hij dan geen nieuwe organen kunnen vervaardigen?
quote:´´Antisemitisme´´ is nu eenmaal de geijkte omschrijving van anti-joods gedachtengoed.Op vrijdag 4 mei 2007 01:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ken Harry Mulisch niet, maar ik wil aleen maar duidelijk maken, dat alle Arabieren en Amharen ook Semieten zijn. Dus dat anti-Semieten niet perse anti-joden zijn. En andersom.
quote:Nee, althans, de rabbijn heeft vast wel een naam, maar die heb ik niet onthuoden. Er zijn inderdaad christenen en moslims m,et dezelfde gedachte. maar indertijd (rond 1990) roerden allen de rabbijnen zich. Overigens ben ik het met jouw mening eens. En bovendien: als je wel een orgaan mag ontvangen, hoe zit het dan met de donor?Op vrijdag 4 mei 2007 01:56 schreef Apropos het volgende:
Heeft die rabbijn ook nog een naam?
Voor wie in de wederopstanding gelooft, is het geen gekke gedachte (er zijn ook Christenen die deze gedachte huldigen) en het verkrijgen van een donororgaan is volgens mij gewoon een legale transactie.
Wel zou het leven van veel mensen gered kunnen worden wanneer zulke voorstellingen uit de wereld verdwenen. Als God de mens weer tot leven kan wekken, waarom zou Hij dan geen nieuwe organen kunnen vervaardigen?
quote:Ja, maar dat is wel een beetje te simpel!Op vrijdag 4 mei 2007 01:57 schreef Apropos het volgende:
[..]
´´Antisemitisme´´ is nu eenmaal de geijkte omschrijving van anti-joods gedachtengoed.
quote:Dat ligt eraan wie je het vraagt, net als bij Israel.Op donderdag 3 mei 2007 20:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het meerendeel daarvan zijn binnenlandse aangelegenheden,
quote:Liever massamoord, willekeurige afslachting, uithongering, verkrachting en mishandeling? Als je nou echt zo'n probleem met onrecht heb, doe daar dan wat aan. Die conflicten zijn kwantitatief veel erger dan dat onroerend goedconflict in Palestina.Op donderdag 3 mei 2007 20:27 schreef NorthernStar het volgende:
maar het zou idd fijn zijn als het westen Israel en de bezetting hetzelfde zou gaan behandelen als dat soort landen. In plaats van er fragmentatiebommen naartoe sturen bijvoorbeeld.