NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie zijn "ze"?? even wat specifieker dan "de jood" zoals jij dat ongetwijfeld te horen krijgt in de anti-semitische kringen waarin je je begeeft.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, de joden verzinnen dat.
Overal waar een jood gewoond heeft, is joods territorium.
Ze claimen Groot-Israël omdat ze daar 2000 jaar geleden woonden.
En ze claimen grond en gebouwen in Eropa, omdat ze daar in 1940 woonden.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Lezen! Sierra Leonequote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
1977: Egypte erkent Israel en sluit vrede. Israel trekt zich terug uit de Sinai en ontruint de nedezettingen daar.quote:Op donderdag 3 mei 2007 06:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Maar men, voornamelijk de elite en de extremisten, wil het bezette land niet opgeven.
2000: Israel trekt zich eenzijdig terug uit Libanon. Het antwoord: een regen van raketten op Israel.
2005: Israel trekt zich eenzijdig terug uit de Gaza strook. Het antwoord: een regen van raketten op Israel. Aanwezige agrarische infrastructuur wordt door een Joods-Amerikaanse organisatie gekocht van de kolonisten, en kado gedaan aan de Palestijnen. De Palestijnen vernietigen de infrastructuur omdat het door Joden gebouwd is.
Je praat dus duidelijk onzin.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Waar haal je die onzin vandaan? Serieus, heb je daar een bron voor?quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, de joden verzinnen dat.
Overal waar een jood gewoond heeft, is joods territorium.
Ze claimen Groot-Israël omdat ze daar 2000 jaar geleden woonden.
En ze claimen grond en gebouwen in Eropa, omdat ze daar in 1940 woonden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het anti-semitisme is gewoon terug van weggeweest, als het al ooit weg was.quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:47 schreef Kees22 het volgende:
Als je staten kunt vergelijken met organen, heeft de staat Israël alle kenmerken van een kwaadaardige en dodelijke tumor. Dit zijn van die momenten dat ik zou willen dat er een kosmische chirurg bestond. Die met snijden, bestralen of medicijnen een remedie kon toepassen.
Helaas, helaas.
Zo'n omerking staat gelijk een genocide en waar is nu een modje?
Kees22 is moeilijk te vatten, het is geen moslim want die geloven wel dat er een kosmische chirurg bestaat. O.a. de volgende opties staan open:quote:Op donderdag 3 mei 2007 16:21 schreef fjs het volgende:
[..]
Het anti-semitisme is gewoon terug van weggeweest, als het al ooit weg was.
Zo'n omerking staat gelijk een genocide en waar is nu een modje?
- Katholiek anti-semitisme (Dries van Agt)
- Extreem Links anti-semitisme (Anja Meulenbelt)
- Extreem dom anti-semitisme (Greta Duisenberg) , misschien
, misschien
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
kees22 is een linkse afakraker. dus wel logisch dat ie antisemitisch en eenzijdig is.quote:Op donderdag 3 mei 2007 16:21 schreef fjs het volgende:
[..]
Het anti-semitisme is gewoon terug van weggeweest, als het al ooit weg was.
Zo'n omerking staat gelijk een genocide en waar is nu een modje?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ah. Zo zie je maar weer. De SP/GL-uitkeringstrekkende bende faalt nooit om zijn echte gezicht te laten zien.quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:47 schreef Kees22 het volgende:
Als je staten kunt vergelijken met organen, heeft de staat Israël alle kenmerken van een kwaadaardige en dodelijke tumor. Dit zijn van die momenten dat ik zou willen dat er een kosmische chirurg bestond. Die met snijden, bestralen of medicijnen een remedie kon toepassen.
Helaas, helaas.
Wonderlijk altijd, die lijstverbintenis tussen links en fundamentalistische islamitische kindermoordenaars die, als ze de kans kregen, diezelfde linkse 'vrienden' direct de hals door zouden snijden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee hij is van de Anja Meulenbelt-kliek. Dus wijzig die doorgestreepte maar.quote:Op donderdag 3 mei 2007 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Kees22 is moeilijk te vatten, het is geen moslim want die geloven wel dat er een kosmische chirurg bestaat. O.a. de volgende opties staan open:
- Katholiek anti-semitisme (Dries van Agt)
- Extreem Links anti-semitisme (Anja Meulenbelt)
- Extreem dom anti-semitisme (Greta Duisenberg) , misschien
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
joh zeurpiet... het is een metafoorquote:Op donderdag 3 mei 2007 16:21 schreef fjs het volgende:
[..]
Het anti-semitisme is gewoon terug van weggeweest, als het al ooit weg was.
Zo'n omerking staat gelijk een genocide en waar is nu een modje?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Schijt op met je metafoor. Dat moet je tegen mijn grootouders zeggen die hun Joodse vrienden naar de trein zag lopen en nooit meer terug hebben gezien.quote:
zeg dramaqueen... dat jij in je bekrompen aangetaste onderbuik de staat Israel met de individuen verwart is niet mijn probleem.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:00 schreef fjs het volgende:
[..]
Schijt op met je metafoor. Dat moet je tegen mijn grootouders zeggen die hun Joodse vrienden naar de trein zag lopen en nooit meer terug hebben gezien.
dus er is nix antisemistisch aan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
zucht @ conflict.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:08 schreef Floripas het volgende:
Zucht @ topic.
wat dat betreft lijkt dit topic op de werkelijke situatie.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ga jij maar lekker dodenherdenking en bevrijdingsdag vieren en slaap verder...quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:06 schreef Re het volgende:
[..]
zeg dramaqueen... dat jij in je bekrompen aangetaste onderbuik de staat Israel met de individuen verwart is niet mijn probleem.
dus er is nix antisemistisch aan
De enige leugen hier is dat de bezette gebieden Israelisch gebied zou zijn. De enige leugen is dat de apartheidsmuur legitiem is. De enige leugen is dat het alleen om veiligheid zou gaan en niet het stelen van waterbronnen en grond.quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:29 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het probleem van mensen zoals jij is dat men niet in hun eerste leugen gestikt is. Over welke ethnische zuivering heb jij het, er wonen dik 1 miljoen islamitische arabieren in Israel! Geloof me, die hebben het heus niet altijd even gemakkelijk maar ze willen voor geen goud weg.
Wat men in Israel zelf wil doen mag men helemaal zelf weten, al voert men een compleet talmoedisch bewind in, bouwen ze muren tot in de hemel, maakt men het verplicht voor politici om corrupt te zijn of geeft men de ethiopische joden ook een ringworm behandeling, whatever. Zolang men de militaire bezetting van de bezette gebieden maar opgeeft, het apartheidsbeleid daar staakt en gewoon ophoudt de mensen daar het leven onmogelijk te maken.
Reageer je ook nog even op jouw leugen dat Israel geen bezet gebied op zou geven, omdat ze zo extremistisch zouden zijn?quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De enige leugen hier is dat de bezette gebieden Israelisch gebied zou zijn. De enige leugen is dat de apartheidsmuur legitiem is. De enige leugen is dat het alleen om veiligheid zou gaan en niet het stelen van waterbronnen en grond.
Wat men in Israel zelf wil doen mag men helemaal zelf weten, al voert men een compleet talmoedisch bewind in, bouwen ze muren tot in de hemel, maakt men het verplicht voor politici om corrupt te zijn of geeft men de ethiopische joden ook een ringworm behandeling, whatever. Zolang men de militaire bezetting van de bezette gebieden maar opgeeft, het apartheidsbeleid daar staakt en gewoon ophoudt de mensen daar het leven onmogelijk te maken.
Ik heb daar een antwoord op gepost, maar dat komt je kennelijk niet zo goed uit.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wat valt daar verder op te reageren? Het is niet bepaald een geheim dat fundamentalisten en extremisten, ook in de knesset, de gebieden willen annexeren. Ze komen er openlijk voor uit.quote:Op donderdag 3 mei 2007 18:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
Reageer je ook nog even op jouw leugen dat Israel geen bezet gebied op zou geven, omdat ze zo extremistisch zouden zijn?
Ik heb daar een antwoord op gepost, maar dat komt je kennelijk niet zo goed uit.
- Welke "bezette" gebieden heb je het over?quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De enige leugen hier is dat de bezette gebieden Israelisch gebied zou zijn. De enige leugen is dat de apartheidsmuur legitiem is. De enige leugen is dat het alleen om veiligheid zou gaan en niet het stelen van waterbronnen en grond.
Wat men in Israel zelf wil doen mag men helemaal zelf weten, al voert men een compleet talmoedisch bewind in, bouwen ze muren tot in de hemel, maakt men het verplicht voor politici om corrupt te zijn of geeft men de ethiopische joden ook een ringworm behandeling, whatever. Zolang men de militaire bezetting van de bezette gebieden maar opgeeft, het apartheidsbeleid daar staakt en gewoon ophoudt de mensen daar het leven onmogelijk te maken.
- De "muur" (sommigen noemen het een hekwerk) is legitiem, heeft veel mensen het leven gered (zelfs 'palestijnen') en is idd voor de veiligheid
- Ongeveer 15% van de joden is religieus, waar haal je talmoedisch bewind vandaan?
- Apartheidsbeleid? rare gedachtenkronkel, we hebben het hier over een multiculturele samenleving
rare gedachtenkronkel, we hebben het hier over een multiculturele samenlevingWat beweegt jou om zoveel onzin neer te zetten? Zit er religieuze motieven achter? Waarom pest je iedere keer de kleine David en pak je niet eens Iran of Saoedie Arabie aan? Die laatste 2 zijn écht slecht met respectievelijk een gedecimeerder joodse bevolking en een 100% religiezuiver land.
Ga je eens druk maken over Sierra Leone bijvoorbeeld, een land gesticht door Amerikanen op Afrikaans grondgebied. http://www.minbuza.nl/bin(...)e-28juni2006-def.pdf
Leuk om te zien hoe selectief je bent in je verontwaardiging:
quote:Nationaliteit
Volgens de grondwet is de Sierra Leoonse nationaliteit voorbehouden aan
personen van zwart-Afrikaanse afkomst langs de vaderlijke lijn.4 Eenieder die
geboren is in Sierra Leone en die een Sierra Leoonse vader of grootvader heeft, en
zelf van zwart-afrikaanse afstamming is, heeft de Sierra Leoonse nationaliteit.
Deze grondwettelijke beperking sluit dus vele inwoners die al jaren in Sierra
Leone wonen, zoals de Libanese gemeenschap, uit van staatsburgerschap. De
afstamming wordt gewoonlijk niet bepaald op grond van documenten, maar op
grond van mondelinge informatie van de aanvrager over de geboorteplaats en
oorspronkelijke stam of etnische groep van de vader of grootvader van de
aanvrager.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Voor de 100ste keer. Wat men in Israel wil doen moet men zelf weten. Ik geloof in het recht op zelfbeschikking. Dat geldt voor Israel net zogoed als voor Sierra Leone, SA, Iran, China, de VS en Nederland.quote:
Het gaat om de bezette gebieden en wat daar gebeurd.
Je stelt het alleen wel voor alsof heel Israel zo is, ipv te vermelden dat dit duidelijk een minderheidsgroepering is. Ook vergeet je te vermelden dat Israel al een aantal gebieden weer aan de Arabieren heeft gegeven.quote:Op donderdag 3 mei 2007 18:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat valt daar verder op te reageren? Het is niet bepaald een geheim dat fundamentalisten en extremisten, ook in de knesset, de gebieden willen annexeren. Ze komen er openlijk voor uit.
Bedankt voor je onevenwichtige analyse. Het zal bij lezers zonder feitenkennis bijdragen aan een onterechte haat tov Israel. Gefeliciteerd.
Dit is dus niet terechte kritiek op de staat Israel, die je wel kan hebben over bv de Golan hoogte, maar het weglaten van feiten en het uitdragen van halve waarheden, met als doel het in diskrediet brengen van Israel. En dat is dus wel anti-semitisme.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
je kan ook op mijn argumenten reageren ipv te doen alsof ze er niet staan. En ik gooi niet met modder, ik geef een keurige analyse van waarom wat jij schrijft neerkomt op anti-semitisme. Dan kan je gaan wuiven, maar ik zie bij mijn post drie alineas met argumenten, en bij jou een lege oneliner.quote:Op donderdag 3 mei 2007 18:42 schreef NorthernStar het volgende:
En als we geen argumenten meer hebben gaan we weer moddergooien.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Op wie zijn die gebieden dan bezet?quote:Op donderdag 3 mei 2007 18:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Voor de 100ste keer. Wat men in Israel wil doen moet men zelf weten. Ik geloof in het recht op zelfbeschikking. Dat geldt voor Israel net zogoed als voor Sierra Leone, SA, Iran, China, de VS en Nederland.
Het gaat om de bezette gebieden en wat daar gebeurd.
De eerste nederzettingen werden in 1967 en 1968 gebouwd op plaatsen waar voor 1948 ook Joden hadden gewoond, die hier met geweld waren verdreven, zoals in Oost-Jeruzalem (in 1967 meteen geannexeerd), Gush Etzion en Hebron. Daarna volgden nederzettingen in de nauwelijks door Arabieren bewoonde Jordaanvallei, waarvan de regering (conform het Allon plan) had besloten dat die om militair-strategische redenen in Israëlische handen moest blijven. Ook op de op Syrië veroverde Golan hoogvlakte (in 1981 geannexeerd) werden al in 1967 nederzettingen gebouwd. In 1970 volgde de eerste nederzetting in de Gazastrook. http://www.israel-palestina.info/palestijnse_gebieden.html
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Kadima, de Arbeiderspartij en Likud willen alle drie stukken westbank annexeren. Dat zijn 60 van de 120 zetels en dus niet een marginale groep zoals je suggereert.quote:Op donderdag 3 mei 2007 18:44 schreef Viajero het volgende:
[..]
je kan ook op mijn argumenten reageren ipv te doen alsof ze er niet staan. En ik gooi niet met modder, ik geef een keurige analyse van waarom wat jij schrijft neerkomt op anti-semitisme. Dan kan je gaan wuiven, maar ik zie bij mijn post drie alineas met argumenten, en bij jou een lege oneliner.
Dat anti-semitisme roepen bij alle kritiek op Israel wordt errug sleets. En je maakt er elke discussie mee dood. Maar dat zal ook de bedoeling wel zijn.
