Israël eigent zich weer land toe voor muur

Het zou mooi zijn als je dezelfde passie had voor etnisch/religieus gemotiveerde misstanden als in Iran, Soedan, Tibet, Georgië, Koerdistan en Sri Lanka.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 18:50 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Kadima, de Arbeiderspartij en Likud willen alle drie stukken westbank annexeren. Dat zijn 60 van de 120 zetels en dus niet een marginale groep zoals je suggereert.

Dat anti-semitisme roepen bij alle kritiek op Israel wordt errug sleets. En je maakt er elke discussie mee dood. Maar dat zal ook de bedoeling wel zijn.

daarom sta ik ook telkens verstelt als ik jou linkjes zie geven die de haat van álle joden wereldwijd doet groeien.

conspiracy kan ook veel kapot maken. maar dat snap je zelf ook wel denk ik.

wat is je belang om 16 miljoen mensen te zien als de aanstichter van veel, zo niet alle, kwaad in deze wereld?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:12 schreef Autodidact het volgende:
Het zou mooi zijn als je dezelfde passie had voor etnisch/religieus gemotiveerde misstanden als in Iran, Soedan, Tibet, Georgië, Koerdistan en Sri Lanka.

Het meerendeel daarvan zijn binnenlandse aangelegenheden, maar het zou idd fijn zijn als het westen Israel en de bezetting hetzelfde zou gaan behandelen als dat soort landen. In plaats van er fragmentatiebommen naartoe sturen bijvoorbeeld.

Ach ja, de jood is wel tot erger dingen in staat hoor.
Zoveel ophef over een muurtje, ik kan het niet helemaal bevatten.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het meerendeel daarvan zijn binnenlandse aangelegenheden, maar het zou idd fijn zijn als het westen Israel en de bezetting hetzelfde zou gaan behandelen als dat soort landen. In plaats van er fragmentatiebommen naartoe sturen bijvoorbeeld.

gemeen he? om dat miniscule staatje gebouwd op zand te helpen verdedigen tegen miljoenen arabieren. die ook het palestijnse volk hebben opgefokt en voorgelogen (decennia lang) om zo korantechnisch geen jood in de zogenaamde arabische wereld te hebben.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:27 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

daarom sta ik ook telkens verstelt als ik jou linkjes zie geven die gaan om de haat van álle joden.

conspiracy kan ook veel kapot maken. maar dat snap je zelf ook wel denk ik.

wat is je belang om 16 miljoen mensen te zien als de aanstichter van veel, zo niet alle, kwaad?

Doe niet zo achterlijk. In een post hierboven heb ik notabene aangegeven dat er in Israel zelf ook andere geluiden zijn. Mensen die de bezetting ook al heel lang zat zijn.

Echt, zoek een andere schaamlap. Deze is op.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:30 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Doe niet zo achterlijk. In een post hierboven heb ik notabene aangegeven dat er in Israel zelf ook andere geluiden zijn. Mensen die de bezetting ook al heel lang zat zijn.

Echt, zoek een andere schaamlap. Deze is op.

nee nee, alhoewel dit misschien beter in de fb past, wil ik je nogmaals op je hart drukken dat met mijn lange termijngeheugen niks mis is.

ik ben niet voor niets ooit gestruikeld over je linkjes, je vroegere jodenuitlatingen en anderzijds zeer anti-joods geluid. ik vergeet wat dat betreft nooit namen.

dat je nu, als mod, wat relativerender overkomt is voor mij nog geen teken dat je je vroegere beweringen niet gelooft.

toch moet ik zeggen dat jouw nuanceringen de laatste tijd zeker opvallen. sterker nog, ik begin je prettig te vinden.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:35 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee nee, alhoewel dit misschien beter in de fb past, wil ik je nogmaals op je hart drukken dat met mijn lange termijngeheugen niks mis is.

ik ben niet voor niets ooit gestruikeld over je linkjes, je vroegere jodenuitlatingen en anderzijds zeer anti-joods geluid. ik vergeet wat dat betreft nooit namen.

dat je nu, als mod, wat relativerender overkomt is voor mij nog geen teken dat je je vroegere beweringen niet gelooft.

toch moet ik zeggen dat jouw nuanceringen de laatste tijd zeker opvallen. sterker nog, ik begin je prettig te vinden.

Hoe dan ook. Vrede moet van 2 kanten komen. Anders komt er geen vrede. zolang israel aanhangers roepen dat alléén de palestijnen fout zitten en de palestijnen roepen dat alléén israel fout zit zal er nooit vrede komen.
Mijn inziens zitten de grootste tegenstanders van vrede bij mensen die bovenstaand standpunt hebben. Dit zijn dan ook de mensen die eerder een gevaar zijn voor land/lot genoten dan dat ze ze helpen. Zij staan vrede in de weg.

Een discussie van 'ja maar zij' zal dan ook niets uithalen. Ik denk dat je wel kan stellen dat de mensen die zich zo opstellen hun eigen belang meer schade toebrengen dan dat ze goed doen. elke dode aan welke kant ook is er 1 teveel en welk het goed vind het en steunt is inmijn ogen eenzelfde persoon als diegene die gemoord heeft. Namelijk door je zo op te stellen duurt het conflict langer voort en zullen er meer doden vallen, doordat diegene geen vrede kon sluiten.

Goh wat zouden de rapen gaar zijn als de palestijnen al het gestolen land terugnamen + een buffer van laten we zeggen...100 meter in israelisch grondgebied aanlegden.

Jammer dat de Arabische wereld zo verdeeld is en niet als een gezamelijke macht optreedt, dan zouden deze spelletjes van die joden wel afgelopen zijn.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 00:39 schreef cultheld het volgende:
Palestijnen zijn zo zielig: Ze blazen zich op en vermoorden zo vele Israëlische burgers. Dat er dan wat Palestijnse broeders onkies behandeld worden door de Israëli's is natuurlijk véél erger dan Israëli's vermoorden .

Hoe heet die vent ook al weer, die nu in coma ligt? Die was toch premier van Israël, een tijd lang? Welk vluchtelingenkamp liet hij ook al weer uitmoorden? Was het niet zo, dat hem door een Israëlische rechter verboden werd om nog een overheidsfunctie te bekleden? En heeft hij geen naam gemaakt door een dorp te overvallen en daar flink huis te houden? Kom, wie was dat ook al weer?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 10:31 schreef buachaille het volgende:

[..]

Lezen! Sierra Leone

Tja, ik wil niet betweterig zijn, maar de negers uit de VS hebben toch echt Liberia gesticht, met als hoofdstad Freetown. Daar hebben ze wel de plaatselijke bevolking voor moeten verdrijven, net als de Israëliërs!

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 18:23 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Al het land is van Israël dus het staat op eigen land, dombo.

OK, de hamvraag: wat geeft jou het recht om een stuk grond je eigen land te noemen! Want daar gaat het om. Wat is de echte basis voor jouw recht op grond? Waaraan ontleen jij het recht om een stuk grond je eigendom te mogen noemen en waarom denk jij het recht te hebben, ergens te wonen?
En niks dombo, antwoord graag.

Over antwoorden gesproken: bovenaan deze pagina staan nog wat vragen aan jouw adres.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:17 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waar haal je die onzin vandaan? Serieus, heb je daar een bron voor?

De praktijk:In de voormalige oostblokstaten worden bezittingen, die door de nazi's van joden geroofd waren, opnieuw door joden geclaimd. Toegegeven moet worden, dat die door de communisten overgenomen werden van de nazi's. Niet in grond, maar wel in bezittingen gelden de claims van het Zwitserse goud en de Goudstikker-collectie. Die collectie is overigens geweigerd door de weduwe en (met succes) geclaimd door een aangetrouwd familielid.
Daarnaast was er in een documentaire een opvallende opmerking van de joodse bewoner van een huis in Jeruzalem, tegenover de voormalige Arabische bewoonster (een hoogleraar): "Ons huis in Tunesië is geroofd door de Arabieren!" Haar antwoord was: "Ga dan je gelijk halen in Tunesië, en verdrijf niet mij uit mijn eigen huis!"

Serieus: dat geeft mij toch echt het gevoel dat joden alles naar zichzelf toeharken.
Bronnen om naar te verwijzen heb ik niet. Dus je kunt mijn ideeën zo opzij zetten, als je wilt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 01:10 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De praktijk:In de voormalige oostblokstaten worden bezittingen, die door de nazi's van joden geroofd waren, opnieuw door joden geclaimd. Toegegeven moet worden, dat die door de communisten overgenomen werden van de nazi's. Niet in grond, maar wel in bezittingen gelden de claims van het Zwitserse goud en de Goudstikker-collectie. Die collectie is overigens geweigerd door de weduwe en (met succes) geclaimd door een aangetrouwd familielid.
Daarnaast was er in een documentaire een opvallende opmerking van de joodse bewoner van een huis in Jeruzalem, tegenover de voormalige Arabische bewoonster (een hoogleraar): "Ons huis in Tunesië is geroofd door de Arabieren!" Haar antwoord was: "Ga dan je gelijk halen in Tunesië, en verdrijf niet mij uit mijn eigen huis!"

Serieus: dat geeft mij toch echt het gevoel dat joden alles naar zichzelf toeharken.

Je bent overduidelijk begiftigd met zeldzaam talent in ´t extrapoleren.

quote:

Bronnen om naar te verwijzen heb ik niet. Dus je kunt mijn ideeën zo opzij zetten, als je wilt.

Dat zal mij, op deze vierde mei, een bijzonder genoegen zijn.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:28 schreef buachaille het volgende:

[..]

Kees22 is moeilijk te vatten, het is geen moslim want die geloven wel dat er een kosmische chirurg bestaat. O.a. de volgende opties staan open:
- Katholiek anti-semitisme (Dries van Agt)
- Extreem Links anti-semitisme (Anja Meulenbelt)
- Extreem dom anti-semitisme (Greta Duisenberg) , misschien

Leuk, dat er zoveel aandacht aan me besteed wordt
Maar wie er dom is, weet ik niet. Ik ben katholiek opgevoed, tot links geneigd maar niet dom. Dus je vergist je drie keer!
En anti-semitisch ben ik ook niet: sommige van mijn vrienden zijn Arabieren, ik heb veel waardering voor mijn Ethiopische kennissen en ik heb zelfs een vriend die joods is.

Gnigni: moeilijk te vatten, inderdaad.

quote:

maar niet dom.

quote:

En anti-semitisch ben ik ook niet: sommige van mijn vrienden zijn Arabieren, ik heb veel waardering voor mijn Ethiopische kennissen en ik heb zelfs een vriend die joods is.

Dit doet mij denken aan Harry Mulisch die zegt dat ´ie ergens te sjiek voor is.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 17:16 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zucht @ conflict.

wat dat betreft lijkt dit topic op de werkelijke situatie.

Ja, zeg dat wel!

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:12 schreef Autodidact het volgende:
Het zou mooi zijn als je dezelfde passie had voor etnisch/religieus gemotiveerde misstanden als in Iran, Soedan, Tibet, Georgië, Koerdistan en Sri Lanka.

Begin daar dan een onderwerp over!

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 01:15 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je bent overduidelijk begiftigd met zeldzaam talent in ´t extrapoleren.
[..]

Dat zal mij, op deze vierde mei, een bijzonder genoegen zijn.

En deze dan: een opmerking van een rabbijn over orgaandonatie: Joden mogen wel organen ontvangen, maar niet geven. Want hun lichaam moet als geheel bij de opstanding aanwezig zijn.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 01:26 schreef Apropos het volgende:

[..]


[..]

Dit doet mij denken aan Harry Mulisch die zegt dat ´ie ergens te sjiek voor is.

Ik ken Harry Mulisch niet, maar ik wil aleen maar duidelijk maken, dat alle Arabieren en Amharen ook Semieten zijn. Dus dat anti-Semieten niet perse anti-joden zijn. En andersom.

Heeft die rabbijn ook nog een naam?
Voor wie in de wederopstanding gelooft, is het geen gekke gedachte (er zijn ook Christenen die deze gedachte huldigen) en het verkrijgen van een donororgaan is volgens mij gewoon een legale transactie.
Wel zou het leven van veel mensen gered kunnen worden wanneer zulke voorstellingen uit de wereld verdwenen. Als God de mens weer tot leven kan wekken, waarom zou Hij dan geen nieuwe organen kunnen vervaardigen?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 01:50 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik ken Harry Mulisch niet, maar ik wil aleen maar duidelijk maken, dat alle Arabieren en Amharen ook Semieten zijn. Dus dat anti-Semieten niet perse anti-joden zijn. En andersom.

´´Antisemitisme´´ is nu eenmaal de geijkte omschrijving van anti-joods gedachtengoed.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 01:56 schreef Apropos het volgende:
Heeft die rabbijn ook nog een naam?
Voor wie in de wederopstanding gelooft, is het geen gekke gedachte (er zijn ook Christenen die deze gedachte huldigen) en het verkrijgen van een donororgaan is volgens mij gewoon een legale transactie.
Wel zou het leven van veel mensen gered kunnen worden wanneer zulke voorstellingen uit de wereld verdwenen. Als God de mens weer tot leven kan wekken, waarom zou Hij dan geen nieuwe organen kunnen vervaardigen?

Nee, althans, de rabbijn heeft vast wel een naam, maar die heb ik niet onthuoden. Er zijn inderdaad christenen en moslims m,et dezelfde gedachte. maar indertijd (rond 1990) roerden allen de rabbijnen zich. Overigens ben ik het met jouw mening eens. En bovendien: als je wel een orgaan mag ontvangen, hoe zit het dan met de donor?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 01:57 schreef Apropos het volgende:

[..]

´´Antisemitisme´´ is nu eenmaal de geijkte omschrijving van anti-joods gedachtengoed.

Ja, maar dat is wel een beetje te simpel!