(redelijk flauwe fillm btw)
tvp dus
Het is me wel duidelijk, op AIDS heerst een taboe.
quote:Controversieel? Het is gewoon onzinOp donderdag 26 april 2007 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
Belachelijk zeg dat een controversieel onderwerp maar dicht moet.
Het is me wel duidelijk, op AIDS heerst een taboe.
Weet je gelijk waar je nog een poging zou kunnen doen.quote:Wat wil je nou eigenlijk?Op donderdag 26 april 2007 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
Belachelijk zeg dat een controversieel onderwerp maar dicht moet.
Het is me wel duidelijk, op AIDS heerst een taboe.
Anderen constant vervelen met eeuwigdurende discussies ofzo? Je neemt (idiote) stellingen in die je niet kunt bewijzen en verwacht van anderen dan dat ze jou zomaar geloven.
Als ze jou niet geloven dan reageer je geirriteert of gaat klagen dat een discussie niet gevoerd mag worden....
quote:Gut ja, want Fok! TRU is echt een representatieve weergave van alle mensen die hier een mening over hebben om een dergelijke stelling onderbouwd te kunnen poneren jaOp donderdag 26 april 2007 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
Belachelijk zeg dat een controversieel onderwerp maar dicht moet.
Het is me wel duidelijk, op AIDS heerst een taboe.
- Je onderbouwd niets.
- Je neemt niets aan.
- Je hebt de kennis niet eens om een dergelijke stelling te kunnen plaatsen.
- Alles wat gepost wordt wat jouw niet aan staat, daar ga je aan voorbij of daar reageer je zowat niet op.
Lijkt mij in totaal een geldige reden om dat topic te sluiten. Daarnaast is het ook ronduit gevaarlijk om dat soort dingen te plaatsen. Als je het nou als een vraag deed, om er meer over te weten te komen, maar dat deed je niet. Je postte het als zijnde dat het gewoon een feit was, en ergens in dat of het vorige topic postte je ook nog even doodleuk dat ook kanker in 1931 ofzo al was opgelost. Je bent niet goed snik. In mijn ogen is het vol-le-dig terecht dat dat topic is gesloten.
quote:Dat van 1931 was een meneer die een uitvinding heeft gedaan, en dat was alleen de titel van het artikel.Op donderdag 26 april 2007 13:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Gut ja, want Fok! TRU is echt een representatieve weergave van alle mensen die hier een mening over hebben om een dergelijke stelling onderbouwd te kunnen poneren ja
- Je onderbouwd niets.
- Je neemt niets aan.
- Je hebt de kennis niet eens om een dergelijke stelling te kunnen plaatsen.
- Alles wat gepost wordt wat jouw niet aan staat, daar ga je aan voorbij of daar reageer je zowat niet op.
Lijkt mij in totaal een geldige reden om dat topic te sluiten. Daarnaast is het ook ronduit gevaarlijk om dat soort dingen te plaatsen. Als je het nou als een vraag deed, om er meer over te weten te komen, maar dat deed je niet. Je postte het als zijnde dat het gewoon een feit was, en ergens in dat of het vorige topic postte je ook nog even doodleuk dat ook kanker in 1931 ofzo al was opgelost. Je bent niet goed snik. In mijn ogen is het vol-le-dig terecht dat dat topic is gesloten.
Maar nee ipv om zijn uitvinding verder te ontwikkelen, werd meneer gedwarsboomt. Ik heb nooit gezegd dat het zaligmakend is. Echte oplossingen wordt niet geaccepteerd binnen de geneeskunde, tenzij er grof geld verdient kan worden. Nu blijkt Prozac ook opeens verkeerde bijwerkingen te hebben, maar eerst heeft men ervoor gezorgd dat er verslaafd aan is. Nee medicijnen is pure zwendel.
Er valt niet te ontkennen dat er BigPharma puur en alleen uit is op geld en dat over de ruggen van zieke mensen. En heel maal ronduit belachelijk is hoe wij als westerling Afrika behandelen. meerendeel van de mensen daar is niet eens ziek, maar gewoon ondervoed.
Het TRU dus ik vind dat een onderwerp als een alternatieve AIDS theorie gewoon moet kunnen. Aangezien AIDS ook maar een aangenomen theorie is. Ik blijf er bij dat het belachelijk is dat er geen controversieel topic mag in TRU.
Ik wil ook alleen maar dat mensen beter worden. Lichaamelijk en financieel
quote:Zonder gein, gaat het wel goed met je de afgelope tijd? Je bent sinds een paar weken steeds brakker gaan schrijven.Op donderdag 26 april 2007 14:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat van 1931 was een meneer die een uitvinding heeft gedaan, en dat was alleen de titel van het artikel.
Maar nee ipv om zijn uitvinding verder te ontwikkelen, werd meneer gedwarsboomt. Ik heb nooit gezegd dat het zaligmakend is. Echte oplossingen wordt niet geaccepteerd binnen de geneeskunde, tenzij er grof geld verdient kan worden. Nu blijkt Prozac ook opeens verkeerde bijwerkingen te hebben, maar eerst heeft men ervoor gezorgd dat er verslaafd aan is. Nee medicijnen is pure zwendel.
Er valt niet te ontkennen dat er BigPharma puur en alleen uit is op geld en dat over de ruggen van zieke mensen. En heel maal ronduit belachelijk is hoe wij als westerling Afrika behandelen. meerendeel van de mensen daar is niet eens ziek, maar gewoon ondervoed.
Het TRU dus ik vind dat een onderwerp als een alternatieve AIDS theorie gewoon moet kunnen. Aangezien AIDS ook maar een aangenomen theorie is. Ik blijf er bij dat het belachelijk is dat er geen controversieel topic mag in TRU.
Ik wil ook alleen maar dat mensen beter worden. Lichaamelijk en financieelMaar als ik het zo lees hier, dan hoeft dat ook niet meer van mij.
Hup, ga naar buiten ofzo
quote:Ik heb denk te veel bariumfijnstof binnen gekregen.Op donderdag 26 april 2007 14:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zonder gein, gaat het wel goed met je de afgelope tijd? Je bent sinds een paar weken steeds brakker gaan schrijven.
Nee , ben ook gewoon aan het werk en heb gezin om de zin constructies geheel langs te lopen
quote:Het is te warm buitenOp donderdag 26 april 2007 15:10 schreef yvonne het volgende:
Jahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, dat is geen feedback hè?!
Hup, ga naar buiten ofzo
quote:Je spreekt jezelf constant tegen. Over de ruggen van zieke mensen? Maar die mensen zijn volgens jou in beginsel helemaal niet ziek. Ze worden ziek door de medicijnen die ze krijgen voor AIDS, terwijl ze dat helemaal niet hebben volgens jou. Je praat je zelf tegen.Op donderdag 26 april 2007 14:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat van 1931 was een meneer die een uitvinding heeft gedaan, en dat was alleen de titel van het artikel.
Maar nee ipv om zijn uitvinding verder te ontwikkelen, werd meneer gedwarsboomt. Ik heb nooit gezegd dat het zaligmakend is. Echte oplossingen wordt niet geaccepteerd binnen de geneeskunde, tenzij er grof geld verdient kan worden. Nu blijkt Prozac ook opeens verkeerde bijwerkingen te hebben, maar eerst heeft men ervoor gezorgd dat er verslaafd aan is. Nee medicijnen is pure zwendel.
Er valt niet te ontkennen dat er BigPharma puur en alleen uit is op geld en dat over de ruggen van zieke mensen. En heel maal ronduit belachelijk is hoe wij als westerling Afrika behandelen. meerendeel van de mensen daar is niet eens ziek, maar gewoon ondervoed.
Het TRU dus ik vind dat een onderwerp als een alternatieve AIDS theorie gewoon moet kunnen. Aangezien AIDS ook maar een aangenomen theorie is. Ik blijf er bij dat het belachelijk is dat er geen controversieel topic mag in TRU.
Het merendeel in Afrika is niet eens ziek? Niet? Want jij hebt dat onderzocht? Jij bent daar geweest en hebt zelf het bloed afgenomen en dat bloed ook onderzocht?
Daarnaast kom jij niet met een theorie. Jij plaatst het alsof het al bewezen is dat AIDS een zwendel is, en dat denk je te kunnen onderbouwen met die bullshit van je. Dat is heel wat anders dan een theorie.
Nogmaals, dit bovenstaande is géén FB.
* ijsjes uitdeelt*
"IceCream..............!!!!"quote:Ikke wil alleen maar waterijs!! *stampvoet*Op donderdag 26 april 2007 16:39 schreef yvonne het volgende:
Helleuh
Nogmaals, dit bovenstaande is géén FB.
* ijsjes uitdeelt*
Raketten
quote:Op donderdag 26 april 2007 16:59 schreef CoolGuy het volgende:
Ikke wil alleen maar waterijs!! *stampvoet*
Raketten
Die maken chemtrails
quote:Komt door het weer
quote:Nietes!! Raketten toch niet man. Denk eens na. Ze blazen volgens sommigen dan wel weer gaten in het Pentagon en zo. Maar dan weer niet de ijsjes he, dat kan niet.
quote:Behalve wanneer je 600 miljard magnums onder een bepaalde hoek tegen een WTC toren gooit. Dan doet het krakOp donderdag 26 april 2007 17:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nietes!! Raketten toch niet man. Denk eens na. Ze blazen volgens sommigen dan wel weer gaten in het Pentagon en zo. Maar dan weer niet de ijsjes he, dat kan niet.
quote:Ja maar dat slaat nergens opOp donderdag 26 april 2007 17:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Behalve wanneer je 600 miljard magnums onder een bepaalde hoek tegen een WTC toren gooit. Dan doet het krak
Dan kun je beter 600 miljard x op die toren schieten met die magnums 
quote:Schieten met ijsjes?Op donderdag 26 april 2007 17:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja maar dat slaat nergens op
quote:Jongen, een Magnum is ook een wapen
Je kunt wel proberen te schieten met ijsjes maar ik denk niet dat je veel verder komt dan het ijsje ergens op richten en hard 'Pang' roepen. Tenzij je het ijsje zelf weg schiet, maar in dat geval denk ik dat 't al gesmolten voor het uit het kanon komt. quote:En jouw reactie laat zien wie de humorloze paranoia isOp donderdag 26 april 2007 17:37 schreef TeenWolf het volgende:
de complot gelovers of de niet-complotgelovers.....de draad boven laat maar weer al te duidelijk zien wie de onzinuitkramende onruststokertjes zijn......
quote:aha het was dus humor......Op donderdag 26 april 2007 17:39 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En jouw reactie laat zien wie de humorloze paranoia is
kietel me even
quote:Gelukkig zijn wij hier niet serieus. We hebben het over ijsjes man. Wanneer ik in een 'echt' topic reageer ben ik doorgaans toch behoorlijk serieus.Op donderdag 26 april 2007 17:37 schreef TeenWolf het volgende:
de complot gelovers of de niet-complotgelovers.....de draad boven laat maar weer al te duidelijk zien wie de onzinuitkramende onruststokertjes zijn......
Ach, waarom reageer ik daar nog op eigenlijk.
quote:Nou nou, paranoia gaat dan weer wat ver hoor. Tenminste, toch gebaseerd op die ene reactie die je daar quote.Op donderdag 26 april 2007 17:39 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En jouw reactie laat zien wie de humorloze paranoia is
quote:johOp donderdag 26 april 2007 17:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jongen, een Magnum is ook een wapen
hmmmm doomsday device nr 42: Ola Magnum Ice Cannon
Mhuahahahaa!
sorry, ik zal me inhouden
quote:Jij bent nu echt aan het reageren om het reageren heOp donderdag 26 april 2007 17:41 schreef TeenWolf het volgende:
hahahaha hihihih hohohoho hehehehe hahahaha
quote:ik lach mee, het is zoooooo grappig..Op donderdag 26 april 2007 17:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij bent nu echt aan het reageren om het reageren he
), zullen we kappen met de offtopic slowchat en dit topic gebruiken waar het voor is, namelijk Feedback? Als we nou voor de verandering even niet zeuren op elkaar, misschien is dat een idee. Het is veel te mooi weer om je bui te laten verpesten door een forum
quote:Directe linkjes zoekt wat makkelijkerOp vrijdag 27 april 2007 00:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd om het chemtrail topic maar weer te ruimen?
quote:Sterker nog; ik heb hem op geslot gegooid.Op vrijdag 27 april 2007 00:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd om het chemtrail topic maar weer te ruimen?
Ik ben dat gesteggel helemaal zat.
Dus iedereen even afstand nemen, de boel laten bezinken mischien dat we dan volgende week ergens weer opnieuw kunnen beginnen met het topic.
quote:Hou het maar lekker dicht wmb...Op vrijdag 27 april 2007 08:43 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Dus iedereen even afstand nemen, de boel laten bezinken mischien dat we dan volgende week ergens weer opnieuw kunnen beginnen met het topic.
Het is pure bangmakerij wat daar gebeurd. En als de 'chemtrailers' kritisch worden benaderd, gooien ze toch de discussie op slot door geklier en getroll...
[ Bericht 0% gewijzigd door calvobbes op 27-04-2007 08:56:35 ]
quote:Da's inderdaad waar. De zoveelste keer dat het gebeurd. Alle vormen van "bewijs" zijn al tig keer langsgeweest en direct verworpen. Wat dat betreft vond ik mijn OP zo slecht nog nietOp vrijdag 27 april 2007 08:44 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Hou het maar lekker dicht wmb...
Het is pure bangmakerij wat daat gebeurd. En als de 'chemtrailers' kritisch worden benaderd, gooien ze toch de discussie op slot door geklier en getroll...
Anyway, verstandig om 'm dicht te gooien, het ging nergens meer over
Erg zwak.
Dus ik heb het niet op slot gegooid omdat ik het niet met die theorieen eens ben maar omdat ik het idee had dat ik voor een kleuterklas stond waarbij iedereen iedereen de schuld gaf, als het maar zo gedraaid kon worden dat ze zelf geen schuld hadden aan het gebash.
En nee, ik ben geen complot-gelover maar moet eerlijksheidhalve wel toegeven dat ik al meerdere malen heb gezien dat "andere" theorieen achteraf helemaal niet zo "anders" waren
quote:Op vrijdag 27 april 2007 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
Het is me wel duidelijk. Topics over ziektes en overheids invloed wordt niet getolereerd.
Erg zwak.
Jawel hoor, maar je kunt er ook te ver in gaan en dan moet er gewoon iemand aan de rem trekken he
quote:Van mij mag dat topic gewoon op slot. Dat gezeik van Teenwolf is zum kotsen. Hij mist volledig het punt, en volgens mij met opzet. Daarnaast, zeiken over spelfouten is wel héél erg kinderachtig, bedoel, als dat het niveau is alleen maar om maar iets terug te kunnen zeggen, dan kan er net zo goed geen nieuw topic komen over dat onderwerp.Op vrijdag 27 april 2007 08:43 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Sterker nog; ik heb hem op geslot gegooid.
Ik ben dat gesteggel helemaal zat.
Dus iedereen even afstand nemen, de boel laten bezinken mischien dat we dan volgende week ergens weer opnieuw kunnen beginnen met het topic.
Daarnaast vind ik het hoe dan ook van de zotte dat er een topic wordt geopend waarin iemand beschuldigd wordt van iets zonder bewijs whatsoever, alleen vermoedens, en dat dan de bal bij de beschuldigde wordt neergelegd van "ja ik beschuldig je zonder bewijs, ik heb alleen maar een vermoeden, maar goed, dan moet JIJ nu gaan bewijzen dat mijn vermoeden niet klopt."
Volgens mij is het nog altijd zo dat als je denkt iemand te moeten beschuldigen, dat je dan zelf eens eerst met bewijs komt, en dat heb ik nog niet gezien. Als je dat bewijs hebt, dan heb je ook iets om over te discussieren, maar dit gaat echt nergens over en het niveau is ver onder het nulpunt gedaald.
Huur dan godverdomme met een aantal mensen een vliegtuigje en neem monsters. Leg met een aantal mensen geld daarvoor bij elkaar, maar dat gebeurd dan weer niet. Er wordt een hoop geschreeuwd, maar ain't nothing happenin'. Anyway, het niveau wordt me (weer eens) te laag in die chemtrailtopics, dus daar laat ik me voorlopig niet meer zien.
Ik mag dan misschien wel een scepticus zijn aangaande deze theorieën, maar dat neemt niet weg dat ik ze niet interessant vind. Echter, ik kan niet achterhalen waar die hele theorie vandaan komt. Er wordt geen bewijs gepost, alleen wat foto's van wat gezegd wordt dat chemtrails zijn. Alle andere 'bewijzen' die worden aangevoerd zijn ook op een normale manier verklaard worden. Als toch zoveel mensen dat denken, en als die chemtrails over zo'n beetje de hele wereld worden verspreid, dan zijn daar duizenden mensen bij betrokken, tig vliegtuigen, tig installaties, en weet ik veel wat allemaal. En toch zie ik vrijwel alleen maar foto's van wat strepen in de lucht, waarbij je ook nog eens niet kunt zien of dat chemtrails zijn of contrails. Men weet niet hoe men moet aanduiden dat iets een chemtrail is.
"ja, ze blijven langer hangen" en "schaakbordformaties". Dat eerste punt is hear-say, want als je een chemtrail niet kunt onderscheiden van een contrail, dan kun je foto's posten wat je wil, maar je ziet constant hetzelfde. En daar zie je dan ook nog eens niet aan wat voor trail het is. Die schaakbordformaties kunnen verklaard worden op een normale manier, dus er blijft gewoon niets over om te discussieren.
Even los van dat het belachelijk is dat er 31 topics worden volgeluld waarbij constant hetzelfde wordt gezegd vind ik het belachelijk dat er alleen nog maar op de persoon wordt gespeeld. Je kunt wel een week wachten, maar dan krijg je toch weer hetzelfde gezeik.
quote:Daar heeft denk ik niemand problemen mee.Op vrijdag 27 april 2007 09:03 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Laten we wel even voorop stellen dat TRU juist bedoeld is voor mensen die er andere theorieen op na houden dan die de gevestigde orde er op na houdt.
Maar als die andere theorien eigenlijk alleen maar bangmakerij zijn, er geen bewijzen voor zijn maar wel bewijzen tegen, dan ga ik die discussie wel aan.
quote:Vlieg toch een eind op man. Er zijn 31 chemtrailtopics geweest en IK WEET NIET HOEVEEL topics over 9/11 en dan kom jij even doodleuk aanzetten met deze..ja...ronduit debiele opmerking.Op vrijdag 27 april 2007 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
Het is me wel duidelijk. Topics over ziektes en overheids invloed wordt niet getolereerd.
Erg zwak.
Topic over ziektes zijn wel degelijk toegestaan, alsmede topics over overheidsinvloed, maar als je als een kip zonder kop gaat verkondigen dat HIV/AIDS niet bestaat als een vaststaand feit, en tussen neus en lippen door ook nog even roept dat kanker al in 1931 is genezen, dan vind ik het niet meer dan normaal dat een dergelijk topic wordt gesloten. Je mag al blij zijn dat er 3 delen zijn geweest van die nonsens.
quote:Volledig mee eens.Op vrijdag 27 april 2007 09:03 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Laten we wel even voorop stellen dat TRU juist bedoeld is voor mensen die er andere theorieen op na houden dan die de gevestigde orde er op na houdt.
quote:Dus ik heb het niet op slot gegooid omdat ik het niet met die theorieen eens ben maar omdat ik het idee had dat ik voor een kleuterklas stond waarbij iedereen iedereen de schuld gaf, als het maar zo gedraaid kon worden dat ze zelf geen schuld hadden aan het gebash.
Ik had ook wel verwacht dat dát de reden was inderdaad, en niet omdat je het wel/niet eens bent met iets.
quote:Dat is meermaals voorgekomen in de geschiedenis, en daar is niets vreemds aan en ook totaal niet erg. Maar als je ergens geen verstand van hebt dan moet je niet zo hoog van de toren blazen en roepen dat het bewezen is dat iets wel (chemtrails) bestaat of niet (HIV/AIDS) bestaat, en dan iedereen afschieten die het ook maar waagt om te twijfelen aan wat je zegt, omdat je óf geen bewijzen aanvoert óf 'bewijzen' aanvoert die ook op een veel normalere manier verklaard kunnen worden.En nee, ik ben geen complot-gelover maar moet eerlijksheidhalve wel toegeven dat ik al meerdere malen heb gezien dat "andere" theorieen achteraf helemaal niet zo "anders" waren
Dan kun je wel komen met "ja maar we hebben geen bewijs, dus het is zwak om daar om te vragen". Nou als je geen bewijs hebt, dan moet je dergelijke stellingen niet poneren als vaststaande feiten. Lijkt me vrij simpel.
Alles is gezegd, ik ken iedereen zijn standpunten en daar laten we het bij.
Al hoewel veel mensen altijd over NS vielen kan ik jullie wel vertellen dat hij een engelen geduld heeft, ik heb dat niet.
Ik vind het onaanvaatbaar dat als ik een topic over wat wel degelijk gevolgen is van het chemtrailen en daarvan de nieuw onstane ziekte., Morgellons.
Puur en alleen om dat er van die trieste figuren als Calvobbes, AutoReply , A-Tuinhek en Haahaha rondhangen hier die topics verstieren. Belachelijk.
Nu dat er eindelijk in de mainstream ook aandacht wordt besteed is het niet meer mogelijk hier. Ronduit stuitend is het.
Het lijkt er meer op dat er geen control meer is op de trollers als Calvobbes. En daarom mag ik geen topics over chemtrails en gevolgen open.
Belachelijk
Lilith-Wicca: Wat dringt niet tot my door. !?
quote:Jezus!! ... jullie lezen echt maar half!Op vrijdag 27 april 2007 09:11 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Vlieg toch een eind op man. Er zijn 31 chemtrailtopics geweest en IK WEET NIET HOEVEEL topics over 9/11 en dan kom jij even doodleuk aanzetten met deze..ja...ronduit debiele opmerking.
Topic over ziektes zijn wel degelijk toegestaan, alsmede topics over overheidsinvloed, maar als je als een kip zonder kop gaat verkondigen dat HIV/AIDS niet bestaat als een vaststaand feit, en tussen neus en lippen door ook nog even roept dat kanker al in 1931 is genezen, dan vind ik het niet meer dan normaal dat een dergelijk topic wordt gesloten. Je mag al blij zijn dat er 3 delen zijn geweest van die nonsens.
Ik zeg niet dat kanker genezen is in 1931. Dat was de artikeltitel.
Er wordt ook maar 0,0 ingelezen en er wordt alleen maar als tegen argument van die desinformerende kutoverheids sites gesmeten. Dat staat bol van de onjuistheden.
Er wordt absoluut niet serieus mee omgegaan. Heel triest
En dan nog wat ... ik heb in die tig delen van chemtrails geen discussie gezien van Morgellons. Het is dus heel legitiem dat ik nieuw topic open, aangezien het dus een nieuwe wending heeft. En bovendien is er nu eindelijk ook een hetze in de krant aan de gang.
Maar het wordt verpest door klojos als Autoreply en Calvobbes. Way to GO!
En wat er niet tot je doordringt?
Simpel, ik geef nog geen uur geleden aan dat er vanaf nu geen topics meer geopend worden wat ook maar iets te maken heeft met chemtrails of iets in die richting puur omdat het alleen maar uitloopt op getrol, gebash enz.
Duidelijker kan ik toch niet zijn.
quote:Inderdaad, het ligt aan anderen, maar ik zou ook zeker niet bij mezelf te rade gaan of jij daar misschien toe hebt bijgedragen. Nee nee, anderen, vooral anderen. En als jij in die tig delen niets over morgellons hebt gezien, dan had je dat kunnen inbrengen, maar dat heb je niet gedaan.Op vrijdag 27 april 2007 09:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jezus!! ... jullie lezen echt maar half!
Ik zeg niet dat kanker genezen is in 1931. Dat was de artikeltitel.
Er wordt ook maar 0,0 ingelezen en er wordt alleen maar als tegen argument van die desinformerende kutoverheids sites gesmeten. Dat staat bol van de onjuistheden.
Er wordt absoluut niet serieus mee omgegaan. Heel triest
En dan nog wat ... ik heb in die tig delen van chemtrails geen discussie gezien van Morgellons. Het is dus heel legitiem dat ik nieuw topic open, aangezien het dus een nieuwe wending heeft. En bovendien is er nu eindelijk ook een hetze in de krant aan de gang.
Maar het wordt verpest door klojos als Autoreply en Calvobbes. Way to GO!
Maar net als een mod zegt dat het ene topic op slot gaat omdat men even moet afkoelen, dan moet jij nu niet toch een nieuw topic willen openen en als dat dan gesloten wordt hier komen zeiken dat je er geen topic over mag openen. Daarnaast, jij leest al in tig topics mee, dus je had dat al lang eerder in kunnen brengen, en dat heb je niet gedaan.
Het wordt verpest door iedereen, maar daar hoor jij dus zeer zeker bij!
quote:Er wordt door zowel believers als niet-believers zwaar getrolled. Ook Anti-nwo, TeenWolf en niet in de laatste plaats jijzelf maken zich daar schuldig aan. Niet zo zielig doen dusOp vrijdag 27 april 2007 09:38 schreef Lambiekje het volgende:
Wat is dit voor belachelijk gedoe!
Ik vind het onaanvaatbaar dat als ik een topic over wat wel degelijk gevolgen is van het chemtrailen en daarvan de nieuw onstane ziekte., Morgellons.
Puur en alleen om dat er van die trieste figuren als Calvobbes, AutoReply , A-Tuinhek en Haahaha rondhangen hier die topics verstieren. Belachelijk.
quote:Dat je zelf net zo hard meebaggertNu dat er eindelijk in de mainstream ook aandacht wordt besteed is het niet meer mogelijk hier. Ronduit stuitend is het.
Het lijkt er meer op dat er geen control meer is op de trollers als Calvobbes. En daarom mag ik geen topics over chemtrails en gevolgen open.
Belachelijk
Lilith-Wicca: Wat dringt niet tot my door. !?
quote:Drastische maatregel wel. Hopelijk geen precedent voor andere topics.Op vrijdag 27 april 2007 09:49 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Stop er maar mee om in de slachtofferrol te kruipen, dat maakt totaal geen indruk op mij.
En wat er niet tot je doordringt?
Simpel, ik geef nog geen uur geleden aan dat er vanaf nu geen topics meer geopend worden wat ook maar iets te maken heeft met chemtrails of iets in die richting puur omdat het alleen maar uitloopt op getrol, gebash enz.
Duidelijker kan ik toch niet zijn.
Betekent dit dan dat een groepje posters gelijk welk topic of onderwerp verboden kunnen krijgen als ze maar genoeg trollen en bashen in een topic
quote:Drastisch, maar terecht. Nou ik denk dat het wat ver gaat wat jij nu vraagt. Kijk, het lijkt me voor de 2 mods die er zijn ondoenlijk om elk topic te gaan scannen of er bepaalde users reageren die dat niet zouden mogen. Dan kunnen ze wel aan de gang blijven met die posts te verwijderen.Op vrijdag 27 april 2007 09:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Drastische maatregel wel. Hopelijk geen precedent voor andere topics.
Betekent dit dan dat een groepje posters gelijk welk topic of onderwerp verboden kunnen krijgen als ze maar genoeg trollen en bashen in een topic
Enige optie na genoeg notes/waarschuwingen is een ban, maar in de praktijk haalt dat niet heel veel uit, omdat het niet heel veel moeite kost om een nieuw account aan te maken.
Jij wil ze wel direct met heel veel werk opzadelen jij
quote:Ik las vanmorgen weer een stuk in de spits. En zag dat #31 dicht was. Moet toch ergens de melding kwijt. En had dus nog niet gezien/gelezen van afkoelingsperiode voor de trollers. Dat ik vervolgens weer afgestraft wordt omdat ik een ziekte aanbreng als Morgellons aan de discussie en dacht dus dat het op my was gericht. Als de rede de afkoeling is prima.Op vrijdag 27 april 2007 09:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Inderdaad, het ligt aan anderen, maar ik zou ook zeker niet bij mezelf te rade gaan of jij daar misschien toe hebt bijgedragen. Nee nee, anderen, vooral anderen. En als jij in die tig delen niets over morgellons hebt gezien, dan had je dat kunnen inbrengen, maar dat heb je niet gedaan.
Maar net als een mod zegt dat het ene topic op slot gaat omdat men even moet afkoelen, dan moet jij nu niet toch een nieuw topic willen openen en als dat dan gesloten wordt hier komen zeiken dat je er geen topic over mag openen. Daarnaast, jij leest al in tig topics mee, dus je had dat al lang eerder in kunnen brengen, en dat heb je niet gedaan.
Het wordt verpest door iedereen, maar daar hoor jij dus zeer zeker bij!
Dan ga ik het over paar weken maar weer proberen.
quote:Nah, als er al 500 posts niets inhoudelijks meer is gepost en het alleen maar uitdraait op mensen afzeiken lijkt me dat volledig terechtOp vrijdag 27 april 2007 09:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Drastische maatregel wel. Hopelijk geen precedent voor andere topics.
Betekent dit dan dat een groepje posters gelijk welk topic of onderwerp verboden kunnen krijgen als ze maar genoeg trollen en bashen in een topic
quote:Omdat figuren als jy dat stevast initieren. Een Calvobbes voorop.Op vrijdag 27 april 2007 09:53 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Er wordt door zowel believers als niet-believers zwaar getrolled. Ook Anti-nwo, TeenWolf en niet in de laatste plaats jijzelf maken zich daar schuldig aan. Niet zo zielig doen dus
[..]
Dat je zelf net zo hard meebaggert
Jullie proberen TeenWolf, Anti-NWO en myself uit de kast te lokken. Je bent geweldig.
quote:Nou, je zag dat #31 dicht was. Heb je ook gekeken naar de laatste post? Die was van L-W, en ze geeft aan wat de reden is voor het op slot gooien. Vervolgens kom je naar dit topic, waar je toch midden in een gesprek valt over het sluiten van dat topic, en dan ga je toch nog op hoge poten zeuren dat je geen topics mag openen? Een beetje lezen mag wel hoor.Op vrijdag 27 april 2007 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik las vanmorgen weer een stuk in de spits. En zag dat #31 dicht was. Moet toch ergens de melding kwijt. En had dus nog niet gezien/gelezen van afkoelingsperiode voor de trollers. Dat ik vervolgens weer afgestraft wordt omdat ik een
ziekte aanbreng en dacht dus dat het op my was gericht. Als de rede de afkoeling is prima.
Dan ga ik het over paar weken maar weer proberen.
quote:Nee, dat schrijf ik toch nergens?Op vrijdag 27 april 2007 09:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Drastische maatregel wel. Hopelijk geen precedent voor andere topics.
Betekent dit dan dat een groepje posters gelijk welk topic of onderwerp verboden kunnen krijgen als ze maar genoeg trollen en bashen in een topic
Normaal gesproken krijgen alleen die users die trollen ed een tik op de vingers, maar in dit geval deed iedereen mee.
Nou dan het topic maar dicht, rigoreus, weet ik, maar er is al genoeg gewaarschuwd in het verleden en ik blijf niet aan de gang.
quote:Flikker een end op man. Ik heb het al eerder gepost, afgelopen week. Jij bent volledig verantwoordelijk voor je eigen posts. Er is niemand die je dwingt te reageren. Je kunt tot 10 tellen en dan pas posten. Je kunt ook gewoon niet posten, maar nee, je reageert direct en gaat dan met het vingertje wijzen dat het de schuld van iemand anders is. Pleur eens een eind op met die slachtofferrol. JIJ bent verantwoordelijk voor je eigen posts, als je daarom afgestraft wordt moet je niet gaan huilen en wijzen naar andere mensen alsof zij daar de schuld van zijn.Op vrijdag 27 april 2007 09:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat figuren als jy dat stevast initieren. Een Calvobbes voorop.
Jullie proberen TeenWolf, Anti-NWO en myself uit de kast te lokken. Je bent geweldig.
En wat betreft dat in initiëren....please zeg
quote:Ik geloof dat je wereldbeeld niet geheel matcht met de werkelijkheid. Ik wens je dan ook veel succes met je verdere levenOp vrijdag 27 april 2007 09:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat figuren als jy dat stevast initieren. Een Calvobbes voorop.
Jullie proberen TeenWolf, Anti-NWO en myself uit de kast te lokken. Je bent geweldig.
quote:De geaccepteerde wereldbeeld matcht niet met de werkelijkheid.Op vrijdag 27 april 2007 10:04 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Ik geloof dat je wereldbeeld niet geheel matcht met de werkelijkheid. Ik wens je dan ook veel succes met je verdere leven
quote:Done.Op vrijdag 27 april 2007 10:17 schreef Lambiekje het volgende:
Even iets anders kan mijn topictitel Patriat Act verbetert worden.?
quote:thx
*kuch*
quote:Dropje ?
quote:Ja lekker
quote:Goh LambiekjeOp vrijdag 27 april 2007 14:09 schreef JoZzephus het volgende:
heb nu geen tijd, laat maar yochie.
jij hier?quote:Wat denk je nu zelf Haushofer?
ben je nu Jules the short? ik bedoel een blind paard? Ik ben puur natuur en heb geen kloontjes nodig hoor.
Ik heet geen Lambiekje, Lambiekje is de oom van Suske en Wiske. dat is toch Belgisch?ben gewoon een ollander hoor.
Lambiekje is veel te aardig wanneer hij aan het discussieren is, (heeft geduld wat ik niet heb) met jullie soort people, hij opent ook topics, zal ik nooooit doen, dus u lult gewoon uit uw nek.klaar.
Ga maar weer gauw topics zoeken waar je eigenlijk bang voor bent en deze gauw met de hulp van je vriendjes (alweer) wilt ontkrachten in de hoop dat deze op slot kunnen. Want stel je toch eens voor dat het wel zo zou zijn wat je leest, wat dan? je veilige schijnwereldje stort in elkaar en je weet daar natuurlijk niet mee om te gaan, wel? Waar zou je jezelf dan aan moeten vastklampen?
De wetenschapdogma's?(aannames) hahaha..eh.., wat zou u dan anders doen, hmm? ben nieuwsgierig hoor haushofer
Onderlinge geschillen vecht je maar uit via mail of PM maar niet hier.
je doet je best maar, krijg toch steeds minder tijd om de info te lezen die ik wil, + je ziet door al dat getroll het bos niet meer, zit me de laatste tijd alleen maar rot te irriteren hier.
toedeloe
quote:Nou, vooruit dan, omdat je het zelf kennelijk graag wilt en ik vandaag in een gulle bui benOp vrijdag 27 april 2007 17:05 schreef JoZzephus het volgende:
ah, wat schattig, ze kijkt boos...ga je me waarschuwen? heb je opdrachtjes gekregen om strenger te modden?heb je ook een eigen mening of doe je gewoon wat je beveelt wordt? wat wil je dan doen? mij een ban geven?
je doet je best maar, krijg toch steeds minder tijd om de info te lezen die ik wil, + je ziet door al dat getroll het bos niet meer, zit me de laatste tijd alleen maar rot te irriteren hier.
toedeloe
Maar of je hem ook daadwerkelijk krijgt durf ik niet te beloven hoor, is niet aan mij om daar over te beslissen
quote:deze reactie is erg grof en kan niet door de beugel op fok tru.Op vrijdag 27 april 2007 10:02 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Flikker een end op man.
....please zeg
quote:Op vrijdag 27 april 2007 18:06 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
deze reactie is erg grof en kan niet door de beugel op fok tru.
Wat denk je; als ze toch in een gulle bui is gooi ik ook maar eens een balletje op?
Er zijn over en weer opmerkingen geplaatst die niet door de beugel kunnen vandaar dat ik ook het topic gesloten heb.
En daar blijft het bij.
Calvobbes bijvoorbeeld daarntegen heeft altijd medeforumleden beledigt en zelfs onbeschoft gedrag vertoont naar moderator Northern star.
hierbij vraag ik dus om een unban voor Lambiekje.
Ik denk dat zijn ban komt door een persoonlijk afkeer van moderator Yvonne naar hem toe en daardoor is de ban niet neutraal te noemen.
quote:Hoe groot is die plaat voor jouw kop? Hij zeikt mensen af, gebruikt scheldwoorden enz. Ook zijn topichistorie is ronduit triest, ik ken geen TS met zo'n hoge score aan vroegtijdig gesloten topics.Op vrijdag 27 april 2007 18:41 schreef TeenWolf het volgende:
Hoi , ik heb geprotesteerd tegen de ban van Lambiekje. Dat is een forumlid dat zich altijd correct heeft gedragen.
quote:Ik denk dat Lambiekje dat prima zelf kan?Calvobbes bijvoorbeeld daarntegen heeft altijd medeforumleden beledigt en zelfs onbeschoft gedrag vertoont naar moderator Northern star.
hierbij vraag ik dus om een unban voor Lambiekje.
Ik denk dat zijn ban komt door een persoonlijk afkeer van moderator Yvonne naar hem toe en daardoor is de ban niet neutraal te noemen.
quote:Moderator YvonneOp vrijdag 27 april 2007 18:41 schreef TeenWolf het volgende:
Hoi , ik heb geprotesteerd tegen de ban van Lambiekje. Dat is een forumlid dat zich altijd correct heeft gedragen.
Calvobbes bijvoorbeeld daarntegen heeft altijd medeforumleden beledigt en zelfs onbeschoft gedrag vertoont naar moderator Northern star.
hierbij vraag ik dus om een unban voor Lambiekje.
Ik denk dat zijn ban komt door een persoonlijk afkeer van moderator Yvonne naar hem toe en daardoor is de ban niet neutraal te noemen.
quote:Nee.Op vrijdag 27 april 2007 18:41 schreef TeenWolf het volgende:
Hoi , ik heb geprotesteerd tegen de ban van Lambiekje. Dat is een forumlid dat zich altijd correct heeft gedragen.
quote:Nee.Calvobbes bijvoorbeeld daarntegen heeft altijd medeforumleden beledigt en zelfs onbeschoft gedrag vertoont naar moderator Northern star.
quote:Hoop het niet.hierbij vraag ik dus om een unban voor Lambiekje.
quote:- - nergens voor nodig - -Ik denk dat zijn ban komt door een persoonlijk afkeer van moderator Yvonne naar hem toe en daardoor is de ban niet neutraal te noemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lilith-Wicca op 27-04-2007 18:53:58 ]
quote:schelden????? daarvoor was lambiekje zogenaamd gebanned voor, terwijl hij geen scheldwoord heeft laten vallen. ik denk dat de moderators dit scheldwoord wel zullen zien van je.
Ten tweede heeft zijn ban niets maar dan ook niets te maken zijn of iemand anders zijn gedrag.
quote:laat die scheldwoorden zien dan? ik heb ze niet gezien, heb net weer een scheldwoord van choas...de zoveelste naast calvobbesOp vrijdag 27 april 2007 18:47 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Hoe groot is die plaat voor jouw kop? Hij zeikt mensen af, gebruikt scheldwoorden enz.
quote:Luister, ik ben dat kinderachtige gezeik en gezeur meer dan zat van je. In alle eerlijkheid verbaast het me dat jij nog steeds niet tegen een ban bent opgelopen.Op vrijdag 27 april 2007 18:51 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
schelden????? daarvoor was lambiekje zogenaamd gebanned voor, terwijl hij geen scheldwoord heeft laten vallen. ik denk dat de moderators dit scheldwoord wel zullen zien van je.
Ik denk trouwens ook wel dat de moderators dat 'scheldwoord' wel zullen zien staan. Maar ik hoop dat ik hier iets serieuzer genomen word dan jij.
En nu ga ik eten en proberen hier niet meer te reageren. Prettige avond verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lilith-Wicca op 27-04-2007 19:05:21 ]
quote:gauw weggehaald je doodsverwensing? goed zo..... je bent dus degelijk wel bang voor een ban, voortaan geen doodsverwensingen meer he? niet zo netjes....Op vrijdag 27 april 2007 18:52 schreef Autoreply het volgende:
[..]
[afbeelding]
Oprecht en welgemeend doch geen letterlijk verzoek. Dat zou me immers een ban opleveren.SPOILERAls de modjes hem té irritant vinden moeten ze het plaatje maar ff deleten
quote:en ik zie ook dat little wicca je scheldwoord van een post hiervoor heeft verwijderd en er de tekst "nergens voor nodig" heeft neergezet, bedankt wicca, die scheldwoorden van zijn we liever kwijt dan rijkOp vrijdag 27 april 2007 18:54 schreef ChOas het volgende:
[..]
Luister fuckwit, ik ben dat kinderachtige gezeik en gezeur meer dan zat van je. In alle eerlijkheid verbaast het me dat jij nog steeds niet tegen een ban bent opgelopen.
Ik denk trouwens ook wel dat de moderators dat 'scheldwoord' wel zullen zien staan. Maar ik hoop dat ik hier iets serieuzer genomen word dan jij.
En nu ga ik eten en proberen hier niet meer te reageren. Prettige avond verder.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lilith-Wicca op 27-04-2007 19:04:52 ]
quote:Nee hoor; ik wilde ff overbrengen hoe ik en een aantal andere users over je denken, ik geloof dat dat wel is gelukt. Overigens was mijn originele post inclusief duidelijke hint naar mods dat ie ge-edit kan wordenOp vrijdag 27 april 2007 18:55 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
[/spoiler]
gauw weggehaald je doodsverwensing? goed zo..... je bent dus degelijk wel bang voor een ban, voortaan geen doodsverwensingen meer he? niet zo netjes....
Blijkbaar gedelete, ook prima.quote:En nu is het gewoon afgelopen met dat idiote kinderachtig gedrag !Op vrijdag 27 april 2007 18:55 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
gauw weggehaald je doodsverwensing? goed zo..... je bent dus degelijk wel bang voor een ban, voortaan geen doodsverwensingen meer he? niet zo netjes....
Ik heb die afbeelding weggehaald!
En heel fair van je dat je opkomt voor een mede-user maar zorg dan wel dat je precies weet wat er aan de hand is, dit slaat werkelijk nergens op!
En als je dan toch graag wilt protesteren tegen zijn ban kun je mailen naar forum@fok.nl
quote:als je ballen had liet je je doodsverwensing staanOp vrijdag 27 april 2007 19:01 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Nee hoor; ik wilde ff overbrengen hoe ik en een aantal andere users over je denken, ik geloof dat dat wel is gelukt. Overigens was mijn originele post inclusief duidelijke hint naar mods dat ie ge-edit kan worden
quote:is goed wicca, ik stop over lambiekje, maar ik wil ten zeerste benadrukken dat ik zeer zeker niet gediend ben van doodsverwensingen.Op vrijdag 27 april 2007 19:01 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
En nu is het gewoon afgelopen met dat idiote kinderachtig gedrag !
Ik heb die afbeelding weggehaald!
En heel fair van je dat je opkomt voor een mede-user maar zorg dan wel dat je precies weet wat er aan de hand is, dit slaat werkelijk nergens op!
En als je dan toch graag wilt protesteren tegen zijn ban kun je mailen naar forum@fok.nl
ik laat het hierbij, maar een doodsverwensing neem ik erg hoog op.
goedenavond allen
quote:Van 't zelfdeOp vrijdag 27 april 2007 19:03 schreef TeenWolf het volgende:
goedenavond allen
quote:Hulde iig voor mods die in dit soort oorlogen nog willen modden. Over toewijding gesprokenOp vrijdag 27 april 2007 19:01 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
quote:ik zou maar je mond houden, als je naar de banmeldingen kijkt zie je dat iedereen die een doodsverwensing maakt wordt weggeknikkerd.
dus doe maar niet zo tof en wees blij dat je er nog bent.
quote:Zo... lekker gegeten... Kom ik terug...Op vrijdag 27 april 2007 19:09 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
ik zou maar je mond houden, als je naar de banmeldingen kijkt zie je dat iedereen die een doodsverwensing maakt wordt weggeknikkerd.
dus doe maar niet zo tof en wees blij dat je er nog bent.
Optie 1 : Nee, een aantal mensen uit mijn familie zijn aan kanker overleden, maar so be it. Kan ik niet zielig over doen.
Optie 2: Neah. Ik ben een volwassen man. Heeft geen zin.
Optie 3: Mwah... neah dat zou te veel achter je rug om zijn.
Laat mij over met optie 4: Je bericht hier plaatsen in de hoop dat je zelf ziet hoe kinderachtig je bent.
Het beloofd een schitterende avond te worden
Doet es lief buiten gaan zitten met z'n allen?
Zijn jullie oranje mutsjes al klaar voor maandag?
Dit was de lieve variant
bij voorbaat mijn verontschuldigingen als dit niet helemaal hier thuis hoort.
quote:Nee, in principe kan je geen ban krijgen door een PM; dit staat helemaal los van het forum in dat opzicht. Daar mag je zoveel zeiken en doodverwensen als je wil, maar als er teveel klachten over je komen kan je een PM ban krijgen ofsoOp vrijdag 27 april 2007 20:54 schreef ATuin-hek het volgende:
hmm. Valt een dergelijke Pm ook niet onder het kopje doodsverwensing? Hoe zien de mods dat?
bij voorbaat mijn verontschuldigingen als dit niet helemaal hier thuis hoort.
Tenminste dat ik wat ik er altijd van heb begrepen.
quote:OkOp vrijdag 27 april 2007 20:58 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Nee, in principe kan je geen ban krijgen door een PM; dit staat helemaal los van het forum in dat opzicht. Daar mag je zoveel zeiken en doodverwensen als je wil, maar als er teveel klachten over je komen kan je een PM ban krijgen ofso
Tenminste dat ik wat ik er altijd van heb begrepen.
Bedanktquote:Maar dit weet ik niet 100% zeker he, voordat je alle modjes scheldkannonade's gaat sturen
quote:Hey lekker ding, wanneer gaan we nou eens samen met AK zuipen ende droncken worden ?Op vrijdag 27 april 2007 20:42 schreef yvonne het volgende:
Hallo kindercrêche
Het beloofd een schitterende avond te worden
Doet es lief buiten gaan zitten met z'n allen?
Zijn jullie oranje mutsjes al klaar voor maandag?
Dit was de lieve variant
quote:Was ik niet van plan maar zal het in gedachte houdenOp vrijdag 27 april 2007 21:00 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Maar dit weet ik niet 100% zeker he, voordat je alle modjes scheldkannonade's gaat sturen
quote:PM,s zijn PM,sOp vrijdag 27 april 2007 20:54 schreef ATuin-hek het volgende:
hmm. Valt een dergelijke Pm ook niet onder het kopje doodsverwensing? Hoe zien de mods dat?
bij voorbaat mijn verontschuldigingen als dit niet helemaal hier thuis hoort.
je kunt de user gewoon blokken
quote:ThxOp vrijdag 27 april 2007 21:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
PM,s zijn PM,s
je kunt de user gewoon blokken
quote:Dat dus.Op vrijdag 27 april 2007 21:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
PM,s zijn PM,s
je kunt de user gewoon blokken
quote:Ik moet werkenOp vrijdag 27 april 2007 20:42 schreef yvonne het volgende:
Hallo kindercrêche
Het beloofd een schitterende avond te worden
quote:moet ik ook werkenDoet es lief buiten gaan zitten met z'n allen?
Zijn jullie oranje mutsjes al klaar voor maandag?
quote:Dit was de lieve variant
zijn scheldreactie wat hij terug heeft gestuurd met doodsverwensing heb ik gelijk weggegooid in de prullenbak en verwijderd helaas.
En als je zo tegen schelden bent, waaron BEGON je dan tegen me te schelden Chaos?
[ Bericht 2% gewijzigd door TeenWolf op 27-04-2007 21:34:02 ]
quote:Wat is dat nou weer voor domme opmerkingOp vrijdag 27 april 2007 21:24 schreef TeenWolf het volgende:
Chaos zei dat ik moest optiefen in een OPENBARE klaagbaak FB, nou ik zeg dat hij dubbel hard kan optyfen in een PM, ik ben nog netjes door dat gescheld prive te houden.
zijn scheldreactie wat hij terug heeft gestuurd met doodsverwensing heb ik gelijk weggegooid in de prullenbak helaas.
Alsof schelden minder erg is door het privé te houden en alsof wij ons daaraan zouden storen 
quote:Chaos maakt een copypast van mijn PM-antwoord op zijn openbare FB gescheld (wat keurig door Little Wicca is verwijderd helaas, sporen zijn gewist, maar je kan wel zien dat er wat door haar is weggehaald in Chaos zijn post)....helaas schrijft Chaos er niet bij dat hij na mijn PM, een doodsverwensingen terugverkondigde per PM, helaas ben ik een domme user en gooi dat soort troep altijd definitief weg, ik zal ze ook voortaan copypasten.Op vrijdag 27 april 2007 21:28 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor domme opmerking
[ Bericht 5% gewijzigd door TeenWolf op 27-04-2007 21:43:25 ]
nee, niet naar de Kamer van Koophandel gaan
De pc uitzetten, en lekker buiten wat gaan drinken
Volgens mij zijn jullie gewoon een beetje oververhit
quote:Ghehe, noem je dit al oververhitOp vrijdag 27 april 2007 21:32 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Weet je wat jullie eens moeten doen?
nee, niet naar de Kamer van Koophandel gaan
De pc uitzetten, en lekker buiten wat gaan drinken
Volgens mij zijn jullie gewoon een beetje oververhit
Naja goed, proost
quote:Op vrijdag 27 april 2007 21:31 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Chaos maakt een copypast van mijn PM-antwoord op zijn openbare FB gescheld (wat keurig door Little Wicca is verwijderd helaas, sporen zijn gewist, maar je kan wel zien dat er wat door haar is weggehaald in Chaos zijn post)....helaas schrijft hij er niet bij dat hij daarna doodsverwensingen verkondigde per PM, helaas ben ik een domme user en gooi dat soort troep altijd definitief weg, ik zal ze ook voortaan copypasten.
quote:Heb je alles gelezen, vanaf vanmorgen een uur of 9?Op vrijdag 27 april 2007 21:34 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ghehe, noem je dit al oververhit
Naja goed, proost
quote:Ja, maar ik hoor ook bij jullie en ben niet oververhit, vandaar dat ik er op reageer.Op vrijdag 27 april 2007 21:36 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Heb je alles gelezen, vanaf vanmorgen een uur of 9?
quote:En ik moet zeggen dat ik ook niet echt oververhit mben hoor. Lekker de hele dag gewerkt, thuis gekomen, balkonnetje/zonnetje/biertje tot me genomen, lekker gegeten en nu zit ik samen met mijn ega en een wijntje Spiderman 2 te kijken (reclame nu dus) ...Op vrijdag 27 april 2007 21:32 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Weet je wat jullie eens moeten doen?
nee, niet naar de Kamer van Koophandel gaan
De pc uitzetten, en lekker buiten wat gaan drinken
Volgens mij zijn jullie gewoon een beetje oververhit
Oh wacht het begint weer... kom er op terug..
.jpg)
Proost
quote:Toch doorzeiken heOp vrijdag 27 april 2007 21:47 schreef TeenWolf het volgende:
ik ga ook een biertje nemen, proost iedereen, behalve de doodverwensers Autoreply (openbaar in FB, weggehaald door Lilith Wicca) en Chaos (per PM, zelf definitief vewijderd) .
[afbeelding]
OT
quote:Pjee...Op vrijdag 27 april 2007 21:47 schreef TeenWolf het volgende:
ik ga ook een biertje nemen, proost iedereen, behalve de doodverwensers Autoreply (openbaar in FB, weggehaald door Lilith Wicca) en Chaos (per PM, zelf definitief vewijderd) .
[afbeelding]
We weten allemaal dat PM's encrypted zijn (naja, fuck it, misschien niet, maar da's het punt niet) en per HOOGSTE uitzondering bekeken kunnen worden door A's en FA's...
Alleen verwacht ik niet dat het moeilijk is te zien wie aan wie berichten gestuurd heeft. And I dare you, I double dare you. Ik heb zelf 4 (denk ik) pm's verstuurd sinds het bestaan van de functie. En GEEN daarvan waren aan jou. Nee, ik heb niemand nodig om dat te bevestigen. Voor de mensen waar het toe doet is mijn woord genoeg. En daarmee ben JIJ elke geloofwaardigheid in dit subforum verloren.
Normaals, een prettige avond verder.
quote:Ik had al zoiets van "geloof d'r niets van". Ik geloof je iig op je woord.Op vrijdag 27 april 2007 22:36 schreef ChOas het volgende:
[..]
Pjee...
We weten allemaal dat PM's encrypted zijn (naja, fuck it, misschien niet, maar da's het punt niet) en per HOOGSTE uitzondering bekeken kunnen worden door A's en FA's...
Alleen verwacht ik niet dat het moeilijk is te zien wie aan wie berichten gestuurd heeft. And I dare you, I double dare you. Ik heb zelf 4 (denk ik) pm's verstuurd sinds het bestaan van de functie. En GEEN daarvan waren aan jou. Nee, ik heb niemand nodig om dat te bevestigen. Voor de mensen waar het toe doet is mijn woord genoeg. En daarmee ben JIJ elke geloofwaardigheid in dit subforum verloren.
Normaals, een prettige avond verder.
quote:en als ik je eerste (van de 3) gewone PM's copypast die ik nog niet had weggeflikkert omdat er geen gescheld in voorkwam, hoeveel krijg ik dan?Op vrijdag 27 april 2007 22:36 schreef ChOas het volgende:
[..]
Pjee...
We weten allemaal dat PM's encrypted zijn (naja, fuck it, misschien niet, maar da's het punt niet) en per HOOGSTE uitzondering bekeken kunnen worden door A's en FA's...
Alleen verwacht ik niet dat het moeilijk is te zien wie aan wie berichten gestuurd heeft. And I dare you, I double dare you. Ik heb zelf 4 (denk ik) pm's verstuurd sinds het bestaan van de functie. En GEEN daarvan waren aan jou. Nee, ik heb niemand nodig om dat te bevestigen. Voor de mensen waar het toe doet is mijn woord genoeg. En daarmee ben JIJ elke geloofwaardigheid in dit subforum verloren.
Normaals, een prettige avond verder.
quote:Ga alsjeblieft lekker je gang.Op vrijdag 27 april 2007 23:12 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
en als ik je eerste (van de 3) gewone PM's copypast die ik nog niet had weggeflikkert omdat er geen gescheld in voorkwam, hoeveel krijg ik dan?
quote:gaan we dit weer krijgen, conspiracy gelooft conspiracy, niet-conspiracy gelooft niet-conspiracy.Op vrijdag 27 april 2007 22:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik had al zoiets van "geloof d'r niets van". Ik geloof je iig op je woord.
quote:Nu heb je bewijs toch? Laat zien die PM's.Op vrijdag 27 april 2007 23:14 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
gaan we dit weer krijgen, conspiracy gelooft conspiracy, niet-conspiracy gelooft niet-conspiracy.
tvp
Hier dus
quote:Jij, AK, ik, alcohol, wanneer ?Op zaterdag 28 april 2007 08:55 schreef yvonne het volgende:
De conspiracy slowchat deel oneindig
Hier dus
quote:Misschien kan het hele topic maar beter weg? Als je het graag over dat onderwerp wil hebben kan je altijd nog een nieuwe starten. Tis daar nu zo'n puinzooi...Op zondag 29 april 2007 19:38 schreef Lambiekje het volgende:
Kan hier de :S ingekort worden, scherm is redelijk in de knoei.
Zou een mod naar dit gedrag willen kijken? bvd.
quote:Volgens mij was het al opgelost? Ik zie dat er een bericht geedit is.Op donderdag 3 mei 2007 01:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[9/11] Molten Steel
Zou een mod naar dit gedrag willen kijken? bvd.
quote:Het was een flame. Ik weet de letterlijke woorden alleen niet meer. Kan je als mod niet kijken wat er voor de edit stond?Op donderdag 3 mei 2007 06:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Volgens mij was het al opgelost? Ik zie dat er een bericht geedit is.
quote:Ik heb het opgeruimd, eigenlijk staat alleen je OP er nogOp donderdag 3 mei 2007 09:09 schreef Lambiekje het volgende:
Zou deze topic weer open mogen. Er valt weer wat te melden.
Ik kijk het vanmiddag even aan maar zodra het weer alleen op de man gespeeld wordt gaat hij weer dicht.
En dat geldt voor beide partijen, je kunt ook gewoon je mening geven zonder alles en iedereen in het belachelijke te trekken.
quote:Ja, het is alleen een beetje jammer dat TeenWolf een flame plaatst om 01:28, A-Tuinhek daar direct een opmerking over maakt in dit topic om 01:33, en TeenWolf zijn post edit om 01:38. Het lijkt dan logisch om te concluderen dat TW zijn post heeft geedit nadat hij de klacht van A-TH hier heeft gezien en bang was voor sancties. Dat de flame weg is doet er niet zo heel veel toe, en ik snap ook wel dat als jij de orig. post niet gezien hebt, je daar niet achteraf over kunt gaan zeuren, maar het geeft wel aan dat sommige mensen zich gewoon niet in kunnen houden.Op donderdag 3 mei 2007 06:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Volgens mij was het al opgelost? Ik zie dat er een bericht geedit is.
quote:beetje erg jammer dit....ik had geschreven dat je in het verleden ook al een dergelijke reactie had gemaakt, maar had het daarna weggehaald omdat je anders zou zeggen"haal dat bericht er dan bij blablabla..."Op donderdag 3 mei 2007 12:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het was een flame. Ik weet de letterlijke woorden alleen niet meer. Kan je als mod niet kijken wat er voor de edit stond?
je weet de letterlijke woorden niet meer, onthou het dan maar voortaan. het was dus kennelijk zo erg dat je het vergeet, kan je nagaan.
dat je daarvoor gelijk naar FB gaat om te klagen, echt jammer.
quote:Wat maakt het uit? Het was gedrag wat mij betreft niet door de beugel kan. De vorige keer ging ik daar direct op in wat ons beide terecht een ban opleverde. Nu doe ik het via de correcte weg.Op donderdag 3 mei 2007 21:57 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
beetje erg jammer dit....ik had geschreven dat je in het verleden ook al een dergelijke reactie had gemaakt, maar had het daarna weggehaald omdat je anders zou zeggen"haal dat bericht er dan bij blablabla..."
je weet de letterlijke woorden niet meer, onthou het dan maar voortaan. het was dus kennelijk zo erg dat je het vergeet, kan je nagaan.
dat je daarvoor gelijk naar FB gaat om te klagen, echt jammer.
quote:wie probeer je nu in de maling te nemen?Op vrijdag 4 mei 2007 01:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat maakt het uit? Het was gedrag wat mij betreft niet door de beugel kan. De vorige keer ging ik daar direct op in wat ons beide terecht een ban opleverde. Nu doe ik het via de correcte weg.
quote:Zo'n reactie zegt het wel heOp vrijdag 4 mei 2007 01:10 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
wie probeer je nu in de maling te nemen?
quote:VeranderdOp vrijdag 4 mei 2007 10:29 schreef Spellmeista het volgende:
Verzoekje voor de Solse Gat meet op 1 juni. Aangezien de datum zo goed als vaststaat: vrijdag 1 juni 2007 misschien een idee om dit topic anders te noemen (iom TS). Zoiets als Solse Gat meet 1 juni 2007 ofzo?
quote:je kan ook ophouden met je gebash op FB...?............
als je zonodig wil bashen doe dat dan op PM
quote:Dat klopt. Het gaat dan ook over gedrag in een topic wat ik hier aan probeerde te kaarten. Het lijkt er alleen op dat er weinig mee gedaan gaat worden...Op vrijdag 4 mei 2007 01:38 schreef Bravebart het volgende:
Volgens mij is dit feedback; dat wil zeggen dat het over de topics moet gaan, dat persoonlijke gezeur kan best over PM ofzo lijkt me
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 11:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat klopt. Het gaat dan ook over gedrag in een topic wat ik hier aan probeerde te kaarten. Het lijkt er alleen op dat er weinig mee gedaan gaat worden...
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 11:08 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
je kan ook ophouden met je gebash op FB...?............
als je zonodig wil bashen doe dat dan op PM
quote:Dat heb je heel goed gezien.Op vrijdag 4 mei 2007 11:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat klopt. Het gaat dan ook over gedrag in een topic wat ik hier aan probeerde te kaarten. Het lijkt er alleen op dat er weinig mee gedaan gaat worden...
Dacht je nu werkelijk dat ik nog energie ga steken in users die na herhaaldelijke waarschuwen, door NS, Yvonne en mij, het gewoon niet willen snappen.
Kom op zeg!
We hebben topics gesloten, jullie toch maar weer eens kans gegeven maar je blijft doorgaan.
Nee, het enige wat ik nog voor jullie wil doen is jullie met retraite sturen
quote:Ach tis simpel tochOp vrijdag 4 mei 2007 11:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Dat heb je heel goed gezien.
Dacht je nu werkelijk dat ik nog energie ga steken in users die na herhaaldelijke waarschuwen, door NS, Yvonne en mij, het gewoon niet willen snappen.
Kom op zeg!
We hebben topics gesloten, jullie toch maar weer eens kans gegeven maar je blijft doorgaan.
Nee, het enige wat ik nog voor jullie wil doen is jullie met retraite sturen
Een user begint met flamen, ik maak daar melding van in FB. Leek me iig een betere oplossing dan er even hard tegenin gaan zoals de vorige keer, of nie dan quote:Ja, maar je ging dan wel niet verder in het topic maar wel hier in FBOp vrijdag 4 mei 2007 18:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach tis simpel toch
quote:Viel toch wel mee?Op vrijdag 4 mei 2007 20:33 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ja, maar je ging dan wel niet verder in het topic maar wel hier in FB
Ik probeerde het iig correct te verwoorden, maar sorry als dat niet genoeg was.quote:Gewoon stoppen met bashen, that's allOp vrijdag 4 mei 2007 21:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Viel toch wel mee?
En dat geldt niet alleen voor jou hoor, er zijn er meer waar dat op van toepassing is.
Gooi maar dicht. Het topic heb ik oorspronkelijk in POL geplaatst waar het gewoon hoort ,maar een modje had het hierheen getrapt. Discussie is 3x niks, POL trekt een ander publiek dan TRU . Met succes omzeep geholpen dus.
quote:Op jouw eigen verzoek gesloten.Op maandag 7 mei 2007 18:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Kwam de kogel voor Pim Fortuyn van boven ipv links?
Gooi maar dicht. Het topic heb ik oorspronkelijk in POL geplaatst waar het gewoon hoort ,maar een modje had het hierheen getrapt. Discussie is 3x niks, POL trekt een ander publiek dan TRU . Met succes omzeep geholpen dus.
quote:Dat lijkt hier soms een nieuwe sport geworden ...Op maandag 7 mei 2007 18:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Kwam de kogel voor Pim Fortuyn van boven ipv links?
Met succes omzeep geholpen dus.
quote:Jij reageert zowat nooit, maar als je dan reageert, dan reageer je met een dergelijke opmerking, maar echt nooit inhoudelijk he.Op dinsdag 8 mei 2007 07:56 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dat lijkt hier soms een nieuwe sport geworden ...
quote:Ik zit in feedback .. hier is geen inhoudOp dinsdag 8 mei 2007 08:43 schreef CoolGuy het volgende:
Jij reageert zowat nooit, maar als je dan reageert, dan reageer je met een dergelijke opmerking, maar echt nooit inhoudelijk he.
En nee ik reageer nimeer ... en in welk topic zit er nog inhoud ??? Alles wordt hier gewoon geridiculiseerd. Er wordt niet meer gediscussieerd, het is eerder "in groep anderen belachelijk maken".
Not my cup of tea
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik zit in feedback .. hier is geen inhoud
Ik vind dit écht een prachtige opmerking, zonder dollen quote:Waarom reageer je uberhaupt dan nog in dat geval.En nee ik reageer nimeer ... en in welk topic zit er nog inhoud ??? Alles wordt hier gewoon geridiculiseerd. Er wordt niet meer gediscussieerd, het is eerder "in groep anderen belachelijk maken".
Not my cup of tea
quote:Tja, kan ik net zo goed van jou zeggen ... waarom reageer jij eigenlijk in topics die je zelf te dom voor woorden vind ?Op dinsdag 8 mei 2007 10:53 schreef CoolGuy het volgende:
Waarom reageer je uberhaupt dan nog in dat geval.
Omdat het zo leuk is om de TS belachelijk te maken ?
quote:Prima als je iets quote maar pak dan wel het hele bericht.Op dinsdag 8 mei 2007 07:56 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dat lijkt hier soms een nieuwe sport geworden ...
Dan had je nl gelezen dat TS zijn topic al helemaal niet hier wilde hebben maar in POL.
De tekst "van boven" heeft in TRU nl. een heel andere betekenis dan daar.
quote:Tsja...Op maandag 21 mei 2007 15:55 schreef mcDavid het volgende:
circeltje is weer rond, en we zijn weer terug bij het puntje "TRU is een forum dat paranoide mensen in bescherming neemt, en door een onderwerp in TRU aan te snijden geef je al aan het zelf niet serieus te nemen." [afbeelding]
quote:Waar is nou dat voorspeltopic gebleven...Op dinsdag 24 april 2007 12:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Klinkt goed. En waar zou een topicreeks als 9/11 dan terecht komen? In Conspiracy I assume?
Ik heb namelijk een heel sterk voorgevoel dat er morgen iets bijzonders gaat gebeuren.
quote:Mogguh!Op zaterdag 26 mei 2007 10:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waar is nou dat voorspeltopic gebleven...
Ik heb namelijk een heel sterk voorgevoel dat er morgen iets bijzonders gaat gebeuren.
Oei, wordt TRU morgen opgedeeld ja?
quote:Dat gevoel heb ik nou ook..................Op zaterdag 26 mei 2007 10:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waar is nou dat voorspeltopic gebleven...
Ik heb namelijk een heel sterk voorgevoel dat er morgen iets bijzonders gaat gebeuren.
Iets...........iets.........iets , ik kan het niet zo goed onder woorden brengen
quote:TRU houdt op met bestaan....................Op zaterdag 26 mei 2007 14:28 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik zeg net dat ik het niet zo goed onder woorden kan brengen
dat kan inderdaad niet met woorden worden uitgedrukt....
quote:Probeer eens met gebarenOp zaterdag 26 mei 2007 14:28 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik zeg net dat ik het niet zo goed onder woorden kan brengen
Of paint het
Je voelt dat er iets gaat gebeuren maar je weet bijna nooit wat dat precies zal zijn
quote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:43 schreef Bravebart het volgende:
Tering, wat kan jij er goed omheen lullen
quote:Is dit het bewuste tipje van de sluier ?Op zaterdag 26 mei 2007 15:07 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Kijk, feit is wel dat ik in de maand juni altijd op vakantie ben, NS aangegeven heeft dat hij druk is met andere zaken en er bijna geen andere collega-mods zijn die in kunnen vallen, dus....................
quote:Ik denk alleen maar met jullie meeOp zaterdag 26 mei 2007 15:09 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Is dit het bewuste tipje van de sluier ?
quote:ik had het goedOp zaterdag 26 mei 2007 14:31 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
TRU houdt op met bestaan....................
quote:Uit in Index:
"The Truth is in Here....."
Je ziet het niet maar toch is het er.........
Hoe kun je nou iets, wat er wel is, maar je niet ziet, plotseling verdwijnen dan?
quote:Tuurlijk kan dat, je merkt het alleen niet omdat je het niet zietOp zaterdag 26 mei 2007 15:39 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Uit in Index:
"The Truth is in Here....."
Je ziet het niet maar toch is het er.........
Hoe kun je nou iets, wat er wel is, maar je niet ziet, plotseling verdwijnen dan?
Verdwijnen is trouwens maar een raar woord (behoudswetten enzo
)quote:Het gaat ook niet weg; het gaat dicht voor een maandje ofso. Is wel vaker gebeurdOp zaterdag 26 mei 2007 15:46 schreef CoolGuy het volgende:
Als NS aangeeft druk te zijn met andere zaken, komt er dan een nieuwe mod ofzo? Het lijkt me niet dat TRU weg gaat? Ik hoop van niet tenminste. Natuurlijk er hangt veel vijandigheid, en het botert niet altijd even goed tussen de verschillende bezoekers, maar TRU opdoeken lijkt me wat rigoreus. Ik denk niet dat dat het is. Ik hoop ook dat dat het niet is.
quote:Nee klopt, maar het is er wel.........Op zaterdag 26 mei 2007 15:42 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat, je merkt het alleen niet omdat je het niet ziet
Verdwijnen is trouwens maar een raar woord (behoudswetten enzo
quote:Ja, preciesOp zaterdag 26 mei 2007 16:35 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Nee klopt, maar het is er wel.........
Ik hoop dat er helemaal niks gaat gebeuren met the truth..
Ik wacht met smart af op het grote nieuws dat naar voren gaat komen.
quote:And the big moment is thereOp zondag 27 mei 2007 16:18 schreef Dromenvanger het volgende:
Wordt jij hier soms mod Senesta? Een nieuwe functie op fok!?
http://forum.fok.nl/forum/137
quote:HahaOp zondag 27 mei 2007 21:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
And the big moment is there
http://forum.fok.nl/forum/137
quote:Teleurgesteld ?
quote:Als ik zag wat het was
quote:Je moet toegang krijgen, maar ik weet niet eens waarvoor dan. Wat is het?
quote:Ja dat bedoel ik. Ik denk dat er een apart afgesloten deel komt, waarbij je er gelijk uitgekickt wordt als je relt. maar dat mogen ze dan wel wat duidelijker maken, voordat ik toegang vraag.Op zondag 27 mei 2007 21:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je moet toegang krijgen, maar ik weet niet eens waarvoor dan. Wat is het?
quote:Er staat ook geen nieuw subforum in de lijst. Ben ze even allemaal af gegaan, maar forum 137 staat niet bij de 'normale' lijst.Op zondag 27 mei 2007 21:37 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik. Ik denk dat er een apart afgesloten deel komt, waarbij je er gelijk uitgekickt wordt als je relt. maar dat mogen ze dan wel wat duidelijker maken, voordat ik toegang vraag.
Anti-climax
quote:Neuh, maar die verschijnt als je toestemming krijgt, als het goed isOp zondag 27 mei 2007 21:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Er staat ook geen nieuw subforum in de lijst. Ben ze even allemaal af gegaan, maar forum 137 staat niet bij de 'normale' lijst.
Anti-climax
Ik voel me vereerd
quote:Ik mis het onderscheid even... ?Op zondag 27 mei 2007 21:56 schreef Bravebart het volgende:
Ok, maar dat is dus alle samenzwering zooi geworden en TRU is voor de zweverige zaken ?
quote:Ey, beetje voorzichtig met wat je zooi noemtOp zondag 27 mei 2007 21:56 schreef Bravebart het volgende:
Ok, maar dat is dus alle samenzwering zooi geworden en TRU is voor de zweverige zaken ?
Ja dat klopt.
Conspiracy en bovennatuurlijk zijn nu gescheiden.
Maar ze blijven contact houden.
quote:Ik noem alles wat ik niet makkelijk kan definiëren standaard zooiOp zondag 27 mei 2007 22:01 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ey, beetje voorzichtig met wat je zooi noemt
Ja dat klopt.
Conspiracy en bovennatuurlijk zijn nu gescheiden.
Maar ze blijven contact houden.
Maar ok, duidelijk, veel succes enzo
quote:Tnx.Op zondag 27 mei 2007 22:04 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ik noem alles wat ik niet makkelijk kan definiëren standaard zooi
Maar ok, duidelijk, veel succes enzo
Met jou naam ben je wel verplicht om zo nu en dan even langs te komen.
quote:Haha pciesOp zondag 27 mei 2007 22:07 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tnx.
Met jou naam ben je wel verplicht om zo nu en dan even langs te komen.
Maar ik kom alleen af en toe ff de FB volspammen hoor, voor de rest niks .quote:kort... maar goed... die heeft zich ingelikt en gaat nu doen alsof "jogy affiniteit heeft" met TRU
quote:jogy kwam al langer in TRU.Op maandag 28 mei 2007 06:50 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
kort... maar goed... die heeft zich ingelikt en gaat nu doen alsof "jogy affiniteit heeft" met TRU
.quote:Open er een topic over in BNW.Op maandag 28 mei 2007 06:50 schreef rudedeltadude het volgende:
lekkker geloofwaardig als onz-mod
quote:Yep. In tegenstelling tot ene rudelnogwat. En hij was ook al een tijdje de vaste gastmod zegmaar. Jogy kent het forum, de users, de onderwerpen, had tijd en zin. Keuze was snel gemaakt.
quote:Ik denk dat jogy super is voor TRU
quote:Precies
succes jogy
. Bedank mensen en rudedeltadude: 
. Maar van mij ook succes enzo
en 'n goeie aanwinst voor TRU
. quote:Tot op heden zijn er genoeg wandtekeningen, bijbelcitaten, andere oude citaten, ooggetuigenverslagen en niet aleen maar van mentaal hulpbehoevende en weet ik het wat nog meer te vinden om aan te mogen nemen ( je bent het niet verplicht ) dat er rare dingen gebeuren in de wereld. Om mensen naief te noemen omdat ze nieuwsgierig zijn naar die dingen vind ik dan weer totaal naief vanuit mijn perspectief. De wetenschap heeft hier maar een beperkte rol in. Die is meer van de laboratoria en niet van dit soort zaken. Archeologie is misschien een beter veld en ook daar hebben ze rare dingen gevonden zoals voetsporen naar dinosporen. Dat is een aanwijzing dat er wel iets is. Hoef je wederom niet te geloven maar zo overtuigd zijn in je eigen gelijk is misschien wel lekker veilig ( zo zie ik het ) maar juist een hele naieve kijk op de wereld. De wetenschap is nog lang niet heilig, weet heel einig van heel vel. Is wel verschrikkelijk nuttig anders hadden we nog steeds in grotten gewoond maar niet op alles toepasbaar omdat het nog lang niet ver genoeg is om alles te verklaren. Dat duurt nog wel en tijdje.Op woensdag 13 juni 2007 18:54 schreef bonke het volgende:
[..]
heeft niks met geloof te maken
naieve mensen geloven
de wetenschap heeft nog steeds niet bewezen dat aliens bestaan
degenen die zeggen dat ze wel bestaan zijn dus naief
als er concreet bewijs komt dat ze een beschaving gevonden hebben die 50.000 jaar oud is dan wil ik wel es geloven dat er meer is, maar tot op heden is er geen chippie, stukkie kunstof, vreemd helmpje, autobandje, of een mooi rvs stalen bekertje uit de grond geplukt wat +- 50.000 jaar oud is
quote:Op woensdag 13 juni 2007 19:23 schreef Redux het volgende:
Voor zover ik lees laat bonke prima de opties open. Hij is daar alleen wat stricter in, wat minder losbandig zeg maar. Ik sluit me eerder bij hem aan dan bij iemand die elke optie open houdt en van de ene kant naar de andere kant zweeft.
En op zo'n moment vraag ik me dan af, wie ben jij om zo iemand op zo'n manier aan te spreken?
quote:Op woensdag 13 juni 2007 19:26 schreef bonke het volgende:
[..]
tuurlijk zijn er voor mij geen andere opties mogelijk
er zijn hier lui die een alien zien in een plaatje van een oude vaas
er zijn hier lui die rvdb geloven ondanks et feit dat de niet naieve mens weet dat et een oplichter is
als ik of een ander iets anders aandraag wat veel logischer zou moeten klinken dan word ie meteen voor dom uitgemaakt omdat dat toevallig niet in het straatje past van degene die wel onzin gelooft
Goede plek voor jou, leuk. Succes and have fun, babe.
. .quote:Moderator van TRU die een beetje sturing aan het geven is op bepaalde tonen die hier aangeslagen worden jegens mensen die wel lekker aan het zweven zijn of nieuwsgierig zijn in ieder geval. Gezien het feit dat TRU op het moment nog maar zo'n 50 tot 100 posts heeft per dag maar de interesse in spiritualiteit en andere onverklaarbare zaken steeds groter wordt ben ik van mening dat er hier iets fout aan het gaan is. Het lek moet boven gebracht worden en posts waaruit blijkt dat bepaalde mensen zich laatdunkend uitlaten over anders gelovende worden, voorlopig tenminste, wat harder aangepakt dan mensen die wel een beetje durven zweven. Heel simpel. Niets tegen de mensen zelf maar om TRU weer een beetje drukker te krijgen zijn er wat maatregelen nodig, zal snel genoeg duidelijk worden hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 13-06-2007 19:46:49 ]
quote:Ok.Op woensdag 13 juni 2007 19:37 schreef Redux het volgende:
oh maar daar heb ik verder weinig zin in hoor
quote:heb je daar ook jou quote op mijn eerste tekst neergezet ?Op woensdag 13 juni 2007 19:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik wil hierover best verder met je in discussie gaan maar niet hier. Truth Feedback Om dit topic niet verder te verpesten zullen we maar zeggen.
edit: Ik heb jullie posts in het feedbacktopic gequote.
want met die domme quote begon et he
Daar reageerde ik op met een zelfde soort post alleen dan tegen jou gericht.
quote:Op woensdag 13 juni 2007 19:34 schreef MUUS het volgende:
Heeeeey, dat had ik nog niet gezien. Tof jogy, dit was wel te verwachten!
Goede plek voor jou, leuk. Succes and have fun, babe.
, thanks MUUS! . quote:Wat een uitdagingOp woensdag 13 juni 2007 19:38 schreef jogy het volgende:
Moderator van TRU die een beetje sturing aan het geven is op bepaalde tonen die hier aangeslagen worden jegens mensen die wel lekker aan het zweven zijn of nieuwsgierig zijn in ieder geval. Gezien het feit dat TRU op het moment nog maar zo'n 50 tot 100 posts heeft per dag maar de interesse in spiritualiteit en andere onverklaarbare zaken steeds groter wordt ben ik van mening dat er hier iets fout aan het gaan is. Het lek moet boven gebracht worden en posts waaruit blijkt dat bepaalde mensen zich laatdunkend uitlaten over anders gelovende worden, voorlopig tenminste, wat harder aangepakt dan mensen die wel een beetje durven zweven. Heel simpel. Niets tegen de mensen zelf maar om TRU weer een beetje drukker te krijgen zijn er wat maatregelen nodig, zal snel genoeg duidelijk worden hoor.
Natuurlijk kan ik zoiets alleen maar toejuichen
Mits vermelding dat zoiets pas mogelijk geworden is met de splitsing TRU-BNW. Sommige topics zijn nu eenmaal wel bewijsmateriaal-gevoeliger (zoals bijv een 911 topic), maar ik vind ook dat je bijv in Tru geen topic over aliens moet sluiten omdat je als TS geen deftige foto van een alien kunt voorleggen.
Soit, we zien wel ...
Solse Gat Meet 1 juni 2007
quote:DoneOp donderdag 14 juni 2007 16:15 schreef hollander172 het volgende:
Mag de datum in de TT verandert worden naar 7 juli?
Solse Gat Meet 7 juli 2007
quote:Thanks.
quote:Klinkt goedOp woensdag 13 juni 2007 19:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Moderator van TRU die een beetje sturing aan het geven is op bepaalde tonen die hier aangeslagen worden jegens mensen die wel lekker aan het zweven zijn of nieuwsgierig zijn in ieder geval. Gezien het feit dat TRU op het moment nog maar zo'n 50 tot 100 posts heeft per dag maar de interesse in spiritualiteit en andere onverklaarbare zaken steeds groter wordt ben ik van mening dat er hier iets fout aan het gaan is. Het lek moet boven gebracht worden en posts waaruit blijkt dat bepaalde mensen zich laatdunkend uitlaten over anders gelovende worden, voorlopig tenminste, wat harder aangepakt dan mensen die wel een beetje durven zweven. Heel simpel. Niets tegen de mensen zelf maar om TRU weer een beetje drukker te krijgen zijn er wat maatregelen nodig, zal snel genoeg duidelijk worden hoor.
En het zal een keer tijd worden ook, TRU is imo al een heel tijdje naar de klote aan het gaan, vooral doordat er slecht gemodereerd wordt. Vind ik dan.quote:Ligt er vooral aan dat TRU een vreemde eend in de bijt is in dit forum. Andere fora zijn specifieker en hebben niet zovaal 'last' van mensen die totaal geen interesse hebben/op staan voor dit soort zakenOp zaterdag 16 juni 2007 21:40 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Klinkt goed
. Dus men registreert zich voor bijvoorbeeld POL en komen opeens een TRU-topic tegen in hun lijstje en denken 'wtf is dat voor gelul? ' en posten dat ook. Sorry ben niet echt thuis hier
.quote:Hou op schei uit. Vooralsnog staan ze niet in de weg.Op vrijdag 6 juli 2007 13:36 schreef Harajuku. het volgende:
Er zijn de laatste tijd zoveel UFO meldingen, kun je dr geen centraal topic voor maken
quote:Kun je mooi een verjaardagstopic van maken, het is immers dit jaar precies 60 jaar geleden dat Kenneth Arnold op 24 juni voor het eerst de term "Flying saucer" bedacht en het hele UFO gedoe opstarte. Ook is het overmorgen (8 juli) precies 60 jaar geleden dat Roswell op de kaart gezet werd...Op vrijdag 6 juli 2007 19:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Hou op schei uit. Vooralsnog staan ze niet in de weg.
quote:Leuk idee eigenlijk maar ik ben niet de aangewezen persoon voor zo'n topic. Ik weet er werkelijk niets vanafOp vrijdag 6 juli 2007 20:45 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Kun je mooi een verjaardagstopic van maken, het is immers dit jaar precies 60 jaar geleden dat Kenneth Arnold op 24 juni voor het eerst de term "Flying saucer" bedacht en het hele UFO gedoe opstarte. Ook is het overmorgen (8 juli) precies 60 jaar geleden dat Roswell op de kaart gezet werd...
. quote:Knul, voor jou is het waardeloos, ok maar nog steeds reageer je hier zonder kleinderende woordjes e.d. en anders kan je wegblijven en worden je teksten verwijderd. Heel simpel. Je eigen keus, take it or leave it.Op dinsdag 10 juli 2007 22:41 schreef Huurboek het volgende:
Jongen, dit hele topic is waardeloos doordat TS even wat onzin neerkwakt en vervolgens gewoon wegblijft. Dan kun jij wel gaan roepen dat de reden dat er geen resultaten zijn, ligt in het feit dat het tijd kost maar dat is gewoon onzin. En voor zover het dat niet is, is het niet relevant. Het is gewoon een bak bullshit, die OP. Dat ziet ieder kind. Fijn voor TS dat hij levendig droomt maar da's dan ook alles. [afbeelding][afbeelding]
quote:Mee eens.Op vrijdag 13 juli 2007 10:29 schreef Rasing het volgende:
Mag dit topic: ' Brians Dreams ' dicht? Er wordt geld in de vorm van dure smsjes gevraagd om een schimmige paragnost te financieren in zijn zoektocht naar Madeleine McCann.
ChOas
quote:beetje suffe sluitingspost, iemand die de boel loopt te bedotten en een vermissingszaak uit te melken in zijn waarde laten, right!Op vrijdag 13 juli 2007 13:17 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Is inmiddels dicht.
maar goed, die bedriegerij is gesloten iig.
Als er iets is dat de skeptici in dat topic etaleerden is het betrokkenheid en interesse. Kritiek af te doen als ongeinteresseerdheid of zelfs een gebrek aan respect is misselijkmakend.
'Grofgebekter' is voor jou bijvoorbeld mijn post van hierboven? Ongelofelijk, wat een kolder!
Daarbij is het slappe bluf, een ban voor het woord 'misselijkmakend', zeker in betreffende context, moet nog worden uitgevonden.
Daarnaast vind ik het behoorlijk vreemd en misplaatst om zo'n post in Feedback te kwakken. Als je een ban wilt aanvragen, moet dat tegenwoordig toch per PM, zo'n berichtje?
.quote:Nee hoor, meerdere posts binnen tru, in feedback hoef je niet op eieren te lopen, het idee alleen al, het heet toch feedback. Maar het is gewoon een feit dat een kloontje sneller weggetieft wordt dan een oorspronkelijk account, waar of niet waar? En ik zie gewoon posts van jou waarvan ik denk 'jaja, hij zit weer eens op de 'ik weet het beter stoel'' Dus ik waarschuw je even voor je eigen bestwil. het zal mij aan mijn ballen oxideren of je deze kloon langer dan een dag hebt, eerlijk gezegd.Op maandag 16 juli 2007 23:18 schreef Fijnstoffelijk_Overschot het volgende:
Net zo ongerelateerd aan desbetreffende slotje als aan de realiteit, jogy.
'Grofgebekter' is voor jou bijvoorbeld mijn post van hierboven? Ongelofelijk, wat een kolder!
Daarbij is het slappe bluf, een ban voor het woord 'misselijkmakend', zeker in betreffende context, moet nog worden uitgevonden.
Daarnaast vind ik het behoorlijk vreemd en misplaatst om zo'n post in Feedback te kwakken. Als je een ban wilt aanvragen, moet dat tegenwoordig toch per PM, zo'n berichtje?
Wat stel je je voor als afscheidstekst?
quote:Fijnstoffelijk_Overschot weg uit TRU, weet het beter.
quote:Als je even leest in het 'hoe nu verder' topic hier als sticky staat het allemaal duielijk uitgelegd. Denigrerende opmerkingen zijn hier niet gewenst. En jij vind het leuk om denigrerend over te komen op zaken waarvan jij denkt dat je de waarheid wel van in pacht hebt. Zo komt het in ieder geval over. Die opmerkingen zijn hier niet gewenst dus zal je je punt op een wat minder hooghartige manier moeten brengen om de fragiele vrede te bewaren tussen andersdenkende, ik wil hier geen POL van maken waar links rechts achter de vodden zit en andersom. Als iedereen hier zonder schroom zijn berichtje kan plaatsen zonder dat er iemand langs komt met de melding 'Gast, hoe verzin je het!Op maandag 16 juli 2007 23:28 schreef Fijnstoffelijk_Overschot het volgende:
Slaat 'grofgebekt' nog altijd kant noch wal. En wat ik tot nu toe heb gepost is zelfs in TRU mijns inziens geen banmateriaal, vent.
Wat stel je je voor als afscheidstekst?
[..]
' of 'Je bent gek' of welke post dan ook die overkomt alsof de desbetreffende poster het gepost heeft met de bedoeling om 'grappig' te zijn ten koste van iemand anders dan ben ik pas tevreden. Als je niet op zo een manier kan posten, namelijk respectvol, dan kan je beter ergens anders gaan posten maar niet hier. . Dus er is geen probleem op het moment ik wilde alleen even vooruit lopen op een mogelijke toekomstige ontwikkeling wat betreft je nieuwste kloontje. ??quote:Er zal vast wel een statistiekje van gebouwd kunnen worden. Gewoon de kloon - permban voor kloon vergelijken met oorspronkelijk account - permban voor oorspronkelijk account.Op maandag 16 juli 2007 23:44 schreef Spellmeista het volgende:
Kun je dat wetenschappelijk onderbouwen
Aangezien volgens mij enkelt nordcore een echte permban heeft en er zo uit mijn hoofd al honderden kloontjes in de prullenbak zijn gegooid zal de uitkomst wel gunstig zijn voor mijn bewering in deze.
Ik ben aan het veranderen van nickname?
Of deze kloon wordt als test-kloon gebruikt?
quote:Bovenstaande tekst spreekt me wel aanOp maandag 16 juli 2007 23:39 schreef jogy het volgende:
Trouwens, je kloontje heeft nog niet eens een note, ik zag de ontwikkeling gewoon even en wilde je inlichten erover, het is niet zo iets dat als dit gesprek fout afloopt je meteen een nieuwe kloon aan moet maken
.quote:Ik had al zo'n vermoeden dat er een kleine miscommunicatie gaande was.Op dinsdag 17 juli 2007 07:41 schreef Fijnstoffelijk_Overschot het volgende:
[..]
Bovenstaande tekst spreekt me wel aan
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:03 schreef Spellmeista het volgende:
Offtopic: langste post gemaakt in 2007 tot nog toe door jogy in het topic "the secret" zonder ctrl-c
. Dat moest gewoon even
Dagelijks Formaties UFO's boven Nederland (pics)
quote:Zo werkt dat helaas niet...Op zondag 29 juli 2007 15:41 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
kan iemand deze user van TRU schoppen?
Dagelijks Formaties UFO's boven Nederland (pics)
quote:Ik hou em wel even in de gaten, begint aardig irritant te worden ja, bericht verwijderd iig.Op zondag 29 juli 2007 15:41 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
kan iemand deze user van TRU schoppen?
Dagelijks Formaties UFO's boven Nederland (pics)
quote:dankjeOp zondag 29 juli 2007 16:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik hou em wel even in de gaten, begint aardig irritant te worden ja, bericht verwijderd iig.
quote:
quote:Ja hallo
. quote:Eh? Leg uit. Hebben we je niet geholpen met iets?Op maandag 30 juli 2007 01:58 schreef newsman het volgende:
Triest, dat jullie mensen laten zitten, in hun ellende.
Wanneer wordt God zijn baantje zat?
En kan de titel aangepast worden naar "ECB geldinjectie : Hoe werkt dat nu precies?"
Maar goed, ik ben geen mod natuurlijk
1) Dat Rulof rare ideeën heeft in de ogen van velen, kan geen argument zijn op TRUTH.
2) Het herhalen van de beschuldiging van racisme maakt haar (de beschuldiging) nog niet waar. En een beschuldiging is geen argument.
3) Ik heb nog geen antwoord van Loppe over mijn vragen.
4) Het is wel uiterst merkwaardig dat op TRUTH veel gebruikers niet verder kijken dan de stoffelijke wereld.
Het is misschien lastig om de heilige verontwaardiging van sommigen in toom te houden, maar dat is het op andere fora (NWS, POL, WFL) ook.
quote:Jouw vragen zijn inderdaad wat ondergesneeuwd in de verontwaardiging. Als Loppe zijn racistische opmerkingen verder voor zich houdt (ik neem aan dat hij weet wat we bedoelen), dan zal het topic ook niet meer verzanden in beschuldigingen van racisme. En dan kan het wat mij betreft ook weer open.Op vrijdag 24 augustus 2007 00:09 schreef Kees22 het volgende:
Kan de grootste Nederlander aller tijden weer open?
quote:Dat zou mooi zijn.Op vrijdag 24 augustus 2007 00:13 schreef Rasing het volgende:
[..]
Jouw vragen zijn inderdaad wat ondergesneeuwd in de verontwaardiging. Als Loppe zijn racistische opmerkingen verder voor zich houdt (ik neem aan dat hij weet wat we bedoelen), dan zal het topic ook niet meer verzanden in beschuldigingen van racisme. En dan kan het wat mij betreft ook weer open.
Loppe lijkt me iemand van weinig woorden, dus dat wordt wel lastig. Maar ik heb enige ervaring met het verdedigen van Steiner, die (ook) ten onrechte van racisme beschuldigd werd.
En het blijft: een verwijt van racisme is geen argument tegen een redenering, en al helemaal niet tegen een constatering.
Ben benieuwd.
quote:Ok, wat mij betreft proberen we het nog een keer. kijken of het lukt. Maar volgens mij is het wel bijna de kern van het verhaal dus wat is er nog verder te bediscussiëren?Op vrijdag 24 augustus 2007 00:13 schreef Rasing het volgende:
[..]
Jouw vragen zijn inderdaad wat ondergesneeuwd in de verontwaardiging. Als Loppe zijn racistische opmerkingen verder voor zich houdt (ik neem aan dat hij weet wat we bedoelen), dan zal het topic ook niet meer verzanden in beschuldigingen van racisme. En dan kan het wat mij betreft ook weer open.
quote:Van die joden die in terug in joden reïncarneren ben ik niet zeker. Mss pech gehad dat je nu net als jood de holocaust moet meemaken.Op donderdag 23 augustus 2007 02:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Merkwaardig.
Voorzover ik weet, deels gezien in regressie en deels verteld door zieners, was ik in Atlantis priester, rondscheurend op anti-zwaartekrachtscooters.
Verder ben ik slaaf geweest in Egypte, soldaat in het Romeinse Rijk, kruidenvrouw in Frankrijk, landarbeider en boer in een streek met heide en veen, meubelmaker in Frankrijk, pater familias ergens in de bergen van Monte Negro of zo. Mijn laatste auralezeres vond het vreemd, dat ze alleen maar mannelijke levens zag.
Die beschuldiging van racisme is onzin, daar steun ik je wel in, zelfs al heb ik niks van Rulof gelezen. Vooroordeel van degenen die beschuldigen.
Maar het is mij, mede door mijn eigen ervaringen, dus niet duidelijk, waarom joden als joden zouden reïncarneren en dus de holocaust zouden verdienen. Ikzelf herinner me alleen maar westerse levens, maar een medecursist (m) was verbaasd om zich als negerin terug te vinden.
In Rulofs boeken wordt de theorie over de geesteswetenschappen gegeven, hoe verschillend het er in de praktijk aan toeloopt weet ik ook niet.
quote:Oy, het is dan niet de bedoeling dat het topic hier verder gaatOp vrijdag 24 augustus 2007 14:11 schreef Loppe het volgende:
[..]
Van die joden die in terug in joden reïncarneren ben ik niet zeker. Mss pech gehad dat je nu net als jood de holocaust moet meemaken.
In Rulofs boeken wordt de theorie over de geesteswetenschappen gegeven, hoe verschillend het er in de praktijk aan toeloopt weet ik ook niet.
. Sorry, zal het verplaatsenquote:Volgens mij zit je in het verkeerde topicOp vrijdag 24 augustus 2007 22:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vandaar ook, dat ik me kon voorstellen dat je niet eeuwig jood bent, net zo min als je steeds terugkomt als Nederlander of zelfs maar Europeaan. Ik ben in dit leven Nederlander, de vorige keer was ik misschien wel een Frans of een Tibetaan. Vandaar dus mijn vraag, of vlak voor de holocaust alle misdadigers van eeuwen lang zich verzameld hadden om als jood geboren te worden.
Maar ik heb eigenlijk nog steeds geen antwoord van wat Rulof hierover zegt.
Dat je de praktijk kent, verwacht ik ook niet van je. Als ik de wiki goed begrepen heb, doet Rulof me denken aan Rudolf Steiner en de term "geesteswetenschappen" versterkt die associatie. En van Rudolf Steiner ken ik wel wat werk en daar snap ik vaak geen hout van. Laat staan dat ik het zelf kan zien.
quote:Ja sorry, heb het verplaatst. Wilde alleen iets ophalen.Op vrijdag 24 augustus 2007 22:55 schreef senesta het volgende:
[..]
Volgens mij zit je in het verkeerde topic
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 22:54 schreef Kees22 het volgende:
Oh shit. Verkeerde topic!
Is goed hoor
Overigens vind ik de beschuldigingen niet steekhoudend. Je kunt Ludof afdoen als iemand die wartaal uitslaat, maar dat maakt hem geen racist. En dat kun je zeker niet zeggen als je voor geen meter begrepen hebt, wat hij eigenlijk zegt.
Ik liep aan tegen interne tegenstrijdigheden. Maar ja, daar kwam dan weer geen antwoord op.
Vraag wel wat na bij anthroposofen.
quote:Mjah, ik kan me wel heel goed voorstellen dat mensen het zo voelen, ik vind de dingen die hij zegt ook op zijn zachts gezegd bedenkelijk.Op woensdag 29 augustus 2007 22:45 schreef Kees22 het volgende:
Tja, TS hield zich inderdaad erg op de achtergrond, ik had ook gehoopt op wat meer antwoorden.
Overigens vind ik de beschuldigingen niet steekhoudend. Je kunt Ludof afdoen als iemand die wartaal uitslaat, maar dat maakt hem geen racist. En dat kun je zeker niet zeggen als je voor geen meter begrepen hebt, wat hij eigenlijk zegt.
Ik liep aan tegen interne tegenstrijdigheden. Maar ja, daar kwam dan weer geen antwoord op.
Vraag wel wat na bij anthroposofen.
Maar als TS, blijkbaar de enige die de boeken heeft gelezen, alleen maar verwijst naar de boeken en verder niets uitlegt valt het topic stil op enkelt het hekele reincarnatieniveau verhaal.
En dan krijg je stellingen die wel erg cru worden en ongenuanceerd zijn, en dat kan niet de bedoeling zijn.
quote:Dat was zelfs niet de bedoeling van Ludof of TS, idd.Op woensdag 29 augustus 2007 22:54 schreef senesta het volgende:
[..]
Mjah, ik kan me wel heel goed voorstellen dat mensen het zo voelen, ik vind de dingen die hij zegt ook op zijn zachts gezegd bedenkelijk.
Maar als TS, blijkbaar de enige die de boeken heeft gelezen, alleen maar verwijst naar de boeken en verder niets uitlegt valt het topic stil op enkelt het hekele reincarnatieniveau verhaal.
En dan krijg je stellingen die wel erg cru worden en ongenuanceerd zijn, en dat kan niet de bedoeling zijn.
Ik vond het wel een uitdaging dat de twee punten die de heftigste verwijten opriepen, dat van de zwarten en van de holocaust, zo tegenstrijdig waren. Als het ene deel van de theorie/filosofie waar is, is het andere ofwel een uitzondering ofwel onzin. Of ik snap er niks van, natuurlijk. Verklaar?
Maar dat werd een beetje slaan in natte peperkoek onder gejoel van stuurlui aan wal.
Toch bedankt voor de kans!
http://www.hoegee.demon.nl/page01a.html
Verder kan ik je echt niet helpen.
Groeten.
quote:Je hebt me op een paar ideeën gebracht en dat was goed. Maar verder was je niet erg inspirerend of stimulerend. Maar goed, gods wegen zijn ondoorgrondelijk, we zullen zien wat het oplevert.Op vrijdag 31 augustus 2007 13:49 schreef Loppe het volgende:
Mss heb je hier meer kans om antwoorden te vinden:
http://www.hoegee.demon.nl/page01a.html
Verder kan ik je echt niet helpen.
Groeten.
quote:Willen jullie deze discussie even voortzetten in mail of PM of zo?Op maandag 3 september 2007 10:20 schreef Loppe het volgende:
Ik zit hier niet om aandacht te zoeken. Als je antwoorden wil op je vragen dan moet je daar iets voor over hebben, niet alles wordt in je schoot geworpen.
zum mensen die écht om het jaar zeggen dat er weer iets speciaals gaat gebeuren en dan van apocalyptische grond,Jullie denken om de maand dat er weer iets gaat gebeuren maar als het voorbij is dan zeggen jullie niks meer. bijv. 2012 2009 2111 en weet ik veel wat voor onzinnige jaren!
zo, dat lucht op
quote:Je weet dat we ook een Klaagbaak hebben op FOK!?Op zaterdag 8 september 2007 12:02 schreef RickoKun het volgende:
Sorry hoor, maar ik wil eventjes hier in FB
Jullie denken om de maand dat er weer iets gaat gebeuren maar als het voorbij is dan zeggen jullie niks meer. bijv. 2012 2009 2111 en weet ik veel wat voor onzinnige jaren!
zo, dat lucht op
[ Bericht 100% gewijzigd door senesta op 08-09-2007 17:04:46 (Nee, doe eens lief...) ]