Klinkt boeiend en gaat ook best ver.....quote:De kogel voor Pim kwam van boven
Gepubliceerd op 03 mei 2007, 19:24
Laatst bijgewerkt op 03 mei 2007, 19:28
Heiloo - Vijf jaar na de moord op Pim Fortuyn zijn er nog steeds mensen die niet geloven dat de waarheid met het proces tegen Volkert van der G. boven tafel is gekomen. Zoals Ine Veen, voormalig actrice uit Heiloo. Zondag verschijnt haar boek 'Moord namens de 'Kroon'?'. Hierin beweert zij dat Van der G. niet de enige schutter is geweest en dat de moord van hogerhand is geregisseerd.
Fortuyn moest dood'', klinkt het stellig uit Veens mond. ,,Als hij minister president zou worden, zou hij alle staatsgeheimen te weten komen. Dat mocht niet gebeuren.'' Denkt Veen, die nota bene vorig jaar een koninklijke onderscheiding kreeg, werkelijk dat de koningin iets met die moord te maken heeft? ,,Nee, zo letterlijk moet het woord kroon in de titel niet worden opgevat. Ik bedoel: 'de boven ons geplaatsten'. De bestuurlijke elite die het in Nederland voor het zeggen heeft.''
Veen beweert nogal wat: Volkert van der G. is volgens haar ten onrechte voor de moord veroordeeld. Hij is de zondebok, die erin is geluisd. Hij heeft wel op Fortuyn geschoten, maar hij schoot pas nadat een 'ingehuurde Syrische killer' Fortuyn dodelijk had getroffen. Deze man is direct na de moord onder politie-escorte afgevoerd.
http://www.nhd.nl/nieuws/(...)830597.ece?secId=529
Hi-la-rischquote:maar hij schoot pas nadat een 'ingehuurde Syrische killer' Fortuyn dodelijk had getroffen. Deze man is direct na de moord onder politie-escorte afgevoerd.
En Ruud de Wild zit in het complot.quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:30 schreef LudoSanders het volgende:
In opdracht van J.P. Balkenende.
Ah ja, alleen de opdrachtgever kan dat weten, dus toch jij?quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:46 schreef du_ke het volgende:
Fortuyn is vermoord door een gestoorde man niets meer niets minder. Al die complottheorieën.
Ja ik post vanuit de EBI.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ah ja, alleen de opdrachtgever kan dat weten, dus toch jij?
Ja, vanuit het Enorme Bullshit Instituut.quote:
Complottheoriën vallen inderdaad onder dat instituut.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, vanuit het Enorme Bullshit Instituut.![]()
Jij hebt geen tegenbewijzen, dus je bewering is nooit zo stellig te nemen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Complottheoriën vallen inderdaad onder dat instituut.
Iets wat er niet is (het complot) is inderdaad niet te bewijzen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij hebt geen tegenbewijzen, dus je bewering is nooit zo stellig te nemen.
Ik kan ook niet bewijzen dat de achterkant van de maan niet roze is...quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij hebt geen tegenbewijzen, dus je bewering is nooit zo stellig te nemen.
Daar heb je dus geen bewijs voor. Maar ja, logica he, niet iedereen snapt dat. Geeft niet.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Iets wat er niet is (het complot) is inderdaad niet te bewijzen.
Net zo als dat jij geen bewijs hebt dat er wél een complot is he. Dat is ook logica.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar heb je dus geen bewijs voor. Maar ja, logica he, niet iedereen snapt dat. Geeft niet.
Ik dacht in opdracht van Kok, de toenmalige BVD en het koninklijk huisquote:Op donderdag 3 mei 2007 22:30 schreef LudoSanders het volgende:
In opdracht van J.P. Balkenende.
Leugenaar!quote:Op maandag 16 December j.l. publiceerde NRC Handelsblad een gesprek van Floris van Straaten met de Amerikaanse ambassadeur Clifford Sobel, De diplomaat van het Witte Huis antwoordde letterlijk over de verkoop voor tien miljard Amerikaanse gevecht vliegtuigen aan Den Haag dat dit onderwerp "niet één keer ter sprake was gekomen."
http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/jsf-moordfortuyn.html#US
quote:In haar eerste boek gaat Ine Veen heel exact in op de moordcomplotten waar sprake van was na de dood van Fortuyn. Politici die bekend waren met haar belangstelling voor deze zaak zonden haar ook papieren en gegevens op en zo vond ze op een dag een geheimrapport waaruit bleek dat er twee verschillende soorten munitie zijn aangetroffen en dat kan natuurlijk niet met eén schutter.... Wie zaten er achter deze moord? Want men moet wel heel naief zijn om te menen dat het een spontane eénmansaktie van een dierenaktivist is geweest.
http://www.sdnl.nl/ine-veen.htm
quote:Boek: 2e schutter bij moord Fortuyn
Nieuw boek presenteert document klokkenluider
Door Daan de Wit
In het lichaam van Pim Fortuyn zijn kogels gevonden van een verschillend kaliber. Naast de 9mm-kogels uit het wapen van Van der G. is er ook een 5.66mm-kogel gevonden in het lichaam van Fortuyn. Dit staat in een officieel rapport dat door een klokkenluider is overhandigd aan Ine Veen die deze gegevens heeft gecontroleerd en verwerkt in haar boek Moord namens de 'Kroon'?. Volgens Veen blijkt hieruit dat een tweede schutter Fortuyn heeft beschoten. Over het boek en de conclusies heb ik gesproken met Jean Thomassen, de partner van Veen die op de hoogte is van de inhoud van het boek. Veen geeft geen interviews.
Op zondag zes mei, vijf jaar na de moord op Pim Fortuyn, wordt het eerste exemplaar van het boek Moord namens de 'Kroon'? [PDF] overhandigd aan professor Bob Smalhout die morgen over het boek een artikel zal publiceren in de Telegraaf. Het boek is geschreven door kunstenares Ine Veen die zich zegt te baseren op feiten die het resultaat zijn van jarenlange research en het laten uitvoeren van contra-expertise.
In het boek wordt ingegaan op diverse complottheorieën rondom de moord op Fortuyn, waaronder die betreffende het Mishima Cyber Command, een organisatie die zich voordoet als een ondergrondse Japanse onderzoekscel, maar waar volgens Veen minimaal twee leden van de AIVD en de CIA achter schuilgaan. Een van de theorieën van het cybercommando wordt door Veen nieuw leven in geblazen met behulp van een rapport van een klokkenluider en door Veen geïnitieerd onderzoek: Volkert van der G. was mogelijk niet de enige schutter. Een theorie over een tweede schutter suggereert dat deze bekend was met de moordplannen van Van der G., deze doorgang heeft laten vinden, zich er middels een aantal professionele schoten van heeft verzekerd dat de moord succesvol zou zijn en dat Van der Graaf ervoor verantwoordelijk zou worden gehouden.
Op basis van haar bevindingen houdt schrijfster Ine Veen het voor mogelijk dat Pim Fortuyn door twee mensen is beschoten. Meerdere getuigen hoorden twee schoten en zagen pas daarna hoe Van der G. een aantal schoten loste op het lichaam van Fortuyn. Fortuyn zou daarbij in de bovenkant van zijn hoofd zijn geraakt terwijl aan de onderkant van zijn hoofd vervolgens geen grote wonden waarneembaar zijn. Volgens Veen blijkt hieruit dat er of met een licht kaliber is geschoten (lichter dan dat van de Firestar waarmee Van der G. schoot) of dat de hoofdwond niet het gevolg is van een schot dichtbij, dus op afstand gelost door iemand anders dan Van der G. Beide mogelijkheden suggereren volgens Veen dat er een tweede schutter is geweest die voorafgaand of tegelijkertijd met Volkert van der G. heeft gevuurd op Fortuyn.
Volgens Veen heeft deze tweede schutter mogelijk op het nabijgelegen electriciteitshuisje gelegen en heeft deze daarna mogelijk het electriciteitshuisje geopend teneinde de slagbomen te saboteren, waardoor de ambulance niet snel bij Fortuyn kon komen. Deze theorie was, op de sabotage van de slagbomen na, eind 2002 al te lezen op de webpagina's van het mysterieuze cybercommando. Het online rumoer rondom deze organisatie of wat het ook was, ging uit als een nachtkaars toen bleek dat alle beloftes uitbleven over te leveren bewijzen.
Tweede complot
Veen houdt rekening met een tweede complot, dat draait rond de ‘green bricks'. Jaarlijks zou in Europa 13 miljoen ton kankerverwekkende stoffen uit vliegas niet worden vernietigd, maar worden verwerkt in zogenoemde ‘green bricks' en in geïmpregneerd hout dat vervolgens via de verkoop bij consumenten zou belanden. Een document van twee kilo hierover samengesteld door Ad van Rooij, de man achter de website SDN.nl, zou aan Fortuyn zijn gestuurd vlak voor zijn dood. Eerder had Van Rooij dit pakket al aangeboden aan twee 'verslaggevers' voor het hierboven genoemde cybercommando, toen die bij hem op bezoek kwamen, zo bleek uit een telefoongesprek dat ik had met Van Rooij. Volgens Van Rooij zijn de verslaggevers geen verslaggevers, maar twee mensen die schuilgaan achter het Mishima Cyber Command, te weten Marco Waterring van de AIVD (die zichzelf zou hebben voorgesteld als Hans Vermeulen) en Allan Weaver van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA.
Een van de opstellers van het rapport over de twee verschillende kalibers dat aan Veen is overhandigd door een klokkenluider, is volgens Veen ene meneer Vermeulen. De vraag is nu of er een relatie is tussen deze naam en de persoon van Waterring. Een andere vraag is of Waterring (deels) schuilgaat achter het cybercommando. Onduidelijk is ook nog of het cybercommando een manier is om als klokkenluider officiële informatie naar buiten te brengen of dat het een desinformatiecampagne betreft.
De moord op Fortuyn zou moeten hebben voorkomen dat de aanstaande premier iets met de informatie over de green bricks zou gaan doen. Een andere theorie over de moord op Fortuyn is dat Fortuyn het slachtoffer is geworden van een samenspel tussen Amerikaanse en Nederlandse belangen in het JSF-project: Fortuyn zou als premier een onberekenbaar, mogelijk zelfs negatief element zijn bij het realiseren van Nederlandse deelname aan de ontwikkeling, bouw en afname van de Joint Strike Fighter.
[..]
http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/628.html
Onwaarschijnlijk snel en dat voedt de gedachte van een complot. Dit is nooit opgehelderd.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 15:56 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb ze altijd wel heel snel en effectief gevonden.
Hij stond voor de moord op 3 zetels in de peilingen..quote:Op vrijdag 4 mei 2007 14:14 schreef Urquhart het volgende:
Ik heb wel het idee dat hij de grootste partij was geweest na de verkiezingen.
waar haar je die cijfers vandaanquote:Op zaterdag 5 mei 2007 22:02 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Hij stond voor de moord op 3 zetels in de peilingen..
dus
Nova peiling: Winst CDA en GroenLinksquote:Op zaterdag 5 mei 2007 22:10 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Dat hoorde ik gister in een docu over Pim
quote:Op zondag 6 mei 2007 16:55 schreef SCH het volgende:
Ik hoorde Pim vanmiddag op de radio, hij is helemaal niet dood.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |