TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zondag 6 mei a.s is het precies vijf jaar geleden dat Pim Fortuyn is vermoord....
Pim Fortuyn dood. Vermoord. Rotterdam en Nederland zinderden de avond van 6 mei 2002. Vrijwel iedereen was de daarop volgende weken in de ban van de woede en verdriet. Het waren historische dagen...
De oprechte emoties. Het gehuil bij zijn huis. De stille tocht. De uitvaart in Nederland en later in Italië. Het proces tegen Volkert van der G....
Ik heb nooit het idee gehad dat in het proces tegen Volkert van de G. alles boven tafel is gekomen...Was Volkert van der G. werkelijk de enige die de moord heeft beraamd en uitgevoerd? Vijf jaren later heb ik daar nog steeds hele grote twijfels over het alleen handelen van Volkert...
Zoekende naar informatie over dit onderwerp over een mogelijk complot stuitte ik op dit artikel....Ik ben dus niet de enige die daar zijn twijfels over heeft.....
Hoe denkt u hier over?
1 Gelooft u dat er sprake is van een complot? Denk u dat de Staat een rol heeft gespeeld?
2 Heeft in uw ogen Volkert van der G. in opdracht gehandeld? En zo ja in opdracht van wie?
Probeer het ook te onderbouwen, waarom je eea denkt/vermoedt....
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 03-05-2007 22:34:19 ]
Pim Fortuyn dood. Vermoord. Rotterdam en Nederland zinderden de avond van 6 mei 2002. Vrijwel iedereen was de daarop volgende weken in de ban van de woede en verdriet. Het waren historische dagen...
De oprechte emoties. Het gehuil bij zijn huis. De stille tocht. De uitvaart in Nederland en later in Italië. Het proces tegen Volkert van der G....
Ik heb nooit het idee gehad dat in het proces tegen Volkert van de G. alles boven tafel is gekomen...Was Volkert van der G. werkelijk de enige die de moord heeft beraamd en uitgevoerd? Vijf jaren later heb ik daar nog steeds hele grote twijfels over het alleen handelen van Volkert...
Zoekende naar informatie over dit onderwerp over een mogelijk complot stuitte ik op dit artikel....Ik ben dus niet de enige die daar zijn twijfels over heeft.....
Klinkt boeiend en gaat ook best ver.....quote:De kogel voor Pim kwam van boven
Gepubliceerd op 03 mei 2007, 19:24
Laatst bijgewerkt op 03 mei 2007, 19:28
Heiloo - Vijf jaar na de moord op Pim Fortuyn zijn er nog steeds mensen die niet geloven dat de waarheid met het proces tegen Volkert van der G. boven tafel is gekomen. Zoals Ine Veen, voormalig actrice uit Heiloo. Zondag verschijnt haar boek 'Moord namens de 'Kroon'?'. Hierin beweert zij dat Van der G. niet de enige schutter is geweest en dat de moord van hogerhand is geregisseerd.
Fortuyn moest dood'', klinkt het stellig uit Veens mond. ,,Als hij minister president zou worden, zou hij alle staatsgeheimen te weten komen. Dat mocht niet gebeuren.'' Denkt Veen, die nota bene vorig jaar een koninklijke onderscheiding kreeg, werkelijk dat de koningin iets met die moord te maken heeft? ,,Nee, zo letterlijk moet het woord kroon in de titel niet worden opgevat. Ik bedoel: 'de boven ons geplaatsten'. De bestuurlijke elite die het in Nederland voor het zeggen heeft.''
Veen beweert nogal wat: Volkert van der G. is volgens haar ten onrechte voor de moord veroordeeld. Hij is de zondebok, die erin is geluisd. Hij heeft wel op Fortuyn geschoten, maar hij schoot pas nadat een 'ingehuurde Syrische killer' Fortuyn dodelijk had getroffen. Deze man is direct na de moord onder politie-escorte afgevoerd.
http://www.nhd.nl/nieuws/(...)830597.ece?secId=529
Hoe denkt u hier over?
1 Gelooft u dat er sprake is van een complot? Denk u dat de Staat een rol heeft gespeeld?
2 Heeft in uw ogen Volkert van der G. in opdracht gehandeld? En zo ja in opdracht van wie?
Probeer het ook te onderbouwen, waarom je eea denkt/vermoedt....
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 03-05-2007 22:34:19 ]
In opdracht van J.P. Balkenende.
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Hi-la-rischquote:maar hij schoot pas nadat een 'ingehuurde Syrische killer' Fortuyn dodelijk had getroffen. Deze man is direct na de moord onder politie-escorte afgevoerd.
En Ruud de Wild zit in het complot.quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:30 schreef LudoSanders het volgende:
In opdracht van J.P. Balkenende.
Schei toch uit man, Pim is vermoord om zijn dubieuze opvattingen, zit niks achter.Niet goed te praten, maar een politieke keuze ? nee..
Too old too rock 'n roll, too young too die
Fortuyn is vermoord door een gestoorde man niets meer niets minder. Al die complottheorieën .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit hoort niet in politiek!
1 gevalletje demonisering van de staat om maar even in LPF taal te spreken !
2 kan ik geen enkel zinnig antwoord op geven.
1 gevalletje demonisering van de staat om maar even in LPF taal te spreken !
2 kan ik geen enkel zinnig antwoord op geven.
Vind het wel POL waardig eigenlijk, klinkt wel een beetje redelijk op dat van die Syriër na.
En toffe avatar @ Chewie. Is that an axe?
En toffe avatar @ Chewie. Is that an axe?
Best geloofwaardig, aangezien z'n opvattingen en z'n mentaliteit bijna het tegenovergestelde van de 'bestuurlijke elite' was.
Dat ze de opdracht ertoe gaven, viel bijna te verwachten. Want die willen natuurlijk ook hun hachje redden.
Dat ze de opdracht ertoe gaven, viel bijna te verwachten. Want die willen natuurlijk ook hun hachje redden.
Ah ja, alleen de opdrachtgever kan dat weten, dus toch jij?quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:46 schreef du_ke het volgende:
Fortuyn is vermoord door een gestoorde man niets meer niets minder. Al die complottheorieën .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja ik post vanuit de EBI.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ah ja, alleen de opdrachtgever kan dat weten, dus toch jij?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, vanuit het Enorme Bullshit Instituut.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Complottheoriën vallen inderdaad onder dat instituut.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, vanuit het Enorme Bullshit Instituut.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij hebt geen tegenbewijzen, dus je bewering is nooit zo stellig te nemen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Complottheoriën vallen inderdaad onder dat instituut.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Iets wat er niet is (het complot) is inderdaad niet te bewijzen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij hebt geen tegenbewijzen, dus je bewering is nooit zo stellig te nemen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik kan ook niet bewijzen dat de achterkant van de maan niet roze is...quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij hebt geen tegenbewijzen, dus je bewering is nooit zo stellig te nemen.
Daar heb je dus geen bewijs voor. Maar ja, logica he, niet iedereen snapt dat. Geeft niet.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Iets wat er niet is (het complot) is inderdaad niet te bewijzen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Net zo als dat jij geen bewijs hebt dat er wél een complot is he. Dat is ook logica.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar heb je dus geen bewijs voor. Maar ja, logica he, niet iedereen snapt dat. Geeft niet.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik dacht in opdracht van Kok, de toenmalige BVD en het koninklijk huisquote:Op donderdag 3 mei 2007 22:30 schreef LudoSanders het volgende:
In opdracht van J.P. Balkenende.
Leugenaar!quote:Op maandag 16 December j.l. publiceerde NRC Handelsblad een gesprek van Floris van Straaten met de Amerikaanse ambassadeur Clifford Sobel, De diplomaat van het Witte Huis antwoordde letterlijk over de verkoop voor tien miljard Amerikaanse gevecht vliegtuigen aan Den Haag dat dit onderwerp "niet één keer ter sprake was gekomen."
http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/jsf-moordfortuyn.html#US
1 Ja, Ja.
2. Ja, In opdracht van het millitair industrieel complex.
conspiracy Pim Fortuyn?
[ Bericht 3% gewijzigd door Resonancer op 04-05-2007 11:00:42 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Fortuin won in populariteit, maar of hij de verkiezingen zou hebben gewonnen is nog altijd maar de vraag. Persoonlijk denk ik van niet, want de meeste mensen zagen wel in dat zijn opmerkingen zorgdde voor groeiende haat en negativiteit voor alle factoren waar wij als maatschappij al moeite mee hebben.
populariteit is intens, groeit snel ... maar sterft ook even snel weer uit. Het lijkt me voordehandliggender dat Pim een gevoelige snaar heeft geraakt welke tot zijn dood heeft geleid, dan dat de Kroon ene Volkert inhuurt voor moord en deze vervolgens laat creperen in de cel... en de media.
populariteit is intens, groeit snel ... maar sterft ook even snel weer uit. Het lijkt me voordehandliggender dat Pim een gevoelige snaar heeft geraakt welke tot zijn dood heeft geleid, dan dat de Kroon ene Volkert inhuurt voor moord en deze vervolgens laat creperen in de cel... en de media.
¡ Experience Everything !
Het is wel een complot hoor:
Van de bloemisten. Die hadden extra omzet nodig. Dus die lieten iemand doodschieten en iedereen kocht bloemen.
Ja, bewijs maar dat het niet zo is....
Van de bloemisten. Die hadden extra omzet nodig. Dus die lieten iemand doodschieten en iedereen kocht bloemen.
Ja, bewijs maar dat het niet zo is....
*verwijderd door Admin*
