Controversieel? Het is gewoon onzinquote:Op donderdag 26 april 2007 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
Belachelijk zeg dat een controversieel onderwerp maar dicht moet.
Het is me wel duidelijk, op AIDS heerst een taboe.
Wat wil je nou eigenlijk?quote:Op donderdag 26 april 2007 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
Belachelijk zeg dat een controversieel onderwerp maar dicht moet.
Het is me wel duidelijk, op AIDS heerst een taboe.
Gut ja, want Fok! TRU is echt een representatieve weergave van alle mensen die hier een mening over hebben om een dergelijke stelling onderbouwd te kunnen poneren jaquote:Op donderdag 26 april 2007 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
Belachelijk zeg dat een controversieel onderwerp maar dicht moet.
Het is me wel duidelijk, op AIDS heerst een taboe.
Dat van 1931 was een meneer die een uitvinding heeft gedaan, en dat was alleen de titel van het artikel.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Gut ja, want Fok! TRU is echt een representatieve weergave van alle mensen die hier een mening over hebben om een dergelijke stelling onderbouwd te kunnen poneren ja![]()
- Je onderbouwd niets.
- Je neemt niets aan.
- Je hebt de kennis niet eens om een dergelijke stelling te kunnen plaatsen.
- Alles wat gepost wordt wat jouw niet aan staat, daar ga je aan voorbij of daar reageer je zowat niet op.
Lijkt mij in totaal een geldige reden om dat topic te sluiten. Daarnaast is het ook ronduit gevaarlijk om dat soort dingen te plaatsen. Als je het nou als een vraag deed, om er meer over te weten te komen, maar dat deed je niet. Je postte het als zijnde dat het gewoon een feit was, en ergens in dat of het vorige topic postte je ook nog even doodleuk dat ook kanker in 1931 ofzo al was opgelost. Je bent niet goed snik. In mijn ogen is het vol-le-dig terecht dat dat topic is gesloten.
Zonder gein, gaat het wel goed met je de afgelope tijd? Je bent sinds een paar weken steeds brakker gaan schrijven.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat van 1931 was een meneer die een uitvinding heeft gedaan, en dat was alleen de titel van het artikel.
Maar nee ipv om zijn uitvinding verder te ontwikkelen, werd meneer gedwarsboomt. Ik heb nooit gezegd dat het zaligmakend is. Echte oplossingen wordt niet geaccepteerd binnen de geneeskunde, tenzij er grof geld verdient kan worden. Nu blijkt Prozac ook opeens verkeerde bijwerkingen te hebben, maar eerst heeft men ervoor gezorgd dat er verslaafd aan is. Nee medicijnen is pure zwendel.
Er valt niet te ontkennen dat er BigPharma puur en alleen uit is op geld en dat over de ruggen van zieke mensen. En heel maal ronduit belachelijk is hoe wij als westerling Afrika behandelen. meerendeel van de mensen daar is niet eens ziek, maar gewoon ondervoed.
Het TRU dus ik vind dat een onderwerp als een alternatieve AIDS theorie gewoon moet kunnen. Aangezien AIDS ook maar een aangenomen theorie is. Ik blijf er bij dat het belachelijk is dat er geen controversieel topic mag in TRU.
Ik wil ook alleen maar dat mensen beter worden. Lichaamelijk en financieel
Maar als ik het zo lees hier, dan hoeft dat ook niet meer van mij.
Ik heb denk te veel bariumfijnstof binnen gekregen.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zonder gein, gaat het wel goed met je de afgelope tijd? Je bent sinds een paar weken steeds brakker gaan schrijven.
Het is te warm buitenquote:Op donderdag 26 april 2007 15:10 schreef yvonne het volgende:
Jahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, dat is geen feedback hè?!
Hup, ga naar buiten ofzo
Je spreekt jezelf constant tegen. Over de ruggen van zieke mensen? Maar die mensen zijn volgens jou in beginsel helemaal niet ziek. Ze worden ziek door de medicijnen die ze krijgen voor AIDS, terwijl ze dat helemaal niet hebben volgens jou. Je praat je zelf tegen.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat van 1931 was een meneer die een uitvinding heeft gedaan, en dat was alleen de titel van het artikel.
Maar nee ipv om zijn uitvinding verder te ontwikkelen, werd meneer gedwarsboomt. Ik heb nooit gezegd dat het zaligmakend is. Echte oplossingen wordt niet geaccepteerd binnen de geneeskunde, tenzij er grof geld verdient kan worden. Nu blijkt Prozac ook opeens verkeerde bijwerkingen te hebben, maar eerst heeft men ervoor gezorgd dat er verslaafd aan is. Nee medicijnen is pure zwendel.
Er valt niet te ontkennen dat er BigPharma puur en alleen uit is op geld en dat over de ruggen van zieke mensen. En heel maal ronduit belachelijk is hoe wij als westerling Afrika behandelen. meerendeel van de mensen daar is niet eens ziek, maar gewoon ondervoed.
Het TRU dus ik vind dat een onderwerp als een alternatieve AIDS theorie gewoon moet kunnen. Aangezien AIDS ook maar een aangenomen theorie is. Ik blijf er bij dat het belachelijk is dat er geen controversieel topic mag in TRU.
Ikke wil alleen maar waterijs!! *stampvoet*quote:Op donderdag 26 april 2007 16:39 schreef yvonne het volgende:
Helleuh
Nogmaals, dit bovenstaande is géén FB.
* ijsjes uitdeelt*
quote:Op donderdag 26 april 2007 16:59 schreef CoolGuy het volgende:
Ikke wil alleen maar waterijs!! *stampvoet*
Raketten
Nietes!! Raketten toch niet man. Denk eens na. Ze blazen volgens sommigen dan wel weer gaten in het Pentagon en zo. Maar dan weer niet de ijsjes he, dat kan niet.quote:
Behalve wanneer je 600 miljard magnums onder een bepaalde hoek tegen een WTC toren gooit. Dan doet het krakquote:Op donderdag 26 april 2007 17:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nietes!! Raketten toch niet man. Denk eens na. Ze blazen volgens sommigen dan wel weer gaten in het Pentagon en zo. Maar dan weer niet de ijsjes he, dat kan niet.![]()
Ja maar dat slaat nergens opquote:Op donderdag 26 april 2007 17:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Behalve wanneer je 600 miljard magnums onder een bepaalde hoek tegen een WTC toren gooit. Dan doet het krak
Schieten met ijsjes?quote:Op donderdag 26 april 2007 17:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja maar dat slaat nergens opDan kun je beter 600 miljard x op die toren schieten met die magnums
![]()
Jongen, een Magnum is ook een wapenquote:
En jouw reactie laat zien wie de humorloze paranoia isquote:Op donderdag 26 april 2007 17:37 schreef TeenWolf het volgende:
de complot gelovers of de niet-complotgelovers.....de draad boven laat maar weer al te duidelijk zien wie de onzinuitkramende onruststokertjes zijn......
aha het was dus humor......quote:Op donderdag 26 april 2007 17:39 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En jouw reactie laat zien wie de humorloze paranoia is
Gelukkig zijn wij hier niet serieus. We hebben het over ijsjes man. Wanneer ik in een 'echt' topic reageer ben ik doorgaans toch behoorlijk serieus.quote:Op donderdag 26 april 2007 17:37 schreef TeenWolf het volgende:
de complot gelovers of de niet-complotgelovers.....de draad boven laat maar weer al te duidelijk zien wie de onzinuitkramende onruststokertjes zijn......
Nou nou, paranoia gaat dan weer wat ver hoor. Tenminste, toch gebaseerd op die ene reactie die je daar quote.quote:Op donderdag 26 april 2007 17:39 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En jouw reactie laat zien wie de humorloze paranoia is
johquote:Op donderdag 26 april 2007 17:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jongen, een Magnum is ook een wapenJe kunt wel proberen te schieten met ijsjes maar ik denk niet dat je veel verder komt dan het ijsje ergens op richten en hard 'Pang' roepen. Tenzij je het ijsje zelf weg schiet, maar in dat geval denk ik dat 't al gesmolten voor het uit het kanon komt.
Jij bent nu echt aan het reageren om het reageren hequote:Op donderdag 26 april 2007 17:41 schreef TeenWolf het volgende:
hahahaha hihihih hohohoho hehehehe hahahaha
ik lach mee, het is zoooooo grappig..quote:Op donderdag 26 april 2007 17:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij bent nu echt aan het reageren om het reageren he![]()
Directe linkjes zoekt wat makkelijkerquote:Op vrijdag 27 april 2007 00:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd om het chemtrail topic maar weer te ruimen?
Sterker nog; ik heb hem op geslot gegooid.quote:Op vrijdag 27 april 2007 00:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd om het chemtrail topic maar weer te ruimen?
Hou het maar lekker dicht wmb...quote:Op vrijdag 27 april 2007 08:43 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Dus iedereen even afstand nemen, de boel laten bezinken mischien dat we dan volgende week ergens weer opnieuw kunnen beginnen met het topic.
Da's inderdaad waar. De zoveelste keer dat het gebeurd. Alle vormen van "bewijs" zijn al tig keer langsgeweest en direct verworpen. Wat dat betreft vond ik mijn OP zo slecht nog nietquote:Op vrijdag 27 april 2007 08:44 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Hou het maar lekker dicht wmb...
Het is pure bangmakerij wat daat gebeurd. En als de 'chemtrailers' kritisch worden benaderd, gooien ze toch de discussie op slot door geklier en getroll...
quote:Op vrijdag 27 april 2007 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
Het is me wel duidelijk. Topics over ziektes en overheids invloed wordt niet getolereerd.
Erg zwak.
Van mij mag dat topic gewoon op slot. Dat gezeik van Teenwolf is zum kotsen. Hij mist volledig het punt, en volgens mij met opzet. Daarnaast, zeiken over spelfouten is wel héél erg kinderachtig, bedoel, als dat het niveau is alleen maar om maar iets terug te kunnen zeggen, dan kan er net zo goed geen nieuw topic komen over dat onderwerp.quote:Op vrijdag 27 april 2007 08:43 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Sterker nog; ik heb hem op geslot gegooid.
Ik ben dat gesteggel helemaal zat.
Dus iedereen even afstand nemen, de boel laten bezinken mischien dat we dan volgende week ergens weer opnieuw kunnen beginnen met het topic.
Daar heeft denk ik niemand problemen mee.quote:Op vrijdag 27 april 2007 09:03 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Laten we wel even voorop stellen dat TRU juist bedoeld is voor mensen die er andere theorieen op na houden dan die de gevestigde orde er op na houdt.
Vlieg toch een eind op man. Er zijn 31 chemtrailtopics geweest en IK WEET NIET HOEVEEL topics over 9/11 en dan kom jij even doodleuk aanzetten met deze..ja...ronduit debiele opmerking.quote:Op vrijdag 27 april 2007 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
Het is me wel duidelijk. Topics over ziektes en overheids invloed wordt niet getolereerd.
Erg zwak.
Volledig mee eens.quote:Op vrijdag 27 april 2007 09:03 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Laten we wel even voorop stellen dat TRU juist bedoeld is voor mensen die er andere theorieen op na houden dan die de gevestigde orde er op na houdt.
quote:Dus ik heb het niet op slot gegooid omdat ik het niet met die theorieen eens ben maar omdat ik het idee had dat ik voor een kleuterklas stond waarbij iedereen iedereen de schuld gaf, als het maar zo gedraaid kon worden dat ze zelf geen schuld hadden aan het gebash.
Dat is meermaals voorgekomen in de geschiedenis, en daar is niets vreemds aan en ook totaal niet erg. Maar als je ergens geen verstand van hebt dan moet je niet zo hoog van de toren blazen en roepen dat het bewezen is dat iets wel (chemtrails) bestaat of niet (HIV/AIDS) bestaat, en dan iedereen afschieten die het ook maar waagt om te twijfelen aan wat je zegt, omdat je óf geen bewijzen aanvoert óf 'bewijzen' aanvoert die ook op een veel normalere manier verklaard kunnen worden.quote:En nee, ik ben geen complot-gelover maar moet eerlijksheidhalve wel toegeven dat ik al meerdere malen heb gezien dat "andere" theorieen achteraf helemaal niet zo "anders" waren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |