quote:Zender Tien gaat op in RTL
Door MARK LANGESLAG
CANNES - De zender Tien van John de Mol gaat op in RTL Nederland. De deal tussen beide partijen is rond, bevestigen verscheidene goed ingevoerde omroepbronnen. Het contract tussen Talpa en RTL kan op ieder moment worden getekend. SBS, dat ook in de race was voor tv-zender Tien, is definitief afgevallen.
Deze zomer al verhuizen De Mols succesvolle tv-programma’s als Gooische Vrouwen en Deal or No Deal, alsmede het eredivisievoetbal naar RTL. Ook brengt de mediatycoon marktleider Radio 538 in bij RTL. In ruil daarvoor verwerft hij een belang in RTL Nederland. Het zou gaan om 25 tot 30 procent.
.....
Het eredivisievoetbal, dat voor een jaar meeverhuist naar RTL, krijgt een plek op RTL4. De Mol had een contract voor drie jaar met de eredivisieclubs, waarvan hij er twee heeft gebruikt.
......
Voor Wilfred Genee zijn de druiven heel zuur. De presentator van De Wedstrijden op Tien mag van de RTL-directie niet met het voetbal mee verhuizen naar RTL 4. Zij hebben Genee nog niet vergeven dat hij in 2005 naar Talpa overstapte, terwijl hij kort daarvoor een contract met RTL had getekend.
quote:Ik kan me herinneren dat ze ook ooit eens Schotland-Nederland hebben uitgezonden.
quote:Ze dwingen de voetbalsupporters om gewoon naar die kut homo te kijken
quote:Gepresenteerd door Henny Huisman en Ron Brandsteder..
Doe maar weer terug naar de NOS
rtl4
dan gaat die zender er wel heel anders uit zienquote:niet bij de NOS denk ik die hebben genoeg mensen, sport1 kan hij zo aan het werk al hoop ik op RTLOp woensdag 18 april 2007 15:45 schreef BigFire het volgende:
Genee komt wel weer aan de slag bij de NOS of Sport1 ofzo.
rtl4
Genee
Straks krijgen we Barbara
.‘De spits van Feyenoord rent op de goal af, hij schiet….’
‘Hoi, SMS nu naar 0909, antwoord A : de bal gaat erin, of antwoord B : de bal gaat naast, u kunt nu SMSen, SMSen dus, uh-huh, SMS dan !’
quote:Op woensdag 18 april 2007 16:25 schreef PBateman1978 het volgende:
Zie het al helemaal voor me :
‘De spits van Feyenoord rent op de goal af, hij schiet….’
‘Hoi, SMS nu naar 0909, antwoord A : de bal gaat erin, of antwoord B : de bal gaat naast, u kunt nu SMSen, SMSen dus, uh-huh, SMS dan !’
zou iets zijn ja.. laat ze het maar niet lezen 
;(..quote:Op woensdag 18 april 2007 16:25 schreef PBateman1978 het volgende:
Zie het al helemaal voor me :
‘De spits van Feyenoord rent op de goal af, hij schiet….’
‘Hoi, SMS nu naar 0909, antwoord A : de bal gaat erin, of antwoord B : de bal gaat naast, u kunt nu SMSen, SMSen dus, uh-huh, SMS dan !’
quote:Dat is antwoord B. Dat is een makkieOp woensdag 18 april 2007 16:25 schreef PBateman1978 het volgende:
Zie het al helemaal voor me :
‘De spits van Feyenoord rent op de goal af, hij schiet….’
‘Hoi, SMS nu naar 0909, antwoord A : de bal gaat erin, of antwoord B : de bal gaat naast, u kunt nu SMSen, SMSen dus, uh-huh, SMS dan !’
quote:Galasek natuurlijkOp woensdag 18 april 2007 16:41 schreef Messenga het volgende:
En de winnaar van Singin with the footballer is..
dat was echt geniaal drie jaar geleden
quote:Ach, dezelfde grap kwam ook voorbij toen het voetbal destijds naar het even commerciële Talpa/Tien ging.Op woensdag 18 april 2007 16:25 schreef PBateman1978 het volgende:
Zie het al helemaal voor me :
‘De spits van Feyenoord rent op de goal af, hij schiet….’
‘Hoi, SMS nu naar 0909, antwoord A : de bal gaat erin, of antwoord B : de bal gaat naast, u kunt nu SMSen, SMSen dus, uh-huh, SMS dan !’
quote:Inderdaad, dat nummer van Ramses Shaffy.Op woensdag 18 april 2007 16:42 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Galasek natuurlijk
dat was echt geniaal drie jaar geleden
quote:Deze ja!Op woensdag 18 april 2007 16:42 schreef M0NTANA het volgende:
Inderdaad, dat nummer van Ramses Shaffy.
quote:precies. alleen bij sbsOp woensdag 18 april 2007 17:48 schreef EnGCatjuh het volgende:
Waarom denkt iedereen meteen dat er belspelletjes tussendoor komen? Dat is bij Talpa toch ook niet gebeurd?
Voetbal moet naar de NOS!
.Talpa is me uiteindelijk nog meegevallen
quote:iddOp woensdag 18 april 2007 15:38 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ze dwingen de voetbalsupporters om gewoon naar die kut homo te kijken
quote:Ajax en AZ gaan aan de haal met tv-inkomsten
Uitgegeven: 12 september 2007 11:13
Laatst gewijzigd: 12 september 2007 11:27
AMSTERDAM - Ajaz en AZ zijn van plan de tv-rechten op hun wedstrijden niet langer via de Eredivisie CV (ECV) te verkopen. Dat blijkt uit documenten waarover Voetbal International beschikt.
ANP
De twee clubs uit Noord-Holland denken dat de inkomsten uit tv-gelden vele malen hoger zullen uitvallen als zij de rechten daarop zelf verkopen. Momenteel worden de rechten van alle wedstrijden gezamenlijk via de ECV geveild en wordt de totale opbrengst door achttien gedeeld.
Drijvende motor achter het plan lijkt AZ-voorzitter Dirk Scheringa te zijn. De eigenaar van DSB-bank is van mening dat een club met grote ambities de rechten zelf dient te verkopen.
Onderhandeling
Ajax staat niet onwelwillend tegenover het plan van Scheringa, maar lijkt het meer te gebruiken als onderhandelingstactiek. De Amsterdammers willen een groter deel uit de totale opbrengst van de tv-rechten dan dat zij nu krijgen.
Landskampioen PSV heeft laten weten niet achter het voornemen van Ajax en AZ te staan. De Eindhovenaren zijn van mening dat de eredivisie niet uit vier maar uit achttien clubs bestaat. PSV is echter, met de hoge inkomsten uit de Champions League, veel minder afhankelijk van de tv-rechten als de concurrenten uit Noord-Holland.
Overigens is de insteek van Ajax iets anders als die van AZ. Ajax wil meer geld zien omdat het gewoon een veel grotere club is, en de meeste mensen nog altijd liever Ajax (onder meer als eerste) willen zien dan met alle respect De Graafschap.
Ook vraag me af aan wie ze het individueel willen verkopen - de samenvattingen zullen nog altijd als geheel verkochten moeten worden en achter welke 'decoder' zou je je liverechten willen hebben? Er is nog steeds geen grote bereikbaarheid in digitale tv, laat staan tv via internet zoals digitenne.
Steek liever energie in het feit dat de live wedstrijden voor iedereen beschikbaar zijn in plaats voor een hand vol internetkijkers en gebruikers van kleine diensten als Digitenne.
Gewoon net als Sport1 op alle beschikbare kabelnetwerken aanbieden via digitale TV. Maak het zowel mogelijk abonnementen af te sluiten voor de gehele competitie, een bepaalde club en voor losse verkoop (pay per view). Dan worden die rechten een heel stuk interessanter.
quote:Het bereik van digitale TV is gewoon goed hoor, de mensen moeten er alleen een reden voor hebben om over te stappen. Daar kan voetbal best een rol in spelen, zolang je de kostprijs voor de decoders maar kleiner maakt.Op woensdag 12 september 2007 11:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het gaat sowieso een heel karwei worden omdat niemand gaat betalen wat de Mol 3 jaar geleden betaalde.
Ook vraag me af aan wie ze het individueel willen verkopen - de samenvattingen zullen nog altijd als geheel verkochten moeten worden en achter welke 'decoder' zou je je liverechten willen hebben? Er is nog steeds geen grote bereikbaarheid in digitale tv, laat staan tv via internet zoals digitenne.
Decoder - maximaal 50 euro
Per wedstrijd - 3-5 euro
Per maand - 15 euro
Per seizoenskaart club - 100 euro
Per seizoenskaart eredivisie - 120 euro
quote:Dat valt niet te rijmen met lage abonnementskosten. Of denk jij dat Samsung & Co die dingen voor nop maken? Bovendien is het technisch niet zo dat je een decoder koopt om voetbal te kijken, maar om overall betere beeldkwaliteit te hebben met meer opties.Op woensdag 12 september 2007 12:08 schreef MaxPower het volgende:
Decoder moet natuurlijk gewoon gratis. Alsof de klant blij mag zijn dat hij digitale tv 'mag' kopen!
quote:Goed idee, dan kunnen ze lekker poen gaan scheppen met elkaarOp woensdag 12 september 2007 11:46 schreef venomsnake het volgende:
AZ en Ajax maar uit de eredivisie flikkeren dan lijkt me. Gaan ze het hele jaar maar fijn tegen elkaar spelen.
Dus erg duur is het niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door VoreG op 12-09-2007 12:53:50 ]
quote:Allemaal prima, maar ik hoef geen betere beeldkwaliteit en meer opties. Dus blijf ik gewoon analoog kijken totdat die decoders gratis zijn.Op woensdag 12 september 2007 12:15 schreef Chivu het volgende:
[..]
Dat valt niet te rijmen met lage abonnementskosten. Of denk jij dat Samsung & Co die dingen voor nop maken? Bovendien is het technisch niet zo dat je een decoder koopt om voetbal te kijken, maar om overall betere beeldkwaliteit te hebben met meer opties.
quote:Dat zal dan ook zeker gaan veranderen. Denk niet dat het heel goedkoop wordt om alles te kunnen zien, en om alleen te gaan betalen voor wedstrijden van mijn club... Pfoe, dan zou ik liever af en toe een wedstrijd kijken via internet ipv een decoder van 50e te kopen.Op woensdag 12 september 2007 12:26 schreef VoreG het volgende:
Voor Digitenne betaal ik niet 6,95 per maand en daar komt nog het voetbalkanaal (2 kanalen) bij voor 6 euro waarop ik alle Eredivisie wedstrijden kan zien.
Dus erg duur is het niet.
quote:Het is heel simpel. Analoog is zoiets niet haalbaar, en apparatuur is niet gratis. Je betaalt hoe dan ook die decoderkosten. Of dat nu direct is, of via verhoogde abonnementskosten / langere contracten. Dus je zit behoorlijk moeilijk te doen om lucht met zo'n instelling.Op woensdag 12 september 2007 12:35 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Allemaal prima, maar ik hoef geen betere beeldkwaliteit en meer opties. Dus blijf ik gewoon analoog kijken totdat die decoders gratis zijn.
quote:Ik zie nog wel een aardige concurrentiestrijd ontstaan. Als het net zo gaat als in de wereld van mobiele telefonie verwacht ik dat het wel goed komt.Op woensdag 12 september 2007 12:46 schreef Chivu het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Analoog is zoiets niet haalbaar, en apparatuur is niet gratis. Je betaalt hoe dan ook die decoderkosten. Of dat nu direct is, of via verhoogde abonnementskosten / langere contracten. Dus je zit behoorlijk moeilijk te doen om lucht met zo'n instelling.
Verder doe ik helemaal niet moeilijk lijkt me. Ik ben volgens mij ook lang niet de enige die weigert om een decoder te kopen. Dus als de kabelbedrijven graag hun digitale abo's willen slijten komen ze vast wel met een leuke aanbieding.
Het is in belang van alle clubs dat er een goed compromis gevonden wordt.
quote:Op woensdag 12 september 2007 13:49 schreef mcyodogg het volgende:
Het gezamelijke belang van de eredivisie clubs is om als gehele competitiesterkerrijker te worden en daardoor interessanter om meer geld op te halen uit TV-gelden. Dat werkt alleen als iedereen meedoet. Als dit daadwerkelijk een financiele ramp zou gaan betekenen voor de kleine clubs, dan is dat een hele klap voor de eredivisie en dus ook voor Ajax en AZ.
Het is in belang van alle clubs dat er een goed financieel compromis gevonden wordt.
.quote:Toen ze nog evenveel fans als Telstar en Haarlem haddenOp woensdag 12 september 2007 14:47 schreef MaxPower het volgende:
wel vreemd dat ik AZ hier niet over hoorde toen ze nog in de eerste divisie speelden
. quote:Daarbij hoort AZ qua supporters en mensen die in de club geïnteresseerd zijn thuis bij clubs als Heerenveen, Twente, Utrecht, Roda etc. Ik vraag me dus af of AZ hier wel zo veel voordeel bij zou hebben.Op woensdag 12 september 2007 14:47 schreef MaxPower het volgende:
wel vreemd dat ik AZ hier niet over hoorde toen ze nog in de eerste divisie speelden
quote:Dirk overschat inderdaad de aantrekkelijkheid van zijn cluppie. Er keken de afgelopen seizoenen ondanks het aantrekkelijke spel meer mensen naar de UEFA Cup wedstrijden van Heerenveen dan van AZ (afgezien van de kwart/halve finales die Heerenveen niet speelde uiteraard)Op woensdag 12 september 2007 16:49 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daarbij hoort AZ qua supporters en mensen die in de club geïnteresseerd zijn thuis bij clubs als Heerenveen, Twente, Utrecht, Roda etc. Ik vraag me dus af of AZ hier wel zo veel voordeel bij zou hebben.
quote:Ja lekker relevant.......Op woensdag 12 september 2007 14:47 schreef MaxPower het volgende:
wel vreemd dat ik AZ hier niet over hoorde toen ze nog in de eerste divisie speelden
quote:Idd, en kijk eens waar ze nu staan, en Telstar en Haarlem hebben ook lekker progressie geboekt al die jaren...Op woensdag 12 september 2007 14:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Toen ze nog evenveel fans als Telstar en Haarlem hadden
Toch leuk om te zien dat zodra de naam AZ genoemd wordt er een aantal figuren er op duiken zoals vliegen op een berg stront!
quote:Dat vind ik wel een treffende vergelijking. az => berg strontOp woensdag 12 september 2007 16:57 schreef fuckbuddy het volgende:
Toch leuk om te zien dat zodra de naam AZ genoemd wordt er een aantal figuren er op duiken zoals vliegen op een berg stront!
quote:Ja ik vond het ook zo onwijs leuk!Op woensdag 12 september 2007 17:00 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een treffende vergelijking. az => berg stront
zucht...
quote:Az denkt na een paar aardige seizoenen meteen dat ze bij de top horen.Op woensdag 12 september 2007 16:57 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Ja lekker relevant.......
[..]
Idd, en kijk eens waar ze nu staan, en Telstar en Haarlem hebben ook lekker progressie geboekt al die jaren...
Toch leuk om te zien dat zodra de naam AZ genoemd wordt er een aantal figuren er op duiken zoals vliegen op een berg stront!
Bij Az blazen ze zo hoog van de toren, maar ik wil ze wel weer 'ns horen als ze weer een grijze middenmoter zijn over een aantal jaar.
Az bestaat bij de gratie van een 'suikeroom.' Dit was de laatste succesperiode, zo'n 25 jaar geleden, ook zo met die 2 gasten van die electronicazaak. Zodra de suikeroom opstapt, het speeltje beu is, of hem iets overkomt, of de ploeg wordt leeggekocht dan vervalt Az weer in de rol van grijze middenmoter.
Zo ging het 25 jaar geleden, en ik vermoed dat het nu ook weer zo zal gaan, ook omdat Az geen vaste basis heeft waarop ze kunnen terugvallen. Geen vaste supportersschare (voornamelijk Gloryhunters), en zodra Az terugvalt in de rol waar het hoort
zullen ook veel sponsors afhaken omdat het dan weer gewoon een schlemielig regioclubje is geworden zonder uitstraling.Maw, ik bedoel te zeggen dat ze met dit egoistische plan van Sch¤ringa zichzelf in de voet zullen schieten omdat het niet gegarandeerd is dat Az de huidige status kan volhouden, en dus zo aantrekkelijk blijft wat betreft uitzendrechten, wie weet staan ze over 10 jaar gewoon weer op dezelfde hoogte als Excelsior.
quote:Als Dirk Parkinson had gehad, en z'n prikker net ten zuiden, zuid-westen of oosten van Alkmaar had geprikt, had het Haarlem, Telstar of Volendam geweest waar het zo goed mee had gegaan.Op woensdag 12 september 2007 16:57 schreef fuckbuddy het volgende:
Idd, en kijk eens waar ze nu staan, en Telstar en Haarlem hebben ook lekker progressie geboekt al die jaren...
Overigens denk ik wel dat de beste man alles in het werk aan het stellen is om te voorkomen dat AZ afhankelijk van hem blijift, door de plannen m.b.t. uitbreiding van het stadion en dit soort dingen. Alleen moet hij zich, net als de leiding van Ajax, realiseren dat AZ (ook met Scheringa) geen bestaansrecht zou hebben zonder alle andere eredivisieclubs.
zo haal je het niveau van de Eredivisie alleen maar omlaag........Maar way to go, maak je eigen competitie maar kapot!
quote:Is het ook. Alleen kan ik het ook wel begrijpen als je ziet wat men in Zeist in hemelsnaam met die rechten uitspookt. Ze gaan voor het hoogste bod, in plaats van voor de manier hoe de rechten het snelst het meeste waard zullen zijn.Op woensdag 12 september 2007 17:14 schreef rubbereend het volgende:
wat een belachelijk idee van AZ en Ajax
Een opmerking die terecht werd gedaan: Wie wil na het fiasco van Versatel ooit nog 30,5 miljoen per seizoen neertellen voor deze rechten (terwijl dit al een schandalig laag bedrag is).
quote:dat is niet de schuld van zeist, dat is de schuld van Eredicisie CV dan.Op woensdag 12 september 2007 17:20 schreef Chivu het volgende:
[..]
Is het ook. Alleen kan ik het ook wel begrijpen als je ziet wat men in Zeist in hemelsnaam met die rechten uitspookt. Ze gaan voor het hoogste bod, in plaats van voor de manier hoe de rechten het snelst het meeste waard zullen zijn.
Een opmerking die terecht werd gedaan: Wie wil na het fiasco van Versatel ooit nog 30,5 miljoen per seizoen neertellen voor deze rechten (terwijl dit al een schandalig laag bedrag is).
quote:Een pot nat, makkelijk om het Zeist te noemenOp woensdag 12 september 2007 17:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat is niet de schuld van zeist, dat is de schuld van Eredicisie CV dan.
quote:is van Praag eigenlijk nog steeds voorzitter van de ECV?Op woensdag 12 september 2007 17:27 schreef Chivu het volgende:
[..]
Een pot nat, makkelijk om het Zeist te noemen
quote:En dat terwijl ze al meer geld krijgen. Er is al jarenlang een verdeelsleutel waarin de topclubs en clubs die hoog eindigen meer miljoenen krijgen dat de degradant.
Solidariteit is het sleutelwoord. Met z'n tweeen speel je helemaal geen boeiende competitie.........
quote:en die verdeelsleutel wordt al zowat elk nieuw contract verbeterd voor de topclubs..... alleen denk AZ daar nu ook bij te gaan horen?Op woensdag 12 september 2007 18:07 schreef DRD het volgende:
[..]
En dat terwijl ze al meer geld krijgen. Er is al jarenlang een verdeelsleutel waarin de topclubs en clubs die hoog eindigen meer miljoenen krijgen dat de degradant.
Solidariteit is het sleutelwoord. Met z'n tweeen speel je helemaal geen boeiende competitie.........
Wat is dan relevant en leidend? Resultaten, kijkcijfers etc etc. Wat Merkie zegt klopt gewoon, Feijenoord is als 'merk' (:r) interessanter dan AZ.
Maar de topclubs moeten ook niet vergeten dat hun status niks voorstelt zonder de kleinere clubs. Nu steggelen AZ en Ajax misschien over een paar ton, terwijl de winst op langer termijn veel minder is.
Een sterke competitie is commercieel gezien het meeste interessant in mijn ogen. Die krijg je niet als iedereen z'n eigen rechten gaat verkopen.
Zowiezo denk ik dat AZ zijn hand overspeelt. Az heeft niet de uitstraling en achterban om zulk hoog spel te spelen.
quote:De bobo's van de betreffende clubs gaan bovendien aan één belangrijk aspect voorbij: Als bijvoorbeeld Groningen en Willem 2 veel lagere tv-gelden zouden ontvangen, dan hadden Suarez en Dembele nooit bij Ajax en AZ gespeeld.Op woensdag 12 september 2007 18:07 schreef DRD het volgende:
[..]
En dat terwijl ze al meer geld krijgen. Er is al jarenlang een verdeelsleutel waarin de topclubs en clubs die hoog eindigen meer miljoenen krijgen dat de degradant.
Solidariteit is het sleutelwoord. Met z'n tweeen speel je helemaal geen boeiende competitie.........
Dat heeft AZ 114 euro per wedstrijd opgeleverd.
Als ze dat zelf verkopen krijgen ze veel en veel meer.
Dus Dirk heeft gelijk.
PSV 12.916.030
Ajax 12.448.828
Feyenoord 11.998.313
AZ 8.584.216
Heerenveen 7.7 m
Roda 7.2 m
Twente 6.9
Utrecht 6.8
Ado 3.8 m
Excelsior 1.66 (speelde maar 1 seizoen in de eredivisie)
Voor liverechten binnenland krijgt AZ: 880.000 euro, AJAX/PSV/FEY krijgen 1.980.000 euro
Voor liverechten buitenland krijgt AZ: 8.333 euro, AJAX/PSV/FEY krijgen 758.333 euro
Vooral in de liverechten zit het dus en dat is precies wat AZ uit de ecv wil halen
[ Bericht 5% gewijzigd door Sybesma op 13-09-2007 00:02:08 (Ado toegevoegd en excelsior maar 1 seizoen) ]
quote:Het is sowieso nog maar de vraag voor hoeveel de tv rechten verkocht worden, omdat niemand zoveel gaat betalen als John de Mol deed. En extra verdeelsleutel voor AZ .. van wie moet dat af? Het lijkt me dat niemand iets wil inleveren.AZ en Ajax willen tv-rechten zelf houden
Ajax en AZ zijn van plan de tv-rechten op hun wedstrijden niet langer via de Eredivisie CV (ECV) te verkopen. Dat blijkt uit documenten waarover Voetbal International beschikt. De twee clubs uit Noord-Holland denken dat de inkomsten uit tv-gelden vele malen hoger zullen uitvallen als zij de rechten daarop zelf verkopen. Nu worden de tv-rechten voor de eredivisiewedstrijden in een totaal- pakket aangeboden en verkocht door de Eredivisie CV, waarin alle achttien eredi- visieclubs zijn verenigd.
De tv-contracten leveren jaarlijks in totaal ruim 81 miljoen euro op. Na de verplichte afdracht aan de eerste divisie, de KNVB en de ECV en na aftrek van alle overige kosten blijft er ruim 61 miljoen euro voor de clubs over om te verdelen. De traditionele top-drie (Ajax, Feyenoord en PSV) neemt een speciale positie in en ontvangt het hoogste bedrag. Uit documenten van de ECV, waarop VI beslag wist te leggen, blijkt PSV al twee jaar de grootverdiener met 6,4 miljoen euro uit de tv-pot.
Excelsior moest zich het afgelopen seizoen tevreden stellen met het laagste bedrag, 1,6 miljoen. Het ambitieuze AZ is het niet eens met deze verdeelsleutel en wil een hogere vergoeding. Ook Ajax wil meer geld zien voor het uitzenden van de wedstrijden. De wedstrijden van Ajax halen hogere kijkcijfers dan die van de andere topclubs en daarom wil Ajax volgend seizoen meer geld ontvangen dan Feyenoord en PSV.
Drijvende motor achter het plan lijkt AZ-voorzitter Dirk Scheringa te zijn. “Nu wordt er te weinig geld uit de televisierechten gehaald. Wij halen dan ook onze live- en buitenlandrechten uit de ECV. Die zijn óns eigendom en wij zijn ervan overtuigd dat we in eigen beheer vijf keer zoveel kunnen verdienen. In onze plannen gaat het geld rechtstreeks naar de clubs“, zegt Dirk Scheringa in VI.
In het plan van AZ betalen de kijker alleen de beelden die ze bestellen. “Als er dus een half miljoen mensen naar een duel van Ajax kijken, is dat een half miljoen keer een vaste prijs per wedstrijd. Met een digitale clubcard zou je de eigen seizoenkaarthouders kunnen bedienen“, aldus Scheringa.
Scheringa stelt dat eredivisieclubs als NEC en NAC Breda minimaal twee keer zoveel geld uit hun uitzendrechten kunnen halen. “Daarom willen wij het liefst dat deze clubs met ons plan meedoen. Maar wij gaan niet wachten op de rest. Dan maar zonder ECV. Dit is een vrij land. Niemand kan ons uit de competitie zetten.”
Erik van Leeuwen, woordvoerder van AZ, bevestigt bij Planet.nl desgevraagd, dat er ‘bepaalde zaken op tv-gebied bij AZ’ spelen. “Dat is ook logisch. Het tv-contract loopt af en de mediawereld is sinds 2005 aanzienlijk veranderd. De ontwikkelingen gaan razendsnel. Bij kabelmaatschappij UPC kun je al voor nog geen twee euro een film bestellen. Die kant wil AZ ook op, met een pay-per-view systeem bij thuisduels. Concreet is er nog niets, maar er speelt van alles.”
Volgens VI heeft AZ in Ajax een belangrijke bondgenoot gevonden. “De digitale tv biedt veel mogelijkheden“, geeft Ajax-directeur Maarten Fontein toe in Voetbal International. “Ajax is natuurlijk interessante content. Maar ik besef wel dat je altijd een club nodig hebt om tegen te voetballen. We spelen niet alleen thuiswedstrijden. Onze intentie is om het met elkaar te doen.”
Van Leeuwen benadrukt dat AZ niet wil tornen aan de collectieve verkoop van de uitzendrechten op de samenvattingen van alle eredivisiewedstrijden. “Ook daaruit willen we echter wel meer geld ontvangen. We willen promoveren naar groep 1 waarin nu nog alleen PSV, Ajax en Feyenoord zitten. Dat scheelt aan startgelden uit de tv-pot ruim 1,9 miljoen euro: 3,7 tegen 1,8 miljoen euro, zo blijkt uit een staatje in VI. Het lijkt me duidelijk dat AZ ook pleit voor een nieuwe verdeelsteutel bij deze inkomsten.”
De plannen leggen een bom onder de eredivisie. Als zij daadwerkelijk uit de ECV stappen, dan moet de Eedivisie een pakket zonder twee topclubs aan de man zien te brengen. In november komt de ECV met de nieuwe tender waarop geïnteresseerde partijen een bod kunnen doen. Het huidige driejarige contract loopt medio 2008 af. In december moet de veiling van alle tv-rechten zijn afgerond.
De directie van de Eredivisie CV heeft met enige verbazing kennis genomen van de ferme uitspraken van AZ-voorzitter Dirk Scheringa. “Onnodig in deze fase. We zitten midden in het ontwikkelingsproces en liggen keurig op schema. Ik reken op een akkoord, dat opnieuw de collectieve verkoop van alle tv-rechten mogelijk maakt”, zei ECV-directeur Alex Tielbeke woensdagavond.
Tielbeke bevestigde dat AZ en Ajax over deze kwestie een aangetekende brief aan de ECV hebben gestuurd. “Daarin behouden beide clubs zich het recht voor om de eigen uitzendrechten van hun thuiswedstrijden niet in te brengen bij de collectieve verkoop. Voor AZ en Ajax is de nieuwe verdeelsleutel van alle opbrengsten uit de tv-pot van cruciaal belang. Beide clubs hebben nu een juridische stelling ingenomen. Ik vertrouw er echter op dat onze breed samengestelde werkgroep tot een goed voorstel komt waarin alle clubs zich kunnen vinden. Ook AZ en Ajax.” (Bron: VI/Planet.nl)
Wordt echt een interessante onderhandeling vanuit alle partijen.
quote:Dat is maar zeer de vraag. Weliswaar wordt dat nu geroepen, maar dat kan uiteindelijk best anders zijn. Zo ging het in het verleden namelijk bijna altijd, lees het boek'We hoeven er niet aan te verdienen' van Ed van Westerloo maar eens.Op donderdag 13 september 2007 12:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het is sowieso nog maar de vraag voor hoeveel de tv rechten verkocht worden, omdat niemand zoveel gaat betalen als John de Mol deed.
quote:Klopt maar misschien zou het een idee zijn om te kijken waar een club is geeindigd in de eredivisie, en kan je dus dat als rekenfactor gebruiken.Op donderdag 13 september 2007 12:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
Even een wat uitgebreider stukje.
[..]
En extra verdeelsleutel voor AZ .. van wie moet dat af? Het lijkt me dat niemand iets wil inleveren.
1) PSV
2) AJAX
3) AZ
etc
etc
tis een gedachte.....
quote:Dat gebeurd al, alleen over de laatste 5 jaar. Groningen had nu bijvoorbeeld een hogere som omdat RKC gedegradeerd was.Op donderdag 13 september 2007 13:31 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Klopt maar misschien zou het een idee zijn om te kijken waar een club is geeindigd in de eredivisie, en kan je dus dat als rekenfactor gebruiken.
1) PSV
2) AJAX
3) AZ
etc
etc
tis een gedachte.....
quote:inderdaad, een groot deel gaat op basis van de resultaten, vandaar dat PSV bovenaan staat.Op donderdag 13 september 2007 13:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat gebeurd al, alleen over de laatste 5 jaar. Groningen had nu bijvoorbeeld een hogere som omdat RKC gedegradeerd was.
Ik kan me voorstellen dat je als club die er flink aan (kan) verdienen dat je het optimale rendement hieruit gaat halen.
Punt is dat de technologie al klaar is, www.az.tv en klaar... euri in de pot en kijken maar.
En tv kijken via een decoder is ook ganz einfach, en dat weten ze bij de ECV natuurlijk ook.
Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen, tis zeker een interessant gebeuren!
quote:kijk daar gaan we al, van dat geld worden oa de scheidsrechters betaald, de competitie georganiseerd etc. etc. een ander deel gaat naar de eerste divisie. Als er dus delen uit de totale som gaan omdat clubs ze zelf willen verkopen dan mogen Ajax en AZ dus een rekening krijgen voor een evenredig deel in de kostenOp donderdag 13 september 2007 13:43 schreef fuckbuddy het volgende:
Het gaat voornamelijk om de live rechten binnenland, en het punt is nu dat er 81miljoen binnenkomt en nadat er her en der aan gevreten wordt door derden is er al 20.000.000 af.
Ik kan me voorstellen dat je als club die er flink aan (kan) verdienen dat je het optimale rendement hieruit gaat halen.
of gaan ze daar extra voor betalen omdat ze meer binnen krijgen, want alles in de ECV gaat naar verhouding. Door die afdrachten loopt de top 3 ook meer geld mis dan de kleintjes.quote:punt vvan die decoder is dat het alleen interessant is voor een aanbieder omdat als geheel aan te bieden. UPC gaat er echt geen geld in steken als ze alleen maar AZ wedstrijden kunnen aanbieden.Op donderdag 13 september 2007 13:43 schreef fuckbuddy het volgende:
Punt is dat de technologie al klaar is, www.az.tv en klaar... euri in de pot en kijken maar.
En tv kijken via een decoder is ook ganz einfach, en dat weten ze bij de ECV natuurlijk ook.
Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen, tis zeker een interessant gebeuren!
quote:Ik betwijfel of dat bij AZ wel het geval is. Zo groot is hun achterban immers helemaal niet. Het enige wat voor AZ een voordeel zou opleveren zou het geld nog meer dan al gebeurd op basis van de ranglijst te verdelen.Op donderdag 13 september 2007 13:43 schreef fuckbuddy het volgende:
Het gaat voornamelijk om de live rechten binnenland, en het punt is nu dat er 81miljoen binnenkomt en nadat er her en der aan gevreten wordt door derden is er al 20.000.000 af.
Ik kan me voorstellen dat je als club die er flink aan (kan) verdienen dat je het optimale rendement hieruit gaat halen.
quote:in de Uefacup heb je als uitspelende club ook geen inspraak op aan wie de uitzendrechten worden verkocht.Op donderdag 13 september 2007 14:07 schreef Positive_Thinking het volgende:
Heeft de uitspelende ploeg geen inspraak qua TV rechten en gelden? Als hun niet willen dat het uitgezonden wordt lijkt me dat AZ of Ajax dat dan moet accepteren. Eens kijken hoe goed ze het kunnen verkopen?
quote:Op donderdag 13 september 2007 14:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
in de Uefacup heb je als uitspelende club ook geen inspraak op aan wie de uitzendrechten worden verkocht.
quote:25-9-06Het UEFA Cup duel tussen het Turkse Kayserispor en AZ zal mogelijk niet live op de Nederlandse televisie te volgen zijn. De NOS en de Turkse club kunnen het namelijk niet eens worden over de vergoeding, naar verluid vragen de Turken de hoofdprijs voor de uitzendrechten van dit duel.
Aangezien de thuiswestrijd van AZ de meeste kijkers trok van alle uitgezonden UEFA Cup duels, doet de Nederlandse televisiezender er alles aan om alsnog tot overeenstemming te komen. Voor AZ staat er een moeilijk duel te wachten in Turkije, aangezien er thuis met minimaal verschil gewonnen werd.
Dit was er toen aan de hand.. is uiteindelijk wel goed gekomen, maar het geeft al aan wat de mogelijkheden zijn bij buitenlandse wedstrijden.
quote:Daar heeft AZ geen invloed op gehad. Als uitspelende club heb je geen rechten.Op donderdag 13 september 2007 14:31 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
[..]
25-9-06
Dit was er toen aan de hand.. is uiteindelijk wel goed gekomen, maar het geeft al aan wat de mogelijkheden zijn bij buitenlandse wedstrijden.
quote:Klopt ik wilde een voorbeeld geven bij onderstaande quoteOp donderdag 13 september 2007 14:53 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Daar heeft AZ geen invloed op gehad. Als uitspelende club heb je geen rechten.
quote:Op donderdag 13 september 2007 14:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
in de Uefacup heb je als uitspelende club ook geen inspraak op aan wie de uitzendrechten worden verkocht.
quote:De rechten liggen bij de thuisspelende club..Op donderdag 13 september 2007 14:07 schreef Positive_Thinking het volgende:
Heeft de uitspelende ploeg geen inspraak qua TV rechten en gelden? Als hun niet willen dat het uitgezonden wordt lijkt me dat AZ of Ajax dat dan moet accepteren. Eens kijken hoe goed ze het kunnen verkopen?
quote:De ruimte ligt bij de solidariteitsuitkering aan de eerste divisie en bij de KNVB. De eerste partij omdat deze gewoon de zwakste schakel is in het geheel. En de tweede partij omdat deze een percentage krijgt van de opbrengsten. De opbrengsten voor de rechten zijn de laatste tijd harder gestegen dan kosten voor het organiseren van de competitie, waardoor de beloning voor de KVNB discutabel is geworden.Op donderdag 13 september 2007 12:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
Even een wat uitgebreider stukje.
[..]
Het is sowieso nog maar de vraag voor hoeveel de tv rechten verkocht worden, omdat niemand zoveel gaat betalen als John de Mol deed. En extra verdeelsleutel voor AZ .. van wie moet dat af? Het lijkt me dat niemand iets wil inleveren.
Wordt echt een interessante onderhandeling vanuit alle partijen.
Kijk ik wel naar de eredivisie met 16 clubs.
De eredivisie heeft geen baat bij een eenheidsworst, maar bij enkele sterke clubs die alle ruimte krijgen om te groeien.
quote:Dat is dus niet zo.Op donderdag 13 september 2007 21:53 schreef Fiskus het volgende:
Enige differentiatie lijkt me wel gerechtvaardigd. Hoe is het te verantwoorden dat Excelsior evenveel opstrijkt als Ajax?
quote:Zie de VI van deze week.Op donderdag 13 september 2007 21:56 schreef Fiskus het volgende:
[..]
ok, dat wist ik niet. Heb je concrete cijfers, ben wel benieuwd.
quote:
ff inlezen.quote:Als ik de solidariteitsuitkering goed begrijp (ik heb me totaal niet ingelezen zag ik maar op voorhand) is deze voor clubs die degraderen om het gat in TV-gelden tussen 1e en ere op te vangen.Op donderdag 13 september 2007 18:06 schreef Staanplaats het volgende:
De ruimte ligt bij de solidariteitsuitkering aan de eerste divisie en bij de KNVB. De eerste partij omdat deze gewoon de zwakste schakel is in het geheel. En de tweede partij omdat deze een percentage krijgt van de opbrengsten. De opbrengsten voor de rechten zijn de laatste tijd harder gestegen dan kosten voor het organiseren van de competitie, waardoor de beloning voor de KVNB discutabel is geworden.
Zoiets als wachtgeld in de 2e kamer dus. Keert een club direct weer terug in de eredivisie dan hoeft de eredivisie minder uit te keren aan de gedegradeerde club.
Je zou dit kunnen afschaffen, maar feit is dat bijna iedere gedegradeerde club in financiele moeilijkheden komt, wat met een mindere compensatieregeling alleen maar erger zal worden.
quote:dat is ook weer niet zoveel dat de andere clubs er echt van profiteren als ze dat bedrag ook mogen verdelen.Op vrijdag 14 september 2007 10:21 schreef Stpan het volgende:
[..]
Als ik de solidariteitsuitkering goed begrijp (ik heb me totaal niet ingelezen zag ik maar op voorhand) is deze voor clubs die degraderen om het gat in TV-gelden tussen 1e en ere op te vangen.
Zoiets als wachtgeld in de 2e kamer dus. Keert een club direct weer terug in de eredivisie dan hoeft de eredivisie minder uit te keren aan de gedegradeerde club.
Je zou dit kunnen afschaffen, maar feit is dat bijna iedere gedegradeerde club in financiele moeilijkheden komt, wat met een mindere compensatieregeling alleen maar erger zal worden.
quote:Je hebt 2 vergoedingen voor de eerste divisie:Op vrijdag 14 september 2007 10:21 schreef Stpan het volgende:
[..]
Als ik de solidariteitsuitkering goed begrijp (ik heb me totaal niet ingelezen zag ik maar op voorhand) is deze voor clubs die degraderen om het gat in TV-gelden tussen 1e en ere op te vangen.
Zoiets als wachtgeld in de 2e kamer dus. Keert een club direct weer terug in de eredivisie dan hoeft de eredivisie minder uit te keren aan de gedegradeerde club.
Je zou dit kunnen afschaffen, maar feit is dat bijna iedere gedegradeerde club in financiele moeilijkheden komt, wat met een mindere compensatieregeling alleen maar erger zal worden.
- degradantenvergoeding (¤ 1.400.00)
- afdrachten eerste divisie (¤ 11.500.000)
bron: VI
Aan beide vergoedingen en met name de tweede zal gesleuteld gaan worden. Toch denk ik persoonlijk dat de rechten nooit zoveel zullen opbregen als alle clubs apart de markt op gaan. Een aantal clubs zullen er best op vooruit gaan, maar in welke marges we dan praten..
Scheringa stelt dat AZ minimaal 5 keer zoveel kan vanngen en dat ook clubs als NEC en NAC makkelijk 2 keer zoveel kunnen verdienen. Lijkt mij totale onzin. Dat zou bijna inhouden dat er een veelvoud moet gaan worden betaald voor de rechten. Want zelfs met het opheffen van die solidariteitsbijdrages redden ze dat niet..
quote:Het lijkt mij zeker geen onzin, de rechten zijn de laatste jaren alleen niet waardevoller geworden. Ze zitten al jaren achter oninteressante decoders verstopt, en op het moment zelfs bij een bedrijf wat niet weet wat ze er mee moeten en het waar mogelijk uitbesteed (na flink in de kosten gesneden te hebben door alle 'overbodige' programma's af te schaffen). Het zou me niet verbazen wanneer er meer mensen in een willekeurig stadion naar een wedstrijd zitten te kijken dan via Tele2.Op zaterdag 15 september 2007 08:38 schreef Staanplaats het volgende:
Scheringa stelt dat AZ minimaal 5 keer zoveel kan vanngen en dat ook clubs als NEC en NAC makkelijk 2 keer zoveel kunnen verdienen. Lijkt mij totale onzin. Dat zou bijna inhouden dat er een veelvoud moet gaan worden betaald voor de rechten. Want zelfs met het opheffen van die solidariteitsbijdrages redden ze dat niet..
Er komt wat verandering in met die Planet streams, maar vooralsnog te weinig om de rechten daadwerkelijk zo interessant te maken dat de prijs ervan omhoog schiet. Zo was het voorheen ook al met die enkele sterveling die Canal+ had, zo is het weer met Tele2.
Op dit moment is het voor de topclubs dus interessant om hun wedstrijden los te verkopen. Maar je helpt de waarde van het totaalpakket er niet mee, en dat is zoals je zegt voor het Nederlandse voetbal het meest waardevolle systeem.
Pak je zoiets goed aan, zodat mensen i.s.m. de kabelaar flink korting kunnen krijgen op de standaard digitale decoder die gebruikt wordt, dan nemen de kijkers toe en is het pakket over een paar jaar een veelvoud waard van wat 't nu is.
Nederland is klein, voor veel fans is het leuker en goedkoper om lekker naar het stadion te gaan. De rest van de afzetmarkt is klein, de mensen die geinteresseerd zijn in voetbal kunnen gratis terecht op zaterdag en zondagavond. Een paar uurtjes geduld hoef je maar te hebben.
Wat ik nu heb is Digitenne met voetbal. Kost me zo goed als niks, en is een prima backup als Sparta toevallig op is tijdens een uitwedstrijd waar ik niet naartoe ga. Maar van die paar rotcenten die ik betaal gaat de waarde niet verdubbelen.
En pay-per-view (slaat totaal niet aan in Nederland) zou pas interessant worden als de wedstrijden niet meer op zondagavond 19u worden uitgezonden. En dat kan je niet afschaffen, want de samenvattingen zorgen nog altijd voor het grootste deel van de waarde van de uitzendrechten.
quote:Stel je neemt die 11,5 miljoen af van de Eerste Divisie (waar best argumenten voor zijn waarom dat zou moeten gebeuren). Worden de topclubs echt gelukkiger van gemiddeld 6.3 ton er per seizoen bij? Volgens mij niet. En als je gemiddleld 6 ton bij iedere Eerste Divisie club wegtrekt, komt de helft van de clubs in grote financiele problemen.Op zaterdag 15 september 2007 08:38 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Je hebt 2 vergoedingen voor de eerste divisie:
- degradantenvergoeding (¤ 1.400.00)
- afdrachten eerste divisie (¤ 11.500.000)
bron: VI
Aan beide vergoedingen en met name de tweede zal gesleuteld gaan worden.
quote:Jij niet, maar jij bent een vaste stadionbezoeker. Ik ken veel mensen in m'n omgeving die vaak informeren naar hoe het nu precies werkt, en of Tele2/Digitenne niets voor hen is. Persoonlijk raad ik het ze altijd af, aangezen voetbal slechts een bijproduct is van deze diensten. Wil je voetbal, dan moet je Tele2 of Digitenne nemen. Zo moet het gewoon niet. Wil je voetbal, dan moet je dat kunnen activeren met de huidige voorzieningen. Net zoals dat met Sport1 het geval is. Ik kan via mijn bestaande decoder zonder extra kosten (m.u.v. abonnementsgeld van Sport1 gewoon die extra sportkanalen opzetten. De drempel ontbreekt, en als ik niet al Tele2 had, had ik zeker Sport1 genomen. Maar 40 euro in de maand vind ik wel even genoeg.Op zaterdag 15 september 2007 17:21 schreef Stpan het volgende:
Chivu, wat moet je dan goed aanpakken? Ik denk dat het Nederlandse volk niet echt van plan is te gaan betalen voor wedstrijden.
quote:Het is leuker om naar het stadion te gaan, maar niet iedereen kan altijd naar het stadion. En voor mensen uit de buurt is het wellicht goedkoper, maar als ik samen met m'n oom naar 't stadion ga ben ik een vermogen kwijt aan openbaar vervoer/parkeergeld/kaarten/eten. Wanneer ik zelf alleen naar het stadion ga is dat beduidend minder, omdat ik minder veeleisend ben dan degene met wie ik ook regelmatig ga. Een dagje stadion voor de supporter is goedkoper dan een dagje stadion voor het dagjesvolk. En juist die laatste hoort de doelgroep te zijn.Nederland is klein, voor veel fans is het leuker en goedkoper om lekker naar het stadion te gaan. De rest van de afzetmarkt is klein, de mensen die geinteresseerd zijn in voetbal kunnen gratis terecht op zaterdag en zondagavond. Een paar uurtjes geduld hoef je maar te hebben.
Dan is het niet een kwestie van geduld, maar gewoon een kwestie van het live willen zien van de wedstrijd van je favoriete club. Ik weet zeker dat wanneer de eredivisie op Sport1 te zien was, iedereen die bij mij informeerde oer Tele2/Digitenne het inmiddels in huis had. Zeker degenen die al TV keken via (normale) digitale decoder.
quote:Zoals ik zei, jij bent ook niet de doelgroep.Wat ik nu heb is Digitenne met voetbal. Kost me zo goed als niks, en is een prima backup als Sparta toevallig op is tijdens een uitwedstrijd waar ik niet naartoe ga. Maar van die paar rotcenten die ik betaal gaat de waarde niet verdubbelen.
quote:Pay per view alleen zal niet aan slaan, daar zijn Nederlanders te gierig voor. Maar een redelijke groep mensen vind het toch interessant, gezien het relatieve succes van Planet Voetbal. Als iedereen die elke week centen lapt de keuze had om dit via hun digitale decoder te kunnen doen om de wedstrijd zo op een volledig scherm in DVD-kwaliteit te kunnen kijken, zouden 9 van de 10 dat doen.En pay-per-view (slaat totaal niet aan in Nederland) zou pas interessant worden als de wedstrijden niet meer op zondagavond 19u worden uitgezonden. En dat kan je niet afschaffen, want de samenvattingen zorgen nog altijd voor het grootste deel van de waarde van de uitzendrechten.
Pay per view zal dan natuurlijk ook niet de enige methode zijn, kortlopende/langlopende/inhoudelijk andere abonnementen zijn een prima alternatief. Alleen wedstrijden van club x, alleen uitwedstrijden van club x, maandabonnementen, jaarabonnementen, alle wedstrijden, etc.
Zolang het maar gewoon via de normale digitale kabel te bekijken is, in plaats van via een speciaal internetabonnement of een alternatieve eenzijdige methode van digitale TV.
Dus ik vraag me af hoe groot die groep nu werkelijk is. Een hoop mensen zijn ook maar geinteresseerd in een beperkt aantal westrijden, die willen sleutelduels en toppers zien. Dus met name wedstrijden tussen ajax, psv en Feijenoord en beslissingsduels aan het einde. Voor Heracles - Heerenveen loopt niemand voor warm.
quote:Natuurlijk, maar ik vermoed niet dat die in Nederland lager is dan in Frankrijk. Althans absoluut natuurlijk wel, maar niet als percentage van de bevolking.Op maandag 17 september 2007 19:36 schreef Staanplaats het volgende:
Er zijn natuurlijk meer factoren die beïnvloeden wat de vergoeding is voor de tvgelden. Alleen al kijkdichtheid..
quote:het ligt natuurlijk erg aan de mentaliteit van het volk, Nederlanders zitten wel erg graag voor een dubbeltje op de eerste rij. En is het in Frankrijk niet ook zo dat de samenvattingen erg beperkt zijn waardoor de live rechten veel meer waard zijn?Op maandag 17 september 2007 11:46 schreef Plato1980 het volgende:
Ik denk wel dat er meer in zit dan ¤ 80.000.000. De Franse competitie is bijvoorbeeld goed voor zo'n 600.000.000 euro. Die competitie is evenals de Nederlandse niet heel interessant voor het buitenland en daarom goed vergelijkbaar. Frankrijk heeft bijna 4 x zoveel inwoners, dus je zou kunnen concluderen dat de Eredivisie 100 à 150 miljoen zou moeten kunnen binnenhalen.
Opbrengsten via het open net (in mln):
Frankrijk 18
Engeland 51
Italië 62
Spanje 200
Duitsland 135
Nederland 38.5
Opbrengsten betaal tv (in mln):
Frankrijk 600
Engeland 530
Italië 498
Spanje 250
Duitsland 220
Nederland 30,5
Betaal slaat hier tot nog toe amper aan. Als grootste oorzaak wordt gegeven dat wij nog ruime samenvattingen krijgen te zien, waardoor er geen prikkel is tot betaal tv.
Volgens het onderzoek is Nederland het enige land waar de rechten voor het open net meer oplevern dan voor betaal tv. Er zou volgens dit onderzoek voor nederland een markt zijn van 200 (!) miljoen euro.
Toch heb ik mijn twijfels, eerdere projecten zijn tot nu toe allemaal uitgelopen op een fiasco. Ik vraag me toch echt af of dat alleen maar komt door te lange samenvatting of doordat de Nederlander zit te wachten op 9 live wedstrijden per weekend. Persoonlijk ben ik weinig geïnteresseerd in het zien van livewedstrijden van de NL competitie. De wedstrijden die ik wel wil zien zijn puur alleen van mij eigen club en die kijk ik liever in een kroeg.
quote:Ben er zelf ook niet echt in geïnteresseerd. Voor de thuiswedstrijden van Feyenoord heb ik een seizoenskaart en met betrekking tot de uitwedstrijden heb ik nou nooit echt de behoefte gehad om die via de tv te bekijken. Laat staan dat ik de behoefte heb om Eredivisie-duels van andere clubs te zien. Sterker nog, ik kijk die wedstrijden op de vrijdagavond al amper. Dus waarom zou ik plotseling wel gaan betalen voor die wedstrijden.Op zaterdag 22 september 2007 08:35 schreef Staanplaats het volgende:
Toch heb ik mijn twijfels, eerdere projecten zijn tot nu toe allemaal uitgelopen op een fiasco. Ik vraag me toch echt af of dat alleen maar komt door te lange samenvatting of doordat de Nederlander zit te wachten op 9 live wedstrijden per weekend. Persoonlijk ben ik weinig geïnteresseerd in het zien van livewedstrijden van de NL competitie. De wedstrijden die ik wel wil zien zijn puur alleen van mij eigen club en die kijk ik liever in een kroeg.
Nadeel vind ik ook dat je voor digitale tv perse een decoder nodig hebt. En als ik ergens niet op zit te wachten is het wel een extra kastje + afstandsbediening. Sterker nog, toen UPC hier in de wijk een keer met een gratis decoder kwam werden die dingen voor zover ik kon zien massaal geweigerd.
Ook staat er in het artikel dat digitale tv natuurlijk beter beeld en geluid geeft. Wat ik bij mijn vader gezien heb is dat lang niet bij elke zender het geval. Dus dat argument kan wat mij betreft voorlopig ook de prullenbak in.
quote:Ik zou dus zelf absoluut geen ¤4,50 over hebben om PSV-Feyenoord via internet te kunnen bekijken. Een van de redenen is dat ik toch altijd moeite heb om 90 minuten lang geboeid naar zo'n wedstrijd te kunnen kijken.Op zaterdag 22 september 2007 13:31 schreef Plato1980 het volgende:
Ik ben best bereid om ervoor te betalen. Voor de uitwedstrijd van mijn club vanavond ben ik best bereid om 4,5 euro aan Planet te betalen, maar dan moet het wel makkelijk zijn. Nu moet ik eerst een halfuur op die website zoeken naar de plek waar ik kan betalen.
quote:Inderdaad en de NOS zou dan de subrechten kunnen krijgen en bijvoorbeeld zondag van 22.00 tot 22.30 uur even in vogelvlucht alle wedstrijden van het weekend in korte samenvatting kunnen uitzenden.Op zaterdag 22 september 2007 15:59 schreef borisz het volgende:
Ik denk dat Sport 1 bijvoorbeeld een goede optie is voor de eredivisie. Gewoon op de digitale tv, krijg je er buitenlands voetbal bij.
Dat onderzoek wordt dan al vrij waardeloos.
quote:Er stond dat ze de wedstrijden van Feyenoord, Ajax, PSV en AZ op die tijden willen spelen. Dat hoeven dus geen onderlinge duels te zijn. Al vraag ik me nog steeds af waarom mensen ineens volledige wedstrijden willen zien als ze de samenvattingen inkorten. Ik kijk juist de samenvattingen omdat ik die volledige wedstrijden niet wil volgen.Op zondag 23 september 2007 11:56 schreef EnGCatjuh het volgende:
In dat stuk in de VI stond trouwens ook dat ze de toppers op prime-time rond 18-19 uur willen spelen (Ajax-Feyenoord). Maar dat is toch helemaal niet mogelijk omdat die wedstrijden bij daglicht gespeeld moeten worden (ivm risicostatus ed)?
Dat onderzoek wordt dan al vrij waardeloos.
Ook leuk is dat de samenvattingen niet meer om 19.00 uur op zondag mogen worden uitgezonden. Volgens mij kwam er al een hoop gezeik toen Talpa/Tien de volgorde veranderde. Laat staan als je de samenvattingen op een later tijdstip gaat uitzenden.
quote:Kan kloppen, al valt dat in mijn omgeving behoorlijk mee. Op mijn vader na ken ik niemand die digitale tv heeft. En van wat ik daar heb gezien heb ik nou niet het idee dat het me minimaal ¤3,00 extra per maand waard is. Denk dat het pas echt door gaat breken als er meer tv's met ingebouwde decoder komen en je het zo kan gaan ontvangen. Al dan niet in combinatie met HDTV.Op zaterdag 22 september 2007 15:41 schreef Plato1980 het volgende:
Digitale TV begint langmaar zeker toch ingeburgerd te raken.
quote:Ik kan me geen burgemeester in Nederland bedenken die Ajax in het donker wil ontvangen.Op zondag 23 september 2007 12:44 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Er stond dat ze de wedstrijden van Feyenoord, Ajax, PSV en AZ op die tijden willen spelen. Dat hoeven dus geen onderlinge duels te zijn. Al vraag ik me nog steeds af waarom mensen ineens volledige wedstrijden willen zien als ze de samenvattingen inkorten. Ik kijk juist de samenvattingen omdat ik die volledige wedstrijden niet wil volgen.
quote:Ik ook niet. Voorstel zal het dus ook wel niet halen.Op zondag 23 september 2007 12:45 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ik kan me geen burgemeester in Nederland bedenken die Ajax in het donker wil ontvangen.
quote:Natuurlijk krijg je dan gezeik en zullen de kijkcijfers naar die samenvattingen dramatisch dalen. Dat kun je echter incalculeren en als je niet meer primair afhankelijk bent van de opbrengsten uit reclame daalt het belang van kijkcijfers significant.Op zondag 23 september 2007 12:44 schreef ElmarO het volgende:
Ook leuk is dat de samenvattingen niet meer om 19.00 uur op zondag mogen worden uitgezonden. Volgens mij kwam er al een hoop gezeik toen Talpa/Tien de volgorde veranderde. Laat staan als je de samenvattingen op een later tijdstip gaat uitzenden.
quote:Daar kun je natuurlijk nieuwe afspraken over maken. Bijvoorbeeld door een deel van de grotere tv-opbrengst te besteden aan betere beveiliging etc. Bovendien is dit natuurlijk niet helemaal waar. Ajax speelt immers ook wel eens bekeruitwedstrijden 's avonds etc. En als het in het buitenland kan, dan kan het hier ook. Ajax en Feyenoord hebben immers niet een veel gewelddadigere aanhang dan clubs als Chelsea, Paris SG, Lazio Roma etc.Op zondag 23 september 2007 12:45 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ik kan me geen burgemeester in Nederland bedenken die Ajax in het donker wil ontvangen.
quote:Jules DeelderOp zondag 23 september 2007 12:45 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ik kan me geen burgemeester in Nederland bedenken die Ajax in het donker wil ontvangen.
quote:Ligt er dus aan. Dan moeten de mensen dus wel overgaan op betaal-tv. En als dat dus niet zo massaal gebeurd zoals verwacht hebben ze er weinig aan. Ze zullen denk ik voor de live-wedstrijden ook niet veel meer krijgen dan nu het geval is. Het betreffende bedrijf wil dus eerst zien of het echt wel zo aanslaat. Want Nederlanders zijn voorlopig niet zo happig geweest op zenders als Canal+ en Sport 7.Op zondag 23 september 2007 13:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk krijg je dan gezeik en zullen de kijkcijfers naar die samenvattingen dramatisch dalen. Dat kun je echter incalculeren en als je niet meer primair afhankelijk bent van de opbrengsten uit reclame daalt het belang van kijkcijfers significant.
quote:Een bedrijf zal natuurlijk het risico moeten nemen en bijvoorbeeld 100.000.000 voor de liverechten bieden, als gevolg waarvan de opbrengst van de samenvattingen drastisch zal dalen. Daarnaast zal het bedrijf moeten incalculeren dat de eerste jaren verliesgevend zullen zijn, want dat wordt in dat verhaal in VI ook uitdrukkelijk gezegd. BSkyB leed de eerste jaren ook fors verlies op de voetbalrechten, maar uiteindelijk werd het zeer winstgevend.Op zondag 23 september 2007 13:13 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Ligt er dus aan. Dan moeten de mensen dus wel overgaan op betaal-tv. En als dat dus niet zo massaal gebeurd zoals verwacht hebben ze er weinig aan. Ze zullen denk ik voor de live-wedstrijden ook niet veel meer krijgen dan nu het geval is.
quote:En ik zie voorlopig niet zo snel een bedrijf in Nederland die dat risico wil nemen. Als het eenmaal verliesgevend werd wisten de zenders niet hoe snel ze er weer vanaf moesten. Ze zullen dus zeer blij mogen zijn als ze voor volgend seizoen meer geld krijgen voor de live-rechten dan voor de samenvattingen.Op zondag 23 september 2007 13:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een bedrijf zal natuurlijk het risico moeten nemen en bijvoorbeeld 100.000.000 voor de liverechten bieden, als gevolg waarvan de opbrengst van de samenvattingen drastisch zal dalen. Daarnaast zal het bedrijf moeten incalculeren dat de eerste jaren verliesgevend zullen zijn, want dat wordt in dat verhaal in VI ook uitdrukkelijk gezegd. BSkyB leed de eerste jaren ook fors verlies op de voetbalrechten, maar uiteindelijk werd het zeer winstgevend.
quote:Maar misschien zijn er wel buitenlandse bedrijven die het risico willen nemen en over de reserves beschikken om het risico te kunnen nemen.Op zondag 23 september 2007 13:39 schreef ElmarO het volgende:
een bedrijf in Nederland
Natuurlijk is er een kans dat het mislukt, maar als je naar dat staatje in VI kijkt en wat berekeningen toepast dan zie je dat er veel meer uit de liverechten van de Eredivisie valt te halen dan nu het geval is.
quote:Ja hoor, alleen moet je wat langer wachten voor je winst hebt, denk ik. Want Nederlanders zijn over het algemeen een stuk minder happig naar die dingen.Op zondag 23 september 2007 13:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar misschien zijn er wel buitenlandse bedrijven die het risico willen nemen en over de reserves beschikken om het risico te kunnen nemen.
Natuurlijk is er een kans dat het mislukt, maar als je naar dat staatje in VI kijkt en wat berekeningen toepast dan zie je dat er veel meer uit de liverechten van de Eredivisie valt te halen dan nu het geval is.
quote:Dat is dus wat ik zeg, de eerste jaren zul je verlies moeten incalculeren, maar dat is in Engeland dus ook gebeurd.Op zondag 23 september 2007 13:49 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ja hoor, alleen moet je wat langer wachten voor je winst hebt, denk ik. Want Nederlanders zijn over het algemeen een stuk minder happig naar die dingen.
quote:Laat AZ eerst maar twee landstitels pakken’
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op woensdag, 26 september om 08:56
De clubs in de eredivisie, behoudens Ajax, Feyenoord, AZ en PSV, hebben dinsdag overleg gevoerd over de te volgen strategie bij de verkoop van de televisierechten en de verdeling van de inkomsten. In Nederland worden de televisierechten van de Eredivisie traditioneel gezamelijk verkocht. De achttien clubs verkopen hun televisierechten als één pakket en verdelen daarna het geld volgens een bepaalde verdeelsleutel.
De houding van AZ zet echter kwaad bloed. “AZ laat niet merken dat ze in collectiviteit met 18 clubs door willen”, vertelt Jan Willem van Dop, directeur van FC Utrecht en woordvoerder van de 14 clubs, in De Telegraaf. “Als ze niet goedschiks mee willen, dan maar kwaadschiks.”
De voorzitter doelt op een competitie zonder de Alkmaarse club, dat alles zelf wil vermarkten, schadelijk voor de totale waarde en de verdeling. “Scheringa zegt altijd een voorbeeld te nemen aan oud-Feyenoord-voorzitter Jorien van den Herik, maar die overwoog nooit het collectief te verlaten.”
“AZ heeft helemaal niets gewonnen, 25 jaar geleden één titel en terwijl bij AZ-Ajax 16.500 mensen zitten, bezoeken 25.000 toeschouwers Heerenveen-FC Utrecht. Laat AZ eerst eens twee landstitels pakken, dan hebben ze recht van spreken”, aldus Van Dop.
AZ lijkt in Ajax een bondgenoot te hebben gevonden om de tv-rechten op hun wedstrijden niet langer via de Eredivisie CV (ECV) te verkopen.De twee clubs uit Noord-Holland denken dat de inkomsten uit tv-gelden vele malen hoger zullen uitvallen als zij de rechten daarop zelf verkopen.
De tv-contracten leveren jaarlijks in totaal ruim 81 miljoen euro op. Na de verplichte afdracht aan de eerste divisie, de KNVB en de ECV en na aftrek van alle overige kosten blijft er ruim zestig miljoen euro voor de clubs over om te verdelen. De traditionele top-drie (Ajax, Feyenoord en PSV) neemt een speciale positie in en ontvangt het hoogste bedrag.
Het ambitieuze AZ is het niet eens met deze verdeelsleutel en wil een hogere vergoeding. Ook Ajax wil meer geld zien voor het uitzenden van de wedstrijden. De wedstrijden van Ajax halen hogere kijkcijfers dan die van de andere topclubs en daarom wil de Amsterdamse club meer geld ontvangen dan Feyenoord en PSV.
Het gaat puur over de centen die een AZ mis kanlopen.
Als je over de hele linie kijkt wat AZ of Ajax misloopt qua geld kan ik het best snappen dat ze meer willen zien. Maar die grote plannen allemaal kunnen ook gewoon uitlopen op een keihard fiasco.
Ik denk dat NL er nog niet aan toe is om nu te gaan betalen voor een wedstrijd die je op internet kan kijken. Het systeem van Tele2 vind ik prima, wil je Ere dan betaal je extra per maand.
Maar goed das mijn mening!
quote:Vraag me ook af hoeveel mensen hiervoor betalen, zijn deze cijfers ergens terug te halen?Op zaterdag 15 september 2007 19:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik vraag me af wat de cijfers zijn via planet voetbal.
quote:Lijkt me niet, dat is nogal concurrentiegevoelige bedrijfsinformatie.Op woensdag 26 september 2007 09:41 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Vraag me ook af hoeveel mensen hiervoor betalen, zijn deze cijfers ergens terug te halen?
quote:En hoeveel loopt AZ mis dan? Waarom denkt AZ/Scheringa dat half Nederland zit te wachten op aparte uitzendingen rondom AZ? Trekt AZ op zondagavond dan meer kijkcijfers (en daarmee een opwaardering van de TV-rechten) dan een FC Utrecht?Op woensdag 26 september 2007 09:35 schreef fuckbuddy het volgende:
Het gaat puur over de centen die een AZ mis kanlopen.
Omdat ze nu 'toevallig' deze periode smaakmakers zijn? Ik vind dat Van Dop gelijk heeft dat AZ totaal nog geen recht van spreken heeft. Het gaat nu 3 seizoenen lekker, maar die periode heeft Vitesse ook doorgemaakt.
Toen werd bij Studio Spaan nog gekscherend gesproken over de 6 V's. Van den Herik, Van Praag, Van Raaij en de Voorzitter Van Vitesse.
Bovendien snap ik de verontwaardiging van andere clubs wel. Zij hebben destijds geld aan AZ 'afgestaan' toen helemaal niemand geinteresseerd was in die 1e divisieclub uit Alkmaar. En nu AZ even leuk presteert spugen ze in eigen bron en bijten ze in de handen die hen hebben gevoed met TV-gelden.
En dit staat nog helemaal los van mijn geloof dat je TV-rechten helemaal niet gesplitst per club kunt verkopen, zonder dat de waarde van de rechten voor de gehele eredivisie dan daalt. Is er trouwens een land waar clubs apart hun rechten verkopen?
quote:Italie.Op woensdag 26 september 2007 10:41 schreef Stpan het volgende:
Is er trouwens een land waar clubs apart hun rechten verkopen?
Scheringa maakt zichzelf alleen maar belachelijk.
quote:Nee, op basis van de eindrangschikking. De bedragen zijn al in dit topic gepost.Op woensdag 26 september 2007 10:51 schreef M0NTANA het volgende:
Krijgen alle eredivisieclubs hetzelfde bedrag aan televisiegelden?
quote:Meer willen zien? Paar jaar terug een van de grootste tegenstanders nu een van de grootste voorstanders hiervan?!Op woensdag 26 september 2007 09:35 schreef fuckbuddy het volgende:
Beetje domme opmerking, tis duidelijk dat hij persoonlijk Scheringa niet kan luchten (is zijn goed recht), maar die getallen over toeschouwers slaan natuurlijk nergens op. Feit is dat beide stadions vol zitten, en dat AZ niet over een grotere capaciteit beschikt dus das een berekening die nergens over gaat. En ik denk niet dat het gaat of/hoeveel landstitels je hebt.
Het gaat puur over de centen die een AZ mis kanlopen.
Als je over de hele linie kijkt wat AZ of Ajax misloopt qua geld kan ik het best snappen dat ze meer willen zien. Maar die grote plannen allemaal kunnen ook gewoon uitlopen op een keihard fiasco.
Ik denk dat NL er nog niet aan toe is om nu te gaan betalen voor een wedstrijd die je op internet kan kijken. Het systeem van Tele2 vind ik prima, wil je Ere dan betaal je extra per maand.
Maar goed das mijn mening!
Rot toch snel op!
quote:OK, zal zo even terugkijken.Op woensdag 26 september 2007 10:52 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Nee, op basis van de eindrangschikking. De bedragen zijn al in dit topic gepost.
Zoals ik al eens eerder zei, weet niet of dat dit topic was, kan ik alle standpunten goed begrijpen.
Ajax, Feyenoord, PSV en in mindere mate AZ kijken met argusogen naar het buitenland en weten gewoon dat áls zij hun rechten apart verkopen, zij meer zullen gaan ontvangen. In feite zijn clubs als VVV-Venlo, Heracles en Excelsior een blok aan het been van de topclubs, het is zelfs zo dat die kleine clubs profiteren van het feit dat alles gezamelijk wordt verkocht.
quote:En de grote clubs profiteren van een sterke competitie.Op woensdag 26 september 2007 10:56 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
OK, zal zo even terugkijken.
Zoals ik al eens eerder zei, weet niet of dat dit topic was, kan ik alle standpunten goed begrijpen.
Ajax, Feyenoord, PSV en in mindere mate AZ kijken met argusogen naar het buitenland en weten gewoon dat áls zij hun rechten apart verkopen, zij meer zullen gaan ontvangen. In feite zijn clubs als VVV-Venlo, Heracles en Excelsior een blok aan het been van de topclubs, het is zelfs zo dat die kleine clubs profiteren van het feit dat alles gezamelijk wordt verkocht.
quote:Hoe bedoel je? De grote clubs in de grote competities?Op woensdag 26 september 2007 11:02 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
En de grote clubs profiteren van een sterke competitie.
quote:Nee, ik reageerde op :Op woensdag 26 september 2007 11:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? De grote clubs in de grote competities?
quote:En de grote clubs in NL profiteren van een sterke competitie, zo bedoelde ik het.In feite zijn clubs als VVV-Venlo, Heracles en Excelsior een blok aan het been van de topclubs, het is zelfs zo dat die kleine clubs profiteren van het feit dat alles gezamelijk wordt verkocht.
quote:Zo sterk is de Nederlandse competitie niet, getuige het bedrag wat aan televisiegelden wordt betaald.Op woensdag 26 september 2007 11:05 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Nee, ik reageerde op :
[..]
En de grote clubs in NL profiteren van een sterke competitie, zo bedoelde ik het.
Ajax, Feyenoord, PSV en in mindere mate AZ zouden meer televisiegelden genereren als zij alles apart verkopen, terwijl eerdergenoemde clubs als VVV-Venlo, Heracles en Excelsior juist minder zullen ontvangen.
quote:En dan wordt de competitie nog zwakker, wat ook slecht is voor Ajax, Feyenoord, PSV en AZ.Op woensdag 26 september 2007 11:07 schreef M0NTANA het volgende:
Ajax, Feyenoord, PSV en in mindere mate AZ zouden meer televisiegelden genereren als zij alles apart verkopen, terwijl eerdergenoemde clubs als VVV-Venlo, Heracles en Excelsior juist minder zullen ontvangen.
Daarom is het gewoon een dom plan om zelf de rechten te willen verkopen.
quote:Waardoor je competitie zwakker word en jullie ook steeds minder zullen ontvangen.Op woensdag 26 september 2007 11:07 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zo sterk is de Nederlandse competitie niet, getuige het bedrag wat aan televisiegelden wordt betaald.
Ajax, Feyenoord, PSV en in mindere mate AZ zouden meer televisiegelden genereren als zij alles apart verkopen, terwijl eerdergenoemde clubs als VVV-Venlo, Heracles en Excelsior juist minder zullen ontvangen.
quote:Om, net als Ajax, structureel bij de beste zestien van Europa te willen behoren, zullen er meer inkomsten moeten komen. Wanneer je de televisiegelden vergelijkt met de grotere competities in Europa, dan verdienen de Nederlandse topclubs maar een fooi. Logisch dus dat ernaar gekeken wordt hoe dat te verbeteren is!Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
En dan wordt de competitie nog zwakker, wat ook slecht is voor Ajax, Feyenoord, PSV en AZ.
Daarom is het gewoon een dom plan om zelf de rechten te willen verkopen.
Denk overigens ook wel dat het ervan gaat komen, dat iedere club separaat haar rechten verkoopt. Zeker gezien de opkomst van het internet, spoedig zullen de clubs met zogenaamde seizoenskaarten komen, waarbij iedere wedstrijd van een bepaalde club kunnen worden bekeken. En natuurlijk zullen de topclubs daar véél meer voor ontvangen dan de kleinere clubs, logisch ook.
quote:Klopt, wat dat betreft zou je kunnen concluderen dat de Nederlandse clubs nooit meer een rol in Europa zullen spelen óf er moet een Europese liga komen. Persoonlijk zie ik dat niet zitten, alleen het samenvoegen met de Belgische competitie lijkt me wel wat.Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Waardoor je competitie zwakker word en jullie ook steeds minder zullen ontvangen.
quote:Ajax structureel bij de beste zestien van Europa ?Op woensdag 26 september 2007 11:12 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Om, net als Ajax, structureel bij de beste zestien van Europa te willen behoren, zullen er meer inkomsten moeten komen. Wanneer je de televisiegelden vergelijkt met de grotere competities in Europa, dan verdienen de Nederlandse topclubs maar een fooi. Logisch dus dat ernaar gekeken wordt hoe dat te verbeteren is!
Denk overigens ook wel dat het ervan gaat komen, dat iedere club separaat haar rechten verkoopt. Zeker gezien de opkomst van het internet, spoedig zullen de clubs met zogenaamde seizoenskaarten komen, waarbij iedere wedstrijd van een bepaalde club kunnen worden bekeken. En natuurlijk zullen de topclubs daar véél meer voor ontvangen dan de kleinere clubs, logisch ook.
Feit blijft dat clubs uit de grote competities altijd veel meer geld zullen ontvangen uit televisie-gelden dan de clubs in Nederland, wat voor plannen er ook worden verzonnen.
Dat is altijd al zo geweest, en zal altijd zo blijven.
Dus moet je creatief zijn, spelers opleiden enzo, en daar heb je ook kleine clubs voor nodig.
Als de grote clubs apart hun rechten gaan verkopen, en een paar miljoen meer zullen ontvangen, komen ze echt niet dichter bij de top in Europa hoor.
quote:Samenvoegen met Belgie lijkt mij ook geen probleem. Het Belgisch voetbal zit al in een slop, wij gaan er ook nog inkomen op deze manier.Op woensdag 26 september 2007 11:15 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, wat dat betreft zou je kunnen concluderen dat de Nederlandse clubs nooit meer een rol in Europa zullen spelen óf er moet een Europese liga komen. Persoonlijk zie ik dat niet zitten, alleen het samenvoegen met de Belgische competitie lijkt me wel wat.
Misschien kun je Luxemburg er dan ook meteen in betrekken (BeNeLux) idee.
quote:Dat is wat Maarten Fontijn in zijn beleidsplan als één van de doelen stelde, net als minimaal één landstitel per twee seizoenen.Op woensdag 26 september 2007 11:16 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ajax structureel bij de beste zestien van Europa ?
quote:Klopt, natuurlijk zullen we ons qua televisiegelden nooit kunnen meten met de clubs uit de topcompetities, toch denk ik wel dat Ajax, Feyenoord en PSV best wel wat miljoenen extra kunnen vergaren door de televisierechten separaat te verkopen en dat extra geld is sowieso mooi meegenomen, niet dan?Feit blijft dat clubs uit de grote competities altijd veel meer geld zullen ontvangen uit televisie-gelden dan de clubs in Nederland, wat voor plannen er ook worden verzonnen.
Dat is altijd al zo geweest, en zal altijd zo blijven.
Dus moet je creatief zijn, spelers opleiden enzo, en daar heb je ook kleine clubs voor nodig.
Als de grote clubs apart hun rechten gaan verkopen, en een paar miljoen meer zullen ontvangen, komen ze echt niet dichter bij de top in Europa hoor.
quote:Niet als kleinere clubs hierdoor minder zullen ontvangen.Op woensdag 26 september 2007 11:20 schreef M0NTANA het volgende:
Klopt, natuurlijk zullen we ons qua televisiegelden nooit kunnen meten met de clubs uit de topcompetities, toch denk ik wel dat Ajax, Feyenoord en PSV best wel wat miljoenen extra kunnen vergaren door de televisierechten separaat te verkopen en dat extra geld is sowieso mooi meegenomen, niet dan?
quote:Een competitie met Ajax, Anderlecht, Club Brugge, Feyenoord en PSV zal qua niveau stijgen en daardoor de televisiegelden ook wel, maar aan de andere kant is er toch iets dat mij zegt dat het géén goed idee is.Op woensdag 26 september 2007 11:18 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Samenvoegen met Belgie lijkt mij ook geen probleem. Het Belgisch voetbal zit al in een slop, wij gaan er ook nog inkomen op deze manier.
Misschien kun je Luxemburg er dan ook meteen in betrekken (BeNeLux) idee.
quote:De meeste mensen kijken liever naar De Graafschap - Vitesse dan naar Club Brugge - PSV.Op woensdag 26 september 2007 11:23 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Een competitie met Ajax, Anderlecht, Club Brugge, Feyenoord en PSV zal qua niveau stijgen en daardoor de televisiegelden ook wel, maar aan de andere kant is er toch iets dat mij zegt dat het géén goed idee is.
Hoe gek dat ook klinkt.
Voetbal is heel regionaal in NL, dacht dat ze dit ook meerdere malen hebben onderzocht toen er steeds sprake was van een Bene-liga.
quote:Denk dat dat wel zou meevallen, relatief gezien zullen de televisiegelden voor de kleinere clubs echt niet gigantisch gaan dalen.Op woensdag 26 september 2007 11:21 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Niet als kleinere clubs hierdoor minder zullen ontvangen.
quote:En dan vergeet je Standaard Luik ook nogOp woensdag 26 september 2007 11:23 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Een competitie met Ajax, Anderlecht, Club Brugge, Feyenoord en PSV zal qua niveau stijgen en daardoor de televisiegelden ook wel,
quote:Het doorgedreven commercieel gedoe en de KBVB (hun 2de & 3de Klasse soap is het perfecte voorbeeld).maar aan de andere kant is er toch iets dat mij zegt dat het géén goed idee is.
quote:Begin dan eens als proef een BeNe beker.Op woensdag 26 september 2007 11:25 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De meeste mensen kijken liever naar De Graafschap - Vitesse dan naar Club Brugge - PSV.
Hoe gek dat ook klinkt.
Voetbal is heel regionaal in NL, dacht dat ze dit ook meerdere malen hebben onderzocht toen er steeds sprake was van een Bene-liga.
quote:Dat zou geen gek idee zijn, al denk ik dat de animo uit Nederland & België niet al te hoog zal zijn.Op woensdag 26 september 2007 11:27 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Begin dan eens als proef een BeNe beker.
Ik zou iig niet naar Roeselaere - FC Utrecht gaan bv.
quote:Weet niet of dat zo is, natuurlijk zijn die burenruzies vermakelijk, maar met Anderlecht en Club Brugge erbij komen er wel twee onbetwiste topclubs bij. Daarbij nog Standard Luik en Racing Genk, die samen met clubs als AZ, Heerenveen, FC Twente en FC Utrecht een zeer sterke subtop kunnen gaan vormen.Op woensdag 26 september 2007 11:25 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De meeste mensen kijken liever naar De Graafschap - Vitesse dan naar Club Brugge - PSV.
Hoe gek dat ook klinkt.
Voetbal is heel regionaal in NL, dacht dat ze dit ook meerdere malen hebben onderzocht toen er steeds sprake was van een Bene-liga.
quote:Misschien is de Nederlandse competitie commercieel niet interessant omdat telkens dezelfde 2 clubs landskampioen worden?Op woensdag 26 september 2007 11:07 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zo sterk is de Nederlandse competitie niet, getuige het bedrag wat aan televisiegelden wordt betaald.
Ajax, Feyenoord, PSV en in mindere mate AZ zouden meer televisiegelden genereren als zij alles apart verkopen, terwijl eerdergenoemde clubs als VVV-Venlo, Heracles en Excelsior juist minder zullen ontvangen.
Nederland is gewoon een klein land, en 2/3 clubs met internationale uitstraling hebben is gewoon niet genoeg. Zie Schotland, dat boeit buiten Schotland ook niemand ene kont.
Wat wat is het scenario als Ajax/PSV/Feyenoord en die provinciale kaasclub meer geld zouden krijgen. Een nog saaiere competitie met grotere verschillen. Een competitie valt of staat bij de duels tussen alle clubs.
Als Feyenoord/Ajax/PSV en AZ zo commercieel interessant zouden zijn, waarom hebben ze dan niet allang een competitie met z'n 4en opgericht?
quote:Denk niet dat de competitie nóg saaier zal worden, dus voor Ajax, Feyenoord, PSV en in mindere mate AZ is het een win-win-situatie.Op woensdag 26 september 2007 11:29 schreef Stpan het volgende:
[..]
Misschien is de Nederlandse competitie commercieel niet interessant omdat telkens dezelfde 2 clubs landskampioen worden?
Nederland is gewoon een klein land, en 2/3 clubs met internationale uitstraling hebben is gewoon niet genoeg. Zie Schotland, dat boeit buiten Schotland ook niemand ene kont.
Wat wat is het scenario als Ajax/PSV/Feyenoord en die provinciale kaasclub meer geld zouden krijgen. Een nog saaiere competitie met grotere verschillen. Een competitie valt of staat bij de duels tussen alle clubs.
Als Feyenoord/Ajax/PSV en AZ zo commercieel interessant zouden zijn, waarom hebben ze dan niet allang een competitie met z'n 4en opgericht?
Als er een BeNe-liga komt zal het niveau omhoog gaan en rivaliteit zal ook blijven, persoonlijk zal ik de wedstrijden tussen NEC, Vitesse en De Graafschap niet missen, vind deze hele rivaliteit maar overschat en amateuristisch/provenciaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door M0NTANA op 26-09-2007 11:39:27 ]
quote:Dat is heel wat anders dan de TV-rechten van samenvattingen los verkopen.Op woensdag 26 september 2007 11:12 schreef M0NTANA het volgende:
Denk overigens ook wel dat het ervan gaat komen, dat iedere club separaat haar rechten verkoopt. Zeker gezien de opkomst van het internet, spoedig zullen de clubs met zogenaamde seizoenskaarten komen, waarbij iedere wedstrijd van een bepaalde club kunnen worden bekeken. En natuurlijk zullen de topclubs daar véél meer voor ontvangen dan de kleinere clubs, logisch ook.
Dat Ajax/Feyenoord & PSV meer krijgen voor de Tele2 kanalen lijkt me logisch, want er zijn nu eenmaal meer fans van die clubs die speciaal voor hun club zo'n pakket aanschaffen.
Ideaal zou natuurlijk zijn dat je de samenvattingen hebt, (en die verdeel je gelijk of naar eindstand van de ranglijst) en dat de clubs zelf (via intermediair Tele2 of wie dan ook) per kijker naar de live-wedstrijd een bedrag ontvangt.
Nu heb je met al die Digitenne kanalen een grijs gebied waarbij iedere gek als Scheringa kan claimen dat die allemaal door zijn club komt.
quote:Ik vind het zo naief om te denken dat er wereldwijd meer mensen geinteresseerd zijn in de Nederlandse competitie wanneer SC Heerenveen - Eendracht Aalst op het programma staat dan wanneer het Vitesse - NEC is.Op woensdag 26 september 2007 11:31 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Denk niet dat de competitie nóg saaier zal worden, dus voor Ajax, Feyenoord, PSV en in mindere mate AZ is het een win-win-situatie.
Als er een BeNe-liga komt zal het niveau omhoog gaan en rivaliteit zal ook blijven, persoonlijk zal ik de wedstrijden tussen NEC, Vitesse en De Graafschap niet missen, vind deze hele rivaliteit maar overschat en amateuristisch/provenciaal.
ook zullen fans van Vitesse of NEC gaan echt niet opeens naar Ajax - Anderlecht kijken, dus je verliest die hele markt als je een BeNe liga opstelt.
En wat krijg je ervoor terug? Ik denk heel weinig. Deze BeNe-liga zal niet meer TV-gelden opleveren (ook per club) dan de Belgische en Nederlande competities samen.
In ieder geval nooit zoveel meer dat het het opofferen van de Eredivisie waard is.
quote:Maar het gaat Dirk Scheringa toch niet enkel om de televisierechten voor de samenvattingen?Op woensdag 26 september 2007 11:35 schreef Stpan het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders dan de TV-rechten van samenvattingen los verkopen.
Dat Ajax/Feyenoord & PSV meer krijgen voor de Tele2 kanalen lijkt me logisch, want er zijn nu eenmaal meer fans van die clubs die speciaal voor hun club zo'n pakket aanschaffen.
Ideaal zou natuurlijk zijn dat je de samenvattingen hebt, (en die verdeel je gelijk of naar eindstand van de ranglijst) en dat de clubs zelf (via intermediair Tele2 of wie dan ook) per kijker naar de live-wedstrijd een bedrag ontvangt.
Nu heb je met al die Digitenne kanalen een grijs gebied waarbij iedere gek als Scheringa kan claimen dat die allemaal door zijn club komt.
quote:Correct. Ik geloof dat Voetbal International vaak genoeg onderzoek doet wat de lezers interessant vinden. Chelsea - ManU verkoopt nog beter dan Vitesse - NEC, en dat kan je met Utrecht - Standard echt niet veranderen.Op woensdag 26 september 2007 11:44 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ik vind het zo naief om te denken dat er wereldwijd meer mensen geinteresseerd zijn in de Nederlandse competitie wanneer SC Heerenveen - Eendracht Aalst op het programma staat dan wanneer het Vitesse - NEC is.
ook zullen fans van Vitesse of NEC gaan echt niet opeens naar Ajax - Anderlecht kijken, dus je verliest die hele markt als je een BeNe liga opstelt.
En wat krijg je ervoor terug? Ik denk heel weinig. Deze BeNe-liga zal niet meer TV-gelden opleveren (ook per club) dan de Belgische en Nederlande competities samen.
In ieder geval nooit zoveel meer dat het het opofferen van de Eredivisie waard is.
quote:Vast niet, je moet even wachten op een genuanceerde opmerking van DarkShine dan wordt alles duidelijk!Op woensdag 26 september 2007 11:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Maar het gaat Dirk Scheringa toch niet enkel om de televisierechten voor de samenvattingen?
quote:Stel dat je een eredivisie krijgt met zestien clubs en daaronder nog een paar divisies, dan is de kans groot dat Vitesse - NEC blijft bestaan, evenals FC Groningen - Heerenveen. Supporters van Vitesse of NEC kijken nu toch ook heel graag AZ - Ajax, waarom zouden ze dan niet naar PSV - Anderlecht of Feyenoord - Club Brugge kijken?Op woensdag 26 september 2007 11:44 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ik vind het zo naief om te denken dat er wereldwijd meer mensen geinteresseerd zijn in de Nederlandse competitie wanneer SC Heerenveen - Eendracht Aalst op het programma staat dan wanneer het Vitesse - NEC is.
ook zullen fans van Vitesse of NEC gaan echt niet opeens naar Ajax - Anderlecht kijken, dus je verliest die hele markt als je een BeNe liga opstelt.
En wat krijg je ervoor terug? Ik denk heel weinig. Deze BeNe-liga zal niet meer TV-gelden opleveren (ook per club) dan de Belgische en Nederlande competities samen.
In ieder geval nooit zoveel meer dat het het opofferen van de Eredivisie waard is.
Als Ajax-supporter kijk ik meer uit naar tripjes naar Luik, Brugge of Brussel dan naar Heerenveen, Arnhem of Nijmegen. Voor het niveau is het beter, voor de inkomsten aan televisiegelden ook, alleen is het kut voor subtoppers die misschien afzakken naar de tweede divisie.
quote:Die belangstelling voor de beker is er zowiezo al amper. Stadions zijn met halve finales vaker amper gevuld.Op woensdag 26 september 2007 11:29 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat zou geen gek idee zijn, al denk ik dat de animo uit Nederland & België niet al te hoog zal zijn.
Ik zou iig niet naar Roeselaere - FC Utrecht gaan bv.
quote:Niet als je er elke 2 weken heen moet. Ten eerste worden de reizen voor supporters duurder en voor mij persoonlijk qua tijd onhaalbaar om elke 2 weken naar Belgie te gaan.Op woensdag 26 september 2007 11:52 schreef M0NTANA het volgende:
Als Ajax-supporter kijk ik meer uit naar tripjes naar Luik, Brugge of Brussel dan naar Heerenveen, Arnhem of Nijmegen.
quote:Heerenveen naar 3de Klasse?Op woensdag 26 september 2007 11:44 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ik vind het zo naief om te denken dat er wereldwijd meer mensen geinteresseerd zijn in de Nederlandse competitie wanneer SC Heerenveen - Eendracht Aalst op het programma staat dan wanneer het Vitesse - NEC is.
quote:Zoals eerder is gezegd zul je een sterkere (sub)top krijgen.ook zullen fans van Vitesse of NEC gaan echt niet opeens naar Ajax - Anderlecht kijken, dus je verliest die hele markt als je een BeNe liga opstelt.
En wat krijg je ervoor terug? Ik denk heel weinig. Deze BeNe-liga zal niet meer TV-gelden opleveren (ook per club) dan de Belgische en Nederlande competities samen.
In ieder geval nooit zoveel meer dat het het opofferen van de Eredivisie waard is.
quote:Reistijd is een non-argument aangezien jullie in Kerkrade ook met amper volk bijhebben. En zo groot is de BeNeLux echt niet!Op woensdag 26 september 2007 11:58 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Niet als je er elke 2 weken heen moet. Ten eerste worden de reizen voor supporters duurder en voor mij persoonlijk qua tijd onhaalbaar om elke 2 weken naar Belgie te gaan.
Korte termijn winst voor de topclubs. Direct al verlies voor de gehele eredivisie.
Een verspreid TV-aanbod, kijkcijfers dalen vanwege fragmentatie en onduidelijkheid, TV-rechten minder waard voor de topclubs, de totaal opbrengsten van de eredivisie nog verder naar beneden.
Nederlandse clubs kennen leegloop van kwaliteit, topclubs op hangende pootjes terug om terug te gaan naar het oude systeem.
Mijn scenario voor de BeNe-liga is als volgt:
De BeNe-liga verkoop levert minder op dan de Jupiler League en de Eredivisie bij elkaar opgeteld vanwege een smallere afzet markt. Interesse van voetbal wordt teveel verdeeld over topdivisie en lokale divisies. Topclubs halen niet het verwachte rendement.
Enige juiste scenario zoals hierboven al geschreven is een gezamelijke verkoop van de samenvattingen en een gezamelijke verkoop van de livewedstrijden, maar met een distributiesysteem per club gebaseerd op werkelijke kijkcijfers.
Met dat laatste mag Scheringa bewijzen of zijn club echt zoveel geld waard is. Zo ja, krijgt hij de pieken, zo niet is het wel zo eerlijk voor de andere clubs verdeeld.
quote:Zo weinig interesseert Belgie mij (en iedereen die in de Randstad woont) dus......Op woensdag 26 september 2007 11:59 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Heerenveen naar 3de Klasse?
[..]
Zoals eerder is gezegd zul je een sterkere (sub)top krijgen.
En waarom zul je dan een sterkere subtop krijgen?
(en waarom zou Roda JC daar aan mee mogen doen?)
quote:Waarom denk je dat daar zo weinig mensen komen? Omdat het zo'n teringeind weg is. En als we nog vaker die kant op moeten zal het niet beter worden. Verder had ik het alleen over mezelf en ik ben er in 80% van de wedstrijden bij.Op woensdag 26 september 2007 12:00 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Reistijd is een non-argument aangezien jullie in Kerkrade ook met amper volk bijhebben. En zo groot is de BeNeLux echt niet!
quote:Ach, zullen sowieso combi's zijn en treinverkeer is in België heel goedkoop, denk dat dat dus wel mee zal vallen.Op woensdag 26 september 2007 11:58 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Niet als je er elke 2 weken heen moet. Ten eerste worden de reizen voor supporters duurder en voor mij persoonlijk qua tijd onhaalbaar om elke 2 weken naar Belgie te gaan.
Maar goed, klinkt wellicht arrogant, maar op dit moment heb ik een SCC voornamelijk vanwege de uitwedstrijden. Thuis is Ajax - Feyenoord leuk, maar verder is er geen enkele wedstrijd waar ik per se bij moet zijn. Natuurlijk ga ik wel iedere keer, maar de wedstrijd is vaak slecht bijzaak. Met clubs als Anderlecht, Club Brugge, Racing Genk en Standard Luik erbij, wordt het voor mij persoonlijk véél interessanter.
quote:Dit zal inderdaad voor veel Ajax-scc-houders gelden, gezien de vele lege stoelen altijd.Op woensdag 26 september 2007 12:04 schreef M0NTANA het volgende:
Maar goed, klinkt wellicht arrogant, maar op dit moment heb ik een SCC voornamelijk vanwege de uitwedstrijden. Thuis is Ajax - Feyenoord leuk, maar verder is er geen enkele wedstrijd waar ik per se bij moet zijn.
quote:Denk dat je 1 van de weinige in de Arena bent die er zo over denkt. Volgens bij boeit 90% van de scc-houders de belgische competitie geen reet.Natuurlijk ga ik wel iedere keer, maar de wedstrijd is vaak slecht bijzaak. Met clubs als Anderlecht, Club Brugge, Racing Genk en Standard Luik erbij, wordt het voor mij persoonlijk véél interessanter.
quote:Dat zijn allemaal geen supporters.Op woensdag 26 september 2007 12:07 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dit zal inderdaad voor veel Ajax-scc-houders gelden, gezien de vele lege stoelen altijd.
quote:Maar jij denkt dat ze De Graafschap, NEC, NAC, Willem II, Heracles, Excelsior, VVV-Venlo etc zullen missen?Denk dat je 1 van de weinige in de Arena bent die er zo over denkt. Volgens bij boeit 90% van de scc-houders de belgische competitie geen reet.
Denk dat (bijna) iedereen meer uitkijkt naar wedstrijden tegen Club Brugge of Anderlecht, dan Heerenveen.
Hij schreeuwd maar wat, maar waar draait het voornamelijk om voor Scheringa.
Het gaat om de buitenlandse en de live wedstrijden, de samenvattingen waar dik geld achter zit staan hier compleet los van. Maar hij draait helemaal door in zijn verhaal waardoor hij in mijn ogen niet goed weet waar hij over praat.
Waarom zou je als club niet jouw eigen live wedstrijden mogen exploiteren?
quote:Totaal dus ruim dertig miljoen euro voor achttien eredivisieclubs, zonder te overdrijven denk ik dat Ajax, Feyenoord en PSV dit met zijn drieën nog wel kunnen vergaren, wanneer iedere club zijn eigen rechten verkoopt.Op zaterdag 22 september 2007 08:35 schreef Staanplaats het volgende:
Opbrengsten betaal tv (in mln):
Frankrijk 600
Engeland 530
Italië 498
Spanje 250
Duitsland 220
Nederland 30,5
quote:De enige pannekoek is Scheringa.Op woensdag 26 september 2007 12:14 schreef fuckbuddy het volgende:
voor alle duidelijkheid, die van Dop is wel een pannekoek.
Hij schreeuwd maar wat, maar waar draait het voornamelijk om voor Scheringa.
Het gaat om de buitenlandse en de live wedstrijden, de samenvattingen waar dik geld achter zit staan hier compleet los van. Maar hij draait helemaal door in zijn verhaal waardoor hij in mijn ogen niet goed weet waar hij over praat.
Waarom zou je als club niet jouw eigen live wedstrijden mogen exploiteren?
quote:Lekker onderbouwde reactie!Op woensdag 26 september 2007 12:17 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De enige pannekoek is Scheringa.
Feit is wel dat voetbalclubs bedrijven (aan het worden) zijn. Ajax is beursgenoteerd bijv. Dan zie je ook dat als dit soort bedrijven proberen hun winst te vergroten ze meteen gezeik krijgen.
Maar ik zie echt niet in hoe een Utrecht benadeeld kan worden als AZ CL
/UEFA Cup kwart finales speelt en uitzend. Daarmee bedoel ik te zeggen AZ probeert financieel het beste te halen uit het door hun behaalde resultaat. Ik praat nu even alleen over de buitenlandse wedstrijden.En als we het hebben over de live dan heeft iedere club de kans om zijn wedstrijd aan te bieden. AZ-Ajax zal net zoveel trekken als Ajax-AZ. Dus beiden zullen eraan verdienen.
Serieus als je er goed over nadenkt is het helemaal niet zo slecht, het enige wat je wel moet doen is een soort percentage afdwingen voor de 1e divisie, anders kan je die wel opdoeken denk ik.
[ Bericht 31% gewijzigd door fuckbuddy op 26-09-2007 12:27:16 ]
quote:Dat mag. Kleine clubs kunnen piepen wat ze willen maar ze hebben niets te vertellen over de TV-Rechten van een ander.Op woensdag 26 september 2007 12:14 schreef fuckbuddy het volgende:
Waarom zou je als club niet jouw eigen live wedstrijden mogen exploiteren?
De thuisclub is de baas over de TV-Rechten. Dat is in 1997 al bepaald door de rechter in de zaak van vd Herik namens Feyenoord.
quote:Denk het niet. De clubs zijn inwisselbaar. Er zal in ieder geval niet méér voor betaald worden. Het wordt voor het Amsterdamse publiek pas echt interessant als Arsenal of Milan langskomen.Op woensdag 26 september 2007 12:09 schreef M0NTANA het volgende:
Maar jij denkt dat ze De Graafschap, NEC, NAC, Willem II, Heracles, Excelsior, VVV-Venlo etc zullen missen?
Denk dat (bijna) iedereen meer uitkijkt naar wedstrijden tegen Club Brugge of Anderlecht, dan Heerenveen.
quote:De live-wedstrijden is juist waar ze het meeste op willen gaan verdienen, in navolging van de andere landen. Daar gaat nu dus die hele discussie over en jij spreekt jezelf dus eigenlijk een beetje tegen...Op woensdag 26 september 2007 12:14 schreef fuckbuddy het volgende:
voor alle duidelijkheid, die van Dop is wel een pannekoek.
Hij schreeuwd maar wat, maar waar draait het voornamelijk om voor Scheringa.
Het gaat om de buitenlandse en de live wedstrijden, de samenvattingen waar dik geld achter zit staan hier compleet los van. Maar hij draait helemaal door in zijn verhaal waardoor hij in mijn ogen niet goed weet waar hij over praat.
Waarom zou je als club niet jouw eigen live wedstrijden mogen exploiteren?
quote:Op woensdag 26 september 2007 11:31 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Als er een BeNe-liga komt zal het niveau omhoog gaan en rivaliteit zal ook blijven, persoonlijk zal ik de wedstrijden tussen NEC, Vitesse en De Graafschap niet missen, vind deze hele rivaliteit maar overschat en amateuristisch/provenciaal.
Over arrogantie gesproken...
Er zijn overigens ook een heleboel mensen die die meelopersclub uit Amsterdam niet hoeven te zien...
quote:Check mijn reactie hierboven..Op woensdag 26 september 2007 12:26 schreef vingerplant het volgende:
[..]
De live-wedstrijden is juist waar ze het meeste op willen gaan verdienen, in navolging van de andere landen. Daar gaat nu dus die hele discussie over en jij spreekt jezelf dus eigenlijk een beetje tegen...
iets meer onderbouwd!
quote:Geen onderbouwing voor nodig, het feit dat Scheringa hieraan begonnen is zegt al genoeg.Op woensdag 26 september 2007 12:18 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Lekker onderbouwde reactie!
Feit is wel dat voetbalclubs bedrijven (aan het worden) zijn. Ajax is beursgenoteerd bijv. Dan zie je ook dat als dit soort bedrijven proberen hun winst te vergroten ze meteen gezeik krijgen.
Maar ik zie echt niet in hoe een Utrecht benadeeld kan worden als AZ CL
En als we het hebben over de live dan heeft iedere club de kans om zijn wedstrijd aan te bieden. AZ-Ajax zal net zoveel trekken als Ajax-AZ. Dus beiden zullen eraan verdienen.
Serieus als je er goed over nadenkt is het helemaal niet zo slecht, het enige wat je wel moet doen is een soort percentage afdwingen voor de 1e divisie, anders kan je die wel opdoeken denk ik.
quote:Dat slaat sowieso nergens op, voor de helft van de clubs is de wedstrijd tegen Ajax de wedstrijd van het jaar, Ajax is namelijk voor veel clubs de grote vijand.Op woensdag 26 september 2007 12:27 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Over arrogantie gesproken...
Er zijn overigens ook een heleboel mensen die die meelopersclub uit Amsterdam niet hoeven te zien...
quote:Maar als hun club niet tegen Ajax speelt, dan boeit het ze weinig.Op woensdag 26 september 2007 12:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat slaat sowieso nergens op, voor de helft van de clubs is de wedstrijd tegen Ajax de wedstrijd van het jaar, Ajax is namelijk voor veel clubs de grote vijand.
Denk dat ie dat bedoelde.
quote:De buitenlandrechten zijn de issue ook niet tochOp woensdag 26 september 2007 12:27 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Check mijn reactie hierboven..
iets meer onderbouwd!
Het gaat om de liveopbrengsten, daar zou het geld moeten zitten. Als je er vanuit gaat (waar je ook gelijk in hebt) dat zowel Ajax-AZ als AZ-Ajax evenveel kijkers en geld oplevert geldt dat ook voor Ajax-VVV en VVV-Ajax. Echter, Ajax speelt 34x per jaar een wedstrijd met veel kijkers, de meeste andere clubs een keer of 10. Ajax zou dan echt een veelvoud krijgen vergeleken met de kleine clubs, die gewoon meehelpen aan het overeindhouden van de competitie. Inkomensverschillen worden nog veel groter en de kleinere clubs zwakker. Ik weet niet of dat zo goed is.
Als supporter van Ajax of Feyenoord is de insteek natuurlijk anders, die gaan er financieel op vooruit. Lange termijn (niveau competitie) is niet zo belangrijk.
Overigens overschat Scheringa de aantrekkingskracht van AZ schromelijk. Ik zie ze niet liever dan Heerenveen, Groningen, Roda etc...
quote:Hou vol!Op woensdag 26 september 2007 12:29 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Geen onderbouwing voor nodig, het feit dat Scheringa hieraan begonnen is zegt al genoeg.
Das echt zo dom om dit soort uitspraken te maken, die zgn "omdat Scheringa blablabla..."
Je vorige waren een stuk beter en duidelijk (meen ik)
Feit is wel dat als je iets probeerd te doen wat anders is dan is het in NL vaak wel zo dat je;
1) Arrogant bent
2) Geldwolf bent
3) Grote bek hebt
Als jij als bedrijf/club zijnde per saldo i.p.v. 10.000 euro 100.000 kon maken zou jij dan de filantroop zijn en denken, ach het gaat toch prima zo?!
of zou je denken, wacht even laat ik eerst eens kijken wat de mogelijkheden zijn..
En DAT is er gebeurd tot op heden, niets meer niets minder.
quote:Zoals PBateman al zegt, dat zijn 2 potjes. Voor de rest hoef ik Ajax niet te zienOp woensdag 26 september 2007 12:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat slaat sowieso nergens op, voor de helft van de clubs is de wedstrijd tegen Ajax de wedstrijd van het jaar, Ajax is namelijk voor veel clubs de grote vijand.
quote:Je hebt helemaal gelijk in jouw stelling, maar Scheringa had in zijn recht gestaan en een punt gehad als hij voorzitter was geweest van Ajax of Feyenoord en niet van AZ. Dát is wat veel mensen stoortOp woensdag 26 september 2007 12:35 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Hou vol!
Das echt zo dom om dit soort uitspraken te maken, die zgn "omdat Scheringa blablabla..."
Je vorige waren een stuk beter en duidelijk (meen ik)
Feit is wel dat als je iets probeerd te doen wat anders is dan is het in NL vaak wel zo dat je;
1) Arrogant bent
2) Geldwolf bent
3) Grote bek hebt
Als jij als bedrijf/club zijnde per saldo i.p.v. 10.000 euro 100.000 kon maken zou jij dan de filantroop zijn en denken, ach het gaat toch prima zo?!
of zou je denken, wacht even laat ik eerst eens kijken wat de mogelijkheden zijn..
En DAT is er gebeurd tot op heden, niets meer niets minder.
quote:OK, dan begreep ik je verkeerd.Op woensdag 26 september 2007 12:36 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Zoals PBateman al zegt, dat zijn 2 potjes. Voor de rest hoef ik Ajax niet te zien
Maar toch, denk dat jij liever de samenvatting kijkt van Ajax - Anderlecht, als het een cruciaal duel betreft om de landstitel dan bijvoorbeeld Ajax - Heracles?
quote:Weet je wat pas dom is ?Op woensdag 26 september 2007 12:35 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Hou vol!
Das echt zo dom om dit soort uitspraken te maken, die zgn "omdat Scheringa blablabla..."
Je vorige waren een stuk beter en duidelijk (meen ik)
Feit is wel dat als je iets probeerd te doen wat anders is dan is het in NL vaak wel zo dat je;
1) Arrogant bent
2) Geldwolf bent
3) Grote bek hebt
Als jij als bedrijf/club zijnde per saldo i.p.v. 10.000 euro 100.000 kon maken zou jij dan de filantroop zijn en denken, ach het gaat toch prima zo?!
of zou je denken, wacht even laat ik eerst eens kijken wat de mogelijkheden zijn..
En DAT is er gebeurd tot op heden, niets meer niets minder.
Jezelf als club inschalen op het niveau van Ajax, Feyenoord en PSV, terwijl je gewoon in de groep zit bij Heerenveen, Roda etc.
Alleen in Alkmaar denken ze daar anders over, in de rest van NL niet, en daarom is Scheringa gewoon een pannekoek, met zijn gelul over dat iedereen op AZ zit te wachten, hou toch op...
Helemaal als je bedenkt dat 10 jaar geleden AZ bij de allerkleinsten hoorde (lees : eerste divisie), en Scheringa toen volgens mij fel tegen de plannen van v/d Herik was.
quote:Ajax-Heracles, omdat ik wat sympathie heb voor Heracles. Maar Ajax-VVV en Ajax-Anderlecht staan voor mij gelijk, ik hoef ze beide niet te zien. Tenzij Ajax-Anderlecht in de CL (sorry, UEFA cupOp woensdag 26 september 2007 12:40 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
OK, dan begreep ik je verkeerd.
Maar toch, denk dat jij liever de samenvatting kijkt van Ajax - Anderlecht, als het een cruciaal duel betreft om de landstitel dan bijvoorbeeld Ajax - Heracles?
) is, maar dat valt buiten deze discussie.Gewoon houden zoals het is, een Nederlandse competitie.!
quote:Als je er eerst fel op tegen bent (in de jaren dat je een liftclub bent) en vervolgens een fel voorstander (als je een paar jaar bovenin meedoet en meer niet) dan kloppen die 3 factoren inderdaad.Op woensdag 26 september 2007 12:35 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Hou vol!
Das echt zo dom om dit soort uitspraken te maken, die zgn "omdat Scheringa blablabla..."
Je vorige waren een stuk beter en duidelijk (meen ik)
Feit is wel dat als je iets probeerd te doen wat anders is dan is het in NL vaak wel zo dat je;
1) Arrogant bent
2) Geldwolf bent
3) Grote bek hebt
Als jij als bedrijf/club zijnde per saldo i.p.v. 10.000 euro 100.000 kon maken zou jij dan de filantroop zijn en denken, ach het gaat toch prima zo?!
of zou je denken, wacht even laat ik eerst eens kijken wat de mogelijkheden zijn..
En DAT is er gebeurd tot op heden, niets meer niets minder.
Heb je heel goed gezien.
quote:Dus we komen weer terug op clubhistorie...zuchtOp woensdag 26 september 2007 12:41 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Weet je wat pas dom is ?
Jezelf als club inschalen op het niveau van Ajax, Feyenoord en PSV, terwijl je gewoon in de groep zit bij Heerenveen, Roda etc.
Alleen in Alkmaar denken ze daar anders over, in de rest van NL niet, en daarom is Scheringa gewoon een pannekoek, met zijn gelul over dat iedereen op AZ zit te wachten, hou toch op...
Helemaal als je bedenkt dat 10 jaar geleden AZ bij de allerkleinsten hoorde (lees : eerste divisie), en Scheringa toen volgens mij fel tegen de plannen van v/d Herik was.
Ik denk dat AZ een van de hardst groeiende clubs uit de eredivisie is, als ze op hun bek gaan dan is dat hun probleem, en zullen zij met de gebakken peren zitten.
Als ze over 3 jaar niets meer zijn (wat velen denken/hopen) dan snijden ze zichzelf diep in de vingers, en zullen ze zichzelf voor hun kop slaan.
Dat is ondernemen, kijken wat je mogelijkheden zijn, en hoe je die goed of beter kan benutten.
Denk jij nou echt dat deze discussie er nooit was geweest als PSV dit had aangeboord
Daar geloof ik echt niets van.
Maar omdat Scheringa=rode lap op een stier hiermee komt is het huis te klein!
quote:Die rooie lap hebben jullie in Alkmaar zelf voor de kop!Op woensdag 26 september 2007 12:50 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Maar omdat Scheringa=rode lap op een stier hiermee komt is het huis te klein!
quote:Op woensdag 26 september 2007 12:50 schreef DarkShine het volgende:
Als je er eerst fel op tegen bent (in de jaren dat je een liftclub bent) en vervolgens een fel voorstander (als je een paar jaar bovenin meedoet en meer niet) dan kloppen die 3 factoren inderdaad.
Heb je heel goed gezien.
quote:Het tv-contract loopt af en de mediawereld is sinds 2005 aanzienlijk veranderd.
quote:I rest my case.....Op woensdag 26 september 2007 12:52 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Die rooie lap hebben jullie in Alkmaar zelf voor de kop!
quote:Niet bij mij eigenlijk. Ik had er wel oren naar.....Op woensdag 26 september 2007 13:09 schreef Stpan het volgende:
Het huis was ook te klein toen de immer sympathieke Harry van Raaij met achterlijke ideeen over de BeNe-liga kwam. Het argument dat we allemaal Scheringa-haters zijn is m.i. onzin.
quote:Komt omdat het mislplaatst is dat Dirk Scheringa zijn AZ al als vaste top 4-club ziet, maar aan de andere kan heeft hij wel gelijk dat er op dit moment veel meer te verdienen valt aan de televisiegelden, mochten de clubs hun eigen rechten verkopen. Waarom zou je dat niet doen, als je jezelf miljoenen door je neus boort?Op woensdag 26 september 2007 13:09 schreef Stpan het volgende:
Het huis was ook te klein toen de immer sympathieke Harry van Raaij met achterlijke ideeen over de BeNe-liga kwam. Het argument dat we allemaal Scheringa-haters zijn is m.i. onzin.
AZ/Dirk heeft totaal geen recht van sprekenLaat ze idd eindelijk s die beker samenvoegen.
quote:De Moeskroen fans.Op woensdag 26 september 2007 13:22 schreef BonJovi het volgende:
BeNe-liga zal nooit werken, omdat Belgie niet echt een voetbal land is. En hun willen natuurlijk ook geld zien en haal je het gemiddelde nog meer omlaag, want wie zit er nou in Nederland op te wachten tussen een wedstrijd Zulte Waregem tegen Beerschot ofzo. En wie zit daar te wachten op Excelsior-VVV.
quote:AZ pleit voor invoeren digitale seizoenkaart
Voetbalclub AZ wil dat er een digitale seizoenkaart komt. Daarmee kunnen supporters de uitwedstrijden van hun favoriete club tegen een gering bedrag en zonder verdere verplichtingen via de kabel op hun eigen televisie volgen. AZ heeft hiertoe een voorstel ingediend bij de mediacommissie van de eredivisie.
,,Dit plan is lucratief voor alle achttien eredivisieclubs’’, zegt Dirk Scheringa.
Volgens de voorzitter van AZ bestaat er momenteel een misverstand over het standpunt dat zijn club heeft ingenomen waar het de televisierechten betreft. Met name de veertien ’kleine’ clubs in de eredivisie gaan er daarbij vanuit dat Scheringa de live-rechten van AZ zelf wil verhandelen en zo veel meer geld wil incasseren.
,,AZ vindt juist dat de live-rechten toegankelijker moeten worden, zodat de wedstrijden makkelijker en goedkoper via de kabel kunnen worden bekeken. Iedere supporter moet de wedstrijden van zijn club kunnen zien.’’
Scheringa benadrukt dat het alleen gaat om live-registraties. De plannen van AZ zijn gestoeld op het zogenaamde pay per view systeem (bij voorbeeld 5 tot 7 euro).
quote:Moet je wsl. wel eerst 5 euro betalen.Op donderdag 27 september 2007 12:04 schreef BonJovi het volgende:
We zullen zien
quote:Dat zou ik voor bepaalde wedstrijden best over hebben. Niet voor Excelsior-De Graafschap, maar wel voor deuitwedstrijden van mijn club en de toppers.Op donderdag 27 september 2007 10:28 schreef BliksemSchigt het volgende:
5 euro voor 1 wedstrijd, wat een grap. Wat ie dan ook vergeet, is dat iedereen nog steeds de kroeg induikt en daar gaat kijken, is nog gezelliger ook!
quote:Niemand, maar Club Brugge-Anderlecht is interessanter dan Excelsior-VVV. Indien de zes/zeven kleinste clubs van de Eredivisie vervangen zouden worden door de zes/zeven grootste clubs van België heeft dat een toegevoegde waarde.Op woensdag 26 september 2007 13:22 schreef BonJovi het volgende:
want wie zit er nou in Nederland op te wachten tussen een wedstrijd Zulte Waregem tegen Beerschot ofzo.
quote:dat dan weer wel, maar denken dat de kleine clubs er niet mee eens zullen zijnOp donderdag 27 september 2007 12:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Niemand, maar Club Brugge-Anderlecht is interessanter dan Excelsior-VVV. Indien de zes/zeven kleinste clubs van de Eredivisie vervangen zouden worden door de zes/zeven grootste clubs van België heeft dat een toegevoegde waarde.
quote:Geldt dit ook voor de live-wedstrijden in het bekertoernooi?
quote:Eredivisie voortaan live via digitaal kanaal
anp | Gepubliceerd op 28 september 2007, 21:54
Laatst bijgewerkt op 28 september 2007, 22:02
RIJSWIJK - De wedstrijden van het eredivisie voetbal zijn vanaf dit weekeinde voortaan rechtstreeks te volgen via de zender Sport 1 op het digitale kanaal van de meeste kabeltelevisiebedrijven. Dat heeft een woordvoerder van kabelaar UPC vrijdag gezegd.
De kabelbedrijven hebben hiertoe een overeenkomst gesloten met Tele2 die de rechten op de rechtstreekse uitzendingen van de eredivisie bezit. Behalve eredivisievoetbal komt er ook een voetbalprogramma dat door Kees Jansma en Wim Kieft wordt gepresenteerd.
bron
quote:wowTele2 Voetbal is via de kabel op 3 verschillende manieren te verkrijgen.
Sport1 stelt voor al haar digitale kabelabonnees vanaf dit moment ook Tele2 Voetbal beschikbaar. Bestaande en nieuwe SPORT1-kabelabonnees kunnen zodoende vanaf dit weekend ook Eredivisiewedstrijden rechtstreeks volgen.
Het is daarnaast ook mogelijk om Tele2 Voetbal te kijken in combinatie met een Film1Sport1-abonnement of als 'stand-alone' product.
Aangezien alle SPORT1-abonnees via de kabel per direct nu ook Tele2 Live Eredivisie Voetbal zullen ontvangen, zal het aantal huishoudens waar rechtstreeks naar het beste voetbal van Nederland gekeken kan worden naar verwachting bijna verdubbelen.
quote:Heerlijk man, wat een aanbod nu bij Sport1Live Eredivisie Voetbal nu ook via de kabel, o.a. in combinatie met SPORT1.
Auteur : Herman de Vries . 28 september 2007 21:33 . 2 Reacties
Vanaf zaterdag 29 september gaan de Nederlandse kablebedrijven ook Tele2 Eredivisie Voetbal in haar digitale pakketten doorgeven. Hierdoor is het nu voor de meer dan 1 miljoen digitale kabelabonnees mogelijk om een Tele2 Eredivisie Voetbal abonnement te nemen.
Tele2 Voetbal is via de kabel op 3 verschillende manieren te verkrijgen.
Sport1 stelt voor al haar digitale kabelabonnees vanaf dit moment ook Tele2 Voetbal beschikbaar. Bestaande en nieuwe SPORT1-kabelabonnees kunnen zodoende vanaf dit weekend ook Eredivisiewedstrijden rechtstreeks volgen.
Het is daarnaast ook mogelijk om Tele2 Voetbal te kijken in combinatie met een Film1Sport1-abonnement of als 'stand-alone' product.
Aangezien alle SPORT1-abonnees via de kabel per direct nu ook Tele2 Live Eredivisie Voetbal zullen ontvangen, zal het aantal huishoudens waar rechtstreeks naar het beste voetbal van Nederland gekeken kan worden naar verwachting bijna verdubbelen.
Op Tele2 Eredivisie Voetbal zijn alle Eredivisie wedstrijden te zien. Als er een wedstrijd is wordt deze live uitgezonden. Indien er meerdere wedstrijden tegelijkertijd zijn, wordt één van deze wedstrijden op het tweede Tele2 Voetbal kanaal rechtstreeks uitgezonden. De andere wedstrijden worden in delay uitgezonden.
Op korte termijn zal ook een live studioprogramma aan de uitzendingen van de Eredivisiewedstrijden worden toegevoegd. Dit zal worden gepresenteerd door Kees Jansma en John van Vliet en van analyses worden voorzien door onder anderen Wim Kieft en Marc van Hintum. Vanzelfspekend zullen zij ook nog te zien in de verschillende SPORT1 uitzendingen
Je krijgt namelijk 2 kanalen van tele2, die komen op kanaal 7 en 8 van Sport1.
Wedstrijden van bovengenoemde clubs zullen bijna altijd worden gekozen voor de 2 live kanalen.
De andere wedstrijden worden in delay uitgezonden.
Hopelijk koopt Sport1 komende zomer (?) de rechten, paar extra kanalen erbij en alle wedstrijden live.
Programma van dit weekend:
Zaterdag 29 sept:
19.30 u Live NAC Breda - PSV
20.00 u Live Feyenoord - sc Heerenveen
23.40 u Delay Groningen - Sparta
Zondag 30 sept
11.55 u delay Roda JC - Excelsior
14.30 u Live Ajax - VVV Venlo
14.30 u Live Heracles - AZ
18.10 u delay Utrecht - Vitesse
20.00 u delay NEC - Willem II
21.50 u delay De Graafschap - Twente
[ Bericht 17% gewijzigd door venomsnake op 29-09-2007 00:57:34 ]
quote:Dat was vroeger zo bij het VoetbalKanaal. Alle negen wedstrijden op een rij en dan ging het volgens mij ook om de Premier League.Op zaterdag 29 september 2007 00:48 schreef venomsnake het volgende:
Het is vooral interessant voor de supporters van Ajax/Feyenoord/PSV/AZ.
Je krijgt namelijk 2 kanalen van tele2, die komen op kanaal 7 en 8 van Sport1.
Wedstrijden van bovengenoemde clubs zullen bijna altijd worden gekozen voor de 2 live kanalen.
De andere wedstrijden worden in delay uitgezonden.
Hopelijk koopt Sport1 komende zomer (?) de rechten, paar extra kanalen erbij en alle wedstrijden live.
Programma van dit weekend:
Zaterdag 29 sept:
19.30 u Live NAC Breda - PSV
20.00 u Live Feyenoord - sc Heerenveen
23.40 u Delay Groningen - Sparta
Zondag 30 sept
11.55 u delay Roda JC - Excelsior
14.30 u Live Ajax - VVV Venlo
14.30 u Live Heracles - AZ
18.10 u delay Utrecht - Vitesse
20.00 u delay NEC - Willem II
21.50 u delay De Graafschap - Twente
quote:Inderdaad, ik heb echt zin in het voetbalweekend van Sport1.Op vrijdag 28 september 2007 22:28 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Heerlijk man, wat een aanbod nu bij Sport1
quote:Zou ik maar vanuit gaan. Tele2 wil namelijk van die rechten af. En ik zie in Nederland geen ander(e) zender/bedrijf die dit zou willen kopen. Dus dit is naar mijn idee al een voorbode op komende zomer.Op zaterdag 29 september 2007 00:48 schreef venomsnake het volgende:
Hopelijk koopt Sport1 komende zomer (?) de rechten, paar extra kanalen erbij en alle wedstrijden live.
quote:Misschien als je je heel erg verveelt. Anders kan ik het me ook niet voorstellen.Op zaterdag 29 september 2007 08:41 schreef Staanplaats het volgende:
Wie gaat er in godsnaam een wedstrijd in delay zitten kijken?
Zoiets zou ideaal zijn, dan ben je met 3 kanalen klaar.!
Sport 1 is nu nog beter dan het al was
.quote:Sport1 heeft momenteel 8 kanalen. dus dat lukt wel.Op zaterdag 29 september 2007 13:39 schreef MaxPower het volgende:
. En waar wil Sport1 al die buitenlandse wedstrijden laten?
De meeste kanalen worden gebruikt op zaterdagmiddag voor de Premier league, maar het eredivisievoetbal is op zaterdagavond en zondagmiddag. Dat zijn precies de tijdstippen dat er internationaal iets minder wedstrijden gespeeld worden. Dus aan die 8 kanalen heb je momenteel wel genoeg. Er blijven dus 6 kanalen over op het moment dat er eredivisie voetbal gespeeld wordt.
Wordt wel krapjes..
.quote:Duidelijk! Wordt het erg interessant van....Op zaterdag 29 september 2007 13:43 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Sport1 heeft momenteel 8 kanalen. dus dat lukt wel.
De meeste kanalen worden gebruikt op zaterdagmiddag voor de Premier league, maar het eredivisievoetbal is op zaterdagavond en zondagmiddag. Dat zijn precies de tijdstippen dat er internationaal iets minder wedstrijden gespeeld worden. Dus aan die 8 kanalen heb je momenteel wel genoeg. Er blijven dus 6 kanalen over op het moment dat er eredivisie voetbal gespeeld wordt.
Wordt wel krapjes..
Goed nieuws! Sport1 ftw! quote:De zenders sport 1.7 en 1.8 heten bij mij wel al tele2 voetbal dus zal vast wel goedkomenOp zaterdag 29 september 2007 15:04 schreef Gunner het volgende:
Ik zie nog niets in de programmagids?
quote:Inderdaad, die wedstrijden worden gewoon uitgezonden vanavond.Op zaterdag 29 september 2007 15:44 schreef jna het volgende:
[..]
De zenders sport 1.7 en 1.8 heten bij mij wel al tele2 voetbal dus zal vast wel goedkomen
quote:idem.Op zaterdag 29 september 2007 15:44 schreef jna het volgende:
[..]
De zenders sport 1.7 en 1.8 heten bij mij wel al tele2 voetbal dus zal vast wel goedkomen
Heb sport1 via @home
Maargoed. komt wel goed vanavond.
quote:Ja bij mij nu ook zie ikOp zaterdag 29 september 2007 15:44 schreef jna het volgende:
[..]
De zenders sport 1.7 en 1.8 heten bij mij wel al tele2 voetbal dus zal vast wel goedkomen
(UPC)Het mozaik schermheb ik niet meer nu, dat stond vanmiddag ook al op zwart.
Sport1
quote:14 euro per maand.Op zondag 30 september 2007 14:14 schreef Erasmusch het volgende:
Wat kost die shit nu dan?
In wat voor gat leef jij?
Vaag!
Volgens mij deelt het hele gebouw saampjes de kabel ofzo
quote:Neuh.. Groningen wordt amper uitgezonden op die twee kanalen..Op zondag 30 september 2007 14:27 schreef Dos37 het volgende:
Als je nu al zo'n seizoenskaart hebt bij planet en ook sport1. Dan baal je dus.
Alleen als ze tegen Feyenoord, AJax, PSV of AZ motten.
quote:Toch vaag.. Ik dacht dat het nu landelijk gedekt zou zijn.Op zondag 30 september 2007 14:28 schreef Erasmusch het volgende:
Roffa jwt
Volgens mij deelt het hele gebouw saampjes de kabel ofzo
quote:Meer kijkers dankzij presentatrices
De televisierechten vormen een belangrijke inkomstenbron voor de professionele voetbalclubs. TV-zenders betalen meer als de kijkcijfers een succes zijn. Dat hangt niet altijd uitsluitend van de kwaliteit en de spanning van de competitie af. Enkele zenders zetten knappe presentatrices in om de cijfers een duwtje in de rug te geven.
De 35-jarige Monica Lierhaus presenteert elke zaterdag de Duitse 'Sportschau'. Vorig weekend droeg ze een doorschijnende trui van Dolce & Gabbana met daaronder een zwarte bh. Bijna zes miljoen kijkers gaven hun ogen de kost. Volgens de populaire krant is dat deels te danken aan de kledingkeuze van de presentatrice.
Monica Lierhaus is niet alleen een knappe verschijning. Ze werd in 2004 en 2005 verkozen tot beste sportjournalist van Duitsland. In 2002 presenteerde ze het wereldkampioenschap en versloeg ze live Bundesligawedstrijden voor Premiere. Sinds 2006 is Lierhaus het gezicht van de Bundesliga Sportschau.
Laura Esposto is op zondagnamiddag het gezicht van de voetbalshow van het Italiaanse Channel 5. Bij de thuiswedstrijden van AC Milan neemt ze de live-interventies voor Sky Channel Milan voor haar rekening. Ze begin hiermee in 2005. Haar werkgevers zijn zeer te spreken over haar charmante voorkomen én over de evolutie van de kijkcijfers.
quote:
quote:RTL: ‘Voetbal scoort minder dan bij Tien’
Het wekelijkse voetbalprogramma RTL Voetbal op RTL 4 scoort minder kijkers dan zijn voorganger De Wedstrijden op Tien. De best bekeken uitzending op Tien trok vorig jaar in september 2,4 miljoen kijkers, RTL komt niet verder dan 2,2 mil- joen kijkers. “We weten ook niet precies hoe dat komt“, zegt Kim Koppenol van RTL in het AD. “Het is voor ons ook nieuw. We verwachten zeker dat het aan- tal kijkers nog gaat groeien. Vooralsnog zijn we niet van plan het voetbalprogram- ma aan te passen.”
René van Dammen van Stichting KijkOnderzoek vertelt dat hij zich ‘echt’ over de lagere kijkcijfers bij RTL heeft verbaasd. “In augustus, bij het begin van de competitie dacht ik: ach, het staat nog niet in de gidsen, mensen vinden het wel. Maar tot mijn verbazing zie ik dat de kijkcijfers op zondagavond niet stijgen. Ze scoren nu nog net zo hoog als in het begin“, zegt Van Dammen in het Algemeen Dagblad.
“De volgorde van de wedstrijden mag bij RTL dan wel verbeterd zijn, maar wat is gebleven zijn de analyses en reclamebreaks. Je ziet dat zodra de spots beginnen een groot gedeelte wegzapt. Dan duurt het even voor ze weer terug zijn. Na de eerste twee belangrijke wedstrijden keert een groot deel zelfs helemaal niet meer terug.”
Volgens René helpt het om de reclame te schrappen. “Als ze de reclame eruit halen komen ze weer in de buurt van de 3,1 miljoen kijkers. Maar dat zullen ze niet doen, want commerciële omroepen willen geld verdienen. Er wordt, sinds het voetbal bij de commerciëlen zit, substantieel minder naar de voetbalsamenvattingen gekeken.“
Overigens gaat het aanmelden supersnel, de volgende avond kon ik al lekker zappen tussen de CL-wedstrijden
Overigens werd me ook gemeld dat op korte termijn een apart abonnement genomen kan worden op alleen het eredivisievoetbal...
Kwam er zojuist pas achter dat ze nu ook al Eredivisie voetbal uitzenden.
Goeie zaak.
quote:5 euro per wedstrijd is echt erg veel.AZ wil alle wedstrijden live op televisie
door onze Telesportredactie
ALKMAAR - AZ-voorzitter Dirk Scheringa wil dat alle wedstrijden in de eredivisie live op televisie te zien moeten zijn. Dit moet dan vijf euro per wedstrijd gaan kosten. Dat meldt hij in een interview met BNR. Volgens Scheringa hoeven de wedstrijden niet achter de decoder te worden gestopt.
De Alkmaarse club ligt al langer dwars in de discussie rond de collectieve verkoop van de voetbalrechten. Voor AZ is deze aangedragen oplossing ook de enige. Werken de andere eredivisieclubs niet mee, dan doet AZ mogelijk definitief niet mee met de collectieve verkoop. Voor supporters die alle wedstrijden live op TV willen zien, lanceert AZ volgend seizoen de digitale clubcard.
kun je bij planet een heel weekend kijken, dirk
quote:Aanbieding tv-rechten vertraagd
Door CHRIS VAN NIJNATTEN
HILVERSUM - De tender waarin mediabedrijven en omroepen kunnen bieden op de tv- en radiorechten van het eredivisievoetbal verschijnt vier weken later dan gepland. Dat krijgen de geïnteresseerden, onder andere NOS, RTL, SBS en Sport1, woensdag te horen van de Eredivisie CV. Aanvankelijk zou het document, waarin de pakketten (samenvattingen, live uitzendingen etc) staan beschreven, deze week de deur uitgaan. De eredivisie wacht echter een vergadering van de UEFA af.
Daar wordt op 30 november een beslissing genomen over de toekomst van de Champions League, de UEFA Cup en de Intertoto. Onder impulsen van voorzitter Michel Platini wordt daar gediscussieerd over aanpassingen van de diverse formats. Zo zouden onder meer de nationale bekerwinnaars straks deel mogen nemen aan de voorronde voor de Champions League.
Mocht zoiets gebeuren, dan verdwijnt de bodem onder de Nederlandse play-offs. Daarin is deelname aan de voorronde voor de Champions League zoals bekend de hoofdprijs. Omdat Nederland maar één club direct mag plaatsen (de landskampioen) en één in de voorronde mag inschrijven, zou die bonus in de play-offs komen te vervallen.
Die nacompetitie maakt een substantieel deel uit van de hoeveelheid wedstrijden die de eredivisie aan de zendgemachtigden aanbiedt.
De eredivisie ontvangt in het huidige contract, dat na dit seizoen afloopt, bijna zeventig miljoen euro voor de tv-beelden. De clubs hopen in een nieuw contract de 100 miljoen aan inkomsten te bereiken.
Zullen wel erg lange onderhandelingen worden. De Eredivisie CV wil natuurlijk meer dan ze bij Talpa kregen terwijl dat zwaar overpriced was. Ze denken dat ze de overpriced rechten nog eens bijna 50% duurder kunnen maken
De TV zenders zullen dit niet willen bieden waardoor het nog wel even kan duren 5,- per wedstrijd is echt schandalig inderdaad
Voor een goede wedstrijd betaal je dat nog wel maar voor een AZ - VVV...Het Planet principe is wel leuk en nog redelijk betaalbaar. Dat heeft meer toekomst dan alles individueel uitzenden. Dat RTL nog minder kijkers trekt is niet heel gek. Ze dragen de erfenis van Talpa met zich mee, de zenders zijn compleet kansloos geprofileerd en het programma steekt nog steeds slecht in elkaar (15min samenvatting, 10min analyse, 5min reclame, dat dan 2x en vervolgens de overige 6 wedstrijden in een half uur
)quote:Eredivisieclubs werken aan nieuwe tv-plannen
14/11/2007 08:05
EXCLUSIEF - Met Feyenoord-directeur Chris Woerts als inspirator werken de Eredivisieclubs aan nieuwe televisieplannen, die het bord op schoot om zeven uur verleden tijd gaan maken.
Voetbal International legde beslag op een onderzoek uitgevoerd in opdracht van het Eredivisie CV (ECV) naar het kijkgedrag van de Nederlandse voetballiefhebber. Daaruit blijkt dat bijna een miljoen Nederlanders bereid zijn om te betalen voor voetbal op tv.
Vijftien euro voor een maandabonnement op alle wedstrijden of 2,50 per wedstrijd zijn daarbij de eerste richtbedragen. Voorwaarde daarbij is wel dat de aandacht op het open net voor voetbal minder wordt. De zondaguitzending van zeven uur 's avonds komt daarmee op de tocht te staan. Verder willen de kijkers minder analisten en geen erotiekkanaal naast de voetbalzender. Daarmee lijkt Nederland definitief rijp voor digitale tv.
De Eredivisie-clubs onderzoeken nu of ze niet samen een eigen BV op kunnen richten om zo zelf de rechten te exploiteren. Feyenoord-directeur Chris Woerts is achter de schermen de grote inspirator achter de innovatieve plannen van de Nederlandse voetbalclubs.
In de nieuwe Voetbal International zijn andere uitkomsten van het onderzoek te vinden, die de basis kunnen worden onder een nieuwe systeem van voetbal op de televisie.
quote:als dat ook nog zonder reclame is...Op woensdag 14 november 2007 12:12 schreef rubbereend het volgende:
zal wel zo worden dat de samenvattingen op zondag een uurtje worden en zonder analist. Met als oerhollands comprimis dat ze naar 20.00 of 20.30 gaan
quote:Geloof je het zelfOp woensdag 14 november 2007 12:13 schreef MaxPower het volgende:
[..]
als dat ook nog zonder reclame is...
? Zelfs bij de NOS plannen ze er een journaal tussen/omheen om nog één of twee reclameblokken te hebben.quote:Dat journaal gaat niet meer lukken, de ECV wil sowieso een programma aan één stuk.Op woensdag 14 november 2007 12:31 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Geloof je het zelf
quote:Dat is een onderhandelingspunt wat ze op gaan geven natuurlijk. Zonder reclame zijn de uitzendrechten nog minder waard en ze vragen al zo belachelijk veelOp woensdag 14 november 2007 12:44 schreef MaxPower het volgende:
Dat journaal gaat niet meer lukken, de ECV wil sowieso een programma aan één stuk.
quote:Dan verkopen ze het toch weer aan de commercielen? Die gaan de samenvattingen echt niet onderbreken voor een journaal.Op woensdag 14 november 2007 12:49 schreef FJD het volgende:
[..]
Dat is een onderhandelingspunt wat ze op gaan geven natuurlijk. Zonder reclame zijn de uitzendrechten nog minder waard en ze vragen al zo belachelijk veel
quote:Ik begreep het verkeerd zie ik nuOp woensdag 14 november 2007 13:10 schreef MaxPower het volgende:
Dan verkopen ze het toch weer aan de commercielen? Die gaan de samenvattingen echt niet onderbreken voor een journaal.
Ik las zonder onderbrekingen als ook zonder reclame 
quote:Zou ideaal zijn, zie je als uitsupporter ook nog eens een keer de samenvattingen.Op woensdag 14 november 2007 12:12 schreef rubbereend het volgende:
zal wel zo worden dat de samenvattingen op zondag een uurtje worden en zonder analist. Met als oerhollands comprimis dat ze naar 20.00 of 20.30 gaan
Aan mij zullen ze geen cent verdienen.. Heb nu Sport 1 (enkel en alleen omdat ik te laat/lui was om voor de termijn af te melden) en heb nog geen enkele wedstrijd live bekeken.
quote:Ik denk eerder na negen of tien uur, althans op het open net.Op woensdag 14 november 2007 12:12 schreef rubbereend het volgende:
zal wel zo worden dat de samenvattingen op zondag een uurtje worden en zonder analist. Met als oerhollands comprimis dat ze naar 20.00 of 20.30 gaan