Klopt, wat dat betreft zou je kunnen concluderen dat de Nederlandse clubs nooit meer een rol in Europa zullen spelen óf er moet een Europese liga komen. Persoonlijk zie ik dat niet zitten, alleen het samenvoegen met de Belgische competitie lijkt me wel wat.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Waardoor je competitie zwakker word en jullie ook steeds minder zullen ontvangen.
Ajax structureel bij de beste zestien van Europa ?quote:Op woensdag 26 september 2007 11:12 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Om, net als Ajax, structureel bij de beste zestien van Europa te willen behoren, zullen er meer inkomsten moeten komen. Wanneer je de televisiegelden vergelijkt met de grotere competities in Europa, dan verdienen de Nederlandse topclubs maar een fooi. Logisch dus dat ernaar gekeken wordt hoe dat te verbeteren is!
Denk overigens ook wel dat het ervan gaat komen, dat iedere club separaat haar rechten verkoopt. Zeker gezien de opkomst van het internet, spoedig zullen de clubs met zogenaamde seizoenskaarten komen, waarbij iedere wedstrijd van een bepaalde club kunnen worden bekeken. En natuurlijk zullen de topclubs daar véél meer voor ontvangen dan de kleinere clubs, logisch ook.
Samenvoegen met Belgie lijkt mij ook geen probleem. Het Belgisch voetbal zit al in een slop, wij gaan er ook nog inkomen op deze manier.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:15 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, wat dat betreft zou je kunnen concluderen dat de Nederlandse clubs nooit meer een rol in Europa zullen spelen óf er moet een Europese liga komen. Persoonlijk zie ik dat niet zitten, alleen het samenvoegen met de Belgische competitie lijkt me wel wat.
Dat is wat Maarten Fontijn in zijn beleidsplan als één van de doelen stelde, net als minimaal één landstitel per twee seizoenen.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:16 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ajax structureel bij de beste zestien van Europa ?![]()
Klopt, natuurlijk zullen we ons qua televisiegelden nooit kunnen meten met de clubs uit de topcompetities, toch denk ik wel dat Ajax, Feyenoord en PSV best wel wat miljoenen extra kunnen vergaren door de televisierechten separaat te verkopen en dat extra geld is sowieso mooi meegenomen, niet dan?quote:Feit blijft dat clubs uit de grote competities altijd veel meer geld zullen ontvangen uit televisie-gelden dan de clubs in Nederland, wat voor plannen er ook worden verzonnen.
Dat is altijd al zo geweest, en zal altijd zo blijven.
Dus moet je creatief zijn, spelers opleiden enzo, en daar heb je ook kleine clubs voor nodig.
Als de grote clubs apart hun rechten gaan verkopen, en een paar miljoen meer zullen ontvangen, komen ze echt niet dichter bij de top in Europa hoor.
Niet als kleinere clubs hierdoor minder zullen ontvangen.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:20 schreef M0NTANA het volgende:
Klopt, natuurlijk zullen we ons qua televisiegelden nooit kunnen meten met de clubs uit de topcompetities, toch denk ik wel dat Ajax, Feyenoord en PSV best wel wat miljoenen extra kunnen vergaren door de televisierechten separaat te verkopen en dat extra geld is sowieso mooi meegenomen, niet dan?
Een competitie met Ajax, Anderlecht, Club Brugge, Feyenoord en PSV zal qua niveau stijgen en daardoor de televisiegelden ook wel, maar aan de andere kant is er toch iets dat mij zegt dat het géén goed idee is.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:18 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Samenvoegen met Belgie lijkt mij ook geen probleem. Het Belgisch voetbal zit al in een slop, wij gaan er ook nog inkomen op deze manier.
Misschien kun je Luxemburg er dan ook meteen in betrekken (BeNeLux) idee.
De meeste mensen kijken liever naar De Graafschap - Vitesse dan naar Club Brugge - PSV.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:23 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Een competitie met Ajax, Anderlecht, Club Brugge, Feyenoord en PSV zal qua niveau stijgen en daardoor de televisiegelden ook wel, maar aan de andere kant is er toch iets dat mij zegt dat het géén goed idee is.
Denk dat dat wel zou meevallen, relatief gezien zullen de televisiegelden voor de kleinere clubs echt niet gigantisch gaan dalen.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:21 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Niet als kleinere clubs hierdoor minder zullen ontvangen.
En dan vergeet je Standaard Luik ook nogquote:Op woensdag 26 september 2007 11:23 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Een competitie met Ajax, Anderlecht, Club Brugge, Feyenoord en PSV zal qua niveau stijgen en daardoor de televisiegelden ook wel,
Het doorgedreven commercieel gedoe en de KBVB (hun 2de & 3de Klasse soap is het perfecte voorbeeld).quote:maar aan de andere kant is er toch iets dat mij zegt dat het géén goed idee is.
Begin dan eens als proef een BeNe beker.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:25 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De meeste mensen kijken liever naar De Graafschap - Vitesse dan naar Club Brugge - PSV.
Hoe gek dat ook klinkt.
Voetbal is heel regionaal in NL, dacht dat ze dit ook meerdere malen hebben onderzocht toen er steeds sprake was van een Bene-liga.
Dat zou geen gek idee zijn, al denk ik dat de animo uit Nederland & België niet al te hoog zal zijn.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:27 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Begin dan eens als proef een BeNe beker.
Weet niet of dat zo is, natuurlijk zijn die burenruzies vermakelijk, maar met Anderlecht en Club Brugge erbij komen er wel twee onbetwiste topclubs bij. Daarbij nog Standard Luik en Racing Genk, die samen met clubs als AZ, Heerenveen, FC Twente en FC Utrecht een zeer sterke subtop kunnen gaan vormen.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:25 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De meeste mensen kijken liever naar De Graafschap - Vitesse dan naar Club Brugge - PSV.
Hoe gek dat ook klinkt.
Voetbal is heel regionaal in NL, dacht dat ze dit ook meerdere malen hebben onderzocht toen er steeds sprake was van een Bene-liga.
Misschien is de Nederlandse competitie commercieel niet interessant omdat telkens dezelfde 2 clubs landskampioen worden?quote:Op woensdag 26 september 2007 11:07 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zo sterk is de Nederlandse competitie niet, getuige het bedrag wat aan televisiegelden wordt betaald.
Ajax, Feyenoord, PSV en in mindere mate AZ zouden meer televisiegelden genereren als zij alles apart verkopen, terwijl eerdergenoemde clubs als VVV-Venlo, Heracles en Excelsior juist minder zullen ontvangen.
Denk niet dat de competitie nóg saaier zal worden, dus voor Ajax, Feyenoord, PSV en in mindere mate AZ is het een win-win-situatie.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:29 schreef Stpan het volgende:
[..]
Misschien is de Nederlandse competitie commercieel niet interessant omdat telkens dezelfde 2 clubs landskampioen worden?
Nederland is gewoon een klein land, en 2/3 clubs met internationale uitstraling hebben is gewoon niet genoeg. Zie Schotland, dat boeit buiten Schotland ook niemand ene kont.
Wat wat is het scenario als Ajax/PSV/Feyenoord en die provinciale kaasclub meer geld zouden krijgen. Een nog saaiere competitie met grotere verschillen. Een competitie valt of staat bij de duels tussen alle clubs.
Als Feyenoord/Ajax/PSV en AZ zo commercieel interessant zouden zijn, waarom hebben ze dan niet allang een competitie met z'n 4en opgericht?
Dat is heel wat anders dan de TV-rechten van samenvattingen los verkopen.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:12 schreef M0NTANA het volgende:
Denk overigens ook wel dat het ervan gaat komen, dat iedere club separaat haar rechten verkoopt. Zeker gezien de opkomst van het internet, spoedig zullen de clubs met zogenaamde seizoenskaarten komen, waarbij iedere wedstrijd van een bepaalde club kunnen worden bekeken. En natuurlijk zullen de topclubs daar véél meer voor ontvangen dan de kleinere clubs, logisch ook.
Ik vind het zo naief om te denken dat er wereldwijd meer mensen geinteresseerd zijn in de Nederlandse competitie wanneer SC Heerenveen - Eendracht Aalst op het programma staat dan wanneer het Vitesse - NEC is.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:31 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Denk niet dat de competitie nóg saaier zal worden, dus voor Ajax, Feyenoord, PSV en in mindere mate AZ is het een win-win-situatie.
Als er een BeNe-liga komt zal het niveau omhoog gaan en rivaliteit zal ook blijven, persoonlijk zal ik de wedstrijden tussen NEC, Vitesse en De Graafschap niet missen, vind deze hele rivaliteit maar overschat en amateuristisch/provenciaal.
Maar het gaat Dirk Scheringa toch niet enkel om de televisierechten voor de samenvattingen?quote:Op woensdag 26 september 2007 11:35 schreef Stpan het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders dan de TV-rechten van samenvattingen los verkopen.
Dat Ajax/Feyenoord & PSV meer krijgen voor de Tele2 kanalen lijkt me logisch, want er zijn nu eenmaal meer fans van die clubs die speciaal voor hun club zo'n pakket aanschaffen.
Ideaal zou natuurlijk zijn dat je de samenvattingen hebt, (en die verdeel je gelijk of naar eindstand van de ranglijst) en dat de clubs zelf (via intermediair Tele2 of wie dan ook) per kijker naar de live-wedstrijd een bedrag ontvangt.
Nu heb je met al die Digitenne kanalen een grijs gebied waarbij iedere gek als Scheringa kan claimen dat die allemaal door zijn club komt.
Correct. Ik geloof dat Voetbal International vaak genoeg onderzoek doet wat de lezers interessant vinden. Chelsea - ManU verkoopt nog beter dan Vitesse - NEC, en dat kan je met Utrecht - Standard echt niet veranderen.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:44 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ik vind het zo naief om te denken dat er wereldwijd meer mensen geinteresseerd zijn in de Nederlandse competitie wanneer SC Heerenveen - Eendracht Aalst op het programma staat dan wanneer het Vitesse - NEC is.
ook zullen fans van Vitesse of NEC gaan echt niet opeens naar Ajax - Anderlecht kijken, dus je verliest die hele markt als je een BeNe liga opstelt.
En wat krijg je ervoor terug? Ik denk heel weinig. Deze BeNe-liga zal niet meer TV-gelden opleveren (ook per club) dan de Belgische en Nederlande competities samen.
In ieder geval nooit zoveel meer dat het het opofferen van de Eredivisie waard is.
Vast niet, je moet even wachten op een genuanceerde opmerking van DarkShine dan wordt alles duidelijk!quote:Op woensdag 26 september 2007 11:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Maar het gaat Dirk Scheringa toch niet enkel om de televisierechten voor de samenvattingen?
Stel dat je een eredivisie krijgt met zestien clubs en daaronder nog een paar divisies, dan is de kans groot dat Vitesse - NEC blijft bestaan, evenals FC Groningen - Heerenveen. Supporters van Vitesse of NEC kijken nu toch ook heel graag AZ - Ajax, waarom zouden ze dan niet naar PSV - Anderlecht of Feyenoord - Club Brugge kijken?quote:Op woensdag 26 september 2007 11:44 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ik vind het zo naief om te denken dat er wereldwijd meer mensen geinteresseerd zijn in de Nederlandse competitie wanneer SC Heerenveen - Eendracht Aalst op het programma staat dan wanneer het Vitesse - NEC is.
ook zullen fans van Vitesse of NEC gaan echt niet opeens naar Ajax - Anderlecht kijken, dus je verliest die hele markt als je een BeNe liga opstelt.
En wat krijg je ervoor terug? Ik denk heel weinig. Deze BeNe-liga zal niet meer TV-gelden opleveren (ook per club) dan de Belgische en Nederlande competities samen.
In ieder geval nooit zoveel meer dat het het opofferen van de Eredivisie waard is.
Die belangstelling voor de beker is er zowiezo al amper. Stadions zijn met halve finales vaker amper gevuld.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:29 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat zou geen gek idee zijn, al denk ik dat de animo uit Nederland & België niet al te hoog zal zijn.
Ik zou iig niet naar Roeselaere - FC Utrecht gaan bv.
Niet als je er elke 2 weken heen moet. Ten eerste worden de reizen voor supporters duurder en voor mij persoonlijk qua tijd onhaalbaar om elke 2 weken naar Belgie te gaan.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:52 schreef M0NTANA het volgende:
Als Ajax-supporter kijk ik meer uit naar tripjes naar Luik, Brugge of Brussel dan naar Heerenveen, Arnhem of Nijmegen.
Heerenveen naar 3de Klasse?quote:Op woensdag 26 september 2007 11:44 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ik vind het zo naief om te denken dat er wereldwijd meer mensen geinteresseerd zijn in de Nederlandse competitie wanneer SC Heerenveen - Eendracht Aalst op het programma staat dan wanneer het Vitesse - NEC is.
Zoals eerder is gezegd zul je een sterkere (sub)top krijgen.quote:ook zullen fans van Vitesse of NEC gaan echt niet opeens naar Ajax - Anderlecht kijken, dus je verliest die hele markt als je een BeNe liga opstelt.
En wat krijg je ervoor terug? Ik denk heel weinig. Deze BeNe-liga zal niet meer TV-gelden opleveren (ook per club) dan de Belgische en Nederlande competities samen.
In ieder geval nooit zoveel meer dat het het opofferen van de Eredivisie waard is.
Reistijd is een non-argument aangezien jullie in Kerkrade ook met amper volk bijhebben. En zo groot is de BeNeLux echt niet!quote:Op woensdag 26 september 2007 11:58 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Niet als je er elke 2 weken heen moet. Ten eerste worden de reizen voor supporters duurder en voor mij persoonlijk qua tijd onhaalbaar om elke 2 weken naar Belgie te gaan.![]()
Zo weinig interesseert Belgie mij (en iedereen die in de Randstad woont) dus......quote:Op woensdag 26 september 2007 11:59 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Heerenveen naar 3de Klasse?
[..]
Zoals eerder is gezegd zul je een sterkere (sub)top krijgen.
Waarom denk je dat daar zo weinig mensen komen? Omdat het zo'n teringeind weg is. En als we nog vaker die kant op moeten zal het niet beter worden. Verder had ik het alleen over mezelf en ik ben er in 80% van de wedstrijden bij.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:00 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Reistijd is een non-argument aangezien jullie in Kerkrade ook met amper volk bijhebben. En zo groot is de BeNeLux echt niet!
Ach, zullen sowieso combi's zijn en treinverkeer is in België heel goedkoop, denk dat dat dus wel mee zal vallen.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:58 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Niet als je er elke 2 weken heen moet. Ten eerste worden de reizen voor supporters duurder en voor mij persoonlijk qua tijd onhaalbaar om elke 2 weken naar Belgie te gaan.![]()
Dit zal inderdaad voor veel Ajax-scc-houders gelden, gezien de vele lege stoelen altijd.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:04 schreef M0NTANA het volgende:
Maar goed, klinkt wellicht arrogant, maar op dit moment heb ik een SCC voornamelijk vanwege de uitwedstrijden. Thuis is Ajax - Feyenoord leuk, maar verder is er geen enkele wedstrijd waar ik per se bij moet zijn.
Denk dat je 1 van de weinige in de Arena bent die er zo over denkt. Volgens bij boeit 90% van de scc-houders de belgische competitie geen reet.quote:Natuurlijk ga ik wel iedere keer, maar de wedstrijd is vaak slecht bijzaak. Met clubs als Anderlecht, Club Brugge, Racing Genk en Standard Luik erbij, wordt het voor mij persoonlijk véél interessanter.
Dat zijn allemaal geen supporters.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:07 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dit zal inderdaad voor veel Ajax-scc-houders gelden, gezien de vele lege stoelen altijd.
Maar jij denkt dat ze De Graafschap, NEC, NAC, Willem II, Heracles, Excelsior, VVV-Venlo etc zullen missen?quote:Denk dat je 1 van de weinige in de Arena bent die er zo over denkt. Volgens bij boeit 90% van de scc-houders de belgische competitie geen reet.
Totaal dus ruim dertig miljoen euro voor achttien eredivisieclubs, zonder te overdrijven denk ik dat Ajax, Feyenoord en PSV dit met zijn drieën nog wel kunnen vergaren, wanneer iedere club zijn eigen rechten verkoopt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 08:35 schreef Staanplaats het volgende:
Opbrengsten betaal tv (in mln):
Frankrijk 600
Engeland 530
Italië 498
Spanje 250
Duitsland 220
Nederland 30,5
De enige pannekoek is Scheringa.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:14 schreef fuckbuddy het volgende:
voor alle duidelijkheid, die van Dop is wel een pannekoek.
Hij schreeuwd maar wat, maar waar draait het voornamelijk om voor Scheringa.
Het gaat om de buitenlandse en de live wedstrijden, de samenvattingen waar dik geld achter zit staan hier compleet los van. Maar hij draait helemaal door in zijn verhaal waardoor hij in mijn ogen niet goed weet waar hij over praat.
Waarom zou je als club niet jouw eigen live wedstrijden mogen exploiteren?
Lekker onderbouwde reactie!quote:Op woensdag 26 september 2007 12:17 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De enige pannekoek is Scheringa.
Dat mag. Kleine clubs kunnen piepen wat ze willen maar ze hebben niets te vertellen over de TV-Rechten van een ander.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:14 schreef fuckbuddy het volgende:
Waarom zou je als club niet jouw eigen live wedstrijden mogen exploiteren?
Denk het niet. De clubs zijn inwisselbaar. Er zal in ieder geval niet méér voor betaald worden. Het wordt voor het Amsterdamse publiek pas echt interessant als Arsenal of Milan langskomen.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:09 schreef M0NTANA het volgende:
Maar jij denkt dat ze De Graafschap, NEC, NAC, Willem II, Heracles, Excelsior, VVV-Venlo etc zullen missen?
Denk dat (bijna) iedereen meer uitkijkt naar wedstrijden tegen Club Brugge of Anderlecht, dan Heerenveen.
De live-wedstrijden is juist waar ze het meeste op willen gaan verdienen, in navolging van de andere landen. Daar gaat nu dus die hele discussie over en jij spreekt jezelf dus eigenlijk een beetje tegen...quote:Op woensdag 26 september 2007 12:14 schreef fuckbuddy het volgende:
voor alle duidelijkheid, die van Dop is wel een pannekoek.
Hij schreeuwd maar wat, maar waar draait het voornamelijk om voor Scheringa.
Het gaat om de buitenlandse en de live wedstrijden, de samenvattingen waar dik geld achter zit staan hier compleet los van. Maar hij draait helemaal door in zijn verhaal waardoor hij in mijn ogen niet goed weet waar hij over praat.
Waarom zou je als club niet jouw eigen live wedstrijden mogen exploiteren?
quote:Op woensdag 26 september 2007 11:31 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Als er een BeNe-liga komt zal het niveau omhoog gaan en rivaliteit zal ook blijven, persoonlijk zal ik de wedstrijden tussen NEC, Vitesse en De Graafschap niet missen, vind deze hele rivaliteit maar overschat en amateuristisch/provenciaal.
Check mijn reactie hierboven..quote:Op woensdag 26 september 2007 12:26 schreef vingerplant het volgende:
[..]
De live-wedstrijden is juist waar ze het meeste op willen gaan verdienen, in navolging van de andere landen. Daar gaat nu dus die hele discussie over en jij spreekt jezelf dus eigenlijk een beetje tegen...
Geen onderbouwing voor nodig, het feit dat Scheringa hieraan begonnen is zegt al genoeg.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:18 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Lekker onderbouwde reactie!![]()
Feit is wel dat voetbalclubs bedrijven (aan het worden) zijn. Ajax is beursgenoteerd bijv. Dan zie je ook dat als dit soort bedrijven proberen hun winst te vergroten ze meteen gezeik krijgen.
Maar ik zie echt niet in hoe een Utrecht benadeeld kan worden als AZ CL/UEFA Cup kwart finales speelt en uitzend. Daarmee bedoel ik te zeggen AZ probeert financieel het beste te halen uit het door hun behaalde resultaat. Ik praat nu even alleen over de buitenlandse wedstrijden.
En als we het hebben over de live dan heeft iedere club de kans om zijn wedstrijd aan te bieden. AZ-Ajax zal net zoveel trekken als Ajax-AZ. Dus beiden zullen eraan verdienen.
Serieus als je er goed over nadenkt is het helemaal niet zo slecht, het enige wat je wel moet doen is een soort percentage afdwingen voor de 1e divisie, anders kan je die wel opdoeken denk ik.
Dat slaat sowieso nergens op, voor de helft van de clubs is de wedstrijd tegen Ajax de wedstrijd van het jaar, Ajax is namelijk voor veel clubs de grote vijand.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:27 schreef vingerplant het volgende:
[..]
![]()
Over arrogantie gesproken...
Er zijn overigens ook een heleboel mensen die die meelopersclub uit Amsterdam niet hoeven te zien...
Maar als hun club niet tegen Ajax speelt, dan boeit het ze weinig.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat slaat sowieso nergens op, voor de helft van de clubs is de wedstrijd tegen Ajax de wedstrijd van het jaar, Ajax is namelijk voor veel clubs de grote vijand.
De buitenlandrechten zijn de issue ook niet tochquote:Op woensdag 26 september 2007 12:27 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Check mijn reactie hierboven..
iets meer onderbouwd!
Hou vol!quote:Op woensdag 26 september 2007 12:29 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Geen onderbouwing voor nodig, het feit dat Scheringa hieraan begonnen is zegt al genoeg.![]()
Zoals PBateman al zegt, dat zijn 2 potjes. Voor de rest hoef ik Ajax niet te zienquote:Op woensdag 26 september 2007 12:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat slaat sowieso nergens op, voor de helft van de clubs is de wedstrijd tegen Ajax de wedstrijd van het jaar, Ajax is namelijk voor veel clubs de grote vijand.
Je hebt helemaal gelijk in jouw stelling, maar Scheringa had in zijn recht gestaan en een punt gehad als hij voorzitter was geweest van Ajax of Feyenoord en niet van AZ. Dát is wat veel mensen stoortquote:Op woensdag 26 september 2007 12:35 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Hou vol!
Das echt zo dom om dit soort uitspraken te maken, die zgn "omdat Scheringa blablabla..."
Je vorige waren een stuk beter en duidelijk (meen ik)
Feit is wel dat als je iets probeerd te doen wat anders is dan is het in NL vaak wel zo dat je;
1) Arrogant bent
2) Geldwolf bent
3) Grote bek hebt
Als jij als bedrijf/club zijnde per saldo i.p.v. 10.000 euro 100.000 kon maken zou jij dan de filantroop zijn en denken, ach het gaat toch prima zo?!
of zou je denken, wacht even laat ik eerst eens kijken wat de mogelijkheden zijn..
En DAT is er gebeurd tot op heden, niets meer niets minder.
OK, dan begreep ik je verkeerd.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:36 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Zoals PBateman al zegt, dat zijn 2 potjes. Voor de rest hoef ik Ajax niet te zien
Weet je wat pas dom is ?quote:Op woensdag 26 september 2007 12:35 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Hou vol!
Das echt zo dom om dit soort uitspraken te maken, die zgn "omdat Scheringa blablabla..."
Je vorige waren een stuk beter en duidelijk (meen ik)
Feit is wel dat als je iets probeerd te doen wat anders is dan is het in NL vaak wel zo dat je;
1) Arrogant bent
2) Geldwolf bent
3) Grote bek hebt
Als jij als bedrijf/club zijnde per saldo i.p.v. 10.000 euro 100.000 kon maken zou jij dan de filantroop zijn en denken, ach het gaat toch prima zo?!
of zou je denken, wacht even laat ik eerst eens kijken wat de mogelijkheden zijn..
En DAT is er gebeurd tot op heden, niets meer niets minder.
Ajax-Heracles, omdat ik wat sympathie heb voor Heracles. Maar Ajax-VVV en Ajax-Anderlecht staan voor mij gelijk, ik hoef ze beide niet te zien. Tenzij Ajax-Anderlecht in de CL (sorry, UEFA cupquote:Op woensdag 26 september 2007 12:40 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
OK, dan begreep ik je verkeerd.
Maar toch, denk dat jij liever de samenvatting kijkt van Ajax - Anderlecht, als het een cruciaal duel betreft om de landstitel dan bijvoorbeeld Ajax - Heracles?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |