[R&P FB] Zon, zee, zeur.

quote:

Op zondag 15 april 2007 14:19 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Vooruit, het is je vergeven.

quote:

Op zondag 15 april 2007 14:35 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik was verdrietig, na je post .

.

quote:

Op zondag 15 april 2007 14:55 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ice ice baby.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 01:03 schreef Zeikmans het volgende:
Waarom is mijn topic op slot gegooid?
Vrouwen
Slaat echt compleet nergens op

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 01:06 schreef Nosh het volgende:

[..]

Omdat alle gefrustreerde, vrouwenhatende pubertjes in KLB zitten, en ze zelfs dáár erachter gekomen zijn dat 'ALLE VROUWEN ZIJN KUTHOERE' niet de beste instelling is, als je binnen nu en 2 jaar nog iets wilt bereiken op dat gebied.

Ergo: nietszeggend topic, zonder voorbeelden, disccusiestof of wat dan ook.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 01:54 schreef clumsy_clown het volgende:
Overigens, je weet best dat je topic geen enkele kans van slagen had, al helemaal niet in R&P.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:56 schreef VonHinten het volgende:
Waarom gaat Aanranding of niet? dicht? Volgens mij is het alles behalve offtopic. Discussie ging over of een bepaalde actie als aanranding of versierpoging moest worden opgevat..

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:56 schreef VonHinten het volgende:
Waarom gaat Aanranding of niet? dicht? Volgens mij is het alles behalve offtopic. Discussie ging over of een bepaalde actie als aanranding of versierpoging moest worden opgevat..

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:59 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Het gaat dicht om even opgeschoond te worden... daarna weer open. Dat staat er toch ook letterlijk?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:59 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Dat dus! (hoewel dat D_D-gedoe dan wel weer irritant was).

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:59 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Het gaat dicht om even opgeschoond te worden... daarna weer open. Dat staat er toch ook letterlijk?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:01 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Ja, maar soms houden jullie je niet aan jullie woord! , of zijn dat gevalletjes van "voortschrijdend inzicht" cq "vergeten"

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:02 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik kan soms wel eens vergeetachtig zijn

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:01 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Ja, maar soms houden jullie je niet aan jullie woord! , of zijn dat gevalletjes van "voortschrijdend inzicht" cq "vergeten"

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:16 schreef Nosh het volgende:

[..]

Het wil wel eens gebeuren dat we het dichtgooien, en daarna besluiten te slapen.
Gaat het daarna 's ochtends weer schoon open. Soms.

Enfin, DD-gezeik is verwijderd, laatste pagina kan volgepost worden.
Al is de boodschap geloof ik wel overgekomen, dus daar blijft het ook bij.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:51 schreef Steve_I. het volgende:

[..]

Een eventueel volgend topic zal ik wel mijden hoor
Ik begon er alleen over omdat je m.i. een persoon als DD niet serieus kan nemen IN DEZE DISCUSSIE ;-) , hij Heeft de wmb denkbeelden van een ontsnapt TBS-er. ben er ook van overtuigd dat er op deze aardkloot 1 of meerdere vrouwpersonen lopen die te maken hebben met onaangenaam seksueel gedrag van hem, en dat hij dus als 'mogelijke dader' niets in te brengen heeft. Al is dat in nederland natuurlijk ook al relatief, uitkeringstrekkers mogen ook meestemmen voor een hogere uitkering, allochtonen voor familiehereniging etc.

maar OT; ik denk toch wel dat het overgrote deel van de Nederlanders alsnog van mening is dat een dergelijke act niet gewaardeerd wordt op het moment dat de betrokkene zich niet kan verweren, of ze het nu wel of niet zou willen. Verder is deze discussie vrij nutteloos, en hoop ik dat een eventueel vervolg-topic er meer over zal gaan hoe ze er mee om moeten gaan. WMB is een van de beste dingen om er mee om te gaan allereerst al geen vervolgtopic te openen, zoals ik al gezegd heb, omdat je je er dan alleen maar slechter bij ga voelen wat je toch onbewust weerspiegeld naar 'het slachtoffer'.

Mij lijkt het confronteren, zoals eerder gezegd, geen slecht plan. Ook lijkt het me niet slecht om die andere vriend er over in te lichten. Maar dat moet de persoon in kwestie uiteraard zelf bepalen. Misschien kan daar in een evt. vervolgtopic verder op ingegaan worden, zodat TS in geval van een gesprek met 'het slachtoffer' een wat beter idee van heeft.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 19:16 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]


[..]

Kan dit dan ook verwijderd worden? Ik voel er weinig voor om door een agressieve Neanderthaler neergezet te worden als ontsnapte TBS-er zonder weerwoord te kunnen geven (overigens zat ik bepaald niet te wachten op deze "discussie" door iemand die blijkbaar niet in staat is begrijpend te lezen).

Dank.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 21:00 schreef Dubrovnik het volgende:
Na, het Einde Speelkwartier topic gelezen te hebben, wil ik even zeggen dat ik inderdaad een klon ben en dat ik in een melige bui dat topic heb geopend. Excuses, ik wist niet dat daar zo zwaar aan getild wordt

quote:

Op donderdag 19 april 2007 19:12 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Die is er al sinds die discussie hoor.

depressie - hoe ga je ermee om

quote:

Op donderdag 19 april 2007 19:15 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Wat wil je dan precies?

quote:

Op donderdag 19 april 2007 19:39 schreef berney het volgende:
Laat ook maar, ben de enige denk ik dus heeft het toch geen draagvlak.

quote:

Op vrijdag 20 april 2007 12:34 schreef Lotjeb het volgende:

[..]

Kom gewoon in het omgang met depressie topic. Misschien dat je er dan officieel dan wel niet hoort maar je past er wel goed tussen toch? Je hoeft geen diagnose bewijs in te leveren voordat je er mag komen posten hoor

quote:

Op woensdag 25 april 2007 14:51 schreef pberends het volgende:
Stelling: uiterlijk en karakter zijn onlosmakelijk met...

Slotje graag, R&P lijkt alleen maar bevolkt met mafkezen.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 09:35 schreef JoeyT het volgende:
De kunst van het loslaten van een lul # 1

Saai kut topic...

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 17:51 schreef emo.gif het volgende:
zon schijnt

quote:

Reject Reality
clumsy_clown(Moderator / Knuffelturk) - woensdag 16 mei 2007 @ 15:24
Mocht TS denken me te kunnen overtuigen dat dit waar is, mag hij PMen of het in het FB-topic melden.
Opmerkingen/vragen/klachten mbt R&P? PM ze

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 15:41 schreef kless het volgende:

[..]

Voor het zelfde is het op een andere manier een fokbaar onderwerp. Of dat wat TS plaatst wel of niet waar is mag er toch niet toe doen?

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:18 schreef Camplo het volgende:
Na 1,5-2 maanden de vraag.

Is er ooit nog wat gehoord van die gast RB-tje ofzo, die zijn hoax M. ging versieren op het werk?

Enlighten me!

quote:

Op zondag 27 mei 2007 20:24 schreef clumsy_clown het volgende:
TS, nog één keer mensen uitschelden die je op je plek wijzen op een fatsoenlijke manier en je opent een tijdlang geen topics meer .

En nu ga ik overwegen of dit het openlaten waard is.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:09 schreef tweedehans het volgende:
ik heb een mailtje gekregen van iemand na aanleiding van het topic want hij was zijn wachtwoord kwijt. ik zou er graag nog op willen reageren maarja het topic is nu dicht...

quote:

Beste Hans (?),

Ik wil bij deze een serieuze reactie geven op je post op fokforum, aangezien ik mijn wachtwoord kwijt ben.
Ik zag dat je nogal veel negatieve reacties kreeg op je op, maar niet met een uitleg waarom mensen op die manier reageerden.

Ik vind het zelf ook niet zo'n goed idee. Maar als jij en je vriendin een gesprek erover hebben en een afspraak maken dat je alle twee vreemd mag gaan tijdens je vrijgezellennacht/avond, dan lijkt het me dat dit 'moet kunnen' omdat jullie dit alle twee willen.

Ik heb in de dikke van dale opgezocht wat de definitie is van vrijgezellenavond:

vrij·ge·zel·len·avond (de ~ (m.))
1 avond voor iemands huwelijksfeest waarop hij of zij met vrienden, maar zonder de aanstaande bruid(egom) uitgaat
2 voor alleenstaanden georganiseerde avond => ontmoetingsavond
Het komt er dus op neer dat een vrijgezellenavond een avondje uit is met je vrienden zonder je vriendin. Dit is symbolisch: met andere woorden.. na het huwelijk kun je niet meer uit met vrienden maar moet je werken en kinderen verzorgen enzo. Dit is tegenwoordig natuurlijk niet meer zo, maar dat was vroeger wel het geval. Dat er strippers bij komen hebben sommige mensen zelf verzonnen, maar lang niet iedereen heeft strippers op zijn vrijgezellenfeest. Mijn vriend heeft daar ook helemaal geen behoefte aan. Het gaat er juist om dat je met de mannen onder elkaar nog leuk een feest en etentje hebt en savonds uitgaat.

Daarnaast is het niet zo dat je op je vrijgezellenavond letterlijk vrijgezel bent. Dit is ook symbolisch. Je kunt je dus niet gedragen zoals een vrijgezel. Alleen als je dit hebt afgesproken met je vriendin, maar als je die afspraak maakt tijdens je huwelijk is dit hetzelfde idee.

Dit is hoe het over het algemeen wordt gezien. Vandaar de negatieve reacties. Maar zoals ik al zei: als je vriendin het goed vind.. tjah dan hebben andere mensen er niet veel over te zeggen.

Groetjes!

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:14 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

zo erg was wat barra zei niet bepaald. Daarnaast was je sowieso ontzettend knullig bezig. Iedereen die het met je oneens was was sneu, jij had gelijk. Zo werkt het hier niet. Daarnaast dreigde ik niet met een ban, maar het eerstvolgende topic wat jij hier in R&P opent zal verdómd goed moeten zijn om open te blijven.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:20 schreef tweedehans het volgende:

[..]

nee, maar zo erg was het toch ook niet wat ik zei?
en toon eens aan waar ik knullig bezig was? het grootste deel van het topic ben ik bezig geweest met (op fatsoenlijke toon) uitleggen hoe ik er over dacht. ik heb 2x iets onaardigs tegen iemand gezegd, nou sorry hoor dat ik af en toe wat fel reageer als het hele topic zich tegen je keert. verder vond ik de mensen niet sneu die het niet met me eens zijn (is hun goed recht) en heb ik daar ook niks onaardigs tegen gezegd. het enige waar ik me tegen keer is de manier waarop iedereen mij opeens kansloos vindt, er opeens bij haalt dat stripsters toch altijd oud en lelijk zijn (daar gáát het niet om), en als ik dan duidelijk op een rijtje zet hoe ik er over denk (nog steeds op fatsoenlijke wijze) en hoe kansloos daar op gereageerd wordt, komen de modjes me ook nog afsnauwen.
waar ben je dan mee bezig?

quote:

Op maandag 28 mei 2007 23:53 schreef Salsagrill het volgende:
kan iemand ff ingrijpen in mijn topic. Er zijn een hoop kleuters die het verzieken.

Dank u

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 11:24 schreef kless het volgende:
TT onruist even in onrust veranderen aub (dat kan ik zelf niet)

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 11:31 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Je verpest m'n quasi-grappige opmerking. .

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 11:30 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Fixed

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 11:30 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Nee, een link hoeft niet, ik zoek wel .

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Ach, ik heb nog tot vrijdag om bij te komen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:15 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Je bedoelt foto's die zonder toestemming geplaatst worden door een kutkloon verwijderen?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:20 schreef clumsy_clown het volgende:
Niet per ongeluk trouwens, je had de link in een quote staan.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:28 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

De reden dat die posts weg zijn is heel erg duidelijk hoor: er stonden links naar foto's van mensen in die daar geen toestemming voor hebben gegeven en aangezien het topic in zijn geheel gesloten zou worden is er geen enkele reden om de posts verder wel te laten staan. Het topic zélf is immers verwijderd uit de active list.