Oke doe ik dat.quote:Op vrijdag 20 april 2007 12:34 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Kom gewoon in het omgang met depressie topic. Misschien dat je er dan officieel dan wel niet hoort maar je past er wel goed tussen toch? Je hoeft geen diagnose bewijs in te leveren voordat je er mag komen posten hoor![]()
Ik zie werkelijk geen reden om dat topic dicht te gooien, op een TS die weigert om ook maar een centimeter mee te geven na dan.quote:Op woensdag 25 april 2007 14:51 schreef pberends het volgende:
Stelling: uiterlijk en karakter zijn onlosmakelijk met...
Slotje graag, R&P lijkt alleen maar bevolkt met mafkezen.
Hij was me ontschoten, bedankt.quote:Op woensdag 9 mei 2007 09:35 schreef JoeyT het volgende:
De kunst van het loslaten van een lul # 1
Saai kut topic...
waar? als dat een vereiste is voor een forum kan je fok helemaal opdoeken. met als antwoord op het leven 42 (bron: Liftersgids voor het heelal)quote:Reject Reality
clumsy_clown(Moderator / Knuffelturk) - woensdag 16 mei 2007 @ 15:24
Mocht TS denken me te kunnen overtuigen dat dit waar is, mag hij PMen of het in het FB-topic melden.
Opmerkingen/vragen/klachten mbt R&P? PM ze
In topics van een algemene aard maakt het weinig uit, maar specifieke "oh jee wat nu!"-topics schieten hun doel nogal voorbij, als iedereen de TS voorziet van advies, zonder dat er ooit iets gedaan mee gaat worden.quote:Op woensdag 16 mei 2007 15:41 schreef kless het volgende:
[..]
Voor het zelfde is het op een andere manier een fokbaar onderwerp. Of dat wat TS plaatst wel of niet waar is mag er toch niet toe doen?
Hij heeft niet gereageerd op pm's, geen nieuwe topics geopend, en niet gevraagd of zijn oude open kon.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:18 schreef Camplo het volgende:
Na 1,5-2 maanden de vraag.
Is er ooit nog wat gehoord van die gast RB-tje ofzo, die zijn hoax M. ging versieren op het werk?
Enlighten me!
wow, sorry hoor maar hier snap ik helemaal niks van. ik zeg één keer dat iemand zijn bek moet houden en je gaat meteen met bans lopen dreigen? is het nu al banwaardig om tegen iemand die jou begint uit te schelden op zijn plek te wijzen? sorry hoor, maar om het op zijn kleuters te zeggen 'hij begon'. En hoezo wijzen zij mij op mijn plek? ik heb een bepaalde mening, ik vraag daarover rond en nu moet ik op mijn plek gewezen worden?quote:Op zondag 27 mei 2007 20:24 schreef clumsy_clown het volgende:
TS, nog één keer mensen uitschelden die je op je plek wijzen op een fatsoenlijke manier en je opent een tijdlang geen topics meer.
En nu ga ik overwegen of dit het openlaten waard is.
en dat kan niet via de mail dan?quote:Op zondag 27 mei 2007 22:09 schreef tweedehans het volgende:
ik heb een mailtje gekregen van iemand na aanleiding van het topic want hij was zijn wachtwoord kwijt. ik zou er graag nog op willen reageren maarja het topic is nu dicht...
zo erg was wat barra zei niet bepaald. Daarnaast was je sowieso ontzettend knullig bezig. Iedereen die het met je oneens was was sneu, jij had gelijk. Zo werkt het hier niet. Daarnaast dreigde ik niet met een ban, maar het eerstvolgende topic wat jij hier in R&P opent zal verdómd goed moeten zijn om open te blijven.quote:Op zondag 27 mei 2007 14:07 schreef tweedehans het volgende:
en barracapacudra ik heb meer geneukt dan jij haren op je zak hebt dus hou je kankerbek maar
dit is toch gewoon tof om in de mail te krijgen, tenminste een serieuze reactie en hij is het niet met me eens maar begint daarom niet meteen te schelden of me af te zeikenquote:Beste Hans (?),
Ik wil bij deze een serieuze reactie geven op je post op fokforum, aangezien ik mijn wachtwoord kwijt ben.
Ik zag dat je nogal veel negatieve reacties kreeg op je op, maar niet met een uitleg waarom mensen op die manier reageerden.
Ik vind het zelf ook niet zo'n goed idee. Maar als jij en je vriendin een gesprek erover hebben en een afspraak maken dat je alle twee vreemd mag gaan tijdens je vrijgezellennacht/avond, dan lijkt het me dat dit 'moet kunnen' omdat jullie dit alle twee willen.
Ik heb in de dikke van dale opgezocht wat de definitie is van vrijgezellenavond:
vrij·ge·zel·len·avond (de ~ (m.))
1 avond voor iemands huwelijksfeest waarop hij of zij met vrienden, maar zonder de aanstaande bruid(egom) uitgaat
2 voor alleenstaanden georganiseerde avond => ontmoetingsavond
Het komt er dus op neer dat een vrijgezellenavond een avondje uit is met je vrienden zonder je vriendin. Dit is symbolisch: met andere woorden.. na het huwelijk kun je niet meer uit met vrienden maar moet je werken en kinderen verzorgen enzo. Dit is tegenwoordig natuurlijk niet meer zo, maar dat was vroeger wel het geval. Dat er strippers bij komen hebben sommige mensen zelf verzonnen, maar lang niet iedereen heeft strippers op zijn vrijgezellenfeest. Mijn vriend heeft daar ook helemaal geen behoefte aan. Het gaat er juist om dat je met de mannen onder elkaar nog leuk een feest en etentje hebt en savonds uitgaat.
Daarnaast is het niet zo dat je op je vrijgezellenavond letterlijk vrijgezel bent. Dit is ook symbolisch. Je kunt je dus niet gedragen zoals een vrijgezel. Alleen als je dit hebt afgesproken met je vriendin, maar als je die afspraak maakt tijdens je huwelijk is dit hetzelfde idee.
Dit is hoe het over het algemeen wordt gezien. Vandaar de negatieve reacties. Maar zoals ik al zei: als je vriendin het goed vind.. tjah dan hebben andere mensen er niet veel over te zeggen.![]()
Groetjes!
Op een mail kan je replyen, via, nu komt de truc, de mailquote:Op zondag 27 mei 2007 22:09 schreef tweedehans het volgende:
ik heb een mailtje gekregen van iemand na aanleiding van het topic want hij was zijn wachtwoord kwijt. ik zou er graag nog op willen reageren maarja het topic is nu dicht...
nee, maar zo erg was het toch ook niet wat ik zei?quote:Op zondag 27 mei 2007 22:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
zo erg was wat barra zei niet bepaald. Daarnaast was je sowieso ontzettend knullig bezig. Iedereen die het met je oneens was was sneu, jij had gelijk. Zo werkt het hier niet. Daarnaast dreigde ik niet met een ban, maar het eerstvolgende topic wat jij hier in R&P opent zal verdómd goed moeten zijn om open te blijven.
Topic ging uiteindelijk dicht omdat ikzelf er eerder al geen brood in zag.quote:Op zondag 27 mei 2007 22:20 schreef tweedehans het volgende:
[..]
nee, maar zo erg was het toch ook niet wat ik zei?
en toon eens aan waar ik knullig bezig was? het grootste deel van het topic ben ik bezig geweest met (op fatsoenlijke toon) uitleggen hoe ik er over dacht. ik heb 2x iets onaardigs tegen iemand gezegd, nou sorry hoor dat ik af en toe wat fel reageer als het hele topic zich tegen je keert. verder vond ik de mensen niet sneu die het niet met me eens zijn (is hun goed recht) en heb ik daar ook niks onaardigs tegen gezegd. het enige waar ik me tegen keer is de manier waarop iedereen mij opeens kansloos vindt, er opeens bij haalt dat stripsters toch altijd oud en lelijk zijn (daar gáát het niet om), en als ik dan duidelijk op een rijtje zet hoe ik er over denk (nog steeds op fatsoenlijke wijze) en hoe kansloos daar op gereageerd wordt, komen de modjes me ook nog afsnauwen.
waar ben je dan mee bezig?
Mijn waarschuwing over je taalgebruik blijft hoe dan ook staan.quote:Op zondag 27 mei 2007 23:36 schreef tweedehans het volgende:
dankje, ik heb wat teruggestuurd
en het gaat mij er niet om wel of niet gelijk te krijgen maar meer gelijkgestemden te vinden of te horen hoe anderen er over denken op een normale manier
quote:Op maandag 28 mei 2007 23:53 schreef Salsagrill het volgende:
kan iemand ff ingrijpen in mijn topic. Er zijn een hoop kleuters die het verzieken.
Dank u
Fixedquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:24 schreef kless het volgende:
TT onruist even in onrust veranderen aub (dat kan ik zelf niet)
Nee, een link hoeft niet, ik zoek welquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:24 schreef kless het volgende:
TT onruist even in onrust veranderen aub (dat kan ik zelf niet)
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:31 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je verpest m'n quasi-grappige opmerking..
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:32 schreef Sjeen het volgende:
[..]
ik ben ook niet helemaal helder enzo...
dank uquote:
nee ok, das misschien iets voor de volgende keer als ik mn tikfouten te laat herken.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:30 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee, een link hoeft niet, ik zoek wel.
Misschien moet jij eens wat minder gretig aan de deleteknop zitten.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Ach, ik heb nog tot vrijdag om bij te komen.
Je bedoelt foto's die zonder toestemming geplaatst worden door een kutkloon verwijderen?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens wat minder gretig aan de deleteknop zitten.
Beetje grof wat je doet.
Nee dame, ik heb het over het ongegrond weghalen van mijn post terwijl ik daar juist voor waarschuw.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je bedoelt foto's die zonder toestemming geplaatst worden door een kutkloon verwijderen?
Dan is hij per ongeluk gewist, dame. Daarnaast ging het topic toch al dicht dus wat boeit het in godsnaam of die posts met links wel of niet blijven staan? Wáárom zou ik daar de moeite van het editten nemen?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:18 schreef Stali het volgende:
[..]
Nee dame, ik heb het over het ongegrond weghalen van mijn post terwijl ik daar juist voor waarschuw.
En als jij volgens eigen zeggen te lui bent om te editten dan moet je niet voor moderator spelen.
Dan had je simpelweg die link kunnen weghalen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:20 schreef clumsy_clown het volgende:
Niet per ongeluk trouwens, je had de link in een quote staan.
De reden dat die posts weg zijn is heel erg duidelijk hoor: er stonden links naar foto's van mensen in die daar geen toestemming voor hebben gegeven en aangezien het topic in zijn geheel gesloten zou worden is er geen enkele reden om de posts verder wel te laten staan. Het topic zélf is immers verwijderd uit de active list.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:25 schreef Stali het volgende:
[..]
Dan had je simpelweg die link kunnen weghalen.
Weet je, het gaat me niet zozeer om mijn post maar wel om het feit dat er maar lukraak gedelete wordt door mods zonder dat daar een goede reden voor is. Ik vind dat nogal respectloos naar users toe. En jouw argument dat je zoiets doet omdat je te lui bent, dat schiet mij even in het verkeerde keelgat.
De reden dat die posts weg zijn is omdat je zelf zegt te lui te zijn om te editten.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
De reden dat die posts weg zijn is heel erg duidelijk hoor: er stonden links naar foto's van mensen in die daar geen toestemming voor hebben gegeven en aangezien het topic in zijn geheel gesloten zou worden is er geen enkele reden om de posts verder wel te laten staan. Het topic zélf is immers verwijderd uit de active list.
Oke.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:34 schreef Stali het volgende:
[..]
De reden dat die posts weg zijn is omdat je zelf zegt te lui te zijn om te editten.
Het gaat om het principe. Maar doe vooral alsof je me niet begrijpt..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |