POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, beetje jammer alleen dat de mod, waar feedback op gegeven wordt, midden in een discussie wegloopt.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Maar je mag van een topic als POL feedback tenminste verwachten dat het gaat over feedback.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De overspannen wijze waarop er gereageerd werd, icm de enorme hoeveelheid gezuig eromheen, maakt(e) een discussie op dat moment niet mogelijk.quote:Op donderdag 12 april 2007 06:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, beetje jammer alleen dat de mod, waar feedback op gegeven wordt, midden in een discussie wegloopt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Valt wel mee, overigens is het nu juist kritiek op jullie arrogante overijverige gedrag.quote:Op donderdag 12 april 2007 07:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De overspannen wijze waarop er gereageerd werd
Bevalt het in het ivoren torentje? Komt een beetje wereldvreemd over voor iemand die tot voor kort alleen maar lekkere onzin uitkraamde.quote:, icm de enorme hoeveelheid gezuig eromheen, maakt(e) een discussie op dat moment niet mogelijk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is een waarde oordeel. En als ik of een van de andere moderators icm overleg een besluitneem dan hoort dat bij waar je voor gevraagd ben. Ook al bevalt jou of andere niet. Moet jij weten als directeur.quote:Op donderdag 12 april 2007 07:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Valt wel mee, overigens is het nu juist kritiek op jullie arrogante overijverige gedrag.
[..]
Iedereen draagt verschillende petten, ook jij moet dat weten.quote:Bevalt het in het ivoren torentje? Komt een beetje wereldvreemd over voor iemand die tot voor kort alleen maar lekkere onzin uitkraamde.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dude, fok is geen bedrijf, maar een particulier initiatiefje. Je neemt jezelf nu echt te serieus.quote:Op donderdag 12 april 2007 07:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat is een waarde oordeel. En als ik of een van de andere moderators icm overleg een besluitneem dan hoort dat bij waar je voor gevraagd ben. Ook al bevalt jou of andere niet. Moet jij weten als directeur.
Weer zo'n bedrijfsuitspraak, je lijkt wel zo'n foute manager die de schuld naar anderen probeert te schuiven met wat standaard blaat.quote:[..]
Iedereen draagt verschillende petten, ook jij moet dat weten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zo. Nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Met betrekking tot de weinige feedback die tussen het geneuzel verstopt stond: één van de makkes van het wéghalen van posts is dat niemand kan zien *wie* de verdwenen post heeft weggehaald. Het zou jullie sieren om dan ook niet zomaar te veronderstellen dat dan tóch te weten, en wij zullen proberen zelden tot nooit posts te verwijderen. En als er toch een post weg is: vráág dan even - hier bijvoorbeeld- wie / waarom etc, als je dat wil weten.
Met betrekking tot de weinige feedback die tussen het geneuzel verstopt stond: één van de makkes van het wéghalen van posts is dat niemand kan zien *wie* de verdwenen post heeft weggehaald. Het zou jullie sieren om dan ook niet zomaar te veronderstellen dat dan tóch te weten, en wij zullen proberen zelden tot nooit posts te verwijderen. En als er toch een post weg is: vráág dan even - hier bijvoorbeeld- wie / waarom etc, als je dat wil weten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Post weghalen uit FB is een hele foute ontwikkeling, punt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik vind deze PvdA: gaat Bos gehoor geven aan eigen achterban? en deze Hoe lang is Wouter Bos nog partijleider van de PvdA ? wel erg hetzelfde qua idee...
quote:Op donderdag 12 april 2007 12:40 schreef Elseetje het volgende:
Ik vind deze PvdA: gaat Bos gehoor geven aan eigen achterban? en deze Hoe lang is Wouter Bos nog partijleider van de PvdA ? wel erg hetzelfde qua idee...
Beide topics hebben dezelfde insteek. Ik zal ze laten mergen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ga iemand anders betuttelen zeg.quote:Op donderdag 12 april 2007 07:48 schreef sigme het volgende:
Zo. Nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Met betrekking tot de weinige feedback die tussen het geneuzel verstopt stond: één van de makkes van het wéghalen van posts is dat niemand kan zien *wie* de verdwenen post heeft weggehaald. Het zou jullie sieren om dan ook niet zomaar te veronderstellen dat dan tóch te weten, en wij zullen proberen zelden tot nooit posts te verwijderen. En als er toch een post weg is: vráág dan even - hier bijvoorbeeld- wie / waarom etc, als je dat wil weten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Met het risico dat het me zelf gebeurt: ik stem er voor om alle reacties die feitelijk niks met feedback te maken hebben gewoon uit de FB te verwijderen. Dat houdt het overzichtelijk
Ik was vanochtend niet zo wakker.quote:Op donderdag 12 april 2007 20:38 schreef Elseetje het volgende:
Guusje ter Horst wil rijksambtenaren ruim meer belonen
TT aanpassen?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zoals ik al zei, je zit er voor jezelf he. Vergeet dat nooit.quote:Op donderdag 12 april 2007 20:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik was vanochtend niet zo wakker.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, ach, misschien moet de P van POL weer terug naar HOC (voorheen G&C), waar die vandaan komt. Dagonet is wat relaxter. Goeie FB topictitel ook.quote:Op donderdag 12 april 2007 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ga iemand anders betuttelen zeg.
I´m back.
Aan FB, dat het topic dubbel is, het zij zo, ik check niet iedere NWS, aangezien ik dat een kutforum vind.quote:Op zaterdag 14 april 2007 10:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Palestijnse Hamas-premier Haniyah bezoekt Nederland Huilzak...
De kwalificatie van LV is nodig en wordt daar nog iets over gezegd?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waardeloze boel hier, geen antwoord geven betekent gewoon incompetentie van de mods.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Mods moeten 24/7 online zijn?quote:Op zondag 15 april 2007 22:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waardeloze boel hier, geen antwoord geven betekent gewoon incompetentie van de mods.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ze waren al eerder online. Van mij mag een mod 0/0 online zijn, schaf die poppenkast eens af.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Rock heb ik vandaag online gezien.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
.
En, hee, het nikszeggende lurkertje ook weer!quote:Op zondag 15 april 2007 23:31 schreef du_ke het volgende:
Ah de huilebakjes zijn er weer .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De kwalificatie is uiteraard niet nodig, en ik betreur ook de wijze waarop hij jou geadresseerd heeft. Helaas gebeurt het wel vaker en is de drempel om het te doen kennelijk erg laag.quote:Op zaterdag 14 april 2007 20:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Aan FB, dat het topic dubbel is, het zij zo, ik check niet iedere NWS, aangezien ik dat een kutforum vind.
De kwalificatie van LV is nodig en wordt daar nog iets over gezegd?
Ik moet eerlijk toegeven dat ik nagelaten heb L_V erop aan te spreken, maar goed niemand is onfeilbaar.
Van scheldpartijen worden notities gemaakt, en als het (te) vaak voorkomt wordt hij/zij erop aangesproken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Bedankt, een bevredigend antwoord.quote:Op maandag 16 april 2007 09:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De kwalificatie is uiteraard niet nodig, en ik betreur ook de wijze waarop hij jou geadresseerd heeft. Helaas gebeurt het wel vaker en is de drempel om het te doen kennelijk erg laag.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik nagelaten heb L_V erop aan te spreken, maar goed niemand is onfeilbaar.
Van scheldpartijen worden notities gemaakt, en als het (te) vaak voorkomt wordt hij/zij erop aangesproken.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Welke SC doel je op?quote:Op maandag 16 april 2007 20:24 schreef Reya het volgende:
Ik heb nu een ONZ-topic in mijn AT staan
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Sirenes zijn gewoon beleid van het ministerie van Binnenlandse zaken, ik zie niet in waarom dit topic naar ONZ zou moeten. Ik irriteer me aan die dingen en daar kan best een debat over gevoerd worden. Weer schopje POL graag.quote:Op maandag 16 april 2007 19:15 schreef pberends het volgende:
Sirenetest afschaffen
Topic was serieus ja. Iedereen irriteert zich toch de tyfus aan die sirenes.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Als je een discussie wil voeren over de politieke aspecten van die sirene's dan geeft je OP daar geen aanleiding toe. Ben met je eens dat het nu ook weer geen ONZ hoeft te zijn; zal ik vragen 'm te verplaatsen naar GC?quote:Op maandag 16 april 2007 22:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Sirenes zijn gewoon beleid van het ministerie van Binnenlandse zaken, ik zie niet in waarom dit topic naar ONZ zou moeten. Ik irriteer me aan die dingen en daar kan best een debat over gevoerd worden. Weer schopje POL graag.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
True.quote:Op maandag 16 april 2007 22:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Sirenes zijn gewoon beleid van het ministerie van Binnenlandse zaken,
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Er zijn zovele topics die het op opsommen laat aankomen en die worden niet gesloten. Sterker nog die liet je gewoon open.quote:Op donderdag 19 april 2007 10:39 schreef Chewie het volgende:
Alle Dertien Hypocriet :P
Discussie barst over het algemeen los als de OP daar aanleiding toe geeft, in dit geval is dat dus niet het geval.
Geen idee waarom je over dat ander topic begint maar dat boeit ook niet, of zit je mischien op een schouderklopje te wachten?
Je hebt echt alle schijn tegen, Chewie. Je bent gewoon dom bezig. Je wekt de schijn van partijdigheid in de hand. De OP staat je gewoon niet aan....Censuur, heet dat. Buitengewoon onprofessioneel en een mod onwaardig.
Met het woordje weer suggereerde je wel degelijks iets. En nou niet doen of je neus bloedt. Wat was jou laatste topic eigenlijk? Wat voeg jij eigenlijk hier zelf toe aan discusiie? Afgezien dat je je hier amper laat zien. 0,0 dus. Maar wel kritiek spuien en een topic sluiten die je niet welgezind is.....
Je gaat niet in op mijn constaterering dat dit forum aan het doodbloeden is. Ja als je zo te werk gaat, dan gebeurt het vanzelf wel.
Beetje dom?
noem eens wat voorbeelden?quote:Op donderdag 19 april 2007 10:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er zijn zovele topics die het op opsommen laat aankomen en die worden niet gesloten. Sterker nog die liet je gewoon open.
Als vaste pol user mag je inmiddels wel weten dat opsomtopics niet bij pol horen op enkele uitzonderingen na. Ook behoor je dan te weten dat POL zeker bij mooi weer niet echt druk is en eigenlijk alleen erg druk is rondom verkiezingen.quote:Je hebt echt alle schijn tegen, Chewie. Je bent gewoon dom bezig. Je wekt de schijn van partijdigheid in de hand. De OP staat je gewoon niet aan....Censuur, heet dat. Buitengewoon onprofessioneel en een mod onwaardig.
Met het woordje weer suggereerde je wel degelijks iets. En nou niet doen of je neus bloedt. Wat was jou laatste topic eigenlijk? Wat voeg jij eigenlijk hier zelf toe aan discusiie? Afgezien dat je je hier amper laat zien. 0,0 dus. Maar wel kritiek spuien en een topic sluiten die je niet welgezind is.....
Je gaat niet in op mijn constaterering dat dit forum aan het doodbloeden is. Ja als je zo te werk gaat, dan gebeurt het vanzelf wel.
Beetje dom?
Overigens ben jij voor een user die onlangs nog aankondigde vanwege het gebrek aan respect op te stappen m.i. aardig respectloos bezig.
Ik vind jou 0,0 respect tonen door dit topic dicht te knallen. Het slaat echt helemaal nergens op. Daar begint het verhaal........quote:Op donderdag 19 april 2007 11:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
noem eens wat voorbeelden?
[..]
Als vaste pol user mag je inmiddels wel weten dat opsomtopics niet bij pol horen op enkele uitzonderingen na. Ook behoor je dan te weten dat POL zeker bij mooi weer niet echt druk is en eigenlijk alleen erg druk is rondom verkiezingen.
Overigens ben jij voor een user die onlangs nog aankondigde vanwege het gebrek aan respect op te stappen m.i. aardig respectloos bezig.
Ik toon dan ook totaal geen respect naar jou toe omdat je dat domweg niet verdient.quote:Op donderdag 19 april 2007 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind jou 0,0 respect tonen door dit topic dicht te knallen. Het slaat echt helemaal nergens op. Daar begint het verhaal........
Tss een laf stukje godslastering was een grote ramp en moest weg gecensureerd worden maar al jouw trope moet blijven ?quote:Op donderdag 19 april 2007 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind jou 0,0 respect tonen door dit topic dicht te knallen. Het slaat echt helemaal nergens op. Daar begint het verhaal........
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En waarom zou ik dan respect naar jou moeten tonen? Omdat jij vind dat jij het wel verdient? Nou je verdient het niet hoor door je vreselijk kinderlijke gedrag rond het sluiten van dat topic. (spijkers, laagwater) Daar zou je eens mee kunnen beginnen.quote:Op donderdag 19 april 2007 11:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik toon dan ook totaal geen respect naar jou toe omdat je dat domweg niet verdient.
Oorzaak ....gevolg. Het is ook zo lastig en veelvragend om dat uit elkaar te houden. Jij lokt iets uit, niet ik.
Mag ik vragen waarom jij je dit zo persoonlijk aantrekt? Van elke willekeurige users was dat topic dichtgegooit.quote:Op donderdag 19 april 2007 11:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En waarom zou ik dan respect naar jou moeten tonen? Omdat jij vind dat jij het wel verdient? Nou je verdient het niet hor door je vreselijk kinderlijke gedrag rond het sluiten van dat topic. (spijkers, laagwater) Daar zou je eens mee kunnen beginnen.
Het is ook niet aan mij om te bepalen of ik respect van jou verdien, dat bepaal jij helemaal zelf.
jij vind een slotje al uitlokken? Je zou het ook kunnen accepteren als een verstandig persoon, dat speciefieke topic was POL onwaardig en jij hielp zelf ook niet mee om er nog iets van te maken.
Verder ben ik het bijhoorlijk zat te worden met die selectieve censuur die jij van ons verwacht, zoals du_ke al in zijn voorbeeld aangeeft.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2007 11:20:06 ]
Ik zie geen enkele reden om dat topic dicht te gooien. Ik heb wel mindere topics gezien in dat jaar dat ik hier zit en die gewoon openen bleven...En nee, ik ga ze niet doorzoeken.quote:Op donderdag 19 april 2007 11:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom jij je dit zo persoonlijk aantrekt? Van elke willekeurige users was dat topic dichtgegooit.
En bovendien, wat bijt het nou om het topic open te laten? Ik beledig immers niemand. Sinds wanneer maken jullie je nou druk over topics die niet of moeilijk starten? Die verzuipen toch gewoon vanzelf?
Ja, dat zou er ook nog eens moeten bijkomen...quote:Het is ook niet aan mij om te bepalen of ik respect van jou verdien, dat bepaal jij helemaal zelf.
Als een slotje terecht is zou ik de laatste zijn die daar een probleem mee heeft? Dit topic sluiten slaat gewoon echt nergens op, daarmee lokte je wel degelijks iets uit. Je was trouwens van meet af aan al van plan dat ding te sluiten, misschien dat er een ongewelvallig zinnetje in stond?quote:Op donderdag 19 april 2007 11:17 schreef Chewie het volgende:
jij vind een slotje al uitlokken? Je zou het ook kunnen accepteren als een verstandig persoon, dat speciefieke topic was POL onwaardig en jij hielp zelf ook niet mee om er nog iets van te maken.
Wat je zelf in had werkt door zo spijker op laag water te zoeken met dat topic. Je moet de oorzaak van je "zat worden" dus eerst maar eens bij jezelf zoeken. Nogmaals zo kinderachtig, om zo'n topic dicht te gooien. En dan mag ik er niets over zeggen?quote:Verder ben ik het bijhoorlijk zat te worden met die selectieve censuur die jij van ons verwacht, zoals du_ke al in zijn voorbeeld aangeeft.
Wat je over Du_ke zegt makt mij harttochtelijk aan het lachen. Wie neemt die clown op dit forum nog serieus eigenlijk?
Denk dat op het forumpje aan de overkant nog wel een plekje voor je is .quote:Op donderdag 19 april 2007 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat je over Du_ke zegt makt mij harttochtelijk aan het lachen. Wie neemt die clown op dit forum nog serieus eigenlijk?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 19 april 2007 11:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat op het forumpje aan de overkant nog wel een plekje voor je is .
Heb ik me snel weten aan te passen aan jou en vele anderen hier. Ik kan dit forum niet veranderen, mezelf wel gelukkig.quote:Op donderdag 19 april 2007 11:39 schreef Chewie het volgende:
Wat een respect wordt er weer eens getoond door Echtgaaf.
Godverdomme zeg. Godskolere!quote:Op donderdag 19 april 2007 11:33 schreef du_ke het volgende:
Denk dat op het forumpje aan de overkant nog wel een plekje voor je is .
Mag ik passen? Laat hem maar lekker hier evangeliseren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Gewetensvraag. Wie heeft er meer kans op een serieuze respons van mij? Ik vrees toch Doek...quote:Op donderdag 19 april 2007 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Wie neemt die clown op dit forum nog serieus eigenlijk?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Misschien valt er daar nog wat te winnen voor die jongen.quote:Op donderdag 19 april 2007 15:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Godverdomme zeg. Godskolere!
Mag ik passen? Laat hem maar lekker hier evangeliseren.
quote:Op donderdag 19 april 2007 15:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gewetensvraag. Wie heeft er meer kans op een serieuze respons van mij? Ik vrees toch Doek...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij heeft gewoon een goede beurt nodig. Hier kan hij aan z'n trekken komen.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:10 schreef du_ke het volgende:
Misschien valt er daar nog wat te winnen voor die jongen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ook wel treurig zoveel fouten in één post. Voor een mod helemaal.quote:Op donderdag 19 april 2007 11:17 schreef Chewie het volgende:
dichtgegooit.
jij vind een slotje al uitlokken?
speciefieke
Verder ben ik het bijhoorlijk zat te worden
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Sowieso een slecht argument om duke als referentie te gebruiken.quote:Op donderdag 19 april 2007 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat je over Du_ke zegt makt mij harttochtelijk aan het lachen. Wie neemt die clown op dit forum nog serieus eigenlijk?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waar slaat zo'n post eigenlijk op?quote:Op donderdag 19 april 2007 11:39 schreef Chewie het volgende:
Wat een respect wordt er weer eens getoond door Echtgaaf.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Godverderklote Allahneukende hoeren zijn jullie!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom zou je iemand neuken die niet bestaat?quote:Op donderdag 19 april 2007 18:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Godverderklote Allahneukende hoeren zijn jullie!
Alsof jij Sizzieboy nooit eens neukt.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou je iemand neuken die niet bestaat?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Sizzler? Die bestaat toch wel?quote:Op donderdag 19 april 2007 18:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Alsof jij Sizzieboy nooit eens neukt.
De twee voormalige makkers hebben ruzie. Doekje is een grefovretertje en dat is natuurlijk respectloos.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sowieso een slecht argument om duke als referentie te gebruiken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zeg het maar.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:56 schreef SCH het volgende:
gaan we deze volspammen, ik weet een leuke nieuwe tt
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Doekje is met name een lurker die zijn neus in andermans zaken steekt, dus ook in de kont van god.quote:Op donderdag 19 april 2007 19:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De twee voormalige makkers hebben ruzie. Doekje is een grefovretertje en dat is natuurlijk respectloos.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zeker weten?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik haak slechts in en dijn mee. Waar gaat het over?quote:Op donderdag 19 april 2007 19:08 schreef SCH het volgende:
Voor het bloeden denk ik.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zou hij het zelf wel weten?quote:Op donderdag 19 april 2007 18:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar slaat zo'n post eigenlijk op?
Blauw of rood bloed?quote:Op donderdag 19 april 2007 19:08 schreef SCH het volgende:
Voor het bloeden denk ik.
Deinquote:Op donderdag 19 april 2007 19:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik haak slechts in en dijn mee. Waar gaat het over?
Sinds waneer is een opsomtopic verboden? Dus topics van : "Uw uitslag van de stemwijzer" mag voortaan niet meer? Ik heb er tig langs zien komen, en geen enkele werd gesloten. (en daar werd helemaal niet gediscussieerd) Maw wat zijn jullie nu achterlijk bezig,zeg. Verder: hoeveel overlappingen zijn er wel niet over diverse topics? Dan kan je de helft wel sluiten. Ik heb vele overlappende topics gezien en werden niet gesloten.quote:Op donderdag 19 april 2007 20:48 schreef sigme het volgende:
EchtGaaf, het blijft een opsomtopic zonder discussie. Over iedere politieke hypocrisie wordt uitgebreid gedebateerd - in eraan gewijde topics. Deze topics verzamelen is je goed recht, kan op allerlei manieren, de foksoftware biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid een topic te bookmarken. Je browser kan dat vast ook, en je kan zelf een lijst bijhouden.
Jullie spelen een kat en muis spel. Geen lol, ik doe hier echt niet aan mee. Ik vind jullie bijzonder kinderachtig te werk gaan.
Nou wat mij betreft sluit je alle topics die geopend worden, dan wordt het hier erg rustig.
Waarom libertariers nooit zullen emigreren!?quote:Op donderdag 19 april 2007 21:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
als je me kan overtuigen dat dit topic een toegevoegde waarde heeft, mag hij misschien weer open. Tot dan issie gesloten.
Jullie spelen een vies vuil complot met z'n drieen. Valt echt niet op. Overduidelijk. Toedels.
Met grote klootzakkerij door jullie drieen help je dit forum echt niet verder. Nou veel succes.
[ Bericht 7% gewijzigd door EchtGaaf op 19-04-2007 21:28:17 ]
Moet deze ook niet dicht:
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #11
Stel je voor dat het echt niets meer toevoegt.
En waag dit verzoek eens in de wind te slaan.
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #11
Stel je voor dat het echt niets meer toevoegt.
En waag dit verzoek eens in de wind te slaan.
Van mij mag hij best open als je de OP aanpast tot een wat neutralere vorm.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom libertariers nooit zullen emigreren!?
Jullie spelen een vies vuil complot met z'n drieen. Valt echt niet op. Overduidelijk. Toedels.
Met grote klootzakkerij help je dit forum echt niet verder. Nou veel succes.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het slotje kwam van links.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom libertariers nooit zullen emigreren!?
Jullie spelen een vies vuil complot met z'n drieen. Valt echt niet op. Overduidelijk. Toedels.
Met grote klootzakkerij door jullie drieen help je dit forum echt niet verder. Nou veel succes.
Ga toch weg man. Vuil spel.
btw kan deze dicht Oppakken die gasten die tot geweld oproepen
slechte OP weing politiek inhoud.
btw kan deze dicht Oppakken die gasten die tot geweld oproepen
slechte OP weing politiek inhoud.
Aan welk liedje doet dit kabinet jou denken ?? Iets voor MUZ?
Tien fouten die politici kunnen maken Opsomtopic
Wie moet er niks hebben van politiek? Geen uitnodiging tot discussie, slecht uitnodiging tot melden.
de schijt aan jullie
Tien fouten die politici kunnen maken Opsomtopic
Wie moet er niks hebben van politiek? Geen uitnodiging tot discussie, slecht uitnodiging tot melden.
de schijt aan jullie
Het zou fijn zijn als je je wat inhoudt. Ik heb je gemeld hoe je je topic zou kunnen verbeteren waardoor hij weer open kan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Jullie zijn @#$%^&*(#%$^$#^%%$$6 gewoon walgelijk bezig. En vreselijk hypocriet. Want waarom laten jullie die andere kuttopics dan wel gewoon open. Die ik hierboven heb genoemd.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het zou fijn zijn als je je wat inhoudt. Ik heb je gemeld hoe je je topic zou kunnen verbeteren waardoor hij weer open kan.
Gewoon ordinaire BASH gedrag, dus. En dat van jullie !@#$%$#^%%$ mods! Hoe verzin je dit?
En jullie denken dat we hier achterlijk zijn met zijn allen?
100% objectief is het natuurlijk nooit. Maar ik geloof niet dat de naam EchtGaaf naar de gesloten knop doet vliegen. Ik denk dat het meer toeval is en je er meer achterzoekt dan dat er is.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Aan welk liedje doet dit kabinet jou denken ?? Iets voor MUZ?
Tien fouten die politici kunnen maken Opsomtopic
Wie moet er niks hebben van politiek? Geen uitnodiging tot discussie, slecht uitnodiging tot melden.
de schijt aan jullie
Topic 1 had misschien wel verplaatst kunnen worden, topic 2 en 3 laten genoeg ruimte tot initiatieven. Maar ook dat is weer subjectief.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Gedraag je even.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jullie zijn @#$%^&*(#%$^$#^%%$$6 gewoon walgelijk bezig. En vreselijk hypocriet. Want waarom laten jullie die andere kuttopics dan wel gewoon open. Die ik hierboven heb genoemd.
Gewoon ordinaire BASH gedrag, dus. En dat van jullie !@#$%$#^%%$ mods! Hoe verzin je dit?
En jullie denken dat we hier achterlijk zijn met zijn allen?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Begin dan eerst bij jezelf. Jullie beginnen met dit walgelijke hypocriete gedrag. Oorzaak, gevolg.quote:
Pure willekeur. Te walgelijk voor woorden Jullie zetten jezelf hiermee compleet en dan ook compleet voor paal...quote:Op donderdag 19 april 2007 21:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
100% objectief is het natuurlijk nooit. Maar ik geloof niet dat de naam EchtGaaf naar de gesloten knop doet vliegen. Ik denk dat het meer toeval is en je er meer achterzoekt dan dat er is.
Topic 1 had misschien wel verplaatst kunnen worden, topic 2 en 3 laten genoeg ruimte tot initiatieven. Maar ook dat is weer subjectief.
En nog steeds denk je dat anderen niet doorhebben......
Jij gelooft in toeval
Ik niet.
Nou komt er nog iets van ?quote:Op donderdag 19 april 2007 21:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Moet deze ook niet dicht:
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #11
Stel je voor dat het echt niets meer toevoegt.
En waag dit verzoek eens in de wind te slaan.
Dit topic kan dicht. Vraag ik nu als TS. Omdat het niks meer toevoegt. Alles is al uitgediscussieerd. Voldoet toch aan de criteria van sluiting?
Nou? Doe het dan.
Ik wil m best sluiten hoor. Als je daar gelukkig van wordt.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou komt er nog iets van ?
Dit topic kan dicht. Vraag ik nu als TS. Omdat het niks meer toevoegt. Alles is al uitgediscussieerd. Voldoet toch aan de criteria van sluiting?
Nou? Doe het dan.
Ik weet alleen niet of in het handboek staat dat het mag.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee, dat had je allang zelf moeten doen als je consequnt was geweest. Maar dat zijn jullie niet... Dat wilde ik aan de kaak stellen.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik wil m best sluiten hoor. Als je daar gelukkig van wordt.
Dank je voor het verhelderen.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, dat had je allang zelf moeten doen als je consequnt was geweest. Maar dat zijn jullie niet... Dat wilde ik aan de kaak stellen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op donderdag 19 april 2007 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik weet alleen niet of in het handboek staat dat het mag.
Binnenkort schiet echtgaaf 32 fokkers dood, kijk daar een beetje mee uit.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
FOK Tech.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Binnenkort schiet echtgaaf 32 fokkers dood, kijk daar een beetje mee uit.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Stront in je ogen? Het staat duidelijk gemotiveerd. Je geeft blijkt NIETS te lezen als je het verschil niet eens ziet tussen deze en de oorspronkelijke versie. Je laat dus hiermee zien dat je totaal MOD onwaardig te werk gaat. Net als die overige twee trouwens. Ik ben denk ik hier duidelijk geweest, dat jullie volstrekt willekeurig handelen met de door mij hierboven genoemde andere topics.....quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:10 schreef Chewie het volgende:
Deze was al een keer door een collega mod dichtgegooid en dan heeft het weinig zin om het nog een keer te proberen met dezelfde OP.
Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? #2
Jullie handelwijze is dus niets meer of minder dan dubieus en volstrekt willekeurig te noemen. Dit temeer omdat er nooit een topic van mij voortijdig werd gesloten, terwijl ik nu niet op een andere manier open. Nu presteren jullie het om vier toic binnen 24 uur te sluiten. Valt niet op, he? Jullie hebben dus alle schijn tegen, mij hier stelselmatig, willens en weten mij hier tegen te werken.
Wat is jullie doel met deze dubieuze actie? Het forum vooruit helpen? Of het naar de verdommenis te helpen? Met dat laatste zijn jullie hard mee onderweg wmb.
Kortom jullie laten gedrieen wel erg de schijn op wel erg teleologisch te werk gaan, dus naar een doel toe. ...Alle schijn dat jullie gedrieen bezig zijn met een dubieus,vies vuil machtspelletje te spelen. En dan misschien naief denken dat het voor jullie zal pleiten. Nou de lezer weet wel beter gelukkig.
Ik kan niet anders dan vaststellen dat jullie handelwijze volstrekt onprofessioneel, bijzonder onsportief, zeer kinderachtig, grenzeloos infaam en bovenal zwaar abject te noemen is. Ik kan zo nog wel een rijtje kwalificaties noemen, maar voorlopig is dat wmb genoeg.
Ga zo lekker door met het plegen van karaktermoorden en help zo het forum voorgoed naar de verdommenis. Niet dat ik daar mee zit, trouwens. Het forum is toch een grote baggerput de laatste tijd. En jullie werken daar, getuige dit voorbeeld (ordinair BASHGEDRAG, hie ver kan je zakken) doen met jullie handelen daar minstens zo hard aan mee. Veel succes met het bereiken van jullei gewenste dubieuze doelen.
Het doel van dit forum is discussie, zoals al eerder gezegd was het eerste topic ook al gesloten.
Ook de manier hoe jij de OP hebt opgesteld nodigt niet uit tot discussie, jij zoekt in dat topic ook niet de discussie zoals ik de flamerige OP lees.
Dit forum lijkt me overigens ook levensvatbaarder zonder fundamentalistische users zoals jij. Bijhoorlijk triest hoe jij jezelf de slachtofferrol aanmeet.
Ook de manier hoe jij de OP hebt opgesteld nodigt niet uit tot discussie, jij zoekt in dat topic ook niet de discussie zoals ik de flamerige OP lees.
Dit forum lijkt me overigens ook levensvatbaarder zonder fundamentalistische users zoals jij. Bijhoorlijk triest hoe jij jezelf de slachtofferrol aanmeet.
Jullie gaan volstrekt willekeurige te werk, blijken dat die vier voorbeelden die ik gaf. Ik wil ze nog wle even hier neerzetten. En kan het rijje nog wel met enkele tientallen andere voorbeelden. Maar die vier alleen zeggen al genoegd:quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:41 schreef Chewie het volgende:
Het doel van dit forum is discussie, zoals al eerder gezegd was het eerste topic ook al gesloten.
Aan welk liedje doet dit kabinet jou denken ?? Iets voor MUZ?
Tien fouten die politici kunnen maken Opsomtopic
Wie moet er niks hebben van politiek? Geen uitnodiging tot discussie, slecht uitnodiging tot melden.
Oppakken die gasten die tot geweld oproepen Slechte op. Weinig inhoudelijk.
Goh, zeg nu ineens klagen over flamerige topics? Vreemd dat zovele nog harder topics gewoon openbleven, he?quote:Ook de manier hoe jij de OP hebt opgesteld nodigt niet uit tot discussie, jij zoekt in dat topic ook niet de discussie zoals ik de flamerige OP lees.
Dank Voor je duidelijkheid.quote:Dit forum lijkt me overigens ook levensvatbaarder zonder fundamentalistische users zoals jij. Bijhoorlijk triest hoe jij jezelf de slachtofferrol aanmeet.
Aha, dat is het em dus. Jullie willen mij gewoon weren op het forum , omdat je jullie mij te stevig vinden? En niet welgezind vanwege mijn opvattingen. Kan je nog dieper zinken met een discussieforum als uitwisselpodium voor elkaar meningen?
Jullie willen mij gewoon weren op het forum 
, omdat je jullie mij te stevig vinden? En niet welgezind vanwege mijn opvattingen. Kan je nog dieper zinken met een discussieforum als uitwisselpodium voor elkaar meningen?Weet je hoe je handelwijze in normaal Nederlands heet? CENSUUR. Lang leve FOK!. Dit komt helemaal goed.
Mijn conclusie is dus juist. Het forum naar de verdommenis helpen door mensen met stevige meningen te weren. c.q het aanmeten van een cordon sanitaire....
Nou succes met het de mond snoeren van je tegenstanders en het naar de verdommenis helpen van dit forum.
Je hebt ons door
Je snapt toch hopelijk zelf ook wel dat je topic niks toevoegt en niet voor niets de eerste keer ook al is gesloten? Stevige mening mag best maar de manier waarop jij denkt te moeten reageren is dan ook niet stevig te noemen. Respectloos is een beter woord en dan is het des te vreemder dat jij van mening bent alle respect te moeten krijgen.
Je snapt toch hopelijk zelf ook wel dat je topic niks toevoegt en niet voor niets de eerste keer ook al is gesloten? Stevige mening mag best maar de manier waarop jij denkt te moeten reageren is dan ook niet stevig te noemen. Respectloos is een beter woord en dan is het des te vreemder dat jij van mening bent alle respect te moeten krijgen.
