vervolg van : r&p feedback
[ Bericht 50% gewijzigd door Sc0rPi0n op 27-04-2006 20:51:21 ]
quote:ik was niet echt op zoek naar een bepaalde reactie. maar ik vind dat ze wel weer genoeg aandacht hebben gehadop dinsdag 25 april 2006 19:25 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
bij deze, maar goed ik neem aan dat je zelf ook deze reactie had zien aankomen?
quote:goed ze zijn hun ei kwijt en jij ookop dinsdag 25 april 2006 20:20 schreef classpc het volgende:
[..]
ik was niet echt op zoek naar een bepaalde reactie. maar ik vind dat ze wel weer genoeg aandacht hebben gehad
dus laat zo maar staan
quote:ik hoorde hem een paar weken geleden en toen mocht hij in mijn ondertitel
als tt past hij ook erg goed
quote:okayop dinsdag 25 april 2006 20:25 schreef eliminator20 het volgende:
cc, laat het slotje maar staan. het heeft geen zin om mijn gevoel hier weg te schrijven. kritiek van andere ok, maar niet als mijn ex meeleest en reageerd.
dus laat zo maar staan
.succes ermee.
quote:och, smaken verschillen.op dinsdag 25 april 2006 20:26 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
ik hoorde hem een paar weken geleden en toen mocht hij in mijn ondertitel
als tt past hij ook erg goed
ik vind het nogal ongepast voor r&p.
er mag niet over krassen gesproken worden.
maar een grapje moet natuurlijk kunnen want dat is zo heerlijk relativerend.
(nou moet ik toegeven dat ik het pas zag toen ik in dit topic keek, maar goed.)
ach hij is op twee manieren te intrepeteren.
we bespreken het achter de schermen of de tt net wel over de grens is.
[ Bericht 20% gewijzigd door Sc0rPi0n op 26-04-2006 16:19:56 ]
quote:nou heeft dit grapje dan wel weer het voordeel dat je er niet drie pagina's fel discussiëren later achter komt dat het een grapje is, maar of het helpt met de feedback serieus over laten komen is een tweedeop woensdag 26 april 2006 15:33 schreef moonah het volgende:
maar een grapje moet natuurlijk kunnen want dat is zo heerlijk relativerend.
.[ Bericht 93% gewijzigd door Sc0rPi0n op 27-04-2006 09:33:49 ]
voor de rest geldt hier ook de faq
quote:dat was geen grapje ...op donderdag 27 april 2006 10:40 schreef dickies het volgende:
oh en ik maak een grapje en deze wordt snel verwijderd
quote:jawel.
quote:goed dan was het een grapje, laten we nu ontopic blijven.
daar is het feedbacktopic tenslotte voor.
quote:duh!op donderdag 27 april 2006 09:35 schreef sc0rpi0n het volgende:
oh en na overleg tussen de mods blijft de tt staan. ik neem aan dat iedereen door mijn verhelderende op weet dat het hier gaat om krasloten krassen.
wat fijn dat de op verhelderd is. nú snap ik tenminste dat het om dat andere krassen gaat...
ik begreep heus wel dat je krassen op twee manieren kunt opvatten. maar er zijn hier users die wel degelijk krassen, op die andere manier dus (ik leg het je maar even uit...
). zij mogen daar niet over spreken op fok. hoe over krassen (en automutilatie) gedacht wordt is aan ieder voor zich. echter, ik vind dat nota bene een r&p-mod daar wel met wat meer respect mee mag omgaan. of zullen we 3 pagina's fel gaan discussieren litpho?
[ Bericht 2% gewijzigd door Moonah op 27-04-2006 17:39:25 (Bij nader inzien leg ik me er niet bij neer.) ]
quote:met jou? altijdop donderdag 27 april 2006 16:35 schreef moonah het volgende:
of zullen we 3 pagina's fel gaan discussieren litpho?
.nog even over het afzeiken van zzm*-gevallen...
quote:nu welop donderdag 27 april 2006 17:40 schreef moonah het volgende:
zeg scorpion, ken je deze med?
nog even over het afzeiken van zzm*-gevallen...
maar goed ik denk dat je nu afdwaalt hoor.quote:hoezo dwaal ik af?op donderdag 27 april 2006 20:27 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
nu wel
moet ik het voorkauwen?
je drijft de spot met een stoornis.
duidelijk zo?
quote:vind ik ook hoorop donderdag 27 april 2006 20:30 schreef moonah het volgende:
[..]
hoezo dwaal ik af?
moet ik het voorkauwen?
je drijft de spot met een stoornis.
duidelijk zo?
je bent de mod van r&p!!
als t nu van onzin was....
je doet het zo voorkomen alsof jij het lachwekkend vind dat er mensen zijn die krassen
ook leuk... voel je je niet oke mag je er al niet over praten moet je telkens tegen zo'n tt aan kijken gemaakt door een mod
iedereen neemt die tt met een grote korrel zout , en bij jullie valt hij in een grote wond.
quote:je laat nogal doorschemeren wat jij er van vind...op donderdag 27 april 2006 20:39 schreef sc0rpi0n het volgende:
grapje maken of spot er mee drijven zit wel een groot verschil tussen hoor.
en dat is blijkbaar dat het iets is waar je (errug flauwe) grappen over mag maken
nou vind ik niet en mensen die krassen vast ook niet
en ik vind ook niet dat je dat zo kunt laten merken als je een mod bent
quote:nou, haha, wat een grap.op donderdag 27 april 2006 20:39 schreef sc0rpi0n het volgende:
grapje maken of spot er mee drijven zit wel een groot verschil tussen hoor.
not. dus is het imo er de spot mee drijven.
quote:oh ja, iiiieeedereen. behalve liefie, wolkje, litpho, ik en andere mensen met gevoel voor integriteit.iedereen neemt die tt met een grote korrel zout ,
quote:die mag je uitleggen.en bij jullie valt hij in een grote wond.
quote:nou het ligt duidelijk aan ons snap je?
omdat wij ons kunnen verplaatsen in een ander hebben we geen gevoel voor humor of iets dergelijks
denk ik... ben nog niet zo goed in gestoorde hersenkronkels volgen
ik treed niet af, sta ook mijn modrechten niet af, maar heb zojuist de tt aangepast.
ach ja je zoekt wel eens de grens op en soms ga je erover heen.
sc0rpquote:en als je zelf tot die conclusie komt en je ongelijk kan toegeven is daar ook niets mis meeop donderdag 27 april 2006 20:54 schreef sc0rpi0n het volgende:
ach ja je zoekt wel eens de grens op en soms ga je erover heen.
.quote:tssss, een beetje mod laat de revolutie uitbreken!!op donderdag 27 april 2006 20:54 schreef sc0rpi0n het volgende:
ik treed niet af, sta ook mijn modrechten niet af, maar heb zojuist de tt aangepast.
ach ja je zoekt wel eens de grens op en soms ga je erover heen.
quote:helaas.op donderdag 27 april 2006 21:15 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
tssss, een beetje mod laat de revolutie uitbreken!!
quote:ach mens, ga krassenop vrijdag 28 april 2006 08:35 schreef dickies het volgende:
zullen we weer ontopic gaan? daar is het feedback topic tenslotte voor
op de vraag 'waar maakt u uit op dat een man u leuk vindt?' verwacht ik dus niet het antwoord 'als haar kutje nat is' en dergelijke bagger.
quote:met deze op:op vrijdag 28 april 2006 16:38 schreef mvdlubbe het volgende:
ik wil nog wel even melden dat ik verbolgen ben over het feit dat dat soort kutreacties mijn topic vergallen.
op de vraag 'waar maakt u uit op dat een man u leuk vindt?' verwacht ik dus niet het antwoord 'als haar kutje nat is' en dergelijke bagger.
quote:kun je weinig anders verwachten ... op een vrijdagmiddag.op vrijdag 28 april 2006 15:37 schreef mvdlubbe het volgende:
"man mag vrouw, hoe oogt zulks?" lijkt me duidelijk. wanneer een man een vrouw leuk vindt, afgezien van dat hij een tent op zijn heupen heeft hangen, dat hij op feestjes tegen je been aan rijdt en dat je zijn sokken in je wasmachine vindt, wat zijn nu de meer prille signalen die je opvangt waaruit je opmaakt dat die ene jou ziet zitten?
.quote:dat was dan niet al te slim gedacht.op vrijdag 28 april 2006 16:49 schreef mvdlubbe het volgende:
ik dacht dat soort bagger voor te zijn door alvast te melden dat ik die vuigheden dus niet bedoelde.
door dat soort vuige zaken zelf al expliciet te noemen binnen een verder niet bepaald uitgebreide op, zet je de poort wagenwijd open naar meer vunzigheid.
dat moet jij toch ook wel weten
. quote:
quote:goed plan!op vrijdag 28 april 2006 16:53 schreef mvdlubbe het volgende:
ik probeer het nog wel eens op een ander tijdstip. een niet-vrijdagmiddagtijdstip.
zondagavond, doet het ook altijd goed!
quote:wtf? geef ik een serieus antwoord is het voor meneer weer niet goed.op vrijdag 28 april 2006 16:38 schreef mvdlubbe het volgende:
ik wil nog wel even melden dat ik verbolgen ben over het feit dat dat soort kutreacties mijn topic vergallen.
op de vraag 'waar maakt u uit op dat een man u leuk vindt?' verwacht ik dus niet het antwoord 'als haar kutje nat is' en dergelijke bagger.
quote:probeer het ook eens met een normale text, wie weet helpt dat...op vrijdag 28 april 2006 16:53 schreef mvdlubbe het volgende:
ik probeer het nog wel eens op een ander tijdstip. een niet-vrijdagmiddagtijdstip.
quote:op zondagavond is er geen hond online, jaop vrijdag 28 april 2006 16:54 schreef copycat het volgende:
[..]
goed plan!
zondagavond, doet het ook altijd goed!
.honden rijden ook tegen je been, op feestjes, natuurlijk.
quote:dat geeft het topic alle tijd tot bloei te komen.op vrijdag 28 april 2006 16:56 schreef mvdlubbe het volgende:
op zondagavond is er geen hond online, ja
met een pracht van een op die een eigen zienswijze reflecteert en tevens het topic per direct het juiste cachet geeft
.quote:dat is dan dus weer niet het juiste cachethonden rijden ook tegen je been, op feestjes, natuurlijk.
. 
en goed besluit om de tt te wijzigen.
quote:dat spijt me voor je. ik gooi 'm wel op slot.op vrijdag 28 april 2006 20:18 schreef dawg het volgende:
mijn topic mag wel dicht. ik heb inmiddels de hoop opgegeven.
quote:agreeen goed besluit om de tt te wijzigen.
. quote:beste diederik.op zaterdag 29 april 2006 17:03 schreef diederik_duck het volgende:
zeg copycat, waarom is een hele serie van mijn posts verwijderd in 30+ en nog thuis wonen. kan dat? behoorlijk ontopic volgens mij, de hele problematiek kwam in alle schakeringen aan bod.
jij en ole waren in zo'n stadium van in de ruimte slowchatten dat het onderwerp wie wat doet als jullie gaan samenwonen al aan bod kwam. in alle schakeringen.
dat is echt een beetje teveel van het slap geouwehoer in een verder serieus topic.
vandaar mijn suggestie het te moven naar r&p sc in betreffende topic
. quote:met z'n tweetjes is het de term meet idd niet waard ...op zondag 30 april 2006 13:36 schreef knokkels het volgende:
dustpuppy & knokkels r&p strandmeet: moet dat? mag wel dicht, beetje weinig animo
quote:als hij niet in je myat staat niet neer
quote:nee, dan zie je niet veel.op zondag 30 april 2006 20:37 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
als hij niet in je myat staat niet neer
quote:zou een moderator dit bericht kunnen verwijderen? het is kennelijk onbegrijpelijk.
quote:de vraag is aan wie dat ligt.op zondag 30 april 2006 20:42 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
zou een moderator dit bericht kunnen verwijderen? het is kennelijk onbegrijpelijk.
quote:dat kan zowel aan de ontvanger als aan de afzender liggen. i.c. ligt het niet aan de ontvanger, aangezien het wel een deugdelijk nederlandse zin is, echter ontbreekt elke vorm van context waardoor het een loze kreet is geworden.
quote:dat laat ik dan ook aan interpretatie van de ontvanger over, zo worden de hersentjes van de ontvanger nog een beetje getrained.op zondag 30 april 2006 20:46 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
dat kan zowel aan de ontvanger als aan de afzender liggen. i.c. ligt het niet aan de ontvanger, aangezien het wel een deugdelijk nederlandse zin is, echter ontbreekt elke vorm van context waardoor het een loze kreet is geworden.
quote:dan ga ik doldraaien denk ik. er zijn naderend tot oneindig mogelijke interpretaties te geven.op zondag 30 april 2006 20:47 schreef alicey het volgende:
[..]
dat laat ik dan ook aan interpretatie van de ontvanger over, zo worden de hersentjes van de ontvanger nog een beetje getrained.
quote:jouw probleem is dus dat je filtering niet voldoende werkt.op zondag 30 april 2006 20:51 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
dan ga ik doldraaien denk ik. er zijn naderend tot oneindig mogelijke interpretaties te geven.
quote:neen, mijn filtering werkt uistekend, echter als ik mijn (immense) hersencapaciteit aanwendt om klaarheid te brengen in de duisternis van de uitleg van de bediscussieerde zjn staat er logischerwijs geen filter aan, omdat iedere richting de juiste kan zijn.op zondag 30 april 2006 20:51 schreef alicey het volgende:
[..]
jouw probleem is dus dat je filtering niet voldoende werkt.
quote:misschien kun je dan beter in een eerste stap afbakenen waar het nou eigenlijk om gaat.op zondag 30 april 2006 20:56 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
neen, mijn filtering werkt uistekend, echter als ik mijn (immense) hersencapaciteit aanwendt om klaarheid te brengen in de duisternis van de uitleg van de bediscussieerde zjn staat er logischerwijs geen filter aan, omdat iedere richting de juiste kan zijn.
quote:ok. laten we dan beginnen met naar een beetje context te vragenop zondag 30 april 2006 20:57 schreef alicey het volgende:
[..]
misschien kun je dan beter in een eerste stap afbakenen waar het nou eigenlijk om gaat.
quote:sc0rpi0n had het in 1 oogopslag door.op zondag 30 april 2006 21:00 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
ok. laten we dan beginnen met naar een beetje context te vragen
quote:pff dat is vast geen wetenschapper
. wilde gok, toevallig goed .quote:geef de schuld maar weer aan de wetenschap.op zondag 30 april 2006 21:05 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
pff dat is vast geen wetenschapper
quote:schuldvragen zijn niet wetenschappelijk, verklaringen wel.op zondag 30 april 2006 21:06 schreef alicey het volgende:
[..]
geef de schuld maar weer aan de wetenschap.
quote:het is de methode die het wetenschappelijk maakt.op zondag 30 april 2006 21:07 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
schuldvragen zijn niet wetenschappelijk, verklaringen wel.
quote:precies! eigenlijk is de wetenschap slechts de ploeg waarmee we het braakliggende veld der kennis kunnen bewerken teneinde het vrucht te laten dragen.op zondag 30 april 2006 21:08 schreef alicey het volgende:
[..]
het is de methode die het wetenschappelijk maakt.
quote:op maandag 1 mei 2006 14:01 schreef brighteyes het volgende:
ik vind zo grappig dat je aan de topics in r&p kan zien dat fok idd 6 jaar oud is. kinderen (niet willen) krijgen is ineens een hot item! de laatste tijd komen er steeds meer gerelateerde topics langs.
oud, the next generation ... be prepared.
wat hanteer jij als 'norm' in zo'n topic? dat ik 'ach en wee' moet roepen om aan die norm te voldoen? mag ik nog mijn eigen visie en denkwijze in mijn eigen bewoordingen verkondigen? hebben mensen die dergelijke voorvallen kunnen relativeren door er luchtig over te doen geen spreekrecht?
quote:goeiemorgen lieve cc.op donderdag 4 mei 2006 09:01 schreef copycat het volgende:
ha-ha-ha.
zonnetje schijnt, bakkie koffie, peukje erbij (
) en straks kun jij er vást ook om lachen.... quote:heb al een bakkie troost, een peuk én een smoothie op ... en nog lukt 't daarom lachen nietop donderdag 4 mei 2006 09:08 schreef moonah het volgende:
goeiemorgen lieve cc.
zonnetje schijnt, bakkie koffie, peukje erbij (
. gelukkig zijn er andere zaken die me wel aan het lachen maken . quote:ge wit munne mailbox te vinden....op donderdag 4 mei 2006 09:10 schreef copycat het volgende:
[..]
heb al een bakkie troost, een peuk én een smoothie op ... en nog lukt 't daarom lachen niet
quote:nee gai....op donderdag 4 mei 2006 09:30 schreef dawg het volgende:
allee vrouwkes, gade gullie us ontopik!
quote:hoest mè die klènne?
dame en heer, sc...
quote:maar ik hield al wijselijk mijn mond!!!op donderdag 4 mei 2006 10:02 schreef sc0rpi0n het volgende:
ff de mod uithangen hoor
dame en heer, sc...
dawg, zie oud.
en als je daar geen zin in hebt, korte samenvatting: goed!
quote:je kwam zelf tot de conclusie dat jij en dickies in het verkeerde topic hadden gepost, dus heb ik julle een handje geholpenop donderdag 4 mei 2006 10:58 schreef joeyt het volgende:
onze posts zijn weggehaald, maar dit mag wel?
. quote:nee hoor
.zoals je ziet, zijn zowel dawg als moonah ook aangesproken en al lang en breed gestopt met slowchatten hier.
quote:klopt, maar ik ga slapen en ben een paar posts lichter de volgende dagop donderdag 4 mei 2006 11:27 schreef copycat het volgende:
[..]
nee hoor
zoals je ziet, zijn zowel dawg als moonah ook aangesproken en al lang en breed gestopt met slowchatten hier.
maakt niet uit verder, want het was slowchat. maar spreek mij (en joey) dan ook aan ipv zonder meer de posts te verwijderen en in een soortgelijk geval ze te laten staan.en ja, ik ben vandaag in een zeikbui.
quote:ik heb ervoor gekozen om jullie nachtelijke slowchat hier rücksichtlos te verwijderen omdat jullie zelf ook al tot de conclusie waren gekomen in het verkeerde topic te zitten. moonah's reactie was een reactie op een sluitpost van mij. vandaar dat ik daar gewoon op reageerde. vervolgens heeft sc0rpi0n -terecht- gewaarschuwd tegen de slowchat die daar weer op volgde en is het gestopt.op donderdag 4 mei 2006 11:30 schreef dickies het volgende:
klopt, maar ik ga slapen en ben een paar posts lichter de volgende dag
en ja, ik ben vandaag in een zeikbui.
excuus als je het gevoel hebt verkeerd bejegend te zijn.
en, hoe kun je nu in een zeikbui zijn met dit mooie weer? het antwoord zie ik uiteraard graag tegemoet in r&p sc
. quote:toen jij onze posts weghaalde waren wij er al uren mee gestopt, dus snap t niet helemaal. maar goed...op donderdag 4 mei 2006 11:27 schreef copycat het volgende:
[..]
nee hoor
zoals je ziet, zijn zowel dawg als moonah ook aangesproken en al lang en breed gestopt met slowchatten hier.
quote:reacties als "who cares, weer een minder" zijn in dat topic ongepast.op woensdag 3 mei 2006 18:31 schreef act-f het volgende:
waarom is mijn reactie weggehaald in de volgende topic: buurman heeft zich opgehangen
wat hanteer jij als 'norm' in zo'n topic? dat ik 'ach en wee' moet roepen om aan die norm te voldoen? mag ik nog mijn eigen visie en denkwijze in mijn eigen bewoordingen verkondigen? hebben mensen die dergelijke voorvallen kunnen relativeren door er luchtig over te doen geen spreekrecht?
dergelijke reacties leveren je ook terecht een (week)ban op en dat is dus precies wat je hebt gekregen.
dit kan je dus
quote:lezen kan-ie het wel hoor, alleen op reageren niet.op donderdag 4 mei 2006 11:53 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
reacties als "who cares, weer een minder" zijn in dat topic ongepast.
dergelijke reacties leveren je ook terecht een (week)ban op en dat is dus precies wat je hebt gekregen.
dit kan je dus pas over een week lezen, maar goed je hebt recht op een antwoord imo
quote:dat heet opruimen hoor en dat is niet tijdsgebonden imo.op donderdag 4 mei 2006 11:36 schreef joeyt het volgende:
[..]
toen jij onze posts weghaalde waren wij er al uren mee gestopt, dus snap t niet helemaal. maar goed...
quote:fixedop donderdag 4 mei 2006 11:54 schreef alicey het volgende:
[..]
lezen kan-ie het wel hoor, alleen op reageren niet.
quote:jij hebt echt geen leven he?op donderdag 4 mei 2006 11:36 schreef joeyt het volgende:
[..]
toen jij onze posts weghaalde waren wij er al uren mee gestopt, dus snap t niet helemaal. maar goed...
quote:ik ben nooit tot die conclusie gekomen omdat ik doelbewust hier zat te postenop donderdag 4 mei 2006 11:35 schreef copycat het volgende:
[..]
ik heb ervoor gekozen om jullie nachtelijke slowchat hier rücksichtlos te verwijderen omdat jullie zelf ook al tot de conclusie waren gekomen in het verkeerde topic te zitten. moonah's reactie was een reactie op een sluitpost van mij. vandaar dat ik daar gewoon op reageerde. vervolgens heeft sc0rpi0n -terecht- gewaarschuwd tegen de slowchat die daar weer op volgde en is het gestopt.
excuus als je het gevoel hebt verkeerd bejegend te zijn.
dat kan je zien als gebagger en zeker als slowchat. maar we deden weinig meer dan slowchatten en niet eens veel. toen joey blijkbaar tot die conclusie kwam over het verkeerde topic sliep ik allang want die post heb ik nooit gezien.geen probleem dat je m'n posts verwijderd maar doe dat dan ook bij anderen. joey en ik hebben misschien een beetje een naampje maar dat mag niet meespelen. en als opruimen niet tijdsgebonden is, is slowchatten dat ook niet en zou het verwijderd moeten worden ongeacht of het 's nachts of 's middags gebeurd.
het boeit verder ook niet, ik vond het alleen erg opvallend om te merken dat mijn posts waren verwijderd omdat het slowchat was en ipv mijn posts, posts van anderen aan te treffen die net zo hard aan het slowchatten waren
het ging echt wel over een r&p iets. je zorgen maken valt toch onder psychologie of niet?
quote:haal de rest van de sc dan ook weg...op donderdag 4 mei 2006 11:54 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
dat heet opruimen hoor en dat is niet tijdsgebonden imo.
wat wordt er trws weer kut gemod in het wk forum quote:je hebt t zwaar met mij he...
quote:met dat soort onderwerpen kun je er vergif op innemen dat je vooral reacties krijgt die enkel raken aan onderbuikgevoelens. dat zag je dus ook wel in dat topic gebeuren.op zondag 7 mei 2006 13:55 schreef zero2nine het volgende:
waarom is "zorgen maken om nederland" gesloten? omdat er politieke discussie in werd gevoerd? ik had nog zo gezegd in de op om dat niet te doen... naja
het ging echt wel over een r&p iets. je zorgen maken valt toch onder psychologie of niet?
de link naar r&p vind ik er daarbij ook wel erg met de haren bijgetrokken. is in mijn optiek echt veel meer politiek.
quote:ben je gek joh... gewoon op een kroketje. smaakt prima... zomaar mosterd willen weggooienop zondag 7 mei 2006 14:21 schreef copycat het volgende:
joey, de mosterd na de maaltijd is verzuurd.
ik ben student weet je nog! die gooien geen eten weg
belachelijke spelfout en dacht er niet aan de tt te kunnen laten veranderen. :#
mag het andere add/adhd-topic sticky?
alvast bedankt enzo.
slotje kwam snel, maar helaas klopt de tt nog niet.
sticky maken zie ik de noodzaak niet van in.
edit: en aangepast
. quote:ik zag het
. volgens mij hebben we 'm nu op de rails
.quote:trouwenop dinsdag 9 mei 2006 10:18 schreef copycat het volgende:
[..]
ik zag het
volgens mij hebben we 'm nu op de rails
bedankt!
quote:eerst nadenken dan doen... aldus oma weer
ik wil nog niet samenwonen... maar word voor de keus gesteld
tis een topic kick van bijna 2 jaar, die situatie is gelukkig voor mij helemaal achter de rug, dus zou t fijn vinden als t niet meer opgerakeld gaat worden
. kut-reacties en ts vroeg om een slotje.
waarom blijft het dan open? is het grappig om mensen ff uit te lachen?
quote:ja.op donderdag 11 mei 2006 19:21 schreef rapidje het volgende:
ik in de tent, hij linea recta weg?
kut-reacties en ts vroeg om een slotje.
waarom blijft het dan open? is het grappig om mensen ff uit te lachen?
als iemand zo zit te vissen in de op is dat bijzonder grappig
quote:nee, ik heb precies hetzelfde. heb al geprobeerd om in opties het aantal posts per pagina naar 300 te verhogen, maar ook dat helpt niet.op vrijdag 12 mei 2006 11:44 schreef r_on het volgende:
ik kan het topic van seaoflove niet meer lezen omdat er "fouten op de pagina" staan. ligt dat aan mijn pc?
er is een oplossing voor, maar die vergeet ik steeds ...
quote:komt door een bepaald teken dat geplaatst isop vrijdag 12 mei 2006 11:45 schreef copycat het volgende:
[..]
nee, ik heb precies hetzelfde. heb al geprobeerd om in opties het aantal posts per pagina naar 300 te verhogen, maar ook dat helpt niet.
er is een oplossing voor, maar die vergeet ik steeds ...
quote:de oplossing is: http://forum.fok.nl/edit/37756303/3/50op vrijdag 12 mei 2006 11:45 schreef copycat het volgende:
[..]
nee, ik heb precies hetzelfde. heb al geprobeerd om in opties het aantal posts per pagina naar 300 te verhogen, maar ook dat helpt niet.
er is een oplossing voor, maar die vergeet ik steeds ...
een modje moet dat bericht even editten. (of wietse.cc zelf)
ja, ik ben blond
.quote:ik denk iets willekeurigs(ikdenk dat hij alleen maar opnieuw geparsed hoeft te worden), maar als dat niet werkt leeghalen?of misschien zelfs verwijderen....op vrijdag 12 mei 2006 11:51 schreef copycat het volgende:
wat moet er in dat bericht ge-edit worden?
ja, ik ben blond
quote:staat er een raar teken in?op vrijdag 12 mei 2006 11:51 schreef copycat het volgende:
wat moet er in dat bericht ge-edit worden?
ja, ik ben blond
was iets met een = teken als ik t goed had
ik ga wel even pielen ...
of ben ik de enige?
quote:doet t weerop vrijdag 12 mei 2006 11:55 schreef brighteyes het volgende:
ik was even zo brutaal om de post die hierboven aangegeven word leeg te halen (ctrl-x en dan ... ipv tekst) en daarna weer de tekst erin te plakken en ik zie het topic gewoon.
of ben ik de enige?
quote:nee hij doet t weerop vrijdag 12 mei 2006 11:55 schreef brighteyes het volgende:
ik was even zo brutaal om de post die hierboven aangegeven word leeg te halen (ctrl-x en dan ... ipv tekst) en daarna weer de tekst erin te plakken en ik zie het topic gewoon.
of ben ik de enige?
quote:als niets meer zichtbaar is staat er ergens een newline. maar het is al opgelost zie ik.op vrijdag 12 mei 2006 11:53 schreef ynske het volgende:
[..]
staat er een raar teken in?
was iets met een = teken als ik t goed had
quote:nee, ik zie 'm nu ook weerop vrijdag 12 mei 2006 11:55 schreef brighteyes het volgende:
ik was even zo brutaal om de post die hierboven aangegeven word leeg te halen (ctrl-x en dan ... ipv tekst) en daarna weer de tekst erin te plakken en ik zie het topic gewoon.
of ben ik de enige?
. niet dat ik iets snap van je oplossing, maar bedankt
. quote:maar hoe zag jij dan dat het aan die post lag?
quote:even de hele tekst eruit halen (maar wel even onder je ctrl-c ctrl-v knopje houden) iets doms erin tikken 'ik ben gek' en dan invoeren.op vrijdag 12 mei 2006 11:56 schreef copycat het volgende:
nee, ik zie 'm nu ook weer
niet dat ik iets snap van je oplossing, maar bedankt
en dan daarna nog een keer editten en de oorspronkelijke tekst erin gooien.
quote:als je de bron bekijkt van een topic dan zie je normaal een deel met javascript met op iedere regel een nieuwe reactie. in dit geval was er 1 reactie die over meerdere regels ging. en in die functie staat ook het postnummer van de betreffende reactie...op vrijdag 12 mei 2006 11:57 schreef brighteyes het volgende:
[..]
maar hoe zag jij dan dat het aan die post lag?
-edit-
in ie kun je dat niet goed zien.... maar met firefox wel
gebrekkige op, voilá. de rest volg ik niet helemaal.
. ik snap je redenering niet helemaal. vind het best een bespreekwaardig onderwerp.hij of zij mag eerst een proberen een betere op te typen bij een topic.
quote:op zondag 14 mei 2006 22:32 schreef isegrim het volgende:
euh... het was eik meer commentaar op het slotje.
oeps ...
dit speelt een belangrijke rol:
uit beleid r&p: ! update 22-02-2006 ! :
quote:natuurlijk is het een onderwerp waar je veel over kan lullen. oeverloos.echter, we stellen wel een aantal eisen aan je openingspost. zomaar een losse opmerking als 'ik voel me rot, want mijn vriendin heeft het uitgemaakt' of 'ik ben zo blij, want ik ben verliefd' kun je kwijt in de topicserie "hoe voel je je nu?"
zorg dat je openingspost duidelijk is, dat hij inhoud heeft en dat hij iets 'eigens' heeft. iets waardoor je topic interessant voor anderen wordt.
zeker met een sumiere op als deze (en als de andere op's van ts). maar zo'n topic gaat over alles en niets. en ook over een hele hoop onzin.
daarom stellen we eisen aan een op.
daarbij blijft ts het ook na herhaaldelijk verzoek vertikken zijn vraag body te geven. hij geeft totaal geen input. als ts participeer je en blijf je niet aan de zijlijn staan kijken en aanwijzingen geven.
quote:ik doelde er wel opop zondag 14 mei 2006 22:39 schreef isegrim het volgende:
cc heeft het in de sluitpost alleen niet over de op als reden om het topic te sluiten.
.voor de rest zie mijn vorige post
. wat nou weer
oeps ... ik dacht toch echt dat bij het tweede (!) tr mccarthy's naam in de tr plaatser terug te zien...
quote:tr?op dinsdag 16 mei 2006 15:52 schreef knowall het volgende:
je schijnt anoniem een tr met slotje-verzoek geplaatst te hebben. zo gaat het gerucht.
quote:ja echt hè.. does snel openop dinsdag 16 mei 2006 15:51 schreef mccarthy het volgende:
humor een voorwaarde voor een vriendin
wat nou weer
. even serieus, waarom is ie dicht en wat is een tr?
. quote:oliedom, zeg maar gerust
.
daarop klikken
. quote:wij willen allemaal voorwenden nog maagd te zijn om door cc uit ons lijden verlost te wordenop dinsdag 16 mei 2006 16:02 schreef rm-rf het volgende:
ik dacht eventjes dat cc aanbood mccarthy uit het smartelijke lijden der maagdelijkheid te verlossen ...., damn, dan was ik ook zo'n rechts klagertje geworden
en ik zie nu pas dat er een printversie is en iets zoals tr
en dat nog wel dat ik uit de tijd kom dat mensen met massa's schreeuwden: utfs rtfm
quote:op dinsdag 16 mei 2006 16:02 schreef rm-rf het volgende:
ik dacht eventjes dat cc aanbood mccarthy uit het smartelijke lijden der maagdelijkheid te verlossen ...., damn, dan was ik ook zo'n rechts klagertje geworden
ik heb veel voor fok!/r&p en sho over, maar sommige dingen gaan écht te ver.
quote:tja, met zo'n instelling word je natuurlijk nooit faop dinsdag 16 mei 2006 16:04 schreef copycat het volgende:
[..]
ik heb veel voor fok!/r&p en sho over, maar sommige dingen gaan écht te ver.
.quote:op dinsdag 16 mei 2006 16:25 schreef litpho het volgende:
tja, met zo'n instelling word je natuurlijk nooit fa
en laat dat fa-schap nu net mijn grootste ambitie zijn ...
quote:cc neukt niet via fok! zegt ze.op dinsdag 16 mei 2006 16:25 schreef litpho het volgende:
[..]
tja, met zo'n instelling word je natuurlijk nooit fa
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjowhan op 17-05-2006 06:59:33 (oepz :')) ]
quote:nee.op donderdag 18 mei 2006 20:12 schreef saaw het volgende:
wil iemand mijn samenwonen topic dichtgooien. het gaat echt nergens meer over en ik heb een aantal keer geprobeerd duidelijk te maken wat het punt van het topic was maar het helpt niet
het gaat namelijk wél ergens over. mensen posten hun eigen ervaringen en reageren op die van de ts. als ts loop je nu eenmaal een verhoogd risico dat je eigen voorbeeld terugkerend ter sprake kan komen.
ik zie vooralsnog geen reden voor een slotje, maar heb wel weer een paar reacties ge-edit.
waarom belt ze niet?
quote:voegt inderdaad weinig toe.op vrijdag 19 mei 2006 17:46 schreef ioko het volgende:
zou de reactie van allesandro uit mijn topic even kunnen worden verwijderd, ik heb geen zin in gebash namelijk.
waarom belt ze niet?
quote:no problem.op zondag 21 mei 2006 14:33 schreef whipped_cream het volgende:
i'm sorry about opening that topic, didn't know it is not allowed.
quote:hoi moppie!
quote:gelieve nefderlands te schrijven, dit is een nederlands discussieforum. eigen taal eerst zogezegd.
quote:hoi schat!
quote:geen profbleemop zondag 21 mei 2006 15:13 schreef diederik_duck het volgende:
gelieve nefderlands te schrijven, dit is een nederlands discussieforum. eigen taal eerst zogezegd.
. quote:oh kut ik zie hfet
quote:
ik geef aan de andere kant toe dat ik wel wat meer open zou moeten staan voor kritische geluiden en ben bereid om wat dat betreft een handreiking te doen.
quote:ik vind op mijjn beurt de beslissing om de gedichten van je vriendin, waarvan je weet dat zij ze geheim wilt houden, op een openbaar podium te plaatsen, niet kunnen.op zondag 21 mei 2006 21:39 schreef bouncingvictor het volgende:
ik vind de beslissing om mijn topic te sluiten ronduit schandalig. wie bepaalt er hoe ik omga met mijn vriendin, zéker als ik met goede bedoeling iets voor haar probeer te bereiken? de enige die daar iets over te zeggen heeft ben ik.
ik geef aan de andere kant toe dat ik wel wat meer open zou moeten staan voor kritische geluiden en ben bereid om wat dat betreft een handreiking te doen.
ongeacht of de gedachte erachter goed is.
die mening delen mijn medemods én het grootste deel van de users in het betreffende topic.
vandaar het slotje.
het feit dat je daarbij enkel positieve feedback wenste te krijgen, speelde een ondergeschikte rol. je aangeboden handreiking wordt dan ook wel gewaardeerd, maar is voor mij geen reden het topic te heropenen.
hoofdreden is en blijft jouw bedenkelijke schending van je vriendin's privacy.
quote:op zondag 21 mei 2006 21:53 schreef bouncingvictor het volgende:
kinderachtig.
ik vond het best een volwassen post.
misschien moet je eens nadenken wat er nu eigenlijk echt ondoordacht onvolwassen is.
complimentjes van mijn kant (en ws nog wel meer mensen uit het topic)quote:leef jij ook nogop maandag 22 mei 2006 10:11 schreef etcetera het volgende:
cc, ik vind dat je goed hebt gehandeld en dat je het erg netjes hebt opgelost met dat gedichtentopic
quote:verkapte 'ik-wil-sex-met-joey' postop maandag 22 mei 2006 10:11 schreef etcetera het volgende:
cc, ik vind dat je goed hebt gehandeld en dat je het erg netjes hebt opgelost met dat gedichtentopic
quote:soort van
quote:
ja jij hebt het door quote:wat doe je tegenwoordig met je leven?
quote:bouncingvictor is sowieso een bedenkelijke usert, zie dit topicop zondag 21 mei 2006 21:57 schreef copycat het volgende:
misschien moet je eens nadenken wat er nu eigenlijk echt ondoordacht onvolwassen is.
die cutesandiego girl sneed zichzelf in de vingers met d'r arrogantie. dat waren wij niet.
dus, duiveltja: bedankt voor je gastslotje.
dubbel, dus slotje aub!
een mod die dingen die ik vraag al doet voor de vraag gesteld is. edit: blijkbaar wel dus.. sorry
zat je in een gesloten topic, whoopsydaisy?
waarom sluit je dit nu, alicey?
hoezo het gaat nergens over
is volgens mij een serieuze op, hoor, en iets wat bij beginners nogal eens voorkomt, snel je neus stoten, keer op keer, en zich dan afvragend wat ze dan fout doen.
quote:het lijkt er op dat ts alleen even zijn ei kwijt wil, en gezien de overdaad aan smileys ziet het er niet naar uit dat ts op zoek is naar adviezen of discussie.op donderdag 25 mei 2006 11:26 schreef milagro het volgende:
korte relaties
waarom sluit je dit nu, alicey?
hoezo het gaat nergens over
is volgens mij een serieuze op, hoor, en iets wat bij beginners nogal eens voorkomt, snel je neus stoten, keer op keer, en zich dan afvragend wat ze dan fout doen.
quote:wat een curieuze conclusie.op donderdag 25 mei 2006 11:27 schreef alicey het volgende:
[..]
het lijkt er op dat ts alleen even zijn ei kwijt wil, en gezien de overdaad aan smileys ziet het er niet naar uit dat ts op zoek is naar adviezen of discussie.
vanwege overmatig smiley gebruik.
ik heb de mijne ook maar achterwege gelaten nu, anders zou je zomaar denken dat ik niet serieus ben.
kan nozem aub gebanned worden voor die opmerking, het is een doodsverwensing
quote:ja rightop vrijdag 26 mei 2006 12:46 schreef cairon het volgende:
zal ik aangifte doen?
kan nozem aub gebanned worden voor die opmerking, het is een doodsverwensing
ik zie jou anderen ook wel soa's toewensen , hoor, elders op fok, om dat hun sexueel gedrag je niet zint
quote:nee.op vrijdag 26 mei 2006 12:46 schreef cairon het volgende:
zal ik aangifte doen?
kan nozem aub gebanned worden voor die opmerking, het is een doodsverwensing
en ga eens dood.
"ik zal er niet wakker van liggen als je morgen onder de trein komt"
dat is geen verwensing, maar aangeven dat je volledige apathie beheerst wat betreft de persoon in kwestie.
quote:op vrijdag 26 mei 2006 12:52 schreef cairon het volgende:
nee nee ik zeg dan meestal heel subtiel
"ik zal er niet wakker van liggen als je morgen onder de trein komt"
dat is geen verwensing, maar aangeven dat je volledige apathie beheerst wat betreft de persoon in kwestie.
het zou wel prachtig zijn als jij een fikse soa op zou lopen, na al je tirades , mag ik er wel op hopen dan? of is dat ook niet kies
quote:als die apathie zo volledig was, voelde je niet de behoefte om het te melden.op vrijdag 26 mei 2006 12:52 schreef cairon het volgende:
dat is geen verwensing, maar aangeven dat je volledige apathie beheerst wat betreft de persoon in kwestie.
vergelijkbaar met de hordes die dachten ongestraft een politieagent voor rotte vis uit te kunnen maken als ze het maar als mening verpakten
.quote:op vrijdag 26 mei 2006 12:58 schreef cairon het volgende:
ach milagro, voorlopig mag je wegglibberen bij van die lelijke gedrochten en gladde iele jochies met ingeklapte kippenborstjes in het mooie mannen topic, want ik ga er geen plaatjes meer posten.
wat is er toch met je gebeurd, cairon, je klinkt zo bitter en boos
of dat je een topic hebt zoals seksueel misbruikt waar de topicstarter vervolgens alle mogelijke moeite doet om het idee te geven dat het eigenlijk allemaal een resultaat is van zijn eigen psychische aandoeningen, maar zodra ik het noem, ik er op aangevallen word.
als je niet wil dat mensen je verhaal in twijfel trekken moet je misschien niet die hele reeks opnoemen van aandoeningen die ervoor zorgen dat je beoordelingsvermogen toch wel lichtelijk verminderd kan zijn.
quote:welke ruziesop vrijdag 26 mei 2006 13:32 schreef alicey het volgende:
ruzies elders uitvechten.
quote:dat specifieke topic is volgens mij ts een hypochonder.. niets meer en niets minder.op vrijdag 26 mei 2006 13:07 schreef cairon het volgende:
ik ben altijd bitter en boos, vooral als ik zie dat een aantal subdefectievelingen niet meer lezen dan alleen de openingspost en daarna roepen "je bent een domme hoer" en "lemming"
of dat je een topic hebt zoals seksueel misbruikt waar de topicstarter vervolgens alle mogelijke moeite doet om het idee te geven dat het eigenlijk allemaal een resultaat is van zijn eigen psychische aandoeningen, maar zodra ik het noem, ik er op aangevallen word.
als je niet wil dat mensen je verhaal in twijfel trekken moet je misschien niet die hele reeks opnoemen van aandoeningen die ervoor zorgen dat je beoordelingsvermogen toch wel lichtelijk verminderd kan zijn.
quote:*popcorn paktop vrijdag 26 mei 2006 13:32 schreef alicey het volgende:
ruzies elders uitvechten.
quote:kwaliteitje, inderdaad.op vrijdag 26 mei 2006 15:38 schreef zeepaard het volgende:
"nee, niks!"
lees de sticky met het r&p beleid even, zodat je weet hoe je met een beetje meer moeite doen een slotje kunt voorkomen.
quote:okay, het is een bondig topic maar de kracht die het uitstraalt is groter dan van menige lap tekst!op vrijdag 26 mei 2006 16:00 schreef copycat het volgende:
[..]
kwaliteitje, inderdaad.
lees de sticky met het r&p beleid even, zodat je weet hoe je met een beetje meer moeite doen een slotje kunt voorkomen.
. van niks valt niks te maken.
"wat is er?"
met
"nee, niks!"
en dus ontkennen dat er iets aan de hand is, terwijl er wel duidelijk iets aan de hand is. hoe moeilijk is begrijpend lezen, of moet alles volledig worden uitgespeld.
. quote:ik moet zeggen dat minimalisme soms meer to the point is dan menig ellenlang essay. i.c. was het wel heel beeldend.op vrijdag 26 mei 2006 16:00 schreef copycat het volgende:
[..]
kwaliteitje, inderdaad.
lees de sticky met het r&p beleid even, zodat je weet hoe je met een beetje meer moeite doen een slotje kunt voorkomen.
alles hoeft niet geheel te worden uitgespeld, maar een beetje effort is wel de minimale norm.
meer was er werkelijk niet over te zeggen. het ging om die vraag, dat antwoord en de herkenning daarin. enige vorm van uitleg zou afbreuk doen aan de waarde van de vraag en antwoordcombinatie.
waarom heeft r&p zo'n slechte reputatie? denk er nog niet aan om dit topic naar fb te verplaatsen, het is voor de mensen die posten in r&p en gaat voornamelijk over hoe zij zich voelen bij de stigmatisering van het topic
ik gooi 'm weer open en laat het vooralsnog op z'n beloop.
en cairon, wie heeft het over schoppen naar feedback?
zou mijn forum (pestforum.nl) in het linkjes-lijstje mogen? we zijn dan wel geen officieel erkende instantie, maar met oa. 2 psychologen binnen de crew ook geen nitwits... daarnaast is de oprichter geen media-geile doctorandus met een erg dubieuze mening tov pesten quote:geeft goed aan dat het helemaal niet zo'n gek idee was om even preventief een opmerking te maken dat het wel degelijk een serieus topic is.op vrijdag 26 mei 2006 16:14 schreef sc0rpi0n het volgende:
dit slaat nergens op.
quote:ik neem je verzoek mee naar achterenop vrijdag 26 mei 2006 16:16 schreef leeharveyoswald het volgende:
vraagje
. als moderator heb je een zekere voorbeeldfunctie.
quote:op vrijdag 26 mei 2006 16:20 schreef cairon het volgende:
als moderator heb je een zekere voorbeeldfunctie.
ik moest lachen.
en moest ook lachen.
quote:antwoordje: hulpverlenende instanties. update 27/05/2006
quote:op zaterdag 27 mei 2006 10:21 schreef copycat het volgende:
[..]
antwoordje: hulpverlenende instanties. update 27/05/2006
danku 
dit was serieus bedoelt
quote:het slotje ook.op zaterdag 27 mei 2006 19:45 schreef mccarthy het volgende:
wat moet kees doen om onbetaald goeie sex te krijgen
dit was serieus bedoelt
vraag het eens bij de kees-club.
waarom is hij dicht? waaorm kon je geen normale sluitreden geven?
quote:hij is dicht omdat het een onzin-topic is.op zaterdag 27 mei 2006 19:53 schreef mccarthy het volgende:
is het voor jou als mod te moeilijk om je sluitreden op een normale manier te formuleren?
vraag het eens bij de kees-club.
waarom is hij dicht? waaorm kon je geen normale sluitreden geven?
quote:heet dit forum niet relatie en psychologie? het gaat er toch om hoe iemand zo als hij een (sex)relatie kan krijgen. daar ben ik serieus geintereseerd in. algemener dus hoe kunnen kansloze mensen hun kans verhogenop zaterdag 27 mei 2006 19:56 schreef alicey het volgende:
[..]
hij is dicht omdat het een onzin-topic is.
quote:op zaterdag 27 mei 2006 20:00 schreef mccarthy het volgende:
[..]
heet dit forum niet relatie en psychologie?
quote:zijn ook een hoop persoonlijke topics over.het gaat er toch om hoe iemand zo als hij een (sex)relatie kan krijgen.
quote:lees de persoonlijke topics eens door. boordevol informatie.daar ben ik serieus geintereseerd in. algemener dus hoe kunnen kansloze mensen hun kans verhogen
het was om te beginnen natuurlijk al niet bepaald een r&p topic.
meer een onderonsje waar buitenstaanders geen hol van leken te begrijpen. de insiders weten nu dat het een 'grap' was. en biancavia kan dan nu misschien beter in dat puzzeltopic haar grap toegeven. als ze dat niet al gedaan heeft
. edit: en dat heeft ze dus al gedaan
. is het mogelijk om mijn account te deactiveren of op zijn minst een permanente ban te krijgen?
. alvast bedankt!quote:op maandag 29 mei 2006 12:03 schreef breaktothedance het volgende:
dag
is het mogelijk om mijn account te deactiveren of op zijn minst een permanente ban te krijgen?
je kan de post verleiding niet weerstaan maar moet toch echt stoppen met posten? je kan een niet bestaand email adres intikken
dan is je account onbruikbaar quote:dat inderdaad.op maandag 29 mei 2006 12:07 schreef leeharveyoswald het volgende:
je kan een niet bestaand email adres intikken
maar dan is er ook geen weg terug meer voor bttd.
quote:het valt nog meeop maandag 29 mei 2006 12:07 schreef leeharveyoswald het volgende:
[..]
je kan een niet bestaand email adres intikken
, ik post hier niet zo bijzonder veel, maar ik moet er gewoon helemaal mee stoppen . posten hier op het forum helpt mij niet verder. ik moet mijn leven in het geheel een positieve wending geven (grotendeels al wel gelukt, hoewel er nog wel lichte irritaties zijn) en niet meer op fok! posten is daar een goed onderdeel van.quote:heb ik ook gedaan met mijn oude account.op maandag 29 mei 2006 12:10 schreef copycat het volgende:
[..]
dat inderdaad.
maar dan is er ook geen weg terug meer voor bttd.
. quote:gewoon je password veranderen met je ogen dicht en je email veranderen naar een neit bestaand ding. klaar!op maandag 29 mei 2006 12:10 schreef breaktothedance het volgende:
[..]
het valt nog mee
quote:je moet je passwd wel 2x intypen hè?op maandag 29 mei 2006 12:28 schreef pheno het volgende:
[..]
gewoon je password veranderen met je ogen dicht en je email veranderen naar een neit bestaand ding. klaar!
quote:fokkin' kneus dat je bent... pak eens de problemen aan ipv de symptomen. je bent een slapjanus, gejank van je altijd.op maandag 29 mei 2006 12:10 schreef breaktothedance het volgende:
[..]
het valt nog mee
misschien is een psycholoog een goed idee
quote:copy paste
quote:dit is r&p. daar mag je dat soort dingen niet zeggen! hoppa, kroelen die gast!op maandag 29 mei 2006 12:37 schreef joeyt het volgende:
[..]
fokkin' kneus dat je bent... pak eens de problemen aan ipv de symptomen. je bent een slapjanus, gejank van je altijd.
misschien is een psycholoog een goed idee
quote:en je weet zeker dat je ook niet geintresseerd meer bent in die andere 30 forum onderdelen?op maandag 29 mei 2006 12:10 schreef breaktothedance het volgende:
[..]
het valt nog mee
quote:die gozer moet van zichzelf zn hele leven omgooien, omdat hij dan zogenaamd wel gelukkig kan zijn. geluk zit in jezelf niet in anderen.op maandag 29 mei 2006 12:39 schreef q. het volgende:
[..]
dit is r&p. daar mag je dat soort dingen niet zeggen! hoppa, kroelen die gast!
hij moet leren zichzelf te accepteren ipv zoveel mogelijk sociale dingen te doen om maar niet met zichzelf opgescheept te zitten.
op maandag gaat die salsa dansen, dinsdag social danles, op woensdag verkoopt ie koekjes met de meisjes van de scouting, op donderdag bouwt ie huizen in oostblok landen, op vrijdag zit ie in het verzorgingstehuis oudjes te helpen, zaterdag is het natuurlijk groot feest bij de plaatselijk bridge club en op zondag is ie brak van alle ranja die hij heeft gedronken.
hij probeert gewoon zopveel mogelijk dingen te doen, ipv rustig ff over zn situatie na te denken en eraan te gaan werken.
nogmaals: ga naar een psycholoog... helpt echt
quote:volgens mij begrijp je nog lang niet helemaal wat ik doe/heb gedaan. maar goed, jij bent zo'n mooi alwetend figuur... ik ben zo ontzettend blij dat je mij door en door kent. ik vind je reacties hier nou niet bepaald getuigen van een normaal niveau.op maandag 29 mei 2006 12:46 schreef joeyt het volgende:
[..]
die gozer moet van zichzelf zn hele leven omgooien, omdat hij dan zogenaamd wel gelukkig kan zijn. geluk zit in jezelf niet in anderen.
hij moet leren zichzelf te accepteren ipv zoveel mogelijk sociale dingen te doen om maar niet met zichzelf opgescheept te zitten.
op maandag gaat die salsa dansen, dinsdag social danles, op woensdag verkoopt ie koekjes met de meisjes van de scouting, op donderdag bouwt ie huizen in oostblok landen, op vrijdag zit ie in het verzorgingstehuis oudjes te helpen, zaterdag is het natuurlijk groot feest bij de plaatselijk bridge club en op zondag is ie brak van alle ranja die hij heeft gedronken.
hij probeert gewoon zopveel mogelijk dingen te doen, ipv rustig ff over zn situatie na te denken en eraan te gaan werken.
nogmaals: ga naar een psycholoog... helpt echt
fijn voor je. doe jij lekker waar je zin in hebt dan ben ik ook gewoon weg. ik weet op dit moment prima waar ik mee bezig ben en dat is een positieve draai geven aan iets wat allang minder gaat. je gezeik over een psycholoog is mosterd na de maaltijd want daar ben ik nu dus geweest en ik weet wat er anders/beter moet. wie is hier nou dus de kneus? nou heb ik gewoon weinig zin om met modder te gaan gooien en dat ga ik hier dus niet te veel doen, maar ik ben blij dat ik in ieder geval uitgevonden heb wat me nou zo ontzettend dwars zit. veel reacties die ik hier krijg geven aan dat men niet al te veel op mijn aanwezigheid zit te wachten (kan ik me nog wel iets bij voorstellen ik was teveel over bepaalde dingen bezig).
al met al kan ik beter de eer aan mezelf houden en gewoon simpelweg oprotten, want zoals gezegd helpt het niet om me hier de hele tijd te vertonen. ik waardeer het van sommige mensen dat ze gewoon goede tips hadden voor me maar uiteindelijk zal ik mezelf positief moeten gaan verbeteren. sterker nog: ik moet terug naar waar ik vandaan kwam (bedacht ik me laatst). ik heb een onmetelijke energie om dingen aan te pakken, dingen te doen. ik heb grenzen opgezocht en zal die ook op blijven zoeken. tot het moment dat ik weer net als vroeger tegen mezelf kan zeggen dat ik tevreden ben over en met mezelf.
dat ik hier niet meer serieus genomen wordt en kan worden verwijt ik jullie niet. jullie hebben een deel van me gezien dat zich druk maakt om bepaalde dingen. nu is het tijd om alle bullshit uit mijn leven weg te werken en terug te gaan naar waar ik goed in ben. bijvoorbeeld: in de tijd waarin ik meer sportte dan nu was ik gewoon veel actiever, socialer en makkelijker in alles.
laat ik gewoon doorgaan met in ieder geval zinvol bezig te gaan (studie afronden, weer meer gaan sporten en sociale dingen doen die ik nu nog steeds doe) en daar heb ik zeker mensen als jij niet bij nodig.
quote:nee niet echt, dit forum is niet echt iets voor mij vrees ikop maandag 29 mei 2006 12:39 schreef leeharveyoswald het volgende:
[..]
en je weet zeker dat je ook niet geintresseerd meer bent in die andere 30 forum onderdelen?
quote:misschien had ik dit bericht iets subtieler moeten verwoorden. sorry als ik wat nijdig overkom, maar ik heb nog steeds het idee dat je constant denkt het beter te weten terwijl ik bepaalde dingen allang gedaan heb (zoals meerdere bezoekjes aan een psycholoog, niet iets om trots op te zijn).op maandag 29 mei 2006 13:47 schreef breaktothedance het volgende:
[..]
volgens mij begrijp je nog lang niet helemaal wat ik doe/heb gedaan. maar goed, jij bent zo'n mooi alwetend figuur... ik ben zo ontzettend blij dat je mij door en door kent. ik vind je reacties hier nou niet bepaald getuigen van een normaal niveau.
fijn voor je. doe jij lekker waar je zin in hebt dan ben ik ook gewoon weg. ik weet op dit moment prima waar ik mee bezig ben en dat is een positieve draai geven aan iets wat allang minder gaat. je gezeik over een psycholoog is mosterd na de maaltijd want daar ben ik nu dus geweest en ik weet wat er anders/beter moet. wie is hier nou dus de kneus? nou heb ik gewoon weinig zin om met modder te gaan gooien en dat ga ik hier dus niet te veel doen, maar ik ben blij dat ik in ieder geval uitgevonden heb wat me nou zo ontzettend dwars zit. veel reacties die ik hier krijg geven aan dat men niet al te veel op mijn aanwezigheid zit te wachten (kan ik me nog wel iets bij voorstellen ik was teveel over bepaalde dingen bezig).
al met al kan ik beter de eer aan mezelf houden en gewoon simpelweg oprotten, want zoals gezegd helpt het niet om me hier de hele tijd te vertonen. ik waardeer het van sommige mensen dat ze gewoon goede tips hadden voor me maar uiteindelijk zal ik mezelf positief moeten gaan verbeteren. sterker nog: ik moet terug naar waar ik vandaan kwam (bedacht ik me laatst). ik heb een onmetelijke energie om dingen aan te pakken, dingen te doen. ik heb grenzen opgezocht en zal die ook op blijven zoeken. tot het moment dat ik weer net als vroeger tegen mezelf kan zeggen dat ik tevreden ben over en met mezelf.
dat ik hier niet meer serieus genomen wordt en kan worden verwijt ik jullie niet. jullie hebben een deel van me gezien dat zich druk maakt om bepaalde dingen. nu is het tijd om alle bullshit uit mijn leven weg te werken en terug te gaan naar waar ik goed in ben. bijvoorbeeld: in de tijd waarin ik meer sportte dan nu was ik gewoon veel actiever, socialer en makkelijker in alles.
laat ik gewoon doorgaan met in ieder geval zinvol bezig te gaan (studie afronden, weer meer gaan sporten en sociale dingen doen die ik nu nog steeds doe) en daar heb ik zeker mensen als jij niet bij nodig.
ik denk dat ik me tegen vanavond gewoon eens even ga afmelden op het forum, dan hoef ik hier ook niet meer te posten. ik zal het toch wel een klein beetje missen
quote:laat t je allemaal eens niet zo aangaan...op maandag 29 mei 2006 13:58 schreef breaktothedance het volgende:
[..]
misschien had ik dit bericht iets subtieler moeten verwoorden. sorry als ik wat nijdig overkom, maar ik heb nog steeds het idee dat je constant denkt het beter te weten terwijl ik bepaalde dingen allang gedaan heb (zoals meerdere bezoekjes aan een psycholoog, niet iets om trots op te zijn).
ik denk dat ik me tegen vanavond gewoon eens even ga afmelden op het forum, dan hoef ik hier ook niet meer te posten. ik zal het toch wel een klein beetje missen
leef lekker, en laat fok links liggen als je er niet tegen kunt
geen account hebben wil niet zeggen dat je niet toch gaat lezen
enneh wat je ook doet, t gaat je goed hoor
quote:mij er niet bij nodig... heb ik mezelf ooit aangeboden. dit is een forum lummel. dat jij alles zo serieus neemt ligt aan jouw realiteitswaanzin.op maandag 29 mei 2006 13:47 schreef breaktothedance het volgende:
[..]
volgens mij begrijp je nog lang niet helemaal wat ik doe/heb gedaan. maar goed, jij bent zo'n mooi alwetend figuur... ik ben zo ontzettend blij dat je mij door en door kent. ik vind je reacties hier nou niet bepaald getuigen van een normaal niveau.
fijn voor je. doe jij lekker waar je zin in hebt dan ben ik ook gewoon weg. ik weet op dit moment prima waar ik mee bezig ben en dat is een positieve draai geven aan iets wat allang minder gaat. je gezeik over een psycholoog is mosterd na de maaltijd want daar ben ik nu dus geweest en ik weet wat er anders/beter moet. wie is hier nou dus de kneus? nou heb ik gewoon weinig zin om met modder te gaan gooien en dat ga ik hier dus niet te veel doen, maar ik ben blij dat ik in ieder geval uitgevonden heb wat me nou zo ontzettend dwars zit. veel reacties die ik hier krijg geven aan dat men niet al te veel op mijn aanwezigheid zit te wachten (kan ik me nog wel iets bij voorstellen ik was teveel over bepaalde dingen bezig).
al met al kan ik beter de eer aan mezelf houden en gewoon simpelweg oprotten, want zoals gezegd helpt het niet om me hier de hele tijd te vertonen. ik waardeer het van sommige mensen dat ze gewoon goede tips hadden voor me maar uiteindelijk zal ik mezelf positief moeten gaan verbeteren. sterker nog: ik moet terug naar waar ik vandaan kwam (bedacht ik me laatst). ik heb een onmetelijke energie om dingen aan te pakken, dingen te doen. ik heb grenzen opgezocht en zal die ook op blijven zoeken. tot het moment dat ik weer net als vroeger tegen mezelf kan zeggen dat ik tevreden ben over en met mezelf.
dat ik hier niet meer serieus genomen wordt en kan worden verwijt ik jullie niet. jullie hebben een deel van me gezien dat zich druk maakt om bepaalde dingen. nu is het tijd om alle bullshit uit mijn leven weg te werken en terug te gaan naar waar ik goed in ben. bijvoorbeeld: in de tijd waarin ik meer sportte dan nu was ik gewoon veel actiever, socialer en makkelijker in alles.
laat ik gewoon doorgaan met in ieder geval zinvol bezig te gaan (studie afronden, weer meer gaan sporten en sociale dingen doen die ik nu nog steeds doe) en daar heb ik zeker mensen als jij niet bij nodig.
je bent nooi ongewenst geweest in welk topic dan ook. dat je dat niet ziet ligt aan jou
quote:bedankt, het komt zeker goed!! de laatste twee maanden gaan een stuk beter in ieder geval. ik vind het niet erg, iedereen mag vinden/denken wat hij of zij wil. ik ben ook erg dankbaar voor alle tips van mensen die in ieder geval wisten waar ze het over hadden. veel daarvan heb ik ook daadwerkelijk opgevolgd.op maandag 29 mei 2006 14:00 schreef ynske het volgende:
[..]
laat t je allemaal eens niet zo aangaan...
leef lekker, en laat fok links liggen als je er niet tegen kunt
geen account hebben wil niet zeggen dat je niet toch gaat lezen
enneh wat je ook doet, t gaat je goed hoor
ik doe gewoon liever de dingen waar ik echt zin in heb en waarvoor ik helemaal kan gaan. ik zit nu nog net iets teveel vast op een plateau.
quote:het ging er mij meer om dat je dacht mij zo super goed te kennen... als ik je irl nou nog eens gesproken had, had ik daar minder moeite mee gehad.op maandag 29 mei 2006 14:01 schreef joeyt het volgende:
[..]
mij er niet bij nodig... heb ik mezelf ooit aangeboden. dit is een forum lummel. dat jij alles zo serieus neemt ligt aan jouw realiteitswaanzin.
quote:ongewenst is ook niet het juiste woord. het zit hem meer in dat ik af en toe het gevoel heb dat ik mijn tijd verdoe op fok!. niets negatiefs ten opzichte van jullie, maar meer een gevoel dat ik mijn tijd beter in nuttigere dingen kan steken, voor mezelf en voor andere mensen om me heen (overdreven verwoord).je bent nooi ongewenst geweest in welk topic dan ook. dat je dat niet ziet ligt aan jou
nu is die tijd om weer verder te komen. vier jaar lang, sinds het begin van mijn studie ben ik persoonlijk erg gegroeid op heel veel gebieden. het afgelopen jaar ben ik dus wat vast komen te zitten, daar moet ik weer bovenuit komen. dat van toen moet gewoon weer terugkomen en dat gaat ook zeker lukken.
quote:e-mail-adres veranderen naar een niet bestaand e-mail adres.op maandag 29 mei 2006 12:03 schreef breaktothedance het volgende:
dag
is het mogelijk om mijn account te deactiveren of op zijn minst een permanente ban te krijgen?
quote:dat is al 100x gezegd, maar dat doet ie nietop maandag 29 mei 2006 15:19 schreef alicey het volgende:
[..]
e-mail-adres veranderen naar een niet bestaand e-mail adres.
liefs kan weg.
snorry
. quote:big? jij ook hier? groetjes betsy.op maandag 29 mei 2006 21:13 schreef izzow het volgende:
perongeluk een dubbel topic geopend.
liefs kan weg.
snorry
quote:omdat hij vol is na 7 pagina'sop dinsdag 30 mei 2006 03:08 schreef tissik het volgende:
ik kan niet meer reageren in het topic "verkracht", waarom is dat eigenlijk? (ik heb echt geen flauw idee, dus vertel het maar!)
dat is dan wel een abrupt einde in dit geval quote:prima getimed als je het mij vraagtop dinsdag 30 mei 2006 03:10 schreef tissik het volgende:
ohw
quote:nu heb ik mijn puur menselijke behoefte niet kunnen bevredigen
hoe pak ik dat aan
het topic heeft geen structuur en gaat de hele tijd offtopic, de ts lijkt dit ook niet uit te maken en praat gewoon offtopic mee.. ik stel een slotje voor in al mijn nederigheid.
. slotje aub.
willen editten? mijn hormonen maken me ff iets loslippiger dan verstandig is
quote:ga je je daar nou nog 8 maanden achter verschuilen?op zaterdag 3 juni 2006 17:26 schreef vivi het volgende:
mijn hormonen maken me ff iets loslippiger dan verstandig is
quote:ja d'oh!!!! je kent me toch!op zaterdag 3 juni 2006 18:33 schreef moonah het volgende:
[..]
ga je je daar nou nog 8 maanden achter verschuilen?
quote:ik heb vanaf een punt alle reacties mbt de off topic discussie weggehaald. daar zat dus ook de jouwe tussen.op zondag 4 juni 2006 20:08 schreef friek_ het volgende:
dankjewel dat je precies mijn reactie specifiek weghaalt.
. niet boos zijn dit bleek een kloon te zijn die er wel pap van lust poes frummel (zwanger) nu aan het bevallen!
mja ik kan me best vergissen
van jou niet en van niemand niet.
jij vindt mij een zeikwijf. prima. ik vind jou weer een kleuter
.