Zo'n verzoek kon ik niet weigeren.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:55 schreef Genverbrander het volgende:
HOERAAAAAAAAA mijn plaatje in de OP!!!!!!!! WAT EEN EER!!!
quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:57 schreef ruby het volgende:
Irene Moors had in de laatste aflevering een groot boek met verhalen/verschijnselen in haar handen.
Weet iemand de naam hiervan? Thanks.
Bron: http://www.robbertvandenbroeke.nl/page6/page6.htmlquote:* In de laatste aflevering van 'Er is Zoveel Meer ' werd gesproken over een boek, veel mensen vroegen ons naar de naam van dat boek. Bij deze;
Titel: 'Ghosts, true encounters with the world beyond'
Schrijver: Hans Holzer, parapsycholoog.
ISBN 1-884822-64-9 uit 1997.
Zover wij weten is er geen Nederlandse vertaling.
Ik weet het niet hoor... ik vind de twee cijfers toch wel duidelijk anders. Maar het pixelplaatje pleit dan wel weer voor een acht.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:06 schreef tijgervisuals het volgende:
Thanx...
[afbeelding] [afbeelding]
Ik denk niet dat het toestel van Robbert telkens nieuwe mapjes aanmaakt, omdat het fotonummer (rechtsonder) wel doorlopend is, zonder gaten.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:52 schreef visvogel het volgende:
[..]
Dat zegt weinig denk ik... Op ons fototoestel maakt hij elke keer als je de camera uitzet een nieuw mapje aan, met dezelfde filenames. (ik heb hier een keer een topic over geopend hier...)...
Maar toch vreemd...
precies ff kijken wat hij precies deed voordat hij die camera aan irene gaf.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:03 schreef Genverbrander het volgende:
is er iemand die de opname ook nog op band heeft??
Misschien is er iemand in de weer om de slimste speurneus van Nederland te vinden.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:15 schreef Genverbrander het volgende:
Bij de foto die hij maakte tijdens de aflevering van Jensen zijn al die extra gegevens trouwens niet zichtbaar in het schermpje, terwijl hij wel dezelfde camera heeft daar:
[afbeelding]
En nog even over de ingestelde (of juist niet) datum.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:24 schreef tijgervisuals het volgende:
Ik heb wat betere frames uitgezocht en ze niet 'rechtgetrokken' (beter vergelijkbaar).
Ik vind het toch meer van een 6 hebben.
[afbeelding]
326
[afbeelding]
328
toch?
lol.. ik ben al zo ver dat ik zie dat de non een 3D object is geweest, of een uitgeknipte foto van een 3d object.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:17 schreef Stenny het volgende:
[..]
Misschien is er iemand in de weer om de slimste speurneus van Nederland te vinden.
Hoe dan ook zal de datum niet goed zijn ingesteld. Ten eerste door het jaartal 2000. Ten tweede doordat de uitzendingen op 4, 11 en 18 december 2005 en op 1 januari 2006 waren. En Irene loopt in de uitzendingen met een lekker zomers bloesje rond, dus het zal niet december geweest zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:28 schreef tijgervisuals het volgende:
[..]
En nog even over de ingestelde (of juist niet) datum.
Als het jaar eerst staat komt altijd de maand, dan de dag.
Het is alleen wel eens andersom als het jaar als laatste staat.
Het lijkt me dus 8 december...
En ik zie duidelijk een 8quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:24 schreef tijgervisuals het volgende:
Ik heb wat betere frames uitgezocht en ze niet 'rechtgetrokken' (beter vergelijkbaar).
Ik vind het toch meer van een 6 hebben.
[afbeelding]
326
[afbeelding]
328
toch?
Ik denk zelf dat vroeg of laat de druk te groot wordt, ookal blijft het bij vele aanwijzingen. Maar goed, ik zit zelf wat dat betreft niet zo gemiddeld in elkaar. Als ik lieg, zie je dat meteen, en ik wil het niet, dus ik doe het niet én ik kan het niet. Voor mij is het altijd onbegrijpelijk als mensen liegen. Liegen is jezelf én de ander niet serieus nemen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
En ik zie duidelijk een 8
Maar al is het een 8, dan is het nog geen rotsvast bewijs, want als er hier al twijfel is, dan kan Irene gewoon voor het 6 verhaal gaan.
Snik...
Nog ff verder zoeken naar andere zaken
Dank je wel!quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:59 schreef Stenny het volgende:
Bron: http://www.robbertvandenbroeke.nl/page6/page6.html
Het staat op Grenswetenschapquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:47 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb de Nieuwe Revu van deze week gekocht, er staat een artikel in over Robbert. Heb helaas geen scanner hier.
blijkbaar zijn robberts leugens vroeger vaak beloont [door bv aandacht]quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:46 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat vroeg of laat de druk te groot wordt, ookal blijft het bij vele aanwijzingen. Maar goed, ik zit zelf wat dat betreft niet zo gemiddeld in elkaar. Als ik lieg, zie je dat meteen, en ik wil het niet, dus ik doe het niet én ik kan het niet. Voor mij is het altijd onbegrijpelijk als mensen liegen. Liegen is jezelf én de ander niet serieus nemen.
geweldig...quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:47 schreef Chris145 het volgende:
Jongens, het gaat hier zo snel, ik zag een paar keer mijn naam voorbij komen en volgens mij hadden jullie me nodig Ik heb het opgenomen (dvd) dus zal het stukje even proberen op internet te zetten, ik ga het even proberen
quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:50 schreef Tulio het volgende:
Nogmaals de non die ik gemaakt heb met mijn mobiel. Het is een zwart/wit plaatje maar er zit meer tekening in dan bij de foto van Robbert en dit kan betekenen dat hij alleen een silhoette heeft getekend en uitgeknipt.
[afbeelding]
Vast wel, ben even snel aan het uitvogelen hoe ik ook alweer van een dvd rw moest rippenquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:52 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
geweldig...
kan ik er nog op wachten vanavond??
Ik vind het daarentegen wel HEEEEL raar dat hij foto's maakt met een camera waar de datum niet van goed staat. Juist als je bijzondere dingen fotografeert dan WIL je toch weten wanneer die foto's precies geschoten werden? En hoe moeilijk is het om de datum vam je fototoestel in te stellen? Sterker nog - als je zo'n ding koopt dan is dat het eerste wat door het menu gevraagd wordt! Het gaat bijna vanzelfquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:37 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hoe dan ook zal de datum niet goed zijn ingesteld. Ten eerste door het jaartal 2000. Ten tweede doordat de uitzendingen op 4, 11 en 18 december 2005 en op 1 januari 2006 waren. En Irene loopt in de uitzendingen met een lekker zomers bloesje rond, dus het zal niet december geweest zijn.
En veel minder pixels, en een spontane aura.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:53 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind jouw foto nog veel geloofwaardiger, Tulio.
en dat nog wel in truth fuifduifquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:56 schreef FuifDuif het volgende:
Prachtig dit! Deze topic-reeks zal één der Fok! hoogtepunten zijn!
Gewoon het hoofd wit maken voor je het gebruikt.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:50 schreef Tulio het volgende:
Nogmaals de non die ik gemaakt heb met mijn mobiel. Het is een zwart/wit plaatje maar er zit meer tekening in dan bij de foto van Robbert en dit kan betekenen dat hij alleen een silhoette heeft getekend en uitgeknipt.
[afbeelding]
Ja idd hehehe . Truth is meestal toch een wat rustig forum, een beetje het verlegen kindje van het gezin, maar deze topic-reeks heeft dat in één klap veranderd. Erg leuk om te zien hoe mensen actief bezig zijn met een heuse speurtocht. Ik ben echt heel erg benieuwd waar dit schip strandt.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:57 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
en dat nog wel in truth fuifduif
Jij was toch pro-Robbert?quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:02 schreef pikki het volgende:
[b][Ik ben echt heel erg benieuwd waar dit schip strandt./b]
...of zinkt ....
Ja hoor, ...en ik blijf bij mijn gedachtquote:
Je hebt nu eindelijk het licht gezien?quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:02 schreef pikki het volgende:
[b][Ik ben echt heel erg benieuwd waar dit schip strandt./b]
...of zinkt ....
benieuwt...quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:04 schreef ExCibular het volgende:
Ik denk bijna zeker te weten dat het een het een 6 is. Ik zal straks even proberen een foto te posten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |