abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182274252
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
FBI mag onderzoek naar beoogd opperrechter Kavanaugh uitbreiden

De FBI mag het onderzoek naar de beoogde opperrechter Brett Kavanaugh uitbreiden, heeft president Donald Trump maandagavond laten weten. Kavanaugh wordt door meerdere vrouwen beticht van seksueel wangedrag in het verleden.

Trump wil een "uitgebreid en snel" onderzoek naar de verdachtmakingen aan het adres van Kavanaugh. De president heeft de FBI naar eigen zeggen de vrije hand gegeven voor het "ondervragen van iedere getuige die hun goeddunkt".

De Republikeinse senator Jeff Flake, die vrijdag in de juridische commissie de aanzet gaf tot een FBI-onderzoek, eiste maandag een "echt en volledig" onderzoek van de federale politie. Hij zei tijdens een congres in Boston dat de naspeuringen niet louter moeten dienen als politieke dekking voor het uitbrengen van een positieve stem op Kavanaugh.

De FBI heeft maandag onder meer gepraat met Mark Judge, een studievriend van Kavanaugh die volgens Christine Blasey Ford getuige zou zijn geweest van het incident waar zij de kandidaat-opperrechter van beschuldigt.

In haar getuigenis van afgelopen donderdag voor de Senaat beschreef Ford hoe ze als vijftienjarige door de toen zeventienjarige Kavanaugh op een bed werd geduwd en betast. Hij zou daarbij zijn hand op haar mond hebben gelegd en geprobeerd hebben haar kleding uit te trekken.

Kavanaugh ontkent alle beschuldigingen en beschuldigt de Democraten van een complot om hem zwart te maken. Leden van de senaatscommissie die over het Hooggerechtshof gaat, stemden vrijdag al in met de aanstelling van Kavanaugh. Maar de rechter moet ook nog worden goedgekeurd door de volledige Senaat.

Deze stemming is een week uitgesteld. In de tussentijd mag de FBI onderzoek doen naar de aantijgingen. Trump stemde hiermee in onder druk van een aantal gematigde leden van zijn Republikeinse partij.

Boze vrouwen belagen Republikeinse kopstukken
De mogelijke aanstelling van Kavanaugh en de beschuldigingen houden de gemoederen in de VS flink bezig. Op het vliegveld van Washington belaagden tientallen vrouwen Mitch McConnell, de leider van de Republikeinen in de Senaat. Zij vroegen hem maandag schreeuwend hoeveel vrouwen Kavanaugh moeten beschuldigen tot de Republikeinen de aantijgingen van seksueel wangedrag serieus gaan nemen.

Dit soort taferelen deed zich de afgelopen week vaker voor in alle delen van het land. Diverse Republikeinse kopstukken werden bij lezingen of openbare bijeenkomsten belaagd door boze vrouwen. Zij verwijten de partij de klachten over seksueel wangedrag te negeren, ondanks de #metoo-discussie die het afgelopen jaar losbarstte.
Zie ook:
Waarom de zaak Kavanaugh heel Amerika bezighoudt

Ik heb daar vorige week wat stukken van gezien en ben benieuwd wat hier uit gaat komen. Enerzijds neig ik te denken dat het de Democraten allemaal wel weer erg goed uit komt nu en dat dit een vooropgezet spelletje is. Het is ook geen onomstreden figuur. Anderzijds vind ik ook dat zulke zaken zeer serieus bekeken moeten worden en er geen te snelle conclusies moeten worden getrokken en ben ik blij dat het serieus genomen wordt en er grondig onderzoek gedaan wordt naar iemand die toch één van de belangrijkste functies in de VS gaat krijgen.

Ik vond haar duidelijk en betrouwbaar over komen ook al zaten er wat gaatjes in d'r verhoor. Ik vond hetzelfde bij hem. Het is zo makkelijk om hier zwart/wit over te denken... maar is het dat wel... Ik vind het interessante materie en ben echt benieuwd hoe dit verder gaat aflopen.

Tevens verbaasde ik me d'r vanmiddag over dat ik het woord Kavanaugh nog niet één keer in NWS ben tegen gekomen... Ik hoop niet dat dit een pro-/anti Trump bash topic gaat worden (zit niemand op te wachten) en in welk kamp je ook zit... hoe zien jullie deze kwestie?
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
pi_182274385
Uitgebreid en snel klinkt als fastfood
pi_182274605

Vond dit wel een interessante video erover. Lichaamstaal zegt veel natuurlijk en het is duidelijk dat de maker van deze video haar niet gelooft.

The Young Turks zien het dan weer totaal andersom. :+
pi_182274621
registreer om deze reclame te verbergen
Snap niet waarom ze zo moeilijk doen. Het maakt daar toch niets meer uit wat hij gedaan heeft als je een president als Trump hebt :?
stupidity has become as common as common sense was before
pi_182274646
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:46 schreef marcb1974 het volgende:
Snap niet waarom ze zo moeilijk doen. Het maakt daar toch niets meer uit wat hij gedaan heeft als je een president als Trump hebt :?
Dit was dus niet de bedoeling, he. :+
pi_182274713
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:47 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Dit was dus niet de bedoeling, he. :+
Je denkt dat Trump hem daar wil hebben zodat hij niet veroordeeld gaat worden?
stupidity has become as common as common sense was before
pi_182274769
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:52 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Je denkt dat Trump hem daar wil hebben zodat hij niet veroordeeld gaat worden?
Nee, we weten allemaal dat Trump kut is, daar gaat dit topic niet over.

Verder is Trump nergens voor veroordeeld dus is het een beetje raar om te stellen dat 'het toch niets uit maakt wat je gedaan hebtals je een president als Trump hebt'. Amerika is niet veranderd naar een wetteloos land.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 15:56:27 #8
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182274786
quote:
Anderzijds vind ik ook dat zulke zaken zeer serieus bekeken moeten worden en er geen te snelle conclusies moeten worden getrokken en ben ik blij dat het serieus genomen wordt en er grondig onderzoek gedaan wordt naar iemand die toch één van de belangrijkste functies in de VS gaat krijgen.
Er is al 6 keer onderzoek gedaan naar het leven van Brett Kavenaugh. De man is brandschoon. Die extreemlinkse professor die hem beticht van wangedrag, Ford, heeft tot nu toe nul bewijs aangeleverd dat haar claim ondersteunt. Geen sperma, geen beeldmateriaal, geen getuigenverklaringen, niets.

De andere beschuldiging, die van Creepy Porn Lawyer Avenatti, is zo ongeloofwaardig dat zelfs de Democraten er liever niet meer over spreken.

Tuurlijk moet je dit soort aanklachten serieus nemen. Maar gezien de uiterst wankele, ongeloofwaardige speech van Ford, gezien het gebrek aan bewijs, gezien dat Kavenaugh al 6 keer gescreend is... het is onzin. Dit is een heksenjacht.

Als Kavenaugh echt ''dirty'' was, was hij jaren geleden al onderuit gehaald. Hij was deel van het onderzoek in de Lewinski affaire. Reken maar dat de Clintons hem toen al in diskrediet hadden gemaakt, als ze de mogelijkheid hadden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vader_Aardbei op 02-10-2018 16:01:45 ]
pi_182274799
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:55 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Nee, we weten allemaal dat Trump kut is, daar gaat dit topic niet over.

Verder is Trump nergens voor veroordeeld dus is het een beetje raar om te stellen dat 'het toch niets uit maakt wat je gedaan hebtals je een president als Trump hebt'. Amerika is niet veranderd naar een wetteloos land.
Volgens mij is dat nou juist wel de kern van dit onderzoek. In hoeverre mensen kan aanstellen die van alles gedaan hebben. En ja, Trump hoort daarbij ondanks dat hij (nog) niet veroordeeld is.

Maar had ook iemand als Weinstein kunnen noemen.
stupidity has become as common as common sense was before
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 15:57:42 #10
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182274808
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:52 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Je denkt dat Trump hem daar wil hebben zodat hij niet veroordeeld gaat worden?
Trump wordt sowieso niet veroordeeld, want hij heeft niets verkeerd gedaan. Opscheppen over kutje graaien en betaalde seks met een pornoster is geen reden voor impeachment.

Ik weet niet op wat voor fantasieverhaal jij doelt, natuurlijk. Er doet zoveel onzin de ronde over die man.
pi_182274812
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:57 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Volgens mij is dat nou juist wel de kern van dit onderzoek. In hoeverre mensen kan aanstellen die van alles gedaan hebben. En ja, Trump hoort daarbij ondanks dat hij (nog) niet veroordeeld is.

Maar had ook iemand als Weinstein kunnen noemen.
Wat heeft Trump dan bewezen gedaan waarvoor hij veroordeeld moet worden?
pi_182274818
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:52 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Je denkt dat Trump hem daar wil hebben zodat hij niet veroordeeld gaat worden?
Daar had ik nog niet eens aan gedacht... BNW-achtig hoor... maar een interessante visie :)

maar doelde er meer op dat we het hier niet Trump hoeven te bashen. Stellen dat Trump een mafklapper is en als dat president wordt het niet erger kan en je dus overal wel mafklappers neer kunt zetten.. tis immers toch al verrot.

Zit alleen één verschil in.. Trump zit er vier of acht jaar.. deze gast misschien oneindig?
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
pi_182274851
Laten we het maar over Kavanaugh hebben... anders schiet het niet op
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
pi_182274860
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:58 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Daar had ik nog niet eens aan gedacht... BNW-achtig hoor... maar een interessante visie :)

maar doelde er meer op dat we het hier niet Trump hoeven te bashen. Stellen dat Trump een mafklapper is en als dat president wordt het niet erger kan en je dus overal wel mafklappers neer kunt zetten.. tis immers toch al verrot.

Zit alleen één verschil in.. Trump zit er vier of acht jaar.. deze gast misschien oneindig?
En juist dat hij er zo lang zit maakt het zo belangrijk dat hij werkelijk 'brandschoon' is. Zelfs een verdenking zou in dit geval al teveel moeten zijn.
Want heel simpel, mocht er ooit wel iets bewezen worden maakt dat hem gevaarlijk.
stupidity has become as common as common sense was before
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 16:00:34 #15
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182274863
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:57 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Volgens mij is dat nou juist wel de kern van dit onderzoek. In hoeverre mensen kan aanstellen die van alles gedaan hebben.
Maar jij springt nu al naar de conclusie dat Kavenaugh ''van alles gedaan'' heeft. De man was een maagd tijdens zijn schooltijd. Wat er over hem bekend is, strookt totaal niet met die wilde indianenverhalen over georganiseerde binnenschoolse gang-rape, en ''Choo Choo hier komt de rape-trein'', en meer van die onzin die de Democraten hebben verzonnen.
pi_182274868
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:00 schreef Frutsel het volgende:
Laten we het maar over Kavanaugh hebben... anders schiet het niet op
Denk dat de meeste mensen hem helemaal niet kennen. Ik ook niet voor dit.
pi_182274882
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:00 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

En juist dat hij er zo lang zit maakt het zo belangrijk dat hij werkelijk 'brandschoon' is. Zelfs een verdenking zou in dit geval al teveel moeten zijn.
Want heel simpel, mocht er ooit wel iets bewezen worden maakt dat hem gevaarlijk.
Niet echt eerlijk he, als het niet waar is. Zo kan je iedereen die je niet wil vals beschuldigen.
pi_182274895
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:01 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Niet echt eerlijk he, als het niet waar is. Zo kan je iedereen die je niet wil vals beschuldigen.
Eerlijk, nee misschien wel niet. Maar het leven is ook niet eerlijk.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_182274908
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Er is al 6 keer onderzoek gedaan naar het leven van Brett Kavenaugh. De man is brandschoon. Die extreemlinkse professor die hem beticht van wangedrag, Ford, heeft tot nu toe nul bewijs aangeleverd dat haar claim ondersteunt. Geen sperma, geen beeldmateriaal, geen getuigenverklaringen, niets.

De andere beschuldiging, die van Creepy Porn Lawyer Avenatti, is zo ongeloofwaardig dat zelfs de Democraten er liever niet meer over spreken.

Tuurlijk moet je dit soort aanklachten serieus nemen. Maar gezien de uiterst wankele, ongeloofwaardige speech van Ford, gezien het gebrek aan bewijs, gezien dat Kavenaugh al 6 keer gescreend is... het is onzin. Dit is een heksenjacht.

Als Kavenaugh echt ''dirty'' was, was hij jaren geleden al onderuit gehaald. Hij was deel van het onderzoek in de Lewinski affaire. Reken maar dat de Clintons hem toen al in diskrediet hadden gemaakt, als ze de mogelijkheid hadden.
Laten we er even vanuit gaan dat je echt helemaal gelijk heeft en dat hij echt helemaal brandschoon is.

Wat is het probleem dan om een zevende onderzoek te doen? :s).
jouw neus is perfect
voor mijn klit
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 16:03:00 #20
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182274919
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:02 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Eerlijk, nee misschien wel niet. Maar het leven is ook niet eerlijk.
Sterker nog, zo krijg je nooit iemand op de Supreme Court. Man of vrouw. Iedere mongool kan een wild verhaal verzinnen om iemand in discrediet te brengen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 16:03:30 #21
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182274932
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:02 schreef zarGon het volgende:

[..]

Laten we er even vanuit gaan dat je echt helemaal gelijk heeft en dat hij echt helemaal brandschoon is.

Wat is het probleem dan om een zevende onderzoek te doen? :s).
Is er niet, daarom heeft Trump ook toestemming gegeven. Wel is het een enorme verspilling van tijd en geld.
pi_182274951
Juist door dit soort onzin ga je andere vrouwen ook niet meer geloven. Een beetje het 'boy who cried wolf' verhaal. En dat lijkt me ook niet de bedoeling. Deze vrouw dus keihard straffen als het niet waar is.
pi_182274956
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Is er niet, daarom heeft Trump ook toestemming gegeven. Wel is het een enorme verspilling van tijd en geld.
Ja, jeetje, jammer dat ze voor zo'n enorm belangrijke positie zo grondig willen zijn.
jouw neus is perfect
voor mijn klit
pi_182274962
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:01 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Niet echt eerlijk he, als het niet waar is. Zo kan je iedereen die je niet wil vals beschuldigen.
Dat laatste vind ik dus ook.... en zoiets kan immense schade aanbrengen. Aan de andere kant kun je ook immense schade aanrichten bij mensen als je wel zulke zaken op je kerfstok zou hebben.

En ook nu lijkt dat nu er één schaap over de dam is er meer volgen. Maar hoe betrouwbaar is dat dan? "Je denkt snel: oh 1 zaak, nu al drie... of vijf... Nou eentje zal er wel waar zijn dan"
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 16:05:37 #25
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182274974
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:04 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ja, jeetje, jammer dat ze voor zo'n enorm belangrijke positie zo grondig willen zijn.
Nou, zeven onderzoeken kun je inderdaad grondig noemen ja.
pi_182274996
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:02 schreef zarGon het volgende:

[..]

Laten we er even vanuit gaan dat je echt helemaal gelijk heeft en dat hij echt helemaal brandschoon is.

Wat is het probleem dan om een zevende onderzoek te doen? :s).
Als ze bij het 7e onderzoek niets vinden gaan ze een 8e onderzoek doen, dat is het probleem.

Sinds Trump is aangesteld lees ik bijna dagelijks in de media wel een hoop onzin verhalen, hebben ze even niks te melden over Trump dan gaan ze het wel hebben over zijn vrouw en haar lichaamshouding, dat ze ongelukkig is etc. Mensen (veelal critici) slikken het als zoete koek, niet omdat het waar is maar omdat ze het graag willen geloven omdat diezelfde media ze heeft wijsgemaakt dat Trump het kwaad zelfde is. Alle zaken waarvan Trump de laatste jaren is beschuldig zijn ook allemaal een stille dood gestorven. Dat mensen zich nu weer achter de oren krabben als ze dit lezen wil niet zeggen dat ze een Trump fan zijn, maar dat mensen die onzin en demonisering uit een bepaalde hoek door beginnen te krijgen en het zat zijn.

Zolang Trump nog aanblijft zullen we dagelijks/wekelijks onzin horen, er is geen talkshow meer in Amerika wat niet in de eerste minuut de naam van Trump laat vallen, en altijd negatief, waarbij heel vaak ook nog éénzijdig. De hetze waar die man het over heeft is wel degelijk aanwezig, alleen zullen critici het weer afdoen als onzin omdat ze bij het toegeven van de hetze hun eigen ruiten ingooien.

Dit is tevens alles wat ik erop zeg, morgen zal er immers wel weer een nieuw Trump topic klaarstaan.
pi_182275010
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nou, zeven onderzoeken kun je inderdaad grondig noemen ja.
Het is alleen wel opmerkelijk dat zo'n onderzoek moest geforceerd worden en het heel erg veel moeite heeft gekost om zo ver te komen.

En dat maakt het nou allemaal beetje fishy; er is gepoogd om hem keihard door te drukken zonder onderzoek of wat dan ook.
jouw neus is perfect
voor mijn klit
pi_182275015
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:07 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Als ze bij het 7e onderzoek niets vinden gaan ze een 8e onderzoek doen
Nee.
jouw neus is perfect
voor mijn klit
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 16:08:08 #29
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182275022
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:05 schreef Frutsel het volgende:

[..]

En ook nu lijkt dat nu er één schaap over de dam is er meer volgen. Maar hoe betrouwbaar is dat dan? "Je denkt snel: oh 1 zaak, nu al drie... of vijf... Nou eentje zal er wel waar zijn dan"
Nou ja, en die Christine Ford is dan nog de meest betrouwbaar ogende beschuldiger. Die Swetnick, waar Creepy Porn Lawyer Avenatti mee op de proppen kwam, die is al op leugens betrapt. Kan worden weggestreept eigenlijk.

https://www.cnbc.com/2018(...)s-new-questions.html
pi_182275039
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Creepy Porn Lawyer Avenatti
:').

Waar je staat is in ieder geval duidelijk.
jouw neus is perfect
voor mijn klit
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 16:10:15 #31
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182275056
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:09 schreef zarGon het volgende:

[..]

:').

Waar je staat is in ieder geval duidelijk.
Tucker Carlson heeft die naam bedacht, niet ik. Het is een onbetrouwbaar sujet, daar zijn zelfs veel Democraten het over eens.
pi_182275066
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tucker Carlson heeft die naam bedacht, niet ik. Het is een onbetrouwbaar sujet, daar zijn zelfs veel Democraten het over eens.
Demon Rats!!!

Als we toch al met een Fox News-mond gaan praten.
jouw neus is perfect
voor mijn klit
pi_182275121
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Trump wordt sowieso niet veroordeeld, want hij heeft niets verkeerd gedaan. Opscheppen over kutje graaien en betaalde seks met een pornoster is geen reden voor impeachment.
Het is wel tekenend voor de hypocrisie natuurlijk.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 16:21:01 #34
9112 Joz
museumkids.nl/profile/21725
pi_182275274
quote:
15s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:26 schreef Frutsel het volgende:
Ik hoop niet dat dit een pro-/anti Trump bash topic gaat worden (zit niemand op te wachten)
:D volgens mij is dat bij dit onderwerp een garantie vooraf :D
Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
pi_182275354
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Er is al 6 keer onderzoek gedaan naar het leven van Brett Kavenaugh. De man is brandschoon. Die extreemlinkse professor die hem beticht van wangedrag, Ford, heeft tot nu toe nul bewijs aangeleverd dat haar claim ondersteunt. Geen sperma, geen beeldmateriaal, geen getuigenverklaringen, niets.

De andere beschuldiging, die van Creepy Porn Lawyer Avenatti, is zo ongeloofwaardig dat zelfs de Democraten er liever niet meer over spreken.

Tuurlijk moet je dit soort aanklachten serieus nemen. Maar gezien de uiterst wankele, ongeloofwaardige speech van Ford, gezien het gebrek aan bewijs, gezien dat Kavenaugh al 6 keer gescreend is... het is onzin. Dit is een heksenjacht.

Als Kavenaugh echt ''dirty'' was, was hij jaren geleden al onderuit gehaald. Hij was deel van het onderzoek in de Lewinski affaire. Reken maar dat de Clintons hem toen al in diskrediet hadden gemaakt, als ze de mogelijkheid hadden.
Natuurlijk werd er in die eerdere onderzoeken, die niks met deze zaak te maken hadden, niet gekeken of een destijds nog niet bestaande claim wel of niet waar was.

Die vent heeft tijdens die hearing aantoonbaar aan werkelijk alle kanten zitten liegen (hij zei zelfs dat de door Ford genoemde getuigen ontkenden dat iets dergelijks ooit plaats had gevonden, maar dat zeiden ze helemaal niet :') ). Niks mis mee om het dan eens grondig te gaan onderzoeken, het is namelijk niet zomaar een functie als vakkenvuller waar hij voor aangenomen wordt.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_182275543
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Er is al 6 keer onderzoek gedaan naar het leven van Brett Kavenaugh. De man is brandschoon. Die extreemlinkse professor die hem beticht van wangedrag, Ford, heeft tot nu toe nul bewijs aangeleverd dat haar claim ondersteunt. Geen sperma, geen beeldmateriaal, geen getuigenverklaringen, niets.

De andere beschuldiging, die van Creepy Porn Lawyer Avenatti, is zo ongeloofwaardig dat zelfs de Democraten er liever niet meer over spreken.

Tuurlijk moet je dit soort aanklachten serieus nemen. Maar gezien de uiterst wankele, ongeloofwaardige speech van Ford, gezien het gebrek aan bewijs, gezien dat Kavenaugh al 6 keer gescreend is... het is onzin. Dit is een heksenjacht.
Je snapt dat de background checks hier verder niets mee van doen hebben?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 16:46:43 #37
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182275699
Een zeer goed stuk van een immigrant en zijn visie op het hele Kavenaugh circus:

http://thefederalist.com/(...)ions-americans-rage/

Eigenlijk denkt iedereen met verstand: waar is het bewijs? Waarom herinnert Ford zich niet eens de dag, de week, of zelfs maar met zekerheid het JAAR waarin de verkrachting plaatsvond? Waarom is er niet één familielid of vriend die haar verhaal kan bevestigen?

Ze weet niet waar het was, en hoe ze thuis is gekomen. Kavenaugh heeft een hele horde vrouwen die voor hem spreken, die zeggen dat zijn gedrag op school beeldig was, dat hij nooit iemand zou verkrachten.

Prima dat ze nog een weekje onderzoek doen naar die man. Better safe than sorry. Maar straks blijkt waarschijnlijk dat hij niets gedaan heeft, dat er geen reden is om de zaak nog langer op te houden.
pi_182275791
Echt heel gek dat iemand zich niet exact het jaar of, sterker nog, de dag kan herinneren van een jaar of 35 geleden.

Ook bizar dat de anderen die volgens Ford aanwezig waren zich niet elk klein en simpel informeel samenzijn waar ze ooit aanwezig zijn geweest tot in detail kunnen herinneren.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_182276184
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:04 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ja, jeetje, jammer dat ze voor zo'n enorm belangrijke positie zo grondig willen zijn.
Het is alleen jammer dat het voor beide partijen niet uitmaakt wat er uitkomt hun standpunt verandert toch niet.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_182276212
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Een zeer goed stuk van een immigrant en zijn visie op het hele Kavenaugh circus:

http://thefederalist.com/(...)ions-americans-rage/

Eigenlijk denkt iedereen met verstand: waar is het bewijs? Waarom herinnert Ford zich niet eens de dag, de week, of zelfs maar met zekerheid het JAAR waarin de verkrachting plaatsvond? Waarom is er niet één familielid of vriend die haar verhaal kan bevestigen?

Ze weet niet waar het was, en hoe ze thuis is gekomen. Kavenaugh heeft een hele horde vrouwen die voor hem spreken, die zeggen dat zijn gedrag op school beeldig was, dat hij nooit iemand zou verkrachten.

Prima dat ze nog een weekje onderzoek doen naar die man. Better safe than sorry. Maar straks blijkt waarschijnlijk dat hij niets gedaan heeft, dat er geen reden is om de zaak nog langer op te houden.
Een stuk van een immigrant. Ok dan.

En nee, het is niet heel vreemd dat iemand zich niet herinnert op welke dag of welke week 30 jaar geleden plaatsgevonden zou hebben.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182276878
quote:
9s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 16:52 schreef heywoodu het volgende:
Echt heel gek dat iemand zich niet exact het jaar of, sterker nog, de dag kan herinneren van een jaar of 35 geleden.

Ook bizar dat de anderen die volgens Ford aanwezig waren zich niet elk klein en simpel informeel samenzijn waar ze ooit aanwezig zijn geweest tot in detail kunnen herinneren.
Het verhaal van Ford is zeker niet onmogelijk, en dat ze niet alles herinnert vind ik geen disqualificatie. Ze is best geloofwaardig. Het probleem is alleen dat alle vier andere aanwezigen het tegenspreken of er zich niks van herinneren, en dat ze geen enkel ander bewijs heeft. Op dat moment moet je gewoon van Kavanaugh's onschuld uitgaan, het aanwezige bewijs ligt zwaar aan zijn kant. Dat betekent niet dat hij het niet gedaan heeft, dat betekent gewoon dat je het niet kan bewijzen.

Overigens denk ik niet dat Ford liegt, maar het is best mogelijk dat haar herinnering veranderd is over de loop van jaren. Dat gebeurt.

Die andere aantijgingen zijn een stuk zwakker dan die van Ford. Zeker die van Sedgwick (die nu ook haar verhaal aan het veranderen is).
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 17:59:43 #42
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_182276916
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 17:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een stuk van een immigrant. Ok dan.

En nee, het is niet heel vreemd dat iemand zich niet herinnert op welke dag of welke week 30 jaar geleden plaatsgevonden zou hebben.
https://m.washingtontimes(...)snt-know-kavanaugh-/
pi_182276945
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 17:57 schreef Broomer het volgende:

[..]

Het verhaal van Ford is zeker niet onmogelijk, en dat ze niet alles herinnert vind ik geen disqualificatie. Ze is best geloofwaardig. Het probleem is alleen dat alle vier andere aanwezigen het tegenspreken of er zich niks van herinneren, en dat ze geen enkel ander bewijs heeft. Op dat moment moet je gewoon van Kavanaugh's onschuld uitgaan, het aanwezige bewijs ligt zwaar aan zijn kant. Dat betekent niet dat hij het niet gedaan heeft, dat betekent gewoon dat je het niet kan bewijzen.

Overigens denk ik niet dat Ford liegt, maar het is best mogelijk dat haar herinnering veranderd is over de loop van jaren. Dat gebeurt.

Die andere aantijgingen zijn een stuk zwakker dan die van Ford. Zeker die van Sedgwick (die nu ook haar verhaal aan het veranderen is).
Die aanwezigen spreken het niet tegen, die herinneren zich alleen niet dit specifieke moment. Wat niet zo gek is.

Het pijnlijke is dat Kavanaugh over van alles en nog wat aantoonbaar zit te liegen, terwijl hij ook nog eens de ene na de andere vraag compleet ontweek.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_182277457
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 18:01 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Die aanwezigen spreken het niet tegen, die herinneren zich alleen niet dit specifieke moment. Wat niet zo gek is.
Mark Judge spreekt het wel tegen, maar die zou het ook gedaan hebben, dus heeft ook skin in the game. Die andere twee herinneren zich er niks van, wat best kan als Ford's verhaal waar is, ze hebben er dan waarschijnlijk niks van gemerkt.

quote:
Het pijnlijke is dat Kavanaugh over van alles en nog wat aantoonbaar zit te liegen, terwijl hij ook nog eens de ene na de andere vraag compleet ontweek.
Wat vind je overigens zijn meest aantoonbare leugens?
pi_182277501
De macht van vrouwen.......
pi_182277601
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 18:30 schreef Broomer het volgende:

Wat vind je overigens zijn meest aantoonbare leugens?
https://www.currentaffair(...)w-kavanaugh-is-lying.
jouw neus is perfect
voor mijn klit
pi_182277741
quote:
Nou ja, ook gezien. Na de eerste twee beschuldigingen (dat ie nooit naar een feestje was geweest zoals Ford beschreef, en dat ie zegt dat alle getuigen zeggen dat het niet gebeurd is) ben ik gestopt. Dat is geen bewijs voor perjury.

Die eerste beschuldiging slaat nergens op.

Hij is niet erg nauwkeurig in zijn tweede statement, maar leugen? Kom, op, lees wat ie hier zegt:

"KAVANAUGH: All four witnesses who are alleged to be at the event said it didn’t happen. Including Dr. Ford’s long-time friend, Ms. Keyser, who said that she didn’t know me and that she does not recall ever being at a party with me with or without Dr. Ford."
pi_182277799
quote:
Dit trekt Kavanaugh's verhaal vakkundig uit elkaar inderdaad, leugen voor leugen en ontwijkende actie voor ontwijkende actie.

Kavanaugh is natuurlijk een enorm intelligente gast, daar zal weinig twijfel over bestaan, die heeft echt wel al zijn woorden exact afgewogen om het precies zo te draaien dat het lijkt alsof hij iets vertelt, terwijl hij eigenlijk dingen zegt die nergens op slaan.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_182278042
Na al die jaren.. wat is dit voor hetze tegen conservatieven. Heeft Soros weer met geld gezwaaid.
pi_182278082
Het is overduidelijk dat Kavanaugh niet geschikt is om als SCOTUS te dienen, dus dat lijkt me prima.
pi_182278105
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 18:48 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dit trekt Kavanaugh's verhaal vakkundig uit elkaar inderdaad, leugen voor leugen en ontwijkende actie voor ontwijkende actie.

Kavanaugh is natuurlijk een enorm intelligente gast, daar zal weinig twijfel over bestaan, die heeft echt wel al zijn woorden exact afgewogen om het precies zo te draaien dat het lijkt alsof hij iets vertelt, terwijl hij eigenlijk dingen zegt die nergens op slaan.
Ik zie het als opzettelijke scanderen van een persoon met macht alleen omdat hij toevallig conservatief is in deze zaak. Vrouwen positioneren en wurmen zich dagelijks en overal in situaties waar dit soort aanrandingen voorkomen. Vraag je eens af hoeveel meer van dit soort situaties de slet heeft meegemaakt. Maar ze wilt natuurlijk alleen deze man met aanzien en macht zwartmaken.
pi_182278117
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:04 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Ik zie het als opzettelijke scabderen van een persoon. alleen omdat hij toevallig conservatief is in deze zaak. Vrouwen positioneren en wurmen zich dagelijks en iveral in dat soort posities waar dit sooort aanrandingen gebeuren. Vraag je eens af hoeveel meer van dit soort situaties de slet heeft meegemaakt. Maar ze wilt natuurlijk alleen de man met macht zwartmaken.
Dit klinkt lekker neutraal inderdaad.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_182278152
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:05 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dit klinkt lekker neutraal inderdaad.
Dat alleen Trump en andere conservatieven door soros betaalde slachtoffers worden gescandeerd is ook lekker neutraal inderdaad. Het is gewoon smerig.

Ik heb mijn comment aangepast.
pi_182278216
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:06 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Dat alleen Trump en andere conservatieven door soros betaalde slachtoffers worden gescabdeerd is ook lekker neutraal inderdaad. Het is gewoon smerig.
Allerlei vage leugens en aantoonbare onzin vertellen ("zij zat niet in de kring mensen waar ik mee om zou gaan, woonde veel te ver weg!" en dan wat scholen noemen met mensen waar hij wél mee om zou gaan, die nog verder weg zaten :') en nog tig van dat soort pure onzin), hele vragen zelfs stelselmatig weigeren te beantwoorden of er volledig omheen draaien door antwoorden te geven van het niveau "Is deze banaan geel of groen?" (vraag), "Ik ben gisteren naar Slagharen geweest" (antwoord), dat is gewoon puur het beeld van iemand die zit te liegen en zijn verhaal niet goed op orde heeft.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_182278279
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:06 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Dat alleen Trump en andere conservatieven door soros betaalde slachtoffers worden gescandeerd is ook lekker neutraal inderdaad. Het is gewoon smerig.

Ik heb mijn comment aangepast.
BNW is een paar deuren verderop.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 19:18:16 #56
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182278401
Het is een opdracht van de Amerikaanse president die wordt uitgevoerd. En aan het einde van de week wordt er gestemd.


Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182278810
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 15:45 schreef TheJanitor het volgende:

Vond dit wel een interessante video erover. Lichaamstaal zegt veel natuurlijk en het is duidelijk dat de maker van deze video haar niet gelooft.

The Young Turks zien het dan weer totaal andersom. :+
Ze manipuleert mijns inziens, met oa een stemmetje wat de indruk moet geven dat ze op huilen uitbarsten staat, mijns inziens. (daarom geen traanvocht met zakdoek zoals je zag bij de getuigenissen van de gymnasten in de zaak Larry Nassar in 2016.
En ja, niet iedereen ziet dat, of kijkt daar doorheen, daarom heet het ook manipulatie...(mijns inziens)

en ja, dat ziet niet iedereen in helaas....
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182278975
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:39 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ze manipuleert mijns inziens, met oa een stemmetje wat de indruk moet geven dat ze op huilen uitbarsten staat, mijns inziens. (daarom geen traanvocht met zakdoek zoals je zag bij de getuigenissen van de gymnasten in de zaak Larry Nassar in 2016.
En ja, niet iedereen ziet dat, of kijkt daar doorheen, daarom heet het ook manipulatie...(mijns inziens)

en ja, dat ziet niet iedereen in helaas....
Jij als miskend genie weer wel gelukkig.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 19:55:39 #59
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_182279083
Ik kan hier maar één ding op zeggen: I like beer!

Heb deel van zijn getuigenis gezien en hij komt absoluut niet onpartijdig over. Gedrag dat een opperrechter onwaardig is.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 19:57:07 #60
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182279108
Plotwending...

ylv3p2hz.png

bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182279133
Begrijpelijk. De gemiddelde Jantje en Piet hebben er weinig aan om de details over de seksuele activiteiten van deze en gene te weten.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:05:49 #62
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182279231
Elke persoon in deze saga is reeds geďdentificeerd.

En Dianne Feinstein zat een aantal weken op de informatie en had de regie in handen om dit in vertrouwelijke setting te behandelen.

De aantijgingen zijn de afgelopen dagen breeduit gemeten, maar de conclusie van het onderzoek waarnaar iedereen naar smachtte is staatsgeheim???

Dit "begrijpelijk" komt voor mij rechtstreeks uit de Twilight Zone, maar dit terzijde.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182279257
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:05 schreef dellipder het volgende:
Elke persoon in deze saga is reeds geďdentificeerd.

En Dianne Feinstein zat een aantal weken op de informatie en had de regie in handen om dit in vertrouwelijke setting te behandelen.

Dit "begrijpelijk" komt voor mij rechtstreeks uit de Twilight Zone, maar dit terzijde.
Onderzoeksrapporten over dit soort gevoelige kwesties moeten in de openbaarheid, ja? Wie heeft daar in godsnaam iets aan?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:16:37 #64
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182279442
Het publiek, natuurlijk; het publieke belang. Een beetje hier en daar redigeren, maar het publiek heeft recht op de inhoud na het circus-vertoon en politisering van de Scotus-hearing.
Heel dit proces heeft de verdeeldheid tussen de politieke tegenstanders in alle haarvaten van de samenleving nog dieper gemaakt.
Transparantie lijkt me een goed instrument hierin een omkering in gang te zetten.

Het belangrijkste van mijn eerdere bericht is echter niet mijn opinie, maar Dianne Feinstein's stellingname.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182279451
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:16 schreef dellipder het volgende:
Het publiek, natuurlijk; het publieke belang.
Hoe is het publiek erbij gebaat als alle details openbaar worden gemaakt?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:17:31 #66
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_182279455
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2018 19:04 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Ik zie het als opzettelijke scanderen van een persoon met macht alleen omdat hij toevallig conservatief is in deze zaak. Vrouwen positioneren en wurmen zich dagelijks en overal in situaties waar dit soort aanrandingen voorkomen. Vraag je eens af hoeveel meer van dit soort situaties de slet heeft meegemaakt. Maar ze wilt natuurlijk alleen deze man met aanzien en macht zwartmaken.
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2018 19:06 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Dat alleen Trump en andere conservatieven door soros betaalde slachtoffers worden gescandeerd is ook lekker neutraal inderdaad. Het is gewoon smerig.

Ik heb mijn comment aangepast.
you-keep-using-that-word1.jpg
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:21:48 #67
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182279554
Waarom precies mag het publiek in de apotheose niet weten dat de FBI bijvoorbeeld tot conclusie is gekomen dat Mark Judge en Brett Kavanaugh serieverkrachters zijn?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182279595
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:21 schreef dellipder het volgende:
Waarom precies mag het publiek in de apotheose niet weten dat de FBI bijvoorbeeld tot conclusie is gekomen dat Mark Judge en Brett Kavanaugh serieverkrachters zijn?
Dat komt dan vanzelf wel naar buiten. Maar het rapport zelf is vertrouwelijk.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:28:41 #69
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182279707
Een wens van Dianne Feinstein is geen wetmatigheid, dus dit valt nog te bezien.
Of is jouw voorschot gebaseerd op betrouwbare inside-informatie? Want dan mag je dit meteen onderbouwen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182279817
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:28 schreef dellipder het volgende:
Een wens van Dianne Feinstein is geen wetmatigheid, dus dit valt nog te bezien.
Of is jouw voorschot gebaseerd op betrouwbare inside-informatie? Want dan mag je dit meteen onderbouwen.
Waar heb je het allemaal over? Jij stelt dat het openbaar moet worden gemaakt. Ik vind dat dat niet echt een doel dient en vraag je welk belang dat zou dienen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182279891
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:17 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

[..]

[ afbeelding ]
Scalperen?
pi_182279905
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jij als miskend genie weer wel gelukkig.
Miskend genie? Doe jij aan projectie? :)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:38:23 #73
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182279918
BS. Ik kom met een bericht waarin Dianne Feinstein oproept om het Kavanaugh rapport niet openbaar te maken.
De plotwending is dat er nu ineens prudentie en discretie wordt verkondigd, terwijl Feinstein de genesis is van de gehele aantijgingen-circus/mediaspektakel van de Scotus-hearing.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182280096
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:38 schreef dellipder het volgende:
BS. Ik kom met een bericht waarin Dianne Feinstein oproept om het Kavanaugh rapport niet openbaar te maken.
De plotwending is dat er nu ineens prudentie en discretie wordt verkondigd, terwijl Feinstein de genesis is van de gehele aantijgingen-circus/mediaspektakel van de Scotus-hearing.
Dat lijkt me vrij logisch. De details zijn voor niet-betrokkenen niet van belang.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182280097
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jij als miskend genie weer wel gelukkig.
.

[ Bericht 2% gewijzigd door Eficaz op 02-10-2018 21:18:24 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:48:12 #76
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182280133
Ik vind het niet interessant wat jouw logisch lijkt.

quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:28 schreef dellipder het volgende:
Een wens van Dianne Feinstein is geen wetmatigheid, dus dit valt nog te bezien.
Of is jouw voorschot gebaseerd op betrouwbare inside-informatie? Want dan mag je dit meteen onderbouwen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182280271
quote:
Deze asshole gaat er persoonlijk voor zorgen dat Kavanaugh opperrechter wordt. Mark my words.
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
pi_182280290
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:48 schreef dellipder het volgende:
Ik vind het niet interessant wat jouw logisch lijkt.

[..]

Je hoeft geen inside-informatie te hebben om te weten dat een vermoedelijke zedenzaak vertrouwelijke informatie bevat die niet voor buitenstaanders van belang is.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:56:41 #79
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182280334
Vooralsnog is het alleen een oproep van Dianne Feinstein en valt het nog te bezien of deze informatie vertrouwelijk zal blijven voor het publiek.
Je weet namelijk niets.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182280354
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:56 schreef dellipder het volgende:
Vooralsnog is het alleen een oproep van Dianne Feinstein en valt het nog te bezien of deze informatie vertrouwelijk zal blijven voor het publiek.
Je weet namelijk niets.
Het is een zaak waarin het zou gaan om een zedendelict. Wat heeft het publiek dan te maken met de details daarvan?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:00:40 #81
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182280405
Het is een FBI-achtergrond-identiteitsonderzoek als supplement op het proces van de sollicitatieprocedure van de Scotus-genomineerde.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182280422
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:00 schreef dellipder het volgende:
Het is een FBI-achtergrond-identiteitsonderzoek als supplement op het proces van de sollicitatieprocedure van de Scotus-genomineerde.
Wat zich richt op een vermeend zedendelict, ja. Dus nogmaals; wat heeft het publiek met de details daarvan te maken?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182280453
Ik denk ook niet dat de GOP staat te springen om de details openbaar te maken

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 20:50:19 Despite calls to release it to the public, McConnell says that the FBI report on the Kavanaugh investigation will follow protocol and only be shared with senators. Not the public. (via CBS) https://t.co/2h2a5tKHPD reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:07:38 #84
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182280615
Mijn punt is dat Dianne Feinstein daar niets mee te maken heeft (of en in welke vorm het Kavanaugh-rapport van de FBI wordt vrijgegeven). En jij hebt geen basis om daarop een voorschot te nemen.
Dat jou iets logisch lijkt, is grappig of zoiets, maar verder niet relevant.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182280703
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:07 schreef dellipder het volgende:
Mijn punt is dat Dianne Feinstein daar niets mee te maken heeft (of en in welke vorm het Kavanaugh-rapport van de FBI wordt vrijgegeven).
Ze mag natuurlijk haar mening uiten over die kwestie. En zo heel gek is die mening niet aangezien je ook niet echt redenen kunt geven waarom dat wčl openbaar zou moeten worden gemaakt.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182280715
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:10 schreef dellipder het volgende:
Je hebt al gezegd dat het jou logisch lijkt en ik zeg daarop nogmaals dat ik dit niet interessant vind.
Je argumenten zijn op dus ga je je maar van dit soort dooddoeners bedienen. Nice.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:18:05 #87
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182280899
De oproep van Feinstein is niet gek, beredeneer jij, omdat mijn mening waarom ik transparantie in deze kwestie wil niet onderbouwd zou zijn.
Dit vereist hersengymnastiek (want als mijn opvatting -naar jouw beleving- wel onderbouwd zou zijn geweest was de oproep van Feinstein wel gek?) en is ook feitelijk onjuist, omdat ik mijn opvatting -die ook irrelevant is voor mijn initiële bijdrage- juist hier wel heb gedeeld.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182280904
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:07 schreef dellipder het volgende:
Mijn punt is dat Dianne Feinstein daar niets mee te maken heeft (of en in welke vorm het Kavanaugh-rapport van de FBI wordt vrijgegeven). En jij hebt geen basis om daarop een voorschot te nemen.
Dat jou iets logisch lijkt, is grappig of zoiets, maar verder niet relevant.
Je praat een beetje poep nu. Je vermoedde een plotwending:

quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:57 schreef dellipder het volgende:
Plotwending...

[ afbeelding ]

bron
Waar doelde je dan op? Ik vermoed dat je haar intentie gewoon niet begreep en dacht dat Feinstein het een en ander in de doofpot wilde stoppen niet?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:18:57 #89
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_182280925
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2018 21:10 schreef dellipder het volgende:
Je hebt al gezegd dat het jou logisch lijkt en ik zeg daarop nogmaals dat ik dit niet interessant vind.
Lima Bravo.
Ik vind jouw hele oeuvre niet interessant en daar trek je je ook geen ene ruk van aan.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:19:55 #90
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182280953
Ik herhaal me...

quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:38 schreef dellipder het volgende:
BS. Ik kom met een bericht waarin Dianne Feinstein oproept om het Kavanaugh rapport niet openbaar te maken.
De plotwending is dat er nu ineens prudentie en discretie wordt verkondigd, terwijl Feinstein de genesis is van de gehele aantijgingen-circus/mediaspektakel van de Scotus-hearing.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182280984
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:18 schreef dellipder het volgende:
De oproep van Feinstein is niet gek, beredeneer jij, omdat mijn mening waarom ik transparantie in deze kwestie wil niet onderbouwd zou zijn.
Dit vereist hersengymnastiek (want als mijn opvatting -naar jouw beleving- wel onderbouwd zou zijn geweest was de oproep van Feinstein wel gek?) en is ook feitelijk onjuist, omdat ik mijn opvatting -die ook irrelevant is voor mijn initiële bijdrage- juist hier wel heb gedeeld.
Die is ook niet onderbouwd want ik heb verschillende keren gevraagd hoe dat het 'publieke belang' zou dienen. Die vraag ontwijk je telkens.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:21:12 #92
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182280990
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:18 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Lima Bravo.
Ik vind jouw hele oeuvre niet interessant en daar trek je je ook geen ene ruk van aan.
Dus dit bericht is een beetje nutteloos, vind je niet?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:22:16 #93
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_182281021
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2018 21:21 schreef dellipder het volgende:
Dus dit bericht is een beetje nutteloos, vind je niet?
Klopt. Net zo nutteloos als het jouwe.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:23:48 #94
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182281113
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:22 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Klopt. Net zo nutteloos als het jouwe.
Null and void.

Of je komt aandacht tekort? Retorische vraag.

Dank u.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:27:11 #95
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182281214
Xatp jij hebt gevraagd naar mijn mening en die heb ik gegeven. #65

Nogmaals voor het bericht dat ik plaatste is mijn repliek niet relevant, maar uit beleefdheid deelde ik mijn opinie.
Ik zit er wel hard over na te denken dit in het vervolg bij jou achterwege te laten, maar dit terzijde.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 02-10-2018 21:33:04 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182281223
Ik begrijp hier maar weinig van. Want hoe wil men na 35 jaar nog bewijs vinden?
pi_182281349
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:27 schreef theunderdog het volgende:
Ik begrijp hier maar weinig van. Want hoe wil men na 35 jaar nog bewijs vinden?
Corroborating evidence

SethAbramson twitterde op maandag 01-10-2018 om 04:56:18 (THREAD) The GOP claim that there's no corroboration of Dr. Ford's allegation that Kavanaugh sexually assaulted her is a lie. Corroborating evidence--evidence that tends to support a proposition--already exists. I'll detail as much of it as I can. I hope you'll read on and RETWEET. https://t.co/2vvOo3ELtZ reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_182281443
quote:
Maar dat is natuurlijk niet genoeg om iemand te veroordelen. En zelfs ondersteunend bewijs vinden van 35 jaar geleden is erg lastig. Zo niet: onmogelijk.

Denk dat uit heel het onderzoek van de FBI vrij weinig gaat komen. Qua getuigenverklaringen ziet het er tot nu toe ook niet echt goed uit voor het vermeende slachtoffer.
pi_182281532
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Maar dat is natuurlijk niet genoeg om iemand te veroordelen. En zelfs ondersteunend bewijs vinden van 35 jaar geleden is erg lastig. Zo niet: onmogelijk.

Denk dat uit heel het onderzoek van de FBI vrij weinig gaat komen. Qua getuigenverklaringen ziet het er tot nu toe ook niet echt goed uit voor het vermeende slachtoffer.
Mwah er kunnen genoeg aanwijzingen zijn die de verklaring van Ford ondersteunen.

En het is geen rechtszaak he, het is een sollicitatie waarbij vastgesteld moet worden of hij geschikt is voor die baan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:40:43 #100
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182281575
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182281616
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Mwah er kunnen genoeg aanwijzingen zijn die de verklaring van Ford ondersteunen.

En het is geen rechtszaak he, het is een sollicitatie waarbij vastgesteld moet worden of hij geschikt is voor die baan.
Vooralsnog is er niets wat die geschiktheid in de weg staat.
pi_182281657
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:42 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Vooralsnog is er niets wat die geschiktheid in de weg staat.
Jawel hoor, liegen tegen de Senaat is een reden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_182281722
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:05 schreef dellipder het volgende:
Elke persoon in deze saga is reeds geďdentificeerd.
Niet echt. Onlangs kwam er ook al een oudklasgenoot in de media die info aanleverde aan de FBI maar van kastje naar muur werd gestuurd. Wie weet hoeveel personen nog meer informatie aanleveren op voorwaarde dat ze niet bekend worden gemaakt. Ford wilde immers in eerste instantie ook niet bekend worden. Zo kunnen er best nog een paar zijn.

Maar goed, ik ken je. Jouw onnavolgbare brein verzint vast weer allerlei logica waarom deze hele simpele logica toch niet heel logisch is.

Ik zal het nog even uitspellen: Misschien doen er meer oud-klasgenoten een boekje open over Brett en willen ze niet met hun naam in de media, maar wel in het FBI rapport.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_182281745
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Jawel hoor, liegen tegen de Senaat is een reden.
Het ziet er vooralsnog nog steeds gewoon naar uit dat hij het wordt. Vooral omdat getuigenissen elkaar nu tegenspreken.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:50:04 #105
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182281847
Precies. Niemand weet of en in welke vorm het FBI-Kavanaugh-rapport wordt vrijgegeven, maar in mijn initiële bericht -dat aan deze "discussie" grondslag ligt- wees ik specifiek op iets anders dat ik significant vind.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182281904
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:47 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het ziet er vooralsnog nog steeds gewoon naar uit dat hij het wordt. Vooral omdat getuigenissen elkaar nu tegenspreken.
Oh dat de Repubs dit er zo snel mogelijk door willen drukken en daar wsl ook in slagen zou me niets verbazen. Maar ik heb zo'n vermoeden dat dat nog lang niet einde verhaal is voor Kavanaugh.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_182282106
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Jawel hoor, liegen tegen de Senaat is een reden.
Dat valt ook nog te bezien of hij heeft gelogen. :)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182282254
Wat is er op tegen om de FBI rustig normaal onderzoek te laten doen en niet binnen 3 weken een zeer omstreden benoeming er doorheen te drukken?
De Republikeinen hebben maanden lang benoemingen van een rechter door Obama tegengehouden, zo oneerlijk is het niet als de benoeming niet voor de mid-term elections plaats zou vinden.
PM
Ik heb quote-alerts uitstaan.
pi_182282297
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 22:01 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Dat valt ook nog te bezien of hij heeft gelogen. :)
Oh gelogen heeft hij, dat staat wel vast

HOW WE KNOW KAVANAUGH IS LYING

Dat men bij de GOP daar blind voor is, is wat anders...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_182282566
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:42 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Vooralsnog is er niets wat die geschiktheid in de weg staat.
Jawel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_182282601
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 22:01 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Dat valt ook nog te bezien of hij heeft gelogen. :)
Nee. Dat heeft hij. Aantoonbaar.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_182282861
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 22:18 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee. Dat heeft hij. Aantoonbaar.
Dat weet ik niet, er kunnen getuigen zijn omgekocht, Sommige mensen doen erg veel voor veel geld... :{
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182282962
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 22:27 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, er kunnen getuigen zijn omgekocht, Sommige mensen doen erg veel voor veel geld... :{
Ja, ga maar naar bnw dan. Alle mensen die onderschrijven dat Kavanaugh gewoon een zuiplap was die zich niet kon gedragen zijn nou niet echt de onderklasse van de VS hoor :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_182283034
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 22:29 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, ga maar naar bnw dan. Alle mensen die onderschrijven dat Kavanaugh gewoon een zuiplap was die zich niet kon gedragen zijn nou niet echt de onderklasse van de VS hoor :')
Daar heeft klasse niets mee te maken.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182283187
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 22:31 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Daar heeft klasse niets mee te maken.
Maar laten we klasse wel hier proberen te houden, ok? Jouw bnw geneuzel en selectieve gequote horen hier niet :*
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 22:41:31 #116
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182283344
Ik heb een vermoeden dat wanneer er belastende informatie tegen Kavanaugh in het FBI-rapport staat het publiek dit per ommegaande via de Washington Post of The New York Times zal vernemen.

Anderzijds zal het, in het bovenstaande perspectief, imo iets zeggen als de informatie juist niet wordt gelekt.

Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182283866
Het klootjesvolk ook altijd met 'schuldig tot het tegendeel bewezen is' _O-
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 22:59:01 #118
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182283946
De senate Judiciary Committee heeft een brief ontvangen van Dennis Ketterer. Dit is iemand die Julie Swetnick kende in de jaren 90.
Hier is zijn volledige verklaring: https://www.judiciary.sen(...)ck%20Allegations.pdf
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 23:02:02 #119
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182284029
Goh, gebeurt wel vaak dit he.

quote:
Today it is a common, routine tactic for both US political parties to produce a woman to bring accusations of sexual harassment, abuse, or assault against any heterosexual male appointee or nominee that either party regards to be out of step with its agenda. It happens so regularly that no sentinent person can possibly believe the woman. Sexual assault has been reduced to one of the dirty tricks of politics.
Truth is treason in the empire of lies
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 23:03:38 #120
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182284073
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182284960
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 22:56 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het klootjesvolk ook altijd met 'schuldig tot het tegendeel bewezen is' _O-
alleen in sommige gevallen. anderen kunnen niet zo snel aan de hoogste boom opgeknoopt worden.
pi_182285162
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 23:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Goh, gebeurt wel vaak dit he.
quote:
:
Today it is a common, routine tactic for both US political parties to produce a woman to bring accusations of sexual harassment, abuse, or assault against any heterosexual male appointee or nominee that either party regards to be out of step with its agenda. It happens so regularly that no sentinent person can possibly believe the woman. Sexual assault has been reduced to one of the dirty tricks of politics.

quote:
Sexual assault has been reduced to one of the dirty tricks of politics.
Helaas wel. :(

And throwing ice is why an FBI investigatio is needed...

[ Bericht 6% gewijzigd door Eficaz op 03-10-2018 00:30:57 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182286736
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 22:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Oh gelogen heeft hij, dat staat wel vast

HOW WE KNOW KAVANAUGH IS LYING

Dat men bij de GOP daar blind voor is, is wat anders...
Heb je het gelezen? Vind je het echt zo sterk? Wat is de duidelijkste leugen?

Ik ben overigens absoluut geen Kavanaugh fan en een registered Democrat, maar due process moet gehandhaafd blijven.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 07:45:52 #126
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182287084
Gisteren eiste de ranking member van de Senate Judiciary Commitee Dianne Feinstein dat de resultaten van het FBI-onderzoek, waar zij en andere Democraten op aandrongen verzegeld en vertrouwelijk moet blijven, zodat het publiek nooit de resultaten daarvan ziet.
Dit nadat de Democraten een week lang met veel theater en drama erop stonden dat de FBI een onderzoek zou moeten doen naar de aantijgingen van professor Ford.
De Demoraten kregen precies wat ze wilden. Een FBI-onderzoek en uitstel van het confirmation process.
Dat Feinstein de resultaten van dit FBI-onderzoek het publiek wil onthouden is een discrepantie met de houding van diverse Democraten die afgelopen dagen herhaaldelijk gretig op nationale televisie commentaar leverde op de meest vunzige beschuldigingen.

Een andere recap: een criminal referal is verstuurd naar de FBI tegen de man die valse beschuldigingen deed over de "bootincident", Jeffrey Catlan.

Een aantal nieuwe ontwikkelingen/onthullingen/nieuwe nieuwsfeiten.


Renovation Records Undercut Ford's Exit-Door Account


9cueoa8lli. 02 23.23.jpg

Chuck Grassley heeft een brief gestuurd naar de Senate Judiciary Democraten, naar aanleiding van hun brief van 26 september waarin zij opriepen het confirmation process uit te stellen en de nominatie terug te trekken.

Deze oproep was gebaseerd op de aantijgingen van Julie Swetnick die wordt bijgestaan door Micheal Avenatti.
In een interview met NBC News Kate Snow kwam Swetnick terug op enkele van de beweringen die ze in een beëdigde verklaring aan het Congres deed.
Het complete interview via deze link: https://t.co/g4WXjFElDv

In deze brief is ook bijgevoegd een tijdlijn van acties die door Grassley en de Senate Judiciary Committee zijn ondernomen naar aanleiding van de aantijgingen aan het adres van Brett Kavanaugh.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 3 oktober 2018 @ 08:03:18 #127
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182287174
Chuck Grassley heeft ook een brief versturd naar de advocaten van professor Ford. Zij hebben de doktersbriefjes gebruikt als bewijs om haar claims te onderbouwen, maar hebben geweigerd deze notities te overhandigen aan de Senate Judiciary Committee, zodat zij deze kon onderzoeken en evalueren.
Grassley maakt ook bekend dat een tijdje terug een getuige is opgedaagd die gezien heeft en beschreven heeft hoe professor Ford een polygraaf kan misleiden.
Ter herinnering, in het verhoor is aan professor Ford specifiek gevraagd of ze ooit zoiets als een polygraaf had gedaan.
Dus professor Ford en haar team juristen hebben claims gemaakt gebaseerd op doktersbriefjes die alleen de Washington Post hebben gezien. (en mogelijk hebben zij alleen gedeelten daarvan gezien).
Ford verklaarde in het verhoor dat ze zich niet kon herinneren of dat ze de Washington Post deze notities heeft laten zien.
Omdat alle drie de getuigen die Ford heeft genoemd op geen enkele manier bevestiging hebben gegeven over de claims die ze heeft gemaakt is het enige bewijs de doktersbriefjes die ze van de onderzoekers achterhoudt.

g01zwe. 03 08.00.jpg

bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 3 oktober 2018 @ 08:16:20 #128
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182287248
Leland Keyser, professor Ford's BFF van de lagere school, heeft een gesprek gevoerd met de FBI en ondersteunt het verhaal van Ford over Kavanaugh niet.

Leland Keyser meets with FBI, doesn't back Blasey Ford's story about Kavanaugh

p82fwasnk1p. 03 08.15.jpg
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182287295
Ik weet dat Jon Oliver niet objectief is, maar na dit filmpje vind ik Kavanaugh sowieso niet geschikt voor het ambt als opperrechter.

Hell To The Liars
  woensdag 3 oktober 2018 @ 08:27:49 #130
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182287333
De brief van Chuck Grassley waarin hij professor Ford en haar team juristen verzoekt om de doktersbriefjes te overleggen (die ik zojuist was vergeten bij te voegen).

lmzujf8frweys. 03 08.24.jpg

rp2v1o94. 03 08.24.jpg
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 3 oktober 2018 @ 08:30:16 #131
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182287368
En de verklaring onder ede van de ex van professor Ford:

ekrwp6. 03 08.29.jpg
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 3 oktober 2018 @ 08:43:40 #132
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182287503
Ik maakte zojuist een bericht over de verklaring van een getuige die had gezien en heeft omschreven hoe professor Ford een derde persoon bijstond om uit te leggen hoe een polygraaf kon worden misleid.

De persoon in kwestie, die professor Ford hiermee hielp, is Monioca McClean.

Monica McLean: 5 Fast Facts You Need to Know


quote:
1. She Went to Holton Arms, the Same High School as Ford

2. Ford Allegedly Coached McLean While She Was Interviewing for Jobs with the FBI and the US Attorney’s Office

3. McLean Worked for the Department of Justice for 24 Years, Leaving Just Before Trump Took Office

4. A Man Named Geral Sosbee Says McLean Helped the FBI in a Bizarre Cover-Up

5. McLean Now Works as an Independent Consultant in Washington DC
Monica McLean is/was FBI:

uirejz9ev. 03 08.46.jpg

bron

[ Bericht 6% gewijzigd door dellipder op 03-10-2018 08:48:47 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:03:13 #133
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182287743
To be continued...

Want er is hier veel meer aan de hand dan het voor de hand liggende
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182287817
quote:
2s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 08:43 schreef dellipder het volgende:
Ik maakte zojuist een bericht over de verklaring van een getuige die had gezien en heeft omschreven hoe professor Ford een derde persoon bijstond om uit te leggen hoe een polygraaf kon worden misleid.

Daar zegt de brief niets over.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182287901
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 00:24 schreef Eficaz het volgende:

[..]

And throwing ice is why an FBI investigatio is needed...
Hij gooit ijs of bier naar iemand in de kroeg, daarna ramt z'n vriend een bierglas in het gezicht van die persoon.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:25:18 #136
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182287987
https://www.foxnews.com/p(...)rassley-sounds-alarm

Na Sweatnick is nu ook Christine Ford in diskrediet gebracht. Niet alleen is die polygraph dus gecoached (die dingen zijn kinderlijk eenvoudig te bedriegen) en heeft ze helemaal geen vliegangst, maar ook heeft ze met haar vriend nooit over Kavenaugh gesproken. De man die zogenaamd haar leven heeft verwoest.

Alles wijst erop dat Ford gewoon een slimme leugenares is die een zak geld heeft gekregen van de Democraten om deze belangrijke benoeming te ontsporen.
pi_182288015
quote:
2s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 08:30 schreef dellipder het volgende:
En de verklaring onder ede van de ex van professor Ford:

[ afbeelding ]
Verrassend zeg, dat ze een leugenaar is.

Ze verdient er ook wat centjes mee.

pi_182288021
:') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:29:16 #139
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182288028
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 00:24 schreef Eficaz het volgende:

[..]

[..]

[..]

Helaas wel. :(

And throwing ice is why an FBI investigatio is needed...
Die Hirohito of Hiroshima of hoe dat mens wel heet is wel komisch. ''Seksueel roofdier Trump vertrouwt vrouwen niet''.

https://www.breitbart.com(...)a-mistrust-of-women/

Nee, daarom heeft Trump ook als eerste President in de geschiedenis een vrouw hoofd van de CIA gemaakt. De CIA. Omdat hij vrouwen niet vertrouwt. _O-
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:32:13 #140
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182288081
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:08 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Daar zegt de brief niets over.
Het woordje "misleiden" staat niet in de brief.

Blijft perjury overeind staan en ik zal waarschijnlijk op bovenstaande terug gaan komen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:32:56 #141
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_182288091
Of je Ford geloofwaardig vindt of niet lijkt bij overweldigende hoeveelheid mensen vooral te maken te hebben met of ze wel of niet de republikeinse partij een warm hartje toedragen.

Dat is natuurlijk zorgwekkend.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:33:16 #142
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182288101
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 22:18 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee. Dat heeft hij. Aantoonbaar.
NEEEJ DAT HEEFT HIJ wé-hééé-heeell!!!! Het is aangetoond, kijk dan mijn super betrouwbare helemaal niet Democratische bron!!! :'(
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:33:54 #143
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182288114
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:32 schreef SpecialK het volgende:
Of je Ford Kavenaugh geloofwaardig vindt of niet lijkt bij overweldigende hoeveelheid mensen vooral te maken te hebben met of ze wel of niet de republikeinse partij een warm hartje toedragen.

Dat is natuurlijk zorgwekkend.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:35:22 #144
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182288149
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:32 schreef SpecialK het volgende:
Of je Ford geloofwaardig vindt of niet lijkt bij overweldigende hoeveelheid mensen vooral te maken te hebben met of ze wel of niet de republikeinse partij een warm hartje toedragen.

Dat is natuurlijk zorgwekkend.
Nee, het bewijs (of beter gezegd het ontbreken daaraan) is scherprechter/moet scherprechter zijn.

Dat dit voor de emotie hierop niet veel uitmaakt is imo juist zorgwekkend.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:50:15 #145
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182288494
Dit heb ik vaker zien gebeuren bij dit soort door de Democraten georganiseerde politieke relletjes. Op een gegeven moment begint de ammunitie op te raken. _O-

o1my397n3sp11.jpg?width=960&crop=smart&s=c80ef8871a127d431c3afefe09b413f52bf2d433
pi_182288574
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

NEEEJ DAT HEEFT HIJ wé-hééé-heeell!!!! Het is aangetoond, kijk dan mijn super betrouwbare helemaal niet Democratische bron!!! :'(
:')

Verder alles goed, meid?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:56:38 #147
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_182288619
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het werkt beide kanten op idd. Zo bedoelde ik mijn post exact.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:56:44 #148
168304 Mani89
We try not to sexualize him.
pi_182288621
Haha wat een afgang is dit aan het worden voor de democraten.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:58:17 #149
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_182288651
quote:
2s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee, het bewijs (of beter gezegd het ontbreken daaraan) is scherprechter/moet scherprechter zijn.

Dat dit voor de emotie hierop niet veel uitmaakt is imo juist zorgwekkend.
Ik snap even niet zo goed hoe dit een reactie is op mijn post.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_182288919
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:56 schreef Mani89 het volgende:
Haha wat een afgang is dit aan het worden voor de democraten.
Het is vrij pijnlijk om te zien inderdaad. Maar niet onverwacht natuurlijk.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 10:33:19 #151
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182289253
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit heb ik vaker zien gebeuren bij dit soort door de Democraten georganiseerde politieke relletjes. Op een gegeven moment begint de ammunitie op te raken. _O-

[ afbeelding ]
_O-
Truth is treason in the empire of lies
  woensdag 3 oktober 2018 @ 10:53:58 #152
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182289651
quote:
7s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:58 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik snap even niet zo goed hoe dit een reactie is op mijn post.
Bij nader inzien is jouw onbegrip terecht. Je mag mijn opmerking als niet verzonden beschouwen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182289759
BNW mag achterwege blijven aub - anders open ik t.z.t. wel weer een nieuwe

quote:
'Getuigen zaak-Kavanaugh krijgen geen contact met FBI'

Meerdere getuigen kunnen niet met de FBI in contact komen om te praten over de beschuldigingen tegen de Amerikaanse kandidaat-opperrechter Brett Kavanaugh. De federale recherche doet tot vrijdag onderzoek naar de berichten over seksueel wangedrag.

De Amerikaanse Christine Blasey Ford beschuldigt Kavanaugh van seksueel wangedrag in de jaren tachtig, toen ze beiden nog minderjarig waren. Hij zou haar op bed hebben geduwd, zijn hand op haar mond hebben gelegd en hebben geprobeerd haar kleding uit te trekken.

Kavanaugh ontkent alle beschuldigingen en zegt dat de Democraten hem zwart willen maken. De Amerikaanse president Donald Trump, die de conservatieve rechter voordroeg als opperrechter, besloot onder druk het onderzoek te verordonneren.

De FBI heeft inmiddels met Mark Judge gesproken, de man die bij de vermeende gebeurtenis aanwezig was. Ook vier andere getuigen werden ondervraagd. Ook een tweede vrouw die Kavanaugh beschuldigt, zou volgens bronnen zijn verhoord. Het gaat om Deborah Ramirez.

Ramirez zegt in de jaren tachtig te zijn misbruikt door Kavanaugh toen ze beiden aan de universiteit van Yale studeerden. Zeker vijf oud-studiegenoten, die het verhaal van Ramirez mogelijk kunnen bevestigen, proberen in contact te komen met het onderzoeksteam van de FBI.

De getuigen zeggen meerdere malen te hebben gebeld naar de federale recherche en ook boodschappen voor de onderzoekers te hebben achtergelaten. "Het is mij niet duidelijk of mijn bericht is doorgegeven", zegt een van hen. Voor zover bekend heeft de FBI geen contact opgenomen met deze getuigen.

Vanwege de beschuldigingen aan het adres van Kavanaugh is de stemming over zijn benoeming tot opperrechter met een week uitgesteld. Het Hooggerechtshof zou met de aanstelling van de conservatieve rechter een flinke ruk naar rechts maken.
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
pi_182289899
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:32 schreef SpecialK het volgende:
Of je Ford geloofwaardig vindt of niet lijkt bij overweldigende hoeveelheid mensen vooral te maken te hebben met of ze wel of niet de republikeinse partij een warm hartje toedragen.

Dat is natuurlijk zorgwekkend.
Na Kavanaugh's getuigenis is de geloofwaardigheid van Ford irrelevant wat mij betreft, de man heeft getoond dat ie ongeschikt is voor de job. Rechters zijn verondersteld onpartijdig (non-partisan) te zijn. En als ze dat niet zijn dan verwacht je dat ze het verbergen. Z'n tirade heeft het gezag van het SC, mocht ie benoemd worden, ondermijnd. Elke denkbare verklaring voor z'n gedrag maakt hem ongeschikt: hij koos er doelbewust voor, hij realiseerde zich de gevolgen voor het SC niet... Of (conspiracy mode) hij wilde z'n nominatie torpederen en tegelijk de GOP aanhang mobiliseren voor de midterms.

Misschien is hij een "functional" ( of "high-functioning") alcoholic, en had ie last van ontwenningsverschijnselen (nervositeit, paranoia..) doordat ie enkele dagen gedwongen droog stond (geen toegang tot alcohol, gezien de beschuldigingen zou z'n omgeving zeker willen vermijden dat er berichten als "Kavanaugh drinking beer last night" in de media verschenen).
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 08:26:31 #155
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182310276
Goede column, waarin de leugens en het gedraai van Christine Ford worden gepresenteerd.

https://eu.usatoday.com/s(...)h-column/1497661002/

Er zal spoedig gestemd worden. Met een beetje geluk duurt het niet lang meer tot Kavenaugh een hoge rechter is. Hij verdient het na de hel waar hij en zijn familie doorheen zijn gesleurd door dat liegende kutwijf. Fingers crossed dat het recht zal zegevieren en Ford in de cel belandt.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 09:57:28 #156
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_182311345
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
https://www.foxnews.com/p(...)rassley-sounds-alarm

Na Sweatnick is nu ook Christine Ford in diskrediet gebracht. Niet alleen is die polygraph dus gecoached (die dingen zijn kinderlijk eenvoudig te bedriegen) en heeft ze helemaal geen vliegangst, maar ook heeft ze met haar vriend nooit over Kavenaugh gesproken. De man die zogenaamd haar leven heeft verwoest.

Alles wijst erop dat Ford gewoon een slimme leugenares is die een zak geld heeft gekregen van de Democraten om deze belangrijke benoeming te ontsporen.
Ik denk eerder een labiele SJW borderliner die heeft aangeboden Kavanaugh door het slijk te halen zodat hij niet benoemd kan worden voor de verkiezingen in november. En als ze het proces niet langer kunnen rekken en de senaat stemt tegen Kavanaugh, dan zal Trumps volgende kandidaat weer net zo door het slijk gehaald worden met allerlei verzonnen smeerlapperij.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 10:42:01 #157
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_182311918
Maar dit gaat niet alleen om Kavanaugh. Als men gaat stemmen en er enkele Republikeinse senatoren niet voor Kavanaugh stemmen (Democraten zullen uiteraard allemaal tegen stemmen), schept dit een heel gevaarlijk precedent. Geen man zal meer veilig zijn voor een benoeming op een hoge post, zolang diens tegenstanders enkele gewetenloze of geestelijk gemankeerde marionetten kunnen vinden die schimmige valselijke claims over hem weten te fabriceren. Ze hebben het destijds ook met Clarence Thomas geprobeerd, maar dat waren nog andere tijden.
pi_182314171
quote:
'Geen bewijs tegen Kavanaugh in FBI-rapport'
Het FBI-rapport over de beschuldigingen tegen de Amerikaanse kandidaat-opperrechter Brett Kavanaugh heeft geen bewijs geleverd voor die aantijgingen. Dat meldde The Wall Street Journal op basis van regeringsfunctionarissen, maar het was niet duidelijk of die het hele rapport hadden ingezien.

De FBI heeft verslagen van verhoren bij het Witte Huis ingeleverd en senatoren van de juridische commissie krijgen die binnen enkele uren onder ogen. Mogelijk dat die wel bewijs zien. Verwacht wordt dat de commissie vrijdag stemt over de voordracht van Kavanaugh.

Vorige week vrijdag besloot de commissie de stemming uit te stellen en de FBI onderzoek te laten doen naar de beschuldigingen van seksuele misdragingen door Kavanaugh. Dat gebeurde na een dramatische hoorzitting met Kavanaugh en Christine Blasey Ford. Zij zegt door Kavanaugh te zijn aangerand in zijn studietijd.

Betasten
Als 15-jarig meisje ontmoette ze op een feestje Brett Kavanaugh; destijds een dronken 17-jarige, nu president Trumps gedroomde kandidaat-rechter. Kavanaugh zou Ford op een bed hebben gedrukt, waarna hij haar betastte en probeerde haar uit te kleden. Beschonken hield hij zijn hand over haar mond, zodat ze niet kon schreeuwen, herinnert ze zich. ,,Ik dacht dat hij me per ongeluk zou kunnen vermoorden'', zei ze tegen The Washington Post. Ze kon ontsnappen toen een toekijkende vriend van Kavanaugh bovenop het duo sprong. Kavanaugh zelf ontkent alles.

Ford had haar verhaal anoniem willen delen met senatoren die de kandidatuur van Kavanaugh moeten goedkeuren, maar toen haar naam uitlekte, besloot ze toch een interview te geven. Na dagen gebakkelei tussen haar advocaten en senatoren, zegde ze ook toe te getuigen in een hoorzitting. ,,Mijn burgerlijke verantwoordelijkheid weegt op tegen mijn angst voor wraak", zei ze daarover in The Washington Post.
AD.nl

notsurprisedkirk.jpg
pi_182314270
quote:
Jammer van die clickbait-titel... Of nou ja, misleidend in ieder geval.

Ik vermoed dat dit de bron van het nieuws is: https://www.wsj.com/artic(...)7?mod=article_inline.

Het is vermomd in de tekst van AD, maar het komt erop neer dat het Witte Huis zelf geen bewijs heeft gevonden in het FBI-rapport. En dat is dan niet eens volgens het Witte Huis zelf, maar volgens mensen die bekend zijn met de zaak.
jouw neus is perfect
voor mijn klit
pi_182315166
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 10:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
Maar dit gaat niet alleen om Kavanaugh. Als men gaat stemmen en er enkele Republikeinse senatoren niet voor Kavanaugh stemmen (Democraten zullen uiteraard allemaal tegen stemmen), schept dit een heel gevaarlijk precedent. Geen man zal meer veilig zijn voor een benoeming op een hoge post, zolang diens tegenstanders enkele gewetenloze of geestelijk gemankeerde marionetten kunnen vinden die schimmige valselijke claims over hem weten te fabriceren. Ze hebben het destijds ook met Clarence Thomas geprobeerd, maar dat waren nog andere tijden.
Toch vreemd dat Gorsuch zonder problemen benoemd is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 13:48:35 #161
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_182315248
quote:
2s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 13:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Toch vreemd dat Gorsuch zonder problemen benoemd is.
De benoeming van nog een conservatieve opperrechter, zal de balans in de raad laten doorslaan. Er staat nu nog meer op het spel.

DNC-kopstuk Chuck Schumer heeft iets gezegd als 'de benoeming van Kavanaugh moet hoe dan ook worden voorkomen'. En daar zijn ze nu mee bezig met dit circus.
pi_182315380
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 13:48 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

De benoeming van nog een conservatieve opperrechter, zal de balans in de raad laten doorslaan. Er staat nu nog meer op het spel.

DNC-kopstuk Chuck Schumer heeft iets gezegd als 'de benoeming van Kavanaugh moet hoe dan ook worden voorkomen'. En daar zijn ze nu mee bezig met dit circus.
Aha.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  zondag 7 oktober 2018 @ 11:18:39 #163
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182367911
w_terrence twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 04:25:30 OMG!!! It’s REAL! Paid Actors. They are really rehearsing for a Kavanaugh protest! RETWEET & let’s show everybody! https://t.co/IZo2q975pL reageer retweet
Bizar weer.

[ Bericht 0% gewijzigd door J0kkebr0k op 07-10-2018 11:29:11 ]
Truth is treason in the empire of lies
pi_182369504
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 08:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Goede column, waarin de leugens en het gedraai van Christine Ford worden gepresenteerd.

https://eu.usatoday.com/s(...)h-column/1497661002/

Er zal spoedig gestemd worden. Met een beetje geluk duurt het niet lang meer tot Kavenaugh een hoge rechter is. Hij verdient het na de hel waar hij en zijn familie doorheen zijn gesleurd door dat liegende kutwijf. Fingers crossed dat het recht zal zegevieren en Ford in de cel belandt.
Bedankt voor die link, zeer verhelderend, tot nog toe had ik geweigerd om me al te zeer in de hele hype te verdiepen, maar met een familielid die idd gangraped is en die alle namen nog weet en het huis zo kan aanwijzen en deze Ford die maar blijft draaien! Wat is politiek toch een vuil vies spel

Ik mag hopen dat Trump nog een termijn er aan knoopt!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_182369627
Heeft mevrouw Ford haar stem alweer terug? Man man, wat was dat een toneelspel van de onderste plank.

Ik vind heel goed dat de Metoo-beweging op gang gekomen is, maar dan hoef je nog niet alles voor zoete koek aan te nemen.
  zondag 7 oktober 2018 @ 13:32:34 #166
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182369684
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2018 13:20 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Bedankt voor die link, zeer verhelderend, tot nog toe had ik geweigerd om me al te zeer in de hele hype te verdiepen, maar met een familielid die idd gangraped is en die alle namen nog weet en het huis zo kan aanwijzen en deze Ford die maar blijft draaien! Wat is politiek toch een vuil vies spel

Ik mag hopen dat Trump nog een termijn er aan knoopt!
Dat is meestal zo met mensen die eerst hierover lezen op NL media. Je bent toch geneigd zo'n vrouw te geloven en niet zo'n papperige arrogante rechter. Pas als je echt verdiept in het verhaal besef je dat er geen reet van klopt.
pi_182369736
Als ik die Christine Ford was zou ik toch eens een geheugentestje doen. Ik vermoed een vroege Alzheimer. Waarom? Ze zegt dat ze door die Brett Kavanaugh dusdanig is aangerand dat ze bijna dood was, maar ze weet niet meer waar dat precies gebeurd is. Dat vind ik raar. Van je bijna-doodervaring weet je toch de locatie? En we hebben het hier niet over wat parkeerschade op een doordeweekse koopavond. Een bijna-moord na een stevige aanranding. Ik vind dat nogal wat.

En dan had je nog twee andere vrouwen met een beschuldiging aan de rechter. Bij eentje had hij op een feestje zijn jongeheer in haar gezicht geswaffeld en de andere dame had hem in de rij zien staan voor een groepsverkrachting. Dat laatste was op school. Is het niet gewoon de rij voor de hamburgers geweest? Of voor de priklimonade?

Bij die Ford vroeg ik me steeds af: waarom dit wanstaltige amateurtoneel met die gebroken stem en die krokodillentranen? Na 35 jaar! Waarom is ze toen niet krijsend naar haar moeder gerend? Aanranding en bijna-dood! Hallo? Is het geen belediging voor echt verkrachte vrouwen die de rest van hun leven worstelen met de grootste trauma’s? Dit is toch gewoon een van de miljoenen dronken studentenkamerincidentjes?

Deze week dronk ik een biertje met een jeugdvriend en wij namen mede door dit nieuws onze jonge jaren nog eens door. Totaal vergeten te swaffelen. Allebei. Terwijl in die tijd de jonge meisjes woest aantrekkelijke wangen hadden. Zijdezacht. Maar er werd gewoon niet geswaffeld. Dat was toen nog niet uitgevonden. Er bestonden nog geen swaffelaars. Je had potloodventers die tevoorschijn sprongen uit donkere zijsteegjes en jongedames de stuipen op het lijf joegen door het tonen van hun opgewonden jongeheer. Dat waren gewoon oude vieze mannen met een horrelvoet en een krentenbaard. Maar swaffelende jongens op feesten terwijl andere studenten toekeken, die kenden wij niet. Ook de groepsverkrachtingen van gedrogeerde meisjes waren er niet. Of ze zijn aan ons voorbij gegaan. Dat kan natuurlijk ook. Ik kan de meisjes uit mijn jeugd wel eens bellen. Zij zijn nu keurige moeders en sommigen zijn zelfs al oma. Zij willen misschien best uit de school klappen over stevige gangbangs waar ik niet bij mocht zijn. Dat dat alleen met de grote stoere roeiers was. Dat er geen plek was voor gnomen. Nu kwets je me daar niet meer mee. Maar ik vrees dat dat orgieën waren waar alle dames dronken aan meededen.

Als er in die tijd wel geswaffeld was had ik trouwens niet meegedaan. Ten eerste hield ik in die jaren mijn pielemuis volstrekt voor mezelf. Sowieso uit schaamte voor het formaat, maar ook omdat ik me een beetje ongemakkelijk voelde door de letters die er op stonden. Een Y en een H. Die waren er bij de welpen door de akela persoonlijk in gebrand. Dat was een uit Zeeland overgewaaide padvinderstraditie. De akela brandmerkte ons allemaal tijdens een kamp in Nijkerk. Met een gloeiende pook. Dat waren de keiharde scoutingtaferelen begin jaren zestig van de vorige eeuw. Daar werden wij kleine Roomse welpen echte mannen van. Later moesten we onze gehavende plassertjes ook nog aan de kapelaan laten zien. Die gaf er een kusje op.

Terug naar Amerika. Natuurlijk lopen en liepen er onbedaarlijke klojo’s rond. Heel goed dat Bill Cosby even gaat zitten. En Weinstein was ook niet mals. En al die anderen mogen ook aan hun eigen kruis genageld worden. Maar Woody Allen? Dat is toch gewoon wraak van een boze ex? Al die zaken van dertig tot veertig jaar terug die nu opeens naar buiten moeten. Waarom zo lang gezwegen? Waarom nu pas? En waarom met zoveel bombarie??

Ik ben gek op amusement en ik heb me afgelopen week kostelijk vermaakt. Maar in veel #metoo-gevallen gaat het toch ook gewoon om de gezonde combinatie van jeugd en drank en hormonen en onervarenheid en horkerigheid. Ik heb als zeventienjarige zo vaak staan schutteren tegenover een meisje. En in mijn paniek begon ik dan maar te zoenen. En dan? Dan kreeg ik een knietje.

https://youp.nl/columns/een-knietje
pi_182369862
Buiten dat me too gedoe (ik vind het net een heksenjacht), is het wel een eng rechts mannetje.
Life can be a bitch, so like it..
pi_182370459
Dat mannen niet emotioneel mogen worden is ook nogal tegenstrijdig met het emancipatie-idee.
Clinton werd niet emotioneel, die bleef strak in de camera kijken met zijn 'I did not have sex with that woman'. En we weten allemaal dat ie daar glashard stond te liegen.
  zondag 7 oktober 2018 @ 14:33:29 #170
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_182370602
quote:
Op zondag 7 oktober 2018 14:24 schreef Loekie1 het volgende:
Dat mannen niet emotioneel mogen worden is ook nogal tegenstrijdig met het emancipatie-idee.
Clinton werd niet emotioneel, die bleef strak in de camera kijken met zijn 'I did not have sexual relations with that woman'. En we weten allemaal dat ie daar glashard stond te liegen.
Rechters.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_182370620
quote:
6s.gif Op zondag 7 oktober 2018 14:33 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Rechters.
Rechters zijn ook mensen.
  zondag 7 oktober 2018 @ 15:46:09 #172
471419 Otger
Reconquista
pi_182371947
Vrijgesproken en aangesteld als rechter _O_

Laat die progressieve jankerds maar komen
  zondag 7 oktober 2018 @ 16:03:01 #173
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_182372278
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2018 15:46 schreef Otger het volgende:
Vrijgesproken en aangesteld als rechter _O_

Laat die progressieve jankerds maar komen
Er zullen wel wat bekken gaan schuimen ja... :')
  zondag 7 oktober 2018 @ 16:06:16 #174
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_182372354
quote:
Op zondag 7 oktober 2018 15:46 schreef Otger het volgende:
Vrijgesproken en aangesteld als rechter _O_

Laat die progressieve jankerds maar komen.
SayWhat.jpg
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  zondag 7 oktober 2018 @ 16:09:36 #175
471419 Otger
Reconquista
pi_182372422
quote:
6s.gif Op zondag 7 oktober 2018 16:06 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Niet schuldig bevonden*
  zondag 7 oktober 2018 @ 16:10:46 #176
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_182372455
quote:
Op zondag 7 oktober 2018 16:09 schreef Otger het volgende:
Niet schuldig bevonden*
SayWhat.jpg

Heb ik ergens een rechtszaak gemist ? 11.gif
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_182372974
quote:
10s.gif Op zondag 7 oktober 2018 16:09 schreef Otger het volgende:

[..]

Niet schuldig bevonden*
Daar doet de FBI geen uitspraken over. Ze hebben dingen onderzocht, een rapport geschreven, daarna heeft de Senaat geconcludeerd dat ze hem konden benoemen.

Het was geen strafzaak of iets dergelijks. Zelfs als was hij schuldig had hij alsnog benoemd kunnen worden, net zoals ze zijn benoeming tegen hadden kunnen houden als hij onschuldig was.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_182373168

Werd wellicht al gepost. Er is er nog een met Kavanaugh zelf. Even zoeken.
  zondag 7 oktober 2018 @ 17:10:54 #179
396730 EttovanBelgie
Vive la Belgique / Leve België
pi_182373692
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2018 15:46 schreef Otger het volgende:
Vrijgesproken en aangesteld als rechter _O_

Laat die progressieve jankerds maar komen
Persoonlijk geloof ik die vrouw niet en vind ik de wijze waarop Kavanaugh behandeld is en wordt nogal lijken op een heksenjacht.

Wat mij meer interesseert is waarom een hoop rechtse lieden hier zo staan te jubelen bij de aanstelling van een aartsconservatieve katholiek als opperrechter.

Was het hele gevaar van bijvoorbeeld de islam niet dat het een op een eeuwenoud boek gefundeerd systeem van denken is en de absolute waarheid pretendeert te hebben op basis van een geopenbaarde en nooit empirisch te achterhalen gang van zaken, en dat het derhalve een ouderwets, ja zelfs primitief en achterlijk denksysteem is wat geen ruimte heeft in een moderne Westerse democratie, laat staan in het publieke domein?

Vanwaar die fetisj bij - ook veel Nederlandse - punk rockers (jeweetzelf, conservatism is the new punk rock, man) voor conservatief christelijke bewegingen en personen?

Ook hier: het ophemelen van de Republikeinen als soort laatste bolwerk tegen een (ongetwijfeld door Soros gefinancierd en door de Illuminatie verder in elkaar gefröbeld) complot van SJW'ers en islamisten, als de bewakers van de Westerse cultuur en de beschaving... terwijl we juist bij de Republikeinen de creationisten vinden (Genesis geeft een historische weergave van de schepping), de voorstanders van de doodstraf (omdat dat in Leviticus staat), de tegenstanders van vrouwenrechten en homoseksualiteit (idem, maar ook de brieven van Paulus) en de doomsday predikers wier enige motivatie om ineens pro-Israël te zijn (want de geschiedenis van de conservatieve beweging is doordesemd met eeuwenlang antisemitisme) berust op een bijzonder dubieuze interpretatie van het laatste bijbelboek Openbaring.

Ofwel, de Republikeinse Partij is op dit moment (sinds Reagan eigenlijk) een club die het vooral moet hebben van (soms letterlijk) bijbellezen.

Leg me het eens uit, alle feestvierders alhier, die enerzijds gruwen van de barbaarse en achterlijke islam en anderzijds elke Trumpiaanse Republikeinse scheet opsnuiven als gaswolkje bestaande uit pure extase. En als we toch bezig zijn, leg me ook die fascinatie voor een ultra-orthodoxe, ultra-religieuze partij als de SGP eens uit.
O dierbaar België, o heilig land der vaad'ren,
Onze ziel en ons hart zijn U gewijd
pi_182373738
Heksenjacht was het zeker. Ik las ergens dat George Soros hiervoor flink met geld heeft gesmeten.
  zondag 7 oktober 2018 @ 17:13:39 #181
396730 EttovanBelgie
Vive la Belgique / Leve België
pi_182373746
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 17:13 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Heksenjacht was het zeker. Ik las ergens dat George Soros hiervoor flink met geld heeft gesmeten.
Ja leuk. Kun je ook op de rest van het bericht ingaan?
O dierbaar België, o heilig land der vaad'ren,
Onze ziel en ons hart zijn U gewijd
  zondag 7 oktober 2018 @ 17:15:15 #182
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182373778
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 17:13 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Heksenjacht was het zeker. Ik las ergens dat George Soros hiervoor flink met geld heeft gesmeten.
Hij heeft zelfs weer een vrachtlading demonstranten uit zijn hoge hoed getoverd.
Waarschijnlijk via crowdsondemand.com ofzo.
Truth is treason in the empire of lies
pi_182373784
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 17:13 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Heksenjacht was het zeker. Ik las ergens dat George Soros hiervoor flink met geld heeft gesmeten.
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 17:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hij heeft zelfs weer een vrachtlading demonstranten uit zijn hoge hoed getoverd.
Waarschijnlijk via crowdsondemand.com ofzo.
BWN is een paar deuren verderop.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182373805
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 17:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja leuk. Kun je ook op de rest van het bericht ingaan?
Heb geen antwoord op je vraag want links rechts katholiek moslim boeit mij helemaal niets. Ik weet dat het de Amerikanen wel boeit maar dan moet je daarvoor bij hen zijn. Ik denk dat ze te geindoctrineerd zijn met dmhet valse links-rechts-katholiek blabla politieke model. Wat alleen afleiding is. Dat is wel jammer.

Ik hoop dat de toekomst ook zo wordt. Dat iedereen beseft dat de politieke tweedeling nergens op sloeg en alleen de elite ten goede kwam. En alleen maar afleidde van de hoofdzaken.

[ Bericht 5% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 07-10-2018 19:40:20 ]
  zondag 7 oktober 2018 @ 17:17:44 #185
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182373825
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 17:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

BWN is een paar deuren verderop.
Toch is het zo.... zie mijn eerdere post op de vorige pagina maar eens (die met die tweet).

Vooruit, ik help je wel even:

w_terrence twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 04:25:30 OMG!!! It’s REAL! Paid Actors. They are really rehearsing for a Kavanaugh protest! RETWEET & let’s show everybody! https://t.co/IZo2q975pL reageer retweet


[ Bericht 50% gewijzigd door J0kkebr0k op 07-10-2018 19:29:37 ]
Truth is treason in the empire of lies
  zondag 7 oktober 2018 @ 19:38:30 #186
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182376613
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 17:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Toch is het zo.... zie mijn eerdere post op de vorige pagina maar eens (die met die tweet).

Vooruit, ik help je wel even:

w_terrence twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 04:25:30 OMG!!! It’s REAL! Paid Actors. They are really rehearsing for a Kavanaugh protest! RETWEET & let’s show everybody! https://t.co/IZo2q975pL reageer retweet
Precies. Op het moment dat Trump erover tweet is het nieuws, geen BNW.
  zondag 7 oktober 2018 @ 19:39:18 #187
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182376632
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2018 19:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Precies. Op het moment dat Trump erover tweet is het nieuws, geen BNW.
Overigens wel leuk om te zien dat hier bepaalde figuren alles wat hen onwelgevallig uitkomt, naar BNW willen verdrijven. Ziekelijk irritant eigenlijk.
Truth is treason in the empire of lies
pi_182376723
Al die blanke deugmensen in Holland de hele dag geobsedeerd met de tampeloeres van Trump. Elke dag en elk journaal. Ik mag de man ook niet maar waarom dat toneel meespelen. Hij heeft Syrie toch gebombed dat is precies wat jullie Linksen wilden hoezo is hij de zogenaamde vijand?
  zondag 7 oktober 2018 @ 20:37:44 #189
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_182377802
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2018 19:43 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Al die blanke deugmensen in Holland de hele dag geobsedeerd met de tampeloeres van Trump. Elke dag en elk journaal. Ik mag de man ook niet maar waarom dat toneel meespelen. Hij heeft Syrie toch gebombed dat is precies wat jullie Linksen wilden hoezo is hij de zogenaamde vijand?
Eenmalig Syrië bombarderen volstaat niet. De nieuwe koude oorlog tegen de Russen moet opgevoerd worden en tevens moet men weer actief oorlog gaan voeren, want levert bepaalde bedrijven / personen heel veel geld op en is tevens de agenda van de neocons en globalisten. De linksers laten zich voor het neoconkarretje spannen en bevinden zich in dezelfde hoek als de Saudi’s, Israeli’s, Soros & co, Al Quaida etc
pi_182377948
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2018 19:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Precies. Op het moment dat Trump erover tweet is het nieuws, geen BNW.
Gelukkig tweet hij nog net niet dat hij z'n eigen dochter wil bespringen zoals hij al herhaaldelijk heeft laten doorschemeren tijdens interviews met Stern en in andere talkshows. Maar daf zal nog wel komen als de alzheimer verder zn intrede doet.
pi_182379354
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 17:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Toch is het zo.... zie mijn eerdere post op de vorige pagina maar eens (die met die tweet).

Vooruit, ik help je wel even:

w_terrence twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 04:25:30 OMG!!! It’s REAL! Paid Actors. They are really rehearsing for a Kavanaugh protest! RETWEET & let’s show everybody! https://t.co/IZo2q975pL reageer retweet
Balen voor Soros dat het niet gelukt is.
  zondag 7 oktober 2018 @ 21:56:47 #192
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182379666
thefunnymuggle twitterde op zondag 07-10-2018 om 01:08:13 Try and convince me these people are sane. I dare you. https://t.co/uLaF7JZJ22 reageer retweet
Hahaha, wat een halve garen. :')

Do6Fab-UYAIFvxV.jpg
Truth is treason in the empire of lies
pi_182379934
Sommige mensen betichten de Democraten van vuile spelletjes aangaande de benoeming van Kavanaugh. Het échte vuile spel wordt door de Republikeinen gespeeld, bijvoorbeeld toen de vorige opperrechter overleed. Volgens de Grondwet is de zittende president - op dat moment Obama - aan zet om een nieuwe rechter voor te dragen. De Republikeinen blokkeerden dit echter.

Dit filmpje van Bill Maher zet de realiteit in de VS wel goed op een rij:

DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  maandag 8 oktober 2018 @ 00:05:38 #194
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182382136
.

[ Bericht 99% gewijzigd door J0kkebr0k op 08-10-2018 00:07:12 ]
Truth is treason in the empire of lies
pi_182382346
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 22:06 schreef Elfletterig het volgende:
Sommige mensen betichten de Democraten van vuile spelletjes aangaande de benoeming van Kavanaugh. Het échte vuile spel wordt door de Republikeinen gespeeld, bijvoorbeeld toen de vorige opperrechter overleed. Volgens de Grondwet is de zittende president - op dat moment Obama - aan zet om een nieuwe rechter voor te dragen. De Republikeinen blokkeerden dit echter.

Dit filmpje van Bill Maher zet de realiteit in de VS wel goed op een rij:

Maar we kunnen weer gerustgesteld zijn. Mitch McConnell heeft nu al aangegeven dat mocht er in Trump's election jaar een positie vrijkomen, dat het dan wel gewoon door gaat. Want tja, het mag alleen maar "een keuze van het volk zijn" natuurlijk als er een president van de ene partij is en een senaat van de ander. Dat heeft ie er even snel bij bedacht :')
beter een knipoog dan een blauw oog
  maandag 8 oktober 2018 @ 00:21:32 #196
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182382374
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 00:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
.
Whahaha, deze vent... dat smoelwerk, die lach!!

w_terrence twitterde op zondag 07-10-2018 om 23:57:19 Protestors banging on the Supreme Court doors today! Watch the lady try to open the doors with her hands💀RETWEET so everyone can see this and get a good laugh! #MAGA #KavanaughConfirmed https://t.co/VGHXbpQa42 reageer retweet
Truth is treason in the empire of lies
pi_182383515
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2018 19:43 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Al die blanke deugmensen in Holland de hele dag geobsedeerd met de tampeloeres van Trump. Elke dag en elk journaal.
Het is sneu om te zien, en niemand die zich ervan wenst te distantiëren, men is bang niet mee te tellen wanneer ze online, in familiaire kring of waar dan ook Trump geen gevaarlijke gek of wat dan ook noemen. Pathetisch.

CNN is al 2 jaar lang 24/7 een anti Trump campagne aan het houden.
Niemand lijkt te beseffen dat ze door dit alles de indruk geven de man heel hoog te hebben zitten, er is nl voor CNN geen ander nieuws meer als Trump.
Tsunami's, orkanen de 24-uurs Trump berichtgeving wordt nergens voor onderbroken, alleen voor de Thaise grot jongens destijds.
pi_182383938
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 17:10 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Persoonlijk geloof ik die vrouw niet en vind ik de wijze waarop Kavanaugh behandeld is en wordt nogal lijken op een heksenjacht.

Wat mij meer interesseert is waarom een hoop rechtse lieden hier zo staan te jubelen bij de aanstelling van een aartsconservatieve katholiek als opperrechter.

Was het hele gevaar van bijvoorbeeld de islam niet dat het een op een eeuwenoud boek gefundeerd systeem van denken is en de absolute waarheid pretendeert te hebben op basis van een geopenbaarde en nooit empirisch te achterhalen gang van zaken, en dat het derhalve een ouderwets, ja zelfs primitief en achterlijk denksysteem is wat geen ruimte heeft in een moderne Westerse democratie, laat staan in het publieke domein?

Vanwaar die fetisj bij - ook veel Nederlandse - punk rockers (jeweetzelf, conservatism is the new punk rock, man) voor conservatief christelijke bewegingen en personen?

Ook hier: het ophemelen van de Republikeinen als soort laatste bolwerk tegen een (ongetwijfeld door Soros gefinancierd en door de Illuminatie verder in elkaar gefröbeld) complot van SJW'ers en islamisten, als de bewakers van de Westerse cultuur en de beschaving... terwijl we juist bij de Republikeinen de creationisten vinden (Genesis geeft een historische weergave van de schepping), de voorstanders van de doodstraf (omdat dat in Leviticus staat), de tegenstanders van vrouwenrechten en homoseksualiteit (idem, maar ook de brieven van Paulus) en de doomsday predikers wier enige motivatie om ineens pro-Israël te zijn (want de geschiedenis van de conservatieve beweging is doordesemd met eeuwenlang antisemitisme) berust op een bijzonder dubieuze interpretatie van het laatste bijbelboek Openbaring.

Ofwel, de Republikeinse Partij is op dit moment (sinds Reagan eigenlijk) een club die het vooral moet hebben van (soms letterlijk) bijbellezen.

Leg me het eens uit, alle feestvierders alhier, die enerzijds gruwen van de barbaarse en achterlijke islam en anderzijds elke Trumpiaanse Republikeinse scheet opsnuiven als gaswolkje bestaande uit pure extase. En als we toch bezig zijn, leg me ook die fascinatie voor een ultra-orthodoxe, ultra-religieuze partij als de SGP eens uit.
Je ziet partijen in de VS veel te homogeen. Er is een kant binnen de GOP die schrikbarend religieus is, maar zo zijn ze lang niet allemaal. Bijvoorbeeld Trump, de (waarschijnlijk) minst religieuze president ooit. Wat wel zo is, is dat ze die zwaar religieuze vleugel tevreden moeten houden. Daar is Kavanaugh onderdeel van.
  maandag 8 oktober 2018 @ 07:53:53 #199
456432 Kamina
Tenacious!
pi_182383955
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2018 20:37 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Eenmalig Syrië bombarderen volstaat niet. De nieuwe koude oorlog tegen de Russen moet opgevoerd worden en tevens moet men weer actief oorlog gaan voeren, want levert bepaalde bedrijven / personen heel veel geld op en is tevens de agenda van de neocons en globalisten. De linksers laten zich voor het neoconkarretje spannen en bevinden zich in dezelfde hoek als de Saudi’s, Israeli’s, Soros & co, Al Quaida etc
Het neocon-karretje slaat alsmaar rechtsaf, toch?
1 + 1 = blauw
pi_182384575
Raar dat veel mensen in dit topic staan te juichen voor een religieus-conservatief hooggerechtshof de komende decennia
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_182384788
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 08:59 schreef bamibij het volgende:
Raar dat veel mensen in dit topic staan te juichen voor een religieus-conservatief hooggerechtshof de komende decennia
Ik heb in alle verdedigingen van Kavenaugh ook nog nooit voorbij zien komen waarom men hem nou zo'n goede keus vindt.

Maar goed, hij was genomineerd door Trump en alle libtards waren boos dus dan moet het wel goed zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_182384883
quote:
7s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb in alle verdedigingen van Kavenaugh ook nog nooit voorbij zien komen waarom men hem nou zo'n goede keus vindt.

Maar goed, hij was genomineerd door Trump en alle libtards waren boos dus dan moet het wel goed zijn.
Maar moet men in Nederland echt zo op de hoogte zijn van deze dingen? Dit heeft niet zoveel invloed op Nederland. Ik ken geen van de andere 8 opperrechters van naam.
pi_182384897
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:23 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Maar moet men in Nederland echt zo op de hoogte zijn van deze dingen? Dit heeft niet zoveel invloed op Nederland. Ik ken geen van de andere 8 opperrechters van naam.
Als je niet op de hoogte bent, waarom zou je dan op een forum gaan verkondigen hoe mooi het is dat deze kerel benoemd is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_182384913
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 08:59 schreef bamibij het volgende:
Raar dat veel mensen in dit topic staan te juichen voor een religieus-conservatief hooggerechtshof de komende decennia
Het is dat of zo'n doorgeslagen liberale. Een gullen middenweg bestaat niet en ze kennen daar helaas geen scheiding der machten. Dan is een conservatieve toch veiliger, ongeacht of je het er mee eens bent.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_182384932
quote:
5s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als je niet op de hoogte bent, waarom zou je dan op een forum gaan verkondigen hoe mooi het is dat deze kerel benoemd is?
Ik ben op de hoogte van dit nieuws, niet van de andere 8 opperrechters. Ik snap dat dit niet zo speelt in Nederland.
pi_182384948
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is dat of zo'n doorgeslagen liberale. Een gullen middenweg bestaat niet en ze kennen daar helaas geen scheiding der machten. Dan is een conservatieve toch veiliger, ongeacht of je het er mee eens bent.
Zelden een grotere valse tegenstelling gezien dan dit :D .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_182384969
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:26 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Ik ben op de hoogte van dit nieuws, niet van de andere 8 opperrechters. Ik snap dat dit niet zo speelt in Nederland.
Wat hebben die andere acht rechters er mee te maken? Het gaat erom dat mensen Kavenaugh een hele goede keus vinden en blij zijn met zijn benoeming. Ik vraag me serieus af waarom.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_182384996
quote:
14s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zelden een grotere valse tegenstelling gezien dan dit :D .
Dat jij het nou eens bent met al die bullshit van links in Amerika maakt het niet per se minder waar. Ik sta ook totaal niet achter praktisch alles waar deze man voor staat, maar het zorgt er wel voor dat rechters minder snel beleid gaan bepalen, maar dit van de wetgevende macht moeten overnemen uiteindelijk.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_182385094
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:30 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat jij het nou eens bent met al die bullshit van links in Amerika maakt het niet per se minder waar.
Stroman.

quote:
Ik sta ook totaal niet achter praktisch alles waar deze man voor staat, maar het zorgt er wel voor dat rechters minder snel beleid gaan bepalen, maar dit van de wetgevende macht moeten overnemen uiteindelijk.
Wat? Waar heb je het over?

Punt is dat Kavenaugh wel echt een zware religieus-conservatieve rechter is. Er stonden nog 24 andere rechters op de shortlist van Trump, die ook allemaal conservatief zijn, maar een stuk gematigder dan Kavenaugh. Waarom loop je dan te verkondigen dat het of dit, of een of andere extreme liberaal was als ze ook gewoon een type Roberts naar voren kunnen schuiven?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_182385155
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:25 schreef Nattekat het volgende:
ze kennen daar helaas geen scheiding der machten
Dit mag je ook wel eens toelichten, graag met verwijzing naar artikel 1, 2 en 3 van de grondwet. Hoezo geen scheiding der machten?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 8 oktober 2018 @ 09:44:35 #211
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182385224
Dit topic kan eigenlijk wel dicht, want alledrie de dames hebben aangegeven geen verdere vervolging van Kavanaugh te willen. De Dems staan dus met lege handen.

Heel bijzonder, bijna alsof ze weten dat hun aanklachten *stem van Lindsey Graham* BULLSHIT zijn en ze alleen waren opgetrommeld om Kavanaugh te beschadigen met smadelijke aantijgingen.

Nou ja, Christine Ford is nu zowat miljonair dankzij GoFundMe. Voor haar was het een goede deal. De meeste acteurs krijgen niet zoveel voor hun krokodillentranen.
pi_182385249
quote:
5s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit mag je ook wel eens toelichten, graag met verwijzing naar artikel 1, 2 en 3 van de grondwet. Hoezo geen scheiding der machten?
Jij maakt een gigantisch probleem van een conservatieve rechter. Kom op zeg, je snapt dondersgoed wat dat betekent.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_182385285
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:45 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Jij maakt een gigantisch probleem van een conservatieve rechter. Kom op zeg, je snapt dondersgoed wat dat betekent.
Nee, ik snap oprecht niets van wat je hier beweert.

Verder maak ik niet echt een probleem van een conservatieve rechter, dat moeten ze lekker zelf weten al had ik het zelf graag anders gezien, ik vraag me vooral af waarom mensen hier zo blij zijn met Kavenaugh.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 8 oktober 2018 @ 09:56:45 #214
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_182385428
quote:
10s.gif Op maandag 8 oktober 2018 07:53 schreef Kamina het volgende:

[..]

Het neocon-karretje slaat alsmaar rechtsaf, toch?
Begrippen als links en rechts werken niet meer aan de politieke top.

Daar gaat het alleen maar om geld en macht.

Vroeger dachten we aan de Republikeinen als corrupte kliek. Maar mij is inmiddels duidelijk dat de Democraten nog 10x erger zijn. Links lullen, rechts vullen.
  maandag 8 oktober 2018 @ 09:58:16 #215
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_182385454
quote:
2s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, ik snap oprecht niets van wat je hier beweert.

Verder maak ik niet echt een probleem van een conservatieve rechter, dat moeten ze lekker zelf weten al had ik het zelf graag anders gezien, ik vraag me vooral af waarom mensen hier zo blij zijn met Kavenaugh.
Omdat Kavanaughs aanstelling een overwinning op het Kwaad is.
pi_182385463
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:58 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Omdat Kavanaughs aanstelling een overwinning op het Kwaad is.
Oke Ed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 8 oktober 2018 @ 10:01:28 #217
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182385500
quote:
2s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, ik snap oprecht niets van wat je hier beweert.

Verder maak ik niet echt een probleem van een conservatieve rechter, dat moeten ze lekker zelf weten al had ik het zelf graag anders gezien, ik vraag me vooral af waarom mensen hier zo blij zijn met Kavenaugh.
Ik was helemaal niet zo pro-Kavanaugh, todat de Democraten er zo'n walgelijk mediacircus van maakten. Toen werd het een principekwestie. Het zou een vreselijk signaal zijn als Kavanaugh was afgevoerd, met grote gevolgen voor de rechtsstaat. Het zou betekenen dat iedereen zomaar kapot kan worden gemaakt, schuldig tot onschuld bewezen is, en dat onderbuikgevoelens en haat logica en reden overtreffen.

In de tweede plaats geloof ik er geen reet van dat Kavanaugh Roe vs. Wade gaat terugdraaien, of dat het homohuwelijk nu verboden wordt. Het ''ergste'' wat er gebeurt is dat de verantwoordelijkheid van de wetgeving wordt overgeheveld van de federale overheid naar de staten. Ik ben voorstander van veel meer macht voor lokale overheden en decentralisatie en directe democratie, daarom stem ik ook FVD. Mensen kunnen dan per staat beslissen wat ze wel of niet willen. Californië kan lekker super progressief doen zonder dat Texas er last van heeft.
pi_182385509
quote:
10s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:53 schreef Kamina het volgende:

[..]

Wil je een servetje? Er hangt nog wat zaad van een zekerr recent aangestelde opperrechter aan je mondhoek.

Niets om je voor te schamen, deze rechter schijnt vaker aanrandingen te hebben gepleegd. Verwacht echter niet dat ie gestraft wordt, want een conservatieve meerderheid is belangrijker dan de joods-christelijke normen en waarden waar het land op zou zijn gebouwd.
"Schijnt"....en dus veroordelen we hem maar? #metoo in het kwadraat?

Volgens mij geldt nog altijd: Onschuldig tot schuld bewezen is. Apart ook dat de betreffende dames ineens geen heil meer zien in hun aanklacht. Het beoogde doel is niet gehaald, dus druipen ze maar af. Laf hoor. Een echte #metoo-er gaat door tot het bittere eind. :{w

Verder heb ik niks met deze aarts conservatieveling, maar wordt wel misselijk van lynchpartijen (van welke zijde dan ook).
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_182385542
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 10:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:

In de tweede plaats geloof ik er geen reet van dat Kavanaugh Roe vs. Wade gaat terugdraaien (...). Het ''ergste'' wat er gebeurt is dat de verantwoordelijkheid van de wetgeving wordt overgeheveld van de federale overheid naar de staten.
Ja, daar gaat Roe v Wade dus over pik. Als de verantwoordelijkheid weer naar de staten gaat betekent dat het terugdraaien van Roe v Wade.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 8 oktober 2018 @ 10:13:47 #220
456432 Kamina
Tenacious!
pi_182385742
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 10:02 schreef Montagui het volgende:

[..]

"Schijnt"....en dus veroordelen we hem maar? #metoo in het kwadraat?

Volgens mij geldt nog altijd: Onschuldig tot schuld bewezen is. Apart ook dat de betreffende dames ineens geen heil meer zien in hun aanklacht. Het beoogde doel is niet gehaald, dus druipen ze maar af. Laf hoor. Een echte #metoo-er gaat door tot het bittere eind. :{w

Verder heb ik niks met deze aarts conservatieveling, maar wordt wel misselijk van lynchpartijen (van welke zijde dan ook).
Schijnt ja, want meneer Kavanaugh durfde geen onderzoek aan om zijn onschuld te bewijzen. Als ie onschuldig zou zijn, dan zou je toch verwachten dat hij zo'n onderzoek zou verwelkomen. Maar blijkbaar wil hij bepaalde zaken niet aan het licht zien komen.
1 + 1 = blauw
  maandag 8 oktober 2018 @ 11:11:39 #221
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182386759
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:58 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Omdat Kavanaughs aanstelling een overwinning op het Kwaad is.
De democraten waren toch de partij die de slavernij in stand hield? Nu zijn het degenen die het zaaien van angst als politiek instrument gebruiken om het volk te onderwerpen.
Truth is treason in the empire of lies
  maandag 8 oktober 2018 @ 11:20:59 #222
64288 Bensel
Ladderzat
pi_182386915
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 10:13 schreef Kamina het volgende:

[..]

Schijnt ja, want meneer Kavanaugh durfde geen onderzoek aan om zijn onschuld te bewijzen. Als ie onschuldig zou zijn, dan zou je toch verwachten dat hij zo'n onderzoek zou verwelkomen. Maar blijkbaar wil hij bepaalde zaken niet aan het licht zien komen.
ik had in dit geval ook een onderzoek geweigerd. Het verandert inets aan het feit dat je onschuldig bent. Je wint er niets mee namelijk, terwijl wel je hele priveleven op straat gegooid wordt. En het kan zo gemakkelijk gebruikt worden als vehicle om je meer schade toe te doen, want je hebt er geen controle op en er zijn genoeg elementen aanwezig die het onderzoek negatief voor je willen beinvloeden om je in een kwaad daglicht te stellen
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_182387503
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 11:20 schreef Bensel het volgende:

[..]

ik had in dit geval ook een onderzoek geweigerd. Het verandert inets aan het feit dat je onschuldig bent. Je wint er niets mee namelijk, terwijl wel je hele priveleven op straat gegooid wordt. En het kan zo gemakkelijk gebruikt worden als vehicle om je meer schade toe te doen, want je hebt er geen controle op en er zijn genoeg elementen aanwezig die het onderzoek negatief voor je willen beinvloeden om je in een kwaad daglicht te stellen
Als het goed is blijft zo'n onderzoek natuurlijk gewoon vertrouwelijk, zoals ook nu is gebeurd, en na dit onderzoek hebben ze ook gewoon voor hem gestemd.

Beetje een complotidee om te doen alsof zo'n onderzoek door de FBI gebruikt gaat worden om iemand bewust kapot te maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_182387784
quote:
7s.gif Op maandag 8 oktober 2018 11:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als het goed is blijft zo'n onderzoek natuurlijk gewoon vertrouwelijk, zoals ook nu is gebeurd, en na dit onderzoek hebben ze ook gewoon voor hem gestemd.

Beetje een complotidee om te doen alsof zo'n onderzoek door de FBI gebruikt gaat worden om iemand bewust kapot te maken.
Nogsteeds geloven dat complotten nooit hebben bestaan en nooit mogelijk zijn :')
pi_182387869
Gelukkig is deze man gewoon tot rechter gekozen. Ik geloof best dat het een bevoorrechte schoft is, maar dat was hij vorig jaar dan ook al. Hij zit al decennia op hoge posities. Maar dit is in ieder geval een signaal dat je mensen niet na 30 jaar van van alles kan beschuldigen zonder er bewijs bij te leveren. Laat dit ook een les zijn voor de vrouwen die na 30 jaar of nog langer denken even hun gram te halen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_182387872
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 10:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik was helemaal niet zo pro-Kavanaugh, todat de Democraten er zo'n walgelijk mediacircus van maakten. Toen werd het een principekwestie. Het zou een vreselijk signaal zijn als Kavanaugh was afgevoerd, met grote gevolgen voor de rechtsstaat. Het zou betekenen dat iedereen zomaar kapot kan worden gemaakt, schuldig tot onschuld bewezen is, en dat onderbuikgevoelens en haat logica en reden overtreffen.

In de tweede plaats geloof ik er geen reet van dat Kavanaugh Roe vs. Wade gaat terugdraaien, of dat het homohuwelijk nu verboden wordt. Het ''ergste'' wat er gebeurt is dat de verantwoordelijkheid van de wetgeving wordt overgeheveld van de federale overheid naar de staten. Ik ben voorstander van veel meer macht voor lokale overheden en decentralisatie en directe democratie, daarom stem ik ook FVD. Mensen kunnen dan per staat beslissen wat ze wel of niet willen. Californië kan lekker super progressief doen zonder dat Texas er last van heeft.
Er speelde dus politiek vooraf veel meer. Het ging en gaat dus eigenlijk niet over de verkrachting.
  maandag 8 oktober 2018 @ 12:52:02 #227
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_182388811
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Gelukkig is deze man gewoon tot rechter gekozen. Ik geloof best dat het een bevoorrechte schoft is, maar dat was hij vorig jaar dan ook al. Hij zit al decennia op hoge posities. Maar dit is in ieder geval een signaal dat je mensen niet na 30 jaar van van alles kan beschuldigen zonder er bewijs bij te leveren. Laat dit ook een les zijn voor de vrouwen die na 30 jaar of nog langer denken even hun gram te halen.
Behalve dan dat hij meerdere keren het senaat voorliegt bijvoorbeeld. Klinkt als een capabele gast. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_182388848
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 12:52 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Behalve dan dat hij meerdere keren het senaat voorliegt bijvoorbeeld. Klinkt als een capabele gast. :')
Daar kan ik niet over oordelen. Ik zou het simpelweg niet weten. Maar dat iemand niet kaltgestellt wordt na wat vage beweringen over zaken die zich meer dan 30 jaar geleden hebben afgespeeld vind ik alleen maar een zege.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_182388879
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 00:19 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Maar we kunnen weer gerustgesteld zijn. Mitch McConnell heeft nu al aangegeven dat mocht er in Trump's election jaar een positie vrijkomen, dat het dan wel gewoon door gaat. Want tja, het mag alleen maar "een keuze van het volk zijn" natuurlijk als er een president van de ene partij is en een senaat van de ander. Dat heeft ie er even snel bij bedacht :')
De constitution is alleen van kracht als deze in het Republikeinse straatje past. De hele gang van zaken rondom de afwijzing van de kandidaat die Obama aandroeg en de benoeming van Kavanaugh die er doorheen wordt gejast voor de midterms is politiek machtsmisbruik van de hoogste orde.

De Senaat heeft zichzelf macht toegeëigend die het niet toekomt. Om zuiver politieke redenen is de kandidaat van Obama afgewezen; er mocht niet eens een hoorzitting of concrete voordracht komen.

Het meest misselijkmakend in deze kwestie is nog wel de selectieve verontwaardiging in rechtse kringen, ook onder Trump-gezinde Nederlanders. Deze lieden, onder wie zelfs serieuze journalisten, missen elk realiteitsbesef.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  maandag 8 oktober 2018 @ 12:55:15 #230
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_182388910
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 12:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Daar kan ik niet over oordelen. Ik zou het simpelweg niet weten. Maar dat iemand niet kaltgestellt wordt na wat vage beweringen over zaken die zich meer dan 30 jaar geleden hebben afgespeeld vind ik alleen maar een zege.
Dat klopt zeker.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_182389132
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 12:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dat klopt zeker.
Maar zijn reputatie dan?

En dat die vrouw zo een grote circus op kan laten draven met alleen een beschuldiging zonder bewijs. Jezus christus. Dit voelt een beetje als mensen op een berg plagend een duw geven richting afgrond en zien wat er gebeurt.
  maandag 8 oktober 2018 @ 13:30:05 #232
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182389740
Do6RAy2VsAElWX9.jpg
Truth is treason in the empire of lies
  maandag 8 oktober 2018 @ 14:10:03 #233
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182390522
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit topic kan eigenlijk wel dicht, want alledrie de dames hebben aangegeven geen verdere vervolging van Kavanaugh te willen. De Dems staan dus met lege handen.

[..]
Werkelijk? Geen "verdere vervolging"? Ze hebben nooit gevraagd dat hij in beschuldiging zou gesteld worden, maar jij claimt nu dat ze die eis laten vallen...

In ander nieuws: Trump en de GOP hebben aangegeven dat ze de democratische partij gaan verbieden. Ik heb geen link, maar geloof me, het is waar.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182390630
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 14:10 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Werkelijk? Geen "verdere vervolging"? Ze hebben nooit gevraagd dat hij in beschuldiging zou gesteld worden, maar jij claimt nu dat ze die eis laten vallen...

In ander nieuws: Trump en de GOP hebben aangegeven dat ze de democratische partij gaan verbieden. Ik heb geen link, maar geloof me, het is waar.
Maar waarom niet? Omdat dat strafbaar is als het niet waar blijkt te zijn? Of wat is de reden precies?
  maandag 8 oktober 2018 @ 14:38:26 #235
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182391090
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 14:16 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Maar waarom niet? Omdat dat strafbaar is als het niet waar blijkt te zijn? Of wat is de reden precies?
Omdat zo'n gebeurtenissen decennia geleden niet "beyond reasonable doubt" te bewijzen zijn. En wegens verjaringstermijnen. Dat hij nooit vervolgd zou of kon worden voor de beweerde feiten, daar was iedereen het over eens. Het ging over z'n geschiktheid voor het SC, en de eisen liggen hoger dan "niet veroordeeld wegens misdrijven". Als was gebleken dat hij buitenechtelijke relaties had en voor hun abortussen betaalde (of een kind had met een zwarte vrouw), dan had ie geen enkele wet overtreden, maar het zou niet eens tot een stemming gekomen zijn, Trump en de GOP zouden z'n nominatie ingetrokken hebben.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182391171
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 14:38 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Omdat zo'n gebeurtenissen decennia geleden niet "beyond reasonable doubt" te bewijzen zijn. En wegens verjaringstermijnen. Dat hij nooit vervolgd zou of kon worden voor de beweerde feiten, daar was iedereen het over eens. Het ging over z'n geschiktheid voor het SC, en de eisen liggen hoger dan "niet veroordeeld wegens misdrijven". Als was gebleken dat hij buitenechtelijke relaties had en voor hun abortussen betaalde (of een kind had met een zwarte vrouw), dan had ie geen enkele wet overtreden, maar het zou niet eens tot een stemming gekomen zijn, Trump en de GOP zouden z'n nominatie ingetrokken hebben.
giphy.gif
  maandag 8 oktober 2018 @ 14:56:02 #237
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_182391425
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 11:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De democraten waren toch de partij die de slavernij in stand hield? Nu zijn het degenen die het zaaien van angst als politiek instrument gebruiken om het volk te onderwerpen.
De Democraten zijn de partij van de Ku Klux Klan en Jim Crow.
  maandag 8 oktober 2018 @ 15:14:35 #238
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182391815
quote:
... call from lawyers across multiple conservative outlets for Brett Kavanaugh to sue his accusers for libel. One such lawyer wrote that Kavanaugh should sue Christine Blasey Ford and the Washington Post for $20 million each.

Another lawyer, L. Lin Wood, told Fox News that he believes Kavanaugh should sue not only Ford, Deborah Ramirez, and Julie Swetnick, but also news outlets that published the allegations.

“The message should be sent. People know there needs to be accountability,” Wood said. “I think he has actionable cases [for libel]. I would recommend to him that they have merit.”
https://www.thecut.com/20(...)ue-his-accusers.html

Ik zou m'n mening over Kavanaugh herzien als ie werkelijk aanklacht tegen Ford of Ramirez indient. Maar de kans dat ik de lotto win lijkt me groter. Swetnick is een ander geval, een aanklacht tegen haar zou enkel aantonen dat Avenatti een mediageile advocaat is die dubieuze zaken aanneemt.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  maandag 8 oktober 2018 @ 15:14:54 #239
456432 Kamina
Tenacious!
pi_182391823
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 11:20 schreef Bensel het volgende:

[..]

ik had in dit geval ook een onderzoek geweigerd. Het verandert inets aan het feit dat je onschuldig bent. Je wint er niets mee namelijk, terwijl wel je hele priveleven op straat gegooid wordt. En het kan zo gemakkelijk gebruikt worden als vehicle om je meer schade toe te doen, want je hebt er geen controle op en er zijn genoeg elementen aanwezig die het onderzoek negatief voor je willen beinvloeden om je in een kwaad daglicht te stellen
Het kan natuurlijk het vertrouwen van je collega's en de bevolking versterken, maar voor een rijke elite als hij maakt dat natuurlijk niet uit.
1 + 1 = blauw
  maandag 8 oktober 2018 @ 15:35:05 #240
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_182392218
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 15:14 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://www.thecut.com/20(...)ue-his-accusers.html

Ik zou m'n mening over Kavanaugh herzien als ie werkelijk aanklacht tegen Ford of Ramirez indient. Maar de kans dat ik de lotto win lijkt me groter. Swetnick is een ander geval, een aanklacht tegen haar zou enkel aantonen dat Avenatti een mediageile advocaat is die dubieuze zaken aanneemt.
Swetnick is inderdaad een bizar geval. Iemand die beweert dat er in een bepaald tijdsframe aan de lopende band groepsverkrachtingen plaatsvonden in DC en dat zij naar meerdere van dat soort feestjes is geweest. DC is een relatief kleine stad, van een reeks groepsverkrachtingen binnen enkele jaren tijd zouden binnen no-time tig slachtoffers en getuigen van te vinden zijn geweest. Of men had de plaatselijke politie gevraagd de aangiften uit die betreffende periodes eens op te zoeken. Helemaal smeuiig is dat er nu een ex-vriendje van Swetnick is opgedoken die heeft verklaard dat Swetnick hem vertelde dat ze van seks met meerdere kerels houdt :')

Die Avenatti is een gewetenloze smeerlap die over lijken wil gaan, uitstekend aanstaand politicus dus. Ik hoorde wat grappige verhalen; er zijn mensen die denken dat hij een Trump-stroman is omdat zijn bemoeienis met het Kavanaughdrama niet echt goed is geweest voor de publieke opinie van de Kavanaugh complotters.
  maandag 8 oktober 2018 @ 15:43:08 #241
456432 Kamina
Tenacious!
  maandag 8 oktober 2018 @ 15:49:17 #242
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_182392493
quote:
Op maandag 8 oktober 2018 14:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
De Democraten zijn de partij van de Ku Klux Klan en Jim Crow.
Waren.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  maandag 8 oktober 2018 @ 16:20:38 #243
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182393285
quote:
6s.gif Op maandag 8 oktober 2018 15:49 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Waren.
Dit is onderdeel van haar geschiedenis.
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 17:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Toch is het zo.... zie mijn eerdere post op de vorige pagina maar eens (die met die tweet).

Vooruit, ik help je wel even:

w_terrence twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 04:25:30 OMG!!! It’s REAL! Paid Actors. They are really rehearsing for a Kavanaugh protest! RETWEET & let’s show everybody! https://t.co/IZo2q975pL reageer retweet
Ik begrijp niet waarom dit ontkend moet worden, want dit gebeurt vaker en volgens de Washington Post maakt dit helemaal niks uit,

Some anti-Kavanaugh protesters were paid to help make 'viral moments,' Vice News editor says

92grdspvsb.png
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 8 oktober 2018 @ 16:27:01 #244
456432 Kamina
Tenacious!
pi_182393429
quote:
2s.gif Op maandag 8 oktober 2018 16:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is onderdeel van haar geschiedenis.

[..]

Ik begrijp niet waarom dit ontkend moet worden, want dit gebeurt vaker en volgens de Washington Post maakt dit helemaal niks uit,

Some anti-Kavanaugh protesters were paid to help make 'viral moments,' Vice News editor says

[ afbeelding ]
Kavanaugh zelf had natuurlijk ook zijn hele optreden ingestudeerd met behulp van een team van spin doctors. Dat is gewoon hoe het gaat in de politiek daar. Dat dit mensen anno 2018 nog verbaast...
1 + 1 = blauw
  maandag 8 oktober 2018 @ 16:31:19 #245
396730 EttovanBelgie
Vive la Belgique / Leve België
pi_182393514
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 14:56 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

De Democraten zijn de partij van de Ku Klux Klan en Jim Crow.
Oh echt?

Toe, beantwoord even de volgende twee vragen:

1. Waarom splitste in 1948 de Zuidelijke conservatieve fracie van de Democraten zich van partij af en ging het verder als de Dixiecrats? Wat was daarvoor de oorzaak?

2. Waarom stemden in 1964 de diep-Zuidelijke, ultrasegregationistische staten Mississippi, Alabama, Louisiana, Georgia en South-Carolina voor het eerst sinds hun bestaan PLOTS Republikeins? Hoe kwam dat?

Ik zit klaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 08-10-2018 16:44:18 ]
O dierbaar België, o heilig land der vaad'ren,
Onze ziel en ons hart zijn U gewijd
  maandag 8 oktober 2018 @ 16:41:46 #246
396730 EttovanBelgie
Vive la Belgique / Leve België
pi_182393725
quote:
2s.gif Op maandag 8 oktober 2018 16:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is onderdeel van haar geschiedenis.

[..]

Ik begrijp niet waarom dit ontkend moet worden, want dit gebeurt vaker en volgens de Washington Post maakt dit helemaal niks uit,

Some anti-Kavanaugh protesters were paid to help make 'viral moments,' Vice News editor says

[ afbeelding ]
Niet eens. Waar jij - en andere 'de Democraten zijn de echte racisten'-huichelaars het steeds over hebben betreft de Zuidelijke fractie die in 1860 zichzelf vertegenwoordigde met Breckinridge. Raad eens waarom er geen eenduidige Democratische partij was in 1860?

Maar goed, die cognitieve dissonantie op rechts blijft me doen glimlachen. Met alle geweld zal moeten worden aangetoond dat de partij die sinds Roosevelt, en wat later, sinds 1948, daadwerkelijk de partij is die voor de minst bedeelden opkwam (blank en zwart), eigenlijk heel erg racistisch is, want er waren Democraten in het Zuiden die eerst een burgeroorlog ontketenden en daarna Jim Crow.

Dat die zuidelijke democraten in 1948 de partij vaarwel zeiden omdat de hoofdpartij de Civil Rights op de agenda zette, mag de pret niet drukken.

Dat aartsconservatieve en voorheen Democratische staten als Mississippi, Georgia, Alabama, Louisiana en South-Carolina ineens, uit het niets, besloten Republikeins te stemmen in 1964 omdat de Republikeinse kandidaat Goldwater vond dat desegregatie een zaak voor de staten was en niet de Federale Overheid - er de facto voor zorgend dat er geen moer zou veranderen - dat wordt even terzijde geschoven.

Uiteraard wordt er verder met verwijzing naar dubieuze youtubefilmpjes en groezelige websites uitgehaald naar lieden als Lyndon Johnson, die volgens deze bronnen een aartsracist was die uit puur opportunisme de Civil Rights Act er door jaste... Dat de primaire bronnen aantonen dat Johnson in zijn carričre nooit tot de die-hard vleugel van segregationisten behoorde, dat Johnson in zijn jongere jaren het belang van educatie voor de Mexicaanse minderheid in zijn thuisstaat Texas aankaartte en zelf in de praktijk uitvoerde, dat Johnson op bepaalde punten zelfs liberaler stemde dan Kennedy, dat wil de pepe-meute niet horen.

En waarom niet, vraag ik me dan af. Als het ergens weer heel chique is om op alle vormen van multiculti af te geven, aangezien dat niet werkt wegens onoverbrugbare culturele dan wel genetische (!) verschillen, is het in die kliek wel. Biologisch realisme, en zo. Je zou dan toch denken dat de versie van de Democraten die ze er zelf van gefröbeld hebben toch uitermate moet aanslaan.

Hoogst merkwaardig.
O dierbaar België, o heilig land der vaad'ren,
Onze ziel en ons hart zijn U gewijd
pi_182395281
De poppenmeesters achter de schermen hebben de Joden al gebruikt, de zwarten, en nu de vrouwen. Weaponizing women for political agenda. Ik weet nogsteeds noet goed wat ervan moet denken.
Ik had nog wel een vraagje. Wie geloofde de getuigenis van Chrstine Ford en wie niet?
  maandag 8 oktober 2018 @ 18:14:00 #248
456432 Kamina
Tenacious!
pi_182395496
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:02 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
De poppenmeesters achter de schermen hebben de Joden al gebruikt, de zwarten, en nu de vrouwen. Weaponizing women for political agenda. Ik weet nogsteeds noet goed wat ervan moet denken.
Ik had nog wel een vraagje. Wie geloofde de getuigenis van Chrstine Ford en wie niet?
Wie?
1 + 1 = blauw
pi_182395634
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is dat of zo'n doorgeslagen liberale. Een gullen middenweg bestaat niet en ze kennen daar helaas geen scheiding der machten. Dan is een conservatieve toch veiliger, ongeacht of je het er mee eens bent.
Een zeer religieus-conservatief hooggerechtshof is ''veiliger'' dan een liberaal hooggerechtshof? Voor wie?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_182395747
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:21 schreef bamibij het volgende:

[..]

Een zeer religieus-conservatief hooggerechtshof is ''veiliger'' dan een liberaal hooggerechtshof? Voor wie?
Een rechter die van alles wil veranderen vs een rechter die blijft staan achter wat er is, namelijk de wet.

Het zou geen bout uit moeten maken uit welk kamp een rechter komt, maar als het moet, dan maar het kamp dat niet op eigen houtje wetten gaat veranderen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  maandag 8 oktober 2018 @ 18:28:31 #251
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_182395777
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:26 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Een rechter die van alles wil veranderen vs een rechter die blijft staan achter wat er is, namelijk de wet.
:') :') :').

Dit is wel het domste dat ik hier over gehoord heb.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_182395911
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:26 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Een rechter die van alles wil veranderen vs een rechter die blijft staan achter wat er is, namelijk de wet.

Het zou geen bout uit moeten maken uit welk kamp een rechter komt, maar als het moet, dan maar het kamp dat niet op eigen houtje wetten gaat veranderen.
Man man man...
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182396219
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:26 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Een rechter die van alles wil veranderen vs een rechter die blijft staan achter wat er is, namelijk de wet.

Het zou geen bout uit moeten maken uit welk kamp een rechter komt, maar als het moet, dan maar het kamp dat niet op eigen houtje wetten gaat veranderen.
Dit is met afstand het domste wat ik over deze discussie heb gelezen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_182396425
quote:
10s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:28 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

:') :') :').

Dit is wel het domste dat ik hier over gehoord heb.
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Man man man...
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:55 schreef bamibij het volgende:

[..]

Dit is met afstand het domste wat ik over deze discussie heb gelezen.
Drie posts die alle drie hetzelfde vertellen met een sneer erbij.
Ik laat de posts voor nu staan maar wil jullie allemaal dringend verzoeken om je uit te leggen. Waarom is het zo dom wat hij zegt, waarom moeten jullie daarom lachen. Dit is te makkelijk jongens, iemand met een andere mening als dom wegzetten is gewoon niet hoe je met elkaar in discussie gaat.
Waarom zijn jullie het niet eens met Nattekat wat hij zegt? Ga daar op in en noem iemand niet dom omdat hij of zij in een ander politiek spectrum zit.
Ik persoonlijk heb et moeite mee dat hij het conservatie als behoudend ziet en de progressieve kant als iets wat boven de wet wil staan. Volgens mij is dat niet het punt want progressieven willen maken. Nattekat stelt het alsof er verandering moet komen om de verandering en gaat voorbij aan het punt dat er dingen veranderd moeten of willen worden doordat uit het verleden blijkt dat iets niet werkt. Ook even simpel gezegd.
ich habe niemals satz
  maandag 8 oktober 2018 @ 19:05:56 #255
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_182396444
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 19:04 schreef NanKing het volgende:

[..]

[..]

[..]

Drie posts die alle drie hetzelfde vertellen met een sneer erbij.
Ik laat de posts voor nu staan maar wil jullie allemaal dringend verzoeken om je uit te leggen. Waarom is het zo dom wat hij zegt, waarom moeten jullie daarom lachen. Dit is te makkelijk jongens, iemand met een andere mening als dom wegzetten is gewoon niet hoe je met elkaar in discussie gaat.
Waarom zijn jullie het niet eens met Nattekat wat hij zegt? Ga daar op in en noem iemand niet dom omdat hij of zij in een ander politiek spectrum zit.
Ik persoonlijk heb et moeite mee dat hij het conservatie als behoudend ziet en de progressieve kant als iets wat boven de wet wil staan. Volgens mij is dat niet het punt want progressieven willen maken. Nattekat stelt het alsof er verandering moet komen om de verandering en gaat voorbij aan het punt dat er dingen veranderd moeten of willen worden doordat uit het verleden blijkt dat iets niet werkt. Ook even simpel gezegd.
Sinds wanneer ben jij NWS-mod?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  Moderator maandag 8 oktober 2018 @ 19:07:26 #256
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_182396473
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_182396662
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 19:04 schreef NanKing het volgende:
Waarom is het zo dom wat hij zegt, waarom moeten jullie daarom lachen.
Omdat een liberale rechter in de SCOTUS ook niet op eigen houtje wetten gaat veranderen. Het is gewoon onzinnig wat hij roept, naast dat het echt een fundamenteel onbegrip over de manier waarop de SCOTUS werkt tentoonspreidt. Het is geen kwestie van rechters die naar believen wetten gaan toetsen of aanpassen, het zijn rechters die bepaalde zaken die ze voorgeschoteld krijgen aan de grondwet moeten gaan toetsen.

Doen alsof conservatieven dan heel netjes de wet volgen en liberalen niet is totaal onjuist. Ze geven beiden een interpretatie van de grondwet. Maar goed, Nattekat laat al dit hele topic zien dat hij totaal geen idee heeft waar hij over praat, dus op een gegeven moment moet je ook gewoon kunnen zeggen dat hij gewoon rare dingen roept.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 8 oktober 2018 @ 19:54:10 #258
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182397618
Vrouwenhater Kavanaugh, die zogenaamd in zijn eentje abortus gaat verbieden, heeft zijn team met enkel vrouwen samengesteld. Wat een seksist zeg. Bah. :')

http://theweek.com/speedr(...)women-law-clerk-team
pi_182397671
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 19:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vrouwenhater Kavanaugh, die zogenaamd in zijn eentje abortus gaat verbieden, heeft zijn team met enkel vrouwen samengesteld. Wat een seksist zeg. Bah. :')

http://theweek.com/speedr(...)women-law-clerk-team
Zonder vrouwen is er niks om te verkrachten.
pi_182397681
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 19:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vrouwenhater Kavanaugh, die zogenaamd in zijn eentje abortus gaat verbieden, heeft zijn team met enkel vrouwen samengesteld. Wat een seksist zeg. Bah. :')

http://theweek.com/speedr(...)women-law-clerk-team
Wel knap hoe weinig je begrijpt van seksisme.

"Wilders heeft een partijgenoot met een andere achtergrond dus is het ook geen racist!"

:')_!
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  maandag 8 oktober 2018 @ 19:58:43 #261
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182397753
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 12:54 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De constitution is alleen van kracht als deze in het Republikeinse straatje past. De hele gang van zaken rondom de afwijzing van de kandidaat die Obama aandroeg en de benoeming van Kavanaugh die er doorheen wordt gejast voor de midterms is politiek machtsmisbruik van de hoogste orde.

De Senaat heeft zichzelf macht toegeëigend die het niet toekomt. Om zuiver politieke redenen is de kandidaat van Obama afgewezen; er mocht niet eens een hoorzitting of concrete voordracht komen.

Het meest misselijkmakend in deze kwestie is nog wel de selectieve verontwaardiging in rechtse kringen, ook onder Trump-gezinde Nederlanders. Deze lieden, onder wie zelfs serieuze journalisten, missen elk realiteitsbesef.
Toch hebben de Democraten hun graf zelf gegraven. Vroeger moest een hoge rechter met 60 stemmen worden gekozen. Een Democratische senator - Harry Reid - heeft dat in het Obama tijdperk veranderd naar een simpele meerderheid van 51. Kon Barry zijn kandidaten makkelijker doorduwen. De Republikeinen zouden dankzij immigratie toch nooit meer een President leveren. Dachten ze.

Dus nu zitten de Dems met 2 conservatieve rechters door hun eigen gekloot. McConnell waarschuwde nog zo dat het ze zou berouwen.
pi_182397811
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 19:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vrouwenhater Kavanaugh, die zogenaamd in zijn eentje abortus gaat verbieden, heeft zijn team met enkel vrouwen samengesteld. Wat een seksist zeg. Bah. :')

http://theweek.com/speedr(...)women-law-clerk-team
Niet in z'n eentje, maar hij helpt dat standpunt wel aan een meerderheid.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  maandag 8 oktober 2018 @ 20:01:37 #263
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182397838
quote:
10s.gif Op maandag 8 oktober 2018 19:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wel knap hoe weinig je begrijpt van seksisme.

"Wilders heeft een partijgenoot met een andere achtergrond dus is het ook geen racist!"

:')_!
Oh ja natuurlijk, racisten en seksisten zijn tegenwoordig zo slim dat ze zich enkel omringen met alles wat ze haten. Checkmate, Trumptards!
pi_182397899
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 19:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Toch hebben de Democraten hun graf zelf gegraven. Vroeger moest een hoge rechter met 60 stemmen worden gekozen. Een Democratische senator - Harry Reid - heeft dat in het Obama tijdperk veranderd naar een simpele meerderheid van 51. Kon Barry zijn kandidaten makkelijker doorduwen.
Ook echt stuitend hoe weinig je er van weet he. Dat ging niet over rechters, maar andere benoemingen. Onder Republikeinen is het in 2017 bij de benoeming van Gorsuch ook voor de SCOTUS gaan gelden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_182398012
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Oh ja natuurlijk, racisten en seksisten zijn tegenwoordig zo slim dat ze zich enkel omringen met alles wat ze haten. Checkmate, Trumptards!
Hoeveel vrouwen een man om zich heen heeft bepaalt of het een seksist is, ja? Vind je deze redenering echt heel logisch?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  maandag 8 oktober 2018 @ 20:07:48 #266
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_182398032
quote:
13s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ook echt stuitend hoe weinig je er van weet he. Dat ging niet over rechters, maar andere benoemingen. Onder Republikeinen is het in 2017 bij de benoeming van Gorsuch ook voor de SCOTUS gaan gelden.
Waarom blijf ik me verbazen over die constante keiharde leugens :'). Je weet dat het hem niets boeit dat wat hij zegt niet waar is he. In zijn wereld doen feiten er gewoon niet toe.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_182398103
quote:
14s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:07 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Waarom blijf ik me verbazen over die constante keiharde leugens :'). Je weet dat het hem niets boeit dat wat hij zegt niet waar is he. In zijn wereld doen feiten er gewoon niet toe.
Hoe weet je dat wat Kavanaugh zegt niet waar is. Ik vond die Christine zo schijnheilig overkomen met dat haar half voor dr gezicht en zo'n klein stemmetje met opgetrokken schouders heel cute proberen te doen. Dit is gewoon weer een heksenjacht van links. Walgelijk. En ze gaan maar door tot ze een keer weer wel succes hebben.

En ze hoeven alleen te schreeuwen RAPE! Dit is geen wereld waar ik in zou willen leven.
  maandag 8 oktober 2018 @ 20:23:16 #268
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182398431
SourcedReports twitterde op maandag 08-10-2018 om 20:10:51 Pres. Trump on Kavanaugh: "It was very, very unfair, what happened to him...It was a disgraceful situation brought about by people that are evil". https://t.co/PFHyfSoqOx reageer retweet
Truth is treason in the empire of lies
pi_182398494
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
SourcedReports twitterde op maandag 08-10-2018 om 20:10:51 Pres. Trump on Kavanaugh: "It was very, very unfair, what happened to him...It was a disgraceful situation brought about by people that are evil". https://t.co/PFHyfSoqOx reageer retweet
:')
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  maandag 8 oktober 2018 @ 20:35:50 #270
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182398739
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')
Hij heeft ongelijk? Of wat bedoel je met :') ?
Truth is treason in the empire of lies
  maandag 8 oktober 2018 @ 20:35:51 #271
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_182398740
quote:
Op maandag 8 oktober 2018 20:10 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Hoe weet je dat wat Kavanaugh zegt niet waar is. Ik vond die Christine zo schijnheilig overkomen met dat haar half voor dr gezicht en zo'n klein stemmetje met opgetrokken schouders heel cute proberen te doen. Dit is gewoon weer een heksenjacht van links. Walgelijk. En ze gaan maar door tot ze een keer weer wel succes hebben.

En ze hoeven alleen te schreeuwen RAPE! Dit is geen wereld waar ik in zou willen leven.
Kavanaugh is niet het onderwerp van de post waar je op reageert. :) ;) :)
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_182398770
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hij heeft ongelijk? Of wat bedoel je met :') ?
Natuurlijk heeft-ie ongelijk. Maar als je in Trump en consorten goede mensen ziet heb je er sowieso al niks van begrepen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182398859
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft-ie ongelijk. Maar als je in Trump en consorten goede mensen ziet heb je er sowieso al niks van begrepen.
Maar jij bebt dat toch met Hillary Clinton. Dan heb jij er ook niets van begrepen :P
  maandag 8 oktober 2018 @ 20:40:29 #274
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182398862
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft-ie ongelijk. Maar als je in Trump en consorten goede mensen ziet heb je er sowieso al niks van begrepen.
Oké Henk
Truth is treason in the empire of lies
pi_182398890
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:40 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Maar jij bebt dat toch met Hillary Clinton. Dan heb jij er ook niets van begrepen :P
Neuh, dat is van hetzelfde laken een pak. Alleen dan wat intelligenter.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  maandag 8 oktober 2018 @ 20:43:23 #276
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182398924
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:40 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Maar jij bebt dat toch met Hillary Clinton. Dan heb jij er ook niets van begrepen :P
1471995100108.gif
Truth is treason in the empire of lies
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 08:04:33 #277
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_182405981
quote:
7s.gif Op maandag 8 oktober 2018 19:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Omdat een liberale rechter in de SCOTUS ook niet op eigen houtje wetten gaat veranderen. Het is gewoon onzinnig wat hij roept, naast dat het echt een fundamenteel onbegrip over de manier waarop de SCOTUS werkt tentoonspreidt. Het is geen kwestie van rechters die naar believen wetten gaan toetsen of aanpassen, het zijn rechters die bepaalde zaken die ze voorgeschoteld krijgen aan de grondwet moeten gaan toetsen.

Doen alsof conservatieven dan heel netjes de wet volgen en liberalen niet is totaal onjuist. Ze geven beiden een interpretatie van de grondwet. Maar goed, Nattekat laat al dit hele topic zien dat hij totaal geen idee heeft waar hij over praat, dus op een gegeven moment moet je ook gewoon kunnen zeggen dat hij gewoon rare dingen roept.
Die interpretatie is toch wel belangrijk hč. Bijv abortus wetgeving wat zo’n enorm grote deal is in de VS. Roe v wade als ik het goed begrepen heb verbied de staten om wetgeving in te voeren die abortus verbiedt voor derde trimester. Als die beslissing ingetrokken zou worden krijg je waarschijnlijk een lappendeken aan wetgeving in de verschillende staten. Dus de rechters van Supreme Court maken zelf geen nieuwe wetgeving,maar kunnen wel de staten beperken. Conservatieven zien die uitspraak waarschijnlijk als nieuwe wetgeving die verder gaat dan de grondwet eigenlijk toelaat.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_182406251
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 08:04 schreef nixxx het volgende:

[..]

Die interpretatie is toch wel belangrijk hč. Bijv abortus wetgeving wat zo’n enorm grote deal is in de VS. Roe v wade als ik het goed begrepen heb verbied de staten om wetgeving in te voeren die abortus verbiedt voor derde trimester. Als die beslissing ingetrokken zou worden krijg je waarschijnlijk een lappendeken aan wetgeving in de verschillende staten. Dus de rechters van Supreme Court maken zelf geen nieuwe wetgeving,maar kunnen wel de staten beperken. Conservatieven zien die uitspraak waarschijnlijk als nieuwe wetgeving die verder gaat dan de grondwet eigenlijk toelaat.
Natuurlijk is de interpretatie belangrijk, maar beiden doen verder hetzelfde. Ze interpreteren wetgeving in het licht van de grondwet. Nu heb je dan Roe v Wade die inderdaad anti-abortuswetten op staatsniveau ongrondwettelijk heeft verklaard, maar is dat dan een wetswijziging of een correctie van wetten die eigenlijk niet mogen?

Hetzelfde als Brown v Board of Education. Daarin werd bepaald dat blanke en zwarte scholieren op openbare scholen niet gescheiden mogen worden, wat wel gebeurde. Is dat dan de wet aanpassen of de grondwet toepassen op een bepaalde situatie?

Of neem Loving v Virginia, waarin de SC besloot om wetten die het onmogelijk maakten om met iemand van een andere huidskleur te trouwen ongrondwettelijk te verklaren. Dat is wat mij betreft ook niet het aanpassen van wetten, maar het toetsen van wetten aan de grondwet. De zaken die getoetst werden waren ongrondwettelijk.

Aan de andere kant heb je National Federation of Independent Business v. Sebelius, waarin de SC (héél kort door de bocht gezegd) Obamacare toestond. Daar had een conservatievere SC waarschijnlijk voor gaan liggen, maar hadden zij dan de wet aangepast of gewoon de grondwet toegepast?

Nattekat stelt dat de SCOTUS echt wetten gaat veranderen. Dat is onzinnig, dat kunnen ze niet, want in tegenstelling tot wat Nattekat denkt is er wel degelijk een scheiding der machten in Amerika. Ze mogen aangeven dat bepaalde wetten ongrondwettelijk zijn, niet meer, niet minder. Of nouja, ze doen wel meer, maar dat is hier niet erg relevant.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 08:33:33 #279
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_182406264
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Neuh, dat is van hetzelfde laken een pak. Alleen dan wat intelligenter.
Meh. Welbespraakter misschien. Maar dat was nou juist iets wat mensen zat waren. Die politieke praatjes om dingen te verhullen. Daar was Hillary idd kampioen in.

Maar intelligenter... ik zie het niet.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 09:09:03 #280
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_182406696
quote:
2s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 08:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Natuurlijk is de interpretatie belangrijk, maar beiden doen verder hetzelfde. Ze interpreteren wetgeving in het licht van de grondwet. Nu heb je dan Roe v Wade die inderdaad anti-abortuswetten op staatsniveau ongrondwettelijk heeft verklaard, maar is dat dan een wetswijziging of een correctie van wetten die eigenlijk niet mogen?

Hetzelfde als Brown v Board of Education. Daarin werd bepaald dat blanke en zwarte scholieren op openbare scholen niet gescheiden mogen worden, wat wel gebeurde. Is dat dan de wet aanpassen of de grondwet toepassen op een bepaalde situatie?

Of neem Loving v Virginia, waarin de SC besloot om wetten die het onmogelijk maakten om met iemand van een andere huidskleur te trouwen ongrondwettelijk te verklaren. Dat is wat mij betreft ook niet het aanpassen van wetten, maar het toetsen van wetten aan de grondwet. De zaken die getoetst werden waren ongrondwettelijk.

Aan de andere kant heb je National Federation of Independent Business v. Sebelius, waarin de SC (héél kort door de bocht gezegd) Obamacare toestond. Daar had een conservatievere SC waarschijnlijk voor gaan liggen, maar hadden zij dan de wet aangepast of gewoon de grondwet toegepast?

Nattekat stelt dat de SCOTUS echt wetten gaat veranderen. Dat is onzinnig, dat kunnen ze niet, want in tegenstelling tot wat Nattekat denkt is er wel degelijk een scheiding der machten in Amerika. Ze mogen aangeven dat bepaalde wetten ongrondwettelijk zijn, niet meer, niet minder. Of nouja, ze doen wel meer, maar dat is hier niet erg relevant.
Kan de federale overheid trouwens ook nieuwe wetten uitvaardigen die over de wetgeving van de staten gaat op elk gebied of is dat heel nauw afgebakend? Ik kan me zo voorstellen dat de federale overheid bijv dat huwelijk tussen verschillend gekleurde mensen wettelijk toe zou staan en dat de staten dat moeten volgen, maar weet de details van het juridische systeem niet.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_182406997
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 09:09 schreef nixxx het volgende:

[..]

Kan de federale overheid trouwens ook nieuwe wetten uitvaardigen die over de wetgeving van de staten gaat op elk gebied of is dat heel nauw afgebakend? Ik kan me zo voorstellen dat de federale overheid bijv dat huwelijk tussen verschillend gekleurde mensen wettelijk toe zou staan en dat de staten dat moeten volgen, maar weet de details van het juridische systeem niet.
De federale overheid vaardigt wetten uit voor het hele land, daar zitten ook niet echt grenzen aan, al houden ze zich logischerwijs voornamelijk bezig met zaken die het hele land raken zoals immigratie en illegaliteit, en minder met zaken als echtscheidingen.

Staten mogen ook hun eigen wetten maken, maar als die in conflict komen met die van de federale overheid (of de grondwet) gaan de wetten van de laatste voor. Als de wetten van de staat meer rechten verschaffen dan de wetten van de overheid kan je normaal gesproken dan wel weer een beroep doen op de wetten van de staat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 13:29:29 #282
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182411625
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 09:09 schreef nixxx het volgende:

[..]

Kan de federale overheid trouwens ook nieuwe wetten uitvaardigen die over de wetgeving van de staten gaat op elk gebied of is dat heel nauw afgebakend? Ik kan me zo voorstellen dat de federale overheid bijv dat huwelijk tussen verschillend gekleurde mensen wettelijk toe zou staan en dat de staten dat moeten volgen, maar weet de details van het juridische systeem niet.
Ja, tenzij de wet in strijd is met de grondwet, met name de secties 8-10 van artikel 1, en de amendementen.

Artikel 1:
sectie 8: Powers of Congress
sectie 9: Limits on Congress
sectie 10: Limits on the States

https://en.wikipedia.org/(...):_Powers_of_Congress

Bij een conflict is het de federale wet die geldt, dat is vastgelegd in artikel 6: supremacy clause, doctrine of pre-emption.
De federale overheid kan in zo'n geval de staat aanklagen. Dat zal met name gebeuren wanneer de staat iets beperkt of verbiedt dat de federale wetgeving toelaat. Omgekeerd is dat niet nodig: als de staat iets toelaat dat de federale wet verbiedt dan kan de federale overheid nog steeds optreden ("enforcing"), al gebeurt dat niet altijd. Zo tolereert de federale overheid prostitutie in Nevada, maar de DEA heeft wel opgetreden tegen dispensaries van medische marijuana in Californië.

Het meest recente conflict is net neutrality, daar is de vraag wie de bevoegdheid heeft om ISPs te reguleren (de federale overheid claimt dat art 1 sect 8 van toepassing is: "power to regulate commerce between the states").
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182422334
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 08:59 schreef bamibij het volgende:
Raar dat veel mensen in dit topic staan te juichen voor een religieus-conservatief hooggerechtshof de komende decennia
Dit
De :') koning
pi_182425986
Ik ben niet links of rechts maar het valt me op dat nu Kavanaugh gekozen is, het hele circus op radio en tv is stilgevallen, de strijd is verloren en nu hebben we het er niet meer over. Ik had nog wel een aantal nieuwsuren en radio 1 programma's verwacht met een nabeschouwing, maar ik hoor er helemaal niets meer over. Alsof ze wel weten dat het alleen maar een politiek spelletje was.
pi_182426015
quote:
9s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 23:16 schreef wollah het volgende:

[..]

Dit
Iemand die op de universiteit maagd is gebleven, die vertrouw ik wel als rechter. :D
  woensdag 10 oktober 2018 @ 09:13:38 #286
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182426556
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2018 08:18 schreef Loekie1 het volgende:
Ik ben niet links of rechts maar het valt me op dat nu Kavanaugh gekozen is, het hele circus op radio en tv is stilgevallen, de strijd is verloren en nu hebben we het er niet meer over. Ik had nog wel een aantal nieuwsuren en radio 1 programma's verwacht met een nabeschouwing, maar ik hoor er helemaal niets meer over. Alsof ze wel weten dat het alleen maar een politiek spelletje was.
We zullen de naam Christine Ford nooit meer horen. Nooit. Zij weet dat ze geen zaak heeft, de Democraten weten het. Als ze voor de rechter verschijnt zal alleen maar nog duidelijker blijken dat ze een kaartenhuis van leugens heeft gebouwd.

De pers is er al overheen en stort zich als een dorstige bloedhond op het vertrek van Haley. ''Was het vrijwillig''? ''Gaat ze Trump uitdagen in 2020?'' ''Is ze aangerand door Don Jr.?'' ''Hebben de Russen haar omgekocht''? ''Gaat Trump nu uit de VN stappen?''

Zielepoten.
  woensdag 10 oktober 2018 @ 09:16:31 #287
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182426579
quote:
13s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ook echt stuitend hoe weinig je er van weet he. Dat ging niet over rechters, maar andere benoemingen. Onder Republikeinen is het in 2017 bij de benoeming van Gorsuch ook voor de SCOTUS gaan gelden.
Nee lieverd, het ging wel degelijk ook om rechters, alleen geen opperrechters. Lees je even fatsoenlijk in voordat je reageert. Toen die stap eenmaal gezet was, was het een formaliteit om het ook uit te breiden naar opperrechters. Iets wat de Democraten sowieso gedaan hadden als ze nog een benoeming hadden kunnen doen.

Sowieso zei ik 'kandidaten' dus je kunt nog niet eens fatsoenlijk lezen ook.
pi_182426613
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2018 09:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nee lieverd, het ging wel degelijk ook om rechters, alleen geen opperrechters. Lees je even fatsoenlijk in voordat je reageert. Toen die stap eenmaal gezet was, was het een formaliteit om het ook uit te breiden naar opperrechters. Iets wat de Democraten sowieso gedaan hadden als ze nog een benoeming hadden kunnen doen.

Sowieso zei ik 'kandidaten' dus je kunt nog niet eens fatsoenlijk lezen ook.
Als jij graag wilt geloven dat Democraten er voor gezorgd hebben dat je in de SC terecht kan komen met een simpele meerderheid moet je dat zelf weten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_182426678
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft-ie ongelijk. Maar als je in Trump en consorten goede mensen ziet heb je er sowieso al niks van begrepen.
Goed argument..
pi_182428838
Ze heeft wel een dikke gofundme binnen. Walgelijk dat mensen met alleen een beschuldiging zonder enig bewijs anderen zo in levensgevaar kunnen brengen. Ze is een professor notabene, gedragspsychologie. En d'r getuigenis zag er zo fake uit jfl!

Wat gebeurt er met dit Westen?
Kavanaugh heeft echt geluk dat hij zoveel machtige mensen kent en advocaten en geld heeft. Ieder ander zag zijn leven eindigen door alleen proceskosten alleen al.

Letterlijk power of the 'cunt on legs'.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')