FBI mag onderzoek naar beoogd opperrechter Kavanaugh uitbreiden

Gisteren eiste de ranking member van de Senate Judiciary Commitee Dianne Feinstein dat de resultaten van het FBI-onderzoek, waar zij en andere Democraten op aandrongen verzegeld en vertrouwelijk moet blijven, zodat het publiek nooit de resultaten daarvan ziet.
Dit nadat de Democraten een week lang met veel theater en drama erop stonden dat de FBI een onderzoek zou moeten doen naar de aantijgingen van professor Ford.
De Demoraten kregen precies wat ze wilden. Een FBI-onderzoek en uitstel van het confirmation process.
Dat Feinstein de resultaten van dit FBI-onderzoek het publiek wil onthouden is een discrepantie met de houding van diverse Democraten die afgelopen dagen herhaaldelijk gretig op nationale televisie commentaar leverde op de meest vunzige beschuldigingen.

Een andere recap: een criminal referal is verstuurd naar de FBI tegen de man die valse beschuldigingen deed over de "bootincident", Jeffrey Catlan.

Een aantal nieuwe ontwikkelingen/onthullingen/nieuwe nieuwsfeiten.


Renovation Records Undercut Ford's Exit-Door Account



Chuck Grassley heeft een brief gestuurd naar de Senate Judiciary Democraten, naar aanleiding van hun brief van 26 september waarin zij opriepen het confirmation process uit te stellen en de nominatie terug te trekken.

Deze oproep was gebaseerd op de aantijgingen van Julie Swetnick die wordt bijgestaan door Micheal Avenatti.
In een interview met NBC News Kate Snow kwam Swetnick terug op enkele van de beweringen die ze in een beëdigde verklaring aan het Congres deed.
Het complete interview via deze link: https://t.co/g4WXjFElDv

In deze brief is ook bijgevoegd een tijdlijn van acties die door Grassley en de Senate Judiciary Committee zijn ondernomen naar aanleiding van de aantijgingen aan het adres van Brett Kavanaugh.

Chuck Grassley heeft ook een brief versturd naar de advocaten van professor Ford. Zij hebben de doktersbriefjes gebruikt als bewijs om haar claims te onderbouwen, maar hebben geweigerd deze notities te overhandigen aan de Senate Judiciary Committee, zodat zij deze kon onderzoeken en evalueren.
Grassley maakt ook bekend dat een tijdje terug een getuige is opgedaagd die gezien heeft en beschreven heeft hoe professor Ford een polygraaf kan misleiden.
Ter herinnering, in het verhoor is aan professor Ford specifiek gevraagd of ze ooit zoiets als een polygraaf had gedaan.
Dus professor Ford en haar team juristen hebben claims gemaakt gebaseerd op doktersbriefjes die alleen de Washington Post hebben gezien. (en mogelijk hebben zij alleen gedeelten daarvan gezien).
Ford verklaarde in het verhoor dat ze zich niet kon herinneren of dat ze de Washington Post deze notities heeft laten zien.
Omdat alle drie de getuigen die Ford heeft genoemd op geen enkele manier bevestiging hebben gegeven over de claims die ze heeft gemaakt is het enige bewijs de doktersbriefjes die ze van de onderzoekers achterhoudt.



bron

Leland Keyser, professor Ford's BFF van de lagere school, heeft een gesprek gevoerd met de FBI en ondersteunt het verhaal van Ford over Kavanaugh niet.

Leland Keyser meets with FBI, doesn't back Blasey Ford's story about Kavanaugh

Ik weet dat Jon Oliver niet objectief is, maar na dit filmpje vind ik Kavanaugh sowieso niet geschikt voor het ambt als opperrechter.

De brief van Chuck Grassley waarin hij professor Ford en haar team juristen verzoekt om de doktersbriefjes te overleggen (die ik zojuist was vergeten bij te voegen).

En de verklaring onder ede van de ex van professor Ford:

Ik maakte zojuist een bericht over de verklaring van een getuige die had gezien en heeft omschreven hoe professor Ford een derde persoon bijstond om uit te leggen hoe een polygraaf kon worden misleid.

De persoon in kwestie, die professor Ford hiermee hielp, is Monioca McClean.

Monica McLean: 5 Fast Facts You Need to Know

quote:

1. She Went to Holton Arms, the Same High School as Ford

2. Ford Allegedly Coached McLean While She Was Interviewing for Jobs with the FBI and the US Attorney’s Office

3. McLean Worked for the Department of Justice for 24 Years, Leaving Just Before Trump Took Office

4. A Man Named Geral Sosbee Says McLean Helped the FBI in a Bizarre Cover-Up

5. McLean Now Works as an Independent Consultant in Washington DC

Monica McLean is/was FBI:



bron

[ Bericht 6% gewijzigd door dellipder op 03-10-2018 08:48:47 ]

To be continued...

Want er is hier veel meer aan de hand dan het voor de hand liggende

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 08:43 schreef dellipder het volgende:
Ik maakte zojuist een bericht over de verklaring van een getuige die had gezien en heeft omschreven hoe professor Ford een derde persoon bijstond om uit te leggen hoe een polygraaf kon worden misleid.

Daar zegt de brief niets over.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 00:24 schreef Eficaz het volgende:

[..]

And throwing ice is why an FBI investigatio is needed...

Hij gooit ijs of bier naar iemand in de kroeg, daarna ramt z'n vriend een bierglas in het gezicht van die persoon.

https://www.foxnews.com/p(...)rassley-sounds-alarm

Na Sweatnick is nu ook Christine Ford in diskrediet gebracht. Niet alleen is die polygraph dus gecoached (die dingen zijn kinderlijk eenvoudig te bedriegen) en heeft ze helemaal geen vliegangst, maar ook heeft ze met haar vriend nooit over Kavenaugh gesproken. De man die zogenaamd haar leven heeft verwoest.

Alles wijst erop dat Ford gewoon een slimme leugenares is die een zak geld heeft gekregen van de Democraten om deze belangrijke benoeming te ontsporen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 08:30 schreef dellipder het volgende:
En de verklaring onder ede van de ex van professor Ford:

[ afbeelding ]

Verrassend zeg, dat ze een leugenaar is.

Ze verdient er ook wat centjes mee.

.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 00:24 schreef Eficaz het volgende:

[..]

[..]

[..]

Helaas wel.

And throwing ice is why an FBI investigatio is needed...

Sen. Hirono (D-HI) Asked About Kavanaugh Throwing Ice: “This Is Why We Need An FBI Investigation�

Die Hirohito of Hiroshima of hoe dat mens wel heet is wel komisch. ''Seksueel roofdier Trump vertrouwt vrouwen niet''.

https://www.breitbart.com(...)a-mistrust-of-women/

Nee, daarom heeft Trump ook als eerste President in de geschiedenis een vrouw hoofd van de CIA gemaakt. De CIA. Omdat hij vrouwen niet vertrouwt.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 09:08 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Daar zegt de brief niets over.

Het woordje "misleiden" staat niet in de brief.

Blijft perjury overeind staan en ik zal waarschijnlijk op bovenstaande terug gaan komen.

Of je Ford geloofwaardig vindt of niet lijkt bij overweldigende hoeveelheid mensen vooral te maken te hebben met of ze wel of niet de republikeinse partij een warm hartje toedragen.

Dat is natuurlijk zorgwekkend.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 22:18 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee. Dat heeft hij. Aantoonbaar.

NEEEJ DAT HEEFT HIJ wé-hééé-heeell!!!! Het is aangetoond, kijk dan mijn super betrouwbare helemaal niet Democratische bron!!!

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 09:32 schreef SpecialK het volgende:
Of je Ford Kavenaugh geloofwaardig vindt of niet lijkt bij overweldigende hoeveelheid mensen vooral te maken te hebben met of ze wel of niet de republikeinse partij een warm hartje toedragen.

Dat is natuurlijk zorgwekkend.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 09:32 schreef SpecialK het volgende:
Of je Ford geloofwaardig vindt of niet lijkt bij overweldigende hoeveelheid mensen vooral te maken te hebben met of ze wel of niet de republikeinse partij een warm hartje toedragen.

Dat is natuurlijk zorgwekkend.

Nee, het bewijs (of beter gezegd het ontbreken daaraan) is scherprechter/moet scherprechter zijn.

Dat dit voor de emotie hierop niet veel uitmaakt is imo juist zorgwekkend.

Dit heb ik vaker zien gebeuren bij dit soort door de Democraten georganiseerde politieke relletjes. Op een gegeven moment begint de ammunitie op te raken.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 09:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

NEEEJ DAT HEEFT HIJ wé-hééé-heeell!!!! Het is aangetoond, kijk dan mijn super betrouwbare helemaal niet Democratische bron!!!

Verder alles goed, meid?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 09:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het werkt beide kanten op idd. Zo bedoelde ik mijn post exact.

Haha wat een afgang is dit aan het worden voor de democraten.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 09:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee, het bewijs (of beter gezegd het ontbreken daaraan) is scherprechter/moet scherprechter zijn.

Dat dit voor de emotie hierop niet veel uitmaakt is imo juist zorgwekkend.

Ik snap even niet zo goed hoe dit een reactie is op mijn post.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 09:56 schreef Mani89 het volgende:
Haha wat een afgang is dit aan het worden voor de democraten.

Het is vrij pijnlijk om te zien inderdaad. Maar niet onverwacht natuurlijk.