.quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een rechter die van alles wil veranderen vs een rechter die blijft staan achter wat er is, namelijk de wet.
Man man man...quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een rechter die van alles wil veranderen vs een rechter die blijft staan achter wat er is, namelijk de wet.
Het zou geen bout uit moeten maken uit welk kamp een rechter komt, maar als het moet, dan maar het kamp dat niet op eigen houtje wetten gaat veranderen.
Dit is met afstand het domste wat ik over deze discussie heb gelezen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een rechter die van alles wil veranderen vs een rechter die blijft staan achter wat er is, namelijk de wet.
Het zou geen bout uit moeten maken uit welk kamp een rechter komt, maar als het moet, dan maar het kamp dat niet op eigen houtje wetten gaat veranderen.
quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
.
Dit is wel het domste dat ik hier over gehoord heb.
quote:
Drie posts die alle drie hetzelfde vertellen met een sneer erbij.quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:55 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dit is met afstand het domste wat ik over deze discussie heb gelezen.
Sinds wanneer ben jij NWS-mod?quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:04 schreef NanKing het volgende:
[..]
[..]
[..]
Drie posts die alle drie hetzelfde vertellen met een sneer erbij.
Ik laat de posts voor nu staan maar wil jullie allemaal dringend verzoeken om je uit te leggen. Waarom is het zo dom wat hij zegt, waarom moeten jullie daarom lachen. Dit is te makkelijk jongens, iemand met een andere mening als dom wegzetten is gewoon niet hoe je met elkaar in discussie gaat.
Waarom zijn jullie het niet eens met Nattekat wat hij zegt? Ga daar op in en noem iemand niet dom omdat hij of zij in een ander politiek spectrum zit.
Ik persoonlijk heb et moeite mee dat hij het conservatie als behoudend ziet en de progressieve kant als iets wat boven de wet wil staan. Volgens mij is dat niet het punt want progressieven willen maken. Nattekat stelt het alsof er verandering moet komen om de verandering en gaat voorbij aan het punt dat er dingen veranderd moeten of willen worden doordat uit het verleden blijkt dat iets niet werkt. Ook even simpel gezegd.
Omdat een liberale rechter in de SCOTUS ook niet op eigen houtje wetten gaat veranderen. Het is gewoon onzinnig wat hij roept, naast dat het echt een fundamenteel onbegrip over de manier waarop de SCOTUS werkt tentoonspreidt. Het is geen kwestie van rechters die naar believen wetten gaan toetsen of aanpassen, het zijn rechters die bepaalde zaken die ze voorgeschoteld krijgen aan de grondwet moeten gaan toetsen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:04 schreef NanKing het volgende:
Waarom is het zo dom wat hij zegt, waarom moeten jullie daarom lachen.
Zonder vrouwen is er niks om te verkrachten.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vrouwenhater Kavanaugh, die zogenaamd in zijn eentje abortus gaat verbieden, heeft zijn team met enkel vrouwen samengesteld. Wat een seksist zeg. Bah.
http://theweek.com/speedr(...)women-law-clerk-team
Wel knap hoe weinig je begrijpt van seksisme.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vrouwenhater Kavanaugh, die zogenaamd in zijn eentje abortus gaat verbieden, heeft zijn team met enkel vrouwen samengesteld. Wat een seksist zeg. Bah.
http://theweek.com/speedr(...)women-law-clerk-team
Toch hebben de Democraten hun graf zelf gegraven. Vroeger moest een hoge rechter met 60 stemmen worden gekozen. Een Democratische senator - Harry Reid - heeft dat in het Obama tijdperk veranderd naar een simpele meerderheid van 51. Kon Barry zijn kandidaten makkelijker doorduwen. De Republikeinen zouden dankzij immigratie toch nooit meer een President leveren. Dachten ze.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De constitution is alleen van kracht als deze in het Republikeinse straatje past. De hele gang van zaken rondom de afwijzing van de kandidaat die Obama aandroeg en de benoeming van Kavanaugh die er doorheen wordt gejast voor de midterms is politiek machtsmisbruik van de hoogste orde.
De Senaat heeft zichzelf macht toegeëigend die het niet toekomt. Om zuiver politieke redenen is de kandidaat van Obama afgewezen; er mocht niet eens een hoorzitting of concrete voordracht komen.
Het meest misselijkmakend in deze kwestie is nog wel de selectieve verontwaardiging in rechtse kringen, ook onder Trump-gezinde Nederlanders. Deze lieden, onder wie zelfs serieuze journalisten, missen elk realiteitsbesef.
Niet in z'n eentje, maar hij helpt dat standpunt wel aan een meerderheid.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vrouwenhater Kavanaugh, die zogenaamd in zijn eentje abortus gaat verbieden, heeft zijn team met enkel vrouwen samengesteld. Wat een seksist zeg. Bah.
http://theweek.com/speedr(...)women-law-clerk-team
Oh ja natuurlijk, racisten en seksisten zijn tegenwoordig zo slim dat ze zich enkel omringen met alles wat ze haten. Checkmate, Trumptards!quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wel knap hoe weinig je begrijpt van seksisme.
"Wilders heeft een partijgenoot met een andere achtergrond dus is het ook geen racist!"
_!
Ook echt stuitend hoe weinig je er van weet he. Dat ging niet over rechters, maar andere benoemingen. Onder Republikeinen is het in 2017 bij de benoeming van Gorsuch ook voor de SCOTUS gaan gelden.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Toch hebben de Democraten hun graf zelf gegraven. Vroeger moest een hoge rechter met 60 stemmen worden gekozen. Een Democratische senator - Harry Reid - heeft dat in het Obama tijdperk veranderd naar een simpele meerderheid van 51. Kon Barry zijn kandidaten makkelijker doorduwen.
Hoeveel vrouwen een man om zich heen heeft bepaalt of het een seksist is, ja? Vind je deze redenering echt heel logisch?quote:Op maandag 8 oktober 2018 20:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh ja natuurlijk, racisten en seksisten zijn tegenwoordig zo slim dat ze zich enkel omringen met alles wat ze haten. Checkmate, Trumptards!
Waarom blijf ik me verbazen over die constante keiharde leugens . Je weet dat het hem niets boeit dat wat hij zegt niet waar is he. In zijn wereld doen feiten er gewoon niet toe.quote:Op maandag 8 oktober 2018 20:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook echt stuitend hoe weinig je er van weet he. Dat ging niet over rechters, maar andere benoemingen. Onder Republikeinen is het in 2017 bij de benoeming van Gorsuch ook voor de SCOTUS gaan gelden.
Hoe weet je dat wat Kavanaugh zegt niet waar is. Ik vond die Christine zo schijnheilig overkomen met dat haar half voor dr gezicht en zo'n klein stemmetje met opgetrokken schouders heel cute proberen te doen. Dit is gewoon weer een heksenjacht van links. Walgelijk. En ze gaan maar door tot ze een keer weer wel succes hebben.quote:Op maandag 8 oktober 2018 20:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom blijf ik me verbazen over die constante keiharde leugens . Je weet dat het hem niets boeit dat wat hij zegt niet waar is he. In zijn wereld doen feiten er gewoon niet toe.
twitter:SourcedReports twitterde op maandag 08-10-2018 om 20:10:51 Pres. Trump on Kavanaugh: "It was very, very unfair, what happened to him...It was a disgraceful situation brought about by people that are evil". https://t.co/PFHyfSoqOx reageer retweet
quote:Op maandag 8 oktober 2018 20:23 schreef J0kkebr0k het volgende:twitter:SourcedReports twitterde op maandag 08-10-2018 om 20:10:51 Pres. Trump on Kavanaugh: "It was very, very unfair, what happened to him...It was a disgraceful situation brought about by people that are evil". https://t.co/PFHyfSoqOx reageer retweet
Kavanaugh is niet het onderwerp van de post waar je op reageert.quote:Op maandag 8 oktober 2018 20:10 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Hoe weet je dat wat Kavanaugh zegt niet waar is. Ik vond die Christine zo schijnheilig overkomen met dat haar half voor dr gezicht en zo'n klein stemmetje met opgetrokken schouders heel cute proberen te doen. Dit is gewoon weer een heksenjacht van links. Walgelijk. En ze gaan maar door tot ze een keer weer wel succes hebben.
En ze hoeven alleen te schreeuwen RAPE! Dit is geen wereld waar ik in zou willen leven.
Natuurlijk heeft-ie ongelijk. Maar als je in Trump en consorten goede mensen ziet heb je er sowieso al niks van begrepen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 20:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij heeft ongelijk? Of wat bedoel je met ?
Maar jij bebt dat toch met Hillary Clinton. Dan heb jij er ook niets van begrepenquote:Op maandag 8 oktober 2018 20:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft-ie ongelijk. Maar als je in Trump en consorten goede mensen ziet heb je er sowieso al niks van begrepen.
Oké Henkquote:Op maandag 8 oktober 2018 20:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft-ie ongelijk. Maar als je in Trump en consorten goede mensen ziet heb je er sowieso al niks van begrepen.
Neuh, dat is van hetzelfde laken een pak. Alleen dan wat intelligenter.quote:Op maandag 8 oktober 2018 20:40 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Maar jij bebt dat toch met Hillary Clinton. Dan heb jij er ook niets van begrepen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |