quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 20:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerder voor een zenboeddhist gaan. In de schaarse fragmenten die ik van de man gezien was hij lichtelijk opgefokt.
Hij kwam eerder over als een trol. Ik vraag me dan ook af in hoeverre hij zelf alles serieus neemt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 20:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerder voor een zenboeddhist gaan. In de schaarse fragmenten die ik van de man gezien was hij lichtelijk opgefokt.
Ga je dan niet discrimineren ?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt mij dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalen
zo ook facebook en youtube etc.
die mogelijkheid bestaat altijdquote:
Het kan aan mij liggen maar ik zie in het geval van Alex Jones de tweedeling zaaien niet zo. Dat hij onzin loopt te verkopen is een ander verhaal, dat doen er wel meer. Als je op dit toer gaat kun je BNW en TRU ook wel sluiten hier.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 19:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom denken mensen als jij altijd dat het over het algemeen gaat over meningen 'die afwijken van die van hun'? De meeste meningen worden nog steeds toegestaan, het is één bepaald soort 'mening' die steevast geweerd wordt: de ophitsende onzin van mensen die tweedeling willen zaaien.
Als BNW zegt dat MH17 een toneelstukje van de PvdA is, de BNW users de nabestaanden van MH17 met de dood bedreigen, en Rutte weigert het verslag van de JIT en de NOS te erkennen maar BNW wel toegang tot Nieuwspoort geeft als een van de weinige niet Fake news media, dan zou je best kunnen zeggen dat BNW tweedeling zaait.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 00:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen maar ik zie in het geval van Alex Jones de tweedeling zaaien niet zo. Dat hij onzin loopt te verkopen is een ander verhaal, dat doen er wel meer. Als je op dit toer gaat kun je BNW en TRU ook wel sluiten hier.
Misschien zou je deze reeks eens moeten bekijken dan: NWS / [Centraal] Crisis Oekraïne - Rusland #219 Nu met de Ruyterquote:Op woensdag 8 augustus 2018 00:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Als BNW zegt dat MH17 een toneelstukje van de PvdA is, de BNW users de nabestaanden van MH17 met de dood bedreigen, en Rutte weigert het verslag van de JIT en de NOS te erkennen maar BNW wel toegang tot Nieuwspoort geeft als een van de weinige niet Fake news media, dan zou je best kunnen zeggen dat BNW tweedeling zaait.
Er zal ongetwijfeld een monetaire incentive zijn, maar dat is irrelevant voor hetgeen ik zeg.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 20:35 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hij kwam eerder over als een trol. Ik vraag me dan ook af in hoeverre hij zelf alles serieus neemt.
Ik vraag me ook af of deze man an sich tweedeling zaait. Hij is zo over the top dat je hem niet serieus kunt nemen. Hij gelooft ook in Alle complottheorieën (zie je bij sommige users in BNW ook trouwens). Vraag me af of er wel eens een onderzoek is gedaan naar in hoeverre deze man idd een bepaalde receptie heeft binnen de bevolking, dwz dat men hem gelooft in al die waanzin van hem.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 00:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Misschien zou je deze reeks eens moeten bekijken dan: NWS / [Centraal] Crisis Oekraïne - Rusland #219 Nu met de Ruyter
Staat nb. in NWS...
Maar goed, ik zie nog steeds het tweedeling zaaien niet zo.
Hij zegt/schreeuwt wel gekke dingen die je als zodanig kunt interpreteren hoor. Maar dan nog, om deze mafketel van die platforms af te gooien... Ik weet niet. Ik ben sws geen voorstander van blocken, bannen, permbannen. Ja, misschien als je het hebt over echt geweldaddige lui. Neo-nazi's, ISIS luitjes etc.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 01:22 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik heb nog geen quotes voorbij zien komen die duiden op haatzaaierij?
Dat is een beetje het prevalerende argument dat je voorbij ziet komen idd en: who's next.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 01:36 schreef Mani89 het volgende:
Ik vind het wel een enge gedachte dat dat al die social media giganten gezamenlijk als een soort syndicate kunnen optreden en je totaal kalt kunnen stellen. Even daar gelaten wat je mening over Inforwars is. Toch een organisatie met miljoenen volgers.
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 01:36 schreef Mani89 het volgende:
Ik vind het wel een enge gedachte dat dat al die social media giganten gezamenlijk als een soort syndicate gaan opereren en je totaal kalt kunnen stellen. Even daar gelaten wat je mening over Inforwars is. Toch een organisatie met miljoenen volgers.
Ik niet.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 08:45 schreef Aurelius het volgende:
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.
Welke andere kanalen dan? Dit zijn toch wel monopolies. Natuurlijke zijn het in feite private bedrijven die het recht hebben mensen te weren van hun platform. Maar in de ogen van veel mensen zijn het toch platformen van vrije meningsuiting. Alleen zijn ze niet gebonden aan de grondwet maar hebben ze vage richtlijnen, zijn ze vrij links georiënteerd en zijn ze makkelijk onder druk te zetten door overheden (zie boetes EU bijvoorbeeld).quote:Op woensdag 8 augustus 2018 08:55 schreef SicSicSics het volgende:
Ik niet.
Zat andere kanalen en bedrijven om jouw niche business te promoten. Want laten we eerlijk zijn, zijn "mening" is zijn business.
Het zal hem ongetwijfeld ook geen windeieren leggen.
Jammeren over welke rechtse mening de volgde is, is altijd een beetje Calimero.
Stormfront wordt ook overal diensten geweigerd en ik vind dat niet meer dan terecht.
Hij is een paar miljoen waard volgens de meeste schattingen. Voornamelijk vanwege al die meuk die hij verkoopt rondom zijn programma.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 08:55 schreef SicSicSics het volgende:
Het zal hem ongetwijfeld ook geen windeieren leggen.
Ik vind het redelijk geruststellend dat commerciële bedrijven niet verplicht worden om alle content te allen tijde van iedereen maar gewoon toe te laten. Hij wordt overigens helemaal niet 'overal verwijderd', zijn eigen platformpje is gewoon online: www.infowars.com. Daar staat de daadwerkelijke content, Facebook was alleen een kanaaltje om die content bij meer mensen onder de aandacht te brengen.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 08:45 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.
Wat een... Aparte vragen, die informatie kun je gewoon uit de nieuwsberichten halen.quote:Het roept een heleboel vragen op: wie heeft dit besluit genomen? Waarom nu? Waarom Alex Jones? Wie is de volgende?
Lol, nee, integendeel. If anything wordt Alex Jones nu alleen nog maar populairder.quote:Het lijkt nog het meest op een vorm van Damnatio memoriae uit de Romeinse tijd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Damnatio_memoriae
Sterker nog: Apple heeft de app niet eens uit de Appstore gegooid.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 09:02 schreef 2dope het volgende:
Ik vind het redelijk geruststellend dat commerciële bedrijven niet verplicht worden om alle content te allen tijde van iedereen maar gewoon toe te laten. Hij wordt overigens helemaal niet 'overal verwijderd', zijn eigen platformpje is gewoon online: www.infowars.com. Daar staat de daadwerkelijke content, Facebook was alleen een kanaaltje om die content bij meer mensen onder de aandacht te brengen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |