Wat moet ik veranderen?quote:Op maandag 19 maart 2018 17:50 schreef Zelva het volgende:
Weer de naam verkeerd gespeld in de TT
En pas ook die Pompeo eens aan.
Pompeo is nog geen secretary of state en gina haspel nog geen CIA Director.quote:
veranderdquote:Op maandag 19 maart 2018 18:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Pompeo is nog geen secretary of state en gina haspel nog geen CIA Director.
Donequote:Op maandag 19 maart 2018 18:27 schreef westwoodblvd het volgende:
Misschien McCabe even toevoegen onder de eindeloze lijst vertrokken of ontslagen kopstukken ?
Trump to Hire Lawyer Who Has Pushed Theory That Justice Dept. Framed the Presidenttwitter:SethAbramson twitterde op maandag 19-03-2018 om 17:16:52 THIS is the story you need to understand before the IG report comes out. And check Trump's tweets from October 23 and October 24: it's clear he was getting regular updates on the illegal FBI leaks his pal Joe DiGenova was helping to facilitate—and which cost Clinton the election. https://t.co/iFxORn8r4t reageer retweet
quote:President Trump has decided to hire the longtime Washington lawyer Joseph E. diGenova, who has pushed the theory on television that Mr. Trump was framed by F.B.I. and Justice Department officials, to bolster his legal team, according to three people told of the decision.
Mr. diGenova is not expected to take a lead role but will instead serve as a more aggressive player on the president's legal team. Mr. Trump broke over the weekend from the longstanding advice of some of his lawyers that he refrain from directly attacking the special counsel, Robert S. Mueller III, a sign of his growing unease with the investigation.
The hire has not been announced, and Mr. Trump frequently changes his mind and sometimes adjusts his plans based on media coverage. It was not clear whether Mr. Trump planned to hire other lawyers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 19-03-2018 om 18:30:58 This framing is WRONG.CORRECTED: Trump hires attorney who, less than a month before the 2016 election, publicly offered to assist rogue FBI agents in illegally leaking Clinton probe intel to force Comey to reopen the probe--a conspiracy that worked, giving Trump the White House. https://t.co/niasSSxAei reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 19-03-2018 om 18:10:17 diGenova has endorsed the notion that a secretive group of FBI agents concocted the Russia probe to keep Trump from becoming president. "There was a brazen plot to illegally exonerate Hillary Clinton and... frame Donald Trump with a falsely created crime," he said on Fox News. https://t.co/5C8kjHmAwi reageer retweet
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 19-03-2018 18:45:48 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het mag volgens mij. Er is bij mijn weten geen wet tegen. Mits gewoon via de procedures.quote:Op maandag 19 maart 2018 18:50 schreef Klaphark het volgende:
Is het in theorie mogelijk dat Trump getapt, afgeluisterd, kan worden? Of is er wetgeving die zegt dat dit niet mag bij een Potus.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 19-03-2018 om 18:50:08 Adam Schiff has invited the Cambridge Analytica whistleblower to provide testimony before the Intelligence Committee “as part of the Minority’s ongoing investigation into Russian interference in the 2016 election.” https://t.co/HpygO1kga0 reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mits Mueller zo ver is dat Trump daadwerkelijk verdachte is van een strafbaar feit, en Trump wordt getapt, dan gebruikt hij wellicht wellicht nu een oldschool tactiek door die vragen aan hem door te geven en hem daardoor te stimuleren hierover te praten. Zou bij hem nog werken ookquote:Op maandag 19 maart 2018 18:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het mag volgens mij. Er is bij mijn weten geen wet tegen. Mits gewoon via de procedures.
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 18-03-2018 om 23:39:25 TWO HUNDRED EIGHTY-TWO.That's the number of days since Trump told America he'd "100%" talk to Special Counsel Mueller "under oath." Since then, he's done nothing but attack the Special Counsel's investigation and stonewall *any* attempt to interview him. https://t.co/H7waF3C0NP reageer retweet
twitter:CynthiaNixon twitterde op maandag 19-03-2018 om 19:02:19 I love New York, and today I'm announcing my candidacy for governor. Join us: https://t.co/9DwsxWW8xX https://t.co/kYTvx6GZiD reageer retweet
Kom op...be real, trumpadump heeft veel belangrijkere zaken te regelen, zoals advokaten.quote:Op maandag 19 maart 2018 19:14 schreef westwoodblvd het volgende:
In Austin, TX is een terrorist actief die bombrieven stuurt naar Afro-Amerikanen en inmiddels al twee slachtoffers heeft gemaakt
Ik heb er Trump nog niet over gehoord.
quote:An undercover investigation by Channel 4 News reveals how Cambridge Analytica secretly campaigns in elections across the world. Bosses were filmed talking about using bribes, ex-spies, fake IDs and sex workers.
Senior executives at Cambridge Analytica – the data company that credits itself with Donald Trump’s presidential victory – have been secretly filmed saying they could entrap politicians in compromising situations with bribes and Ukrainian sex workers.
In an undercover investigation by Channel 4 News, the company’s chief executive Alexander Nix said the British firm secretly campaigns in elections across the world. This includes operating through a web of shadowy front companies, or by using sub-contractors.
In one exchange, when asked about digging up material on political opponents, Mr Nix said they could “send some girls around to the candidate’s house”, adding that Ukrainian girls “are very beautiful, I find that works very well”.
In another he said: “We’ll offer a large amount of money to the candidate, to finance his campaign in exchange for land for instance, we’ll have the whole thing recorded, we’ll blank out the face of our guy and we post it on the Internet.”
Offering bribes to public officials is an offence under both the UK Bribery Act and the US Foreign Corrupt Practices Act. Cambridge Analytica operates in the UK and is registered in the United States.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:The U.S. Supreme Court on Monday declined to step in and block a new congressional district map in Pennsylvania, again rebuking Republicans who are fighting hard to preserve a 2011 plan that has given the party a considerable electoral advantage.
The decision is a significant defeat for Republicans and means elections are likely to occur in November with House districts that are more competitive.
It is the second time in about a month that the high court declined to take up the GOP’s objections to the redrawn political boundaries. The latest request was referred to the full court and there were no noted dissents.En maar blijven zeuren "We willen een oneerlijke kaart!"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een soort O'Keefe on steriods?quote:An undercover investigation by Channel 4 News reveals how Cambridge Analytica secretly campaigns in elections across the world. Bosses were filmed talking about using bribes, ex-spies, fake IDs and sex workers.
Zit nu het eerste deel te kijken, daar zitten wel gewoon volledige beelden in. Morgen wordt er een uitzending aan de verkiezingen in de VS gewijd. De beelden zijn wel erg interessant. Ze hebben op film Nix, het hoofd van CA, die zichzelf incrimineert.quote:Op maandag 19 maart 2018 20:57 schreef Montov het volgende:
[..]
Een soort O'Keefe on steriods?
Ik hoop dat de volledige beelden worden vrijgegeven in plaats van een selectieve edit.
twitter:carolecadwalla twitterde op maandag 19-03-2018 om 20:29:03 Wow. Britain's Information Officer announces she is seeking a warranting to raid Cambridge Analytica and seize servers reageer retweet
Maar CA heeft zelf al gezegd dat het een broodje aap is. Dat moet kloppen, want dat hep gestaan op facebook.quote:Op maandag 19 maart 2018 21:06 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zit nu het eerste deel te kijken, daar zitten wel gewoon volledige beelden in. Morgen wordt er een uitzending aan de verkiezingen in de VS gewijd. De beelden zijn wel erg interessant. Ze hebben op film Nix, het hoofd van CA, die zichzelf incrimineert.
En ondertussen...twitter:carolecadwalla twitterde op maandag 19-03-2018 om 20:29:03 Wow. Britain's Information Officer announces she is seeking a warranting to raid Cambridge Analytica and seize servers reageer retweet
En daarom is het des te mooier dat het op film staat. Ironisch ook, want Nix vertelt de undercover agent dus over hoe ze het doelwit in een compromitterende situatie wringen door ze een aanbod te doen 'that's too good to be true' of door Oekraïnse meiden langs te sturen terwijl hij gefilmd wordt.quote:Op maandag 19 maart 2018 21:19 schreef Montov het volgende:
[..]
Maar CA heeft zelf al gezegd dat het een broodje aap is. Dat moet kloppen, want dat hep gestaan op facebook.
Ironisch wel.quote:Op maandag 19 maart 2018 21:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Ze hebben op film Nix, het hoofd van CA, die zichzelf incrimineert.
Die heeft de Facebook-gegevens van alle blanke gymnasiasten weten te krijgen.quote:Op maandag 19 maart 2018 21:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Licht offtopic, maar nou ben ik wel benieuwd wat ze voor Baudet hebben betekent. Die heeft immers toegegeven ook gebruik van ze te hebben gemaakt.
Kennelijk werd eerder gerapporteerd dat het voor morgen gezocht werd, maar nu willen ze vanavond al, en Facebook-mensen zijn aanwezig in hun pand?!quote:Op maandag 19 maart 2018 21:06 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En ondertussen...twitter:carolecadwalla twitterde op maandag 19-03-2018 om 20:29:03 Wow. Britain's Information Officer announces she is seeking a warranting to raid Cambridge Analytica and seize servers reageer retweet
twitter:MichaelLCrick twitterde op maandag 19-03-2018 om 20:37:10 I understand that Information Commissioner is now likely to apply for warrant tonight, and is unhappy about Facebook’s presence right now inside the Cambridge Analytica’s office https://t.co/htqwn7drFK reageer retweet
Uit een bbc artikel:quote:Op maandag 19 maart 2018 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kennelijk werd eerder gerapporteerd dat het voor morgen gezocht werd, maar nu willen ze vanavond al, en Facebook-mensen zijn aanwezig in hun pand?!
Channel4 verslaggever:twitter:MichaelLCrick twitterde op maandag 19-03-2018 om 20:37:10 I understand that Information Commissioner is now likely to apply for warrant tonight, and is unhappy about Facebook’s presence right now inside the Cambridge Analytica’s office https://t.co/htqwn7drFK reageer retweet
Facebook is pissed, want dit kost ze klauwen met geld. Ze hebben the guardian ook al aangeklaagd over dit verhaal. Mooi. Laat ze maar hangen.quote:Facebook has also announced that it has hired its own digital forensic team to audit Cambridge Analytica.
quote:We have hired a digital forensics firm, Stroz Friedberg, to conduct a comprehensive audit of Cambridge Analytica. Cambridge Analytica has agreed to comply and afford the firm complete access to their servers and systems. We have approached the other parties involved — Christopher Wylie and Aleksandr Kogan — and asked them to submit to an audit as well. Mr. Kogan has given his verbal agreement to do so. Mr. Wylie thus far has declined.
This is part of a comprehensive internal and external review that we are conducting to determine the accuracy of the claims that the Facebook data in question still exists. This is data Cambridge Analytica, SCL, Mr. Wylie, and Mr. Kogan certified to Facebook had been destroyed. If this data still exists, it would be a grave violation of Facebook’s policies and an unacceptable violation of trust and the commitments these groups made.
We are moving aggressively to determine the accuracy of these claims. We remain committed to vigorously enforcing our policies to protect people’s information. We also want to be clear that today when developers create apps that ask for certain information from people, we conduct a robust review to identify potential policy violations and to assess whether the app has a legitimate use for the data. We actually reject a significant number of apps through this process. Kogan’s app would not be permitted access to detailed friends’ data today.
Ja dat is het mooie, nu het allemaal op straat ligt komen ze ineens in actie .quote:Op maandag 19 maart 2018 22:13 schreef Kijkertje het volgende:
Facebook:
Pursuing Forensic Audits to Investigate Cambridge Analytica Claims
[..]
Kushner schepte er zelfs over op tegen Forbes, zoals ik gisteren met dat artikel postte .quote:Op maandag 19 maart 2018 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Hier wordt Facebook ook afgebrand. Ze wisten er gewoon van en deden niets.
Kushner, Manafort were primary players in hiring Cambridge Analytica for Trump campaign
HET WAS EEN GRAPJE.quote:
twitter:shaneharris twitterde op maandag 19-03-2018 om 22:17:10 SCOOP: Trump’s lawyers have turned over documents to Mueller with hopes of limiting interview scope https://t.co/Yr0Ie0lsWQ via @CarolLeonnig reageer retweet
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)6877db618_story.htmlquote:
Trump’s lawyers have turned over documents to Mueller with hopes of limiting interview scope
President Trump’s attorneys have provided the special counsel’s office with written descriptions that chronicle key moments under investigation in hopes of curtailing the scope of a presidential interview, according to two people familiar with the situation.
Trump’s legal team recently shared the documents in an effort to limit any session between the president and special counsel Robert S. Mueller III to a few select topics, the people said. The lawyers are worried that Trump, who has a penchant for making erroneous claims, would be vulnerable in an hours-long interview.
The decision to share materials with Mueller’s team is part of an effort by Trump’s lawyers to minimize his exposure to the special counsel, whom the president recently attacked in a series of tweets.
Nooit Facebook gehad. Raak me aan.quote:Op maandag 19 maart 2018 22:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En iedereen Facebookte nog lang en gelukkig.
Trump ? Vulnerable?quote:Op maandag 19 maart 2018 22:31 schreef BlackLining het volgende:
The lawyers are worried that Trump, who has a penchant for making erroneous claims, would be vulnerable in an hours-long interview.
twitter:MiekeEoyang twitterde op maandag 19-03-2018 om 22:34:59 Per @Slate's #slowburn podcast, Nixon tried to turn over summaries of Oval Office tapes to the special counsel's office rather than the tapes themselves.It didn't work. https://t.co/fZjQHAu6tC reageer retweet
Zou de moord op JFK dan eindelijk opgelost worden?quote:Op maandag 19 maart 2018 22:34 schreef clumsy_clown het volgende:
Niet vergeten dat Ted Cruz ook aan de macht is gekomen dankzij CA, in hun eigen woorden. Wie weet gaat dit helpen om de lizard man onderuit te schoppen.
twitter:carolecadwalla twitterde op maandag 19-03-2018 om 21:30:13 If you are watching the Cambridge Analytica story unfold, please please support our journalism. We’ve fought off 3 legal threats from CA & 1 from Facebook. It’s a whole year’s work & we gave it to @Channel4News & @nytimes for the greater good. We need you!https://t.co/xxwntrMfBK https://t.co/hhWfeTLd7r reageer retweet
quote:The witness-tampering charge arose from Kushner's act of retaliation against William Schulder, his sister Esther's husband, who was cooperating with federal investigators; Kushner hired a prostitute to seduce his brother-in-law, arranged to record an encounter between the two, and had the tape sent to his sister.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Charles_Kushner
quote:Facebook Security Chief Said to Leave After Clashes Over Disinformation
Facebook’s chief information security officer, Alex Stamos, will leave the company after internal disagreements over how the social network should deal with its role in spreading disinformation, according to current and former employees briefed on the matter. (New York Times).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah, je bent me voor. Tensions are running high, al was Stamos het al een tijdje niet eens met hoe ze het Rusland-verhaal aangepakt hebben, zo te lezen.quote:
Mr. Stamos had been a strong advocate inside the company for investigating and disclosing Russian activity on Facebook, often to the consternation of other top executives, including Sheryl Sandberg, the social network’s chief operating officer, according to the current and former employees, who asked not to be identified discussing internal matters.quote:
twitter:SenFeinstein twitterde op maandag 19-03-2018 om 23:06:18 I’m asking @ChuckGrassley to join me in seeking documents and testimony from Cambridge Analytica CEO Alexander Nix, whistleblower Christopher Wylie, Professor Aleksandr Kogan and Trump campaign officials. https://t.co/Hwk6EkIxhM reageer retweet
Mooi, weg ermee!quote:Op maandag 19 maart 2018 23:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik denk al langer na over het verwijderen van Facebook omdat het steeds minder toegevoegde waarde heeft. Het is tegenwoordig meer alsof je naar een eindeloos durende commercial aan het kijken bent. Ze maken het op deze manier wel erg makkelijk om een beslissing te nemen.
Het aandeel Facebook staat inmiddels 7% in de min.
Je zou voor de grap in r/conservatives moeten kijken..quote:Op maandag 19 maart 2018 23:49 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Mooi, weg ermee!
En ondertussen heeft Wikileaks het over Obama's campagne in 2012...
Of the_donald...al het nieuws over Mueller of andere info over Trump die belastend is wordt gewoon niet besproken.quote:Op maandag 19 maart 2018 23:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je zou voor de grap in r/conservatives moeten kijken..
Als de media slim zijn dan slingeren ze flink wat stukken in de ether over het feit dat dit Trump's volstrekte incompetentie aantoont, dan zit in binnen de kortste keren met volstrekte zelfoverschatting bij Mueller aan tafel.quote:Op maandag 19 maart 2018 22:31 schreef BlackLining het volgende:
Je zou bijna vergeten dat Mueller er ook nog is[..]twitter:shaneharris twitterde op maandag 19-03-2018 om 22:17:10 SCOOP: Trump’s lawyers have turned over documents to Mueller with hopes of limiting interview scope https://t.co/Yr0Ie0lsWQ via @CarolLeonnig reageer retweet
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)6877db618_story.html
GENOTquote:Op maandag 19 maart 2018 23:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik denk al langer na over het verwijderen van Facebook omdat het steeds minder toegevoegde waarde heeft. Het is tegenwoordig meer alsof je naar een eindeloos durende commercial aan het kijken bent. Ze maken het op deze manier wel erg makkelijk om een beslissing te nemen.
Het aandeel Facebook staat inmiddels 7% in de min. Dat is 40 miljard (!) dollar.
Helaas zullen ze dit ook wel overleven....quote:Op maandag 19 maart 2018 23:57 schreef Szura het volgende:
[..]
GENOT
Deksel op de neus voor een arrogant, laks en ontkennend pleurisbedrijf dat denkt too big to fail te zijn.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 19-03-2018 om 23:40:02 Michael Avenatti, Stormy Daniels' lawyer, tells @AriMelber that he has been invited to give hundreds of interviews to media outlets around the world, but "what is shocking to me is, I haven't received a single request, not one, from Fox News." reageer retweet
quote:Sen. John Cornyn (R-Texas) said on Monday that he supports holding a hearing on former FBI Deputy Director Andrew McCabe's firing and wants to see the Justice Department's watchdog report that led to the ouster.
"I think a hearing would be appropriate so we could see what the Office of Inspector General and the Office of Professional Responsibility recommended," Cornyn, the No. 2 GOP senator, told reporters.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat mensen nog trappen in die propaganda... ook bv. die tweet van Trump vanochtend:quote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:02 schreef Kijkertje het volgende:
En FOX News heeft het nog steeds over Clintontwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 19-03-2018 om 23:40:02 Michael Avenatti, Stormy Daniels' lawyer, tells @AriMelber that he has been invited to give hundreds of interviews to media outlets around the world, but "what is shocking to me is, I haven't received a single request, not one, from Fox News." reageer retweet
Hannity was later dan gepland op tv, namelijk om 8:30. Afgesproken werk dus. En dan klagen over een bias bij andere media, waar dit kanaal duidelijk niet eens onafhankelijk opereert.quote:.@seanhannity on @foxandfriends now! Great! 8:18 A.M.
Zoveel subplots om bij te houden nu.twitter:TrueFactsStated twitterde op maandag 19-03-2018 om 23:33:24 Stormy’s Lawyer on MSNBC. I’ll paraphrase. “We have photos of Trump’s penis”. reageer retweet
quote:Sessions’ Firing McCabe Violated His Promise to Recuse
Attorney General Jeff Sessions’ decision to fire former FBI Deputy Director Andrew McCabe appears to directly violate the promise he made, under oath, to recuse himself from such matters.
Some might contend that Sessions’ recusal covered only the Clinton and Trump campaigns, and that McCabe’s firing involved the Clinton Foundation investigation as a separate matter. But Sessions unequivocally assured senators of his intentions during his confirmation hearings in response to a clear and specific question from the Chair of the Senate Judiciary Committee, Sen. Chuck Grassley (R-IA). Sen. Grassley asked a follow-up question that went right to the point. In response, Sessions very clearly said his recusal would cover any matters involving the Clinton Foundation. (Just Security).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is wraakporno in Amerika niet gewoon strafbaar?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:29 schreef Nintex het volgende:Zoveel subplots om bij te houden nu.twitter:TrueFactsStated twitterde op maandag 19-03-2018 om 23:33:24 Stormy’s Lawyer on MSNBC. I’ll paraphrase. “We have photos of Trump’s penis”. reageer retweet
Abramson: "I told you so!"quote:
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 00:24:47 I'm glad that Ryan wrote this and glad that Rachel retweeted it.I started yelling about this the second I heard McCabe had been fired. https://t.co/sriNNRJAj8 reageer retweet
Elke foto van Trump is een dickpicquote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:29 schreef Nintex het volgende:Zoveel subplots om bij te houden nu.twitter:TrueFactsStated twitterde op maandag 19-03-2018 om 23:33:24 Stormy’s Lawyer on MSNBC. I’ll paraphrase. “We have photos of Trump’s penis”. reageer retweet
quote:It’s Time for Congress to Pass the Mueller Protection Bills
Over the weekend, for the first time, President Trump directly called out Special Counsel Robert Mueller by name—leading a number of congressional Republicans to publicly insist that Mueller’s investigation be allowed to run its course. Perhaps foremost among them was South Carolina Sen. Lindsey Graham, who suggested that firing Mueller would be the “beginning of the end” of Trump’s presidency.
As I wrote in the Washington Post back in January, there’s an easy way for these members of Congress to put their money where their mouths are. Rather than spouting empty platitudes on Twitter and the Sunday shows, they could pass the pending, bipartisan legislation that would make it all-but impossible for Mueller to be fired without good cause. Indeed, Graham actually co-wrote one of the relevant bills himself. (Lawfare).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:The President and His Lawyers, Part II: The Attorney General and the Saturday Night Pre-Massacre
As President Trump moves closer to an all-out assault on Special Counsel Robert Mueller, the question is: How will the lawyers around him respond? They understand that the president sees them as an extension of his personal staff, in place to serve him as he pleases: to get done what he believes is necessary. Those who have not yet lost their ethical bearings have the choice to resist or to enable. The news of the last few days is not promising.
Attorney General Jeff Sessions fired deputy FBI director Andrew McCabe hours before McCabe’s retirement, as the White House urged Sessions on publicly. Sessions could and did point to the recommendations before him from career officials. But, whatever the still-undetermined merits of the decision to dismiss McCabe, the fact remains that the attorney general rushed to do what the president openly pressed for and then publicly celebrated. (Lawfare).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, door Obama jeweettog?quote:Op maandag 19 maart 2018 18:50 schreef Klaphark het volgende:
Is het in theorie mogelijk dat Trump getapt, afgeluisterd, kan worden? Of is er wetgeving die zegt dat dit niet mag bij een Potus.
Burp...?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 01:28:45 The Democrats do not want to help DACA. Would be so easy to make a deal! reageer retweet
quote:Cohen, for his part, said that for as many questions as can be asked, “the only issue that will ultimately be decided is the amount of damages Ms. Clifford will owe.” If a judge does ultimately order Clifford to pay damages, Cohen said that any money he receives will go to pay lawyers first. After that, he said, the balance will be donated to various charities. “You know what?” he added. “The more I’m thinking about it, I might even take an extended vacation on her dime.”
Vanity Fair
twitter:MichaelAvenatti twitterde op maandag 19-03-2018 om 21:57:44 Mr. Cohen should ensure he makes REFUNDABLE reservations for that extended vacation he is planning on my client’s dime.....https://t.co/n9llqgZC1P reageer retweet
quote:President Trump’s legal team was poised for a shake-up on Monday, according to two people briefed on the matter, as he openly discussed firing one of his lawyers, another considered resigning and a third — who pushed theories on television that Mr. Trump was framed by the F.B.I. — joined the roster.
Mr. Trump has weighed aloud in recent days to close associates whether to dismiss his lawyer Ty Cobb, who had pushed most strongly a strategy of cooperating fully with the special counsel investigation. The president reassured Mr. Cobb that he had no plans to fire him, according to a person who spoke with the president late Monday, in part to prevent a narrative that his team was in disarray after The New York Times began making inquiries.
Mr. Trump’s lead lawyer, John Dowd, has contemplated leaving his post because he has concluded that he has no control over the behavior of the president, the two people briefed on the matter said. Ignoring his lawyers’ advice, Mr. Trump has reverted to a more aggressive strategy of publicly assailing the inquiry that he initially adopted in the weeks immediately after the special counsel, Robert S. Mueller III, was appointed. Now the president has begun attacking Mr. Mueller himself.
The shift in tone appears to be a product of the president’s concern that the investigation into possible ties between his associates and Russia’s election interference is bearing down on him more directly. And the legal team’s collapse comes as his lawyers are confronting one of their most critical tasks: advising the president on whether to agree to sit for an interview with the special counsel’s office.WaPo:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Trump is not consulting with top advisers, including Chief of Staff John F. Kelly and chief White House lawyer Donald McGahn, on his Russia legal choices or his comments about the probe, according to one person with knowledge of his actions, who spoke on the condition of anonymity to describe sensitive conversations. He is instead watching television and calling friends, this person said.
The president continues to complain that his lawyers are not protecting him and that Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein -- who is supervising the probe -- is up to mischief, said the person, who spoke to Trump in recent days.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2018 03:48:28 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:CamAnalytica twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 19:49:47 Obama's 2008 campaign was famously data-driven, pioneered microtargeting in 2012, talking to people specifically based on the issues they care about. 6/8 reageer retweet
twitter:mbsimon twitterde op zondag 18-03-2018 om 05:45:06 👋 I ran the Obama 2008 data-driven microtargeting team. How dare you! We didn’t steal private Facebook profile data from voters under false pretenses. OFA voluntarily solicited opinions of hundreds of thousands of voters. We didn’t commit theft to do our groundbreaking work. https://t.co/CyVIFDB2Tz reageer retweet
twitter:CamAnalytica twitterde op maandag 19-03-2018 om 19:35:05 We strongly deny the claims recently made by the New York Times, the Guardian and Channel 4 News. Read our latest press release: https://t.co/G8cnv5G8oc reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 04:17:30 They're not "claims," Cambridge Analytica.They're *detailed, videotaped confessions* of serious and possibly criminal misconduct by your top executives.Why should the world read your *press releases* when it can read exhaustive, sworn depositions from you for the next decade? https://t.co/eMBfpnHqmO reageer retweet
Als hij president wordt dan zien we over een paar jaar Trump zitten, " nou dan viel ik nog alles mee he" net als Bush jr nu.quote:Op maandag 19 maart 2018 22:12 schreef Szura het volgende:
Mooi dat het FB klauwen met geld kost, laks pleurisbedrijf. En sommige figuren willen dat die Zuckerberg een gooi doet naar het presidentschap?
Een soort van ruined orgasm.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 07:36 schreef livelink het volgende:
En de volgende shutdown ligt nu ook al weer op de loer. Ik word al moe van alles wat er speelt. Als je middenin dat circus zit moet je toch helemaal gek worden?
Waar haal je dat vandaan? Er ligt toch juist een spending deal?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 07:36 schreef livelink het volgende:
En de volgende shutdown ligt nu ook al weer op de loer. Ik word al moe van alles wat er speelt. Als je middenin dat circus zit moet je toch helemaal gek worden?
Ik had ook begrepen dat er tot aan oktober alles nog sluitend was..quote:Op dinsdag 20 maart 2018 07:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Er ligt toch juist een spending deal?
Oh, wat sta je dan in je hemd als bedrijf.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 04:15 schreef Kijkertje het volgende:twitter:CamAnalytica twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 19:49:47 Obama's 2008 campaign was famously data-driven, pioneered microtargeting in 2012, talking to people specifically based on the issues they care about. 6/8 reageer retweettwitter:mbsimon twitterde op zondag 18-03-2018 om 05:45:06 👋 I ran the Obama 2008 data-driven microtargeting team. How dare you! We didn’t steal private Facebook profile data from voters under false pretenses. OFA voluntarily solicited opinions of hundreds of thousands of voters. We didn’t commit theft to do our groundbreaking work. https://t.co/CyVIFDB2Tz reageer retweettwitter:CamAnalytica twitterde op maandag 19-03-2018 om 19:35:05 We strongly deny the claims recently made by the New York Times, the Guardian and Channel 4 News. Read our latest press release: https://t.co/G8cnv5G8oc reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 04:17:30 They're not "claims," Cambridge Analytica.They're *detailed, videotaped confessions* of serious and possibly criminal misconduct by your top executives.Why should the world read your *press releases* when it can read exhaustive, sworn depositions from you for the next decade? https://t.co/eMBfpnHqmO reageer retweet
Oh mijn god Nou die hebben dus geprobeerd om hem van die Twitterdiarree af te krijgen. Ja en amen roepen zul je. Het is goffetomme wel Koning Trump waar je het tegen hebt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Trump Considers Reshuffling Legal Team as He Takes On Mueller More Aggressively
[..]
WaPo:
[..]
Genieten! Heel dat bedrijf door de shredder, "Maar Obama!".quote:Op dinsdag 20 maart 2018 04:15 schreef Kijkertje het volgende:twitter:CamAnalytica twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 19:49:47 Obama's 2008 campaign was famously data-driven, pioneered microtargeting in 2012, talking to people specifically based on the issues they care about. 6/8 reageer retweet
Ligt eraan of het slachtoffer gaat rellen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Is wraakporno in Amerika niet gewoon strafbaar?
Als de VS het braaf vraagt mogen ze vast wel lid worden.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:09 schreef DeParo het volgende:
Interessant dat de bepalingen in TPP die Amerika onderhandelt heeft niet verwijderd zijn, ze zijn wel bevroren, wat een indicatie zou zijn dat de landen die nu een Amerika-loze TPP afspreken de Hoop behouden dat Amerika er toch nog in gaat stappen wat ook in lijn is met recente berichtgeving dat Amerika alsnog voorzichtig het standpunt heroverweegt.
Binnenkort is het weer feest volgens mij.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 07:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Er ligt toch juist een spending deal?
Bijna wederom raak, dus, maar het explosief ging te vroeg af.quote:Package believed to be bound for Austin explodes at Texas FedEx facility, police say
A package believed to be bound for Austin exploded at a Texas FedEx facility overnight, law enforcement officials said early Tuesday.
The explosion occurred at a FedEx facility in Schertz, Tex., just northeast of San Antonio sometime around 1 a.m., said FBI Special Agent Michelle Lee. She did not have the exact time.
ATF spokeswoman Nicole Strong said that early indications are that no one was injured. (Washington Post).
Maar je mag toch wel zeggen dat je een piepkleine penisfoto van hem hebt?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Is wraakporno in Amerika niet gewoon strafbaar?
Moeten ze wel weer meer water bij de wijn doen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als de VS het braaf vraagt mogen ze vast wel lid worden.
Heeft de Pres eigenlijk al aandacht besteed aan deze Texaanse bomterreur?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:01 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Bijna wederom raak, dus, maar het explosief ging te vroeg af.
Nope. Hij is alleen geïnteresseerd in terreur als het door moslims of immigranten gedaan wordt, zo lijkt het. Hoewel de dader nu niet duidelijk is, heeft het duidelijk geen prioriteit voor Trump.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Heeft de Pres eigenlijk al aandacht besteed aan deze Texaanse bomterreur?
Als het moment daar is, zal hij wel zeggen dat beide partijen even schuldig zijn.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nope. Hij is alleen geïnteresseerd in terreur als het door moslims of immigranten gedaan wordt, zo lijkt het. Hoewel de dader nu niet duidelijk is, heeft het duidelijk geen prioriteit voor Trump.
Misschien heeft hij wel een bloedlulquote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:37 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Maar je mag toch wel zeggen dat je een piepkleine penisfoto van hem hebt?
Uiteraard.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Moeten ze wel weer meer water bij de wijn doen.
De foto is al uitgelekt:quote:Op dinsdag 20 maart 2018 12:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Misschien heeft hij wel een bloedlul
Het scheelt niet veel:quote:Op dinsdag 20 maart 2018 12:11 schreef speknek het volgende:
Even if CA did this it's not illegal.
Even if it is illegal, both sides did it.
Even if it's illegal and only one side did it, Trump team didn't know about it.
Even if it's illegal, and only one side did it and the Trump team was complicit, it didn't change the election outcome.
Even if it's illegal and only one side did it and the Trump team was complicit and it did change the election outcome, BENGHAZI BAD CANDIDATE
Kwartet is al bijna vol.
Op het moment doet de GOP nog lekker mee met het whataboutism spelletje. Laat Mueller zijn werk doen! Als hij klaar is met Trump, komt hij vanzelf aan Clinton toe. Het gaat om prioriteiten. Trump is president, Clinton niet.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 12:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het scheelt niet veel:
GOP close to issuing subpoena for Justice records linked to Clinton probe, lawmaker says
Dus, concluderend:quote:Trump wil vaccin in strijd tegen medicijnverslaving
President Trump wil geld beschikbaar stellen voor onderzoek naar een vaccin tegen medicijnverslaving. Nu komen in de VS jaarlijks tienduizenden mensen om door een overdosis extreem sterke pijnstillers. In een toespraak in New Hampshire zette Trump uiteen hoe hij dat probleem wil aanpakken.
"Ik vertel u dat de gesel van drugsverslaving in Amerika zal stoppen", zei Trump in de stad Manchester. "Het zal stoppen."
De president kreeg veel kritiek omdat hij medicijnverslaving een half jaar geleden weliswaar een 'noodtoestand voor de volksgezondheid' noemde, maar niet met een concreet plan van aanpak kwam, laat staan met geld daarvoor. In New Hampshire, een staat waar het verslavingsprobleem nog groter is dan elders, werd Trump concreter.
In theorie kun je iedereen binnen de risicogroepen (= iedereen dus) preventief naloxone geven, dan worden ze van de meeste opiaten doodziek , hoewel ook wanneer ze het op een moment echt nodig hebben (verkeersongeluk, postoperatieve pijn, etc)quote:Op dinsdag 20 maart 2018 12:46 schreef BlackLining het volgende:
Volgens de NOS wil hij gaan vaccineren tegen de opioid crisis
De belangrijkste oorzaak is m.i. dat ze oxycodon en alle afgeleiden/mengsels daarvan in het begin hebben gepresenteerd als "niet echt een opiaat" en "niet echt verslavend" en er dus veilig om kon worden gevraagd ("Vraag Uw Huiarts Er Om!") en veilig kon worden voorgeschreven, terwijl het 1,5 keer zo sterk is als morfine, net zo verslavend én 100% opiaat is.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 13:05 schreef kladderadatsch het volgende:
Gek he, dat er nu zoveel verslaafden zijn?
quote:'Utterly horrifying': ex-Facebook insider says covert data harvesting was routine
Sandy Parakilas says numerous companies deployed these techniques – likely affecting hundreds of millions of users – and that Facebook looked the other way
Hundreds of millions of Facebook users are likely to have had their private information harvested by companies that exploited the same terms as the firm that collected data and passed it on to Cambridge Analytica, according to a new whistleblower. (Guardian).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:eelcobvr twitterde op maandag 19-03-2018 om 15:19:51 Afgewogen stuk over ontslag onderdirecteur FBI, waarvan ook sommige Democraten zeggen dat het misschien gegrond was https://t.co/HCHKXlyWlO reageer retweet
https://lawfareblog.com/w(...)firing-andrew-mccabetwitter:lawfareblog twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 15:51:50 "What We Know, and Don’t Know, About the Firing of Andrew McCabe," the latest from Quinta Jurecic and Benjamin Wittes: https://t.co/a9Zupr1zN8 reageer retweet
Als je iemand 2 dagen voor zijn pensioen ontslaat is het natuurlijk nooit terecht, dat komt alleen maar rancuneus over.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 13:37 schreef martijnde3de het volgende:twitter:eelcobvr twitterde op maandag 19-03-2018 om 15:19:51 Afgewogen stuk over ontslag onderdirecteur FBI, waarvan ook sommige Democraten zeggen dat het misschien gegrond was https://t.co/HCHKXlyWlO reageer retweethttps://lawfareblog.com/w(...)firing-andrew-mccabetwitter:lawfareblog twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 15:51:50 "What We Know, and Don’t Know, About the Firing of Andrew McCabe," the latest from Quinta Jurecic and Benjamin Wittes: https://t.co/a9Zupr1zN8 reageer retweet
Het is inderdaad wel nogal kleinzerig.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 13:40 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als je iemand 2 dagen voor zijn pensioen ontslaat is het natuurlijk nooit terecht, dat komt alleen maar rancuneus over.
Let them bleedquote:
Wellicht was het ontslag legitiem -- dat kunnen we niet weten, daarvoor moet eerst het rapport dat aan de basis van het ontslag lag openbaar gemaakt worden -- maar de wijze waarop is natuurlijk verre van legitiem.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 13:37 schreef martijnde3de het volgende:twitter:eelcobvr twitterde op maandag 19-03-2018 om 15:19:51 Afgewogen stuk over ontslag onderdirecteur FBI, waarvan ook sommige Democraten zeggen dat het misschien gegrond was https://t.co/HCHKXlyWlO reageer retweethttps://lawfareblog.com/w(...)firing-andrew-mccabetwitter:lawfareblog twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 15:51:50 "What We Know, and Don’t Know, About the Firing of Andrew McCabe," the latest from Quinta Jurecic and Benjamin Wittes: https://t.co/a9Zupr1zN8 reageer retweet
Of wist hij zijn privé collectie pornofilmpjes en spoelt zijn viagra door zijn vergulde plee. Want ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat hij de bui al ziet hangen..quote:Op dinsdag 20 maart 2018 12:46 schreef BlackLining het volgende:
Volgens de NOS wil hij gaan vaccineren tegen de opioid crisis
https://nos.nl/artikel/22(...)icijnverslaving.html
[..]
Dus, concluderend:
1. Je schrijft zonder problemen opiaten voor als pijnstillers
2. Je begeleidt patienten niet bij het revalideren met deze opiaten
3. Verslavingszorg is niet te betalen of onbereikbaar
4. Eenmaal van de zorg in de armoede belandt, is er geen vangnet
5. Als 'oplossing' spuit je er nog maar een ander middeltje bij in
Hoe zou het toch komen dat de straten daar overlopen van de verslaafden
Is hij trouwens vergeten Fox and Friends te kijken vanmorgen? Het blijft wel erg stil. Of zou hij al aan het golfen zijn?
Sowieso is de classificatie van drugs in schedules in de VS een volstrekt lachertje. Ze hanteren een vijftal schedules van meeste gevaar voor misbruik en schade naar minste. Daar weven ze dan 'medisch gebruik' nog een beetje vaag doorheen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 13:09 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
De belangrijkste oorzaak is m.i. dat ze oxycodon en alle afgeleiden/mengsels daarvan in het begin hebben gepresenteerd als "niet echt een opiaat" en "niet echt verslavend" en er dus veilig om kon worden gevraagd ("Vraag Uw Huiarts Er Om!") en veilig kon worden voorgeschreven, terwijl het 1,5 keer zo sterk is als morfine, net zo verslavend én 100% opiaat is.
Mc Cabe heeft dit niet verdiend, inderdaad. Hij heeft trouwens een aanbod gekregen van een democratische senator om voor hem te komen werken om zijn pensioen te houden.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 13:42 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel nogal kleinzerig.
waren ze maar net zo zorgvuldig met vuurwapens..quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso is de classificatie van drugs in schedules in de VS een volstrekt lachertje. Ze hanteren een vijftal schedules van meeste gevaar voor misbruik en schade naar minste. Daar weven ze dan 'medisch gebruik' nog een beetje vaag doorheen.
In Schedule I staan naast heroïne (wat daar terecht staat) ook LSD, Ecstasy en wiet, terwijl cocaïne, oxycodon, ritalin en methamfetamine schedule II drugs zijn.
Trouwens, waarom gaat iemand met pensioen op zijn 50ste?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Mc Cabe heeft dit niet verdiend, inderdaad. Hij heeft trouwens een aanbod gekregen van een democratische senator om voor hem te komen werken om zijn pensioen te houden.
Omdat dat kan. Ik zou er ook zo voor tekenen als het zou kunnen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Trouwens, waarom gaat iemand met pensioen op zijn 50ste?
quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Trouwens, waarom gaat iemand met pensioen op zijn 50ste?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Misschien kun je de info hier vinden..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe komt het eigenlijk dat ze zo'n drugsprobleem hebben in NH? Het leek mij altijd zo'n gezellige staat.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 12:46 schreef BlackLining het volgende:
Volgens de NOS wil hij gaan vaccineren tegen de opioid crisis
https://nos.nl/artikel/22(...)icijnverslaving.html
[..]
Dus, concluderend:
1. Je schrijft zonder problemen opiaten voor als pijnstillers
2. Je begeleidt patienten niet bij het revalideren met deze opiaten
3. Verslavingszorg is niet te betalen of onbereikbaar
4. Eenmaal van de zorg in de armoede belandt, is er geen vangnet
5. Als 'oplossing' spuit je er nog maar een ander middeltje bij in
Hoe zou het toch komen dat de straten daar overlopen van de verslaafden
Is hij trouwens vergeten Fox and Friends te kijken vanmorgen? Het blijft wel erg stil. Of zou hij al aan het golfen zijn?
Facebook is een enge organisatie, ze wisten dat dit gebeurde en wat heeft whatsapp ermee te maken?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Facebook heeft de accounts van Cambridge Analytica klokkenluider Christopher Wylie op FB, Instagram en Whatsapp verwijderd
https://www.yahoo.com/new(...)posed-221429183.html
Whatsapp is van feesboek.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:21 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Facebook is een enge organisatie, ze wisten dat dit gebeurde en wat heeft whatsapp ermee te maken?
Facebook nam Whatsapp enige tijd geleden overquote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:21 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Facebook is een enge organisatie, ze wisten dat dit gebeurde en wat heeft whatsapp ermee te maken?
Maar het is gewoon raar. Het bedrijf doet iets dat vermoedelijk niet mag op Facebook en dan verwijderen ze het account van de eigenaar op instagram en whatsapp......quote:
If it looks like a guilty company, acts like a guilty company....quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:26 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Maar het is gewoon raar. Het bedrijf doet iets dat vermoedelijk niet mag op Facebook en dan verwijderen ze het account van de eigenaar op instagram en whatsapp......
Terwijl de Amerikaanse rechter met Ecstasy destijds niet verder wilde gaan dan klasse III omdat hij het door de DEA aangeleverde bewijsmateriaal wat magertjes vond én strijdig met andere onderzoeken. De DEA heeft er toen zelf maar een klasse I van gemaakt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:03 schreef Monolith het volgende:
In Schedule I staan naast heroïne (wat daar terecht staat) ook LSD, Ecstasy en wiet
De geschiedenis van de wettelijke definitie van wiet is sowieso erg interessant. Met onder andere de Opiumconferentie van 1912 waar een Egyptische afgevaardigde een doembeeld schetste van cannabis ondanks dat het niet eens op de agenda stond, en een anti-henneplobby in de jaren '20 en '30 in Amerika door touwproducenten die vreesden dat henneptouw hen uit de markt zou werken omdat het heel goedkoop is en sterker dan de alternatieven van die tijd.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso is de classificatie van drugs in schedules in de VS een volstrekt lachertje. Ze hanteren een vijftal schedules van meeste gevaar voor misbruik en schade naar minste. Daar weven ze dan 'medisch gebruik' nog een beetje vaag doorheen.
In Schedule I staan naast heroïne (wat daar terecht staat) ook LSD, Ecstasy en wiet, terwijl cocaïne, oxycodon, ritalin en methamfetamine schedule II drugs zijn.
Bron? Dit lijkt me niet helemaal accuraat, als je het over ecstacy hebt in elk geval.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 15:10 schreef brokjespoes het volgende:
Er was zelfs een groep NL rechters ontzettend boos dat ze mensen moesten veroordelen omdat de overheid van een ander land zégt dat ze een misdrijf hebben gepleegd, terwijl iedere wetenschappelijke onderbouwing ontbrak.)
Omdat je bij de overheid minder hoge salarissen krijgt dan in het bedrijfsleven. Dan is dit een goede en goedkope manier.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Trouwens, waarom gaat iemand met pensioen op zijn 50ste?
Klopt, maar de drugs schedule classification van de DEA stamt uit de jaren '70. Het probleem daar is dan ook dat de wetshandhavers de classificaties bepalen, niet medische professionals of wetenschappers. Zie bijvoorbeeld dit artikeltje.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 15:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
De geschiedenis van de wettelijke definitie van wiet is sowieso erg interessant. Met onder andere de Opiumconferentie van 1912 waar een Egyptische afgevaardigde een doembeeld schetste van cannabis ondanks dat het niet eens op de agenda stond, en een anti-henneplobby in de jaren '20 en '30 in Amerika door touwproducenten die vreesden dat henneptouw hen uit de markt zou werken omdat het heel goedkoop is en sterker dan de alternatieven van die tijd.
Dat gaat me waarschijnlijk een flinke hoop tijd kosten, maar ik weet het zeker genoeg om er een wedje van te maken. En ja, ik had het over XTC.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 15:56 schreef Tchock het volgende:
Bron? Dit lijkt me niet helemaal accuraat, als je het over ecstacy hebt in elk geval.
In plaats van te gokken zou ik het wel prettig vinden als je iets kunt vinden wat die stelling onderbouwt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:06 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Dat gaat me waarschijnlijk een flinke hoop tijd kosten, maar ik weet het zeker genoeg om er een wedje van te maken. En ja, ik had het over XTC.
Zet maar in!
Omdat dat kan in de VS als je een bepaald aantal jaren agent of militair bent geweest, en dat zijn kopstukken van de FBI vrijwel altijd. McGabe is al meer dan 20 jaar agent (gewoon op straat, daarna SWAT, daarna opgewerkt etc).quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Trouwens, waarom gaat iemand met pensioen op zijn 50ste?
Ik stel niks, ik meld alleen. Het was in ieder geval ergens 2004/2005. Er moeten me gewoon even de juiste sleutelwoorden te binnen schieten, het zit echt niet ergens bovenin Google.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:07 schreef Tchock het volgende:
In plaats van te gokken zou ik het wel prettig vinden als je iets kunt vinden wat die stelling onderbouwt.
Jij stelt iets wat me erg vreemd in de oren klinkt terwijl het Nederlandse drugsbeleid en -wetgeving iets is waar ik erg veel vanaf weet. Gek hè, dat ik je dan vraag hoe je daar bij komt. Als je me naar een uitspraak (liefst natuurlijk een vonnis) linkt waar dat in staat is er geen enkele reden waarom ik je niet zou geloven.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:13 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Bovendien kies *jij* ervoor om mij aan het werk te zetten en daarna geloof je me waarschijnlijk nog steeds niet (en beide niet voor de eerste keer).
Waaruit blijkt dat je WEER maar half leest: het was een gemeenschappelijke verklaring van een aantal rechters die het zat waren mensen te moeten veroordelen wegens iets dat alleen een misdrijf is omdat een buitenlandse mogenheid ZEGT dat het een misdrijf is.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:15 schreef Tchock het volgende:
Als je me naar een uitspraak (liefst natuurlijk een vonnis) linkt waar dat in staat
Dan is dat toch alsnog een uitspraak? Als er geen vonnis is om te linken dan is dat er niet, daar kun jij ook niets aan doen natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:17 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat je WEER maar half leest: het was een gemeenschappelijke verklaring van een aantal rechters die het zat waren mensen te moeten veroordelen wegens iets dat alleen een misdrijf is omdat een buitenlandse mogenheid ZEGT dat het een misdrijf is.
Ze waren in de VS best wel geschokt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 16:36:23 Our Nation was founded by farmers. Our independence was won by farmers. And our continent was tamed by farmers. Our farmers always lead the way -- we are PROUD of them, and we are DELIVERING for them! #NationalAgricultureDay reageer retweet
Al die mannen op de white house payroll !?!?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:38 schreef xpompompomx het volgende:
Trump legal team seeks to add star GOP attorney Theodore B. Olson
Wel vreemd dat iemand die onschuldig is zo enorm veel advocaten nodig heeft.
Dus pakken de EU en Canada de landbouw aan met tarieven als Trump een handelsoorlog start.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:41 schreef Genesisfan het volgende:
Anticlimax tweet.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 16:36:23 Our Nation was founded by farmers. Our independence was won by farmers. And our continent was tamed by farmers. Our farmers always lead the way -- we are PROUD of them, and we are DELIVERING for them! #NationalAgricultureDay reageer retweet
En bovendien was het FAKE NEWS van de failing NYT die berichtte over wijzigingen betreffende z’n legal team .quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:38 schreef xpompompomx het volgende:
Trump legal team seeks to add star GOP attorney Theodore B. Olson
Wel vreemd dat iemand die onschuldig is zo enorm veel advocaten nodig heeft.
Nee, toch niet, sorry, euh, ALLE DOCENTEN BEWAPENEN!!!!1!11quote:Op dinsdag 20 maart 2018 17:02 schreef Puddington het volgende:
Stuur Trump er maar op af, dat zou hij toch wel even oplossen?
Reminder: DiGenova was degene die op 13 oktober 2016 FBI-agenten opriep om te getuigen tegen Clinton met de belofte dat hij ze juridisch zou vertegenwoordigen . Vier dagen later lekten FBI-agenten informatie naar de Daily Caller.quote:According to former CIA officer, turned CNN pundit, Phil Mudd, President Donald Trump only hired attorney Joe DiGenova to go on television and rile up his conspiracy-loving base, and not for his legal expertise.
Appearing on CNN’s New Day with hosts John Berman and Erica Hill, Mudd scoffed at Trump’s move of bringing on DiGenova, who was a regular cable TV fixture when conservative activists worked with GOP lawmakers to bring down President Bill Clinton with a variety of conspiracy theories.
Sharing a clip of the attorney accusing the Clinton campaign of planting the seeds of Russian collusion before the election in an effort to undermine Trump should he beat the former Secretary of State, host Hill pressed Mudd to explain what DiGenova brings to the president’s defense team table.
“Phil Mudd, he’s lashed out at the FBI, the Department of Justice, talked about this conspiracy,” Berman explained. “This is the man Donald Trump has brought on who can go out there and be a fire for him. what’s the impact there?” the CNN host asked.
“There’s no impact on the investigation,” Mudd scoffed. “Look, the investigators are going to do what they want. I see two aspects to the hiring of DiGenova. I don’t think he’s about the investigation, he’s about the face of the investigation. A lot of people in this country, I talk to them all the time, I get emails from them, believe in these conspiracies, they think there is some deep state conspiracy to take out the president.”
“This guy is going to be on TV talking about this, all the time,” he added. “Look, the other thing is I think this is more about what happens after the investigation. If you get further indictments of people in the Oval Office, this guy is going to be on two minutes later saying, ‘I told you there is a conspiracy against the White House, I see it now and now and we have to take action to stop the conspiracy.’ He’s all about TV and the after-action.”
CNN correspondent Chris Cillizza then jumped in to add his two cents.
“I think a lot of what’s happening here, particularly over the last 96 hours it’s sped up, is Donald Trump getting ready for what comes next, that it is unlikely that this investigation sort of ends,” Cillizza explained. “A lot of what you see, the smearing of Mueller, the attempted smearing of Mueller, DiGenova coming out, it’s prepping for something is going to happen and no one knows what that something is.”
“The Mueller investigation is going to conclude,” he warned. “And it likely not going to look great for the Trump administration.”
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 28-02-2018 om 10:09:10 (THREAD) The Trump investigation no one is discussing is the one that could prove—via direct evidence—that Trump stole the presidency. Inspector General Horowitz needs to talk to Joseph DiGenova, a Trump supporter who may well be the man whose actions threw the election to Trump. https://t.co/UHb4lDfY6B reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 18:25:02 5/ DiGenova's January 2016 statements made clear that he was in contact with *current* FBI agents connected to the Clinton investigation--which meant, since he was not representing them as an attorney at the time, they were illegally leaking to him about an ongoing investigation. reageer retweet
Trump gaat dus een soort boodschappenservice beginnen. Best nuttig een keertje.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:41 schreef Genesisfan het volgende:
Anticlimax tweet.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 16:36:23 Our Nation was founded by farmers. Our independence was won by farmers. And our continent was tamed by farmers. Our farmers always lead the way -- we are PROUD of them, and we are DELIVERING for them! #NationalAgricultureDay reageer retweet
quote:A former Playboy model who claimed she had an affair with Donald J. Trump sued on Tuesday to be released from a 2016 legal agreement requiring her silence, becoming the second woman this month to challenge Trump allies’ efforts during the presidential campaign to bury stories about extramarital relationships.
The model, Karen McDougal, is suing the company that owns The National Enquirer, American Media Inc., which paid her $150,000 and whose chief executive is a friend of Mr. Trump's. The other woman, the adult entertainment star Stephanie Clifford, better known as Stormy Daniels, was paid $130,000 to stay quiet by the president's personal lawyer, Michael D. Cohen. She filed suit earlier this month.
[..]
Dat denk ik niet. Het Nederlandse nieuws is akelig stil. Daarnaast lijkt het er op dat mensen privacy een stuk minder belangrijk vinden als ze verondersteld gemak genieten van het weggeven ervan, zoals bij het gebruik van Facebook.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 18:53 schreef Nibb-it het volgende:
Zal het CA-debacle nog enige invloed hebben op het referendum van morgen?
Ik zou niet weten hoe, deze wet doet niets aan private partijen als Facebook en wat zij met de door hun vergaarde data mogen doen. De wet regelt de bevoegdheden van de NL inlichtingendiensten, da's toch wel een totaal andere materie.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 18:53 schreef Nibb-it het volgende:
Zal het CA-debacle nog enige invloed hebben op het referendum van morgen?
Melania zal zich wel vernederd voelen. Ik ben benieuwd wanneer ze het zat is.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 18:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ex-Playboy Model Sues to Break Silence on Trump
[..]
Trump May Be Deposed in ‘Apprentice’ Groping Lawsuitquote:Op dinsdag 20 maart 2018 19:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Melania zal zich wel vernederd voelen. Ik ben benieuwd wanneer ze het zat is.
Wall Street Journal publishes polygraph results backing Stormy Danielsquote:As busy as Donald Trump is being president, he can’t avoid a former "Apprentice" contestant’s defamation lawsuit where he may be forced to respond under oath to allegations of sexual assault and his treatment of women, a judge ruled.
[..]
New York State Supreme Court Justice Jennifer Schecter on Tuesday denied the president’s request to throw out the lawsuit or delay it until he leaves office.
"No one is above the law," Schecter said, citing the Paula Jones case against Bill Clinton that said the president doesn’t have immunity and is subject to the law for "purely private acts."
"Nothing in the Supremacy Clause of the United States Constitution even suggests that the president cannot be called to account before a state court for wrongful conduct that bears no relationship to any federal executive responsibility," Schecter wrote.
[..]
twitter:JoyAnnReid twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 19:07:19 Good question: Trump called Putin to congratulate him. Did he call Angela Merkel? Sarah Huckabee Sanders will have to get back to us on that, apparently. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 19:25:03 Q: Did the president not raise the issue of Russian election meddling in that phone call?Sanders: "I don't believe it came up on this specific call." (via ABC) https://t.co/uZwSCZE2Ke reageer retweet
Leuk!quote:
'So the candidate is the puppet?'quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De volgende uitzending van Channel 4, over de Amerikaanse verkiezing:
Olson heeft Trump als client al afgewezen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:38 schreef xpompompomx het volgende:
Trump legal team seeks to add star GOP attorney Theodore B. Olson
Wel vreemd dat iemand die onschuldig is zo enorm veel advocaten nodig heeft.
quote:The Board of Cambridge Analytica has announced today that it has suspended CEO Alexander Nix with immediate effect, pending a full, independent investigation.
In the view of the Board, Mr. Nix’s recent comments secretly recorded by Channel 4 and other allegations do not represent the values or operations of the firm and his suspension reflects the seriousness with which we view this violation.
We have asked Dr. Alexander Tayler to serve as acting CEO while an independent investigation is launched to review those comments and allegations.
We have asked Julian Malins QC to lead this investigation, the findings of which the Board will share publicly in due course.
The Board will be monitoring the situation closely, working closely with Dr. Tayler, to ensure that Cambridge Analytica, in all of its operations, represents the firm’s values and delivers the highest-quality service to its clients.
Dat bedrijf kan zichzelf net zo goed opdoeken. Geen politicus wil zichzelf nog verbinden aan zo'n concern. Mocht dat naar buiten komen, dan heb je immers direct de schijn tegen en dat zal hoe dan ook een grote groep kiezers tegen je in het harnas jagen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:37 schreef Kijkertje het volgende:
A Statement from the Board of Directors
[..]
Het laat toch maar mooi zien wat er met data in de verkeerde handen kan, en hoe belangrijk het is om daar scherp naar te kijken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 19:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe, deze wet doet niets aan private partijen als Facebook en wat zij met de door hun vergaarde data mogen doen. De wet regelt de bevoegdheden van de NL inlichtingendiensten, da's toch wel een totaal andere materie.
Ze proberen wanhopig de schade beperkt te houdenquote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat bedrijf kan zichzelf net zo goed opdoeken. Geen politicus wil zichzelf nog verbinden aan zo'n concern. Mocht dat naar buiten komen, dan heb je immers direct de schijn tegen en dat zal hoe dan ook een grote groep kiezers tegen je in het harnas jagen.
Maar die Tayler zat gisteren ook in de undercover-videoquote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:37 schreef Kijkertje het volgende:
A Statement from the Board of Directors
[..]
Precies! Mss hopen ze dat dat niemand opgevallen isquote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:51 schreef Szura het volgende:
[..]
Maar die Tayler zat gisteren ook in de undercover-video
Sinds wanneer zit er een cultureel Marxist in het Witte Huis?!twitter:axios twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 19:12:08 Sarah Sanders is asked whether the Russian election was free and fair: "We don't get to dictate how other countries operate." https://t.co/kqEWvNFeOa (Video in tweet) reageer retweet
Dat is de rationele benadering ja. De meer oppervlakkige benadering is "zie je wel wat 'ze' allemaal kunnen doen met je informatie?!"quote:Op dinsdag 20 maart 2018 19:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe, deze wet doet niets aan private partijen als Facebook en wat zij met de door hun vergaarde data mogen doen. De wet regelt de bevoegdheden van de NL inlichtingendiensten, da's toch wel een totaal andere materie.
Op zich is deze administratie daar tamelijk consequent in. Trump maakte er geen geheim van dubieuze regimes niet de les te willen lezen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:Sinds wanneer zit er een cultureel Marxist in het Witte Huis?!twitter:axios twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 19:12:08 Sarah Sanders is asked whether the Russian election was free and fair: "We don't get to dictate how other countries operate." https://t.co/kqEWvNFeOa (Video in tweet) reageer retweet
Oké dan, kanker dan eindelijk eens op uit Syrië met je illegale kolonistenleger .quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:Sinds wanneer zit er een cultureel Marxist in het Witte Huis?!twitter:axios twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 19:12:08 Sarah Sanders is asked whether the Russian election was free and fair: "We don't get to dictate how other countries operate." https://t.co/kqEWvNFeOa (Video in tweet) reageer retweet
Inderdaad, en dan los gaan over binnenlandse zaken: de media zijn de vijand van het volk, de FBI is corrupt, Democraten zijn evil, etc.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich is deze administratie daar tamelijk consequent in. Trump maakte er geen geheim van dubieuze regimes niet de les te willen lezen.
Behalve als het om Iran en Syrië gaat, hypocriete cunt dat het is.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich is deze administratie daar tamelijk consequent in. Trump maakte er geen geheim van dubieuze regimes niet de les te willen lezen.
Tsja, dat die man ze niet allemaal op een rijtje heeft, is inmiddels wel duidelijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:14 schreef Montov het volgende:
[..]
Inderdaad, en dan los gaan over binnenlandse zaken: de media zijn de vijand van het volk, de FBI is corrupt, Democraten zijn evil, etc.
quote:An "Ashamed" Fox News Commentator Just Quit The "Propaganda Machine" (BuzzFeed News)
"Over my decade with Fox, I long was proud of the association," Col. Ralph Peters wrote in an email to colleagues. "Now I am ashamed."
A retired United States Army lieutenant colonel and Fox News contributor quit Tuesday and denounced the network and President Donald Trump in an email to colleagues.
"Fox has degenerated from providing a legitimate and much-needed outlet for conservative voices to a mere propaganda machine for a destructive and ethically ruinous administration," wrote Peters, a Fox News "strategic analyst."
"Over my decade with Fox, I long was proud of the association. Now I am ashamed," he wrote.
Peters, who was also a heated critic of Barack Obama's foreign policy, who once described him as having been "date raped" by Vladimir Putin. He didn't respond to an email about his missive. A Fox News spokesperson didn't immediately respond to a request for comment.
Here's Peters' full email to colleagues:De directe quotes in het bijgaand artikeltje zijn misschien nog wel het zachtste deel van de mail.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 20-03-2018 21:28:40 ]
Venezuela kreeg na een soortgelijke schijnverkiezing sancties opgelegd.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich is deze administratie daar tamelijk consequent in. Trump maakte er geen geheim van dubieuze regimes niet de les te willen lezen.
Dat is dan even langs mij heengegaan.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:26 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Venezuela kreeg na een soortgelijke schijnverkiezing sancties opgelegd.
Tamelijk consequent my ass.
Trump heeft Merkel wel gefeliciteerd met haar overwinning, al was het een tikkeltje laat ... zie bv. http://thehill.com/homene(...)kel-on-electoral-winquote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:29 schreef KoosVogels het volgende:
Meer saillant vind ik dat Trump kameraad Poetin wel heeft gefeliciteerd met zijn verkiezingswinst, maar Merkel destijds niet (naar ik begrijp). Indien waar is dat veelzeggend.
https://www.usatoday.com/(...)-problems/848541001/quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dan even langs mij heengegaan.
Meer saillant vind ik dat Trump kameraad Poetin wel heeft gefeliciteerd met zijn verkiezingswinst, maar Merkel destijds niet (naar ik begrijp). Indien waar is dat veelzeggend.
Ah oké. Begreep dat daar vragen over waren vanmiddag.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Trump heeft Merkel wel gefeliciteerd met haar overwinning, al was het een tikkeltje laat ... zie bv. http://thehill.com/homene(...)kel-on-electoral-win
Die kerel met het roze haar zei bij CNN dat ze in 2014 ook al kreten testten als ‘drain the swamp’ en ‘deep state’.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:28 schreef clumsy_clown het volgende:
CA geeft toe met de hele term 'crooked Hillary' te hebben ontworpen. Als je alleen het gebruik van die term als indicatie zou gebruiken van hoe ver hun bereik is geweest, begint het ronduit eng te worden.
Eerlijk gezegd verbaast het me niks. Veel enger vind ik dat een groot deel van de bevolking ontvankelijk is voor dit soort manipulatie en gebruikt kan worden/ zich laat gebruiken om mensen als Trump aan de macht te helpen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:28 schreef clumsy_clown het volgende:
CA geeft toe met de hele term 'crooked Hillary' te hebben ontworpen. Als je alleen het gebruik van die term als indicatie zou gebruiken van hoe ver hun bereik is geweest, begint het ronduit eng te worden.
Ja, ik las ook de tweet die Kijkertje postte, maar we hebben hier gelukkig internet, wat deze vrouw die het tweette ook had, wat de verslaggever die de vraag stelde vooraf ook had, naar ik aanneem ... en wat Sanders op het podium waarschijnlijk niet zo paraat had. Dus een beetje lui van alle kanten behalve Sanders in dit geval?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah oké. Begreep dat daar vragen over waren vanmiddag.
Ze kunnen ook helemaal niks in dat Witte Huisquote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Twee dagen geleden heeft een White House staffer zijn Proton Mail inloggegevens in een bushokje laten liggen. In het filmpje van Channel 4 van vandaag vertelt Nix over hoe ze Proton Mail met een self destruct timer gebruiken, waarbij mails na 2 uur worden vernietigd. Als blijkt dat mensen in het witte huis dit hebben gedaan, hebben ze een serieus probleem met betrekking tot de records act.
Dit is inderdaad de kern van het probleem.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd verbaast het me niks. Veel enger vind ik dat een groot deel van de bevolking ontvankelijk is voor dit soort manipulatie en gebruikt kan worden/ zich laat gebruiken om mensen als Trump aan de macht te helpen.
Misschien had Crooked Hillary dit ook wel moeten gebruiken! #MAGA #TRUMPquote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Twee dagen geleden heeft een White House staffer zijn Proton Mail inloggegevens in een bushokje laten liggen. In het filmpje van Channel 4 van vandaag vertelt Nix over hoe ze Proton Mail met een self destruct timer gebruiken, waarbij mails na 2 uur worden vernietigd. Als blijkt dat mensen in het witte huis dit hebben gedaan, hebben ze een serieus probleem met betrekking tot de records act.
Gooi maar op de stapel andere overtredingen die het Witte Huis heeft begaan en die het Republikeinse congres door de vingers ziet.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Twee dagen geleden heeft een White House staffer zijn Proton Mail inloggegevens in een bushokje laten liggen. In het filmpje van Channel 4 van vandaag vertelt Nix over hoe ze Proton Mail met een self destruct timer gebruiken, waarbij mails na 2 uur worden vernietigd. Als blijkt dat mensen in het witte huis dit hebben gedaan, hebben ze een serieus probleem met betrekking tot de records act.
In het tweede deel van de docu vraagt Nix de undercover journalist om een proton mail op te zetten, om sensitive material te kunnen bespreken. Hij vertelt dat zij dat gebruiken maar niemand weet dat ze het gebruiken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:44 schreef Barbusse het volgende:
Proton mail? In mijn werkveld wordt dat gezien als de meeat onveilige en schimmige providers. Waarom gebruiken medewerkers van het Witte Huis dat?
Nog geen tijd gehad de docus te zienquote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
In het tweede deel van de docu vraagt Nix de undercover journalist om een proton mail op te zetten, om sensitive material te kunnen bespreken. Hij vertelt dat zij dat gebruiken maar niemand weet dat ze het gebruiken.
quote:Pennsylvania Republicans move to impeach state Supreme Court for the crime of fair redistricting (Daily Kos)
In a stunning display of contempt for democracy and the rule of law, Pennsylvania Republican state Rep. Cris Dush has introduced a resolution to impeach the five Democratic state Supreme Court justices who recently struck down the GOP’s congressional gerrymander and replaced it with a much fairer map for the 2018 elections. This maneuver comes just a day after the U.S. Supreme Court unanimously rejected the GOP’s bid to block the state court’s ruling, demonstrating that even the conservative-majority federal bench thinks Pennsylvania Republicans have no legal leg to stand on. But top Republicans had previously voiced support for this extreme measure.
Disturbingly, Republicans hold enough seats needed to impeach judges without any Democratic votes thanks to their gerrymanders of the legislature, which gave them a solid hold on the state House and the minimum two-thirds of necessary seats in the state Senate. Should they proceed with (and succeed with) this supremely destructive effort, Republicans still wouldn’t gain control over the court unless Democratic Gov. Tom Wolf loses re-election in November, which appears unlikely as of now. But because Wolf could only appoint replacement justices with Senate approval, the GOP could cripple the court for years to come, potentially imperiling fairer districts after the 2020 census.
One might think such a naked attack on the rule of law would be a bridge too far for Republicans, but we’ve seen in state after state how the GOP has tried to undermine judicial independence after the 2010 wave election swept them into power across the country. And even if they don’t ultimately impeach judges this time, this brazenly undemocratic proposal could send a chilling message to judges in the future that they could be impeached and removed from office for their jurisprudence if they don’t rule the way Republicans want.
GOP is moreel faillietquote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow, enkele republikeinen in de senaat in Pennsylvania gaan vol autoritaire modus ... (wel wat biased geschreven artikeltje zo bezien)
[..]
Bizar ook omdat het een unaniem besluit is, maar alleen de democratische judges worden aangepakt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow, enkele republikeinen in de senaat in Pennsylvania gaan vol autoritaire modus ... (wel wat biased geschreven artikeltje zo bezien)
[..]
Zie voor de rest van het artikel de site. Ik heb het volledige stuk niet overgenomen vanwege de vele referenties in de tekst.quote:The Cambridge Analytica-Facebook Debacle: A Legal Primer
On March 17, the New York Times revealed that Cambridge Analytica, the British data analysis firm with ties to Robert Mercer and Stephen K. Bannon and that was hired by the Trump campaign, “harvested private information from the Facebook profiles of more than 50 million users without their permission.” This set off a firestorm in the U.S. and the U.K. as regulators announced they would get to the bottom of what went wrong. Sen. Ron Wyden asked Facebook a series of hard-hitting questions. (Lawfare).
twitter:
Van de federale rechtbank was het wel unaniem, maar van het hooggerechtshof van Pennsylvania was het gesplitst langs partijlijnen met 4 democraten die het onwettig vonden en 2 republikeinen die het daar niet mee eens waren en 1 democraat die het deels eens en deels oneens was.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Bizar ook omdat het een unaniem besluit is, maar alleen de democratische judges worden aangepakt.
PDF in de link.quote:Document: Senate Intelligence Committee Report on Election Security
On Tuesday, the Senate intelligence committee released the following recommendations on election security based on evidence it examined during its investigation of Russian efforts to target electoral infrastructure during the 2016 election. (Lawfare).
Ze heeft een polygraph afgelegd in 2011 die in haar voordeel heeft uitgepakt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:40 schreef Szura het volgende:
Stormy:
Technically I didn't sleep with the POTUS 12 years ago. There was no sleeping (hehe) and he was just a goofy reality TV star. But I digress...People DO care that he lied about it, had me bullied, broke laws to cover it up, etc. And PS...I am NOT going anywhere. xoxoxo
https://twitter.com/stormydaniels/status/976207275806269440?s=21
Het kan ze ook geen moer meer schelen dat inmiddels de hele wereld het weet...quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Pennsylvania Republicans move to impeach state Supreme Court for the crime of fair redistricting (Daily Kos)
Hoe bedoel je verouderd? Dit artikel is van vandaag.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:58 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Het kan ze ook geen moer meer schelen dat inmiddels de hele wereld het weet...
(Het artikel schijnt trouwens niet helemaal te kloppen & de bron is nogal verouderd, maar het zegt eigenlijk al genoeg dat niemand er meer van opkijkt. )
Heb overigens nog niet gedetailleerd gelezen (sorry), ben nog van de schrik aan het bijkomen. Had echt niet verwacht dat iemand zó diep kon zinken door zelfs maar te overwegen "dan maar de rechters aan te pakken"quote:The source used in the article is from FEBRUARY 8, 2018.
Nou ja, het is een senator die een voorstel indient, waar enkelen dit eerder geopperd hadden. Het lijkt me sterk dat dit leidt tot voldoende stemmen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 23:13 schreef brokjespoes het volgende:
Het artikel wel, maar volgens iemand bij de comments is de bron ouder
[..]
Heb overigens nog niet gedetailleerd gelezen (sorry), ben nog van de schrik aan het bijkomen. Had echt niet verwacht dat iemand zó diep kon zinken door zelfs maar te overwegen "dan maar de rechters aan te pakken"
Hahahahah smeken op Twitterquote:Op dinsdag 20 maart 2018 23:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senator Flake (R):
We are begging the president not to fire the special counsel. Don't create a constitutional crisis. Congress cannot preempt such a firing. Our only constitutional remedy is after the fact, through impeachment. No one wants that outcome. Mr. President, please don't go there.
https://mobile.twitter.com/JeffFlake/status/976218069491179526
Millennials in 2002?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zelfidentificatie update van Pew. Millennial vrouwen springen er wel uit...
[ afbeelding ]
Volgens dat grafiekje 2004 toch? Zij hanteren als definitie geboortejaar 1981-1996. Kan prima dus.quote:
Ahja. Maar het gaat om mensen die zich identificeren als millenial, die groep verandert volgens mij steeds. Lijkt me niet zoveel te zeggen eigenlijk.quote:Op woensdag 21 maart 2018 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens dat grafiekje 2004 toch? Zij hanteren als definitie geboortejaar 1981-1996. Kan prima dus.
Andersom volgens mij... die zich identificeren als Democrat of Republican.quote:Op woensdag 21 maart 2018 00:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ahja. Maar het gaat om mensen die zich identificeren als millenial, die groep verandert volgens mij steeds. Lijkt me niet zoveel te zeggen eigenlijk.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 21-03-2018 om 00:20:02 Trump did not follow specific warnings from his national security advisers when he congratulated Putin on his reelection, including a section in his briefing materials in all-capital letters stating “DO NOT CONGRATULATE,” officials familiar tell WaPo.https://t.co/AaTcJ5m7DI reageer retweet
twitter:jdawsey1 twitterde op woensdag 21-03-2018 om 00:19:01 Trump's written briefing materials for call this morning with Putin included this in caps: "DO NOT CONGRATULATE." It also said to condemn London attack. It's unclear if he read, but he did not follow. The latest @CarolLeonnig & @DavidNakamura: https://t.co/HjCkbdkbb4 reageer retweet
quote:Op woensdag 21 maart 2018 00:31 schreef Kijkertje het volgende:
Ik zei nog zo: "GEEN FELICITATIES!"twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 21-03-2018 om 00:20:02 Trump did not follow specific warnings from his national security advisers when he congratulated Putin on his reelection, including a section in his briefing materials in all-capital letters stating “DO NOT CONGRATULATE,” officials familiar tell WaPo.https://t.co/AaTcJ5m7DI reageer retweet
Kijk naar je eigen Amerikaanse agressie, hypocriete rat.quote:Senate Majority Whip John Cornyn appeared uncomfortable when asked about the call. “Never a dull moment around here,” he told TWS with a chuckle, avoiding the question. Would he have called Putin if he were in Trump’s shoes? “No,” the Texas Republican quickly answered.
Still, he steered clear of criticizing the president. “Well, I mean, it’s fine,” said Cornyn haltingly, reasoning that the leader of the free world would be expected to talk to officials from foreign countries. “But given the malign activities of Russia in our last elections and their continued aggression in places like Syria and Crimea in Ukraine, it’s hard to imagine Mr. Putin as anything other than an adversary,” said Cornyn.
Dat verklaart een hoop....twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 21-03-2018 om 01:15:44 Cambridge Analytica tested views of Putin, whistleblower Chris Wylie tells WaPo.“The only foreign thing we tested was Putin,” he said. “It turns out, there’s a lot of Americans who really like this idea of a really strong authoritarian leader...” https://t.co/uUv4Cr6WMk reageer retweet
quote:The Iraq War and the Inevitability of Ignorance
The U.S. is destined to keep overlearning the lessons of the last conflict.
There’s a specific reason it is so hard to be president—in normal circumstances—and why most incumbents look decades older when they leave the job than when they began. The reason is that the only choices normal presidents get to make are the impossible ones—decisions that are not simply very close calls on the merits, but that are guaranteed to lead to tragedy and bitterness whichever way they go. (Atlantic).Iraqi Freedom begon op 20 maart 2003, inmiddels vijftien jaar geleden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nibb-it op 21-03-2018 11:08:59 ]
Aangeprezen door FOX en Breitbart en zijn boek over de Clintons was ook niet bepaald waarheidsgetrouw.quote:Op woensdag 21 maart 2018 02:22 schreef skysherrif het volgende:
https://www.washingtonexa(...)nvestment-firms-book
Hoe betrouwbaar zou dit zijn?
quote:[..]
“If true, this report raises numerous concerns,” the Ranking Members wrote. “These confidentiality agreements could discourage White House employees from cooperating with the ongoing investigation by Special Counsel Robert Mueller. The agreements could chill employees from disclosing violations of law, waste, fraud, and abuse to Congress. The agreements may also be inconsistent with the First Amendment to the Constitution and in violation of other federal laws, including the Consolidated Appropriations Act.”
[..]
Nah. Genoeg goeie dingen aan New Hampshire, maar het is een hele aparte staat, met een gigantisch braindrain probleem en deprimerende kleine dorpjes. Dus iedereen die overblijft doet heel veel drugs, net zoals je in het Mid Westen ziet.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hoe komt het eigenlijk dat ze zo'n drugsprobleem hebben in NH? Het leek mij altijd zo'n gezellige staat.
Doet Trump toch ook? vraag het de Mexicaanse president maar.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-newsquote:Op woensdag 21 maart 2018 08:03 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)suits-daniels-476728
De rechtzaken stapelen zich op. Ik ben benieuwd of Trump's argument dat hij het te druk heeft voor zoiets stand gaat houden. Hij heeft tenslotte aantoonbaar tijd voor de golfbaan en TV.
En ze staan niet in een steeg bij een dealer, maar ze gaan simpelweg naar Walgreens.quote:Op woensdag 21 maart 2018 04:34 schreef buckets_of_lube het volgende:
[..]
Nah. Genoeg goeie dingen aan New Hampshire, maar het is een hele aparte staat, met een gigantisch braindrain probleem en deprimerende kleine dorpjes. Dus iedereen die overblijft doet heel veel drugs, net zoals je in het Mid Westen ziet.
vermoedelijk. Er is natuurlijk verder onderzoek nodig. Voor hetzelfde hebben ze op een trigger happy manier een onschuldige pakketbezorger neergehaald.quote:Op woensdag 21 maart 2018 11:00 schreef Szura het volgende:
Vermoedelijke bommenlegger Austin is dood
Hij zou zichzelf hebben opgeblazen, volgens sommige bronnen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 11:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
vermoedelijk. Er is natuurlijk verder onderzoek nodig. Voor hetzelfde hebben ze op een trigger happy manier een onschuldige pakketbezorger neergehaald.
Weten ze al wie het is? Op de FP speculeren de huistrollen al over antifa of de islam. Die zou ik graag even de mond willen snoeren.quote:Op woensdag 21 maart 2018 11:08 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Hij zou zichzelf hebben opgeblazen, volgens sommige bronnen.
edit - nu toevallig een push waarin het bevestigd wordt.
!!!!quote:Op woensdag 21 maart 2018 11:16 schreef Ulx het volgende:
Als die slachtoffers ook bommen hadden gehad hadden ze zich kunnen verdedigen.
Nee, dat is nog niet bekend gemaakt, tenminste. Eerder werd wel ernstig rekening gehouden met hate crimes, maar dat was uiteraard maar een van de vele scenario's.quote:Op woensdag 21 maart 2018 11:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Weten ze al wie het is? Op de FP speculeren de huistrollen al over antifa of de islam. Die zou ik graag even de mond willen snoeren.
Een blanke man van 24. Ik wacht nog even af tot ik zijn geloof/politieke overtuiging weet voor ik bepaal of hij Antifa/Moslim was of slechts een beetje verward.quote:Op woensdag 21 maart 2018 11:34 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nee, dat is nog niet bekend gemaakt, tenminste. Eerder werd wel ernstig rekening gehouden met hate crimes, maar dat was uiteraard maar een van de vele scenario's.
Ach ja, de stormfrontpage en de Russische trollen mensen daarquote:Op woensdag 21 maart 2018 11:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Weten ze al wie het is? Op de FP speculeren de huistrollen al over antifa of de islam. Die zou ik graag even de mond willen snoeren.
Good riddance! Failing Breitbart. SAD!quote:Breitbart, the alt-right news site whose executive chairman Steve Bannon was pushed out in January after feuding with President Donald Trump, has lost about half its readership according to comScore, raising questions about its future.
The site dropped from 15 million unique visitors in October, per comScore, to 13.7 million in November, 9.9 million in December, 8.5 million in January and 7.8 million in February.
Its comScore figure for January was down 51 percent from the same month a year earlier, and the February number was down 49 percent from 2017. Last month was the site’s least trafficked since February 2015, four months before Donald Trump declared his candidacy for president. (....)
Soms strijken ze hier ook neer. Tot Euribob hun reacties wegfiltert, dan fladderen ze weer terug naar de FPquote:Op woensdag 21 maart 2018 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ach ja, de stormfrontpage en de Russische trollen mensen daar
Je moet het zo zien: dit heeft nog steeds te maken met politiek in de VS. We WETEN dat zowel FvD als de PVV Trump hebben omarmd. En valt die van zijn voetstuk ( en dat is best wel mogelijk) dan vallen die twee partijen mee.quote:
Pas op, dit mag je niet posten op Fok! Hier heb ik een ban voor gehad van roodhaar zelf.quote:Op woensdag 21 maart 2018 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ach ja, de stormfrontpage en de Russische trollen mensen daar
Daarom heb ik mijn typefouten ook doorgestreeptquote:Op woensdag 21 maart 2018 12:10 schreef cynicus het volgende:
[..]
Pas op, dit mag je niet posten op Fok! Hier heb ik een ban voor gehad van roodhaar zelf.
Dat gaat hardquote:Op woensdag 21 maart 2018 11:50 schreef Ulx het volgende:
Breitbart’s readership plunges
[..]
Good riddance! Failing Breitbart. SAD!
Zonder Clinton of Obama om tegenaan te schoppen hebben ze nog maar weinig bestaansrecht natuurlijkquote:Op woensdag 21 maart 2018 11:50 schreef Ulx het volgende:
Breitbart’s readership plunges
[..]
Good riddance! Failing Breitbart. SAD!
Die heeft er dan ook het meeste profijt van, op dagen dat er weer een politieke roeptoeter op staat krijgt hij meer users op de site.quote:Op woensdag 21 maart 2018 12:10 schreef cynicus het volgende:
[..]
Pas op, dit mag je niet posten op Fok! Hier heb ik een ban voor gehad van roodhaar zelf.
Wat een politiek correcte snowflake zeg..quote:Op woensdag 21 maart 2018 12:10 schreef cynicus het volgende:
[..]
Pas op, dit mag je niet posten op Fok! Hier heb ik een ban voor gehad van roodhaar zelf.
Ja, onder het mom van dat hij Fok! graag als "gezellige kroeg" ziet.quote:Op woensdag 21 maart 2018 12:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat een politiek correcte snowflake zeg..
Ik heb ooit een ban gekregen, omdat ik twijfels had over de hoeveelheid bezoekers die oom Donald tijdens de inauguratie had. Ik mocht kennelijk niet beweren dat er bijna niemand kwam opdagen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 12:10 schreef cynicus het volgende:
[..]
Pas op, dit mag je niet posten op Fok! Hier heb ik een ban voor gehad van roodhaar zelf.
Das wel extreem triestquote:Op woensdag 21 maart 2018 12:49 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ik heb ooit een ban gekregen, omdat ik twijfels had over de hoeveelheid bezoekers die oom Donald tijdens de inauguratie had. Ik mocht kennelijk niet beweren dat er bijna niemand kwam opdagen.
quote:Op woensdag 21 maart 2018 12:50 schreef Ulx het volgende:
Vroegah noemde men hem wel eens Slobodanny Roodbolovic.
Ohja een dag na de inauguratie ging Danny fakenews verspreiden daarover aan de hand van een verkeerd interpreteerbaar screenshotje. Was wel treurig maar hij kwam er later gelukkig wel op terug.quote:Op woensdag 21 maart 2018 12:49 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ik heb ooit een ban gekregen, omdat ik twijfels had over de hoeveelheid bezoekers die oom Donald tijdens de inauguratie had. Ik mocht kennelijk niet beweren dat er bijna niemand kwam opdagen.
En daar doet hij zelf lekker aan mee, wacht maar wanneer het weer november is, dan gaat het weer los met Danny;quote:Op woensdag 21 maart 2018 12:30 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ja, onder het mom van dat hij Fok! graag als "gezellige kroeg" ziet.
Kennlijk bedoeld hij daarmee: een gezellige flink-rechtse kroeg, gezien wat links van extreem-rechts denkenden en andere culturen dagelijks over zich heen krijgen zonder tegengas van roodhaar.
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 21-03-2018 om 06:55:20 Understand that the "lawyer" on the left is saying a bunch of things that literally have nothing to do with contract law. Trump was not a party to the NDA and cannot enforce it; Michael Cohen (as EC, LLC) was a party but cannot show damages. Also, Cohen has violated the contract. https://t.co/5aH5hSJcxe reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 21-03-2018 om 07:42:55 NOTE/ Trump's legal theory puts him in a hilarious catch-22: if he successfully establishes himself as a party to the contract to collect damages, he establishes too (per the contract) he was a necessary signatory to the contract, didn't sign it, and can't enforce it.*facepalm* reageer retweet
Het zal allemaal wel weer meevallen als het van Seth Abramson vandaan komt. Vermoeiende man.quote:Op woensdag 21 maart 2018 13:21 schreef Ulx het volgende:
Abramson maakt gehakt van Cohen's strategie in de zaak Stormy Daniels. Als hij gelijk heeft ownt Stormy de POTUS echt bigly. Waarschijnlijk was het aanemen van Stormy's aanbod de 130k terug te betalen en haar haar zegje laten doen slimmer. Dan kon hij gewoon alles blijven ontkennen. Nu zou Trump wel eens wat moeten gaan verklaren bij de rechter.
Onder ede.
Auw.....twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 21-03-2018 om 06:55:20 Understand that the "lawyer" on the left is saying a bunch of things that literally have nothing to do with contract law. Trump was not a party to the NDA and cannot enforce it; Michael Cohen (as EC, LLC) was a party but cannot show damages. Also, Cohen has violated the contract. https://t.co/5aH5hSJcxe reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 21-03-2018 om 07:42:55 NOTE/ Trump's legal theory puts him in a hilarious catch-22: if he successfully establishes himself as a party to the contract to collect damages, he establishes too (per the contract) he was a necessary signatory to the contract, didn't sign it, and can't enforce it.*facepalm* reageer retweet
Behalve dat andere bronnen ook beweren dat Stormy een groter probleem voor Trump is dan het lijkt.quote:Op woensdag 21 maart 2018 13:29 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel weer meevallen als het van Seth Abramson vandaan komt. Vermoeiende man.
Oh ja?quote:Op woensdag 21 maart 2018 13:42 schreef Puddington het volgende:
Neemt niet weg dat Seth Abramson een handje heeft van dingen zwaar overdrijven.
NOTE: Abramson kan soms een beetje dramatisch uit de hoek komen, op juridisch gebied heeft hij het tot nu toe altijd bij rechte eind gehad.twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 21-03-2018 om 07:52:05 NOTE2/ Cohen's pal said Cohen signed the contract as the lawyer for "EC, LLC," not as Trump's lawyer, which happens to be one of the only accurate things he said to CNN. It also means Cohen had no authority to make representations on Trump's behalf in the contract. Which he did. reageer retweet
Ik heb al vaker gezegd hier dat Trump op gegeven moment ten val komt voor een betrekkelijk "klein" vergrijp, door een kleine speler. En dit zou best wel eens de nagel aan de doodskist kunnen zijn.quote:Op woensdag 21 maart 2018 13:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Behalve dat andere bronnen ook beweren dat Stormy een groter probleem voor Trump is dan het lijkt.
Nou, wat zou die Alan Dershowitz nou weer voor respectabele advocaat zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-03-2018 om 12:11:17 ...there was no probable cause for believing that there was any crime, collusion or otherwise, or obstruction of justice!” So stated by Harvard Law Professor Alan Dershowitz. reageer retweet
quote:Suit over billionaire's underage sex abuse settles
A woman who alleged she was held as a teenage sex slave by a well-connected billionaire financier has settled a lawsuit accusing another woman of facilitating the abuse.
Virginia Giuffre alleged she was pulled into years of abuse by investor Jeffrey Epstein when she was working as a 15-year-old towel girl at President Donald Trump's Mar-a-Lago resort in Palm Beach in 1999.
The suit alleged no wrongdoing on Trump's part, but accused Epstein's girlfriend Ghislaine Maxwell of procuring underage girls for Epstein. She denied the allegations.
[..]
The suit also drew the interest of pro-Trump blogger Mike Cernovich, who intervened in an effort to unseal hundreds of pages of court filings that were blacked-out to a degree that rendered them virtually incomprehensible to the public.
In 2014, Roberts accused several prominent figures of having taken part in the alleged sexual abuse, including Harvard law professor Alan Dershowitz and Prince Andrew of Britain. Both men flatly denied the claims. Dershowitz recently filed an appeal seeking to unseal records in Giuffre's lawsuit that he says shred her credibility.
Other litigation related to Epstein's sexual involvement with underage girls remains pending, including a suit in Florida challenging the plea deal as violation of a federal victims' rights law and a suit another woman brought against Maxwell making similar claims that she facilitated abuse by Epstein.
De stad New York vermoedde zoiets al eerder...quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:10 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik heb al vaker gezegd hier dat Trump op gegeven moment ten val komt voor een betrekkelijk "klein" vergrijp
mental image...quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:36 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
De stad New York vermoedde zoiets al eerder...
[ afbeelding ]
Dat doen alle juristen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 13:42 schreef Puddington het volgende:
Neemt niet weg dat Seth Abramson een handje heeft van dingen zwaar overdrijven.
xtenziele! Wil je me trauma's bezorgen??quote:
vandaar dat het nieuws op de FP al weer in de vergetelheid is geraakt. Anders smeulde het nog even door..quote:
Laten we dan maar hopen dat hij wel links was!111quote:
Die zijn er niet in de VS, dat weet je toch?quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we dan maar hopen dat hij wel links was!111
Inderdaad. Anders moet hij wel verward zijn geweest.quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we dan maar hopen dat hij wel links was!111
Ik heb op Fok! geleerd dat iedereen die niet achter Trump, Sjerrie of de GBL aanloopt, links is.quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die zijn er niet in de VS, dat weet je toch?
Op de FP plakt een groepje trollen die al sinds de dood van Fortuyn een kunstmatige rancune in stand houdt. Nu is Trump hun "held" De afgelopen maanden hebben ze zich een aantal keren voor lul gezet omdat ze vooringenomen meningen hadden die totaal niet klopten. Ik mag ze daar al te graag even aan herinneren.quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb op Fok! geleerd dat iedereen die niet achter Trump, Sjerrie of de GBL aanloopt, links is.
quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:15 schreef archito het volgende:
Het was een moslim!
zo niet:
Het was een links gekkie!
zo niet:
Het was een verwarde man!
zo niet:
Bad people on both sides!
zo niet:
Hij bedoelde het niet zo!
zo niet:
Nooit ontmoet!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |