In het tweede deel van de docu vraagt Nix de undercover journalist om een proton mail op te zetten, om sensitive material te kunnen bespreken. Hij vertelt dat zij dat gebruiken maar niemand weet dat ze het gebruiken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:44 schreef Barbusse het volgende:
Proton mail? In mijn werkveld wordt dat gezien als de meeat onveilige en schimmige providers. Waarom gebruiken medewerkers van het Witte Huis dat?
Nog geen tijd gehad de docus te zienquote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
In het tweede deel van de docu vraagt Nix de undercover journalist om een proton mail op te zetten, om sensitive material te kunnen bespreken. Hij vertelt dat zij dat gebruiken maar niemand weet dat ze het gebruiken.
quote:Pennsylvania Republicans move to impeach state Supreme Court for the crime of fair redistricting (Daily Kos)
In a stunning display of contempt for democracy and the rule of law, Pennsylvania Republican state Rep. Cris Dush has introduced a resolution to impeach the five Democratic state Supreme Court justices who recently struck down the GOP’s congressional gerrymander and replaced it with a much fairer map for the 2018 elections. This maneuver comes just a day after the U.S. Supreme Court unanimously rejected the GOP’s bid to block the state court’s ruling, demonstrating that even the conservative-majority federal bench thinks Pennsylvania Republicans have no legal leg to stand on. But top Republicans had previously voiced support for this extreme measure.
Disturbingly, Republicans hold enough seats needed to impeach judges without any Democratic votes thanks to their gerrymanders of the legislature, which gave them a solid hold on the state House and the minimum two-thirds of necessary seats in the state Senate. Should they proceed with (and succeed with) this supremely destructive effort, Republicans still wouldn’t gain control over the court unless Democratic Gov. Tom Wolf loses re-election in November, which appears unlikely as of now. But because Wolf could only appoint replacement justices with Senate approval, the GOP could cripple the court for years to come, potentially imperiling fairer districts after the 2020 census.
One might think such a naked attack on the rule of law would be a bridge too far for Republicans, but we’ve seen in state after state how the GOP has tried to undermine judicial independence after the 2010 wave election swept them into power across the country. And even if they don’t ultimately impeach judges this time, this brazenly undemocratic proposal could send a chilling message to judges in the future that they could be impeached and removed from office for their jurisprudence if they don’t rule the way Republicans want.
GOP is moreel faillietquote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow, enkele republikeinen in de senaat in Pennsylvania gaan vol autoritaire modus ... (wel wat biased geschreven artikeltje zo bezien)
[..]
Bizar ook omdat het een unaniem besluit is, maar alleen de democratische judges worden aangepakt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow, enkele republikeinen in de senaat in Pennsylvania gaan vol autoritaire modus ... (wel wat biased geschreven artikeltje zo bezien)
[..]
Zie voor de rest van het artikel de site. Ik heb het volledige stuk niet overgenomen vanwege de vele referenties in de tekst.quote:The Cambridge Analytica-Facebook Debacle: A Legal Primer
On March 17, the New York Times revealed that Cambridge Analytica, the British data analysis firm with ties to Robert Mercer and Stephen K. Bannon and that was hired by the Trump campaign, “harvested private information from the Facebook profiles of more than 50 million users without their permission.” This set off a firestorm in the U.S. and the U.K. as regulators announced they would get to the bottom of what went wrong. Sen. Ron Wyden asked Facebook a series of hard-hitting questions. (Lawfare).
twitter:
Van de federale rechtbank was het wel unaniem, maar van het hooggerechtshof van Pennsylvania was het gesplitst langs partijlijnen met 4 democraten die het onwettig vonden en 2 republikeinen die het daar niet mee eens waren en 1 democraat die het deels eens en deels oneens was.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Bizar ook omdat het een unaniem besluit is, maar alleen de democratische judges worden aangepakt.
PDF in de link.quote:Document: Senate Intelligence Committee Report on Election Security
On Tuesday, the Senate intelligence committee released the following recommendations on election security based on evidence it examined during its investigation of Russian efforts to target electoral infrastructure during the 2016 election. (Lawfare).
Ze heeft een polygraph afgelegd in 2011 die in haar voordeel heeft uitgepakt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:40 schreef Szura het volgende:
Stormy:
Technically I didn't sleep with the POTUS 12 years ago. There was no sleeping (hehe) and he was just a goofy reality TV star. But I digress...People DO care that he lied about it, had me bullied, broke laws to cover it up, etc. And PS...I am NOT going anywhere. xoxoxo
https://twitter.com/stormydaniels/status/976207275806269440?s=21
Het kan ze ook geen moer meer schelen dat inmiddels de hele wereld het weet...quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Pennsylvania Republicans move to impeach state Supreme Court for the crime of fair redistricting (Daily Kos)
Hoe bedoel je verouderd? Dit artikel is van vandaag.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:58 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Het kan ze ook geen moer meer schelen dat inmiddels de hele wereld het weet...
(Het artikel schijnt trouwens niet helemaal te kloppen & de bron is nogal verouderd, maar het zegt eigenlijk al genoeg dat niemand er meer van opkijkt.)
Heb overigens nog niet gedetailleerd gelezen (sorry), ben nog van de schrik aan het bijkomen. Had echt niet verwacht dat iemand zó diep kon zinken door zelfs maar te overwegen "dan maar de rechters aan te pakken"quote:The source used in the article is from FEBRUARY 8, 2018.
Nou ja, het is een senator die een voorstel indient, waar enkelen dit eerder geopperd hadden. Het lijkt me sterk dat dit leidt tot voldoende stemmen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 23:13 schreef brokjespoes het volgende:
Het artikel wel, maar volgens iemand bij de comments is de bron ouder
[..]
Heb overigens nog niet gedetailleerd gelezen (sorry), ben nog van de schrik aan het bijkomen. Had echt niet verwacht dat iemand zó diep kon zinken door zelfs maar te overwegen "dan maar de rechters aan te pakken"
Hahahahah smeken op Twitterquote:Op dinsdag 20 maart 2018 23:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senator Flake (R):
We are begging the president not to fire the special counsel. Don't create a constitutional crisis. Congress cannot preempt such a firing. Our only constitutional remedy is after the fact, through impeachment. No one wants that outcome. Mr. President, please don't go there.
https://mobile.twitter.com/JeffFlake/status/976218069491179526
Millennials in 2002?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zelfidentificatie update van Pew. Millennial vrouwen springen er wel uit...
[ afbeelding ]
Volgens dat grafiekje 2004 toch? Zij hanteren als definitie geboortejaar 1981-1996. Kan prima dus.quote:
Ahja. Maar het gaat om mensen die zich identificeren als millenial, die groep verandert volgens mij steeds. Lijkt me niet zoveel te zeggen eigenlijk.quote:Op woensdag 21 maart 2018 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens dat grafiekje 2004 toch? Zij hanteren als definitie geboortejaar 1981-1996. Kan prima dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |