[AMV] Amerikaanse politiek #452 Shut the fuck down

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 09:06 schreef Ringo het volgende:
Het frame van het WH is duidelijk: kwaaie Democratische sukkels die liever hardwerkende Amerikanen in de kou zetten dan dat ze streng durven zijn tegen het illegale tuig dat ons land overspoelt.

Welk verhaal zet je daar tegenover?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 09:06 schreef Ringo het volgende:
Het frame van het WH is duidelijk: kwaaie Democratische sukkels die liever hardwerkende Amerikanen in de kou zetten dan streng zijn tegen het illegale tuig dat ons land overspoelt.

Welk verhaal zet je daar tegenover?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 08:50 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat iemand die heeft opgelet de afgelopen week zulke onzin kan typen ?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 09:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat de president een draaier is die 2 deals getorpedeerd heeft, miljoenen kinderen gezondheidszorg wil ontnemen en de belastingbetalers geld wil verkwisten aan een onzinnige muur die Mexico zou betalen. Sterker, het was Trump die zei dat het land wel ff een goede shutdown kon gebruiken.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-07-2011 om 20:25:05 "Know when to walk away from the table." The Art of the Deal reageer retweet

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 09:52 schreef Montov het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-07-2011 om 20:25:05 "Know when to walk away from the table." The Art of the Deal reageer retweet

Totdat je echte verantwoordelijkheden hebt. Oops.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 09:06 schreef Ringo het volgende:
Het frame van het WH is duidelijk: kwaaie Democratische sukkels die liever hardwerkende Amerikanen in de kou zetten dan streng zijn tegen het illegale tuig dat ons land overspoelt.

Welk verhaal zet je daar tegenover?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:02 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dat de Republikeinen een meerderheid hebben en ze per definitie altijd schuld hebben?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:16 schreef Mike het volgende:
Uiteraard zijn er weer tig tweets van The Donald uit 2013 waarin hij juist een voorstander is van een shutdown en waarin hij aangeeft dat bij een shutdown alleen de president uiteindelijk verantwoordelijk is. Maar ja, toen was dat natuurlijk nog Obama...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-05-2017 om 15:07:10 either elect more Republican Senators in 2018 or change the rules now to 51%. Our country needs a good "shutdown" in September to fix mess! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:20 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Die meerderheid is alleen niet groot genoeg voor een akkoord.

Maar goed, dan verontwaardigd doen dat de Democraten niet ja en amen roepen op die achterlijke deals is ook wel bijzonder.

En dat persbericht zou zo satirisch kunnen zijn. Normaal gesproken komt het vooral voor in dictaturen dat men de oppositie 'obstructionist losers' noemt. Sterker nog, men gebruikt zelfs dan meestal nog wel wat meer diplomatieke verwoordingen..

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Want die had hij niet met zijn miljardenbedrijf?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Want die had hij niet met zijn miljardenbedrijf?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:33 schreef Zelva het volgende:

[..]

Nee, niet bepaald. Hij heeft uit zoveel rotzooi van hem de stekker getrokken, er is zoveel rotzooi van hem failliet gegaan en hij heeft menig rechtszaak verloren omdat de man totaal geen idee heeft wat verantwoordelijkheid inhoudt. Het gaat alleen maar om hemzelf.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:56 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Niet wil ontnemen, maar heeft ontnomen. De republikeinen hebben chip al stilgelegd.

Dat mensen nog in de Trump narrative trappen in de VS is... bij a imposant.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:56 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Niet wil ontnemen, maar heeft ontnomen. De republikeinen hebben chip al stilgelegd.

Dat mensen nog in de Trump narrative trappen in de VS is... bij a imposant.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Volgens mij heeft zijn imperium anders nog steeds een aardige marktwaarde. Amerika staat er op dit moment anders aardig voor economisch gezien en sociaal vanuit Republikeins perspectief ondanks de tweets en het geschreeuw. Een shutdown zal overigens ook vrij weinig effect hebben op de samenleving.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:00 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Effect van veel fox-news kijken
https://www.thedailybeast.com/how-fox-news-made-my-dad-crazy

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:01 schreef Refragmental het volgende:
Kan die russian bot BNW crap aub weg hier?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:01 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Daar mag hij z'n vader voor bedanken. Zelf heeft ie er weinig aan bijgedragen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is niks BNW's aan.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan kun je bewijs posten toch?

Het zal niet zo zijn dat een flink aantal mensen zijn naam verkeerd spellen in de hashtag en dat twitter dit versterkt door een autocomplete suggestion zodra je "Sh" intypt ipv "Sch".

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Twitter heeft gister weer zo'n 50k Russische bots geidentificeerd. En daarbij kun je ook gewoon naar hun kantoor gaan in Sint Petersburg.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leuk voor je. Hoeveel VS bots zijn er? Hoeveel andere bots zijn er?

Je suggestie dat deze verkeerd gespelde tag door russische bots komt is niks anders dan BNW gespeculeer.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij hebben de dems toch echt allemaal tegen gestemd, hoe is dit dan de schuld van Trump en de Reps?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je hoeft geen Trump-fan te zijn om toch te begrijpen dat hij van ondernemen best wel een beetje verstand zal hebben. Zijn imperium staat immers nog steeds.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

We kunnen het natuurlijk wel weer over Seth Rich, Uranium One, Clintons e-mails of kinderporno in pizzeria's gaan hebben, als dat beter in je straatje past, maar neem me niet kwalijk als ik je niet geheel serieus neem als arbiter van wat wel en niet bnw-waardig zou zijn.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:14 schreef Refragmental het volgende:
Dat hele "iedereen die het niet met mij eens is, is een russische bot/troll" is niks anders dan een nazi dehumanisatie tactiek, en dat constante gebullshit erover is niks anders dan BNW.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:13 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Mijn huis is ook niet ingestort toen ik een gipswandje plaatste.

Derhalve ben ik nu geschikt als opzichter op een bouwplaats

Zijn we serieus al zo ver gezakt dat we Trump gaan complimenteren met alles wat nog niet naar de kloten is gegaan?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hier de twitter autocompleet zodra je "Shu" intypt:

[ afbeelding ]

Fout is dan heel makkelijk gemaakt om de verkeerde hashtag te kiezen.

Dat hele "iedereen die het niet met mij eens is, is een russische bot/troll" is niks anders dan een nazi dehumanisatie tactiek, en dat constante gebullshit erover is niks anders dan BNW.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Makkelijk, als de GOP, je weet wel, die overal een meerderheid hebben en dus in zekere zin de absolute baas zijn, eerder al beter zijn best had gedaan had een shutdown niet gehoeven.
Nu probeert de GOP zijn falen af te wentelen op de Democraten en da's wel een beetje sneu natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:16 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Typisch toch dat die typos dan hoofdzakelijk en tegelijkertijd gemaakt worden door Russische accounts. En dat die er ook tegelijk allemaal weer mee stoppen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat is dan wel naar de kloten gegaan, je roept maar wat, iets genuanceerder mag wel.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heb je daar een bron voor?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wellicht ten overvloedde, maar goed, omdat het nu specifiek hierover gaat:

- Twitter claimt 50k extra bots gevonden te hebben gister (Bron)
- Twitter heeft een mail gestuurd naar 670k Amerikanen die met zo'n 3800 trolls gecommuniceerd / geliked / etc hebben. (Twitter: 677K+ U.S. Users Engaged With Fake Russian Accounts)

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Twitter kan veel claimen overigens.
Tis geen onpartijdige bron, vooral gezien hun frequente en eenzijdig toegepaste censuur, shadowbans, en onderdrukken van hashtags.
En het zijn nikszeggende cijfers, vooral wanneer je maar 1 kant op kijkt.
Want hoeveel andere bots zijn er die politiek actief zijn?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:20 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Belastingsstelsel, drie casino's, handelsverdragen, een hotel, geopolitieke positie, approval ratings, de overheidsfinanciën..

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Twitter kan veel claimen overigens.
Tis geen onpartijdige bron, vooral gezien hun frequente en eenzijdig toegepaste censuur, shadowbans, en onderdrukken van hashtags.
En het zijn nikszeggende cijfers, vooral wanneer je maar 1 kant op kijkt.
Want hoeveel andere bots zijn er die politiek actief zijn?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:01 schreef Refragmental het volgende:
Kan die russian bot BNW crap aub weg hier?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:27 schreef DeParo het volgende:

Approval ratings worden voornamelijk door zijn tweets en uitspraken beinvloed

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:16 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

ook vooral door de massale anti-Trump hysterie in de media, onderwijs, Hollywood, etc.

best wel knap dat 'ie nog op 38% ofzo zit.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zeker met de records brekende economische groei die hij van zijn voorganger cadeau heeft gekregen is die bedroevende score best knap inderdaad.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Prima, veel plezier dan in andere subfora

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:16 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

ook vooral door de massale anti-Trump hysterie in de media, onderwijs, Hollywood, etc.

best wel knap dat 'ie nog op 38% ofzo zit.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:19 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zeker met de records brekende economische groei die hij van zijn voorganger cadeau heeft gekregen is die bedroevende score best knap inderdaad.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

CNN nou balans van -10 in vergelijking met -20 (ofzo) van een maand geleden.

President Trump Is A RACIST! CNN Don Lemon Monologue over President Trump Slur 'Shithole' Countries

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:25 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

hoe bedoel je precies? CNN is vrijwel uitsluitend anti-Trump. ze hebben Trump dagenlang voor racist uitgemaakt omdat hij landen als Somalië een shithole vindt (wat die landen zijn). hier is één van hun grootste anchors:

President Trump Is A RACIST! CNN Don Lemon Monologue over President Trump Slur 'Shithole' Countries

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:19 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:25 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

hoe bedoel je precies? CNN is vrijwel uitsluitend anti-Trump. ze hebben Trump dagenlang voor racist uitgemaakt omdat hij landen als Somalië een shithole vindt (wat die landen zijn). hier is één van hun grootste anchors:

President Trump Is A RACIST! CNN Don Lemon Monologue over President Trump Slur 'Shithole' Countries

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump is ook gewoon een fucking racist. Waarom moet daar omheen worden gedraaid?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:19 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:19 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Gebaseerd op?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De economie groeit al sinds 2010 in de V.S., 7 jaar voor de invoering van de belastingwet en 6 jaar voor het presidentsschap van Trump, maar we moeten het natuurlijk volledig aan Trump toeschrijven

Ik moet Trump nageven, hij had een hoop meer schade kunnen veroorzaken. Het plan voor de handelsoorlog waarmee hij dreigde tijdens de campagne heeft hij in een la gelegd. In plaats daarvan is hij vanaf dag één op zijn rug met zijn pootjes omhoog gegaan en heeft neoliberaal Republikeins establishmentbeleid uitgevoerd. En dat heeft een hoop schade voorkomen, dus ere wie ere toekomt.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Gebaseerd op?

Trump Defends Nazis: "Very Fine People"

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De beste man is weliswaar geen rasdenker, in die zin dat hij racistische theorieën aanhangt (daar is hij is te ongeletterd voor). Maar vooroordelen op basis van ras zitten bij hem ingebakken. Hij denkt in raciale stereotypen. Alle zwarten kennen elkaar en iemand met een Koreaans uiterlijk moet zich bezighouden met Noord-Korea.

Hij is een domme opa-racist. Verder geen ramp, maar laten we nou gewoon wel een keer man en paard noemen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Gebaseerd op?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:33 schreef Falco het volgende:

[..]

Trump Defends Nazis: "Very Fine People"

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:35 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Charlottesville.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij hebben de dems toch echt allemaal tegen gestemd, hoe is dit dan de schuld van Trump en de Reps?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dan zijn we allemaal een beetje rascist dus waarom het dan uberhaupt rascist noemen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dommigheid maakt je nog geen rascist per se.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dan zijn we allemaal een beetje rascist dus waarom het dan uberhaupt rascist noemen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:36 schreef Falco het volgende:

[..]

Misschien dat het jou herkenbaar overkomt dat je ook daadwerkelijk denkt dat alle negers elkaar kennen of domme opmerkingen maakt op basis van iemands anders uiterlijk. Maar dit soort opa-racisme heb ik niet hoor .

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Obama's economische groei had weinig met handelspolitiek te maken, die handelsoorlog wordt wel degelijk gevoerd door Trump al is het maar in woorden, maar het einde van 'globalisering' werd al vaker benoemd voordat Trump het Presidentschap overnam dus wat dat betreft.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:37 schreef Falco het volgende:

[..]

Weet je dat wel zeker?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vreemde redenering.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien omdat die boom al een tijdje aan de gang is.

quote:

Al zullen lagere belastingen en deregulering ongetwijfeld een steentje bijdragen.

quote:

Of je als consument vrolijk moet worden van het afslanken van medische hulp aan ouderen en minder strenge regels voor de bescherming van drinkwater is een tweede. Maar de economie groeit wel.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het zou iedereen wel een beetje bekend voor moeten komen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 12:33:35 This is the One Year Anniversary of my Presidency and the Democrats wanted to give me a nice present. #DemocratShutdown reageer retweet

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:40 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 12:33:35 This is the One Year Anniversary of my Presidency and the Democrats wanted to give me a nice present. #DemocratShutdown reageer retweet

Hahahha

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:36 schreef monkyyy het volgende:

Volgens mij hebben de dems toch echt allemaal tegen gestemd, h

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik vind jouw redenering een beetje vreemd, je wilt het te graag zien, baseer je liever op keiharde feiten dan vage verdachtmakingen daar doe je je standpunt alleen maar afbreuk mee aan in dit soort discussies.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In plaats van die hilarische tweets kan Trump beter aan het werk gaan om deze mess die hij zelf heeft veroorzaakt op te gaan lossen, of niet?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:38 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

aantoonbaar onjuist:

[ afbeelding ]

de boom startte rond 8 november 2016 omdat Trump verkozen werd na 2 jaar van bijna geen groei onder Obama. Clinton was ongeveer hetzelfde als Obama en de markt vond dat heel duidelijk niet leuk.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In woorden, ja. In daden komt er weinig van terecht, behalve dat Trump verdere liberalisering van wereldhandel heeft gestopt en zichzelf en zijn land daarmee aardig in de vingers heeft gesneden.

quote:

Ondertussen springt de EU in het gat wat de V.S. hebben opengelaten, in het afgelopen jaren worden er in recordtempo handelsakkoorden gesloten tussen Europa en het buitenland (Japan, Singapore, Vietnam, Mexico, Mercosur, Chili, etcetera). Wereldwijd worden de Europese reguleringsstandaarden overgenomen. Als Trump president af is en er weer iemand zit die wel verstand heeft van handelsbeleid kan ik je op een briefje geven dat de Amerikanen met het hoofd gebogen om TTIP 2.0 komen vragen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:38 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

aantoonbaar onjuist:

[ afbeelding ]

de boom startte rond 8 november 2016 omdat Trump verkozen werd na 2 jaar van bijna geen groei onder Obama. Clinton was ongeveer hetzelfde als Obama en de markt vond dat heel duidelijk niet

quote:

dat is maar net hoe je het bekijkt. bureaucratie-lovers denken dat je goede gezondheidszorg krijgt door overheid, anderen denken dat je veel sneller lagere prijzen en hogere kwaliteit krijgt door marktwerking (net zoals in vrijwel alle andere sectoren).

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:39 schreef Falco het volgende:

[..]

Nou nee, niet iedereen denkt dat er zo over na, laat staan handelt er naar. Of schuilt er in jou dan wel zo'n opa-racist?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 12:44:01 For those asking, the Republicans only have 51 votes in the Senate, and they need 60. That is why we need to win more Republicans in 2018 Election! We can then be even tougher on Crime (and Border), and even better to our Military & Veterans! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:42 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij is pissig dat hij niet lekker bij de Mar-a-lago zijn feestje kan vieren. Hij gaat nog wel wraak nemen op die domme dems.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, ik benoem feiten zoals ze zijn. Trump is gewoon een racist. Dat zie je ook aan hoe in het verleden om is gegaan met minderheden.

Maar jij bent aanhanger van de nieuwe politieke correctheid: racisme bestaat niet.

Ik word daar persoonlijk een beetje flauw van. Je mag niemand racist noemen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Handelt er naar. Hij sluit alle zwarte Amerikanen op?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Groei was er al voordat Trump met zijn Presidentschap begon,

quote:

stimuleringseffect van de Obama-regering plus een gedegen beleid om meer op eigen energie-voorraad te richten,

quote:

Trump regering zet door op de groei vanuit het bedrijfsleven dat inhaakt op Obama's stimuleringseffect, Trump bouwt dat stimuleringseffect af in de samenleving maar vervangt dit door diezelfde bedrijven die al investeren nog meer voordelen te geven waardoor ze ongeacht het ontbreken van het stimuleringseffect in de samenleving voorlopig alsnog zullen blijven investeren.

quote:

Voor de samenleving zal het op de lange termijn niet gunstig zijn omdat het de ongelijkheid niet alleen in stand houdt maar mogelijk verslechtert maar op economisch niveau zullen de cijfers nog wel even rooskleurig zijn met voorlopig voldoende werk voor iedereen en mogelijk stijgende lonen wanneer Trump erin slaagt illegale immigranten geleidelijk de deur te wijzen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er is weinig boom hoor. Het is niet alsof er opeens een radicale breuk is met de trend die onder Obama is ingezet.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:38 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

aantoonbaar onjuist:

[ afbeelding ]

de boom startte rond 8 november 2016 omdat Trump verkozen werd na 2 jaar van bijna geen groei onder Obama. Clinton was ongeveer hetzelfde als Obama en de markt vond dat heel duidelijk niet leuk.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:49 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

misschien moet je iets meer de markten volgen.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goeie stropop, Schlomo.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat gebeurde al ver voordat Trump aan de macht kwam, en niet alleen in Amerika, maar in de hele wereld. Trump's presidentschap is wat dat betreft een logisch gevolg van de globale handelspolitiek die steeds minder liberaal en steeds meer realpolitiek is geworden.

[..]

Sorry hoor maar wat betekent dat precies dat er handelsakkoorden zijn gesloten door de EU? Wat heeft Amerika dan precies verloren en wat heeft het de EU opgeleverd? Handelsverdragen TTIP was al een moeilijk verhaal onder Obama. Zelfs het Canada-EU akkoord heeft de uiterste moeite doorstaan in deze. Het is juist politiek van de huidige regering meer economische activiteit binnen de eigen grenzen te brengen en zolang bepaalde Amerikaanse producten en diensten nog gewoon nodig zijn, en Amerikanen gewoon kunnen blijven handelen wereldwijd, wat is er nu zoveel anders? Wat er onder Trump gebeurt is gewoon een bevestiging van wat al jaren geleden werd aangekondigd, en niet alleen aangekondigd dus, maar al in gang was gezet.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Weer een vage verdachtmaking en weer nergens op gebaseerd. Rascisme bestaat wel degelijk, maar ze op mensen gaan plakken die eigenlijk geen rascist zijn of van wie het niet al te duidelijk is en die er makkelijk een weerwoord tegen kunnen bieden, daar doe je de beladenheid van zo'n term alleen maar afbreuk aan. Dat dit soort termen onder druk staan en er zo laconiek over wordt gedaan komt omdat mensen ze te pas en te onpas gebruiken op alles wat ze niet zint. Dat is vooral een beetje flauw.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Gaan we nou antisemitsch doen?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:52 schreef Nintex het volgende:
Trump is heel goed voor de wereld economie. Ik hoor het overal om mij heen. Bedrijven die vorig jaar een record omzet gedraaid hebben, werknemers die bonussen krijgen. Het sijpelt ook een beetje door naar Nederland, want de VS is de grootste investeerder in ons land.

Daarom is de anti-VS houding van veel mensen hier ook zo ontzettend kortzichtig en dom.
We hebben er maar geluk mee dat de Amerikanen Amsterdam en Nederlandse wiet zo tof vinden.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:48 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

nauwelijks. er was zo'n 2 jaar al nauwelijks groei:
[ [url=
https://i.imgur.com/p8lM3pl.png]afbeelding[/url] ]

het explodeerde toen Trump gekozen werd en in die tijd is de markt zoveel gestegen als jaren en jaren onder Obama in notabene een herstelperiode waarin groei juist veel sneller had moeten gaan. de Obama economie had dan ook één van de langzaamste herstellen ooit.

[..]

Obama was een ramp op energiebeleid. veel te verstikkend door zijn groene geloof.

onder Trump zal de V.S. de grootste olie-exporteur ter wereld worden.

[..]

welke stimuleringseffecten heb je het over? het jaar na Obama's zogenaamde stimulering kromp de economie 2.8% versus een verwachte groei van 3.8%. die stimuleringseffecten waren voornamelijk de staat die meer geld uit gaf. dat is niet hoe je een gezonde economie stimuleert. je stimuleert mensen door lagere belastingen en minder regels.

grote delen van herstel vallen ook toe te schrijven aan dingen als monetaire en globale expansie. Obama heeft nauwelijks tot een negatief aandeel gehad in de economie.

als hij wat meer in de private sector gewerkt had was het misschien een groter succes.

[..]

ongelijkheid is een non-issue. iemand is niet arm doordat iemand anders rijk is. ''armoede'' an sich is een probleem, ongelijkheid is een nieuw links onzin-riedeltje.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Speciaal voor Wazzbeer. Economie als GDP sinds 20 januari 2009:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:52 schreef Nintex het volgende:
Trump is heel goed voor de wereld economie. Ik hoor het overal om mij heen. Bedrijven die vorig jaar een record omzet gedraaid hebben, werknemers die bonussen krijgen. Het sijpelt ook een beetje door naar Nederland, want de VS is de grootste investeerder in ons land.

Daarom is de anti-VS houding van veel mensen hier ook zo ontzettend kortzichtig en dom.
We hebben er maar geluk mee dat de Amerikanen Amsterdam en Nederlandse wiet zo tof vinden.

Overigens helpt de NPO hier ook steeds meer aan mee. En dan vooral de kinderzenders. Vroeger keek ik Engelse tekenfilms met Nederlandse ondertiteling. Tegenwoordig worden alle stemmen in het Nederlands ingesproken. Ik merk nu al bij onze stagairs dat die een gigantische taalachterstand hebben in zowel het Nederlands als het Engels.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die staat inderdaad ook tussen het lijstje cijfers dat ik aanhaalde. De beurs is vooral een goede graadmeter voor het sentiment onder speculanten, voor de stand van zaken in de economie is het een heel stuk minder relevant.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Voor wat betreft het tweede deel van je post; daar is geen touw aan vast te knopen

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:45 schreef Nintex het volgende:
Blijft toch een apart systeem, dat je meer dan 51 stemmen moet hebben.
Zou hier dan ook een zooitje zijn als een kabinet met 76 zetels geen beslissingen kan maken.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Markt != economie. Waarbij Obama's eerste jaar nota bene een hogere marktgroei liet zien dat Trump, maar ok. (S&P 500 groeide bv 35.3% in het eerste jaar onder Obama vs 23.6% onder Trump, niet dat ik denk dat een president hier doorgaans heel veel mee te maken heeft)

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:01 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Tja, dat is politiek. Deals maken met andere partijen. Hadden de Amerikanen maar een president moeten kiezen die deals kan maken, niet één die zegt dat hij dat kan.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:59 schreef Nintex het volgende:

[..]

Engeland en Amerika zijn de nieuwe vijanden voor links. Heel kortzichtig en dom.
Als Trump druk zet op de Palestijnse malloten maakt Nederland alvast wat extra geld over.

Aan de Franse boeren en Duitsers heb je helemaal niets, afgezien van de Duitse industrie. Engeland en de VS, daar wonen de entrepeneurs en vrije denkers.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:50 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je weet niet waar je het over hebt. Obama heeft in zijn 8 jaar al het voorbereidende werk gedaan om twee akkoorden, met Europa en Azië, te sluiten. Akkoorden die de Amerikaanse politiek een extra boost hadden kunnen geven omdat de vraag naar hun exportproducten en diensten aanzienlijk was toegenomen.

Natuurlijk, er zijn ook mensen die daar niet direct van zouden hebben geprofiteerd maar uiteindelijk draait het om het hele plaatje. Trump heeft de onzekerheid van die mensen misbruikt om het thema handelsbeleid de populariseren tot zijn klassieke thema "us against them". Voor Trump was weerstand tegen handelsakkoorden voorbehouden aan anti-globalisten, socialisten en milieugekkies.

Uiteindelijk, zoals met alles wat hij doet, laat Trump die onzekere groep als een baksteen vallen door alleen symboolmaatregelen te nemen, bij elke opening van een nieuwe fabriek die al jaren in de planning was credit te claimen, en voor de rest niets te doen. Als hij daadwerkelijk op zou komen voor arbeiders in sectoren die allang niet meer rendabel zijn, had hij enorme importtarieven ingesteld. Dat mag niet van de mensen die aan zijn touwtjes trekken (lees Paul Ryan en de andere invloedrijke Republikeinen in het Congres), dus het blijft bij symboolpolitiek.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Schlomo is genoeg om mij te bestempelen als antisemiet, maar Trump kan geen racist zijn.

Goed verhaal, Schlomo.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Leuk, ik gebruik die term echter niet te pas en onpas. Wie zich verdiept in Trump weet dat racisme een rode draad in zijn leven vormt. Niet gek, hij is simpelweg een product van zijn milieu.

En nee, ik ga hier geen uitleg geven over zijn verleden. Zit mobiel en jou overtuig ik toch niet. Want Trump heeft het beste voor met Israël en is daarom een held.

Mijn zwager is joods en loopt ook weg met die vent. Langneus en ik zijn geen vrienden, dat snap je wel.

Oh, en ik bezit trouwens ook zat racistische trekjes.

twitter:

FoxNewsResearch twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 14:54:27 Average Monthly #Job Gains-by year•2017: 171,000•2016: 187,000•2015: 226,000•2014: 250,000•2013: 192,000•2012: 179,000•2011: 174,000•2010: 88,000#JobsReport reageer retweet

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:52 schreef Nintex het volgende:
Trump is heel goed voor de wereld economie. Ik hoor het overal om mij heen. Bedrijven die vorig jaar een record omzet gedraaid hebben, werknemers die bonussen krijgen. Het sijpelt ook een beetje door naar Nederland, want de VS is de grootste investeerder in ons land.

Daarom is de anti-VS houding van veel mensen hier ook zo ontzettend kortzichtig en dom.
We hebben er maar geluk mee dat de Amerikanen Amsterdam en Nederlandse wiet zo tof vinden.

Overigens helpt de NPO hier ook steeds meer aan mee. En dan vooral de kinderzenders. Vroeger keek ik Engelse tekenfilms met Nederlandse ondertiteling. Tegenwoordig worden alle stemmen in het Nederlands ingesproken. Ik merk nu al bij onze stagairs dat die een gigantische taalachterstand hebben in zowel het Nederlands als het Engels.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het is niet zozeer dat Trump goed is voor de wereldeconomie, maar dat hij zijn plannen die de wereldeconomie ernstig hadden kunnen schaden, heeft laten varen. Voor de rest is er aan het beleid van Trump niet zoveel bijzonders als het op economie aankomt, deregulering en lagere belastingen vormen het DNA van de Republikeinen dus laten we nu niet doen alsof hij dat bedacht heeft.

Voor wat betreft het tweede deel van je post; daar is geen touw aan vast te knopen

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het is niet zozeer dat Trump goed is voor de wereldeconomie, maar dat hij zijn plannen die de wereldeconomie ernstig hadden kunnen schaden, heeft laten varen. Voor de rest is er aan het beleid van Trump niet zoveel bijzonders als het op economie aankomt, deregulering en lagere belastingen vormen het DNA van de Republikeinen dus laten we nu niet doen alsof hij dat bedacht heeft.

Voor wat betreft het tweede deel van je post; daar is geen touw aan vast te knopen

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet prima waar ik het over heb. Ik snap echter dat jij het niet zo heel Goed begrijpt. Als je de wereldhandelspolitiek een beetje had gevolgd dan had je gezien dat al enkele jaren liberalisering flink afnam en er politiek werd gediscusieerd over het 'einde' van toenemende globalisering en juist een afname. Het enige akkoord tussen Europa en Amerika dat er toe zou hebben gedaan is TTIP, een akkoord dat zelfs met Obama nauwelijks op enige relevante toezegging van de Amerikanen kon rekenen, het was en is er de tijd gewoon niet naar. Dezelfde moeite zag je in Azie waar Westerse bedrijven al onder Obama (niet door hem maar simpelweg doordat Azie te duur werd) een terugtrekkende beweging aan het maken waren en weer meer in eigen gebieden begonnen te investeren.

Obama was al slim genoeg om te begrijpen dat deze handelsoorlog uiteindelijk uitgevochten zou moeten worden tegen China en zowel militair als diplomatiek heeft hij hier aandacht aan besteed al was het wat minder provocerend dan Trump. Feitelijk doet Trump niet veel anders dan wat de Amerikanen al onder Obama mee bezig waren, alleen meer provocerend, maar zowel Trump als Obama zijn eveneens slim genoeg om te begrijpen dat je een handelsoorlog niet wint door meteen importtarieven in te stellen, al zou je dat nog zo graag willen, al zou je net als de EU nog zo klagen over stelende Chinese bedrijven en hoe China consequent dmv onrechtmatige subsidies de eigen bedrijven ondersteunt. En dan hebben we het alleen nog maar over China.

Maar van Europa tot en met Amerika waren al voor Trump bezig met een terugtrekkende beweging uit Azie simpelweg omdat Azie te duur werd, simpelweg omdat er steeds meer niet-liberale economieen op staan, en simpelweg omdat 'eigen staat eerst' al een veelgehoorde stelling was in de internationale arena. Zo nieuw was Trump's presidentschap niet in deze dus.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

En dat vertaalt zich in een links complot om tekenfilms voor kinderen na te synchroniseren? Denk er nog eens over na Nintex

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

We meten de stand van zaken in de economie doorgaans eerder af aan zaken als het BBP.

quote:

Als je hier even de historische trendlijn pakt, dan zie je weinig trendbreuk:
https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth

Of kijk naar de werkloosheid sinds de crisis, gewoon een vrij lineaire daling:
https://tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate

De arbeidsparticipatie wijkt niet af van de stabilisering in 15/16:
https://tradingeconomics.(...)e-participation-rate

Of neem de toename van het modale inkomen:
https://www.frbatlanta.org/chcs/wage-growth-tracker.aspx

Geen bijzondere trendbreuk ondanks steeds grotere schaarste op de arbeidsmarkt.

quote:

De beurs is niet de economie.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:52 schreef Nintex het volgende:

Trump is heel goed voor de wereld economie. Ik hoor het overal om mij heen. Bedrijven die vorig jaar een record omzet gedraaid hebben, werknemers die bonussen krijgen. Het sijpelt ook een beetje door naar Nederland, want de VS is de grootste investeerder in ons land.

Daarom is de anti-VS houding van veel mensen hier ook zo ontzettend kortzichtig en dom.
We hebben er maar geluk mee dat de Amerikanen Amsterdam en Nederlandse wiet zo tof vinden.

Overigens helpt de NPO hier ook steeds meer aan mee. En dan vooral de kinderzenders. Vroeger keek ik Engelse tekenfilms met Nederlandse ondertiteling. Tegenwoordig worden alle stemmen in het Nederlands ingesproken. Ik merk nu al bij onze stagairs dat die een gigantische taalachterstand hebben in zowel het Nederlands als het Engels.

quote:

Amerikaanse overheid op slot. Maar wat betekent die shutdown?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:11 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is onderdeel van een patroon.

Je leert kinderen op jonge leeftijd de Engelse taal niet meer en dus zullen ze minder goed geinformeerd en of geinteresseerd zijn over wat er zich buiten Europa afspeelt.

Een ander element is EU wetgeving die voorschrijft dat overal een Nederlandse handleiding bij moet zitten etc. . Het is voor fabrikanten dan goedkoper om alleen een Nederlandse handleiding te doen, in plaats van een boekje met Engels/Frans/Spaans.

Ze verkleinen de Nederlandse handelsgeest stukje bij beetje. Ik had laatst een leuk gesprek met een Japanner in het Engels, iets dat de steeds slechter Engels sprekende jeugd nooit zou kunnen doen. Hetzelfde met series e.d. . Als er mensen bij zijn van jonger dan 18 a 20 moet de ondertiteling aan, anders snappen ze het niet.

Op mijn 12e speelde ik al complexe games volledig in het Engels.
- Engelse tekenfilms -> Engelse games -> Engelse boeken

Maargoed, toen had je al een paar kindertjes die geen goed Engels spraken en waaraan het lesmateriaal werd aangepast. Tegenwoordig is de hele educatie afgestemd op de leerlingen die niet mee kunnen komen en daalt het niveau ontzettend. Vraag een willekeurige 16 jarige maar eens of hij Lord of the Rings kan lezen of The Force Awakens zonder ondertiteling kan kijken. Nope, dat kan hij niet. Terwijl de meerderheid van mijn klas dat destijds wel kon.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:09 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Volgens mij ben ik redelijk geïnformeerd, ik werk zelf in deze sector. Jij geeft Trump veel te veel credit voor de antiglobalistische houding oo handelsgebied die populisten zich hebben aangemeten.

TTIP was een akkoord tussen de twee grootste markten in de wereld om liberalisering te bereiken, met verwachte economische voordelen voor bijvoorbeeld Nederland van tussen de 2 en 4 miljard op jaarbasis. Dat is gewoon wetenschappelijk onderzocht door de Chief Economist van de EC.

Om vervolgens te stellen dat Trump een voortvloeisel is van het handelsbeleid van Obama, moet je wel zo krom redeneren dat het niet meer serieus te nemen is. Zowel TTIP als TPP stonden op het punt getekend te worden en hadden gezamenlijk 60% van de wereldeconomie kunnen liberaliseren. Die visie van Obama staat diametraal tegenover de bekrompen symboolpolitiek van Trump.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:11 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is onderdeel van een patroon.

Je leert kinderen op jonge leeftijd de Engelse taal niet meer en dus zullen ze minder goed geinformeerd en of geinteresseerd zijn over wat er zich buiten Europa afspeelt.

Een ander element is EU wetgeving die voorschrijft dat overal een Nederlandse handleiding bij moet zitten etc. . Het is voor fabrikanten dan goedkoper om alleen een Nederlandse handleiding te doen, in plaats van een boekje met Engels/Frans/Spaans.

Ze verkleinen de Nederlandse handelsgeest stukje bij beetje. Ik had laatst een leuk gesprek met een Japanner in het Engels, iets dat de steeds slechter Engels sprekende jeugd nooit zou kunnen doen. Hetzelfde met series e.d. . Als er mensen bij zijn van jonger dan 18 a 20 moet de ondertiteling aan, anders snappen ze het niet.

Op mijn 12e speelde ik al complexe games volledig in het Engels.
- Engelse tekenfilms -> Engelse games -> Engelse boeken

Maargoed, toen had je al een paar kindertjes die geen goed Engels spraken en waaraan het lesmateriaal werd aangepast. Tegenwoordig is de hele educatie afgestemd op de leerlingen die niet mee kunnen komen en daalt het niveau ontzettend. Vraag een willekeurige 16 jarige maar eens of hij Lord of the Rings kan lezen of The Force Awakens zonder ondertiteling kan kijken. Nope, dat kan hij niet. Terwijl de meerderheid van mijn klas dat destijds wel kon.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:14 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Trump 'pissed of'
Koortsachtig zal dit weekend verder worden gezocht naar een oplossing. Als die er niet komt, hebben veel Amerikanen maandag een probleem.

En Trump? "Ja, die is pissed off", zegt Van Der Horst. "Hij wilde naar zijn buitenverblijf in Florida voor een feest vanwege zijn eerste jaar als president. Nu is hij gedwongen om in het Witte Huis te blijven en dat haat hij sowieso al."

Wat een bak een president die niet op het Witte Huis wil zijn, laat hem lekker oprotten en plaats maken voor iemand die zijn verstand wel op de goede plek heeft zitten.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Speciaal voor Wazzbeer. Economie als GDP sinds 20 januari 2009:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat ene van der Horst dat zegt? Waar baseert hij zich dan op?

quote:

Two sources close to the president, one a White House official and the other a longtime confidant, told The Daily Beast how excited he was for the event and relayed his growing concern that the potential failure to strike a deal to keep the federal government open could keep him from “my party,” as the president has said.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Op Amerikaanse bronnen zoals deze

[..]

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:17 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

beschamend lage BBP-groei op jaarlijkse basis (niet veel hoger dan 2%) gezien massale monetaire expansie, radicale overheidsuitgaven, globale groei, natuurlijk herstel na crisis, etc.

Obama heeft nauwelijks tot een negatief effect gehad. waarschijnlijk negatief door de vele verstikkende regels in tal van sectoren.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat geeft al een wat andere kijk op het gebeuren.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nou ja, het is duidelijk dat Trump naar Mar-a-Lago wilde om zijn presidentschapsverjaardag te vieren en dat kan nu niet, het lijkt me evident dat hij daar niet blij mee is. Vooral omdat hij sowieso al een hekel heeft aan in het Witte Huis zijn.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het zou me verbazen als hij, of welke andere President dan ook, zin zou hebben in een 'shutdown' overigens.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Lul eens niet zo dom.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Deze gaat in de running voor de "Open Deur van de Maand".

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke sector? Amerikaanse investeringen? Globalisatie? Handelspolitiek? Zijn dat uberhaupt sectoren?

Je weet dat TTIP er nooit van is gekomen he?

quote:

Trump is een voortvloeisel van de status van de internationale handelspolitiek zoals die al jaren was. Obama moest daar ook al naar handelen al dan niet gedwongen.

quote:

TTIP stond nooit op het punt getekend te worden. Voor TPP geldt hetzelfde.

quote:

Onder Obama tekende bijvoorbeeld Nederland en ook de EU ook al unieke handelsverdragen met China. Komt ook weinig van terecht.

quote:

Het feit dat ze toen en nu niet getekend worden, dat liberalsering juist afneemt, misschien zou dat een kleine hint kunnen zijn dat het niet alleen Amerika is wat minder globaal liberaal wordt in die zin maar een groter deel van de wereld.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:24 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

vervelend als je held wordt aangepakt, snap ik. maar feit is dat economie beschamend lage groei had onder Obama ondanks tal van factoren die het juist booming hadden kunnen maken. misschien geen community organizers aanstellen als machtigste man ter wereld?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Obama is allerminst mijn held maar sociaal-economisch heeft hij het voor de Amerikanen gewoon best aardig gedaan.

quote:

Hij had het nog meer booming kunnen maken, zonder meer, helaas lagen de Republikeinen consequent in de weg dus is het nog best knap dat hij het zover heeft gebracht.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:17 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

beschamend lage BBP-groei op jaarlijkse basis (niet veel hoger dan 2%) gezien massale monetaire expansie, radicale overheidsuitgaven, globale groei, natuurlijk herstel na crisis, etc.

Obama heeft nauwelijks tot een negatief effect gehad. waarschijnlijk negatief door de vele verstikkende regels in tal van sectoren.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:11 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

BBP is een graadmeter achteraf. we kijken nu even naar wat de slimste mensen ter wereld die geld durven in te zetten denken over de toekomst. en die kiezen massaal voor Trump's beleid.

quote:

[..]

het is nog een beetje te vroeg om te vergelijken, maar van belang is wel dat BBP-groei na een herstel (met massale monetaire expansie en gigantische overheidsuitgaven) heel anders is dan BBP-groei 10 jaar later (met organisch beleid door lagere belastingen en minder regeldruk).

quote:

dat eerste is een eitje en alsnog faalde Obama. zie bijvoorbeeld dat de V.S. niet veel hoger kwam dan 2% BBP-groei. dat is beschamend laag als je al die factoren mee neemt: staatsuitgaven radicaal hoog, gigantische monetaire expansie, groeiende economieën in het buitenland.

quote:

je krijgt een gezonde groeiende economie met minder regels en minder belasting. het probleem met community organizers als Obama is dat ze simpelweg niet doorgronden hoe ondernemen werkt.

quote:

het is een hele goede graadmeter van wat de relevante economische spelers verwachten.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het zou me verbazen als hij, of welke andere President dan ook, zin zou hebben in een 'shutdown' overigens.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:24 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Handelsbeleid, maargoed, het gaat nu niet om mij. Ik zal je post even een voor een ontleden om aan te tonen dat je argumenten niet kloppen of niet op feitelijke basis gebaseerd zijn.

quote:

Bijzonder om te stellen dat Trump (ik neem aan dat je bedoelt 'het presidentsschap van Trump') een voortvloeisel is van de internationale handelspolitiek. Moeten we nu de WTO aankijken voor wat ze veroorzaakt hebben?

quote:

TPP bijvoorbeeld was zelfs al rond in 2015 en in het proces van ratificatie.

quote:

Nederland heeft helemaal geen autoriteit om FTAs te sluiten met andere landen. Die autoriteit ligt bij de EC. En een FTA met China is echt mijlenver van ons vandaan, als het er uberhaupt ooit komt. Wederom klopt er dus niets van je verhaal.

quote:

Zoals ik ook al gezegd heb, op de V.S. na neemt liberalisering helemaal niet af. De EU heeft in het afgelopen jaar een aantal omvangrijke handelsakkoorden gesloten met bijvoorbeeld Japan en staat op het punt om onderhandelingen met de Mercosur en Mexico af te sluiten. Kortom, het machtsvacuum dat door de V.S. is achtergelaten wordt door ons opgevuld en daar gaan de Amerikanen down the road nog last van krijgen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:27 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

zo goed dat men na 8 jaar Obama-middelmatigheid Trump verkoos tot president.

quote:

de Republikeinen zouden tegen lagere belasting en minder regels gestemd hebben? interessant.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:37 schreef Szura het volgende:

[..]

Hij vroeg er zelf nota bene om

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat een bizarre hoeveelheid onbegrip in een paar zinnen. Beurskoersen zeggen nul komma nul over vertrouwen in langetermijntrends.

quote:

Of in Trump bijvoorbeeld. Als je eens kijkt naar de enige significante maatregele tot dusver, dan is dat het belastingplan dat vooral een impuls op de korte termijn is.

quote:

Dat heeft echter weinig met Trump van doen. Trump heeft nul input geleverd, want Trump snapt ook de ballen van beleidsdetails.

quote:

Niemand heeft het ook over net na de crisis. We kijken gewoon naar de cijfers van 15-16 en die van 17 en dan is er weinig trendbreuk.

quote:

Trump snapt overigens ook heel weinig van economie. Dat zie je aan alles. Hij is gewend aan dysfunctionele vastgoedmarkten en ziet alles met een zero-sumbril. Er is alleen maar winnen en verliezen.

quote:

Neu, het is speculatie.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:27 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

zo goed dat men na 8 jaar Obama-middelmatigheid Trump verkoos tot president.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 14:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig worden de vergeten arbeiders in de Rust Belt nu slapend rijk, met dank aan Trump.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:45 schreef DeParo het volgende:

[quote]Ongeremde liberalisering heeft de weg voor economische malaise en uiteindelijk dus Trump vrijgemaakt, maakt mij niet uit wie je daarop wilt aankijken, ironisch genoeg zal Trump diezelfde liberalisering binnen de eigen grens nog een extra boost geven.

quote:

Nederland mag met steun van de EU gewoon bilaterale akkoorden sluiten hoor Henk. Hoe dan ook had ik niet handelsverdrag moeten zeggen maar doelde ik op dit voorbeeld:
https://fd.nl/cookiewall?(...)ese-investeringsbank
Feit blijft dat er uiteindelijk weinig van dat soort intenties en akkoorden overblijft vandaag de dag.

quote:

Je snapt er opnieuw niets van, je kan zoveel akkoorden tekenen als je wilt, dat vertelt nog altijd weinig over de context en betekent nog altijd niet dat landen en bedrijven er daadwerkelijk naar zullen handelen. Al jarenlang zijn bedrijven bezig zich meer op de eigen markt te richten. Een handelsakkoord zoals met Japan kan vooral de bestaande relaties versterken (bovendien is dit verdrag nog niet eens in werking getreden). Het is leuk om te denken dat meer handel met Japan of Mexico meer liberalisatie betekent maar in deze tijden is het vooral het opvullen van andere gaten.

quote:

Dat de EU dit soort verdragen tekent komt omdat er op andere fronten verloren wordt. Amerika, de opmars van ademocratische regeringen en landen, Brexit, en de onafhankelijke koers die meer en meer EU-lidstaten beginnen te varen maakt van de EU een steeds meer kwetsbaar geheel. Dat Amerika acht zich sterk genoeg acht om als onafhankelijk blok te opereren en dat het ze vooralsnog geen windeieren legt zou boekdelen moeten spreken.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:01 schreef Nintex het volgende:

[..]

Mjah de Democrats hadden alle shutdown filmpjes al klaar liggen, dit was een voor opgezet plan.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 14:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Heb je een bron voor de stelling dat handelsakkoorden schadelijk zijn over de economie als geheel? Een akkoord is altijd geven en nemen -- er zal altijd ook moeten toegegeven worden op een aantal sectoren die gevoelig zijn voor beide landen. Maar over de bank genomen kun je de stelling dat een handelsakkoord algehele economische malaise veroorzaakt, niet onderbouwen.

quote:

Het is natuurlijk wel erg apart om mij aan te vallen op het feit dat ik je serieus nam en reageerde op de termen die je hanteerde. Als je niet weet wat een term betekent, moet je hem ook niet gebruiken. Ik kan je link niet bekijken omdat ik geen toegang heb tot het archief van het FD. Maar ik betwijfel dat een krant als het FD dezelfde fout maakt als jij door te schrijven dat Nederland de autoriteit heeft om op eigen houtje een handelsakkoord te sluiten.

quote:

Wat probeer je hier nou eigenlijk te zeggen? Het is een lange woordenbrij zonder duidelijke conclusie. Je komt met allerlei boute stellingen zoals dat handelsakkoorden niet nageleefd zouden worden door landen (daar zijn gewoon bilaterale handhavingsmechanismes voor in elk verdrag), dat "bedrijven bezig zijn om zich op de eigen markt te richten" (bron hiervoor? lijkt me een erg onverstandige strategie), en als klapper op de vuurpijl je laatste incoherente zin (het is niet zo dat meer handel meer liberalisatie betekent, maar juist andersom: meer liberalisatie leidt tot meer handel). Welke "gaten" heb je het over?

quote:

Ik weet wederom niet waar je je op baseert, maar de wereld is in de afgelopen jaren niet ondemocratischer genomen. De Democracy Index is al sinds 2006 gelijk. Handelsakkoorden bevorderen juist de democratisering in het Europese beleid. Bescherming voor mensenrechten is een pillar in het Europese Common Commercial Policy. Kijk maar naar programma's als GSP+.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 14:51 schreef Ulx het volgende:
Is dit het Brexit topic?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:08 schreef Ulx het volgende:
Trump Casinos- shutdown
Trump Airlines- shutdown
Trump University- shutdown
Trump Steaks- shutdown
Trump Vodka- shutdown
Trump Mortgage- shutdown
Trump Magazine- shutdown
Trump 1st Marriage- shutdown
Trump 2nd Marriage- shutdown
Trump government- shutdown

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

En toch bijna 10 Miljard waard.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:08 schreef Ulx het volgende:
Trump Casinos- shutdown
Trump Airlines- shutdown
Trump University- shutdown
Trump Steaks- shutdown
Trump Vodka- shutdown
Trump Mortgage- shutdown
Trump Magazine- shutdown
Trump 1st Marriage- shutdown
Trump 2nd Marriage- shutdown
Trump government- shutdown

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verre van.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jawel.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Forbes schat zijn huidige vermogen op 3,1 miljard dollar.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zijn 'conglemorate' is bijna 10 Miljard USD waard. Trump's netto-waarde wordt 'geschat' op 2-3 Miljard Dollar of wellicht 3-4 misschien.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zo zie je maar: met geld koop je geen klasse en intellect.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:22 schreef Ulx het volgende:
Boeiend. In zijn huidige baan schiet hij er niets mee op. Dat is een faalfestijn. 46 republikeinen had hij maar achter het budget weten te krijgen. Hij heeft gegokt en verloren.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar wel een Presidentschap en wat voor een.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

De Republikeinen prijzen zijn Presidentschap anders over het algemeen gaat nog interessant worden.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind je zijn presidentschap zo'n succes dan?

Los van de belastinghervorming waar vooral de superrijken van profiteren en het afbreken van regelgeving die door Obama is ingevoerd, heeft Trump nog niet gek veel voor elkaar gebokst.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, belastingverlaging en deregulering voor de belangrijkste donateurs in combinatie met oerconservatief beleid zoals de stellingname van de huidige regering tegen abortus. Dat vinden die Republikeinen natuurlijk geweldig.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

De Republikeinen zijn anders dik tevreden.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogal wiedes. Hij voert gewoon beleid uit dat door Ryan en McConnel is voorgekauwd.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

De Republikeinen zijn anders dik tevreden.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

En daarom gaat hij gewoon herkozen worden, de Democraten zullen ongetwijfeld weer een soort van oorlog moete ondergaan wie hun kandidaat wordt, en de Republikeinen vertegen nog eens 4 jaar Trump best wel als hij doet wat ze zeggen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

De democraten en independents niet.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

En daarom gaat hij gewoon herkozen worden, de Democraten zullen ongetwijfeld weer een soort van oorlog moete ondergaan wie hun kandidaat wordt, en de Republikeinen vertegen nog eens 4 jaar Trump best wel als hij doet wat ze zeggen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laten we hopen dat z'n bloedvaten in de tussentijd verstopt raken door al dat vette voer dat hij naar binnen werkt.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

Niet zo belangrijk.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Er komen eerst midterms aan. De republikeinen hebben amper kandidaten.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Op de lange termijn wel. Republikeinen zijn een uitstervend ras.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dadelijk zijn ze allemaal Tea Party en Alt-Right klopt.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Immigranten vormen een steeds groter deel van het electoraat. De boze witte man sterft uit. Daarmee verdwijnt ook de Republikeinse Partij.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zal wel loslopen naar verwachting.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ze krijgen nu al aardige klappen. Alabama natuurlijk. Maar ook gouverneurs kwijt. Veer republikeinen in het Huis stoppen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Flauwekul. Bovendien kan je Hispanics ook niet vergelijken met Zwarte Amerikanen omdat de eerste groep er voor heeft gekozen Amerikaan te willen worden en daarom, zeker wanneer hun leefomstandigheden verbeteren, veel meer geneigd zijn om op een redelijk conservatieve partij te stemmen als de Republikeinen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

De neger wil geen amerikaan zijn?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Met geld kan je alles kopen zeker politieke functies.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als je ee budget voor hebt. Budget weet je wel. Wat Trump maar niet kan regelen. De faalhaas.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hun afkomst is natuurlijk in veel gevallen niet een vrijwillige komst naar Amerika en aangezien hun positie niet al te goed is, slavernij en andere misstanden nog vers in het geheugen zitten, kan je enige argwaan jegens de blanke elite ook niet kwalijk nemen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jawel.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een antwoord was gewoon ja of nee.

Willen of kunnen negers amerikaan zijn?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:56 schreef Ulx het volgende:
Dan geef je twee antwoorden.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:56 schreef Ulx het volgende:
Dan geef je twee antwoorden.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Flauwekul. Bovendien kan je Hispanics ook niet vergelijken met Zwarte Amerikanen omdat de eerste groep er voor heeft gekozen Amerikaan te willen worden en daarom, zeker wanneer hun leefomstandigheden verbeteren, veel meer geneigd zijn om op een redelijk conservatieve partij te stemmen als de Republikeinen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijkt me een vrij bijzondere voorstelling van zaken. Hoewel de Republikeinse partij nooit heel populair was onder zwarte Amerikanen hebben ze het pas met Goldwater definitief verbruid. Een dergelijk risico kunnen ze ook gaan lopen met hispanics als types als Trump en Arapaio de overhand krijgen. Hispanics zijn een wat diversere groep dan de zwarte Amerikanen vanwege onder andere de Cubanen die feitelijk gratis de Amerikaanse nationaliteit krijgen, in tegenstelling tot andere migranten uit Latijns Amerika. Voordeel voor de Republikeinen is dat de hispanics vooralsnog geografisch gezien sterk geclusterd zijn. Al kan dat ze op termijn Arizona en zelfs Texas gaan kosten als ze niet fors beter gaan scoren onder hispanics.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:34 schreef Ulx het volgende:
D'r zijn al tienduizenden amerikanen vanuit Puerto Rico naar het vasteland vertrokken. Die zijn echt geen fan van Trump en de GOP.

Die kunnen Florida definitief flippen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijkt me een beetje wensdenken. Er is bijvoorbeeld ook veel migratie van gepensioneerden naar Florida. Ook niet bepaald de meest Democratisch stemmende groep.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk niet om de Republikeinen van Lincoln. Voor de rest eens maar Hispanics zullen wellicht makkelijker op de Republikeinen stemmen dan op de Democraten. In potentie.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijkt me een beetje wensdenken. Er is bijvoorbeeld ook veel migratie van gepensioneerden naar Florida. Ook niet bepaald de meest Democratisch stemmende groep.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Arizona daarentegen wordt een swing state in 2020.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is goed mogelijk. Zeker met een type als Trump aan het roer. Veel hangt ook af van opkomstpercentages. Die zijn onder latino's toch vaak signifier lager dan onder blanke Amerikanen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom. Uiteindelijk hebben de Republikeinen de aversie onder de zwarte bevolking volledig aan hun eigen gedrag te danken. Dat kan met Hispanics net zo goed gebeuren.

quote:

Many of the low-level staffers at the White House will be furloughed in a shutdown.

When trying to email a lower press staffer at the White House Saturday morning, here's the out-of-office reply CNN got:

"Unfortunately, I am out of the office today because congressional Democrats are holding government funding—including funding for our troops and other national security priorities—hostage to an unrelated immigration debate. Please contact Raj Shah, Hogan Gidley or Lindsay Walters for all media inquiries."

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 17:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waar gaat dat over? Het leger stopt niet bij een shutdown.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 17:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waar gaat dat over? Het leger stopt niet bij een shutdown.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:48 schreef wazzbeer het volgende:

het explodeerde toen Trump gekozen werd en in die tijd is de markt zoveel gestegen als jaren en jaren onder Obama in notabene e

quote:

High-dollar fundraiser at Mar-a-Lago is still on
From CNN's Kevin Liptak

The high-dollar fundraiser in Mar-a-Lago will proceed whether President Trump travels to Florida or not today, a person who is involved in it says.

Planners have been told it’s unlikely Trump will travel to Florida today to attend the event himself. But the event, due to be held in the ballroom at Mar-a-Lago, will still happen.

Donors paid $100,000 a couple for tickets — or $250,000 a couple to participate in a roundtable with Trump. The proceeds go to the Trump Victory Fund.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 17:42 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat zal wel een succes worden. Zou Trump zijn hoofd durven laten zien?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:55 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

je hebt een fundamenteel onbegrip van elementen als cashflow analyse waarin toekomstige geldstromen gediscount worden. uiteraard is daarvoor van uiterst belang hoe hoog belasting is en wat de regels in de sector worden. dit heeft direct gevolgen voor de beurskoerzen.

quote:

[..]

hoe kom je erbij dat dit korte termijn is? elk jaar is er lagere belasting, elk jaar minder regels. in ieder geval totdat men weer een onbenul verkiest.

quote:

[..]

jij hebt 0 inzicht in wat er precies achter de schermen gebeurt.

quote:

[..]

logisch. belastingplan en deregulering kicken pas dit jaar in.

quote:

[..]

nee je beschrijft nu de Democratische insteek. zie bijvoorbeeld de framing omtrent het belastingplan: ''de top 1% krijgt de meeste gains!!!'' oftewel de lagere inkomens 'krijgen' minder doordat anderen meer 'krijgen'. of over ongelijkheid: de één zou armer zijn dan de ander vanwege het feit dat de andere rijker is. heel erg statisch en zero-sum.

quote:

[..]

je snapt de markten niet zo goed. er zit een fundamenteel verschil in zaken als high-frequency trading en meer geld stoppen in de markt omdat je op langere termijn verwacht dat de bedrijven meer inkomsten hebben. dat tweede noemen we doorgaans investeren en dat is wat nu gebeurt.

quote:

Value investors will find equity markets more than a little challenging this year, not least because the S&P 500 cyclically adjusted price/earnings ratio, which compares share prices to the 10-year trailing average of inflation-adjusted earnings, is approaching territory redolent of 1929 and the dotcom saga. Are we in a bubble?

Jeremy Grantham of Boston fund manager GMO read equities brilliantly in the dotcom boom and the credit bubble. So I was struck when he complained last year that his “near certainties” of 1999 and 2007 were lacking now. Is this because some markets are harder to read? Or, by historical standards, is this market an unusually tricky beast? I suspect the latter.

Most bubbles are built around a story and accompanied by egregious behaviour. In the dotcom boom, the euphoria was pervasive and banks stuffed investors with tech issues backed by the flimsiest products.

In the credit bubble we saw a property boom that the Federal Reserve deemed immune from a nationwide fall in house prices. On top of this came frenetic securitisation of mortgages and excessive risk-taking by banks.

Today, the nearest thing to a bubble-style story is the Faangs phenomenon: Facebook, Apple, Amazon, Netflix and Google/Alphabet.

To the extent that this is a tale about monopoly it is good news for investors and not conducive to financial instability. Yet investors’ enthusiasm falls short of euphoria and, monopolistic features apart, behavioural excesses score low on the Richter scale.

That said, the story behind this longstanding bull market relates to the pursuit by the biggest central banks of asymmetric monetary policy, where they put a safety net under markets when they plunge but fail to cap them when they rise. This has the makings of an incipient bubble.

Asset purchasing by the central banks has been morally hazardous because the safety net encourages greater risk-taking. This is manifested in the manic search for yield and investors’ suspicions that the central banks will buy on dips if a disorderly fall in asset prices poses a threat to economic recovery. The risk of a bubble is compounded since the central banks are pursuing unrealistically high inflation targets given minimal wage pressure.

The puzzle is that while central banks are beginning to withdraw liquidity, other factors will tend to extend the bull run regardless. The scale of momentum trading is unprecedented, with 30 per cent or more of US equities in passive indexed funds and algorithmic trading taking an increasing share of transactions.

The US corporate sector is the biggest net buyer of equities through mergers and acquisitions and share buybacks. Buybacks are insensitive to valuation because of the acute principal-agent problem in which executives find themselves.

By shrinking the equity, buybacks boost earnings per share and share prices, which inflates bonuses and long-term incentive schemes.

The choice of whether to invest in research and development or plant, or the company’s own shares, is supposedly a conventional asset allocation decision. That is compromised, however, by a conflict of interest which ensures executives will persist in buybacks in an overvalued market regardless of cost to the balance sheet.

Neither securities watchdogs nor investment institutions appear willing to police this conflict.

The fear of missing out will be especially potent in keeping the momentum going. In a study of S&P 500 peaks from 1929 to 2007, Lombard Street Research showed that market returns tend to accelerate in the six months before the market rolls over. Missing out on the last year of each bull market would have cost investors on average 20 per cent of gains.

There is plenty of impetus pushing stock prices in a bubble direction. Career and business risk will be painfully high for value managers in the year ahead.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 17:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is in vredesnaam het Trump Victory Fund?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 17:53 schreef Nintex het volgende:
Mattis heeft de troepen een memo gestuurd

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 18:08 schreef Tijger_m het volgende:
Wat een kneuzen kermis is het toch, government shutdown met 1 partij die een meerderheid heeft in alle huizen en het Presidentschap.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 18:08 schreef Tijger_m het volgende:
Wat een kneuzen kermis is het toch, government shutdown met 1 partij die een meerderheid heeft in alle huizen en het Presidentschap.

twitter:

SabrinaSiddiqui twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 06:48:35 Source confirms it was John Kelly who phoned Schumer and rejected the deal he discussed with Trump, even though president seemed amenable https://t.co/MsbJfBJUv1https://t.co/nWMKV3YI8n reageer retweet