[AMV] Amerikaanse politiek #452 Shut the fuck down

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:01 schreef Refragmental het volgende:
Kan die russian bot BNW crap aub weg hier?

Is niks BNW's aan. Twitter heeft gister weer eens 50k Russische bots/trolls geidentificeerd.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:01 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Daar mag hij z'n vader voor bedanken. Zelf heeft ie er weinig aan bijgedragen.

Je hoeft geen Trump-fan te zijn om toch te begrijpen dat hij van ondernemen best wel een beetje verstand zal hebben. Zijn imperium staat immers nog steeds.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is niks BNW's aan.

Dan kun je bewijs posten toch?

Het zal niet zo zijn dat een flink aantal mensen zijn naam verkeerd spellen in de hashtag en dat twitter dit versterkt door een autocomplete suggestion zodra je "Sh" intypt ipv "Sch".

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan kun je bewijs posten toch?

Het zal niet zo zijn dat een flink aantal mensen zijn naam verkeerd spellen in de hashtag en dat twitter dit versterkt door een autocomplete suggestion zodra je "Sh" intypt ipv "Sch".

Twitter heeft gister weer zo'n 50k Russische bots geidentificeerd. En daarbij kun je ook gewoon naar hun kantoor gaan in Sint Petersburg.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Twitter heeft gister weer zo'n 50k Russische bots geidentificeerd. En daarbij kun je ook gewoon naar hun kantoor gaan in Sint Petersburg.

Leuk voor je. Hoeveel VS bots zijn er? Hoeveel andere bots zijn er?

Je suggestie dat deze verkeerd gespelde tag door russische bots komt is niks anders dan BNW gespeculeer.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leuk voor je. Hoeveel VS bots zijn er? Hoeveel andere bots zijn er?

Je suggestie dat deze verkeerd gespelde tag door russische bots komt is niks anders dan BNW gespeculeer.

We kunnen het natuurlijk wel weer over Seth Rich, Uranium One, Clintons e-mails of kinderporno in pizzeria's gaan hebben, als dat beter in je straatje past, maar neem me niet kwalijk als ik je niet geheel serieus neem als arbiter van wat wel en niet in bnw hoort.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij hebben de dems toch echt allemaal tegen gestemd, hoe is dit dan de schuld van Trump en de Reps?

Makkelijk, als de GOP, je weet wel, die overal een meerderheid hebben en dus in zekere zin de absolute baas zijn, eerder al beter zijn best had gedaan had een shutdown niet gehoeven.
Nu probeert de GOP zijn falen af te wentelen op de Democraten en da's wel een beetje sneu natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je hoeft geen Trump-fan te zijn om toch te begrijpen dat hij van ondernemen best wel een beetje verstand zal hebben. Zijn imperium staat immers nog steeds.

Mijn huis is ook niet ingestort toen ik een gipswandje plaatste vorige week.


Derhalve ben ik nu geschikt als opzichter op een bouwplaats


Zijn we serieus al zo ver gezakt dat we Trump gaan complimenteren met alles wat nog niet naar de kloten is gegaan?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

We kunnen het natuurlijk wel weer over Seth Rich, Uranium One, Clintons e-mails of kinderporno in pizzeria's gaan hebben, als dat beter in je straatje past, maar neem me niet kwalijk als ik je niet geheel serieus neem als arbiter van wat wel en niet bnw-waardig zou zijn.

Hier de twitter autocompleet zodra je "Shu" intypt:



Fout is dan heel makkelijk gemaakt om de verkeerde hashtag te kiezen.

Dat hele "iedereen die het niet met mij eens is, is een russische bot/troll" is niks anders dan een nazi dehumanisatie tactiek, en dat constante gebullshit erover is niks anders dan BNW.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:14 schreef Refragmental het volgende:
Dat hele "iedereen die het niet met mij eens is, is een russische bot/troll" is niks anders dan een nazi dehumanisatie tactiek, en dat constante gebullshit erover is niks anders dan BNW.

Dat is helemaal niet wat ik claim. Wat ik wel denk is dat ze nog steeds een behoorlijke invloed uitoefenen op het Amerikaanse politieke discours.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:13 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Mijn huis is ook niet ingestort toen ik een gipswandje plaatste.

Derhalve ben ik nu geschikt als opzichter op een bouwplaats

Zijn we serieus al zo ver gezakt dat we Trump gaan complimenteren met alles wat nog niet naar de kloten is gegaan?

Wat is dan wel naar de kloten gegaan, je roept maar wat, iets genuanceerder mag wel anders maak je toch dezelfde fouten als hij ze maakt.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hier de twitter autocompleet zodra je "Shu" intypt:

[ afbeelding ]

Fout is dan heel makkelijk gemaakt om de verkeerde hashtag te kiezen.

Dat hele "iedereen die het niet met mij eens is, is een russische bot/troll" is niks anders dan een nazi dehumanisatie tactiek, en dat constante gebullshit erover is niks anders dan BNW.

Typisch toch dat die typos dan hoofdzakelijk en tegelijkertijd gemaakt worden door Russische accounts. En dat die er ook tegelijk allemaal weer mee stoppen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Makkelijk, als de GOP, je weet wel, die overal een meerderheid hebben en dus in zekere zin de absolute baas zijn, eerder al beter zijn best had gedaan had een shutdown niet gehoeven.
Nu probeert de GOP zijn falen af te wentelen op de Democraten en da's wel een beetje sneu natuurlijk.

Oh, het is niet erg hoor, maar waarschijnlijk was je vergeten (of wist je het niet), dat er 60 stemmen voor nodig waren. Zoveel hebben de Reps er niet.

Dus hoe is het ook alweer de schuld van Trump?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:16 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Typisch toch dat die typos dan hoofdzakelijk en tegelijkertijd gemaakt worden door Russische accounts. En dat die er ook tegelijk allemaal weer mee stoppen.

Heb je daar een bron voor?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat is dan wel naar de kloten gegaan, je roept maar wat, iets genuanceerder mag wel.

Belastingsstelsel, drie casino's, handelsverdragen, een hotel, geopolitieke positie, approval ratings, de overheidsfinanciën..

Wellicht ten overvloedde, maar goed, omdat het nu specifiek hierover gaat:

- Twitter claimt 50k extra bots gevonden te hebben gister
- Twitter heeft een mail gestuurd naar 677k Amerikanen die met zo'n 3800 trolls gecommuniceerd / geliked / etc hebben.

Zie hier of hier: Twitter: 677K+ U.S. Users Engaged With Fake Russian Accounts.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heb je daar een bron voor?

Ja hoor staat gewoon in dat linkje hierboven.

http://dashboard.securingdemocracy.org

Statement van Twitter: https://blog.twitter.com/(...)election-update.html

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wellicht ten overvloedde, maar goed, omdat het nu specifiek hierover gaat:

- Twitter claimt 50k extra bots gevonden te hebben gister (Bron)
- Twitter heeft een mail gestuurd naar 670k Amerikanen die met zo'n 3800 trolls gecommuniceerd / geliked / etc hebben. (Twitter: 677K+ U.S. Users Engaged With Fake Russian Accounts)

Twitter kan veel claimen overigens.
Tis geen onpartijdige bron, vooral gezien hun frequente en eenzijdig toegepaste censuur, shadowbans, en onderdrukken van hashtags.
En het zijn nikszeggende cijfers, vooral wanneer je maar 1 kant op kijkt.
Want hoeveel andere bots zijn er die politiek actief zijn?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Twitter kan veel claimen overigens.
Tis geen onpartijdige bron, vooral gezien hun frequente en eenzijdig toegepaste censuur, shadowbans, en onderdrukken van hashtags.
En het zijn nikszeggende cijfers, vooral wanneer je maar 1 kant op kijkt.
Want hoeveel andere bots zijn er die politiek actief zijn?

Ik heb niet op elke vraag antwoord, maar aangezien dit topic over Amerikaanse politiek gaat en de Russische beinvloeding een niet geringe zaak is, is het in algemene zin wel van belang, denk ik. Vanuit beide partijen is er immers steun om dit te onderzoeken, wat ook via meerdere commissies in congress gebeurt, al lijkt het vanuit republikeinse hoek soms wat schoorvoetend.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:20 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Belastingsstelsel, drie casino's, handelsverdragen, een hotel, geopolitieke positie, approval ratings, de overheidsfinanciën..

Als je een 'conglomerate' leidt of hebt dan is het volstrekt normaal dat er wel eens een bedrijf daarbinnen omvalt. Het imperium zelf daarentegen staat er anders nog steeds vrij aardig voor. Wat betreft de Amerikaanse samenleving. Tsja vanuit Republikeins perspectief staat het belastingsstelsel er heel aardig voor. Vanuit Amerikaans perspectief staat de hele economie er vrij aardig voor. En handelsverdragen, misschien vanuit jouw perspectief, maar met Mattis die gisteren laat zien waar de Amerikaanse focus nu echt op is gericht, een meer conservatieve Realpolitik dus, denk ik dat er genoeg Amerikanen er ook niet zo rouwig om zijn met de nieuwe Amerikaanse positie in de wereld. Approval ratings worden voornamelijk door zijn tweets en uitspraken beinvloed, maar gezien de Republikeinen bijna alles bij hem gedaan krijgen, verwacht ik nog wel een aardige campagne om hem in het zadel te houden met redelijke kans van slagen als je kijkt naar hoe Amerika er voorstaat op dit moment.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Twitter kan veel claimen overigens.
Tis geen onpartijdige bron, vooral gezien hun frequente en eenzijdig toegepaste censuur, shadowbans, en onderdrukken van hashtags.
En het zijn nikszeggende cijfers, vooral wanneer je maar 1 kant op kijkt.
Want hoeveel andere bots zijn er die politiek actief zijn?

Goed voorbeeld daarvan is #ReleaseTheMemo vandaag die ze weigeren om trending te maken.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:01 schreef Refragmental het volgende:
Kan die russian bot BNW crap aub weg hier?

Prima, veel plezier dan in andere subfora

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:27 schreef DeParo het volgende:

Approval ratings worden voornamelijk door zijn tweets en uitspraken beinvloed

ook vooral door de massale anti-Trump hysterie in de media, onderwijs, Hollywood, etc.

best wel knap dat 'ie nog op 38% ofzo zit.

Alles is tegen Donnie maar aan hem zelf zal het niet liggen natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:16 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

ook vooral door de massale anti-Trump hysterie in de media, onderwijs, Hollywood, etc.

best wel knap dat 'ie nog op 38% ofzo zit.

Zeker met de records brekende economische groei die hij van zijn voorganger cadeau heeft gekregen is die bedroevende score best knap inderdaad.