#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 15:47 |
Deel 1: NWS / HEMA maakt kinderkleding genderneutraal Deel 2: NWS / HEMA maakt kinderkleding genderneutraal #2 SWJ's nemen de wereld over HEMA stopt met de geslachtsaanduiding op het etiket van kinderkleding. Vanaf eind dit jaar staat er geen aanduiding 'jongen' of 'meisje' meer op de verpakkingen en de labels, schrijft de Volkskrant. Het is volgens het dagblad de eerste Nederlandse winkelketen die de kinderkleding genderneutraal maakt. Eerder dit jaar hief HEMA in enkele honderden winkels al de aparte afdelingen voor jongens en meisjes op. De afdeling voor kinderkleding heet daar nu simpelweg 'kids'. HEMA's inkoopdirecteur zegt in de Volkskrant dat de keten steeds vaker klachten kreeg. Zo had een meisje van 10 jaar aan de winkelketen gevraagd om stoerder meisjesondergoed aan te bieden. Ze was de hartjes-onderbroeken beu. In Groot-Brittannië besloot warenhuisketen John Lewis deze maand ook om jongens- en meisjesetiketten uit de kleding te halen. Het bedrijf nam dat besluit "om geen seksestereotypen te versterken". https://nos.nl/artikel/21(...)-genderneutraal.html
https://www.volkskrant.nl(...)-de-labels~a4517468/ Genderneutraal Superworm Jim t-shirt voor Superworm Jim fans (SWJ's) [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 16:02:36 ] | |
YazooW | woensdag 20 september 2017 @ 15:48 |
Ik heb de eerste 2 delen gemist. Kan iemand een korte samenvatting maken van wat daar besproken is? | |
Re | woensdag 20 september 2017 @ 15:49 |
alt-right is over de zeik en de rest boeit het geen fuck | |
Glazenmaker | woensdag 20 september 2017 @ 15:49 |
SWJ's zijn stom en mensen die tegen SWJ's zijn zijn stom en de mensen die het niet boeit voelen zich superieur. | |
FlippingCoin | woensdag 20 september 2017 @ 15:50 |
Sorry, maar als het blijft bij plaatjes posten en stellen dat je op basis hiervan kan zeggen dat er geen verschil zit tussen pre-puberale jongens en meisjeslichamen, terwijl ik daarvoor nog een onderzoek heb geplaatst dat iets anders stelt dan laat ik het hier bij. | |
Ryan3 | woensdag 20 september 2017 @ 15:51 |
Meisje van 10 had met haar oppas een brief geschreven aan de Hema of er niet wat stoerder meisjesondergoed kon komen en nu haalt de Hema al de labeltjes waarop jongs-/meisjes-kleding staat uit hun kinderkleding. | |
kipknots | woensdag 20 september 2017 @ 15:51 |
Al die lui die normaal aan het schreeuwen zijn over sneeuwvlokjes zijn over de zeik omdat HEMA het labeltje jongen/meisje vervangt door kids. Oh, en Elzies staat blijkbaar samen met transgenders in pashokjes die opmerkingen maken over zijn lul. | |
FlippingCoin | woensdag 20 september 2017 @ 15:51 |
Right.... | |
Elzies | woensdag 20 september 2017 @ 15:52 |
Altijd de dialoog blijven zoeken. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 15:52 |
| |
Cause_Mayhem | woensdag 20 september 2017 @ 15:53 |
Amper verschil. Waarbij meisjes vaak iets voorop lopen in ontwikkeling op jongens in die leeftijdsklasse. Is wat anders als geen verschil. En als zelfs blijkt dat bij volwassenen in de jaren '80/'90 precies dezelfde broeken werden gebruikt en iedereen daar blij mee was blijkt wel dat die pasvorm niet echt een enorm verschil maakt. | |
Copycat | woensdag 20 september 2017 @ 15:54 |
Pratende pashokjes ook nog? | |
FlippingCoin | woensdag 20 september 2017 @ 15:55 |
Is goed joh, mannen en vrouwen zijn fysiek exact gelijk. | |
2NutZ | woensdag 20 september 2017 @ 15:57 |
Echt he Jammer dat die mensen nooit biologie op school hebben gehad. | |
Cause_Mayhem | woensdag 20 september 2017 @ 15:57 |
Zeg ik dat ergens????? Heb het over pre puberaal, waarbij ik keer op keer zeg dat dat rond de puberteit en daarna een groter verschil wordt. | |
Cause_Mayhem | woensdag 20 september 2017 @ 15:59 |
Heb ik, zelfs een opleiding daarna waarbij biologie een belangrijk onderwerp was. Voldoende om te weten dat die verschillen vooral rond de puberteit en daarna beginnen te tellen. Secundaire geslachtskenmerken dus, die pre puberaal eigenlijk niet aan de orde zijn. | |
FlippingCoin | woensdag 20 september 2017 @ 16:00 |
Ja en ik plaats een onderzoek die anders stelt, maar dan wil jij dat ik met fucking plaatjes kom, sorry maar ben er klaar mee, we gaan het toch niet eens worden. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 16:01 |
Niemand is tegen Superworm Jim hoor. | |
2NutZ | woensdag 20 september 2017 @ 16:02 |
Jij wel! echt heel slim ben je en je weet heel veel!! Rip aan de jeugd van de toekomst. Trauma's en pestdrama's gaan groter worden dan ooit te voren. | |
Cause_Mayhem | woensdag 20 september 2017 @ 16:03 |
Lees je onderzoek anders even goed, dan zal je zien dat het verschil minimaal is en eerder over maten gaat dan zo'n verschil in lichaamsbouw. Pre puberaal dan he! De plaatjes ondersteunen wat ik bedoel, dat er nog geen secundaire geslachtskenmerken zijn bij pre puberale kinderen en de pasvormen niet veel verschillen. | |
Re | woensdag 20 september 2017 @ 16:03 |
dat ging over % body fat, niet over shape | |
FlippingCoin | woensdag 20 september 2017 @ 16:04 |
Ja en je vetverhouding heeft geen invloed op je vorm zeker. | |
Cause_Mayhem | woensdag 20 september 2017 @ 16:05 |
Nee hoor, niet bijzonder slim, wel een goede basis. En waar heb je het over zeg? Nergens heb ik het over een jongen die in een roze jurkje met strikjes en kant moet rondlopen. Maar over een spijkerbroek die niet echt verschilt voor het pre puberale meisje en het pre puberale jongetje. Of een rood t-shirt waarin amper tot geen verschil zit. | |
2NutZ | woensdag 20 september 2017 @ 16:08 |
Oké top. Ik heb het over kinderen. Kinderen waren en zijn hard. Dat zal niet snel veranderen. Nu tegenwoordig zijn we gelukkig wel wat losser met bepaalde dingen maar in elke klas zal je leerlingen hebben die pesten, elke klas... Wie denk je dat de eerste slachtoffers zijn? juist. Diegene die opvallen tussen de massa. Zelfs toen de kleur roze voor mannen heel erg gepushed werd door de media en de mode had je nog steeds overal (en ik denk nu nog steeds wel bij bepaalde leeftijdsgroepen) dat ze je dan uitschelden voor homo e.d. Niemand wil dat het liefst. Niemand wil aangevallen worden... Niet iedereen zit daar mee, dat weet ik...maar tieners voornamelijk wel hoor. En dat is juist de doelgroep. Ik ben het wel eens dat kinderen tot 6 jaar ofzo er niet echt mee bezig zijn en het niet boeit. | |
Re | woensdag 20 september 2017 @ 16:08 |
neuh niet op die leeftijd, wellicht later als volwassenen, maar een t-shirt zit echt niet anders bij een vrouwelijke of mannelijke peuter | |
DrMabuse | woensdag 20 september 2017 @ 16:09 |
Ik dacht dat GeenStijl graag de discussie zocht. Mijn (ook hier eerder geplaatste) ingezonden bericht naar HEMA vonden ze blijkbaar te confronterend. Net verwijderd zag ik. M'n genderneutrale broek zakt spontaan af.... | |
Glazenmaker | woensdag 20 september 2017 @ 16:12 |
Heb laatst de gba game geprobeerd en nu vind ik Jim ook stom. Weg met Jim. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 16:13 |
| |
Glazenmaker | woensdag 20 september 2017 @ 16:13 |
Mijn ingezonden filmpje naar de CNN en BBC is ook al niet uitgezonden! | |
Copycat | woensdag 20 september 2017 @ 16:14 |
Ook kwalitatief te confronterend, zeker? | |
DrMabuse | woensdag 20 september 2017 @ 16:16 |
Wel aan ondertieteling gedacht? | |
Glazenmaker | woensdag 20 september 2017 @ 16:17 |
Waarschijnlijk wel. Ik had mijn mantieten netjes bedekt gehouden. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 20 september 2017 @ 16:20 |
Jij weer met je jurk. Zoals ik al zei: het is niet zo zwart-wit. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 20 september 2017 @ 16:20 |
Er wordt je niets opgedrongen, huilie. Dat verschil is nauwelijks te merken. Je gaat er zeker geen last van ondervinden. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 20 september 2017 @ 16:24 |
Uit je posts blijkt duidelijk dat je jezelf als slachtoffer ziet van deze vernieuwing. Want [i]jij[/i] ondervindt er hoegenaamd problemen door, dus ben jij zielig. En als iemand je er dan op wijst dat het geen echt probleem is, herhaal je gewoon je mening. Dat is obstinaat. QED | |
Luckyseven | woensdag 20 september 2017 @ 16:28 |
De marketing afdeling van de Hema is de laatste tijd wel flink bezig met het uiten van politieke statements. Ben benieuwd of dat ze windeieren gaat leggen. | |
Montagui | woensdag 20 september 2017 @ 16:34 |
Begrijpend lezen is ook al geen sterk punt van je, met je QED. Zaak gesloten. | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 16:34 |
Dus het verschil in pasvorm dat de Hema nu volgens de afbeeldingen in de Hema zelf en hun eigen maattabellen heeft klopt niet? | |
Montagui | woensdag 20 september 2017 @ 16:36 |
Ben benieuwd wie die marketingers zijn. Ik vermoed dat ze zich een deuk lachen om al hun trol acties. | |
Cause_Mayhem | woensdag 20 september 2017 @ 16:41 |
Is minimaal, gaat meer over maten dan zulke verschillende pasvormen. Kortom, verschillende maten vangen die verschillen prima op. | |
richolio | woensdag 20 september 2017 @ 16:44 |
Prima zaak Iedereen die hierom jankt is een snowflake. Waarom kunnen we niets meer hebben in onze samenleving? Iedereen gelijk ziek mad | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 16:46 |
Okay. Je hebt de maattabellen dus niet echt bekeken. | |
Re | woensdag 20 september 2017 @ 16:49 |
zeiken op de vierkante micrometer dit... je geeft je kind gewoon de kleding die bij je past, die van mij is 2 jaar maar past nog voor geen meter in kleding van 2 jaar volgens de tabel, dus dan maar geen kleren kopen omdat het zo staat in de tabel? | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 16:53 |
Nee okay, dus daarom maar gewoon ontkennen dat die verschillen ontstaan vanaf een jaar of 6. | |
Re | woensdag 20 september 2017 @ 16:55 |
dat zijn algemene verschillen op gemiddelden, nou is niemand gemiddeld dus waarom je daar nu zo zwaar aan tilt... trek gewoon een broek aan die je kind past... zo verdomd moeilijk is het niet | |
ootjekatootje | woensdag 20 september 2017 @ 16:56 |
je hebt gewoon gelijk. Er zit wel degelijk verschil in een jongens lijfje en een meisjes lijfje. | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 16:57 |
Dus het verschil in pasvorm dat de Hema nu volgens de afbeeldingen in de Hema zelf en hun eigen maattabellen heeft klopt niet? | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 16:58 |
Ik had m'n toen nog baby eens een donkerblauw shirtje gekocht, paste hem voor geen meter. Getailleerd, mouwtjes te strak. Zat er een roze label in met ''girl'' | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 16:58 |
Dat kan niet, aldus de experts hier. | |
Re | woensdag 20 september 2017 @ 16:59 |
je bent echt enorm moeilijk zeg, tering... iedereen van 6 is 120 cm lang ... 25 kilo | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 16:59 |
Oh, heb de eerste twee delen niet gelezen Het enige waar ik voor pleit; poesjes op jongensshirts. Mijn zoon (en alle andere jongetjes) moeten het met tijgers en leeuwen doen, maar de mijne wil een poes. | |
ootjekatootje | woensdag 20 september 2017 @ 16:59 |
scheelt hier een volle maat. Meidenjeans HEMA maat 128 Jongensbroek HEMA maat 122, was ruim zat. | |
FYazz | woensdag 20 september 2017 @ 16:59 |
Volledig mee eens. En echt wat nutteloze ophef. In de oude situatie moest je dus met een kleine meid die van stoere of blauwe kleding houdt naar de jongensafdeling en stond er ook nog eens in het kledingstuk dat het voor een jongen was (dat maakt het dus apart). In de nieuwe situatie ga je lekker met je kleine meid naar de 'kidsafdeling', koopt ze zonder schaamte wat ze wil en staat er niets in het kledingstuk. Prima toch! | |
ootjekatootje | woensdag 20 september 2017 @ 17:00 |
C&A heeft een leuk grijs shirt met een poes erop, erg uni sexy. | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 17:00 |
Nee, maar het gemiddelde jongentje van 135 lang heeft wel een andere taille dan het gemiddelde meisje van 135 lang. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:01 |
Ik ga even zoeken Laatst stond ie te huilen in de winkel omdat hij het zachtroze shirtje (getailleerd!) met roezeltjes en poesjes niet mocht hebben | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 17:02 |
Jij komt duidelijk niet veel op de meisjesafdeling... daar heb je ongeveer 3 keer zoveel keuze als op de jongensafdeling, ja, ze hebben ook blauwe shirts voor meisjes. | |
DrMabuse | woensdag 20 september 2017 @ 17:07 |
http://www.ebay.com/itm/N(...)RINTED-/152304981012 En dan rekken volhangen hiermee....dan heb je ballen. | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 17:07 |
Op de damesafdeling. | |
Copycat | woensdag 20 september 2017 @ 17:08 |
Op de kinderafdeling? | |
DrMabuse | woensdag 20 september 2017 @ 17:08 |
Mensenafdeling. | |
DrMabuse | woensdag 20 september 2017 @ 17:09 |
Ja. Op ooghoogte. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:09 |
https://www.c-and-a.com/n(...)37_ntk_cs%3AGrijs%3B Deze? Mijn zoon stuitert naast me, ''die wil ik!!'' | |
Copycat | woensdag 20 september 2017 @ 17:09 |
Ik zou het idee in kapitalen opperen aan HEMA en GeenStijl. | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 17:10 |
Omdat ik me stoor aan het feit dat er weinig jongenskleding hangt, en ik dus straks mijn man helemaal geen kleren meer voor mijn kind kan laten kopen, want die komt wel thuis met een shirtje met pofmouwtjes, die ziet dat niet. En de pasvorm is nu niet voor niets anders, dus wat gaan ze doen, hun eigen maattabellen tegenspreken? Straks is het gewoon nagenoeg allemaal meisjeskleding, maar dan zonder roze label. | |
DrMabuse | woensdag 20 september 2017 @ 17:12 |
Ja , en dan i.p.v. de lul een rookworst. Zit wat in. | |
Nielsch | woensdag 20 september 2017 @ 17:13 |
Dan zou ik me eerder druk maken om je man. Wat voor een figuur is dat als hij niet eens normale kleding voor een jongen kan kopen? | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 17:13 |
Hebben ze toch al eens gedaan? Shirt met rookworst? | |
FYazz | woensdag 20 september 2017 @ 17:13 |
Nou, nou en jij draagt vandaag je bitchy-broek met hypocriete blouse Tuurlijk weet ik dat er ook blauw te vinden is op de meisjesafdeling, was maar een voorbeeld he. Maar wat is volgens jou dan het probleem van één grote kidsafdeling i.p.v. twee afzonderlijke afdelingen voor jongens en meisjes? | |
DrMabuse | woensdag 20 september 2017 @ 17:13 |
Op die plek? | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 17:14 |
Het is een man, die zien dingen als pofmouwtjes niet. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 17:15 |
Nee, niet helemaal. | |
habitue | woensdag 20 september 2017 @ 17:16 |
Misschien kunnen ze een verstopt stipje op de kleding zetten, zodat je met een blacklight nog kunt zien of het shirt gemaakt is voor de gemiddelde jongen of meisje. | |
Leandra | woensdag 20 september 2017 @ 17:16 |
Het boeit niet of het een afdeling is, ik wil gewoon niet door allerlei meisjesmeuk hoeven zoeken naar een dinoshirt. | |
DrMabuse | woensdag 20 september 2017 @ 17:16 |
Wel kekke rookworst homo's en tompouce lesbo's. | |
FYazz | woensdag 20 september 2017 @ 17:18 |
Whaha, dus omdat je geen vertrouwen in je man hebt ben je boos op de Hema... En heel erg benieuwd nu, koopt je man dan voor zichzelf ook shirtjes met pofmouwtjes | |
Nielsch | woensdag 20 september 2017 @ 17:19 |
Sterkte Leandra, ik hoop echt dat je deze slag te boven komt. Want ja, ik kan me echt niets ergers voorstellen dan dat jouw man met een verkeerd kledingstuk thuis komt omdat de HEMA de kaartjes JONGENS en MEISJES van de kleding heeft afgehaald. Echt een aanleiding om al de hele fucking dag stampij te maken in dit topic met maattabellen en pasvormen. Poe hee, wat een narigheid en ellende zeg. Dat jou dit nou weer net moet overkomen he. En dan nog zo'n man ook die te stom is om pofmouwtjes te herkennen. Het is je ook allemaal niet gegund in het leven. | |
FYazz | woensdag 20 september 2017 @ 17:23 |
Alsof de Hema zalen vol kleding heeft en dat het nu allemaal zonder enkel overzicht door elkaar komt te hangen. Je overdrijft echt enorm vandaag (en dat ben ik niet van je gewend trouwens). Misschien een laatste tip, ook handig voor manlief en zijn pofmouwtjes, je kunt tegenwoordig ook via internet kleding bestellen. Kun je zoeken op kleur, patroontje en zelfs op het woord dino. Je kunt het dan ook nog bij de Hema bij jou in de buurt laten bezorgen en dan kun je het zonder zoeken afhalen. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:39 |
HEMA heeft zulke stereotype kinderkleding dat zo'n label sowieso overbodig is. Je moet wel een blinde mol genaamd Jules zijn die net een tia heeft gehad wil je het verschil niet zien. Goede actie trouwens van oppertroll marketing-HEMA [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 17:40:19 ] | |
Cause_Mayhem | woensdag 20 september 2017 @ 17:39 |
Want de HEMA staat bekend om de dino shirts, heeft echt een enorme keuze waardoor je uren en uren bezig bent... De tjee zeg. Olifant....Mug. Echt enorm problematisch dat er ook wat meisjes T-shirts tussen hangen, allemaal netjes op soort en kleur gesorteerd net als nu. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:54 |
Heb het vorige topic ook gelezen. Vermakelijk leesvoer. Zoals al gezegd hierboven: goede marketingtruc, HEMA weer in het nieuws. Hel, misschien ga ik ook weer eens naar de HEMA om een rookworst te halen (al jaren niet geweest). Tijden veranderen. Net als wat mensen jongens- en meisjesachtig beschouwen. | |
FlippingCoin | woensdag 20 september 2017 @ 17:55 |
HEMA rookworst. | |
DKUp | woensdag 20 september 2017 @ 17:55 |
| |
kipknots | woensdag 20 september 2017 @ 18:06 |
Als aankomend vader ben ik de laatste tijd wel een paar keer in de HEMA geweest om kleertjes te halen. Had nooit gezien dat er labels aanzitten waar meisje/jongen op staat. En het hangt hier ook allemaal al naast elkaar. Van mij mag het ook allemaal nog wel wat neutraler, ligt best wat bij dat ik best leuk zou vinden voor zowel een meisje als jongen als er niet allerlei roze franjes en strikjes aan zaten. | |
ootjekatootje | woensdag 20 september 2017 @ 18:10 |
hoop dat je naast Hema maat 50 ook andere kleertjes klaar hebt liggen. Die hele kleintjes verzuipen in HEMA kleding. | |
Physsic | woensdag 20 september 2017 @ 18:35 |
Maareh, zijn jongensonderbroekjes niet anders dan meisjesonderbroekjes? Wat betreft vorm. | |
kipknots | woensdag 20 september 2017 @ 19:00 |
Ja, heb natuurlijk wel meer liggen. En anders kunnen mouwen en broekspijpen altijd omgeslagen worden. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 19:04 |
En welk probleem lost HEMA hiermee op? [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 19:05:03 ] | |
SpecialK | woensdag 20 september 2017 @ 19:07 |
Zoiets? | |
MadJackthePirate | woensdag 20 september 2017 @ 19:08 |
Gewoon je zoontje een jurk laten dragen inderdaad, dat ie daarna op school gepest wordt is volstrekt onbegrijpbaar ja! | |
Lavenderr | woensdag 20 september 2017 @ 19:13 |
Dan pak je toch iets zonder franjes en strikjes? Maken we ons hier nou druk om? Zijn de wereldproblemen op? | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 19:15 |
Voortaan alleen nog geprakt te krijgen. Genderneutrale worst. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 19:17 |
Dan zou ik je man eerst langs een opticien sturen alvorens hij op pad mag om kleren voor je kind te kopen. | |
FlippingCoin | woensdag 20 september 2017 @ 19:17 |
Nou, er was een tienjarig meisje dat stoerdere rokjes wou, die zijn er nu nog steeds niet, maar ze zijn wel gender-neutraal. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 19:19 |
Niet meer bij de HEMA kopen dan Maar goed, ik snap nog steeds niet goed welk probleem HEMA hier nu denkt op te lossen? Was er überhaupt wel een probleem? | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 19:20 |
Aha... hmkee. Beter kappen ze gewoon met dit soort dingen door de strot te rammen. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 19:21:26 ] | |
Lunatiek | woensdag 20 september 2017 @ 19:49 |
Euh... sinds wanneer is meisjeskleding getailleerd en op welke leeftijd krijgen die meiden überhaupt een taille? Wat is het doel van accentueren van de taille? | |
Lunatiek | woensdag 20 september 2017 @ 19:51 |
Ik denk ruimtegebrek ik de winkels. De kleding die op beide afdelingen hing hoeft niet meer dubbel in de winkel. | |
Toefjes | woensdag 20 september 2017 @ 19:53 |
Dat blijft hun beste product ooit. Op Schiphol is het traditioneel mijn afscheid van Nederland als ik de hort op ga. | |
Eenskijken | woensdag 20 september 2017 @ 20:02 |
sinds wanneer kopen 6jarigen hun eigen kleding. Het is omzin dat ze zich daarvoor zouden schamen, ze trekken aan wat de ouders voor ze gekocht hebben. | |
RedRain | woensdag 20 september 2017 @ 20:02 |
Erg overdreven wat mij betreft.. | |
kipknots | woensdag 20 september 2017 @ 20:02 |
Waarom denk je dat ik me er druk om maak? Het is hoogstens dat ik soms iets zie dat ik op het eerste ook leuk vind en dan denk jammer als ik het beter bekijk. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 20 september 2017 @ 20:08 |
In ieder geval sinds ik een dochter heb en die is nu 7. | |
Ali_boo | woensdag 20 september 2017 @ 20:45 |
Uitstekend stuk Ja in heb hem wel gelezen itt tot de rest van het forum | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 21:03 |
Jajaja FOK!-volk... Jullie zijn nog oubolliger dan de HEMA. | |
DrDentz | woensdag 20 september 2017 @ 21:18 |
Op het ietwat wereldvreemde Fok! kan de HEMA op redelijk bijval rekenen, maar op straat helaas niet. | |
Straatcommando. | woensdag 20 september 2017 @ 21:20 |
Nogal onzinnig, maar ik zie het probleem niet zo. Waarom zou je je hier over opwinden? | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 21:22 |
Na selectie door GeenStijl niet nee. Toch maf dat dat op bepaalde vlakken zo'n ultraconservatieve club is geworden dat ze zich zelfs druk maken over de indeling van de kinderkledingafdeling van de HEMA. | |
FlippingCoin | woensdag 20 september 2017 @ 21:23 |
Na een peiling van EenVandaag ook niet... | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 21:26 |
Die gingen dat serieus peilen? Geintje toch? | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 21:26 |
Genderneutrale kleding | |
DrDentz | woensdag 20 september 2017 @ 21:32 |
DrDentz | woensdag 20 september 2017 @ 21:41 |
DKUp | woensdag 20 september 2017 @ 21:42 |
brokjespoes | woensdag 20 september 2017 @ 21:45 |
Dit dus. Ik kan er ook niet echt bij... pagina na pagina alsof de komplete menselijke beschaving zojuist is ingestort. (En dan ook nog wegens een meisje dat geen rose onderbroeken meer wou.) | |
Rangono | woensdag 20 september 2017 @ 21:48 |
Totaal oninteressant onderwerp dit. Wanneer daarentegen een groepje veganisten het voor elkaar krijgen om de hemaworst in de ban te doen, dan ga ik de barricade op. | |
FlippingCoin | woensdag 20 september 2017 @ 21:51 |
Die hebben begin deze maand een peiling gedaan omtrent genderneutraliteit, niet specifiek deze actie van de HEMA. Hadden wel een item over de HEMA vandaag, daar kwam deze peiling even terug. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 21:52 |
Ah... Ik dacht al... | |
FlippingCoin | woensdag 20 september 2017 @ 21:52 |
Zou wat overtrokken zijn ja. | |
Harmankardon | woensdag 20 september 2017 @ 22:12 |
Het probleem was toch ook opgelost met stoer meisjesondergoed of ben ik nu aan het discrimineren? | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 20 september 2017 @ 22:18 |
Volgens sommige lieden hier op FOK! en elders leidt tot 'vervrouwelijking' van de maatschappij, waardoor we straks niet in staat zijn ons te weren tegen de islamitische jihad. Tsja. Ik zie het verband niet, maar sommige lieden reageren daarom nogal sterk tegen alles wat de grens vervaagd tussen man en vrouw. Lijkt mij eerder dat die gevoelens voortkomen uit eigen onzekerheden, maarja. Er zitten er ook een aantal neckbeards tussen (op Reddit heb je er veel) die vrouwen gewoon haten omdat ze ooit een mislukte date hadden of daten 'niet snappen'. [ Bericht 5% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 20-09-2017 22:23:40 ] | |
DrDentz | woensdag 20 september 2017 @ 23:02 |
Nu bij Pauw! een moeder die haar kind genderneutraal opvoedt. SAD! | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 23:23 |
| |
MadJackthePirate | woensdag 20 september 2017 @ 23:26 |
Ergens is het wel fascinerend, de verbinding tussen de ergste anti-islam PVV 'tokkies' en de streng islamitische figuren die beiden tegen de LGBT beweging zijn | |
richolio | woensdag 20 september 2017 @ 23:28 |
Hebben ze toch nog iets gemeen | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 23:35 |
De islam en de (nieuwe generatie, SJW-)LGBT zijn de (aan elkaar tegenovergestelde) extremen. De 'PVV-er' ageert tegen beide vanuit gezond liberaal-conservatisme. Opmerkelijker is de verbinding tussen de (knettergekke) LGBT-er en haar omhelzing van de islam(migratie). | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 23:40 |
Dat is gewoon kindermishandeling. | |
DrDentz | woensdag 20 september 2017 @ 23:41 |
Vind ik ook vreemd, feministen die de boerka omarmen. Een vreemde spagaat. | |
Morrigan | woensdag 20 september 2017 @ 23:41 |
Nu ik er over nadenk lijkt het me best logisch om kinderkleding unisex te maken. Qua figuur zit er weinig verschil in en jongens gaan dan echt niet spontaan rokjes dragen. Maar sommige mensen op dit forum denken dat kinderen achterlijk zijn en 'stoere' jongetjes opeens roze jurkjes gaan dragen omdat er geen labeltjes meer op zitten.Aangezien Ali_boo het een goed stuk vond, zal er wel onzin in staan. Met andere woorden, tijdverspilling. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 23:42 |
Vrijheid in repressie? Of de vrijheid voor zelf-repressie? Feminisme in optima forma? Waarschijnlijk geloven ze het echt dat de moslima er zelf voor kiest. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 20 september 2017 @ 23:43 |
Waar je lees je dat dan? Want dit is ook iets wat steeds zomaar herhaald wordt op FOK! maar in de praktijk helemaal niet klopt volgens mij. | |
DrDentz | woensdag 20 september 2017 @ 23:45 |
| |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 23:45 |
In Washington liepen zo'n 100K 'feministen' achter een hoofddoek aan die gelijktijdig aan het tweeten is hoe mooi en geweldig sharia wel niet is. Daarnaast zie je linkse-'politici' een hoofddoek dragen als 'boodschap' (voor tolerantie, je weet wel...) en tal van extremisten-feministen exact dat riedeltje herhalen. | |
Morrigan | woensdag 20 september 2017 @ 23:46 |
Ik zou ook wel willen weten welke feministen pro-boerka zijn. | |
DrDentz | woensdag 20 september 2017 @ 23:46 |
MadJackthePirate | woensdag 20 september 2017 @ 23:49 |
Je overdrijft. Wanneer de overheid bepaalde genderneutrale dingen gaat dwingen mag je terugkomen hierop. Verder is de islam (althans de mensen die deze sterk aanhangen) inderdaad een kwalijke zaak voor de Nederlandse samenleving, maar de onverdraagzame mensen die neerkijken op homo's en transgenders ook. Wat maakt het jou uit? Ik kan me enigszins voorstellen dat transgenders een discutabele kwestie zijn, maar wat maakt het uit om hun te laten leven zoals ze willen leven? In dit geval boeit het sowieso niet echt, 30sec extra zoekwerk, nou wat erg. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 21 september 2017 @ 00:49 |
Ah. Ja bizar inderdaad. Maar volgens mij zegt ze niet dat mensen een boerka moeten gaan dragen maar eerder dat ze niet uitgesloten moeten worden omdat ze een boerka dragen. edit: staat wel een mooie burn in die tweets eronder btw edit2: allejezus wat een hoop reacties trouwens op die tweet. Ik zit zelf niet actief op twitter maar er worden wel een hoop mensen getriggerd door een mening van een verder nietszeggend persoon. [ Bericht 5% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 21-09-2017 00:55:29 ] | |
Bluesdude | donderdag 21 september 2017 @ 00:50 |
SWJ's nemen pashokjes over ... staat in de topictitel... het is fakenews | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 03:01 |
inderdaad die maffe bejaardensenioren in hun identieke dus genderneutrale campingsmokings! | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 03:04 |
Waarom kleed je je 7-jarige dochter zo dat ze seksueel aantrekkelijk wordt, cq dat de nadruk wordt gelegd op nauwelijks aanwezige heupen en borsten? | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 08:11 |
Ik vind 7 jarigen in getailleerde kleding niet seksueel aantrekkelijk maar misschien is dat mijn afwijking...... | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 08:20 |
inderdaad zeg, boerka aan. Man lees eens ff goed, kinderen krijgen rond die leeftijd een taille. Een jongensbroek zakt dan af... | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 08:26 |
Zeker indien een jongentje een echte vent is of een meid het liefst een echte prinses. | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 08:27 |
Nee, maar er wel alles aan doen om ze aantrekkelijk te maken... | |
Beathoven | donderdag 21 september 2017 @ 08:29 |
Je wil ze in lompen gaan hijsen? | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 08:33 |
Dat schrijft hij helemaal nergens. | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 08:35 |
Heeft iemand enig inzicht hoe groot de groep genderneutralen is? | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 08:39 |
Bullshit. Weet jij wel waar de taille zit? Dat is ver boven de broeksband, tenzij het een tuinbroek is maar die zakt niet af wegens die galgen. Daarbij: hoe verklaar je dat de Levi's 501 niet afzakte bij volwassen(!) vrouwen (en mannen), en dat er sowieso veel vrouwen zijn die fysiek geen enkel probleem hebben met het dragen van "herenbroeken" of unisex-broeken (die heren dus ook dragen)? Getailleerde kleding is er ook voor heren, zoals blazers en overhemden, vaak in de duurdere prijsklassen. Je geeft je kinderen getailleerde kleding omdat het bij dat model van de kleding past en pas als de kinderen hun babyvet kwijt zijn anders is het geen gezicht. Maar het is niet verplicht om meisjes getailleerde kleding te geven. Lijkt mij een stuk minder fijn spelen, strakke kleren. | |
habitue | donderdag 21 september 2017 @ 08:40 |
_! | |
Elzies | donderdag 21 september 2017 @ 08:46 |
Helemaal geen kwestie van neerkijken, maar je wel verzetten tegen het afdwingen van iets waar een overgrote meerderheid helemaal geen behoefte aan heeft. Ik wordt een beetje moe van die transgender neutrale hype die een minderheid een meerderheid door de strot probeert te duwen. Ik denk dat daar de kern van de discussie om draait. | |
Montagui | donderdag 21 september 2017 @ 08:48 |
En het feit dat er daadwerkelijk gemeenten, instanties, bedrijven en organisaties zijn die het dun in de broek doen als ze door een dergelijke minderheidsgroep aangesproken worden. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 08:49 |
Ik wil dat mijn dochter er uit ziet als een leuk meisje van haar leeftijd (die dus zoals opgemerkt inderdaad al heupen krijgen en het merendeel van de kleding dus getailleerd is). Het is niet de bedoeling dat ouwe geilerds als jij er ogewonden van raken maar dat is onvemijdelijk. Als ik mijn dochter van 7 naar school stuur in dit jurkje: En jij vindt dat seksueel aantrekkelijk mankeert er iets aan jou, niet aan dat jurkje. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 08:49 |
Wat een paar verdwenen labeltjes al niet kunnen veroorzaken. | |
8777 | donderdag 21 september 2017 @ 08:51 |
Inderdaad. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 08:51 |
Er is ook getailleerde herenkleding? Is dat dan om de mannelijke heupen te accentueren en seksueel aantrekkelijk te worden? | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 08:54 |
Mafklapper, dit heeft niks met transgender te maken. Jij ziet het woord "gender" en schiet gelijk in je anti-transgenderkramp. Val toch in een beek bij Eindhoven! | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 08:54 |
Jup. James Bond draagt die dingen. | |
Leandra | donderdag 21 september 2017 @ 08:56 |
Sowieso, dat kind een jurkje aandoen, wat is dat voor genderbevestigend gedoe. Gewoon een spijkerbroek en een zwart of wit shirt, gekker hoeft het niet te worden. | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 08:57 |
Maar hoe groot is de groep dan waar we nu over praten? Kijk er zullen altijd mensen zijn die door hun maten gebruik maken van een coupeuse of naaister. | |
Elzies | donderdag 21 september 2017 @ 08:57 |
Sommige mensen weten van gekkigheid niet meer wat ze morgen weer te zeiken hebben. Toon als samenleving gewoon eens ruggengraat en accepteer dat nee ook nee is. Hetzelfde als die hysterische vrouw die nu al een week de aandacht ligt te zoeken omdat ze een wildplasboete moet betalen. Mens, neem een eenmalig kathetersetje mee met een katheterzak en je valt niemand meer lastig. Nee, maar blijven schreeuwen en jammerklagen. Vreselijk dat soort mensen. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 08:59 |
Ja, van die mensen die al drie topics lang janken om een labeltje dat verdwijnt. Get a grip. | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 09:00 |
Die vrouw had gewoon voor sluitingstijd in de kroeg kunnen plassen. | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 09:01 |
Waar is het getailleerde dan en geloof je echt dat een jongetje dat kledingstuk niet zou passen wegens "getailleerd"? Ik heb niks met kinderen, maar je moet wel heel blind zijn om niet te zien dat jonge meisjes "geseksualiseerd" worden met kleding. Zie bijvoorbeeld https://eenvandaag.avrotr(...)g-van-kinderkleding/ | |
Perrin | donderdag 21 september 2017 @ 09:01 |
De Iraanse modepolitie is er niks bij. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 09:03 |
Klopt! Maar als een meisje van 7 het draagt probeer je haar seksueel aantrekkelijk te maken alsof je haar netkousen met jarretels aantrekt | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 09:04 |
Zo ervaar ik die opgelegde genderneutraal handel juist. Had hetzelfde met gekleurde pieten en met het aanbieden van vogelzaad in plaats van een fatsoenlijke lunch voor mijn gasten. Die nu spontaan allergisch zijn voor gluten. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 09:05 |
Het getailleerde? Je ziet dat plaatje toch met een versmalling bij de taille? Dat noem je getailleerd. En we hebben het toch niet over kinderstrings en voorgevulde bh'tjes en bikini's? | |
8777 | donderdag 21 september 2017 @ 09:05 |
Tis maar waar je geil van word denk ik dan. | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 09:08 |
Welke groep hebben we het over? Volgens mij ging het over mensen die kleding voor (jonge) kinderen kopen bij de Hema. En de groep die niet weet wat hij voor zoon of dochter moet kopen als er geen label "jongen" of "meisje" in die kleding staat, of als het niet op een duidelijk te onderscheiden afdeling hangt, want je zou een thuis kunnen komen met een kledingstuk voor het verkeerde geslacht , of een strandbal. In elk geval lijkt het percentage Fok!kers in die groep heel hoog te zijn. | |
Luckyseven | donderdag 21 september 2017 @ 09:10 |
Ben wel heel benieuwd waar dat goed verkocht wordt. Dat heb ik in ieder geval nog nooit gezien in het straatbeeld. | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 09:12 |
Ik zie die versmalling daar niet. Je ziet dat de rok begint. Duidelijk getailleerd valt onder dezelfde categorie als bh's voor meisjes die even plat zijn als jongens. Het is niet in het belang van het kind. | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 09:12 |
De groep waarvoor de HEMA nu het kinderkleding systeem omgooit. Ik kom niet verder dan die vrouw gisteren bij DWDD en het meisje op FB van 10 wat onderbroekjes wilde zonder roze hartjes. | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 09:13 |
In Tokkieland! (Schildersbuurt Den Haag en omringende wijken). | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 09:13 |
HEMA lag een aantal jaar geleden onder vuur vanwege de verkoop van kleuterstrings ... Het kan verkeren. | |
Luckyseven | donderdag 21 september 2017 @ 09:17 |
Ik woon in Almere, daar zou ik dan ook wat van mee moeten krijgen.. Ik zie wel veel jonge meisjes al met een hoofddoek op lopen. Hoort blijkbaar ook bij de stad maar ik betwijfel of dat ook in het belang van het kind is. Maar goed dat is een discussie voor een andere dag. | |
Luckyseven | donderdag 21 september 2017 @ 09:18 |
Kleuterstrings zijn inderdaad totaal niet in het belang van het kind. Maar het is wel vrij logisch dat ik die op straat niet waarneem.. [ Bericht 0% gewijzigd door Luckyseven op 21-09-2017 09:26:13 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 09:19 |
Dan mankeer je iets aan je ogen. dit is niet getailleerd, dat loopt gewoon recht.: Misschien een idee om je eerst te verdiepen in kinderkleding? Want nu is er opeens een verschil tussen getailleerd en duidelijk getailleerd terwijl je net mij nog beschuldigd van het seksualiseren van mijn dochter omdat die een getailleerd jurkje draagt... En waarom is het niet in het belang van het kind? Het is mooi, dat is het belang. Anders kun je alle kleding met een leuke print ook in de ban doen: is ook niet in het belang van het kind. | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 09:21 |
Daar draait het niet om. Het draait erom dat ouders kinderen die nog helemaal niet met seks bezig zijn (en nog nauwelijks bewust zijn van het eigen geslacht) kleden op een manier waarop volwassen zich kleden als ze indruk willen maken op het andere geslacht. En dat die meisjes dus aanleren dat het normaal is om je hoerig te kleden en je te schikken naar wat een ander aantrekkelijk vindt in plaats van aan te trekken wat lekker zit bij het spelen. [ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 21-09-2017 13:22:41 ] | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 09:23 |
Vindt dat kind het mooi? En waarom is het bij jongetjes kennelijk niet mooi? Je begrijpt dat de taille een flink eind boven de heupen zit? | |
ietjefietje | donderdag 21 september 2017 @ 09:23 |
Het is weer totaal op hol geslagen. Misschien is het ook wel te sexy dat dit meisje opgestoken haar heeft. Nog effe en we lopen allemaal in een boerka! De hema is trouwens gekocht door zo'n moslim groep dus niks verwonderlijk allemaal. | |
Perrin | donderdag 21 september 2017 @ 09:23 |
Lunatiek zal dit wel een stuk beter vinden: | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 09:25 |
Ja, de moslims zijn er weer! Verstopeieren!!11! | |
#ANONIEM | donderdag 21 september 2017 @ 09:29 |
Het is meer een verwijding van de rok dan een taillering. De HEMA gaat nu hopelijk ook genderneutrale djellaba's verkopen, wel erg hypocriet anders!!! | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 09:31 |
Nee. Trek die kinderen (vooral de meisjes, jongens hebben het vaak al) gewoon losse kleding (... op de groei...) aan waarin ze lekker kunnen ravotten. Overgooiers, (korte) broeken, T-shirts, dat werk. Bij voorkeur in een makkelijk wasbaar kleurtje of waar je het vuil niet zo op ziet. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 09:33 |
Dat kind weet ik niet. Mijn kind natuurlijk wel anders trekt ze het echt niet aan. Nou? Ja. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 09:34 |
Dat noem je getailleerd en zo wordt het ook verkocht. Als de schouders breder zijn dan de taille is het getailleerd. | |
#ANONIEM | donderdag 21 september 2017 @ 09:37 |
En dat terwijl het de meeste Fokkers! toch niet raakt, 5XL shirts zijn toch al niet getailleerd | |
ietjefietje | donderdag 21 september 2017 @ 09:49 |
De schouders zijn toch bij iedereen breder dan de taille. En dan...wat? | |
ietjefietje | donderdag 21 september 2017 @ 09:50 |
Als de Hema echt guts had, dan waren alle artikelen met Walt Disney princessen uit de handel....maar nee, de winstmarge is wel lekker op al dat plastic spul natuurlijk. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 09:55 |
Want dat heeft wat precies te maken met de verdwenen labeltjes? | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 09:56 |
Ja, maar een jurk kan dus vanaf de schouders recht naar beneden lopen als een soort koker. Maar het kan ook versmallen bij de taille en daarna weer verbreden bij de heupen zodat er een soort zandlopervorm ontstaat. Als een kledingstuk bij de taille smaller is is het getailleerd. | |
ietjefietje | donderdag 21 september 2017 @ 10:02 |
Nee, ga je schoolgeld terughalen bij de mode-academy. Het is pas getailleerd als er taille naadjes in genaaid zijn, of de zijnaden smaller in de taille, het jurkje op de afbeelding is gewoon recht toe recht aan. En daarom zit dat draadje er anders zou je kunnen beweren dat joggingbroeken ook getailleerd zijn door het koordje wat door de band loopt. | |
Leandra | donderdag 21 september 2017 @ 10:03 |
Prinsessen zijn duidelijk voor meisjes, dus alternatieve stiekem toch wel een label kleding | |
Leandra | donderdag 21 september 2017 @ 10:04 |
Op de damesafdeling wel | |
ietjefietje | donderdag 21 september 2017 @ 10:04 |
Als je aan de ene kant unisex propageert en aan de andere kant alle roze mierzoete Disney propaganda aan de meisjes probeert te verkopen. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 10:06 |
Verstopeieren!!!!111!!1 | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 10:07 |
Ik geloof niet dat je het echt hebt begrepen. De collecties worden niet aangepakt, maar de labels verdwijnen. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 10:08 |
Dat jurkje waar je aan refereert was dan ook een voorbeeld van een niet getailleerd jurkje.... Iets beter lezen. | |
Perrin | donderdag 21 september 2017 @ 10:08 |
Zwartepietloze Sinterklaas wind ik me eerlijkgezegd meer over op | |
#ANONIEM | donderdag 21 september 2017 @ 10:09 |
Is dat niet een beetje lullig voor dat meisje wat vroeg om stoerdere meisjesondergoed? | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 10:10 |
Ja, eigenlijk wel. Dus ik ga een referendum opstarten. | |
Kaneelstokje | donderdag 21 september 2017 @ 10:10 |
Je zal maar zo zielig zijn dat een labeltje met "Jongens" of "Meisjes" je triggered. Die labels zijn er zodat het eenvoudig is om kleding te vinden die je kind waarschijnlijk leuk of fijn vindt. Als je het daar niet mee eens bent, staat het je vrij om te winkelen uit het andere rek toch? Of om een label uit het shirtje te knippen (geen idee of dat er in zit, ik heb geen kinderen). Zelfde als met die speelgoedboeken een paar jaar geleden, waar met alle geweld de meisjes met jongensspeelgoed dienden te spelen en de jongens met speelgoed stofzuigers en keukentjes. (Al was dat niet in Nederland) De labels zijn een hulp bij het uitkiezen, gebaseerd op decennialange onderzoek en verkoopcijfers. Ze stellen geen verbod in of wat dan ook. Hema probeert nu op de hypetrein te springen om in het "deughoekje" te komen. Jammer. | |
Perrin | donderdag 21 september 2017 @ 10:12 |
De marketingafdeling van de HEMA weet dat er nog dagenlang over gepraat zal worden als je de term genderneutraal dropt. | |
#ANONIEM | donderdag 21 september 2017 @ 10:15 |
Ik teken | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 10:16 |
We beginnen op Facebook en groeien zo groter! | |
Kaneelstokje | donderdag 21 september 2017 @ 10:17 |
Klopt. Je moet wat als de cijfers maar minder blijven worden. | |
#ANONIEM | donderdag 21 september 2017 @ 10:21 |
Ja dat wel,maar denk wel dat een FB groep over stoer meisjes ondergoed een apart slag volk trekt. Oh en ik heb geen FB (meer) [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2017 10:21:37 ] | |
Luckyseven | donderdag 21 september 2017 @ 10:25 |
Het blijft desalnietemin een risico. Dit onderwerp wringt zulke heftige maatschappelijke discussies los dat het ook negatief voor de HEMA kan uitpakken. Ik hoorde hier op FOK dat mensen na de aanpassing van Zwarte Piet de HEMA zijn gaan boycotten. Dit zou wederom kunnen gebeuren en misschien wel op grotere schaal. | |
Leandra | donderdag 21 september 2017 @ 10:30 |
Niet eens als bewuste boycot, maar ik ga gewoon niet lopen zoeken naar de paar jongenskleren die ze nog wel hebben. De verhouding is nu al compleet zoek, en dat gaat er vast niet beter op worden, maar het kost dan alleen nog meer moeite de jongensdingen te vinden. | |
habitue | donderdag 21 september 2017 @ 10:32 |
Het is sowieso al een zinkend schip met jaar na jaar dikke verliezen. Dan probeer je maar es wat he. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 10:40 |
Mwoah: https://retailtrends.nl/i(...)-naar-zwarte-cijfers | |
Ludachrist | donderdag 21 september 2017 @ 10:44 |
Ga weg met je feiten, het is een zinkend schip met dikke verliezen dankzij het Fok!-boycot. | |
Kaneelstokje | donderdag 21 september 2017 @ 10:45 |
Jarenlange dikke verliezen is niet waar? | |
#ANONIEM | donderdag 21 september 2017 @ 10:48 |
Had ik toch die sokken daar vorig jaar niet moeten kopen | |
habitue | donderdag 21 september 2017 @ 10:49 |
26 miljoen verlies in 2016 vind je weinig? 72 miljoen verlies in 2015. Eerste kwartaal van 2017 12,4 miljoen verlies. Nee gaat lekker. | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 10:51 |
o wat val jij hier door de mand, als er in Nederland een keten is die geen Walt Disney spullen verkoopt maar uitsluitend werkt met eigen ontwerpen dan is het de HEMA wel. De enige print van een ander daar is Jip en Janneke van Annie MG Schmidt... Anna en Elza of andere prinsessen uit de koker van Disney kom je daar absoluut niet tegen. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 10:51 |
Sorry. Al die stijgende omzetten na jaren hardship zeggen niks, want het zinkt, zinkt, zinkt. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 10:54 |
En zelf al 3 topics lang mee doen en zo'n beetje het meeste posten..... Maar die andere mensen..... | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 10:54 |
Detailhandel koopt al jaren unisex kleding in, HEMA is de eerste die daar nu een ding van maakt. Zei men gisteren in een item hierover op radio 1. | |
Ludachrist | donderdag 21 september 2017 @ 10:55 |
Hangt er een beetje vanaf. 70 miljoen in 2015 is een dik verlies, maar als je het maakt in een jaar waarin je veel investeert in nieuwe winkels bijvoorbeeld is dat allemaal wel te verklaren. Belangrijker is de trend naar boven, retail heeft het vrij zwaar momenteel dus dat de Hema alsnog richting zwarte cijfers gaat geeft wmb aan dat ze het vooral qua online-gedeelte behoorlijk op de rit hebben gekregen. Ik zie ze niet direct omvallen ofzo, ondanks het keiharde Fok!-boycot. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 10:56 |
Ik ben de zijlijn die zo staat . | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 10:58 |
Je plaatst wel erg veel reacties voor iemand langs de zijlijn. Ik zou zeggen dat je gewoon vuistdiep er in zit. | |
habitue | donderdag 21 september 2017 @ 10:59 |
Kun je stijgende omzetten hebben, als je dat niet weet om te zetten naar winsten houdt het vanzelf een keer op. Ze zijn geen vernieuwend techbedrijf die zich 10 jaar lang verliezen kan permitteren. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 11:02 |
Nou! 14 in deel 1, maar liefst eentje in deel 2 en dit is post 16 hier. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 11:04 |
Als ik bij de zijlijn sta bij het voetbalveld krijg ik niet de kans om 30 balletjes te trappen, daarvoor moet ik toch echt meedoen op het veld. Is verder prima hoor, maar om dan net te doen alsof jij langs de zijlijn staat en de mensen die hier discussiëren gek of triggered zijn is best wel | |
Ludachrist | donderdag 21 september 2017 @ 11:06 |
Als ze doorgaan op dezelfde voet als de afgelopen jaren staan ze dit jaar gewoon weer in de zwarte cijfers. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 11:07 |
Je plaatst erg veel reacties. Wel 30 in maar liefst 833 posts. Naast een voetbalveld. Oh nee, op een forum. | |
2NutZ | donderdag 21 september 2017 @ 11:07 |
Dit dus. Mooi. | |
habitue | donderdag 21 september 2017 @ 11:11 |
Nope , helemaal niet. | |
Ludachrist | donderdag 21 september 2017 @ 11:13 |
Oke, ik ben om. | |
FlippingCoin | donderdag 21 september 2017 @ 11:16 |
Ja maar de rest is aan het schuimbekken! | |
Montagui | donderdag 21 september 2017 @ 11:18 |
Ik heb wel veel over kinderkleding, maten en tailles geleerd. Dat dan weer wel. Niet dat dat me nu nog nuttig van pas komt, maar toch! Toptopic! | |
Boris_Karloff | donderdag 21 september 2017 @ 11:22 |
Ik heb net een kopje cappuccino gehad | |
FlippingCoin | donderdag 21 september 2017 @ 11:31 |
| |
Kaneelstokje | donderdag 21 september 2017 @ 12:18 |
En je punt? Inkoop != verkoop. Van mij hoeven ze ook niet om te vallen, maar ze draaien gewoon jarenlang verlies. Ongeacht wat Copycat denkt. Snap ik ook wel, want ze hebben werkelijk waar niks te bieden tov andere winkels. | |
Ludachrist | donderdag 21 september 2017 @ 12:20 |
Het gaat mij niet zozeer om het feit dat er jarenlange verliezen zijn, maar om de claim dat het een zinkend schip is. | |
Morrigan | donderdag 21 september 2017 @ 12:41 |
Ik blijf het wel grappig vinden. Als HEMA niks had gezegd, was het waarschijnlijk niemand opgevallen. Maar ze hebben het woord 'genderneutraal' gebruikt en een deel van de bevolking begint gelijk te janken. | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 12:54 |
Dames- of herensokken, waren ze zwart of wit? | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 12:56 |
Ik ben niet zo heel bekend in Almere, maar heb je daar ook om de hoek van de hoerenstraat de kinderopvang, de seksshop naast de bakker en de tippelzone bij de ingang van het station? | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 12:58 |
Kinderen trekken alles aan als ze weten dat hun ouders daar blij van worden. | |
Maureentje | donderdag 21 september 2017 @ 12:58 |
Precies dit Lekker boeiend,laat iedereen lekker aantrekken wat hij/zij wil? | |
8777 | donderdag 21 september 2017 @ 13:00 |
Onzin | |
DKUp | donderdag 21 september 2017 @ 13:00 |
Over de bergen en door het woud gaan wij naar de Hema toe! | |
richolio | donderdag 21 september 2017 @ 13:02 |
Ja, om te janken inderdaad | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 13:03 |
Jij bent wel geboren op deze planeet? | |
habitue | donderdag 21 september 2017 @ 13:24 |
Een detailhandelaar die jaar na jaar verliezen van tientallen miljoenen presenteert is per definitie een zinkend schip. Kun je misschien niet leuk vinden om te horen, dat zijn de feiten. Maar ze zijn wel hard bezig met hozen, maar of dat gaan lukken... Ik ben niet overtuigd. De grootste aandeelhouder wilde deze zomer nog onderzoeken om hun aandeel in het bedrijf te verkopen. Dat doen ze niet omdat ze zoveel vertrouwen hebben in de HEMA. | |
Physsic | donderdag 21 september 2017 @ 13:31 |
Maar dat kon toch al? | |
Maureentje | donderdag 21 september 2017 @ 13:38 |
Ja oke maar ik snap die heisa niet nu om wat Hema doet Het is maar een fucking labeltje | |
Montagui | donderdag 21 september 2017 @ 13:47 |
Lang verhaal, dat rond 2011 in een stroomversnelling is geraakt. Stom toeval wil dat het destijds ook de HEMA was die de aanleiding gaf. | |
Physsic | donderdag 21 september 2017 @ 13:49 |
Heisa snap ik ook niet, maar ik zie ook niet welk probleem HEMA hiermee oplost. | |
Kaneelstokje | donderdag 21 september 2017 @ 13:49 |
Geen. Het is om in het deughoekje te komen. En wat publiciteit te krijgen. | |
Ludachrist | donderdag 21 september 2017 @ 13:58 |
Ondertussen gaan de verliezen van 140 miljoen in 2014 naar 70 miljoen in 2015 naar 20 miljoen in 2016 en is het eerste kwartaal alweer minder verliesgevend dan hetzelfde kwartaal vorig jaar. Omzet groeit al negen kwartalen op rij, de kosten dalen al even lang op rij, dus dat gaat vrij rap de goede kant op. Bij een goede 2e jaarshelft zijn zwarte cijfers niet ondenkbaar, dat is wel even een stap als je ziet waar ze 3 jaar geleden stonden. Dan kan ik niet anders dan concluderen dat ze gewoon goed bezig zijn en dat ze gewoon weer structureel winstgevend kunnen worden. Een en ander zal wel samenhangen met verdere groei in het buitenland, ik zie ze graag naar Oostenrijk gaan bijvoorbeeld. Dat de eigenaar wil verkopen zegt op zich niet zoveel, zeker niet voor een investeringsmaatschappij. Dat kunnen ze namelijk doen omdat ze denken dat ze hun geld er nooit meer uitkrijgen, of omdat ze denken dat ze er nu meer voor krijgen dan ze er in eerste instantie voor betaald hebben. Lion Capital heeft het al tien jaar in bezit en HEMA is sterk gegroeid in die jaren, dus ik neig eigenlijk eerder naar het 2e. Ze hebben het in 2007 (lol) gekocht voor ongeveer een miljard en hadden het al bijna verkocht aan Ahold voor anderhalf, dus die gaan er gewoon winst op maken. | |
#ANONIEM | donderdag 21 september 2017 @ 14:08 |
Daar gaat het Hema ook om waarschijnlijk. Alle publiciteit is meer bekendheid. Ouders worden nieuwsgierig en hijsen trots hun kindjes in genderneutrale kleding. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2017 14:08:54 ] | |
2NutZ | donderdag 21 september 2017 @ 14:21 |
http://www.msn.com/nl-nl/(...)hYrq?ocid=spartanntpGvd Dochter Boris zal een leuke jeugd krijgen. | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 14:26 |
iemand die zegt: je moet.. 😵 | |
2NutZ | donderdag 21 september 2017 @ 14:29 |
“terwijl je kinderen moet zien als individu in plaats van als jongen of als meisje.” Ja want een individu is geen jongen of meisje... Echt hoe krijg je het uit je bek.... | |
ietjefietje | donderdag 21 september 2017 @ 14:37 |
Ach, ach en dit dan https://www.hema.nl/winke(...)verkleedset-prinses-(60200084) | |
Ludachrist | donderdag 21 september 2017 @ 14:45 |
Dat is een prinsessenpakje. | |
DKUp | donderdag 21 september 2017 @ 14:47 |
Mispouce...... | |
Vader_Aardbei | donderdag 21 september 2017 @ 15:11 |
Pure kindermishandeling. Die mensen zijn echt totaal gestoord. Weer een vrouw die nooit normaal zal kunnen functioneren in de maatschappij. | |
Morrigan | donderdag 21 september 2017 @ 15:27 |
Waarom dan? Ik ben zelf ook 'genderneutraal' opgevoed en ik functioneer prima in de maatschappij. | |
2NutZ | donderdag 21 september 2017 @ 15:28 |
Ja, denk oprecht dat dat kind er later problemen van gaat krijgen. Je moet haar ook eens horen praten echt zo'n vieze dikke GL SJW air over haar heen en die argumenten die ze aansnijd.... echt om te janken En ik ken meerdere die dat hebben gehad en waarvan nu geen een goed functioneert en flink gepest en verpest zijn in hun jeugd. En nu!? | |
Morrigan | donderdag 21 september 2017 @ 15:39 |
Ik ken mensen die geen 'genderneutrale' opvoeding hebben gehad en ook niet goed functioneren in de maatschappij. En nu? | |
2NutZ | donderdag 21 september 2017 @ 15:40 |
Precies. Snap je dat je nogal een domme opmerking maakte? | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 15:44 |
Hoe zag die genderneutrale opvoeding van jou er precies uit en waarin verschilt dat van een normale opvoeding? Wat moet ik me er bij voorstellen? | |
Morrigan | donderdag 21 september 2017 @ 15:45 |
Ik gaf alleen dat een 'genderneutrale' opvoeding niet gelijk staat aan kindermishandeling en dat zo'n kind niet gelijk verpest is. | |
2NutZ | donderdag 21 september 2017 @ 15:46 |
Uiteraard maar de kans is wel een stuk meer aanwezig, dat snap je wel toch? | |
niepleuje | donderdag 21 september 2017 @ 15:52 |
Genderkids from Room 402! | |
stopnaald | donderdag 21 september 2017 @ 16:42 |
Het gezonde verstand is weer ver te zoeken hier......aan alle kanten wel te verstaan! Nee het is niet handig (om het zo maar even te formuleren) om krampachtig met gender om te gaan in de opvoeding. In zoverre heeft die moeder gelijk dat kinderen in de eerste plaats een individu zijn. Zolang genderneutraal betekent dat het kind zowel met poppen, als met lego mag spelen en jongens net zo goed mogen huilen als meisjes en meisjes net zo stoer mogen zijn als jongens, dan is er imo helemaal niks aan de hand. Persoonlijk vind ik het erger als ouders helemaal niet nadenken over hoe ze opvoeden en "maar wat doen". Waarbij ik "traditie" of "zo ben ik ook groot geworden" niet per definitie zie als de beste argumenten in deze. | |
Morrigan | donderdag 21 september 2017 @ 16:43 |
Ik wilde een heel verhaal typen, maar dat ik nogal lastig op mijn telefoon. Echter ben ik wel benieuwd waarom je dat denkt? Mij lijkt juist een kind op jonge leeftijd in een hokje duwen gevaarlijk. Laat ze maar zelf dat hokje ontdekken. | |
engine | donderdag 21 september 2017 @ 16:45 |
Wat is een gender neutrale opvoeding? Heb geen idee wat ik me hierbij voor moet stellen. | |
2NutZ | donderdag 21 september 2017 @ 16:47 |
Echt? dus er is wel een boel misgegaan in je jeugd gezien deze stelling. Ik zou me even inlezen in hoe de mens precies werkt. En extra opletten bij biologie les succes. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 16:50 |
Leg eens uit? | |
Morrigan | donderdag 21 september 2017 @ 17:04 |
Je kunt het ook gewoon uitleggen. | |
HaverMoutKoekje | donderdag 21 september 2017 @ 17:07 |
dat een meisje niet verplicht rokjes en jurkjes aan hoeft. Dat een kind (m/v) zelf mag kiezen tussen voetballen en ballet en tussen spelen met auto’s en poppen bijvoorbeeld. | |
_--_ | donderdag 21 september 2017 @ 17:24 |
Meer uitleg dan dit is niet nodig. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 17:24 |
Je reinste kindermishandeling! | |
2NutZ | donderdag 21 september 2017 @ 17:27 |
Ik kan het voorkauwen, ja. Maar voor jullie beter om zelf Op onderzoek uit te gaan en wellicht zelfs nog meer wijsheden te vinden. Hier vast een begin Www.google.nl Probeer te zoeken op dingen als survival of the fittest bijvoorbeeld succes dames. Jullie kunnen dat. Ik duim voor jullie. | |
Copycat | donderdag 21 september 2017 @ 17:27 |
Juist. | |
2NutZ | donderdag 21 september 2017 @ 17:29 |
Altijd leuk dat passieve agressieve | |
FlippingCoin | donderdag 21 september 2017 @ 17:30 |
Of een gender-neutrale opvoeding slecht is zou ik niet weten, maar wat zou een reden zijn om een kind wél gender-neutraal op te voeden? En wat houdt dat in, een gender-neutrale opvoeding? | |
FlippingCoin | donderdag 21 september 2017 @ 17:32 |
Eens met haar. | |
Red_85 | donderdag 21 september 2017 @ 17:32 |
Dat is juist de eigenschap van de sjw's. Niets kunnen hebben van een ander. | |
Physsic | donderdag 21 september 2017 @ 17:36 |
In plaats van hij/zij zeg je hen. Je maakt geen onderscheid tussen meisjes- en jongenskleding. Je maakt geen onderscheid tussen meisjes- of jongensspeelgoed. Je vertelt zo weinig mogelijk mensen wat het geslacht van je kind is, om te voorkomen dat anderen je kind als nog in een hokje duwen. Zoiets. | |
FlippingCoin | donderdag 21 september 2017 @ 17:40 |
Dat lijkt mij niet best, of mag dat kind wel zelf aangeven dat het een jongen of meisje is? Ik zou zulke experimenten niet met mij kinderen uitvoeren, of is hier gedegen onderzoek naar gedaan? | |
kipknots | donderdag 21 september 2017 @ 17:58 |
Echt, wat is het toch met users die hun eigen definities verzinnen van zaken zodat ze daar op los kunnen gaan. Alsof er een hele groep ouders in Nederland zijn die hun kind 'hen' zou noemen. Gender neutraal betekend in de algemene zin gewoon dat je kinderen niet bepaalde rollen op gaat dringen maar dat je ze die zelf laat ontdekken. Zegt niks met of je ze met 'hij' of 'zij' aanspreekt. En de HEMA zelf heeft allang aangegeven dat ze simpelweg vinden dat het niet hun rol is om kinderen te vertellen wat ze aan moeten, maar dat ouders en kinderen dat prima zelf kunnen bepalen. En dat betekend inderdaad dat jongens over het algemeen stoerdere kleding zullen aantrekken en meisjes vaker voor rokjes en jurkjes zullen kiezen. Lijkt mij toch niets mis mee? | |
#ANONIEM | donderdag 21 september 2017 @ 20:51 |
Morrigan | donderdag 21 september 2017 @ 20:56 |
Dit dus
| |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 21 september 2017 @ 21:16 |
Dan heb ik mijn dochter ook genderneutraal opgevoed en ik denk dat 95% van de ouders dat zo doet dus waar hebben we het in hemelsnaam over? | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 22:01 |
Inderdaad, kom op zeg alsof meiden alleen met poppen mogen spelen en jongens moeten voetballen. Maar dat noemt men normaal. Genderneutraal is blijkbaar wat "nieuws" en dus ben ik ook benieuwd naar wat dat dan is. Edit: Mijn dame van drie kijkt graag naar F1, gaat later ook racen zegt ze. Wel in de roze.... Maar dat benoem je toch niet als genderneutraal of zoiets. | |
Leandra | donderdag 21 september 2017 @ 22:09 |
In dat geval voedden mijn ouders 50 jaar geleden al genderneutraal op, want ik speelde met auto's. Pas toen mijn jongere zusje een meisje-meisje bleek te zijn kwamen er poppen in huis. Oh, en ik had geen oudere broers of zussen, dus het is niet dat ze al voornamelijk jongensspeelgoed in huis hadden. Ik droeg ook geen jurkjes of rokken als ik daar half de kans voor had. Mijn moeder heeft in 1971 zelfs haar best gedaan te zorgen dat ik op de kleuterschool met Sinterklaas ook het "jongenscadeau" kreeg; een vrachtwagen. | |
Physsic | donderdag 21 september 2017 @ 22:15 |
Poll van Geenstijl? Niet heel verrassend dan. | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 22:16 |
ik neem aan dat je ouders niet spastisch stonden te roepen bij de plaatselijke HEMA om een genderneutraal kleding rek voor je. | |
ootjekatootje | donderdag 21 september 2017 @ 22:17 |
jij verwacht een andere uitslag bij de Linda? | |
Leandra | donderdag 21 september 2017 @ 22:20 |
Nee joh, ik droeg gewoon net zo'n KLM overall als mijn buurjongetje, en daarin speelden we in de hooischuur de reden we met de Renault 4 van zijn vader de sloot in. Toen we 5 waren Ik had nog kort haar ook, sterker nog; ik heb eens een discussie met mijn oudste zoon gehad die er van overtuigd was dat een foto van mij op ongeveer 6-jarige leeftijd een foto van hem was | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 september 2017 @ 22:23 |
Het is niet echt onverantwoord om kinderen in een Renault te laten spelen, want voordat dat ding gevaarlijke snelheden kan bereiken, is 'ie al lang uit elkaar getrild. | |
Leandra | donderdag 21 september 2017 @ 22:25 |
Hij rolde dan ook de sloot in | |
Lunatiek | donderdag 21 september 2017 @ 22:35 |
Christus te paard. Alsof kleding genderneutraal wordt als je het alleen het label aanpast en het in een "Kids" afdeling hangt. | |
FYazz | donderdag 21 september 2017 @ 22:41 |
Pagina's vol met geklaag omdat men nu kinderkleding op de kidsafdeling moet kopen i.p.v. op de aparte meisjes of jongensafdeling. Wat hebben we het toch goed in NL als we hier dagen mee bezig kunnen zijn. Edit: Of wat zijn we toch met onszelf en pietluttige zaken bezig i.p.v. de belangrijke dingen die spelen. | |
Leandra | donderdag 21 september 2017 @ 22:42 |
Nou nee, wie dat denkt heeft al jaren geen kinderkleding meer bij de Hema gekocht, maar dat geldt voor ongeveer 90% van de users. | |
FYazz | donderdag 21 september 2017 @ 22:43 |
Ja,ja omdat je man met verkeerde kleding thuiskomt snauw jij nu iedereen af die hier geen probleem van maakt... Heb je trouwens al wat gedaan met mijn tip: op internet bestellen. Geen gezoek, gewoon woord Dino intypen en je krijgt zo de shirtjes die je wilt en kunt het zonder gedoe afhalen bij de Hema. |