Kleuterstrings zijn inderdaad totaal niet in het belang van het kind. Maar het is wel vrij logisch dat ik die op straat niet waarneem..quote:Op donderdag 21 september 2017 09:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
HEMA lag een aantal jaar geleden onder vuur vanwege de verkoop van kleuterstrings ...
Het kan verkeren.
Dan mankeer je iets aan je ogen.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:12 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik zie die versmalling daar niet. Je ziet dat de rok begint.
Duidelijk getailleerd valt onder dezelfde categorie als bh's voor meisjes die even plat zijn als jongens. Het is niet in het belang van het kind.
Daar draait het niet om. Het draait erom dat ouders kinderen die nog helemaal niet met seks bezig zijn (en nog nauwelijks bewust zijn van het eigen geslacht) kleden op een manier waarop volwassen zich kleden als ze indruk willen maken op het andere geslacht. En dat die meisjes dus aanleren dat het normaal is om je hoerig te kleden en je te schikken naar wat een ander aantrekkelijk vindt in plaats van aan te trekken wat lekker zit bij het spelen.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:05 schreef 8777 het volgende:
[..]
Tis maar waar je geil van word denk ik dan.
Vindt dat kind het mooi?quote:Op donderdag 21 september 2017 09:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En waarom is het niet in het belang van het kind? Het is mooi, dat is het belang. Anders kun je alle kleding met een leuke print ook in de ban doen: is ook niet in het belang van het kind.
Het is weer totaal op hol geslagen. Misschien is het ook wel te sexy dat dit meisje opgestoken haar heeft. Nog effe en we lopen allemaal in een boerka! De hema is trouwens gekocht door zo'n moslim groep dus niks verwonderlijk allemaal.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan mankeer je iets aan je ogen.
dit is niet getailleerd, dat loopt gewoon recht.:
[ afbeelding ]
Misschien een idee om je eerst te verdiepen in kinderkleding? Want nu is er opeens een verschil tussen getailleerd en duidelijk getailleerd terwijl je net mij nog beschuldigd van het seksualiseren van mijn dochter omdat die een getailleerd jurkje draagt...
En waarom is het niet in het belang van het kind? Het is mooi, dat is het belang. Anders kun je alle kleding met een leuke print ook in de ban doen: is ook niet in het belang van het kind.
Het is meer een verwijding van de rok dan een taillering.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het getailleerde? Je ziet dat plaatje toch met een versmalling bij de taille? Dat noem je getailleerd.
En we hebben het toch niet over kinderstrings en voorgevulde bh'tjes en bikini's?
De HEMA gaat nu hopelijk ook genderneutrale djellaba's verkopen, wel erg hypocriet anders!!!quote:Op donderdag 21 september 2017 09:25 schreef Copycat het volgende:
Ja, de moslims zijn er weer!
Verstopeieren!!11!
Nee. Trek die kinderen (vooral de meisjes, jongens hebben het vaak al) gewoon losse kleding (... op de groei...) aan waarin ze lekker kunnen ravotten. Overgooiers, (korte) broeken, T-shirts, dat werk. Bij voorkeur in een makkelijk wasbaar kleurtje of waar je het vuil niet zo op ziet.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:23 schreef Perrin het volgende:
Lunatiek zal dit wel een stuk beter vinden:
[ afbeelding ]
Dat kind weet ik niet. Mijn kind natuurlijk wel anders trekt ze het echt niet aan.quote:
Nou?quote:En waarom is het bij jongetjes kennelijk niet mooi?
Ja.quote:Je begrijpt dat de taille een flink eind boven de heupen zit?
Dat noem je getailleerd en zo wordt het ook verkocht. Als de schouders breder zijn dan de taille is het getailleerd.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:29 schreef Chai het volgende:
[..]
Het is meer een verwijding van de rok dan een taillering.
En dat terwijl het de meeste Fokkers! toch niet raakt, 5XL shirts zijn toch al niet getailleerdquote:Op donderdag 21 september 2017 08:49 schreef Copycat het volgende:
Wat een paar verdwenen labeltjes al niet kunnen veroorzaken.
De schouders zijn toch bij iedereen breder dan de taille. En dan...wat?quote:Op donderdag 21 september 2017 09:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat noem je getailleerd en zo wordt het ook verkocht. Als de schouders breder zijn dan de taille is het getailleerd.
Want dat heeft wat precies te maken met de verdwenen labeltjes?quote:Op donderdag 21 september 2017 09:50 schreef ietjefietje het volgende:
Als de Hema echt guts had, dan waren alle artikelen met Walt Disney princessen uit de handel....maar nee, de winstmarge is wel lekker op al dat plastic spul natuurlijk.
Ja, maar een jurk kan dus vanaf de schouders recht naar beneden lopen als een soort koker. Maar het kan ook versmallen bij de taille en daarna weer verbreden bij de heupen zodat er een soort zandlopervorm ontstaat. Als een kledingstuk bij de taille smaller is is het getailleerd.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:49 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
De schouders zijn toch bij iedereen breder dan de taille. En dan...wat?
Nee, ga je schoolgeld terughalen bij de mode-academy. Het is pas getailleerd als er taille naadjes in genaaid zijn, of de zijnaden smaller in de taille, het jurkje op de afbeelding is gewoon recht toe recht aan. En daarom zit dat draadje er anders zou je kunnen beweren dat joggingbroeken ook getailleerd zijn door het koordje wat door de band loopt.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, maar een jurk kan dus vanaf de schouders recht naar beneden lopen als een soort koker. Maar het kan ook versmallen bij de taille en daarna weer verbreden bij de heupen zodat er een soort zandlopervorm ontstaat. Als een kledingstuk bij de taille smaller is is het getailleerd.
Prinsessen zijn duidelijk voor meisjes, dus alternatieve stiekem toch wel een label kledingquote:Op donderdag 21 september 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want dat heeft wat precies te maken met de verdwenen labeltjes?
Als je aan de ene kant unisex propageert en aan de andere kant alle roze mierzoete Disney propaganda aan de meisjes probeert te verkopen.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want dat heeft wat precies te maken met de verdwenen labeltjes?
Verstopeieren!!!!111!!1quote:Op donderdag 21 september 2017 10:03 schreef Leandra het volgende:
Prinsessen zijn duidelijk voor meisjes, dus alternatieve stiekem toch wel een label kleding
Ik geloof niet dat je het echt hebt begrepen. De collecties worden niet aangepakt, maar de labels verdwijnen.quote:Op donderdag 21 september 2017 10:04 schreef ietjefietje het volgende:
Als je aan de ene kant unisex propageert en aan de andere kant alle roze mierzoete Disney propaganda aan de meisjes probeert te verkopen.
Dat jurkje waar je aan refereert was dan ook een voorbeeld van een niet getailleerd jurkje....quote:Op donderdag 21 september 2017 10:02 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nee, ga je schoolgeld terughalen bij de mode-academy. Het is pas getailleerd als er taille naadjes in genaaid zijn, of de zijnaden smaller in de taille, het jurkje op de afbeelding is gewoon recht toe recht aan. En daarom zit dat draadje er anders zou je kunnen beweren dat joggingbroeken ook getailleerd zijn door het koordje wat door de band loopt.
Zwartepietloze Sinterklaas wind ik me eerlijkgezegd meer over opquote:
Is dat niet een beetje lullig voor dat meisje wat vroeg om stoerdere meisjesondergoed?quote:Op donderdag 21 september 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je het echt hebt begrepen. De collecties worden niet aangepakt, maar de labels verdwijnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |