En het feit dat er daadwerkelijk gemeenten, instanties, bedrijven en organisaties zijn die het dun in de broek doen als ze door een dergelijke minderheidsgroep aangesproken worden.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Helemaal geen kwestie van neerkijken, maar je wel verzetten tegen het afdwingen van iets waar een overgrote meerderheid helemaal geen behoefte aan heeft.
Ik wordt een beetje moe van die transgender neutrale hype die een minderheid een meerderheid door de strot probeert te duwen. Ik denk dat daar de kern van de discussie om draait.
Ik wil dat mijn dochter er uit ziet als een leuk meisje van haar leeftijd (die dus zoals opgemerkt inderdaad al heupen krijgen en het merendeel van de kleding dus getailleerd is). Het is niet de bedoeling dat ouwe geilerds als jij er ogewonden van raken maar dat is onvemijdelijk.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:27 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, maar er wel alles aan doen om ze aantrekkelijk te maken...
Inderdaad.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik wil dat mijn dochter er uit ziet als een leuk meisje van haar leeftijd (die dus zoals opgemerkt inderdaad al heupen krijgen en het merendeel van de kleding dus getailleerd is). Het is niet de bedoeling dat ouwe geilerds als jij er ogewonden van raken maar dat is onvemijdelijk.
Als ik mijn dochter van 7 naar school stuur in dit jurkje:
[ afbeelding ]
En jij vindt dat seksueel aantrekkelijk mankeert er iets aan jou, niet aan dat jurkje.
Er is ook getailleerde herenkleding? Is dat dan om de mannelijke heupen te accentueren en seksueel aantrekkelijk te worden?quote:Op donderdag 21 september 2017 08:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Bullshit. Weet jij wel waar de taille zit? Dat is ver boven de broeksband, tenzij het een tuinbroek is maar die zakt niet af wegens die galgen.
Daarbij: hoe verklaar je dat de Levi's 501 niet afzakte bij volwassen(!) vrouwen (en mannen), en dat er sowieso veel vrouwen zijn die fysiek geen enkel probleem hebben met het dragen van "herenbroeken" of unisex-broeken (die heren dus ook dragen)?
Getailleerde kleding is er ook voor heren, zoals blazers en overhemden, vaak in de duurdere prijsklassen.
Je geeft je kinderen getailleerde kleding omdat het bij dat model van de kleding past en pas als de kinderen hun babyvet kwijt zijn anders is het geen gezicht. Maar het is niet verplicht om meisjes getailleerde kleding te geven. Lijkt mij een stuk minder fijn spelen, strakke kleren.
Mafklapper, dit heeft niks met transgender te maken. Jij ziet het woord "gender" en schiet gelijk in je anti-transgenderkramp.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Helemaal geen kwestie van neerkijken, maar je wel verzetten tegen het afdwingen van iets waar een overgrote meerderheid helemaal geen behoefte aan heeft.
Ik wordt een beetje moe van die transgender neutrale hype die een minderheid een meerderheid door de strot probeert te duwen. Ik denk dat daar de kern van de discussie om draait.
Jup. James Bond draagt die dingen.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er is ook getailleerde herenkleding? Is dat dan om de mannelijke heupen te accentueren en seksueel aantrekkelijk te worden?
Sowieso, dat kind een jurkje aandoen, wat is dat voor genderbevestigend gedoe.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik wil dat mijn dochter er uit ziet als een leuk meisje van haar leeftijd (die dus zoals opgemerkt inderdaad al heupen krijgen en het merendeel van de kleding dus getailleerd is). Het is niet de bedoeling dat ouwe geilerds als jij er ogewonden van raken maar dat is onvemijdelijk.
Als ik mijn dochter van 7 naar school stuur in dit jurkje:
[ afbeelding ]
En jij vindt dat seksueel aantrekkelijk mankeert er iets aan jou, niet aan dat jurkje.
Maar hoe groot is de groep dan waar we nu over praten?quote:Op donderdag 21 september 2017 08:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Mafklapper, dit heeft niks met transgender te maken. Jij ziet het woord "gender" en schiet gelijk in je anti-transgenderkramp.
Val toch in een beek bij Eindhoven!
Sommige mensen weten van gekkigheid niet meer wat ze morgen weer te zeiken hebben. Toon als samenleving gewoon eens ruggengraat en accepteer dat nee ook nee is.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
En het feit dat er daadwerkelijk gemeenten, instanties, bedrijven en organisaties zijn die het dun in de broek doen als ze door een dergelijke minderheidsgroep aangesproken worden.
Die vrouw had gewoon voor sluitingstijd in de kroeg kunnen plassen.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Sommige mensen weten van gekkigheid niet meer wat ze morgen weer te zeiken hebben. Toon als samenleving gewoon eens ruggengraat en accepteer dat nee ook nee is.
Hetzelfde als die hysterische vrouw die nu al een week de aandacht ligt te zoeken omdat ze een wildplasboete moet betalen. Mens, neem een eenmalig kathetersetje mee met een katheterzak en je valt niemand meer lastig. Nee, maar blijven schreeuwen en jammerklagen. Vreselijk dat soort mensen.
Waar is het getailleerde dan en geloof je echt dat een jongetje dat kledingstuk niet zou passen wegens "getailleerd"?quote:Op donderdag 21 september 2017 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik wil dat mijn dochter er uit ziet als een leuk meisje van haar leeftijd (die dus zoals opgemerkt inderdaad al heupen krijgen en het merendeel van de kleding dus getailleerd is). Het is niet de bedoeling dat ouwe geilerds als jij er ogewonden van raken maar dat is onvemijdelijk.
Als ik mijn dochter van 7 naar school stuur in dit jurkje:
[ afbeelding ]
En jij vindt dat seksueel aantrekkelijk mankeert er iets aan jou, niet aan dat jurkje.
De Iraanse modepolitie is er niks bij.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:59 schreef Copycat het volgende:
Ja, van die mensen die al drie topics lang janken om een labeltje dat verdwijnt. Get a grip.
Klopt!quote:Op donderdag 21 september 2017 08:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Jup. James Bond draagt die dingen.
Zo ervaar ik die opgelegde genderneutraal handel juist.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
De Iraanse modepolitie is er niks bij.
[ afbeelding ]
Het getailleerde? Je ziet dat plaatje toch met een versmalling bij de taille? Dat noem je getailleerd.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:01 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waar is het getailleerde dan en geloof je echt dat een jongetje dat kledingstuk niet zou passen wegens "getailleerd"?
Ik heb niks met kinderen, maar je moet wel heel blind zijn om niet te zien dat jonge meisjes "geseksualiseerd" worden met kleding. Zie bijvoorbeeld https://eenvandaag.avrotr(...)g-van-kinderkleding/
Tis maar waar je geil van word denk ik dan.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:01 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waar is het getailleerde dan en geloof je echt dat een jongetje dat kledingstuk niet zou passen wegens "getailleerd"?
Ik heb niks met kinderen, maar je moet wel heel blind zijn om niet te zien dat jonge meisjes "geseksualiseerd" worden met kleding. Zie bijvoorbeeld https://eenvandaag.avrotr(...)g-van-kinderkleding/
Welke groep hebben we het over?quote:Op donderdag 21 september 2017 08:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar hoe groot is de groep dan waar we nu over praten?
Ben wel heel benieuwd waar dat goed verkocht wordt. Dat heb ik in ieder geval nog nooit gezien in het straatbeeld.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:01 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waar is het getailleerde dan en geloof je echt dat een jongetje dat kledingstuk niet zou passen wegens "getailleerd"?
Ik heb niks met kinderen, maar je moet wel heel blind zijn om niet te zien dat jonge meisjes "geseksualiseerd" worden met kleding. Zie bijvoorbeeld https://eenvandaag.avrotr(...)g-van-kinderkleding/
Ik zie die versmalling daar niet. Je ziet dat de rok begint.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het getailleerde? Je ziet dat plaatje toch met een versmalling bij de taille? Dat noem je getailleerd.
En we hebben het toch niet over kinderstrings en voorgevulde bh'tjes en bikini's?
De groep waarvoor de HEMA nu het kinderkleding systeem omgooit.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Welke groep hebben we het over?
Volgens mij ging het over mensen die kleding voor (jonge) kinderen kopen bij de Hema.
En de groep die niet weet wat hij voor zoon of dochter moet kopen als er geen label "jongen" of "meisje" in die kleding staat, of als het niet op een duidelijk te onderscheiden afdeling hangt, want je zou een thuis kunnen komen met een kledingstuk voor het verkeerde geslacht, of een strandbal. In elk geval lijkt het percentage Fok!kers in die groep heel hoog te zijn.
In Tokkieland! (Schildersbuurt Den Haag en omringende wijken).quote:Op donderdag 21 september 2017 09:10 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Ben wel heel benieuwd waar dat goed verkocht wordt. Dat heb ik in ieder geval nog nooit gezien in het straatbeeld.
HEMA lag een aantal jaar geleden onder vuur vanwege de verkoop van kleuterstrings ...quote:Op donderdag 21 september 2017 09:10 schreef Luckyseven het volgende:
Ben wel heel benieuwd waar dat goed verkocht wordt. Dat heb ik in ieder geval nog nooit gezien in het straatbeeld.
Ik woon in Almere, daar zou ik dan ook wat van mee moeten krijgen..quote:Op donderdag 21 september 2017 09:13 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
In Tokkieland! (Schildersbuurt Den Haag en omringende wijken).
Kleuterstrings zijn inderdaad totaal niet in het belang van het kind. Maar het is wel vrij logisch dat ik die op straat niet waarneem..quote:Op donderdag 21 september 2017 09:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
HEMA lag een aantal jaar geleden onder vuur vanwege de verkoop van kleuterstrings ...
Het kan verkeren.
Dan mankeer je iets aan je ogen.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:12 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik zie die versmalling daar niet. Je ziet dat de rok begint.
Duidelijk getailleerd valt onder dezelfde categorie als bh's voor meisjes die even plat zijn als jongens. Het is niet in het belang van het kind.
Daar draait het niet om. Het draait erom dat ouders kinderen die nog helemaal niet met seks bezig zijn (en nog nauwelijks bewust zijn van het eigen geslacht) kleden op een manier waarop volwassen zich kleden als ze indruk willen maken op het andere geslacht. En dat die meisjes dus aanleren dat het normaal is om je hoerig te kleden en je te schikken naar wat een ander aantrekkelijk vindt in plaats van aan te trekken wat lekker zit bij het spelen.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:05 schreef 8777 het volgende:
[..]
Tis maar waar je geil van word denk ik dan.
Vindt dat kind het mooi?quote:Op donderdag 21 september 2017 09:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En waarom is het niet in het belang van het kind? Het is mooi, dat is het belang. Anders kun je alle kleding met een leuke print ook in de ban doen: is ook niet in het belang van het kind.
Het is weer totaal op hol geslagen. Misschien is het ook wel te sexy dat dit meisje opgestoken haar heeft. Nog effe en we lopen allemaal in een boerka! De hema is trouwens gekocht door zo'n moslim groep dus niks verwonderlijk allemaal.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan mankeer je iets aan je ogen.
dit is niet getailleerd, dat loopt gewoon recht.:
[ afbeelding ]
Misschien een idee om je eerst te verdiepen in kinderkleding? Want nu is er opeens een verschil tussen getailleerd en duidelijk getailleerd terwijl je net mij nog beschuldigd van het seksualiseren van mijn dochter omdat die een getailleerd jurkje draagt...
En waarom is het niet in het belang van het kind? Het is mooi, dat is het belang. Anders kun je alle kleding met een leuke print ook in de ban doen: is ook niet in het belang van het kind.
Het is meer een verwijding van de rok dan een taillering.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het getailleerde? Je ziet dat plaatje toch met een versmalling bij de taille? Dat noem je getailleerd.
En we hebben het toch niet over kinderstrings en voorgevulde bh'tjes en bikini's?
De HEMA gaat nu hopelijk ook genderneutrale djellaba's verkopen, wel erg hypocriet anders!!!quote:Op donderdag 21 september 2017 09:25 schreef Copycat het volgende:
Ja, de moslims zijn er weer!
Verstopeieren!!11!
Nee. Trek die kinderen (vooral de meisjes, jongens hebben het vaak al) gewoon losse kleding (... op de groei...) aan waarin ze lekker kunnen ravotten. Overgooiers, (korte) broeken, T-shirts, dat werk. Bij voorkeur in een makkelijk wasbaar kleurtje of waar je het vuil niet zo op ziet.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:23 schreef Perrin het volgende:
Lunatiek zal dit wel een stuk beter vinden:
[ afbeelding ]
Dat kind weet ik niet. Mijn kind natuurlijk wel anders trekt ze het echt niet aan.quote:
Nou?quote:En waarom is het bij jongetjes kennelijk niet mooi?
Ja.quote:Je begrijpt dat de taille een flink eind boven de heupen zit?
Dat noem je getailleerd en zo wordt het ook verkocht. Als de schouders breder zijn dan de taille is het getailleerd.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:29 schreef Chai het volgende:
[..]
Het is meer een verwijding van de rok dan een taillering.
En dat terwijl het de meeste Fokkers! toch niet raakt, 5XL shirts zijn toch al niet getailleerdquote:Op donderdag 21 september 2017 08:49 schreef Copycat het volgende:
Wat een paar verdwenen labeltjes al niet kunnen veroorzaken.
De schouders zijn toch bij iedereen breder dan de taille. En dan...wat?quote:Op donderdag 21 september 2017 09:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat noem je getailleerd en zo wordt het ook verkocht. Als de schouders breder zijn dan de taille is het getailleerd.
Want dat heeft wat precies te maken met de verdwenen labeltjes?quote:Op donderdag 21 september 2017 09:50 schreef ietjefietje het volgende:
Als de Hema echt guts had, dan waren alle artikelen met Walt Disney princessen uit de handel....maar nee, de winstmarge is wel lekker op al dat plastic spul natuurlijk.
Ja, maar een jurk kan dus vanaf de schouders recht naar beneden lopen als een soort koker. Maar het kan ook versmallen bij de taille en daarna weer verbreden bij de heupen zodat er een soort zandlopervorm ontstaat. Als een kledingstuk bij de taille smaller is is het getailleerd.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:49 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
De schouders zijn toch bij iedereen breder dan de taille. En dan...wat?
Nee, ga je schoolgeld terughalen bij de mode-academy. Het is pas getailleerd als er taille naadjes in genaaid zijn, of de zijnaden smaller in de taille, het jurkje op de afbeelding is gewoon recht toe recht aan. En daarom zit dat draadje er anders zou je kunnen beweren dat joggingbroeken ook getailleerd zijn door het koordje wat door de band loopt.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, maar een jurk kan dus vanaf de schouders recht naar beneden lopen als een soort koker. Maar het kan ook versmallen bij de taille en daarna weer verbreden bij de heupen zodat er een soort zandlopervorm ontstaat. Als een kledingstuk bij de taille smaller is is het getailleerd.
Prinsessen zijn duidelijk voor meisjes, dus alternatieve stiekem toch wel een label kledingquote:Op donderdag 21 september 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want dat heeft wat precies te maken met de verdwenen labeltjes?
Als je aan de ene kant unisex propageert en aan de andere kant alle roze mierzoete Disney propaganda aan de meisjes probeert te verkopen.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want dat heeft wat precies te maken met de verdwenen labeltjes?
Verstopeieren!!!!111!!1quote:Op donderdag 21 september 2017 10:03 schreef Leandra het volgende:
Prinsessen zijn duidelijk voor meisjes, dus alternatieve stiekem toch wel een label kleding
Ik geloof niet dat je het echt hebt begrepen. De collecties worden niet aangepakt, maar de labels verdwijnen.quote:Op donderdag 21 september 2017 10:04 schreef ietjefietje het volgende:
Als je aan de ene kant unisex propageert en aan de andere kant alle roze mierzoete Disney propaganda aan de meisjes probeert te verkopen.
Dat jurkje waar je aan refereert was dan ook een voorbeeld van een niet getailleerd jurkje....quote:Op donderdag 21 september 2017 10:02 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nee, ga je schoolgeld terughalen bij de mode-academy. Het is pas getailleerd als er taille naadjes in genaaid zijn, of de zijnaden smaller in de taille, het jurkje op de afbeelding is gewoon recht toe recht aan. En daarom zit dat draadje er anders zou je kunnen beweren dat joggingbroeken ook getailleerd zijn door het koordje wat door de band loopt.
Zwartepietloze Sinterklaas wind ik me eerlijkgezegd meer over opquote:
Is dat niet een beetje lullig voor dat meisje wat vroeg om stoerdere meisjesondergoed?quote:Op donderdag 21 september 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je het echt hebt begrepen. De collecties worden niet aangepakt, maar de labels verdwijnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |