Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 18:53 |
In de stad Charlottesville in Virginia is gisteravond geprotesteerd tegen het plan om een standbeeld van een generaal uit de Amerikaanse burgeroorlog weg te halen. Honderden extreem-rechtse demonstranten liepen met fakkels over het universiteitsterrein in Charlottesville en riepen leuzen als "witte levens doen ertoe" (white lives matter), "één volk, één natie", "maak een eind aan immigratie", "jullie zullen ons niet vervangen" en "Joden zullen ons niet vervangen". Ook werd de nazigroet gebracht. Het beeld is van generaal Robert E. Lee. In de burgeroorlog, ruim 150 jaar geleden, was hij opperbevelhebber van het leger van de zuidelijke staten, die meer zelfbestuur wilden en de slavernij wilden handhaven. Vorige maand waren er ook al protesten tegen de verwijdering van het beeld. Toen was een deel van de demonstranten gekleed in Ku Klux Klan-kleding. Sommige KKK-betogers droegen toen ook de Confederatievlag. http://www.nu.nl/150221/v(...)charlottesville.html Hier verder | |
sp3c | donderdag 17 augustus 2017 @ 18:57 |
absoluut waar, je moet je demo ook niet laten kapen door dat soort malloten, soms zie je dat er nog wel wat sociale controle is dan trappen ze die eikels met hakenkruizen gewoon terug naar huis maar meestal is het gewoon hoe meer zielen hoe meer vreugd en hebben de meesten geen idee wat er aan de hand is ... beetje fok! the police roepen maar het argument an sich slaat natuurlijk nergens op, je kunt prima demonstreren tegen een besluit nadat het genomen is, dat heeft met ondemocratisch niets te maken | |
De_cameraman_uit_Colombia | donderdag 17 augustus 2017 @ 18:58 |
Het is een uitje voor de stillen onder beide trieste cluppies. Een soort vootbalhooliganisme maar dan met een fake politiek tintje. | |
sp3c | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:00 |
nou ik kan me best voorstellen dat je als relatief normaal persoon niet blij bent met de beslissing om dat standbeeld te moven al zou ik gewoon binnen blijven als ik die mongolen bezig zie | |
Bluesdude | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:01 |
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 17-08-2017 19:10:06 ] | |
Hdero | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:02 |
Mensen moeten zich met hun eigen zaken bemoeien. Andermans standbeeld of welke beelden dan ook gaan hen niet aan. | |
Bluesdude | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:04 |
klar... als dit soort lieden demonstreren in mijn straat, blijf ik binnen, maar vanaf het balkon geef ik ze wel 'da finger' . In discussie gaan of gaan roepen en roepen en nog eens is zo vermoeiend en zinloos. | |
Faxie | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:14 |
Vertel eens even waar ik niet erkende dat die kerel bewust op de mensen inreed? Een letterlijke quote graag. Niet je eigen interpretatie. | |
Bluesdude | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:24 |
ohh dat doe je niet openlijk .... das gehaaid van je. maar al enkele uren terug zag ik je steeds maar zogenaamd redelijk zijn en voortdurend feiten negeren, anders doen voorstellen Vanaf zaterdag ben ik het internet opgegaan om achtergrondinformatie te zoeken bij deze wandaad .... films , foto;'s, ooggetuigen die spreken. Het meest waarschijnlijke is dat hij echt wel bewust te hard reed en 100 meter eerder al de mensen zag op straat lopen, maar met opzet doorknalde á 40/50 km/h. Ok..... jij bent zogenaamd openminded, dat is je masker, en je zegt niet openlijk... dat je het niet wilt zien als bewuste wandaad. Maar je doet wel erg je best. | |
SpecialK | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:38 |
Heb je weer iemand gevonden om subtiel als nazi sympathisant uit te maken omdat ze niet precies op de juiste(tm) manier reageren op dit gerotzooi? Omdat ze niet als een robot direct in de linie springen om precies jouw sterke sentimenten na te papagaaien? Links gaat het nog moeilijk krijgen straks met al die miljoenen letterlijke nazi's in Nederland. | |
De_cameraman_uit_Colombia | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:51 |
Die gaan de Gutmensch Gulag in. | |
Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:52 |
| |
Hdero | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:56 |
Gutermenschengoelag | |
De_cameraman_uit_Colombia | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:10 |
Zes miljoen zalvende zielenknijpers zorgen dat je zusje zacht door een Zambiaan bezwangerd zal worden en jij zal toekijken. | |
Hdero | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:11 |
Dat is discriminatie tegen een Nigeriaan, ja? | |
SpecialK | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:14 |
Ach. Discriminatie... het zijn maar negers. Oh ja deze grap ga ik nog fout gequote in mijn bakkes krijgen als "bewijs" dat ik een cryptofascist ben. | |
Hdero | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:16 |
Nee je bent gewoon een nazi klanslid met fascistische tendensen en moet naar een heropvoedingskamp gerund door Ser_Capa-I-cant-pronounce-the-rest, en Leandra. | |
Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:19 |
Cuckold xxl? | |
De_cameraman_uit_Colombia | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:23 |
50 shades of Soros | |
Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:28 |
Kijkt uit hoor voor je het weer zal Ser_nogwat klagen in de fb topic wegens haatzaaien | |
Bluesdude | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:30 |
Dat is jouw verwrongen mind. Ik zocht dat niet. Miljoenen letterlijke nazi's ? Dan krijgt iedereen het toch moeilijk ? Waarom begin je daar ineens over .. wat is de fantasie daarachter | |
Bluesdude | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:31 |
Nee hoor .... niks fascist. Hooguit een racist. | |
Hdero | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:43 |
O dat paradepaardje was ik nog vergeten | |
Faxie | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:10 |
En weer gewoon een eigen invulling eraan geven Ik heb de filmpjes ook gezien zaterdag (sommigen hier mogen eens leren om sarcasme te herkennen overigens...Maarja dan zouden hun punten geen stand meer houden tja...) waaronder een aantal filmpjes waar weer heel duidelijk te zien was van welke kant het meeste geweld kwam voor de zoveelste keer. En ja, dan gaat er eens iemand doordraaien. Gek hé. | |
Faxie | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:12 |
De aap komt weer uit de mouw.... Post jij het 'shout racist' plaatje? Ik zit mobiel. | |
Red_85 | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:40 |
Tjah, links he. Die zorgen er wel voor dat de dezelfde gedachte moet gaan krijgen. En dan de fascisten daar op wijzen dat zoiets fout is. | |
Xa1pt | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:01 |
Ah, daar komt de aap uit de mouw. | |
Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:34 |
WammesWaggel | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:39 |
Tetten! | |
Hdero | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:42 |
Wat betekent womanizer? | |
MadJackthePirate | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:46 |
Mag ik zeggen dat het er werkelijk niet uitziet? Of is dat racistisch? Niet wat het uitbeeld, maar hoe het eruitziet dus, voordat mensen hier meteen conclusies trekken | |
AchJa | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:49 |
Wat een gedrocht. Overigens icm de tekst eronder best grappig... | |
#ANONIEM | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:51 |
Even wachten op een truckchauffeur. | |
Hdero | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:52 |
Nu moeten de rechtsen massaal gaan protesteren totdat hij is weggehaald. Dan is de cirkel compleet. *Popcorn | |
Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:53 |
Ze zijn van plan om heel wat standbeelden/monumenten neer te halen/op te blazen Dit is niet de complete lijst maar om een paar vb te geven It's Time To Blow Up Mount Rushmore Protesters in Atlanta Vandalize 'Peace Monument' After Mistaking It for Confederate Symbol Richmond Mayor Levar Stoney says city's Confederate monuments 'need to be removed,' orders review [ Bericht 76% gewijzigd door Ali_boo op 17-08-2017 23:17:03 ] | |
#ANONIEM | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:54 |
Meh, liever een truck. Levert veel leukere beelden op. En dan zetten zij er weer een neer. Net een South-Park aflevering. | |
Faxie | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:54 |
Vertel, wat zeg ik nu weer volgens jou? | |
Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:19 |
wom·an·iz·er (wo͝om′ə-nī′zər) n. A man who seduces or attempts to seduce women as a matter of habit. Ieeuw hang tieten | |
Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:21 |
Van mij mag je alles zeggen . Zolang met maar oprecht is En nee het ziet er idd niet uit | |
Montagui | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:23 |
Best wel een negatieve stereotypering van een zwarte vrouw, eigenlijk. | |
Montagui | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:27 |
Beeldenstorm (451 jaar later) is weer helemaal in. IS en extreem links kunnen elkaar de handen schudden. | |
Montagui | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:33 |
Vreemde text dan toch? Die zwarte vrouw is een womanizer?? | |
Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:36 |
Vladimir Lennin is de volgende slachtoffer ( de rechtsen zijn nu aan het protesteren om het beeld weg te halen ) In de twitter link staat het filmpje LOL als dit waar is
| |
Montagui | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:43 |
Tja, daar kon je op wachten. Alle commie statues dan ook maar weg. Wat een waanzin in Amerika. Wat ze nodig hebben zijn ijsblokjes. | |
Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:47 |
Ze tonen meer overeenkomsten dan je denkt Alt lite = ISIS? | |
Lunatiek | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:47 |
Beeldenstorm anno 2017. Rampjaar 2.0 | |
AchJa | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:48 |
Beeldenstorm wedloop #popcorn | |
#ANONIEM | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:50 |
Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:50 |
Zulu bitch is down | |
#ANONIEM | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:50 |
Nice, met of zonder truck? | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:54 |
Een beetje normale media zou ook kunnen helpen. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:55 |
Lol | |
Ali_boo | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:56 |
Omvergeduwd, althans daar gaat de politie van uit | |
WammesWaggel | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:14 |
Another single pregnant black woman bites the dust be gone you welfare queen! | |
AchJa | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:17 |
Nou maar weer afwachten wat er als tegenreactie gesloopt gaat worden... | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:19 |
Niveautje weer. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:19 |
_! | |
Mani89 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:22 |
Waar was de vader? | |
AchJa | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:23 |
Verkocht... | |
Hdero | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:24 |
Beeldenstorm is zo kinderachtig | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:24 |
Tja, je kan het niet ontkennen met je neerbuigende smilie. Zowel IS als extreem links halen beelden neer. Bij beide is de reden idealistisch. In zoverre verschilt extreem links dan dus niet met IS. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:27 |
Klopt man, je hebt helemaal gelijk. ISIS en extreemlinks zijn vrijwel gelijk aan elkaar. En als ik nu extreemrechtse lieden vindt die dat ook doen, staan ze dan ook vrijwel gelijk aan ISIS? | |
bijstandboy | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:29 |
[ Bericht 75% gewijzigd door bijstandboy op 18-08-2017 00:29:34 (:')) ] | |
WammesWaggel | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:30 |
Door de deurwaarder ivm schulden bij de KFC? | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:32 |
Dit is natuurlijk gewoon uitdagen. Downward spiral continues. En wie katalyseert hier weer? | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:35 |
Zeker, als ze 'linkse' beelden vanuit hun idealisme verwijderen staan ze op gelijke voet. Irritant is of deze rechtsen dan nu 'linkse' beelden willen (laten) verwijderen vanwege hun idealisme of juist nu vanwege 'oog om oog, tand om tand'. ('Als onze beelden niet mogen, dan mogen die van hun ook niet'). Kuttige dus nu is, dat rechts niet begonnen is met deze flauwekul en zij dus nu een soort van 'escape' hebben. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:36 |
In jouw verwrongen denkbeeld ja. Als rechts het doet is het minder erg want links is begonnen. Echt, het niveau... | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:38 |
Vanmorgen werd het geweld van links nog goed gepraat omdat 'in de kern de boodschap goed is'. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:39 |
Waar? | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:39 |
Rare interpretatie van mijn post. Ik zeg nergens dat het minder erg is. | |
AchJa | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:39 |
Ik zat meer in de richting te denken waarom dit hele circus begonnen was... | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:39 |
Dit topic. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:40 |
Oh nee, rechts doet het alleen als reactie op, links uit idealisme. Als links niet was begonnen had rechts dit niet gedaan, dus het is allemaal de schuld van links. Man man man. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:40 |
Een quote zou op zich wel helpen. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:46 |
| |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:49 |
Ik kan er niet zoveel tegenin brengen eigenlijk. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:52 |
Tja, rechts is niet begonnen met het willen verwijderen, of eisen om te verwijderen, van standbeelden. Ergo, wordt het nu best lastig om hen te verwijten dat ze dat nu vanuit hun idealisme willen. ( Zou best kunnen hoor, maar ja, je weet het niet, terwijl vanuit links het zeker idealistisch is). Oog om oog, tand om de tand komt wat dat betreft nu logischer over. Daarbij, je smilie of je man man man......helpt je reactie echt niet hoor, maakt hem eerder wanhopig. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:54 |
Klopt, het is allemaal de schuld van links. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:56 |
Zie hier de gedachtegang van de extreem linksche mens. Ziek. Geweld vanuit links wordt gerechtvaardigd. Geweld! F man. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:57 |
Er staat letterlijk in dat geweld altijd slecht en nooit goed is. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:57 |
Haha, nog zo'n dooddoener van een reactie. | |
madam-april | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:57 |
Fijn dat je dat nu zelf ook inziet | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:59 |
Daar komt het toch op neer? Je zegt dat links het initiatief nam en rechts alleen reageert. Ergo: als links niet was begonnen, dan... | |
madam-april | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:59 |
Maar als het vanuit links komt is het minder slecht.. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:59 |
Ja, heerlijk makkelijk zo'n wereldbeeld. | |
madam-april | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:59 |
Misschien moet je zijn post nog een keer lezen.. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:00 |
Nee, er staat ' minder slecht'. Er is vanuit extreem links gezien dus een gradatie. Walgelijk. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:01 |
Geweld tegen mensen om hun huidskleur bijvoorbeeld wordt door de wetgever doorgaans ook wat zwaarder bestraft. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:01 |
Ik ben links. En de uitleg over geweld van Ser is voor mij niet alleen verwerpelijk, maar ook onlogisch. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:02 |
Je vindt dat er geen gradaties zitten tussen iemand in elkaar schoppen omdat-ie donker is en iemand in elkaar schoppen omdat je het een idioot vindt? | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:02 |
En dan nog kunnen extreem-rechtsen ook aangeven vanuit een verheven ideologie te handelen. Neen, zoals Ser het verwoord, ik kan er geen chocola van maken... klinkt nogal hypocriet. | |
RAVW | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:05 |
het is geen arabisch lente maar een VS zomer :-) maar je kon er op wachten het zit al veel langer in de lucht dit kan nog wel eens helemaal verkeerd gaan aflopen daar .. hopelijk houden die rednecks zich rustig want anders breek de pleuris echt uit .. | |
madam-april | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:06 |
Niet zwaarder dan geweld om iemands politieke en/of levensovertuiging.. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:07 |
Daarbij, die hele indeling van 'rechts = racisme' en 'links = geen racisme' is ook wel heel erg simplistisch. Wat heet, in klassieke zin hebben beide er niets mee te maken. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:08 |
Ja, maar een verheven ideologie waarin moslims of donkere mensen minderwaardig zijn komt dan toch op hetzelfde neer? Of het nu om ordinair racisme gaat of er een hele quasi-intellectuele uitleg met legitimatie achter zit. | |
RAVW | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:08 |
en als je nou vind dat het een idiote zwarte is ? heb je dan wel vrij brief ... nee je moet gewoon van elkaar afblijven , maar goed beter schoppen en slaan dan gelijk en kogel er door heen jagen | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:11 |
Qua feit niet. Qua ideologie waarom je die persoon in elkaar schopt is subjectief en kan dus per persoon verschillen. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:13 |
Daar gaat het ook niet om, de intentie weegt ook mee. Iemand per ongeluk doodrijden wordt veel minder zwaar bestraft dan iemand opzettelijk doodrijden, terwijl de feiten hetzelfde zijn. En daarin wordt racisme bijvoorbeeld alleen wel wat zwaarder gewogen. En maakt het niet uit in hoeverre dat racisme nu nou zo verwijtbaar is omdat iemand in een omgeving op is gegroeid waar moslima's pinguïns worden genoemd en negers het grote kwaad. | |
Hdero | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:16 |
Deze verdient een herhaling. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:17 |
'everything for but is horseshit' | |
Hdero | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:17 |
Zulke wijsheid moest van een Belg komen. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:17 |
Ben er bang voor. (Extreem) rechts in Amerika heeft zich vrij koest gehouden zolang dat de wapen lobby hen hun gedachtegoed van hun (wapen)vrijheid beschermd. Op het moment dat hun gedachtegoed niet meer 'gerespecteerd' wordt (als zijnde hun mening) kan dat wel eens escaleren en dan krijgen we in Amerika een soort van burgeroorlog tussen extreem links en extreem rechts. Laat iedereen in hun waarde en dit gebeurd niet. Waarom zieken die extreem linksen zo? | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:19 |
Hoe had 'hun' gedachtegoed dan precies gerespecteerd moeten worden en hoe gebeurt dat nu niet? | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:20 |
Woow. YIk ben het een keer eens met Otto. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:20 |
Al met al legitimeer jij extreme linkse gewelddadigheid tegen andersdenkenden zonder dat die andersdenkenden een wettelijke overtreding hebben begaan. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:23 |
Iemand in elkaar schoppen is sowiezo not done. Understatement lijkt me. Zelfverdediging is over na te denken. Moet je de situatie voor kennen en is iets anders in mijn ogen en dat van het wetboek. De rest? Nee. Gradaties in geweld, houd op zeg. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:23 |
Nou nee, ik vind geweld hoe dan ook fout. Ik snap wel waarom je iemand als Richard Spencer op z'n bek zou willen slaan, maar uiteindelijk verlies je. Want zo'n nazi als die Spencer buit het uit om de slachtoferrol te claimen en vindt weer een nieuwe invalshoek om zijn tegenstanders zwart te maken. En ik vind geweld nooit een oplossing, iemand als Spencer zou juist moeten verliezen door minder aandacht te krijgen en dat bereik je door mensen in te laten zien dat het een idioot is, niet door hem even laf een hoek te geven. Maar je gaat verder niet echt inhoudelijk in op wat ik zeg. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:25 |
Dat kun je raar vinden, maar dat onderscheid wordt wel degelijk gemaakt door o.a. de wetgever. En terecht. Het zou een beetje raar worden als bijvoorbeeld geweld uit zelfverdediging op dezelfde manier gestraft wordt als een racistische mongool die het leuk vindt om donkere mensen te schoppen. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:28 |
Als klassieke linkse maak ik me al jaren zorgen om die overdreven correctheid en dwingelandij van veel zichzelf links noemende personen; dat is niet de linkse core-business en zorgt voor weerstand, omdat je niet meer bezig bent met publiek welzijn maar wat er in het hoofd van mensen gevonden MOET worden. Links moet zich weer richten op diens wortels: de arbeidersklasse, ongeacht leeftijd, gender, ras en weet ik wat voor modewoorden. Links moet zich richten op het bekritiseren van crony capitalism, doorgedraaide privatisering, doorgeslagen individualisme (let wel: in het publieke domein) en ongelijkheid in de breedste zin van het woord (dus ook voor die blanke 60-plusser die de tandarts niet kan betalen en geen werk meer vindt). Het richt zich nu om randverschijnselen waardoor ze ook nog eens meer en meer mensen van zich vervreemden. Dat drammerige, zoals nu vooral in Amerika, dat is waarom Trump won. Niet zozeer zijn ideeën, daar geloof ik niets van gezien de nadelige gevolgen die o.a. zijn zorgplan zal hebben op zo'n 49 miljoen Amerikanen. Links moet zich weer bezighouden met waar het ooit mee is begonnen: ervoor pleiten dat iedereen in deze samenleving een waardig plek heeft, vast werk, betaalbare huizen, onderwijs en zorg. Vergeet alsjeblieft dat gezeur over slavernij, vijfendertigduizend genders en het opdringen van een ZOGENAAMDE diversiteit die in feite ZO ontdaan is van inhoud (zie het willen wissen van de historie wanneer deze onwelgevallig is) dat het een grauwe, grijze massa van goedbedoelde maar voor de geest desastreuze eenheidsworst van permanente apathie vormt. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:29 |
Zie het topic over die Franco gast. Totaal fout, maar zo marginaal en excentriek dat het een showroom (prachtig programma) gast zou kunnen zijn. Zie die extreem rechtse gasten ook zo. Het IS maar een klein groepje. Zie ze als excentriekelingen en geen aandacht waardig of alleen als curiositeit. Nee, extreem links ziet ze als GEVAAR en is zelfs in staat om de wet te overtreden om dat 'gevaar' te bestrijden. Laat die rechtsen hun standbeelden, hun demonstraties etc. Nu laten de extreem linksen juist hun slechtste gezicht zien waardoor het mogelijk kan zijn dat rechts meer sympathie gaat krijgen, met alle gevolgen van dien. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:30 |
Hier zijn we het eens. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:36 |
Feit blijft. Je gebruikt geen geweld. Geweld is altijd fout. Gebruik je wél geweld, dan kan daarna in een rechtszaak bepaald worden wat je straf is. Extreem linksen bepalen voor zichzelf al wat de straf van de tegenstander (die extreem rechtseling) moet zijn. Eigen rechter spelen dus. Walgelijk! | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:37 |
True, maar ik zie mezelf ook als links en vind GroenLinks hier op z'n zachtst gezegd nogal kort door de bocht gaan. Het is zijn huis, het is aan hem om te ontvangen wie hij wil. Het bestempelen als museum. De reactie van GroenLinks vereenzelvigen met het linkse kamp (wat dat dan ook moge zijn) is in de kern net zo'n vreemde en overtrokken reactie als wat GroenLinks hier laat zien. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:37 |
Top! | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:38 |
Hoe doet 'links' dat hier precies? | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:42 |
Groen LINKS niet mogen vereenzelvigen met het linkse kamp lijkt me nogal vreemd. Groen links IS links én heeft ook connecties met extreem links. Jouw reactie is dus op zijn minst vreemd te noemen. | |
Ali_boo | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:42 |
Het houdt niet op.... BREAKING: It looks like the Robert E Lee statue at #Duke chapel has been vandalized. More on the statue here: http://www.heraldsun.com/(...)rticle167393537.html … | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:46 |
Dus iedere reactie van een willekeurig raadslid van Groenlinks staat garant voor wat heel links vindt. Nee logisch. Je stapt in precies dezelfde valkuil daarmee. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:50 |
(Extreem) links doet dat door bij elke rechtse demonstratie/manifestatie aanwezig te zijn. Onherkenbaar (lafaards!) en gewapend met 'knuppels' en ander gooibaar materiaal. Rechtse demo's worden daarmee gewelddadig verstoord. De tolerantie vanuit (extreem) links voor andere gedachtegangen is nihil. Walgelijk. Iedereen moet kunnen denken wat hij/zij wil. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:52 |
Tegen zulke generalisaties kan ik niet op, veel plezier er nog mee. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:54 |
Was het maar een generalisatie. Nooit gehoord van 'laat ze niet lopen'? | |
RAVW | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:54 |
juist noem Volkert van de Graaf maar was ook Links , heeft ook iemand van rechts dood geschoten omdat hij het niet eens was met zijn mening .. al denk ik nu nog steeds dat er meer achter moet zitten Rosenmöller , en die eng nek .. kan even niet op zijn naam komen die wilde hem maar wat graag weg hebben want het kwam links toen wel heel mooi uit dat hij vermoord werd | |
remlof | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:56 |
Wat is dit voor een dom geleuter hier? | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:56 |
Gewoon puur vandalisme. Aanpakken die hap. | |
RAVW | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:57 |
juist ja , wel zonde van zo'n stuk history dat ze dan nu slopen .. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:58 |
Je hebt helemaal gelijk man. Links wil rechts het zwijgen opleggen omdat ze demonstreren tegen de demonstraties van rechts. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 01:58 |
Het is al laat. | |
Ali_boo | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:03 |
Nog eentje hoppa Confederate plaque tarred and feathered in Arizona http://thehill.com/homene(...)tarred-and-feathered | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:04 |
Complot mode. Nadat alle monumenten die iets te maken hebben met slavernij verdwenen zijn en er in de Amerikaanse geschiedenis onderwezen wordt over de slavernij zijn er gewoonweg GEEN bewijzen meer en krijgt de slavernrij net zo'n idiote complotgekkies m.b.t. de slavernij als die met de holocaust. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:07 |
Laat ze niet lopen: http://www.laatzenietlopen.nl/ https://twitter.com/laatzenietlopen https://www.facebook.com/laatzenietlopen.nl/ etc | |
Ali_boo | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:08 |
De berichten blijven maar binnen komen , de ene na de andere monument zijn ze aan het vernielen Ze lijken geen rust te hebben voordat ze een burgeroorlog hebben ontketent Maar goed ik ga mijn bed maar eens opzoeken. Hopelijk was dit de laatste vandalistische actie Ik zie het morgen allemaal wel | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:09 |
Is net als een willekeurig raadslid van Groenlinks symbool voor wat heel links vindt, ja. Nee, klopt. Je hebt gelijk. 2k likes, nou, dit gaat nog eens heel groot worden! | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:10 |
Zolang ie niet teruggeroepen wordt, yep. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:11 |
En daarmee stap je dus in precies dezelfde valkuil als waar je anderen (of nee, links), van beticht. Maar goed, whatever floats your boat. | |
RAVW | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:12 |
hey zal je maar gebeuren .... dat dat straks echt ontkent gaat worden dat er ooit slavernij is geweest omdat alle bewijzen weg zijn dan zie ik een heel grote groep van een bepaald volk een heel groot probleem krijgen want dan kunnen zich niet meer schuilen achter het slachtofferrollertje zo als ze nu al eeuwen doen zie het al voor me , wat slavernij , niet zeiken maar werken want dat is nooit gebeurd | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:14 |
Nee. hij is een vertegenwoordiger van die partij. Als hij de partij ideologie niet vertegenwoordigd dan moet ie maar opstappen of Jesse moet hem persona non grata verklaren | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:16 |
Niet iedere uitspraak of voorstel van een partij wordt geratificeerd door een overkoepelend, landelijk orgaan. Mensen worden vooral teruggefloten als ze hele domme dingen zeggen. Dit was ook dom, maar om hem daarvoor nu op het matje te roepen... Er komt waarschijnlijk niks van dit hele plan terecht. Je bent weer spijkers op laag water aan het zoeken. Precies datgene wat je dit raadslid verwijt. | |
remlof | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:18 |
... | |
RAVW | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:18 |
verkeerde topic | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:22 |
'Laat ze niet lopen' zijn de gekkies.Zij zijn de intoleranten. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:26 |
Je langspeelplaat loopt vast. Die noemen zich wellicht links of zijn als zodanig te kenmerken, maar dat is een heel ander verhaal dan links voor hen verantwoordelijk te houden of te zien als datgene wat geheel of een groot gedeelte van links vindt. Als je dergelijke nuanceverschillen niet eens meer ziet en er lustig op los generaliseert is het verder zinloos om hierop door te gaan. Dus veel plezier met je oeverloze en onzinnige generalisaties nog. | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:29 |
Neuh, ik zie wel een verschil tussen extreem links en gewoon links. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 02:37 |
Dat is niet eens wat ik zeg, stropop dus. Je bent zo hard bezig met je kruistocht tegen links dat je niet eens meer belangrijke nuances kunt onderscheiden van elkaar. | |
SpecialK | vrijdag 18 augustus 2017 @ 04:35 |
Ik post nu vrij lang op dit forum en ik heb vrij veel linkse vrienden. Je kan me niet vertellen dat dit niet een wijdverspreid links sentiment is. De meeste mensen die ik ken aan links gaan zelfs nog veel verder dan dit. Dit is kinderspel. Ik geloof je best als je zegt dat JIJ je beseft dat zulke dingen te ver gaan maar "punch a nazi" memes galore hier op dit moment. | |
FYazz | vrijdag 18 augustus 2017 @ 05:12 |
En hoeveel linkse vrienden heb je dan precies? En hoeveel is de meeste? Ik ken in mijn persoonlijke netwerk over de 100 linkse mensen en binnen mijn zakelijke netwerk het dubbele denk ik. Van die ruim 300 heb ik er hooguit een handjevol de afgelopen jaren zich extreem zien uiten of zien deelnemen aan protestmarsen tegen rechtsextremisme. Ook je uitspraak dat dit kinderspel is, een wijdverspreid sentiment en ze nog veel verder gaan herken ik niet. Ook vanuit mijn oude beroep niet toen ik jarenlang honderden kiezers per jaar sprak (zowel links als rechts). Waren er maar weinig die zich zo extreem uiten of die achter dit soort acties en uitingen stonden. Overigens kwamen de meeste extreme geluiden uit de rechtse hoek, maar ook hier is het zo dat het om een kleine minderheid gaat. | |
SpecialK | vrijdag 18 augustus 2017 @ 05:25 |
Ik schat het op ongeveer 30 tot 40 vrienden en kennissen die zich consistent links uiten. Een deel daarvan uit uit Londen trouwens. Die zijn goed voor een groot gedeelte van mijn feed betreffende anti-trump posts, linkse ralleys, "interessante artikelen" waarin gewaarschuwd wordt dat alles tegenwoordig lijkt op Duitsland jaren 30 etc... Marsen tegenhouden is kinderspel in vergelijking met dat hele "punch a nazi" gebeuren van een paar maanden geleden (en wat nu weer terug is). Ik denk dat jouw en mijn beleving hierin subjectief is maar wat ik tegenwoordig zie van links. Of het nou media is of in mijn vriendenkring of wat er op fok! post... vrijheid van meningsuiting stopt daar waar links geen zin meer in je hebt. Datzelfde zal gelden voor rechts maar die houden zich tot nu toe vaak afzijdig van dat soort discussies. Ik kan je een POL SC laten zien waar 5 "gematigde linkse users" bovenop mij duiken en me voor nazi, fascist uitmaken simpelweg omdat ik aangaf dat antifa ook geen fijne ploeg is. En nee dat is niet mijn enige voorbeeld van links demoniseren wat ik heb meegemaakt. Dat is wat mij betreft wel een beetje een sign of the times. En nogmaals voor de goede orde. Ik ben centrum-links. Ik zie liever dat links weer de waarborger wordt van vrije meningsuiting, niet de vernietiger. De laatste 6 a 10 jaar zijn... teleurstellend. | |
De_cameraman_uit_Colombia | vrijdag 18 augustus 2017 @ 05:32 |
Dat als standaard nemen is als een uitgekotste Big Mac als haute cuisine beschouwen... | |
SpecialK | vrijdag 18 augustus 2017 @ 05:35 |
Zoals ik al aangaf ik heb meer voorbeelden. Als ik naar mijn feed kijk hoe bepaalde vrienden van mijn vriendin flink tekeer gaan in links-rechts discussies dan heb ik mijn lesje wel geleerd "geen politiek bespreken op facebook want dat gaat gewoon compleet mis". En dat is natuurlijk wel... onwenselijk eigenlijk. Waarom kunnen mensen niet meer een normale discussie voeren over (toegegeven) gevoelige onderwerpen zonder COMPLEET emotioneel te worden en direct als een dolle met stront te gaan gooien. | |
De_cameraman_uit_Colombia | vrijdag 18 augustus 2017 @ 05:37 |
I know, en dan ben ik nog een stapje verder... Die "discussies" op FB heb ik lang achter me gelaten. Meeste mensen zijn toch te dom en zelfovertuigd (zelfdodelijke combinatie) om ze ook maar iets in te laten zien. | |
FYazz | vrijdag 18 augustus 2017 @ 05:42 |
Jammer dat je jarenlange beroepservaring (met de gemiddelde mens en met ruimte voor verdieping) als subjectief beschouwd, maar de media en FOK! (waar extremen naar boven drijven en geen tijd is voor nuance) wel als leidraad ziet. En het vrije woord vernietigen of vrijheid van meningsuiting gebruiken voor verkeerde doeleinden is helaas orde van de dag. Ik hoop ook dat men in de toekomst hier bewuster mee omgaat en zeker ook de links georiënteerden. | |
De_cameraman_uit_Colombia | vrijdag 18 augustus 2017 @ 05:48 |
En Georgie Soros cum suis lachen in hun gebalde vuistjes... | |
SpecialK | vrijdag 18 augustus 2017 @ 05:48 |
Ik weet niet wat voor werk je doet maar... op het werk houdt men zich vaker ver van politieke discussies. Ten minste... bij kantoorbanen. En voor goede redenen denk ik. Daar geldt het 'Don't shit where you eat' principe. Ik geloof je best wel dat jouw ervaring anders is dan het mijne. Wat de redenen daarvoor zijn geen idee maar ik kan het niet meer negeren. | |
bascross | vrijdag 18 augustus 2017 @ 06:39 |
Linksen zijn nogal uitgesproken en houden van "discussies". Kijk naar het FvD-topic, 46 delen vol met onzin, voornamelijk omdat linksen er graag posten. Overigens wel altijd dezelfde figuren met teveel tijd. Dit zie je ook terug bij demonstraties. Zodra er iets georganiseerd wordt dat ze niet aanstaat zijn de linksen er meteen bij om te schreeuwen. | |
Braindead2000 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 06:47 |
CNN wordt met de dag achterlijker. | |
Halcon | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:17 |
Achterlijke zender dat CNN zeg. | |
TheJanitor | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:21 |
De grootste slachtoffers van dit zijn de extreem-rechtsen die hier nu allemaal op worden aangekeken. Bij moslims vind ik dat ook niet kunnen. | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:22 |
Ik zou een extremist eigenlijk nooit een slachtoffer noemen, net zomin als ik de moslims bij IS als slachtoffer zie. | |
TheJanitor | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:25 |
IS nog wel een stapje erger dan een extreem rechtse/linkse. | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:26 |
Iemand die aan de extreme kant staat van links of rechts keurt geweld goed op basis van zijn denkbeelden, dat maakt het extreem. Daar kan ik weinig inlevingsvermogen voor opbrengen. | |
TheJanitor | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:27 |
Dan zet je ook honderden miljoenen moslims weg als extreem. Vind ik wel een beetje ver gaan. | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:28 |
Als die moslims allemaal geweld goedkeuren zie ik die niet echt als slachtoffer van IS, nee. | |
FYazz | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:46 |
Excuus, jij kunt inderdaad niet weten wat ik voor werk heb gedaan. Maar ik heb het dus niet over een kantoorbaantje waar ik met mijn collega's wat over politiek babbelde Ik heb jarenlang debatten georganiseerd, coaching gegeven en politieke voorlichting gegeven. Vanuit deze achtergrond heb ik dus zoveel kiezers gesproken en gelukkig waren de extremen altijd ver in de minderheid, zowel op links als op rechts. | |
FYazz | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:49 |
Nou dat doen ze dus niet. Ze keuren het geweld niet allemaal goed, ze vluchten er zelfs voor en er zijn tot nu toe meer moslims op brute wijze door IS vermoord dan Westerlingen. | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:51 |
Daarom ook 'als'. Ik heb geen zin om een discussie te gaan voeren over hoeveel moslims nu wel of niet geweld goedkeuren ofzo. | |
KoosVogels | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:54 |
Moslims die IS aanhangen of de acties van deze haatgroep goedkeuren, zijn inderdaad extreem. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:54 |
De strijd tegen discriminatie is juist om te zorgen dat iedereen in deze samenleving een waardige plek heeft. En niemand wil de geschiedenis wissen wanneer deze onwelgevallig is. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:00 |
Dat slaat helemaal nergens op. Tenzij je wilt beweren dat extreem-links lynchpartijen houdt, houdt je argument geen steek. | |
FYazz | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:14 |
Je zwengelt zelf de discussie aan. Je had ook kunnen antwoorden: de moslims die geweld afkeuren of zelf vermoord worden zijn inderdaad ook slachtoffer van IS. Je kiest er echter voor om precies het tegenovergestelde te stellen en het weer in het negatieve te trekken. Maar goed, je hebt geen zin in discussies dus in het vervolg kunnen we je posts gewoon overslaan? | |
Elzies | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:15 |
Die komen ook niet op dit soort bijeenkomsten. | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:15 |
Ik vind het helemaal prima als jij mijn posts overslaat. Geen enkel probleem. | |
bluemoon23 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:19 |
Ja, dan noem je ook wat op de POL SC is zo,n beetje geworden tot het afvoerputje van Fok volgens mij ze zitten toch ook bij een extreme religie / ideologie ? | |
Elzies | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:20 |
Bij deze. | |
-Strawberry- | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:24 |
Jihadi of salafisten. Ik bedoel, ik zie ook niet elke christen aan voor een extreme SGPer. | |
-Strawberry- | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:25 |
Hoe | |
FYazz | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:36 |
En welk punt wil je nu maken? | |
crystal_meth | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:38 |
Dat doet toch iedereen die geweld goedkeurt? Als je bombardementen in het Midden Oosten, een inval in Afghanistan, geweld op een betoging of een moeder die haar kind slaat goedkeurt, dan doe je dat op basis van je denkbeelden. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:56 |
Zelf verdediging is een totaal andere gradatie inderdaad. Maar waarom nu weer racistische mongool die het leuk vindt om donkere mensen te schoppen. Vind dat een beetje stigmatiserend. Als of al het racistische geweld van blanken af komt. | |
Megumi | vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:59 |
Hangt er van af in beide gevallen gaat het om een terroristische aanslag. En extreem rechts in de VS is best te vergelijken met IS. | |
KoosVogels | vrijdag 18 augustus 2017 @ 10:01 |
Dat beweert hij ook helemaal niet. Dat is slechts jouw interpretatie. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 10:01 |
Twee toevoegingen nog hier op: - Vakbonden moeten weer voor iedere werknemer zijn en niet zoals de fnv voor zichzelf en de babyboomers. - Immigratiebeleid moet geen open deuren beleid zijn. Want de maatschappij heeft niets aan een nieuwe onderklasse. Mensen die hier een toegevoegde waarde hebben en waar een te kort aan is in een bepaalde branche, zijn van harte welkom. We verschillen helemaal niet zo veel qua basismening. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 10:04 |
Ah. Check. Alleen als die zin die jij net geschreven hebt wordt gespiegeld, wordt half links hier gek. Dus. | |
Szikha2 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 10:05 |
Oh nee semana santa weer | |
Montagui | vrijdag 18 augustus 2017 @ 10:06 |
Aangezien ik het niet over 1 vorm van geweld (in jouw voorbeeld lynchpartijen) heb, houdt mijn argument dan dus wel steek. Elk geweld in de vorm van eigenrichting wanneer iemand een andere 'mening' heeft is fout. Laat de rechter beslissen wanneer iemand (of een demonstratie) over de schreef gaat maar bepaal niet zelf wanneer iemand wel of niet vrij mag demonstreren of zijn mening.mag uiten. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 10:23 |
laatzelopen is niet echt een 'punch a nazi' groep en ook niet echt representatief voor heel links ofzo. | |
Szikha2 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 11:46 |
Discussie moet gesloten worden: https://pbs.twimg.com/media/DHdO65FXgAAd3-E.jpg Dit is een poll over die beeld Van de democraten wil 44% dat ie blijft en 47% wil hem weg hebben 44% van de afrikaans amerikanen willen dat het beeld blijft. Dat is een hogere percentage dan onder de democraten Hoe verrassend (not) Oh en kijk ook even voor de lol naar de hispanic amerikanen, naar hun mening over het beeld (voor of tegen) precentage latinos dat voor behoud standbeeld is , is even hoog als de 'white' racisten Godver die politiek correctheid | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 11:49 |
'Laat ze niet lopen' is anders de hele kern van het antifa/afa gekloot waarom ze iedere keer komen ruzie zoeken. Kunnen er maar 2000 likes zijn, dit is de centrale gedachte. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 11:54 |
Je ziet het langzaam maar steeds vaker. Schreeuwende minderheden die even komen regelen dat er iets wordt verwijderd uit de samenleving, waar de meesten het eigenlijk willen behouden. En die schreeuwers hebben allemaal een bepaalde politieke voorkeur. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 augustus 2017 @ 11:59 |
Ze laten alleen een tegengeluid horen, ze verhinderen de ander toch niet om zijn mening te geven? | |
drexciya | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:11 |
Met andere woorden; laten we naar echte issues kijken, in plaats van mensen tegen elkaar op te zetten. Wat dat aangaat kan ik me niet onttrekken aan de indruk dat al deze gemaakte stampij in de mainstream media opzet is, om maar niet over de echte problemen in de samenleving te hoeven praten. Laten we in deze niet vergeten dat zaken, zoals de economische crisis, de groepen die al lager op de sociale ladder staan, relatief gezien harder treffen. Dat zie je in de VS heel scherp terug. Daar moet dus worden begonnen, en we zien inderdaad best wel wat punten waarop er consensus is. | |
Elzies | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:12 |
Zolang men de dialoog niet meer met elkaar aangaat dit soort bijeenkomsten voor louter gelijkgestemden weinig soelaas zal bieden. | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:14 |
Conservatieven willen dingen behouden. Zeldzaam scherp inzicht, hier moet je iets mee gaan doen. | |
Elzies | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:36 |
Daar is de hele linkse fake-news media juist op gebaseerd. Eenzijdige berichtgeving waar stelselmatig de andere kant van het verhaal wordt weg gecensureerd. Gelukkig begint dit besef onder de bevolking steeds meer te groeien. Vergeet niet dat de kritiek op de EU ook zo begon maar langzamerhand gemeengoed werd onder de mainstream. Mensen willen het echte verhaal horen en zien. | |
ems. | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:36 |
Verzonnen complotjes. | |
Elzies | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:40 |
Zie hier mijn gelijk. De kwestie weg bagatelliseren onder de noemer 'complotje'. Zo voert links zijn eenzijdige propaganda en creëert hiermee juist nóg meer polarisatie tussen tegenover elkaar staande groepen. Net zoals onze pro-Europeanen dat ook een lange tijd volhielden. Maar alles heeft een houdbaarheidsdatum. | |
ems. | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:41 |
En nog meer verzonnen complotjes. Alles waar je het niet mee eens bent is een complot | |
Ryan3 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:41 |
Je ziet wel verschil in koppen idd: | |
drexciya | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:42 |
Dat is hoe jij het uitlegt; ik heb geleerd dat als iets werkt, je het niet moet aanpassen. Of je moet met heel goede argumenten en onderbouwing aankomen dat het veranderd moet worden. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:44 |
De huidige situatie werkt niet. Dus moet 'ie aangepast worden. | |
Elzies | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:47 |
Goed lezen. Jij bezigt hier het woord complot binnen jouw eerdere zinsbouw. Groepen burgers die ideologisch het zo met elkaar oneens zijn zullen het nooit met elkaar eens worden. Dus waarom een poging proberen te wagen? Verspilling van tijd. Er lijkt alleen nog maar ruimte te bestaan voor méér polarisatie tussen groepen in de samenleving. Waarom dan de koe niet bij de horens pakken en het als zodanig benoemen? Stop dom en dwaas idealisme en benoem de problemen zoals ze zijn. Wel zo eerlijk. | |
drexciya | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:49 |
Is dat zo, dat is een mening. Kun je dat ook onderbouwen? Kun je aangeven wat je beter maakt door het aan te passen? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:51 |
In dit geval: je zorgt dat zwarte mensen zich niet langer tweederangsburgers voelen door een teken van hun onderdrukking van overheidsland af te halen. | |
the-eye | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:55 |
Het beeld is een teken van hun onderdrukking in het verleden. Ik zie niet in waarom iemand dat zou willen wegpoetsen? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:59 |
Omdat het daar niet staat als herinnering aan het verleden, maar als eerbetoon aan hun onderdrukker. Standbeelden van mensen worden niet geplaatst om aan te geven wat voor een rotzak die persoon was. Standbeelden van mensen worden geplaatst om aan te geven wat voor een toffe peer iemand was. En het signaal dat dit beeld stuurt is duidelijk: Lee was een toffe peer, omdat hij opkwam voor de slavernij. Je kunt het beeld eventueel in een museum zetten, om het te decontextualiseren als pro-slavernij en de originele context ter informatie erbij kunt zetten op een bordje of zoiets. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:01 |
In Duitsland staan geen standbeelden van Hitler, proberen ze daar ook de geschiedenis te wissen? | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:03 |
Nou ja, ze werden vooral neergezet op momenten dat de positie van de blanke man een beetje in het geding kwam (niet echt ivm Jim Crow, beetje onhandig opgeschreven). De twee hoogtepunten zijn het moment in het Zuiden waarop de Jim Crow-wetten werden ingevoerd, en in de jaren '50, toen na de Tweede Wereldoorlog de emancipatie van vrouwen / negers / andere minderheden in sneltreinvaart kwam. In die zin zijn er dus wel degelijk monumenten die zijn neergezet als een soort symbool voor de blanke man, hoewel ze dat logischerwijs lang niet allemaal zijn. Er staan er een stuk of 1500 in Amerika, dus ze zullen er ook nog genoeg overhouden. | |
FYazz | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:03 |
Heb je überhaupt al mijn posts hierover wel gelezen? Gaat niet om alleen links georiënteerden of alleen gelijkgestemden, maar om gemengde groepen. Van links/rechts, gelovig/ongelovig, rijk/arm etc. Discussie begon overigens over extreme uitingen op social media door de meeste linkse mensen binnen de vriendengroep van SpecialK. Mijn argument was dat het ook anders kan. Dat ik vele bijeenkomsten heb meegemaakt (dus niet op social media of FOK!) waar extremen niet de boventoon voerde en waar andersdenkenden normale discussie met elkaar kunnen aangaan. | |
drexciya | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:05 |
Dus, als we al die beelden weghalen, dan voelen zwarten zich niet meer onderdrukt? Dat is uitermate lachwekkend. Kunnen ze dan ook een keer stoppen met zich achtergesteld voelen. Trouwens, als een lokale NAACP leider tegen het weghalen van standbeelden is, dan vraag ik me af waar deze beweging op gebaseerd is: http://www.wfmz.com/news/(...)ot-problem/605338653 | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:09 |
Het is ook lachwekkend. Daarom is het ook maar goed dat niemand dat beweert. Stoppen met achtergesteld voelen is vast een stuk makkelijker als ze niet meer achtergesteld worden. Ik kan je ook NAACP-afdelingen laten zien die vinden dat de monumenten wél verwijderd moeten worden. | |
J.A.R.V.I.S. | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:12 |
Mensen die denken dat de burger oorlog in Amerika ging om het bevrijden van de slaven. Dat is de draai die ze eraan gaven achteraf natuurlijk, de winnaar schrijft de geschiedenis. Feit is dat beide legers evenveel gaven om zwarte burgers, namelijk niets. | |
drexciya | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:16 |
Feit is dat niet iedereen het met jouw standpunt eens is; jij doet het voorkomen alsof iedere zwarte die beelden als een probleem ervaart. En waar houdt het dan op? Heel veel "helden" uit de historie van de VS waren slavenhouders; ga je die beelden ook neerhalen? Sowieso zie ik in dit soort acties vooral provocatie terug. Door alles op de ras-kaart te zetten speel je alleen maar mensen tegen elkaar uit. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:19 |
De politieke voorkeuren van grote delen van het FOK!-publiek kom je in het dagelijks leven dan ook maar zelden tegen. Ik spreek in ieder geval nooit mensen buiten FOK! die helemaal losgaan om een paasei, het blanke ras superieur vinden, Trump aanbidden, antiracisme extreem links noemen of tegen fascisme zijn erger vinden dan er voor zijn. | |
the-eye | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:22 |
Je gaat dan voorbij aan de goede dingen waarvoor mensen geëerd worden en dan kan er dus niemand meer geëerd worden want met de ogen van nu is er aan iedereen wel iets te ontdekken. | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:48 |
Beetje simpel gesteld, dit. De burgeroorlog begon omdat de zuidelijke staten zich afscheidden wegens de plannen van Lincoln, al wilde hij het niet direct en volledig afschaffen. Hij wilde wel de verdere uitbreiding van slavernij tegenhouden, dus in nieuwe gebieden zou het niet toegestaan zijn. Omdat de vriendelijke vrienden in het Zuiden daar niet blij mee waren scheiden ze zich af. Dat leverde pareltjes van speeches op waarin racisme subtiel door kon schijnen, zoals deze van Alexander Stephens, die vice-president was van de zuidelijke staten: De vlag is dus ook gewoon vrij letterlijk de vlag van een federatie die als kernpunt had dat het volkomen natuurlijk was dat negers ondergeschikt waren aan blanken. Dat daar momenteel wat negatieve connotaties aan hangen, en aan de mensen die voor deze vlag vochten, is niet erg vreemd. Het doel van de burgeroorlog was, voor Lincoln, het herstellen van de Unie, en hij heeft ook geschreven dat als het accepteren van slavernij de kortste weg was naar het herstellen van de Unie, hij dat zou doen. Dat was het echter niet, want het Noorden had wel degelijk een andere visie op slavernij dan het Zuiden. Het Zuiden wilde alleen één land zijn als dat land slavernij volledig legaliseerde en accepteerde als de natuurlijke gang van zaken. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:01 |
Nee hoor. Niet alle zwarten zien het als een probleem, en niet alleen zwarten vinden het standbeeld een probleem. Nee. Dat standbeeld wordt dan ook niet neergehaald omdat Lee een slavenhouder was, maar omdat hij de legers aanvoerde die vochten voor het behoud van slavernij. Dat wordt iedere keer geroepen. Mag de ras-kaart überhaupt nog gebruikt worden? Overigens wordt de ras-kaart hier helemaal niet gespeeld, ook niet door mij. Men zegt dat het slecht is om de voorvechter van de slavernij te eren, niet dat het racistisch is. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:05 |
Het gaat hier dan ook niet om een klein detail van iemands persoonlijkheid, maar over de kern van waarom hij bekend staat. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:21 |
Dus de grote meerderheid is een conservatief die maar geen verandering wil? Hoe wil jij de geschiedenis dan veranderen? | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:25 |
Ik weet niet wat je nu bazelt. Je hebt het erover dat een minderheid van mensen met een bepaalde politieke signatuur dingen willen veranderen: dat lijkt me logisch, het woord conservatief geeft immers al aan dat die dat vaak niet zo erg willen. Dat veranderaars grotendeels in het andere kamp zitten is dus niet bepaald een opmerkelijke observatie. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:31 |
Toch is dat niet helemaal waar. Conservatieven willen vaak graag terug naar een bepaald geïdealiseerd verleden. Dat is ook verandering. Of neem die conservatieve revolutie waar Baudet voor pleit. Dat zou een onmogelijke term zijn als hij niets wil veranderen. | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:32 |
Klopt. | |
Ali_boo | vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:34 |
Tear it down!!!!!! | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:39 |
Gewoon een vraagje: denk je nou serieus dat dit een echte tweet is? | |
LXIV | vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:41 |
Je weet het nooit want ik heb wel gekkere dingen gelezen. Oa Trump met zijn varkensbommen. | |
Ryan3 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:43 |
Zij noemen dat "Het Goede Leven". Overigens bestaat er binnen het conservatisme daarover veel discussie en is er ook sprake van ontwikkeling. Zo propageerde Jan Peter Balkenende meer het communitarisme https://nl.wikipedia.org/wiki/Communitarisme wat een variant van conservatief denken is. Beetje geënt in zijn geval ook wrs op zijn jeugd in een dorpje in Zeeland, althans dat vermoeden had ik altijd. Dat soort conservatisme is weer anders dan het paleo-conservatisme in de VS, dat deels op Thomas Jeffersons ideeën is gebaseerd, volgens mij. | |
Ali_boo | vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:54 |
Satire en de werkelijkheid zijn heel lastig te onderscheiden in de huidige jaar | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 15:37 |
Wat veranderd er precies aan de geschiedenis als alle herinneringen daar opeens over moeten verdwijnen? Wat is daar progressief aan? Het is al gebeurd namelijk. | |
Ludachrist | vrijdag 18 augustus 2017 @ 15:39 |
Waarom begin je over de geschiedenis veranderen? Niemand wil de geschiedenis veranderen. | |
Bluesdude | vrijdag 18 augustus 2017 @ 15:52 |
Dit is het echte beeld van Walt Disney en Mickey Mouse. Maar als er wel een beeld is in Disneyland met KKK-kap en nazi-symbool is het logisch dat mensen roepen "tear it down' . | |
Bluesdude | vrijdag 18 augustus 2017 @ 16:08 |
Arnold "terminator" . Als acteur kon ik hem waarderen Als republican gouverneur....... da finger for him Nu..... prachtige speech !!!!! [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 18-08-2017 19:39:01 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 16:31 |
6 Incredible World Monuments That Must Be Destroyed 1. The Pyramids of Giza 2. The Great Wall of China 3. Chichen Itza 4. The Blue Mosque 5. The Genghis Khan Equestrian Statue 6. The Jefferson Memorial http://www.breitbart.com/(...)t-must-be-destroyed/ | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 16:51 |
| |
Szikha2 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 17:30 |
Noam Chomsky: Antifa is a 'major gift to the Right' http://www.washingtonexam(...)ight/article/2631786 Ah shtok 😅 | |
ExtraWaskracht | vrijdag 18 augustus 2017 @ 17:35 |
Waarom hebben zoveel mensen moeite met het verplaatsen of verwijderen van wat standbeelden? Laat de locals dat gewoon lekker zelf uitzoeken. Hysterisch gedoe. | |
Perrin | vrijdag 18 augustus 2017 @ 17:36 |
Alles wordt aangegrepen om de polarisatie op de spits te drijven. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 19:27 |
Een van de oppernazi's doet een huilvideo: | |
Hdero | vrijdag 18 augustus 2017 @ 19:55 |
Waar heeft hij het over? | |
crystal_meth | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:04 |
Had ik al berichten over gezien, blijkbaar arrest warrant wegens "felony charges for the illegal use of gases and injury by caustic agent or explosive". Ik gok dat het over traangas gaat (of pepper spray, maar dat is geen gas.) Benieuwd of ze tegenbetogers gaan aanklagen, na al de uitspraken van politici zal dat allicht verontwaardiging wekken. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:05 |
Vice-video niet gezien? | |
Hdero | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:06 |
Volgens mij is iemand bewerken met pepperspray een mishandelingsaanklacht, hij zal wel meer gedaan hebben. | |
Hdero | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:07 |
Nee? | |
crystal_meth | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:08 |
CS of CN gas zou voldoen aan de beschrijving. Oeps, zijn natuurlijk ook geen gassen bij kamertemperatuur, maar goed... | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:09 |
Ik weet niet in hoeverre nazisme verheerlijken strafbaar is in de VS. Ik denk wel te weten dat tegen nazisme zijn dat niet is. Wat betreft andere zaken wordt het denk ik lastig om bewijs te vinden. Er wordt gevochten. Oké, wie begon? Waar ging het om? Niet te achterhalen meer, lijkt me. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:11 |
Alstu: | |
Hdero | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:11 |
Wwt zijn die? | |
crystal_meth | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:14 |
Men is op zoek naar meer mensen, maar inderdaad, meestal beperkt men zich tot arrestanten van de dag zelf. Bij de betoging vorige maand waren het een twintigtal dacht ik. | |
AchJa | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:15 |
In de volksmond traangas. | |
Bluesdude | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:42 |
https://twitter.com/nosop3/status/898578123083710464 | |
Bluesdude | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:50 |
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.3048874 Maar waarom zou de politie hem willen arresteren ? | |
Ali_boo | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:51 |
JUST IN: Charlottesville Mayor Mike Signer releases statement on removal of Robert E. Lee statue That that KKK/altright/conservatief/christelijk rechts Bron NBC | |
Ali_boo | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:57 |
Omg rot op | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 20:58 |
Weet ik niet. Ik ken de Amerikaanse wet- en regelgeving niet waar het om dit soort zaken gaat. Hoe dan ook: die Right Pride-parade eindigt met een Right Shame-epiloog. | |
Bluesdude | vrijdag 18 augustus 2017 @ 21:07 |
Openlijk wapens dragen is verboden in Nederland. Einderlijk verstand daar in Charlottesville..... verbieden die hap En verbied ook die paramilitaire uniformen, helmen, schilden, stokken bij demo's | |
Ryan3 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 21:09 |
Ja, nu is Bannon ook persona non grata in de administration dus ben benieuwd hoe het zich ontwikkelt nu. | |
crystal_meth | vrijdag 18 augustus 2017 @ 21:15 |
"felony charges for the illegal use of gases and injury by caustic agent or explosive" | |
Bluesdude | vrijdag 18 augustus 2017 @ 21:18 |
Pepperspray gebruikt ? Johhhh wat een huilbaby... Wandel gewoon een politiebureau in.. Neem een advocaat mee. | |
FYazz | vrijdag 18 augustus 2017 @ 21:30 |
Valt me tegen dat deze niet in het rijtje staat | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 21:35 |
Ok.. Als ze die weg willen behandelen. Gezien de terroristische aanslagen door de islam en de negatieve lading daarbij, moeten alle zaken die aan de islam herinneren, worden verwijderd uit onze samenleving. Te beginnen met alle woorden die met 'Al' beginnen. Algebra, alcohol, alles weg. Is dat al gebezigd? Nee zeker? Zijn weer lekker hypocriet hier. Om te kotsen. | |
Hdero | vrijdag 18 augustus 2017 @ 21:37 |
Al is het bepalende lidwoord in Arabisch. Zoals het of de bij ons. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 21:46 |
Boeiend. In ieder geval zijn die 2 door arabische invloeden in onze taal gekomen. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 21:52 |
Niet correct. De Burgeroorlog was een direct gevolg van het gegeven dat de Zuidelijke staten zich onwettig afscheidden en daarna het eerste schot losten (Fort Sumter), beide het gevolg van het historische feit dat het Zuiden de slavernij wilde behouden en uitbreiden naar nieuwe staten. Revisionisme komt vooral van de zuiderlingen, toen en nu, die beweren dat het allemaal om 'States' Rights' ging: zoals de secessieprotocollen van o.a. Georgia, Texas en Mississippi uitwijzen, en zoals bevestigd door de Cornerstone Speech van Alexander Stephens, was dat voornamelijk het recht om slaven te bezitten en het fenomeen slavernij naar nieuwe staten in het westen te verspreiden. En inderdaad was er weinig animo voor bevrijding van de slaven in het Noorden. Tot aan 1863, welteverstaan, toen zwarte soldaten zich uitstekend bewezen op de slagvelden. Vanaf 1863 werd het wel degelijk een oorlog om slavernij uit te roeien en zwarten te bevrijden. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 21:57 |
Casus belli dus niet, maar gaandeweg een bij verhaal, resultaat en nobele beredenering voor het geweld. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:00 |
Voor het zuiden absoluut de casus belli. Slavernij. De hele economie van King Cotton was erop gebaseerd. Was iemand anders dan Lincoln verkozen, was het Zuiden nooit uit de Unie gegaan. Maar Lincoln was Republikein, en die partij was expliciet gesticht om de slavernij in de nieuwe staten te verbieden. Dat, en alleen dat, leidde ertoe dat South Carolina zich afscheidde, gevolgd door nog tien andere slavenstaten. Was Breckinridge president geworden, was er nooit een oorlog gekomen, omdat hij de slavernij verdedigde. Geen anti-slavernij president = geen afscheiding = geen aanval op het federale Fort Sumter = geen oorlog. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:02 |
Dus was de slavernij eigenlijk goed. Want geen burgeroorlog. Hihi. Weet ook mijn geschiedenis, maar er zaten meer dingen bij. Lincoln was de druppel inderdaad. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:03 |
Dat is wat neo-confederates graag zeggen, ja. Allemaal de schuld van Lincoln en 'noordelijke agressie'. | |
Straatcommando. | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:05 |
Het was vroeg of laat toch wel gebeurt. Al is het maar omdat "het noorden" sterk industrialisatie en stijgende welvaart kende en het zuiden zich achtergesteld voelden (herkenbaar noh G?) | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:05 |
Kansas-Nebraska Act, Missouri Compromise... het Zuiden werd steeds geaccommodeerd door Washington, D.C. dat zich in alle bochten wrong om de aristocraten in Dixie tevreden te stellen. Maar het was niet genoeg. Neo-confederates geven een beeld van de arme zuiderlingen die kapot belast werden, maar vergeten dat het zuiden, door slavernij het rijkste deel van de VS, voor oneerlijke concurrentie zorgde in de slavenvrije staten en een onevenredige invloed had op het Congres. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:06 |
Integendeel; het Zuiden was het rijkste deel van de VS. Niet moeilijk als je gratis arbeidskrachten hebt. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:08 |
Mississippi was in een ver verleden zelfs de rijkste staat van de V.S. Bungelt sinds 1865 steevast overal onderaan in de statistieken. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:08 |
Ja en blanken die 14u pd met de zon in hun nek stonden te zwoegen. | |
Straatcommando. | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:08 |
Daar merkten de gewone mensen anders bar weinig van. Naar mijn weten raakte het geld ook op aan het einde van de oorlog en schoten de confederaten nog met voorladers en de noorderlingen al met onderladers. Er was meer techniek en beter materiaal beschikbaar Er was volgens mij op burgerlijk niveau wel een verschil van welvaart. Nogmaals dit is wat ik zo'n beetje "weet" Maar je hebt er zo te zien goed kaas van gegeten dus ik laat me graag bijscholen. Vind het interessante materie. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:09 |
Die deelden dan ook niet in de macht noch de rijkdom. En dat wilde de zuidelijke aristocraten ook graag zo houden: de boertjes mochten vechten. En zelfs na de oorlog probeerden ze hun macht te handhaven door niet alleen zwarten uit te sluiten van de politiek, maar ook arme blanken. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:10 |
Logisch. Want ze moeten hun zaak goedpraten. Vaak gehoorde 'the south will rise again' kreet, laat echt wel zien hoe gek sommigen zijn. Maar alsnog is het een deel van de historie, een deel van de vs. Dus waarom zo moeilijk er over doen? Alles moet gesloopt worden een eenzijdig worden belicht. De founding fathers en ook afstammelingen van de mayflower hebben nare zaken op hun geweten. Dan die dingen ook maar alleen zo belichten? Of wordt dat dan een te grote schok voor de sjw's als ze er achter komen dat hun voorouderen wat fouts hebben gedaan? Je hoeft niet trots te zijn op alles uit je verleden, maar ook niet alles willen wegpoetsen. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:11 |
Dat zeg ik altijd al. De blanke zuidelijke boer trok echt niet ten strijde om de rijkdom van aristocraten te beschermen; die vocht uit eer, verveling of trots. Men vergeet dat de Confederatie helemaal niet zo geliefd was bij alle zuiderlingen. Voor veel gewone soldaten was het een Rich Man's War and a Poor Man's Fight. En er was ook weerstand tegen het gegeven dat juist de Confederatie, met diens States' Rights, als eerste natie ter wereld de dienstplicht invoerde: uiteraard waren de aristocraten uitgesloten, een wet schreef letterlijk dat lieden met meer dan x aantal slaven gevrijwaard bleven. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:12 |
Idd. Wilde de bespotte redneck even in die context duiden. Nu weer verder met bijgeschoold worden. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:12 |
Ik vind die huidige beeldenstorm dan ook idioot; het is geschiedenis. Wat je doet door zo te handelen is de identiteit van honderdduizenden zuiderlingen bij het grof vuil te zetten. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:14 |
Weerstand tegen de Confederale Staten van Amerika groeide in het Zuiden overigens gestaag; aan het eind van de oorlog hadden maar liefst tien van de elf zuidelijke staten legereenheden georganiseerd voor de Unie zaak. South Carolina was de enige die dat niet deed. | |
Straatcommando. | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:14 |
Dank je voor de uitleg. Strookt wel met het idee wat ik er altijd al van had. Zoals vrijwel elke oorlog ging het vrijwel niet om de mensen op het slagveld zelf. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:19 |
Zuidelijke soldaat Sam Watkins van de Army of the Tennessee schreef een uiterst fascinerende autobiografie... daarin verwoordde hij perfect de sentimenten onder de gewone zuidelijke soldaat; Begint met euforie: ontsnapping uit de ellende van alledag, avontuur, de Yankees mores leren. Gaat over in ontnuchtering: slagveld van Shiloh, eerste keer dat men bloed en doden ziet... euforie getemperd. Eindigt met reflectie: "We all threw away the worthless Confederate money we had and cursed the Confederacy. To believe there once was a time of a North and a South now sounds ridiculous. There is no north, no south, no east and no west. We are one, and undivided" (parafr.). | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:23 |
En zo verder deze zaak in een downward spiral zetten. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:25 |
Terecht; ik zou me ook belazerd voelen als een of andere professionele kwetsgroep besluit Mariakappelen en wegkruisen te slopen dan wel te willen verwijderen omdat de katholieke kerk niet altijd even zuiver op de graat is geweest. Blijf met je tengels van MIJN identiteit, MIJN achtergrond en MIJN geschiedenis. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:26 |
Shiiiit... nu ik dit zo intik besef ik dat dat helemaal niet zo vergezocht is... | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:26 |
Tuurlijk niet. Die slag die precies 100 jaar geleden gaande was, heeft bijvoorbeeld ook zo'n achtergrond. Keizers en koningen (veel al familie) liepen elkaar uit te dagen en de dorpelingen mochten elkaar afmaken omdat ze waren opgehitst onder onbeschrijfelijk bizarre omstandigheden. | |
Bluesdude | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:27 |
Als een deel van die identiteit is treuren om het teloor gaan van de slavensamenleving , de confederatie, het verheerlijken van een superknecht Lee van de slavendrijvers, dan is het prima dat men dat deel bij het grof vuil zet 150 jaar te laat... Maar er zijn nog zat boeken over hun held General Lee, die blijven gewoon in de bibliotheek. Vol met informatie over hem. Heel wat beter dan een standbeeld, die men prima in een museum kan wegzetten. Opdat toekomstige generaties weten hoe dom men was dit soort figuren op een voetstuk te zetten. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:31 |
Of je kerken. Nope. Al gaat het alleen maar om het misbruik. Want ja, dat is nu eenmaal een dikke schandvlek op die religie. Dan maar alles slopen? Net als alle protestantse kerken. Schandvlek is wel de vervolging van de katholieken, de beeldenstorm en het veroveren van een deel van Ierland. Alles slopen? Islam. Verhaal is bekend. Alles slopen en verwijderen uot de westerde wereld? Denk dat je je herkomst aan het verloochenen bent dan. Niet van jezelf, maar van je hele maatschappij. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:32 |
Het is een oorlogsmonument... daar wordt niets verheerlijkt, daar wordt herdacht. Overigens, als jij ooit nog enige hoop op een professionele president wil hebben, zou ik niet zo staan te juichen bij deze acties. Die zorgen er juist voor dat iemand als Trump kon winnen: je belastert de identiteit van een grote groep mensen en dwingt ze mee te gaan in een samenleving zoals jij die voorstaat en waarin alle historie die eventueel opgevat zou kunnen worden als kwetsend verdwijnen moet. Wat wil je nu precies? Alle beelden van presidenten tot pak 'm beet Obama vernietigen? Want Ted Roosevelt joeg op dieren (kwetsend voor vegans en dieren), Franklin Roosevelt deed onaardig tegenover Japan (kwetsend voor Japanners), Kennedy sliep met ik weet niet hoeveel vrouwen (kwetsend voor vrouwen); Johnson escaleerde de Vietnamoorlog (kwetsend voor Vietnamezen), Nixon besodemieterde de boel en zijn favo scheldwoord was cocksucker (kwetsend voor eerlijke mensen en homo's); Reagan en Iran-Contra of zijn desastreuze binnenlandbeleid (kwetsend voor... nja, you get the drift). | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:34 |
Dit... wordt een lekkere boel zo; een grijze, grauwe maar zogenaamd diverse publieke ruimte vol troetelberen, vegan foodstands en regenboogtegels. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:34 |
Obama mag ook geen beeld overigens, want drones... kwetsend voor Syriërs. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:35 |
Oprechte vraag aan diegenen die het beeld van Lee weg willen hebben: Mogen beelden van Unie-soldaten wel blijven staan? | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:36 |
Omdat nu even een minderheid van rechtsgekkies die dingen ziet als heilig, kunnen een aantal miljoen er maar in stikken? Haal ml king ook maar weg dan. Een aantal moordende zwarten zien hem als held. | |
WheeledWarrior | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:37 |
Of een persoon nou goed of slecht was, een gebeurtenis goed of slecht, je kunt er altijd iets van leren. Beelden weghalen omdat ze niet in je straatje passen is struisvogeltactiek. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:37 |
En Malcolm X, want die zei voor zijn bekering onaardige dingen over blanken. | |
Ryan3 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:39 |
Zou het echt zo close komen voor een NL'er? Ben wel benieuwd. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:39 |
Dat niet alleen. Men vergeet dat die beelden grotendeels in het Zuiden staan, met een reden. Die oorlog heeft diepe impact gehad op dat deel van Amerika. Las ooit een interview met een zuidelijke vrouw, begin jaren '90, zesenveertig baantjes, mobile home, allemaal armoe. Waarom ze zich dan toch zo vastklampte aan de Zuidelijke vlag? Omdat het haar iets gaf waar ze trots op kon zijn, iets wat haar identiteit verder deed gaan dan 'poor white trash'. DAT is waarom Trump won. Je kunt een heel volk lange tijd uit blijven maken voor niet deugend, op een gegeven moment keren ze zich tegen je. Precies zoals de zwarten in de jaren '50 deden. (En nee, geen bagatellisering, de zwarten hebben het NOG slechter gehad, historisch feit, maar ook zij werden eeuwen lang uitgemaakt voor rotte vis. Op een gegeven moment is het genoeg) | |
Ryan3 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:40 |
Jouw analyses mbt de burgeroorlog deel ik niet allemaal hoor. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:41 |
Dat kan. Lijkt me interessant. | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:41 |
Damn. Ik zie wat hier. Verzoening tussen het zo genoemde linkse en rechtse kamp van fok! zo op een vrijdagavond. We kunnen het best wel. Gewoon discussieren en elkaar vinden in een consensus. Drie voorwaardes: zonder het continu maar 'checken', zuigen en trollen. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:42 |
Inderdaad, koffie? | |
Ryan3 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:42 |
Paar keer al commentaar gegeven in andere topics, of deze, weet niet meer, maar dan gaf je geen antwoord. Speknek had ook een commentaar btw, ook geen antwoord. Vond ik wel een goede post van speknek. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:42 |
Linkje? | |
Ryan3 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:43 |
Etto jongen, staat nog in die vermeldingen die je krijgt? | |
Red_85 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:44 |
Kommaarop. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 augustus 2017 @ 22:44 |
Staat uit... Maar is het voornamelijk de wijze waarop ik de reden voor het oppakken van wapens van de gewone zuiderling beschrijf? |