NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
CNN wordt met de dag achterlijker.twitter:TEN_GOP twitterde op donderdag 17-08-2017 om 21:05:36 CNN's Wolf Blitzer: #Barcelona attack ‘Copycat version of what happened in Charlottesville’This is just appalling. https://t.co/HgT8dezWb6 reageer retweet
CNN's Wolf Blitzer: 
De grootste slachtoffers van dit zijn de extreem-rechtsen die hier nu allemaal op worden aangekeken. Bij moslims vind ik dat ook niet kunnen.
Ik zou een extremist eigenlijk nooit een slachtoffer noemen, net zomin als ik de moslims bij IS als slachtoffer zie.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 08:21 schreef TheJanitor het volgende:
De grootste slachtoffers van dit zijn de extreem-rechtsen die hier nu allemaal op worden aangekeken. Bij moslims vind ik dat ook niet kunnen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
IS nog wel een stapje erger dan een extreem rechtse/linkse.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 08:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou een extremist eigenlijk nooit een slachtoffer noemen, net zomin als ik de moslims bij IS als slachtoffer zie.
Iemand die aan de extreme kant staat van links of rechts keurt geweld goed op basis van zijn denkbeelden, dat maakt het extreem. Daar kan ik weinig inlevingsvermogen voor opbrengen.quote:
[..]
IS nog wel een stapje erger dan een extreem rechtse/linkse.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan zet je ook honderden miljoenen moslims weg als extreem. Vind ik wel een beetje ver gaan.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 08:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Iemand die aan de extreme kant staat van links of rechts keurt geweld goed op basis van zijn denkbeelden, dat maakt het extreem. Daar kan ik weinig inlevingsvermogen voor opbrengen.
Als die moslims allemaal geweld goedkeuren zie ik die niet echt als slachtoffer van IS, nee.quote:
[..]
Dan zet je ook honderden miljoenen moslims weg als extreem. Vind ik wel een beetje ver gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Excuus, jij kunt inderdaad niet weten wat ik voor werk heb gedaan.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 05:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor werk je doet maar... op het werk houdt men zich vaker ver van politieke discussies. Ten minste... bij kantoorbanen. En voor goede redenen denk ik. Daar geldt het 'Don't shit where you eat' principe. Ik geloof je best wel dat jouw ervaring anders is dan het mijne. Wat de redenen daarvoor zijn geen idee maar ik kan het niet meer negeren.
Maar ik heb het dus niet over een kantoorbaantje waar ik met mijn collega's wat over politiek babbelde
Ik heb jarenlang debatten georganiseerd, coaching gegeven en politieke voorlichting gegeven. Vanuit deze achtergrond heb ik dus zoveel kiezers gesproken en gelukkig waren de extremen altijd ver in de minderheid, zowel op links als op rechts.
Nou dat doen ze dus niet. Ze keuren het geweld niet allemaal goed, ze vluchten er zelfs voor en er zijn tot nu toe meer moslims op brute wijze door IS vermoord dan Westerlingen.quote:
[..]
Als die moslims allemaal geweld goedkeuren zie ik die niet echt als slachtoffer van IS, nee.
Daarom ook 'als'. Ik heb geen zin om een discussie te gaan voeren over hoeveel moslims nu wel of niet geweld goedkeuren ofzo.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 08:49 schreef FYazz het volgende:
[..]
Nou dat doen ze dus niet. Ze keuren het geweld niet allemaal goed, ze vluchten er zelfs voor en er zijn tot nu toe meer moslims op brute wijze door IS vermoord dan Westerlingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Moslims die IS aanhangen of de acties van deze haatgroep goedkeuren, zijn inderdaad extreem.quote:
[..]
Dan zet je ook honderden miljoenen moslims weg als extreem. Vind ik wel een beetje ver gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De strijd tegen discriminatie is juist om te zorgen dat iedereen in deze samenleving een waardige plek heeft.quote:
[..]
Als klassieke linkse maak ik me al jaren zorgen om die overdreven correctheid en dwingelandij van veel zichzelf links noemende personen; dat is niet de linkse core-business en zorgt voor weerstand, omdat je niet meer bezig bent met publiek welzijn maar wat er in het hoofd van mensen gevonden MOET worden.
Links moet zich weer richten op diens wortels: de arbeidersklasse, ongeacht leeftijd, gender, ras en weet ik wat voor modewoorden. Links moet zich richten op het bekritiseren van crony capitalism, doorgedraaide privatisering, doorgeslagen individualisme (let wel: in het publieke domein) en ongelijkheid in de breedste zin van het woord (dus ook voor die blanke 60-plusser die de tandarts niet kan betalen en geen werk meer vindt). Het richt zich nu om randverschijnselen waardoor ze ook nog eens meer en meer mensen van zich vervreemden.
Dat drammerige, zoals nu vooral in Amerika, dat is waarom Trump won. Niet zozeer zijn ideeën, daar geloof ik niets van gezien de nadelige gevolgen die o.a. zijn zorgplan zal hebben op zo'n 49 miljoen Amerikanen.
Links moet zich weer bezighouden met waar het ooit mee is begonnen: ervoor pleiten dat iedereen in deze samenleving een waardig plek heeft, vast werk, betaalbare huizen, onderwijs en zorg. Vergeet alsjeblieft dat gezeur over slavernij, vijfendertigduizend genders en het opdringen van een ZOGENAAMDE diversiteit die in feite ZO ontdaan is van inhoud (zie het willen wissen van de historie wanneer deze onwelgevallig is) dat het een grauwe, grijze massa van goedbedoelde maar voor de geest desastreuze eenheidsworst van permanente apathie vormt.
En niemand wil de geschiedenis wissen wanneer deze onwelgevallig is.
Dat slaat helemaal nergens op. Tenzij je wilt beweren dat extreem-links lynchpartijen houdt, houdt je argument geen steek.quote:
[..]
Feit blijft. Je gebruikt geen geweld. Geweld is altijd fout. Gebruik je wél geweld, dan kan daarna in een rechtszaak bepaald worden wat je straf is. Extreem linksen bepalen voor zichzelf al wat de straf van de tegenstander (die extreem rechtseling) moet zijn. Eigen rechter spelen dus. Walgelijk!
Je zwengelt zelf de discussie aan.quote:
[..]
Daarom ook 'als'. Ik heb geen zin om een discussie te gaan voeren over hoeveel moslims nu wel of niet geweld goedkeuren ofzo.
Je had ook kunnen antwoorden: de moslims die geweld afkeuren of zelf vermoord worden zijn inderdaad ook slachtoffer van IS.
Je kiest er echter voor om precies het tegenovergestelde te stellen en het weer in het negatieve te trekken.
Maar goed, je hebt geen zin in discussies dus in het vervolg kunnen we je posts gewoon overslaan?
Die komen ook niet op dit soort bijeenkomsten.quote:
[..]
Ik heb jarenlang debatten georganiseerd, coaching gegeven en politieke voorlichting gegeven. Vanuit deze achtergrond heb ik dus zoveel kiezers gesproken en gelukkig waren de extremen altijd ver in de minderheid, zowel op links als op rechts.
Ik vind het helemaal prima als jij mijn posts overslaat. Geen enkel probleem.quote:
[..]
Je zwengelt zelf de discussie aan.
Je had ook kunnen antwoorden: de moslims die geweld afkeuren of zelf vermoord worden zijn inderdaad ook slachtoffer van IS.
Je kiest er echter voor om precies het tegenovergestelde te stellen en het weer in het negatieve te trekken.
Maar goed, je hebt geen zin in discussies dus in het vervolg kunnen we je posts gewoon overslaan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, dan noem je ook wat opquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 05:25 schreef SpecialK het volgende:Ik kan je een POL SC laten zien waar 5 "gematigde linkse users" bovenop mij duiken en me voor nazi, fascist uitmaken simpelweg omdat ik aangaf dat antifa ook geen fijne ploeg is. En nee dat is niet mijn enige voorbeeld van links demoniseren wat ik heb meegemaakt. Dat is wat mij betreft wel een beetje een sign of the times.
de POL SC is zo,n beetje geworden tot het afvoerputje van Fok volgens mij 
ze zitten toch ook bij een extreme religie / ideologie ?quote:
Dan zet je ook honderden miljoenen moslims weg als extreem. Vind ik wel een beetje ver gaan.
Bij deze.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 09:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal prima als jij mijn posts overslaat. Geen enkel probleem.
Jihadi of salafisten.quote:
[..]
Moslims die IS aanhangen of de acties van deze haatgroep goedkeuren, zijn inderdaad extreem.
Ik bedoel, ik zie ook niet elke christen aan voor een extreme SGPer.
Hoequote:
De grootste slachtoffers van dit zijn de extreem-rechtsen die hier nu allemaal op worden aangekeken. Bij moslims vind ik dat ook niet kunnen.
En welk punt wil je nu maken?quote:
[..]
Die komen ook niet op dit soort bijeenkomsten.
Dat doet toch iedereen die geweld goedkeurt? Als je bombardementen in het Midden Oosten, een inval in Afghanistan, geweld op een betoging of een moeder die haar kind slaat goedkeurt, dan doe je dat op basis van je denkbeelden.quote:
[..]
Iemand die aan de extreme kant staat van links of rechts keurt geweld goed op basis van zijn denkbeelden, dat maakt het extreem. Daar kan ik weinig inlevingsvermogen voor opbrengen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Zelf verdediging is een totaal andere gradatie inderdaad.quote:
[..]
Dat kun je raar vinden, maar dat onderscheid wordt wel degelijk gemaakt door o.a. de wetgever. En terecht. Het zou een beetje raar worden als bijvoorbeeld geweld uit zelfverdediging op dezelfde manier gestraft wordt als een racistische mongool die het leuk vindt om donkere mensen te schoppen.
Maar waarom nu weer racistische mongool die het leuk vindt om donkere mensen te schoppen. Vind dat een beetje stigmatiserend. Als of al het racistische geweld van blanken af komt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hangt er van af in beide gevallen gaat het om een terroristische aanslag. En extreem rechts in de VS is best te vergelijken met IS.quote:CNN wordt met de dag achterlijker.twitter:TEN_GOP twitterde op donderdag 17-08-2017 om 21:05:36 CNN's Wolf Blitzer: #Barcelona attack ‘Copycat version of what happened in Charlottesville’This is just appalling. https://t.co/HgT8dezWb6 reageer retweet
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat beweert hij ook helemaal niet. Dat is slechts jouw interpretatie.quote:
[..]
Zelf verdediging is een totaal andere gradatie inderdaad.
Maar waarom nu weer racistische mongool die het leuk vindt om donkere mensen te schoppen. Vind dat een beetje stigmatiserend. Als of al het racistische geweld van blanken af komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Twee toevoegingen nog hier op:quote:
[..]
Als klassieke linkse maak ik me al jaren zorgen om die overdreven correctheid en dwingelandij van veel zichzelf links noemende personen; dat is niet de linkse core-business en zorgt voor weerstand, omdat je niet meer bezig bent met publiek welzijn maar wat er in het hoofd van mensen gevonden MOET worden.
Links moet zich weer richten op diens wortels: de arbeidersklasse, ongeacht leeftijd, gender, ras en weet ik wat voor modewoorden. Links moet zich richten op het bekritiseren van crony capitalism, doorgedraaide privatisering, doorgeslagen individualisme (let wel: in het publieke domein) en ongelijkheid in de breedste zin van het woord (dus ook voor die blanke 60-plusser die de tandarts niet kan betalen en geen werk meer vindt). Het richt zich nu om randverschijnselen waardoor ze ook nog eens meer en meer mensen van zich vervreemden.
Dat drammerige, zoals nu vooral in Amerika, dat is waarom Trump won. Niet zozeer zijn ideeën, daar geloof ik niets van gezien de nadelige gevolgen die o.a. zijn zorgplan zal hebben op zo'n 49 miljoen Amerikanen.
Links moet zich weer bezighouden met waar het ooit mee is begonnen: ervoor pleiten dat iedereen in deze samenleving een waardig plek heeft, vast werk, betaalbare huizen, onderwijs en zorg. Vergeet alsjeblieft dat gezeur over slavernij, vijfendertigduizend genders en het opdringen van een ZOGENAAMDE diversiteit die in feite ZO ontdaan is van inhoud (zie het willen wissen van de historie wanneer deze onwelgevallig is) dat het een grauwe, grijze massa van goedbedoelde maar voor de geest desastreuze eenheidsworst van permanente apathie vormt.
- Vakbonden moeten weer voor iedere werknemer zijn en niet zoals de fnv voor zichzelf en de babyboomers.
- Immigratiebeleid moet geen open deuren beleid zijn. Want de maatschappij heeft niets aan een nieuwe onderklasse. Mensen die hier een toegevoegde waarde hebben en waar een te kort aan is in een bepaalde branche, zijn van harte welkom.
We verschillen helemaal niet zo veel qua basismening.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah. Check.quote:
[..]
Dat beweert hij ook helemaal niet. Dat is slechts jouw interpretatie.
Alleen als die zin die jij net geschreven hebt wordt gespiegeld, wordt half links hier gek.
Dus.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Aangezien ik het niet over 1 vorm van geweld (in jouw voorbeeld lynchpartijen) heb, houdt mijn argument dan dus wel steek. Elk geweld in de vorm van eigenrichting wanneer iemand een andere 'mening' heeft is fout. Laat de rechter beslissen wanneer iemand (of een demonstratie) over de schreef gaat maar bepaal niet zelf wanneer iemand wel of niet vrij mag demonstreren of zijn mening.mag uiten.quote:
[..]
Dat slaat helemaal nergens op. Tenzij je wilt beweren dat extreem-links lynchpartijen houdt, houdt je argument geen steek.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
laatzelopen is niet echt een 'punch a nazi' groep en ook niet echt representatief voor heel links ofzo.quote:
[..]
Ik post nu vrij lang op dit forum en ik heb vrij veel linkse vrienden. Je kan me niet vertellen dat dit niet een wijdverspreid links sentiment is. De meeste mensen die ik ken aan links gaan zelfs nog veel verder dan dit. Dit is kinderspel.
Ik geloof je best als je zegt dat JIJ je beseft dat zulke dingen te ver gaan maar "punch a nazi" memes galore hier op dit moment.
Discussie moet gesloten worden:
https://pbs.twimg.com/media/DHdO65FXgAAd3-E.jpg
Dit is een poll over die beeld
Van de democraten wil 44% dat ie blijft en 47% wil hem weg hebben
44% van de afrikaans amerikanen willen dat het beeld blijft.
Dat is een hogere percentage dan onder de democraten
Hoe verrassend (not)
Oh en kijk ook even voor de lol naar de hispanic amerikanen, naar hun mening over het beeld (voor of tegen)
precentage latinos dat voor behoud standbeeld is , is even hoog als de 'white' racisten
Godver die politiek correctheid
https://pbs.twimg.com/media/DHdO65FXgAAd3-E.jpg
Dit is een poll over die beeld
Van de democraten wil 44% dat ie blijft en 47% wil hem weg hebben
44% van de afrikaans amerikanen willen dat het beeld blijft.
Dat is een hogere percentage dan onder de democraten
Hoe verrassend (not)
Oh en kijk ook even voor de lol naar de hispanic amerikanen, naar hun mening over het beeld (voor of tegen)
precentage latinos dat voor behoud standbeeld is , is even hoog als de 'white' racisten
Godver die politiek correctheid
'Laat ze niet lopen' is anders de hele kern van het antifa/afa gekloot waarom ze iedere keer komen ruzie zoeken. Kunnen er maar 2000 likes zijn, dit is de centrale gedachte.quote:
[..]
Is net als een willekeurig raadslid van Groenlinks symbool voor wat heel links vindt, ja. Nee, klopt. Je hebt gelijk.
2k likes, nou, dit gaat nog eens heel groot worden!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je ziet het langzaam maar steeds vaker. Schreeuwende minderheden die even komen regelen dat er iets wordt verwijderd uit de samenleving, waar de meesten het eigenlijk willen behouden.quote:
Discussie moet gesloten worden:
https://pbs.twimg.com/media/DHdO65FXgAAd3-E.jpg
Dit is een poll over die beeld
Van de democraten wil 44% dat ie blijft en 47% wil hem weg hebben
44% van de afrikaans amerikanen willen dat het beeld blijft.
Dat is een hogere percentage dan onder de democraten
Hoe verrassend (not)
Oh en kijk ook even voor de lol naar de hispanic amerikanen, naar hun mening over het beeld (voor of tegen)
precentage latinos dat voor behoud standbeeld is , is even hoog als de 'white' racisten
Godver die politiek correctheid
En die schreeuwers hebben allemaal een bepaalde politieke voorkeur.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze laten alleen een tegengeluid horen, ze verhinderen de ander toch niet om zijn mening te geven?quote:
[..]
Aangezien ik het niet over 1 vorm van geweld (in jouw voorbeeld lynchpartijen) heb, houdt mijn argument dan dus wel steek. Elk geweld in de vorm van eigenrichting wanneer iemand een andere 'mening' heeft is fout. Laat de rechter beslissen wanneer iemand (of een demonstratie) over de schreef gaat maar bepaal niet zelf wanneer iemand wel of niet vrij mag demonstreren of zijn mening.mag uiten.
Met andere woorden; laten we naar echte issues kijken, in plaats van mensen tegen elkaar op te zetten. Wat dat aangaat kan ik me niet onttrekken aan de indruk dat al deze gemaakte stampij in de mainstream media opzet is, om maar niet over de echte problemen in de samenleving te hoeven praten.quote:
[..]
Twee toevoegingen nog hier op:
- Vakbonden moeten weer voor iedere werknemer zijn en niet zoals de fnv voor zichzelf en de babyboomers.
- Immigratiebeleid moet geen open deuren beleid zijn. Want de maatschappij heeft niets aan een nieuwe onderklasse. Mensen die hier een toegevoegde waarde hebben en waar een te kort aan is in een bepaalde branche, zijn van harte welkom.
We verschillen helemaal niet zo veel qua basismening.
Laten we in deze niet vergeten dat zaken, zoals de economische crisis, de groepen die al lager op de sociale ladder staan, relatief gezien harder treffen. Dat zie je in de VS heel scherp terug. Daar moet dus worden begonnen, en we zien inderdaad best wel wat punten waarop er consensus is.
Zolang men de dialoog niet meer met elkaar aangaat dit soort bijeenkomsten voor louter gelijkgestemden weinig soelaas zal bieden.quote:
Conservatieven willen dingen behouden.quote:
[..]
Je ziet het langzaam maar steeds vaker. Schreeuwende minderheden die even komen regelen dat er iets wordt verwijderd uit de samenleving, waar de meesten het eigenlijk willen behouden.
En die schreeuwers hebben allemaal een bepaalde politieke voorkeur.
Zeldzaam scherp inzicht, hier moet je iets mee gaan doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar is de hele linkse fake-news media juist op gebaseerd. Eenzijdige berichtgeving waar stelselmatig de andere kant van het verhaal wordt weg gecensureerd.quote:
[..]
Met andere woorden; laten we naar echte issues kijken, in plaats van mensen tegen elkaar op te zetten. Wat dat aangaat kan ik me niet onttrekken aan de indruk dat al deze gemaakte stampij in de mainstream media opzet is, om maar niet over de echte problemen in de samenleving te hoeven praten.
Gelukkig begint dit besef onder de bevolking steeds meer te groeien. Vergeet niet dat de kritiek op de EU ook zo begon maar langzamerhand gemeengoed werd onder de mainstream. Mensen willen het echte verhaal horen en zien.
Verzonnen complotjes.quote:
[..]
Daar is de hele linkse fake-news media juist op gebaseerd. Eenzijdige berichtgeving waar stelselmatig de andere kant van het verhaal wordt weg gecensureerd.
Gelukkig begint dit besef onder de bevolking steeds meer te groeien. Vergeet niet dat kritiek op de EU ook zo begon maar langzamerhand gemeengoed werd onder de mainstream. Mensen willen het echte verhaal horen en zien.
Conscience do cost.
Zie hier mijn gelijk. De kwestie weg bagatelliseren onder de noemer 'complotje'. Zo voert links zijn eenzijdige propaganda en creëert hiermee juist nóg meer polarisatie tussen tegenover elkaar staande groepen.quote:
Net zoals onze pro-Europeanen dat ook een lange tijd volhielden. Maar alles heeft een houdbaarheidsdatum.
En nog meer verzonnen complotjes. Alles waar je het niet mee eens bent is een complotquote:
[..]
Zie hier mijn gelijk. De kwestie weg bagatelliseren onder de noemer 'complotje'. Zo voert links zijn eenzijdige propaganda en creëert hiermee juist nóg meer polarisatie tussen tegenover elkaar staande groepen.
Net zoals onze pro-Europeanen dat ook een lange tijd volhielden. Maar alles heeft een houdbaarheidsdatum.
Conscience do cost.
Je ziet wel verschil in koppen idd:quote:
[..]
Daar is de hele linkse fake-news media juist op gebaseerd. Eenzijdige berichtgeving waar stelselmatig de andere kant van het verhaal wordt weg gecensureerd.
Gelukkig begint dit besef onder de bevolking steeds meer te groeien. Vergeet niet dat de kritiek op de EU ook zo begon maar langzamerhand gemeengoed werd onder de mainstream. Mensen willen het echte verhaal horen en zien.
I´m back.
Dat is hoe jij het uitlegt; ik heb geleerd dat als iets werkt, je het niet moet aanpassen. Of je moet met heel goede argumenten en onderbouwing aankomen dat het veranderd moet worden.quote:
[..]
Conservatieven willen dingen behouden.
De huidige situatie werkt niet. Dus moet 'ie aangepast worden.quote:
[..]
Dat is hoe jij het uitlegt; ik heb geleerd dat als iets werkt, je het niet moet aanpassen. Of je moet met heel goede argumenten en onderbouwing aankomen dat het veranderd moet worden.
Goed lezen. Jij bezigt hier het woord complot binnen jouw eerdere zinsbouw.quote:
[..]
En nog meer verzonnen complotjes. Alles waar je het niet mee eens bent is een complot
Groepen burgers die ideologisch het zo met elkaar oneens zijn zullen het nooit met elkaar eens worden. Dus waarom een poging proberen te wagen? Verspilling van tijd.
Er lijkt alleen nog maar ruimte te bestaan voor méér polarisatie tussen groepen in de samenleving. Waarom dan de koe niet bij de horens pakken en het als zodanig benoemen? Stop dom en dwaas idealisme en benoem de problemen zoals ze zijn. Wel zo eerlijk.
Is dat zo, dat is een mening. Kun je dat ook onderbouwen? Kun je aangeven wat je beter maakt door het aan te passen?quote:
[..]
De huidige situatie werkt niet. Dus moet 'ie aangepast worden.
In dit geval: je zorgt dat zwarte mensen zich niet langer tweederangsburgers voelen door een teken van hun onderdrukking van overheidsland af te halen.quote:
[..]
Is dat zo, dat is een mening. Kun je dat ook onderbouwen? Kun je aangeven wat je beter maakt door het aan te passen?
Het beeld is een teken van hun onderdrukking in het verleden. Ik zie niet in waarom iemand dat zou willen wegpoetsen?quote:
[..]
In dit geval: je zorgt dat zwarte mensen zich niet langer tweederangsburgers voelen door een teken van hun onderdrukking van overheidsland af te halen.
Omdat het daar niet staat als herinnering aan het verleden, maar als eerbetoon aan hun onderdrukker.quote:
[..]
Het beeld is een teken van hun onderdrukking in het verleden. Ik zie niet in waarom iemand dat zou willen wegpoetsen?
Standbeelden van mensen worden niet geplaatst om aan te geven wat voor een rotzak die persoon was. Standbeelden van mensen worden geplaatst om aan te geven wat voor een toffe peer iemand was. En het signaal dat dit beeld stuurt is duidelijk: Lee was een toffe peer, omdat hij opkwam voor de slavernij.
Je kunt het beeld eventueel in een museum zetten, om het te decontextualiseren als pro-slavernij en de originele context ter informatie erbij kunt zetten op een bordje of zoiets.
