abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 9 augustus 2017 @ 07:58:02 #1
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173012010
Kopstukken

President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney).
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:01:39 #2
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_173012038
Was er maar een War Hawk als president. ;(
Géén kloon van tvlxd!
pi_173012153
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:31 schreef Maxerazzi het volgende:
IJzersterk coverartikel deze maand in The Atlantic over het Amerikaanse 'fantasy-industrial complex'.

[..]

[..]

Goed artikel inderdaad. Het is ook de achilleshiel van ons, niet alleen van de Verenigde Staten. Idioterie en "fringe movements" worden ook hier veel te serieus genomen. Het is ook hoe Rusland, zelf nogal een gemankeerd land, toch ontzettend veel invloed uit weet te oefenen op de wereldpolitiek. Het vrije woord is de kracht van het Westen, maar ook de zwakte. Het is makkelijk om verkeerde informatie toe te voegen, dat is wat Rusland doet om ons allemaal aan het twijfelen te krijgen.

Doordat je alles mag en kunt zeggen en niets gecensureerd wordt is er veel aandacht voor ideologieën aan de buitenkant van de samenleving. Die krijgen ook onevenredig veel aandacht omdat het voor de media lekker verkoopt. Als je dus je idiote theorieën aan het hele land mag verkopen, dan zijn er steeds meer mensen geneigd je te geloven. Voeg daar de verspreiding van misinformatie op het internet aan toe en je snapt ineens dat er flat-earthers, anti-vaxxers en pizzagate-believers zijn. Er is geen filter meer. Alles lijkt belangrijk. Alles wordt meer de ether ingeslingerd. De VS hebben daar met hun versnipperde medialandschap al langer last van.

Trump en zijn persoonscultus zijn slechts een symptoom. Dit zal nog veel verder gaan. De wortel zit inmiddels al heel erg diep, ook in onze maatschappij.
pi_173012154
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:58 schreef Vis1980 het volgende:
"It will be like 911 times 10!"

"Oh my God...That's..."

"Yes..9110"
Gemiste kans voor een "over 9000!!".
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:19:12 #5
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173012174
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Gemiste kans voor een "over 9000!!".
Ach daar was ik ook helemaal niet op uit, maar deze:

B8SKuaACcAAcClD.jpg:large

"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_173012195
quote:
N-K probeert iets uit te lokken. Het lijkt me dat daar niet op gehapt moet worden.
pi_173012211
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
pi_173012234
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:20 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

N-K probeert iets uit te lokken. Het lijkt me dat daar niet op gehapt moet worden.
Maar Trump heeft al gezegd dat elke dreiging beantwoord wordt met fire and fury like the world has never seen.

Hij moet dus reageren, anders staat hij echt voor lul.. immers dan wordt het blaffende honden bijten niet
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_173012239
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Sovjet-Unie, voornamelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:26:02 #10
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_173012241
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Nee waarschijnlijk via Pakistan en die hebben de kennis via ene ingenieur Khan die in NL gespioneerd heeft bij Urenco. Is redelijk bekend dit verhaal...
pi_173012251
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Het zou mij niks verbazen als het oude modellen uit de Sovjet-Unie zijn.. Die ze wellicht in de jaren 80 nog hebben gekregen
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_173012256
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee waarschijnlijk via Pakistan en die hebben de kennis via ene ingenieur Khan die in NL gespioneerd heeft bij Urenco. Is redelijk bekend dit verhaal...
Dit ook, trouwens, maar tijdens de Koude Oorlog heeft de Sovjet-Unie geholpen met het opleiden van personeel voor 'vredelievende' nucleaire doelen. Dus die hebben wel veel kennis geleverd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173012259
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Het ligt er aan. China is al sinds Kim-Jong Il aan de macht was niet meer zo'n fan van Noord-Korea. Voor die tijd zullen ze bereid zijn geweest om kennis te delen, na die tijd zou ik er niet meer op rekenen. Dat China Noord-Korea "steunt" heeft mijns inziens meer te maken met dat ze geen gezeik aan de grens willen met vluchtelingen en een verenigd Korea. Ze zijn gebaat bij hoe de situatie nu is. Gooi af en toe een zak met eten over de schutting en klaar ben je.

Hoe N-K dan aan de kennis komt? Ze hebben sowieso hun wetenschappers over de hele wereld laten studeren, vaak onder valse identiteiten. En laten spioneren, uiteraard. Veel gesanctioneerde materialen worden het land in gesmokkeld, daarover zijn wel leuke boeken te lezen over hoe ze dat doen. En de rest is een kwestie van ongelimiteerd geld er tegenaan smijten. Er is geen sprake van een business case zoals een normaal land die zou opstellen. Over de ruggen van verhongerende burgers worden daar miljarden in dat programma gestoken. Dan bereik je vanzelf wel successen. Failure is not an option.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:28:29 #14
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_173012264
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit ook, trouwens, maar tijdens de Koude Oorlog heeft de Sovjet-Unie geholpen met het opleiden van personeel voor 'vredelievende' nucleaire doelen. Dus die hebben wel veel kennis geleverd.
Klopt. De middelen zullen ook voornamelijk van Sovjet- makelij zijn
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:29:30 #15
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173012278
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Hilary Clinton. ;)
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:52:49 #16
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173012530
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:29 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hilary Clinton. ;)
Die was destijds meer bezig met Healthcare

Haar man wellicht

https://en.wikipedia.org/wiki/Agreed_Framework
pi_173012606
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 19:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Niets, populisten zijn ook van alle tijden.
Populisten misschien wel, hun populariteit niet, dus als je echt denkt dat het simpelweg iets is van alle tijden dan zal je het ook nooit echt begrijpen.
pi_173012842
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Tegenwoordig is het niet echt rocketscience (pun intended). Elke mafkees met internet, geld en materialen kan er eentje maken.
Carpe Libertatem
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:26:57 #19
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173012943
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Populisten misschien wel, hun populariteit niet, dus als je echt denkt dat het simpelweg iets is van alle tijden dan zal je het ook nooit echt begrijpen.
Ik begrijp het inderdaad niet. Bedankt voor het openen van mijn ogen.

Maar waarom denk jij dat ze zo populair zijn?

En pssst:

quote:
Populism has been a common political phenomenon throughout history. The Populares were an unofficial faction in the Roman senate whose supporters were known for their populist agenda. They tried to rule by mobilizing masses of Romans. Some of the best known of these were Tiberius Gracchus, Gaius Marius, Julius Caesar and Caesar Augustus, all of whom eventually used referenda to bypass the Roman Senate and appeal to the people directly.
Bron

[ Bericht 18% gewijzigd door Vis1980 op 09-08-2017 09:37:43 ]
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_173013387
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
- 1 Sovjet reactor, voltooid in 1967.
- opleiding van technici door de Sovjets.
- In 1979 begon N-Korea met de bouw van een (zelf ontworpen) reactor die beter geschikt was om Plutonium te produceren.
- Benazir Bhutto zou in de jaren '90 centrifuges en de designs ervan geleverd hebben in ruil voor raket technologie.
- De eerste raket technologie kregen ze van de Sovjets in de jaren '60. Scuds met groter bereik weigerden de sovjets te leveren, maar die kocht N-Korea eind jaren '70 van Egypte. Daarna begonnen ze zelf te produceren.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_173013426
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Nee, Rusland, de VS en Pakistan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:57:01 #22
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173013453
Sorry als dit al gepost is.

Trump krijgt twee keer per dag een folder met goed nieuws over hemzelf.

quote:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_173014677
quote:
Wat een sneue, onzekere triesteling is die man toch ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 9 augustus 2017 @ 11:01:13 #24
192592 SureD1
------------------------------
pi_173014693
quote:
Propaganda is voor je sheeple toch? Dit is verwanter aan het "Achiel mijn pillen" wat Krimson nogal eens schreeuwde...
pi_173014756
quote:
White House staffers then cull the information, send out clips to other officials, and push favorable headlines to a list of journalists. But they also pick out the most positive bits to give to the president. On days when there aren’t enough positive chyrons, communications staffers will ask the RNC staffers for flattering photos of the president.
Dat is zo absurd. Zo extreem triest. Ik heb hier gewoon geen woorden voor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173014966
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is zo absurd. Zo extreem triest. Ik heb hier gewoon geen woorden voor.
Waar zijn ze daar in godsnaam mee bezig?
Fox News doet eigenlijk hetzelfde alleen dan op nationale TV :')
Wat is dat land diep gezonken zeg.
pi_173014968
Ik geloof best dat Trump zo narcistisch is om zoiets te doen.
Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk :')

[ Bericht 35% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:36:09 ]
pi_173015143
Gelukkig, we kunnen het weer over de media hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173015164
Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn :')

[ Bericht 58% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:36:52 ]
pi_173015171
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:

Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn :')
Drie bronnen, en die zijn uiteraard wel geverifieerd door de redactie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173015178
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:22 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig, we kunnen het weer over de media hebben.
Ik heb het dan ook niet over de media, maar over jullie reactie op wat in wezen niet meer is dan een roddelstukje.
Dat snap je toch ook wel?
pi_173015186
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:
Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn :')
De anonieme bronnen in het Witte Huis zijn tot dusver verdomd betrouwbaar gebleken. Dat Trump heel hard 'fake news' blijft roepen, doet daar niets aan af.

[ Bericht 12% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:37:05 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173015192
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over de media, maar over jullie reactie op wat in wezen niet meer is dan een roddelstukje.
Dat snap je toch ook wel?
Het interesseert me precies 0.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 11:26:30 #34
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173015214
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:14 schreef Refragmental het volgende:
Ik geloof best dat Trump zo narcistisch is om zoiets te doen.
Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk :')

Er zijn ook anonieme bronnen die beweren dat Michelle Obama eigenlijk een man is.
Sterker nog, Barack heeft zich in het openbaar zelfs versproken en Michelle een aantal keer Michael genoemd op verschillende gelegenheden.
Niveautje story natuurlijk en dikke onzin, maar wezenlijk niet anders dan wat er aan onzin anoniem naar buiten komt over Trump.
Trump kan heel slecht tegen zijn winst.
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
  woensdag 9 augustus 2017 @ 11:54:39 #35
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173015821
http://www.bbc.com/news/world-asia-40871416

quote:
North Korea has said it is considering carrying out missile strikes on the US Pacific territory of Guam.
The report in state media, quoting an earlier military statement, came hours after President Donald Trump threatened North Korea with "fire and fury".
The North's official news agency said it was considering a plan to fire medium-to-long-range rockets at Guam, where US strategic bombers are based.
The exchanges mark a sharp rise in rhetoric between the two countries.
Nu Trump weer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173015867
Gelukkig woon ik niet in de buurt.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 11:57:52 #37
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173015883
Dat is dus een dreigement, Donald. Kom maar op met je Furie en Vuur. Put yer money where your mouth is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 11:59:31 #38
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173015924
Het is geen goede tijd om een amateur als Trump aan de macht te hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173015935
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik begrijp het inderdaad niet. Bedankt voor het openen van mijn ogen.

Maar waarom denk jij dat ze zo populair zijn?

En pssst:

[..]

Bron
Zoals ik al zei is populisme, hoe je dat ook wilt omschrijven, iets van alle jaren maar hun populariteit niet. De exacte reden waarom we in het Westen de laatste jaren zoveel succes zien onder populistische partijen moeten we dan ook beschouwen vanuit de politieke en maatschappelijke overeenkomsten. Een overheid die zich steeds meer van het publieke leven is gaan distantieren verliest ook meer raakvlakken met de kiezer en burger. Waar voorheen veel aandacht was voor gemeenschapszin, met een centrale overheid, zien we de laatste decennia een koers richting individualisme. Een koers die wordt ingezet waarbij gemeenschapszin wegvalt en de overheid een meer passieve rol inneemt. In mijn ogen is dat een slechte stap geweest omdat de burger feitelijk nog steeds onderdeel wilt zijn van een gemeenschap, op zichzelf best wel klein is, maar ook in tijden van onrust een actieve overheid verwacht. Met de financiele crisis, groeiende onrust tussen bevolkingsgroepen, de EU en het vluchtelingendebat hebben we vooral de zwakke punten van onze overheid gezien. Dat wil zeggen een overheid die er wel is, zichzelf veel invloed toeberekent, maar feitelijk weinig doet. Dat is zowel een politiek als maatschappelijk probleem.

De bovenstaande beschrijving klinkt vooral Europees maar kan ook worden toegepast op Amerika. Het zit nu eenmaal in de Amerikaanse Cultuur om wat meer individualistisch en liberaal te zijn. Maar in Amerika hebben we de afgelopen jaren ook gezien dat er wel steeds meer een politiek van persoonlijkheden is gaan ontstaan. Waar de President zelden echt veel macht heeft wordt er wel rond de persoonlijkheidscultus van de President die verwachtingen gemaakt. De invididualistische cultuur van Amerika speelt zichzelf nu feitelijk uit waarbij ook hier de President de verwachtingen van een sterke overheid (hoe tegenstrijdig ook met de Amerikaanse Normen en Waarden) niet meer kan waarmaken en representatie steeds meer wegvalt.

Bij de Democraten waren de verwachtingen voor een relatief sterker en daadkrachtig beleid er sowieso al, dus dat verklaart wel iets, maar bij de Republikeinen zie je vooral de laatste jaren met eerst de opkomst van de Tea Party beweging en nu Trump. Ironisch genoeg bewegingen en kandidaten die wel blijven benadrukken dat de overheid ver weg van de burger moet blijven.
pi_173015955
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten?
pi_173015997
quote:
12s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:01 schreef Sloggi het volgende:
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten?
quote:
MATTHEWS: OK. The trouble is, when you said that, the whole world heard it. David Cameron in Britain heard it. The Japanese, where we bombed them in 45, heard it. They`re hearing a guy running for president of the United States talking of maybe using nuclear weapons. Nobody wants to hear that about an American president.

TRUMP: Then why are we making them? Why do we make them?

Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173016017
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.
pi_173016025
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

Je moet natuurlijk wel doén of ze bedoeld zijn om af te vuren.
pi_173016043
quote:
6s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Je moet natuurlijk wel doén of ze bedoeld zijn om af te vuren.
quote:
DICKERSON: They talk about the presidency and who has the finger on the button. The United States has not used nuclear weapons since 1945. When should it?

TRUMP: Well, it is an absolute last stance. And, you know, I use the word unpredictable. You want to be unpredictable.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 12:05:50 #45
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173016047
quote:
12s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:01 schreef Sloggi het volgende:
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten?
Hij gaf vorig jaar aan dat hij geen problemen heeft die dingen in te zetten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173016055
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Refragmental het volgende:
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.
Fijn, we kunnen Clinton weer ergens aan de haren bijslepen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 12:07:16 #47
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_173016068
quote:
Alsof Trump weet waar Guam ligt, laat staan dat hij weet dat het deel uitmaakt van de VS. Het pijnlijkste is dat zo'n statement bij George W. een hyperbool zou zijn geweest om te suggereren dat hij dom was, bij Trump is het gewoon een vaststelling. Ik denk dat zelfs zijn aanhangers er geen geld op zouden durven zetten dat Trump Guam kan aanduiden op een kaart.

Dit vond ik wel een mooie uitdrukking: Trying to out-threaten North Korea is like trying to out-pray the Pope. Alleen Trump denkt dat het een goed idee is.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 12:08:12 #48
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173016084
Ik ben in ieder geval blij dat Trump geen Potus was tijdens de Cuba-crisis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173016127
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Fijn, we kunnen Clinton weer ergens aan de haren bijslepen.
Bevalt het niet? Maak een apart Trump topic aan zou ik zeggen :W
pi_173016209
Hoe halen Amerikanen inlichtingen uit Noord-Korea?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_173016251
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:13 schreef Rockefellow het volgende:
Hoe halen Amerikanen inlichtingen uit Noord-Korea?
Voornamelijk spionage satellieten lijkt mij.
Weinig infiltranten, in ieder geval van Amerikaanse bodem. Misschien een paar zuid-Koreanen.
pi_173016304
quote:
16s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:09 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bevalt het niet? Maak een apart Trump topic aan zou ik zeggen :W
Aangezien Clinton geen deel meer uitmaakt van de Amerikaanse politiek lijkt het me prima om haar verder buiten een topic over de Amerikaanse politiek te laten.

Daarnaast klopt je claim (weer) niet, want de nucleaire reactietijd is geen geheim. Foreign Policy schreef er al eerder over:

quote:
U.S. presidents are currently given a four-minute window to decide whether or not to initiate an irreversible apocalypse. Sad!
Hier heb je een document van de VN uit 2012 met die info:

quote:
Although the Cold War ended more than two decades ago, the United States and the Russian Federation continue to maintain large numbers of nuclear forces on high levels of alert, ready to launch within minutes.
Hier heb je een stuk van Global Zero:

quote:
The short timelines of just a few minutes for detecting and assessing an attack, briefng the top leaders, picking a response option, and implementing the option reduced decision-making on both sides to a checklist-driven rote enactment of a prepared script that could too easily have collapsed in confusion or led to a mistaken or unauthorized launch.
Hier heb je Politico:

quote:
How would a President Trump behave under such duress, informed of the attack and the imminent destruction of the nation’s capital and himself? He would have only a few minutes to consider the reliability of the attack report and decide whether and how to retaliate.
Wil je er vanaf nu dan alsjeblieft over ophouden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 12:18:55 #53
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173016338
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:13 schreef Rockefellow het volgende:
Hoe halen Amerikanen inlichtingen uit Noord-Korea?
Dat Guam verhaal zijn de Noord Koreanenn zelf.

Verder veel analyses op basis van satellietbeelden, afgeluisterde communicatie, etc. En om het vuurtje op te stoken zal Noord-Korea ook zaken laten doorschemeren of lekken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173016415
Trump liet de militaire beslissingen toch over aan Defensie en generalen?
En die zijn toch wijzer, mag ik hopen...

Ja, de varkensbaai kan ik mij nog de angsten en griezels van mijn ouders herinneren.
Komt het iedere generatie terug of zo?
pi_173016455
Waar of niet, vroeg of laat zullen de Noord-Koreanen wel degelijk zulke wapens ontwikkelen ongeacht of ze het nu al echt kunnen, als de VS enige steun van China heeft, of een passieve houding, dan is een korte militaire operatie prima te verdedigen.
pi_173016459
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:22 schreef AnneX het volgende:
Trump liet de militaire beslissingen toch over aan Defensie en generalen?
En die zijn toch wijzer, mag ik hopen...

Ja, de varkensbaai kan ik mij nog de angsten en griezels van mijn ouders herinneren.
Komt het iedere generatie terug of zo?
De enige die nucleaire raketten kan afschieten is de president, dus hoewel hij ongetwijfeld advies zal vragen is dit echt alleen zijn beslissing.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173016499
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aangezien Clinton geen deel meer uitmaakt van de Amerikaanse politiek lijkt het me prima om haar verder buiten een topic over de Amerikaanse politiek te laten.
Clinton nog steeds onderdeel van de politieke discussie of het jou bevalt of niet.
Of mag hier ook niks meer over Obama, Bush, Clinton, en alle andere voorgaande presidenten en presidentskandidaten worden gezegd?

quote:
Daarnaast klopt je claim (weer) niet, want de nucleaire reactietijd is geen geheim. Foreign Policy schreef er al eerder over:

[..]

Hier heb je een document van de VN uit 2012 met die info:

[..]

Hier heb je een stuk van Global Zero:

[..]

Hier heb je Politico:

[..]

Verder leuk al die bronnen van je, maar dat is allemaal speculatie. Reactie tijden zijn nooit officieel naar buiten gebracht en volgens mij ook nooit door een hoge government official naar buiten gebracht.
Dat Clinton deze dan nog net niet bevestigd is dan wel zeer kwalijk te noemen. Als voormalige secretary of state heeft haar uitspraak nogal een behoorlijk gewicht, vooral omdat zij vanuit haar rol toen de daadwerkelijk reactietijden ook echt wist.

quote:
Wil je er vanaf nu dan alsjeblieft over ophouden?
Hahaha _O-
  woensdag 9 augustus 2017 @ 12:29:26 #58
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173016538
http://ktar.com/story/168(...)rea-until-ready-act/

McCain probeert het nog maar een keertje om Trump te zeggen dat een grote bek en gestrekt been niet altijd de handigste manier is. Maar ik denk dat het echt geen zin heeft. Trump is een ongeleid projectiel, een heethoofd zich veel te makkelijk uit de tent laat lokken. Iemand die geen benul heeft hoe de lont uit het het kruitvat te krijgen is.

quote:
PHOENIX — U.S. Sen. John McCain (R-Ariz.) said Tuesday that President Donald Trump must tread cautiously when issuing threats to North Korea if he is unprepared to act.
“I take exception to the president’s comments because you got to be sure you can do what you say you’re going to do,” he told KTAR News 92.3 FM’s Mac & Gaydos.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173016564
Ik heb niet in de Koude Oorlog geleefd, maar ik denk dat ik me toen toch veiliger gevoeld zou hebben dan nu omdat toen twee rationele regeringen met rationele leiders elkaar aan het bestrijden zijn. Nu zijn het twee onervaren, volkomen irrationele wezens die aan de knoppen zitten.

Ik ben er niet heel gerust op. Het zou zomaar kunnen dat Trump gaat happen.
pi_173016590
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton nog steeds onderdeel van de politieke discussie of het jou bevalt of niet.
Of mag hier ook niks meer over Obama, Bush, Clinton, en alle andere voorgaande presidenten en presidentskandidaten worden gezegd?
Hoe is Clinton nu nog relevant? Romney kwam ook nooit meer ter sprake nadat hij de strijd tegen Obama had verloren.

De enige reden dat Clinton nog regelmatig wordt genoemd, is omdat de Trumpisten haar proberen te gebruiken als bliksemafleider voor het falen van hun held.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173016607
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton nog steeds onderdeel van de politieke discussie of het jou bevalt of niet.
Of mag hier ook niks meer over Obama, Bush, Clinton, en alle andere voorgaande presidenten en presidentskandidaten worden gezegd?
Als ze te maken hebben met de politiek is het prima om ze er bij te halen hoor, ook Clinton. Nu gaat het over Noord-Korea, daar heeft ze verder niet zoveel mee van doen.

quote:
Verder leuk al die bronnen van je, maar dat is allemaal speculatie. Reactie tijden zijn nooit officieel naar buiten gebracht en volgens mij ook nooit door een hoge government official naar buiten gebracht.
Dat Clinton deze dan nog net niet bevestigd is dan wel zeer kwalijk te noemen. Als voormalige secretary of state heeft haar uitspraak nogal een behoorlijk gewicht, vooral omdat zij vanuit haar rol toen de daadwerkelijk reactietijden ook echt wist.
'Leuk die bronnen die hetzelfde zeggen, maar Clinton zei het en dat is erger!!!'

:') . Ga toch weg man. Iedere leek die er belang in stelde kon al lang en breed weten dat het een paar minuten duurde om zo'n raket af te schieten, en iedereen die dat niet had gelezen kon zelf ook wel bedenken dat ze daar geen half uur voor nodig hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173016627
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:31 schreef Mystikvm het volgende:
Ik heb niet in de Koude Oorlog geleefd, maar ik denk dat ik me toen toch veiliger gevoeld zou hebben dan nu omdat toen twee rationele regeringen met rationele leiders elkaar aan het bestrijden zijn. Nu zijn het twee onervaren, volkomen irrationele wezens die aan de knoppen zitten.

Ik ben er niet heel gerust op. Het zou zomaar kunnen dat Trump gaat happen.
Voordeel voor ons is dat ze die raketten dit keer niet over ons hoofd heen gaan schieten, dat is wel fijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173016667
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Voordeel voor ons is dat ze die raketten dit keer niet over ons hoofd heen gaan schieten, dat is wel fijn.
Voor het eerst in de geschiedenis dat Europa geen rokende puinhoop wordt bij een fikse oorlog over verschillende continenten.
pi_173016696
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Voor het eerst in de geschiedenis dat Europa geen rokende puinhoop wordt bij een fikse oorlog over verschillende continenten.
Plus, al die vluchtelingen kunnen hier ook niet makkelijk komen én gouden kansen voor Nederlandse producenten van elektronica. Schiet maar af.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 12:38:43 #65
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173016723
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Voor het eerst in de geschiedenis dat Europa geen rokende puinhoop wordt bij een fikse oorlog over verschillende continenten.
Dat weet je niet. Als Rusland de VS steunt inzake NK en daar wat voor wil hebben in ruil....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173016741
In wie hebben we eigenlijk het meeste vertrouwen om dit niet uit de hand te laten lopen? In Trump of in Kim Jong Un?
pi_173016779
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat weet je niet. Als Rusland de VS steunt inzake NK en daar wat voor wil hebben in ruil....
Rusland gaat niets doen. Als Trump echt tot oorlog over gaat en zélf de agressor is dan gaat dat politiek tot een puinhoop leiden in de VS, vooral als er sprake is van het gebruik van nucleaire wapens. Vindt Putin alleen maar mooi. Hij heeft deze ontwikkeling in gang gezet en die gaat die rit met een bak popcorn in de hand helemaal uitzitten. De VS zo goed als uitgeschakeld, dan kan hij zijn pijlen op de EU gaan richten.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 12:45:10 #68
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173016848
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:27 schreef Refragmental het volgende:

Verder leuk al die bronnen van je, maar dat is allemaal speculatie. Reactie tijden zijn nooit officieel naar buiten gebracht en volgens mij ook nooit door een hoge government official naar buiten gebracht.
Dat Clinton deze dan nog net niet bevestigd is dan wel zeer kwalijk te noemen. Als voormalige secretary of state heeft haar uitspraak nogal een behoorlijk gewicht, vooral omdat zij vanuit haar rol toen de daadwerkelijk reactietijden ook echt wist.

Toch wel heel bijzonder dat jij al die bronnen wegwuift en vast blijft houden aan je eigen fantasie, was gisteren ook al zo met dat idiote punt wat je probeerde te maken over grote steden en democraten.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 12:46:08 #69
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173016866
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:39 schreef Mystikvm het volgende:
In wie hebben we eigenlijk het meeste vertrouwen om dit niet uit de hand te laten lopen? In Trump of in Kim Jong Un?
In geen van beiden. Trump blunderde gisteren met zijn Fire en Fury gelul. Moet hij nu over de hele wereld gaan brullen dat het Hillary was die die uitspraak deed of zo? Hij heeft zich uit de tent laten lokken. Als een driftige kleuter. En probeer nu nog maar eens je gezag te doen gelden.

En Kim, tja, geen idee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173016898
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Refragmental het volgende:
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.
Dat is gewoon algemeen bekend hoor ze weten de snelheid van een Russische icbm als het 10 minuten duurt om de VS te bereiken heeft het vrij weinig nut als het 15 minuten duurt voordat de VS kan lanceren.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:01:46 #71
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173017160
Dat Trump een half uur nodig heeft voor zo'n beslissing kan ook. Hij lijkt me het type dat dichtklapt onder enorme stress.
Hij staat op een golfbaan reclame te maken voor een senator terwijl dit speelt. Het lijkt me niet dat hij zich echt aan het voorbereiden is op een beslissing over het leven of dood van miljoenen mensen.

Dus wat als hij hem moet nemen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:17:33 #72
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173017483
NK heeft trouwens een Canadese gevangene vrijgelaten.

http://edition.cnn.com/20(...)/index.html?adkey=bn
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173017704
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:24 schreef DeParo het volgende:
Waar of niet, vroeg of laat zullen de Noord-Koreanen wel degelijk zulke wapens ontwikkelen ongeacht of ze het nu al echt kunnen, als de VS enige steun van China heeft, of een passieve houding, dan is een korte militaire operatie prima te verdedigen.
Zullen ze in Zuid-Korea blij mee zijn.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:29:57 #74
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173017757
Als de Trump ruzie krijgt met Duitsland en zijn oplossing is Nederland van de kaart vegen ben ik voorstander van een andere aanpak.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:33:30 #75
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173017837
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:29 schreef Ulx het volgende:
Als de Trump ruzie krijgt met Duitsland en zijn oplossing is Nederland van de kaart vegen ben ik voorstander van een andere aanpak.
Het Schlieffenplan in a nutshell.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:34:24 #76
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173017857
De VS is op het moment niet in staat om NK snel uit te schakelen. Niet zonder een artilleriebarrage van NK op Seoul. Om die uit te schakelen hebben ze weken nodig. Verder zitten er nog (tien)duizenden Amerikanen in die stad. Politiek gezien niet handig als die daar granaten gaan koppen. Dus wil je ook evacueren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:36:42 #77
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173017897
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:34 schreef Ulx het volgende:
De VS is op het moment niet in staat om NK snel uit te schakelen. Niet zonder een artilleriebarrage van NK op Seoul. Om die uit te schakelen hebben ze weken nodig. Verder zitten er nog (tien)duizenden Amerikanen in die stad. Politiek gezien niet handig als die daar granaten gaan koppen. Dus wil je ook evacueren.
En een pre-emptive nuclear strike op de artillerie installaties is ook redelijk zinloos aangezien de fallout al genoeg is om Seoul te vergiftigen.

Tomahawks zijn ook geen optie, want daarvoor zijn het er teveel.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_173017901
quote:
Alleen vanuit evangelische hoeken wordt onvoorwaardelijke steun voor de president uitgesproken. ,,God heeft Trump de autoriteit gegeven om Kim Jong-un uit te schakelen'', aldus Robert Jeffress, voorganger in een van de grootste en invloedrijkste kerken in Texas.

Bron
Aparte gasten, die religieuzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:41:20 #79
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173018008
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:36 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

En een pre-emptive nuclear strike op de artillerie installaties is ook redelijk zinloos aangezien de fallout al genoeg is om Seoul te vergiftigen.

Tomahawks zijn ook geen optie, want daarvoor zijn het er teveel.
Trump heeft inderdaad weinig of geen opties. Het is gewoon een voldongen feit dat NK een kernmacht is en dat de VS eigenlijk heeft verloren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:42:59 #80
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173018041
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:34 schreef Ulx het volgende:
De VS is op het moment niet in staat om NK snel uit te schakelen. Niet zonder een artilleriebarrage van NK op Seoul. Om die uit te schakelen hebben ze weken nodig. Verder zitten er nog (tien)duizenden Amerikanen in die stad. Politiek gezien niet handig als die daar granaten gaan koppen. Dus wil je ook evacueren.
'At least they are dying over there and not here' :) :) /L. Graham
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_173018061
Panetta over Trump / Noord-Korea:
quote:
Panetta: Does Trump think 'North Korean leader is attacking his manhood?'

SEASIDE, Calif. — Leon Panetta, the former secretary of defense, CIA director and ex-Clinton White House chief of staff, says President Donald Trump’s incendiary vow to North Korean leader Kim Jong-Un Tuesday to deliver “fire and fury like the world has never seen” is disturbing evidence of a White House that is increasingly raising the stakes of a cataclysmic nuclear war.

“You’ve got two bullies chiding each other with outrageous comments — and it doesn’t help the situation in terms of trying to resolve something that has to be resolved peacefully...because the consequences of nuclear war would be devastating," Panetta told POLITICO Tuesday at the Panetta Institute for Public Policy at California State University, Monterey Bay.

"The question is: “Does (Trump) get so frustrated with the North Korean leader — who’s yelling every other day — that he feels that somehow the North Korean leader is attacking his manhood?”

“And (Trump) this is a guy who, if he feels that, does he decide, 'OK, enough is enough?' So we’re living on that brink right now,'' Panetta said. "We’re not sure what direction this is going to take...it’s a very dangerous world that’s out there and it’s going to require a lot of decisions on some tough issues.”

The stakes for average Americans, he said, are becoming too high. “I know the mood of the American people is, 'Yeah this is Trump…but I have to take care of my family, life goes on'...But reality is, the commander-in-chief can make a helluva decision that could really impact the lives of Americans.”

Panetta’s comments, his sharpest to date on Trump’s foreign policy and national security efforts, came in an interview with POLITICO and during a session with congressional interns at the public policy institute founded by he and his wife Sylvia. The former CIA director expressed deep concern not only about Trump’s engagement — or lack of it — in foreign policy, but also the methods by which the current White House is approaching problems that may quickly spiral out of control.

With reports that North Korea may have produced a compact nuclear warhead, "there’s only one strategy you can use with North Korea — and it’s containment and deterrence,’’ Panetta said, adding that the time has come to open a dialogue with North Korea. “You have to make very clear that if they do anything that is provocative, that we can come back in a way that will end the regime. That, frankly, for 60 years, is what we’ve been doing — and as a result, we’ve been able to avoid war.”

“The real problem is that...the failure of the foreign policy dealing with North Korea — it really does represent a direct threat to the United States. So this really is a moment in time where we have got to take steps, militarily, diplomatically, to do everything possible to bring North Korea to the negotiating table,’’ he said. America must have a dialogue with them, or to make clear to them that failure to engage in dialogue “is to put them on a path towards the loss of the regime,'' he said.

But Panetta said he’s concerned with reports of how the president makes major decisions, and is approaching major foreign policy issues.

“I’ve heard of briefings being presented to the president — and because he has this limited attention span, he kind of immediately goes to the political argument as opposed to the substance,’’ the former CIA director said. In Afghanistan, for instance, reports are that "the military is recommending a strategy that should be done; but the president and (advisor Steve) Bannon don’t think that strategy really gives them what they want in order to deal with the political side of the ledger. So he’s basically sent the military packing — to try and come back with something different.”

Panetta, who has one of the deepest public service resumes in Washington — he's a former House member from California who went on to manage the White House Office of Management and Budget, and served as White House chief of staff, head of the CIA and secretary of defense — says that Trump's methods represent a stark shift from past practice on crisis management.

“For 25 years, trying to live with danger zones that are out there in the world, you always felt there were rational minds that understood that at some point you’ll find a way to deal with it,’’ he said. “That chemistry has changed. So it makes it very unpredictable.”

Among other observations from Panetta:

— On Trump's unorthodox approach to foreign policy issues: “This is a bizarre world, OK? I’m used to — you go through a national security consult, you have deputies’ meetings; you have principles meeting, you talk about substance of the issue, the crisis, the options, you try to develop consensus. You present it to the president; the president asks questions and makes a decision. That’s usually the process. It was true for Clinton, it was true for Bush, it was true for Obama. (Today) this is not the way it works. And it makes it very unpredictable as to what happens.”

— On Trump’s White House team: “I’ve thought that Trump’s national security team is probably the best thing he’s done, in appointing people like [Secretary of Defense James] Mattis and [National Security Advisor H.R.] McMaster, now [General John] Kelly as chief of staff and [Secretary of State Rex] Tillerson — even though he’s struggling, his head seems to be at least in the right place.”

— On North Korean dictator Kim Jong-Un: “He’s totally bizarre and uncertain. When I was CIA director the one area I thought we did not have really great intelligence was in the inner circles of North Korea..it was tough to get really good information. Normally, you get pretty good intelligence about what a leader was doing...we never could get that. So you don’t know. The only guy this guy seems to like is (Dennis) Rodman.”
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_173018123
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aparte gasten, die religieuzen.
Het Amerikaanse evangelisme is veelal ook gewoon een bizarre, geperverteerde vorm van het christendom.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:55:34 #83
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173018348
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:22 schreef AnneX het volgende:
Trump liet de militaire beslissingen toch over aan Defensie en generalen?
En die zijn toch wijzer, mag ik hopen...

Ja, de varkensbaai kan ik mij nog de angsten en griezels van mijn ouders herinneren.
Komt het iedere generatie terug of zo?
De beslissing is aan Trump.

Ik hoop niet dat er nu weer onthullingen over Rusland komen, dan gaat Trump nog meer over de zeik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173018398
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet
Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173018423
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet
Totale onzin natuurlijk maar wel weer in het bijennest porren. :')
We're not scaremongering. This is really happening.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:00:40 #86
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173018460
Gelukkig maar, we kunnen weer rustig slapen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:02:33 #87
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173018489
En straks hoor je Kim: Wij ook!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:03:01 #88
192592 SureD1
------------------------------
pi_173018498
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet
Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.
Binnen 6 maanden?!? Hahahahaha en gij geleuf da?
pi_173018511
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet
Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.
In 8 maanden? Knap van onze Trumpgod.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_173018531
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...Hopefully we will never have to use this power, but there will never be a time that we are not the most powerful nation in the world! reageer retweet
#stoer #hetmannetje
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173018541
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:03 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Binnen 6 maanden?!? Hahahahaha en gij geleuf da?
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:03 schreef vipergts het volgende:

[..]

In 8 maanden? Knap van onze Trumpgod.
Trump loog in februari dat hij het arsenaal zou verbeteren omdat het achter liep. Nu liegt hij dat hij het heeft gerenoveerd.
We're not scaremongering. This is really happening.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:13:22 #92
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_173018719
Octaaf de Bolle in het Witte Huis.
quote:
Kernkoppen renoveren, dat is nu toevallig een van mijn specialiteiten. Mijn Ivanka zegt dat ook altijd: Pa, zegt ze, zoals jij kan kernkoppen renoveren, ja, zo renoveer ik kernkoppen, hè?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_173018804
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:04 schreef Ludachrist het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...Hopefully we will never have to use this power, but there will never be a time that we are not the most powerful nation in the world! reageer retweet
#stoer #hetmannetje
Het is anders vrij waarschijnlijk dat die tijd er wel aan gaat komen, tenzij hij preventief landen als China wil platgooien met nucleaire wapens.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_173018840
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zullen ze in Zuid-Korea blij mee zijn.
Mocht Zuid-Korea een klap terug krijgen dan wordt een kleine militaire interventie al snel een grote militaire interventie. Noord-Korea gaat vooral over regime survival en dat doen ze allemaal vanuit de consequent zelfde ideologische benadering. Een echt grote reactie van Noord-Korea zie ik niet zo snel gebeuren. Indien wel moeten we niet vergeten dat ook Zuid-Korea behoorlijk nationalistisch is te noemen. Het is een gecompliceerd land wat dat betreft.

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/527139/

Ik denk dat de Zuid-Koreanen zich ook al een tijdje het publiek aan het voorbereiden zijn op een mogelijke actie-reactie in dit conflict.
pi_173018866
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mocht Zuid-Korea een klap terug krijgen dan wordt een kleine militaire interventie al snel een grote militaire interventie. Bovendien moeten we niet vergeten dat ook Zuid-Korea behoorlijk nationalistisch is te noemen. Het is een gecompliceerd land wat dat betreft.

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/527139/

Ik denk dat de Zuid-Koreanen zich ook al een tijdje het publiek aan het voorbereiden zijn op een mogelijke actie-reactie in dit conflict.
Zuid-Korea is de grootste verliezer als het tot een gewapend conflict met Noord-Korea komt. Het is logisch dat ze zich voorbereiden.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173018889
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet
Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.
Kan Trump weer zo'n countdown inzetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173018896
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zuid-Korea is de grootste verliezer als het tot een gewapend conflict met Noord-Korea komt. Het is logisch dat ze zich voorbereiden.
Als China Noord-Korea in een mogelijk conflict niet steunt. Dat is het beste scenario dat Zuid-Korea kan hebben om van dit probleem af te komen momenteel.
pi_173018898
Even in de NK discussie niet vergeten dat NK ook nog biologische en chemische wapens heeft, nukes tijdig uitschakelen is mischien mogelijk, heel mischien, maar de rest van het arsenaal word al veel moeilijker.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:22:58 #99
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173018904
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173018910
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
Even in de NK discussie niet vergeten dat NK ook nog biologische en chemische wapens heeft, nukes tijdig uitschakelen is mischien mogelijk, heel mischien, maar de rest van het arsenaal word al veel moeilijker.
En ook nog heel veel conventionele artillerie. Seoul kan met de grond gelijk gemaakt worden en dat kan niemand voorkomen.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173018915
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
Lol.
pi_173018918
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
In deze tijd van fake news is tweets aanpassen niet heel handig.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173018941
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

En ook nog heel veel conventionele artillerie. Seoul kan met de grond gelijk gemaakt worden en dat kan niemand voorkomen.
Nou ja, in principe kan je het voorkomen door dit probleem op een diplomatieke manier aan te vliegen, zoals al zijn voorgangers.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173018944
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

In deze tijd van fake news is tweets aanpassen niet heel handig.
Niemand die het verschil meer ziet tussen wat Trump echt zegt en satire.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_173018946
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

En ook nog heel veel conventionele artillerie. Seoul kan met de grond gelijk gemaakt worden en dat kan niemand voorkomen.
Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
  Moderator woensdag 9 augustus 2017 @ 14:24:31 #106
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_173018949
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
Ik heb me er zelf ook wel eens aan bezondigd, maar fake tweets zijn eigenlijk niet heel handig :P
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
pi_173018969
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
Ja, dat zal het wel goed doen in Pyongyang, echt, want Kim is zo'n redelijk mens tenslotte.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  Moderator woensdag 9 augustus 2017 @ 14:25:33 #108
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_173018979
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
Het lijkt me praktisch ondenkbaar dat Noord-Korea niet zou reageren op zo'n gerichte actie.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
pi_173018990
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, dat zal het wel goed doen in Pyongyang, echt, want Kim is zo'n redelijk mens tenslotte.
Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.
pi_173018991
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou ja, in principe kan je het voorkomen door dit probleem op een diplomatieke manier aan te vliegen, zoals al zijn voorgangers.
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
Uiteraard, het hoeft nog niet tot een conflict te komen. Het Noord-Koreaanse regime "duidelijk maken" dat militaire actie beperkt zal blijven lijkt me echter totaal onrealistisch.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173018996
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef Reya het volgende:

[..]

Het lijkt me praktisch ondenkbaar dat Noord-Korea niet zou reageren op zo'n gerichte actie.
Ze zullen sowieso reageren, dat is ook de verwachting, maar Seoul platgooien is het tekenen van hun eigen doodsvonnis min of meer.
pi_173019000
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
Hoe zie je dat voor je?

'Hey Kim, ja, met Donald. Luister, we gaan even een militaire operatie tegen jullie uitvoeren, maar dat richten we gewoon alleen op jullie wapens, dus als je dan even niet op Zuid-Korea wilt gaan schieten zou dat top zijn. Echt superbedankt en tot snel he!'
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173019010
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.
Maar als de VS zijn wapenvoorraad onschadelijk maakt, dan sla je de belangrijkste troef uit handen van Kim. Natuurlijk volgt dan een sterke tegenreactie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173019013
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe zie je dat voor je?

'Hey Kim, ja, met Donald. Luister, we gaan even een militaire operatie tegen jullie uitvoeren, maar dat richten we gewoon alleen op jullie wapens, dus als je dan even niet op Zuid-Korea wilt gaan schieten zou dat top zijn. Echt superbedankt en tot snel he!'
p.s. en ook niet op Tokyo okthanks
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173019022
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.
Ja en dus zal hij iedere aanval als een aanval op hemzelf zien, tel daarbij ook nog zijn onfeilbaarheid en goddelijke verering in NK en een redelijk scenario gaat in vlammen op.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_173019024
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Uiteraard, het hoeft nog niet tot een conflict te komen. Het Noord-Koreaanse regime "duidelijk maken" dat militaire actie beperkt zal blijven lijkt me echter totaal onrealistisch.
Ik denk dat op dit moment te veel partijen er belang bij hebben om het nog diplomatiek te willen oplossen. Het feit dat er Amerikanen ook al niet meer naar Noord-Korea mogen was de eerste duidelijke stap dat dit probleem niet vreedzaam gaat worden opgelost.
pi_173019045
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat op dit moment te veel partijen er belang bij hebben om het nog diplomatiek te willen oplossen. Het feit dat er Amerikanen ook al niet meer naar Noord-Korea mogen was de eerste duidelijke stap dat dit probleem niet vreedzaam gaat worden opgelost.
Dat ben ik niet met je eens. Het is een crisis inderdaad, maar niet elke crisis leidt tot oorlog.
We're not scaremongering. This is really happening.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:28:29 #118
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173019052
Ze hebben hun burgers niet voor niets laten verhongeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:29:05 #119
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_173019076
Twee koekwauze psycho's aan de knoppen, echt tof.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_173019085
MAD werkt alleen als je aan beide kanten rationele leiders hebt. Die zijn momenteel echter uitverkocht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_173019098
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:28 schreef Ulx het volgende:
Ze hebben hun burgers niet voor niets laten verhongeren.
Nee, die burgers zijn al meer dan een halve eeuw gebrainwasht om zich dood te vechten voor de Grote Leider tegen zijn vijanden als dat moet. Ik herinner er nog maar even aan dat Noord-Korea het grootste leger ter wereld bezit (qua troepengrootte).
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173019101
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar als de VS zijn wapenvoorraad onschadelijk maakt, dan sla je de belangrijkste troef uit handen van Kim. Natuurlijk volgt dan een sterke tegenreactie.
Het gaat om het kernwapenarsenaal. Daarna wordt er in Pyongyang traditioneel paleispolitiek gespeeld. Zo onomstreden is Kim ook weer niet, het is niet alleen zijn familie die macht heeft, Kim kan zo wanhopig worden dat hij inderdaad een aanval eist op Seoul, of waar dan ook, maar dat betekent niet dat dit ook daadwerkelijk zal gebeuren.

Dit is ook de reden dat de steun van China zo ontzettend belangrijk wordt want zij zijn in staat om met andere facties te werken. Zij zijn ook het enige land dat er belang bij heeft dat het regime enigszins hetzelfde blijft, pro-Chinees dus vooral, maar zonder Kim.

De paleispolitiek gaat ontzettend interessant worden maar ik verwacht dat wij hoogstens de uitkomst zullen zien.
pi_173019110
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

p.s. en ook niet op Tokyo okthanks
Ik zie niet in hoe dit plan fout kan gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:30:25 #124
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019111
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.
Ja dat is dan ook gelijk de overeenkomst tussen Kim en Trump.

Alleen zal Kim zonder wapen arsenaal niet heel lang aan de macht blijven, dus jouw scenario is niet heel erg waarschijnlijk
pi_173019122
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. Het is een crisis inderdaad, maar niet elke crisis leidt tot oorlog.
Klopt. Maar ik denk dat we in Syrie al hebben gezien dat diplomatieke oplossingen niet meer de voorkeur hebben.
pi_173019148
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat is dan ook gelijk de overeenkomst tussen Kim en Trump.

Alleen zal Kim zonder wapen arsenaal niet heel lang aan de macht blijven, dus jouw scenario is niet heel erg waarschijnlijk
Dat wordt dus een keuze voor Kim, China zal geen pro-Amerikaans regime tolereren, en Amerika kan geen contained actie doen zonder Chinese steun. De wisselwerking daar zal wel degelijk voor zo'n scenario kunnen zorgen.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:31:59 #127
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019151
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef DeParo het volgende:

De paleispolitiek gaat ontzettend interessant worden maar ik verwacht dat wij hoogstens de uitkomst zullen zien.
Wat we inmiddels wel weten is dat Kim sinds zijn aantreden al aardig wat "tegenstanders" uit de weg heeft geruimd, mij lijkt jouw verhaaltje ook meer een vorm van wensdenken.
pi_173019155
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het gaat om het kernwapenarsenaal. Daarna wordt er in Pyongyang traditioneel paleispolitiek gespeeld. Zo onomstreden is Kim ook weer niet, het is niet alleen zijn familie die macht heeft, Kim kan zo wanhopig worden dat hij inderdaad een aanval eist op Seoul, of waar dan ook, maar dat betekent niet dat dit ook daadwerkelijk zal gebeuren.

Dit is ook de reden dat de steun van China zo ontzettend belangrijk wordt want zij zijn in staat om met andere facties te werken. Zij zijn ook het enige land dat er belang bij heeft dat het regime enigszins hetzelfde blijft, pro-Chinees dus vooral, maar zonder Kim.

De paleispolitiek gaat ontzettend interessant worden maar ik verwacht dat wij hoogstens de uitkomst zullen zien.
Juist omdat de positie van Kim zo wankel is, is de aanname dat hij niet terugslaat in het geval van een preventieve aanval op zijn kernwapenarsenaal, op z'n zachtst gezegd nogal riskant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:33:08 #129
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173019177
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, die burgers zijn al meer dan een halve eeuw gebrainwasht om zich dood te vechten voor de Grote Leider tegen zijn vijanden als dat moet. Ik herinner er nog maar even aan dat Noord-Korea het grootste leger ter wereld bezit (qua troepengrootte).
Dat betwijfel ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173019183
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juist omdat de positie van Kim zo wankel is, is de aanname dat hij niet terugslaat in het geval van een preventieve aanval op zijn kernwapenarsenaal, op z'n zachtst gezegd nogal riskant.
Daarom denk ik ook dat mocht de aanval er daadwerkelijk komen dat we gelijktijdig een paleisrevolutie zullen zien omdat noch Amerika noch China Kim's keuze, of mogelijke invloed, wil riskeren.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:33:52 #131
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019193
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juist omdat de positie van Kim zo wankel is,
Is die dan zo wankel? Hij lijkt eerder de touwtjes wat strakker aangetrokken te hebben sinds zijn aantreden, zelfs naar China lijkt hij minder snel te luisteren.
pi_173019197
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mocht Zuid-Korea een klap terug krijgen dan wordt een kleine militaire interventie al snel een grote militaire interventie. Noord-Korea gaat vooral over regime survival en dat doen ze allemaal vanuit de consequent zelfde ideologische benadering. Een echt grote reactie van Noord-Korea zie ik niet zo snel gebeuren. Indien wel moeten we niet vergeten dat ook Zuid-Korea behoorlijk nationalistisch is te noemen. Het is een gecompliceerd land wat dat betreft.

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/527139/

Ik denk dat de Zuid-Koreanen zich ook al een tijdje het publiek aan het voorbereiden zijn op een mogelijke actie-reactie in dit conflict.
Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'. Bovendien is je redenering vrij bijzonder. Als je denkt dat Noord-Korea puur aan zelfbehoud denkt, dan boeit het ook niet zoveel of ze die wapens hebben want ze gaan ze toch niet gebruiken vanwege rationeel eigenbelang. Dat maakt een preventive strike volkomen overbodig.
Ik weet ook niet waarom je denkt dat potentieel honderduizenden doden in Seoul acceptabel zou zijn omdat Zuid-Korea 'behoorlijk nationalistisch is'.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:34:57 #133
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173019215
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
WTF, seriously. We have more cities?

Als in: "Wij kunnen sneller al jullie steden platgooien dan jullie de onze, want wij hebben er meer!"

Is this guy for real?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_173019221
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'.
Jij hebt Nintex ook in je blocklijst staan, merk ik?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:35:30 #135
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019232
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:34 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

WTF, seriously. We have more cities?

Als in: "Wij kunnen sneller al jullie steden platgooien dan jullie de onze, want wij hebben er meer!"

Is this guy for real?
Klik eens op de tweet ;)
pi_173019233
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'. Bovendien is je redenering vrij bijzonder. Als je denkt dat Noord-Korea puur aan zelfbehoud denkt, dan boeit het ook niet zoveel of ze die wapens hebben want ze gaan ze toch niet gebruiken vanwege rationeel eigenbelang. Dat maakt een preventive strike volkomen overbodig.
Ik weet ook niet waarom je denkt dat potentieel honderduizenden doden in Seoul acceptabel zou zijn omdat Zuid-Korea 'behoorlijk nationalistisch is'.
Als Noord-Korea een aanval niet vergelden, laten ze zien dat ze zwak zijn en valt de dreiging weg die ze al decennia beschermt. Dan is het binnen no-time afgelopen met de Kim-dynastie.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173019238
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:34 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

WTF, seriously. We have more cities?

Als in: "Wij kunnen sneller al jullie steden platgooien dan jullie de onze, want wij hebben er meer!"

Is this guy for real?
Nee, is een poging van Uxl tot humor.
pi_173019242
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Klik eens op de tweet ;)
Daarom ook gewoon niet doen, zonder context tweets vervalsen.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173019247
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Daarom denk ik ook dat mocht de aanval er daadwerkelijk komen dat we gelijktijdig een paleisrevolutie zullen zien omdat noch Amerika noch China Kim's keuze, of mogelijke invloed, wil riskeren.
We kunnen er ongetwijfeld op vertrouwen dat Trump - een baken van geopolitieke kennis - de juiste keuze maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:36:46 #140
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173019252
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Klik eens op de tweet ;)
Het erge is nog wel dat je het gewoon niet meer weet. :D
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:37:01 #141
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019259
quote:
13s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Daarom ook gewoon niet doen, zonder context tweets vervalsen.
En het is bij de tweets van Trump ook gewoon niet nodig
pi_173019309
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'. Bovendien is je redenering vrij bijzonder. Als je denkt dat Noord-Korea puur aan zelfbehoud denkt, dan boeit het ook niet zoveel of ze die wapens hebben want ze gaan ze toch niet gebruiken vanwege rationeel eigenbelang. Dat maakt een preventive strike volkomen overbodig.
Ik weet ook niet waarom je denkt dat potentieel honderduizenden doden in Seoul acceptabel zou zijn omdat Zuid-Korea 'behoorlijk nationalistisch is'.
Wellicht omdat de huidige situatie vrij uniek is, Amerika lijkt te kunnen rekenen op indirecte steun van China, welke concessies zijn op dat gebied gedaan want China zal nooit of te nimmer riskeren dat een pro-Amerikaans regime de boel overneemt (en dat risico krijg je indien het een groot conflict wordt). De economische en strategische belangen van China zijn veel te kwetsbaar in dit gebied. Als we Noord-Korea puur als Kim beschouwen dan is geen enkel militair scenario echt realistisch. Maar Noord-Korea, inclusief het regime, is meer dan Kim. Er zijn genoeg mensen in dat regime die belang hebben bij statusbehoud desnoods zonder Kim. Sinds zijn aantreden is ook al de indruk gewekt dat er veel getouwtrek is binnen het regime en dat de steun voor Kim allerminst onvoorwaardelijk is. Ten minste niet voor iedereen. Als een andere factie met Chinese steun de macht kan overnemen dan valt een militaire actie prima uit te voeren, ook voor Zuid-Korea, dus.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:39:21 #143
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019313
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als Noord-Korea een aanval niet vergelden, laten ze zien dat ze zwak zijn en valt de dreiging weg die ze al decennia beschermt. Dan is het binnen no-time afgelopen met de Kim-dynastie.
Het is wel duidelijk dat in geen enkel scenario NK kan winnen maar hoeveel heeft de VS over voor een "overwinning"?
pi_173019329
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als Noord-Korea een aanval niet vergelden, laten ze zien dat ze zwak zijn en valt de dreiging weg die ze al decennia beschermt. Dan is het binnen no-time afgelopen met de Kim-dynastie.
De Kim-dynastie, ja, maar niet met Noord-Korea als Communistische staat.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:41:45 #145
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019371
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wellicht omdat de huidige situatie vrij uniek is, Amerika lijkt te kunnen rekenen op indirecte steun van China, welke concessies zijn op dat gebied gedaan want China zal nooit of te nimmer riskeren dat een pro-Amerikaans regime de boel overneemt (en dat risico krijg je indien het een groot conflict wordt). De economische en strategische belangen van China zijn veel te kwetsbaar in dit gebied. Als we Noord-Korea puur als Kim beschouwen dan is geen enkel militair scenario echt realistisch. Maar Noord-Korea, inclusief het regime, is meer dan Kim. Er zijn genoeg mensen in dat regime die belang hebben bij statusbehoud desnoods zonder Kim. Sinds zijn aantreden is ook al de indruk gewekt dat er veel getouwtrek is binnen het regime en dat de steun voor Kim allerminst onvoorwaardelijk is. Ten minste niet voor iedereen. Als een andere factie met Chinese steun de macht kan overnemen dan valt een militaire actie prima uit te voeren, ook voor Zuid-Korea, dus.
De nieuwsberichten spreken alleen over sancties, niet over ingrijpen.
pi_173019377
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is wel duidelijk dat in geen enkel scenario NK kan winnen maar hoeveel heeft de VS over voor een "overwinning"?
Ja, dat is de vraag. Voorlopig heeft de VS weinig zelf te verliezen aangezien NK het vaste land nog niet kan bereiken met hun raketten. Dat is straks wel anders.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173019395
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

De nieuwsberichten spreken alleen over sancties, niet over ingrijpen.
Mocht de Chinese steun er niet zijn, er geen coordinatie zijn, komt er ook geen militaire actie naar verwachting.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:43:47 #148
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019417
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, dat is de vraag. Voorlopig heeft de VS weinig zelf te verliezen aangezien NK het vaste land nog niet kan bereiken met hun raketten. Dat is straks wel anders.
Als het gevolg is dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen dan maakt de VS daar geen vrienden mee en zou het gevolg wel eens kunnen zijn dat China nog eerder de leidende wereldmacht is, al helemaal in die regio
pi_173019518
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als het gevolg is dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen dan maakt de VS daar geen vrienden mee en zou het gevolg wel eens kunnen zijn dat China nog eerder de leidende wereldmacht is, al helemaal in die regio
Want China heeft geen enkel belang bij de economieen van Japan en Zuid-Korea? Kom op zeg, zou alleen maar betekenen dat China geld in nog risicovollere projecten moet steken, plus landen, dat maakt hun positie nou niet echt realistisch als leidende wereldmacht, haha.
pi_173019573
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als het gevolg is dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen dan maakt de VS daar geen vrienden mee en zou het gevolg wel eens kunnen zijn dat China nog eerder de leidende wereldmacht is, al helemaal in die regio
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Want China heeft geen enkel belang bij de economieen van Japan en Zuid-Korea? Kom op zeg, zou alleen maar betekenen dat China geld in nog risicovollere projecten moet steken, plus landen, dat maakt hun positie nou niet echt realistisch als leidende wereldmacht, haha.
De situatie is voor iedereen vreselijk. Daarom moeten we bidden dat Trump geen domme dingen doet.

China wil ook geen (kern)oorlog aan de grens.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173019603
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

De situatie is voor iedereen vreselijk. Daarom moeten we bidden dat Trump geen domme dingen doet.

China wil ook geen (kern)oorlog aan de grens.
Klopt. Een militaire actie heeft weinig kans van slagen zonder paleisrevolutie gesteund al dan niet uitgevoerd door China.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:55:14 #152
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019683
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Want China heeft geen enkel belang bij de economieen van Japan en Zuid-Korea?
Waar lees je dat of verzin je er zelf weer op los?

quote:
Kom op zeg, zou alleen maar betekenen dat China geld in nog risicovollere projecten moet steken, plus landen, dat maakt hun positie nou niet echt realistisch als leidende wereldmacht, haha.
Lees mijn reactie nog eens, dit gaat uit van een "wat als" en ja als de uitkomst zal zijn bij militair ingrijpen van de VS dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen verliest de VS daarmee wel een paar bondgenoten. Gevolg de rol van de VS in de Pacific krijgt een dreun en China is de leidende wereldmacht in die regio
pi_173019815
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waar lees je dat of verzin je er zelf weer op los?
China behoort tot de belangrijkste handelspartners, zo niet de belangrijkste handelspartner, van zowel Japan als Zuid-Korea. Mochten hun economieen in puin worden gelegd dan gaat China daar niet automatisch de vruchten van plukken. Zeer onwaarschijnlijk.

[..]

quote:
Lees mijn reactie nog eens, dit gaat uit van een "wat als" en ja als de uitkomst zal zijn bij militair ingrijpen van de VS dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen verliest de VS daarmee wel een paar bondgenoten. Gevolg de rol van de VS in de Pacific krijgt een dreun en China is de leidende wereldmacht in die regio
En wie zijn dan nu de onbetwiste bondgenoten van China in de Pacific? Hoe gaat China die status verwerven als Japan en Zuid-Korea als sterke bondgenoten wegvallen? Hebben andere landen daar niks in te zeggen verder?
pi_173019853
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wellicht omdat de huidige situatie vrij uniek is, Amerika lijkt te kunnen rekenen op indirecte steun van China, welke concessies zijn op dat gebied gedaan want China zal nooit of te nimmer riskeren dat een pro-Amerikaans regime de boel overneemt (en dat risico krijg je indien het een groot conflict wordt). De economische en strategische belangen van China zijn veel te kwetsbaar in dit gebied. Als we Noord-Korea puur als Kim beschouwen dan is geen enkel militair scenario echt realistisch. Maar Noord-Korea, inclusief het regime, is meer dan Kim. Er zijn genoeg mensen in dat regime die belang hebben bij statusbehoud desnoods zonder Kim. Sinds zijn aantreden is ook al de indruk gewekt dat er veel getouwtrek is binnen het regime en dat de steun voor Kim allerminst onvoorwaardelijk is. Ten minste niet voor iedereen.
Ik weet niet waarom je altijd een soort eigen verhaaltje ophangt dat in de verste verte geen relatie heeft met de post waarop je reageert. Ik heb het nergens gehad over escalatie met China. Een rechtstreeks conflict tussen China (en Rusland op de achtergrond) en de VS zal er ook niet plaats gaan vinden. Hooguit dat er weer eens een proxy-oorlog zou ontstaan, maar ik vermoed dat het electorale krediet voor een tweede Korea-oorlog of een herhaling van Vietnam / Irak / Afghanistan sowieso nihil is.
Zoals Tchock al aangeeft bestaat het hele Noord-Koreaanse systeem bij gratie van de eigen onoverwinnelijkheid. Als Noord-Korea even een flinke oorwassing krijgt van de VS en dat braaf slikt zonder enige vorm van vergelding, dan valt die mythe toch wel aardig weg. Voor zover een kleinschalige interventie überhaupt effectief kan zijn.

quote:
Als een andere factie met Chinese steun de macht kan overnemen dan valt een militaire actie prima uit te voeren, ook voor Zuid-Korea, dus.
Jij denkt dat er wel even een blitzkrieg mogelijk is zonder enige significante schade aan Zuid-Koreaanse zijde? Ik geloof niet dat er heel veel deskundigen zijn die dat met je eens zijn.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:01:21 #155
192592 SureD1
------------------------------
pi_173019862
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
MAD werkt alleen als je aan beide kanten rationele leiders hebt. Die zijn momenteel echter uitverkocht.
Dat is ook de reden dat de Cuba crisis zo spannend was - in de VS was er twijfel of Chroetsjov nog aan de macht was of na een paleiscoup was afgezet. Daarna hebben ze toen de hotline tussen Washington en Moskou gelegd.,.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:12:51 #156
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173020143
http://www.politico.com/s(...)-base-polling-241425

Trump's approval ratings donderen ook stevig naar beneden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173020144
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet niet waarom je altijd een soort eigen verhaaltje ophangt dat in de verste verte geen relatie heeft met de post waarop je reageert. Ik heb het nergens gehad over escalatie met China. Een rechtstreeks conflict tussen China (en Rusland op de achtergrond) en de VS zal er ook niet plaats gaan vinden. Hooguit dat er weer eens een proxy-oorlog zou ontstaan, maar ik vermoed dat het electorale krediet voor een tweede Korea-oorlog of een herhaling van Vietnam / Irak / Afghanistan sowieso nihil is.
Zoals Tchock al aangeeft bestaat het hele Noord-Koreaanse systeem bij gratie van de eigen onoverwinnelijkheid. Als Noord-Korea even een flinke oorwassing krijgt van de VS en dat braaf slikt zonder enige vorm van vergelding, dan valt die mythe toch wel aardig weg. Voor zover een kleinschalige interventie überhaupt effectief kan zijn.
Dan lees je mijn post niet correct want ik heb het niet gehad over een directe confrontatie tussen China en de Verenigde Staten. Of een escalatie. Een militaire aanval heeft weinig kans van slagen 'klein' en 'contained' te blijven zonder Chinese steun. Dat wil zeggen als China geen paleisrevolutie steunt. En Chinese heeft al meermalen laten blijken Kim zat te zijn. In hoeverre dat genoeg zal zijn om het bovenstaande scenario te steunen moet nog blijken maar dat zullen we in de komende periode dan mogen bekijken. Hoe dan ook gaat het om de Chinese steun.

[..]

quote:
Jij denkt dat er wel even een blitzkrieg mogelijk is zonder enige significante schade aan Zuid-Koreaanse zijde? Ik geloof niet dat er heel veel deskundigen zijn die dat met je eens zijn.
Een blitzkrieg tactie is gericht op het snel uitschakelen van de slagkracht van een vijand en vervolgens alsnog met grote militaire troepen het land, of desbetreffende gebied te veroveren al dan niet te verslaan. Is dit mogelijk? Ja in een conventionele oorlog is dit mogelijk. Maar dat is niet het geval hier. Hier hebben we te maken met een gerichte actie, enige manier om China aan je kant te krijgen, waarbij de Chinezen zelf Kim zullen moeten vervangen. Anders zal het uitblijven van een grote reactie voor Zuid-Korea een lastig verhaal worden.
pi_173020160
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij hebt Nintex ook in je blocklijst staan, merk ik?
Ja ik kon het niet meer aan om werk van grote denkers als Nintex, Klaasweetalles en PSVCL te moeten lezen.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:18:18 #159
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173020258
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

China behoort tot de belangrijkste handelspartners, zo niet de belangrijkste handelspartner, van zowel Japan als Zuid-Korea. Mochten hun economieen in puin worden gelegd dan gaat China daar niet automatisch de vruchten van plukken. Zeer onwaarschijnlijk.
Dat zeg ik dan ook nergens

[..]

[..]

quote:
En wie zijn dan nu de onbetwiste bondgenoten van China in de Pacific? Hoe gaat China die status verwerven als Japan en Zuid-Korea als sterke bondgenoten wegvallen? Hebben andere landen daar niks in te zeggen verder?
China is al druk bezig mocht je het nieuws gemist hebben, Japan en Zuid-Korea zijn handelspartners niet zozeer bondgenoten. Maar mocht het scenario waar worden dan zijn het ook geen bondgenoten met de VS meer, Japan trekt ook al steeds meer naar de EU toe.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:19:30 #160
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173020282
Een blitzkrieg is onmogelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173020289
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
Euh. Zegt hij hier nou in feite "wij kunnen meer van hun steden platgooien dan zij van ons."
in a crowd you lose humanity
pi_173020316
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:18 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zeg ik dan ook nergens
Dat dacht ik te lezen maar indien ik dit verkeerd heb gelezen mijn excuses in ieder geval.

[..]

[..]

[..]

quote:
China is al druk bezig mocht je het nieuws gemist hebben, Japan en Zuid-Korea zijn handelspartners niet zozeer bondgenoten. Maar mocht het scenario waar worden dan zijn het ook geen bondgenoten met de VS meer, Japan trekt ook al steeds meer naar de EU toe.
Ik heb er net een nieuw topic over geopend, het klopt dat China flink is gaan investeren, maar dat het deze landen [in dit gebied] ook tot bondgenoten maakt of heeft gemaakt, dat is een heel ander verhaal. Dat Japan nauwer samenwerkt met de EU betekent niet dat ze hun bondgenootschap met de VS opgeven.
pi_173020362
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:19 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Euh. Zegt hij hier nou in feite "wij kunnen meer van hun steden platgooien dan zij van ons."
Zei iemand niet dat het een neptweet was, kan het niet terugvinden in zijn feed, tenzij het is verwijderd.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:24:02 #164
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173020396
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:20 schreef DeParo het volgende:

Ik heb er net een nieuw topic over geopend, het klopt dat China flink is gaan investeren, maar dat het deze landen [in dit gebied] ook tot bondgenoten maakt of heeft gemaakt, dat is een heel ander verhaal.
Om de leidende macht te worden in die regio is dat ook niet nodig

quote:
Dat Japan nauwer samenwerkt met de EU betekent niet dat ze hun bondgenootschap met de VS opgeven.
In de huidige situatie is dat ook niet nodig, het is wel een realistisch scenario als de VS zo dom blijkt te zijn om wat bommen te gooien op NK en Japan krijgt de fallout.
pi_173020428
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zei iemand niet dat het een neptweet was, kan het niet terugvinden in zijn feed, tenzij het is verwijderd.
Inderdaad nep. Door op de link met tijd/datum te klikken kun je altijd zien wat de originele tekst van de tweet was, want aanpassen op FOK! is:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 So incredibly easy. Sad! reageer retweet
Zo'n post van Ulx zou gewoon verwijderd moeten worden want is nu al meerdere keren onduidelijkheid over.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173020437
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Om de leidende macht te worden in die regio is dat ook niet nodig
Als leiden over handelsbetrekkingen gaat dan mag China volgens mij al als leidende macht in de regio worden gezien.

[..]

quote:
In de huidige situatie is dat ook niet nodig, het is wel een realistisch scenario als de VS zo dom blijkt te zijn om wat bommen te gooien op NK en Japan krijgt de fallout.
Zo'n actie zal nooit of te nimmer zonder steun van de desbetreffende bondgenoten worden gedaan, en die zullen een dergelijke actie niet steunen als zij geen garanties hebben dat dit het best mogelijke scenario is, en ik zie geen beter scenario dan met (in)directe Chinese steun.
pi_173020456
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zo'n actie zal nooit of te nimmer zonder steun van de desbetreffende bondgenoten worden gedaan, en die zullen een dergelijke actie niet steunen als zij geen garanties hebben dat dit het best mogelijke scenario is, en ik zie geen beter scenario dan met (in)directe Chinese steun.
Dan heb je wel heel veel vertrouwen in de Commander in Chief.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173020488
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dan heb je wel heel veel vertrouwen in de Commander in Chief.
Trump bedoel je? Waarom zou het alleen van hem moeten komen, als ik naar defensie e.a. kijk, zitten daar behoorlijk capabele lui.
pi_173020510
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Trump bedoel je? Waarom zou het alleen van hem moeten komen, als ik naar defensie e.a. kijk, zitten daar behoorlijk capabele lui.
Omdat hij opperbevelhebber is. De militaire staf zal vast stevig op hem in praten maar Trump heeft uiteindelijk het laatste woord.
We're not scaremongering. This is really happening.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:29:39 #170
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173020539
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:25 schreef DeParo het volgende:

Zo'n actie zal nooit of te nimmer zonder steun van de desbetreffende bondgenoten worden gedaan, en die zullen een dergelijke actie niet steunen als zij geen garanties hebben dat dit het best mogelijke scenario is, en ik zie geen beter scenario dan met (in)directe Chinese steun.
Ja het probleem is alleen dat de hoofdrolspelers zich gedragen als kleine kinderen die helaas iets meer tot hun beschikking hebben om het uit te vechten dan een wedstrijdje ver pissen.
pi_173020571
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat hij opperbevelhebber is. De militaire staf zal vast stevig op hem in praten maar Trump heeft uiteindelijk het laatste woord.
Ik ben benieuwd, tot dusverre heeft hij op gebied van buitenlands beleid en defensie redelijk krachtig kunnen optreden zonder echt een idioot figuur te slaan, mogelijk zelfs de Amerikaanse positie verstevigd (ik denk aan een Syrie en wat er sinds zijn KSA-bezoek is gebeurd). Maar we zullen zien hoe capabel hij zal zijn in een crisis-situatie als deze.
pi_173020596
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja het probleem is alleen dat de hoofdrolspelers zich gedragen als kleine kinderen die helaas iets meer tot hun beschikking hebben om het uit te vechten dan een wedstrijdje ver pissen.
Wat is het Amerikaanse belang voor een militaire interventie tegen Noord-Korea?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:32:50 #173
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173020613
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd, tot dusverre heeft hij op gebied van buitenlands beleid en defensie redelijk krachtig kunnen optreden zonder echt een idioot figuur te slaan, mogelijk zelfs de Amerikaanse positie verstevigd (ik denk aan een Syrie en wat er sinds zijn KSA-bezoek is gebeurd). Maar we zullen zien hoe capabel hij zal zijn in een crisis-situatie als deze.
Bij de buitenlandse leiders heeft hij tot nu toe een flater figuur geslagen en is hij nogal makkelijk bespeelbaar. Krachtig zou ik het ook niet noemen.
pi_173020650
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Bij de buitenlandse leiders heeft hij tot nu toe een flater figuur geslagen en is hij nogal makkelijk bespeelbaar. Krachtig zou ik het ook niet noemen.
Oh is dat zo? In Europa wordt hij inderdaad belachelijk gemaakt, maar de rest van de wereld, zien ze hem echt als iemand die een flater heeft geslagen? Op welk gebied dan?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:35:10 #175
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173020682
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat is het Amerikaanse belang voor een militaire interventie tegen Noord-Korea?
De mogelijkheid dat een raket de VS kan bereiken.

Maar je hebt de uitspraken van Trump hierover gemist, dat laat toch wel zien dat we te maken hebben met leiders die zich gedragen als kleuters
pi_173020707
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Bij de buitenlandse leiders heeft hij tot nu toe een flater figuur geslagen en is hij nogal makkelijk bespeelbaar. Krachtig zou ik het ook niet noemen.
Wat betreft veel zaken is het ook meer 'laat het maar gewoon aan het leger over en negeer BuZa / diplomatie'. Dat is op de lange termijn al niet zo'n handige strategie, maar ook op de korte termijn blijkt toch wel dat bijvoorbeeld zo'n conflict in Afghanistan niet echt makkelijk in de Jip-en-Janneke taal van winnen en verliezen valt te vatten en dan gaat Donnie ook weer stampvoeten.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_173020719
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

De mogelijkheid dat een raket de VS kan bereiken.

Maar je hebt de uitspraken van Trump hierover gemist, dat laat toch wel zien dat we te maken hebben met leiders die zich gedragen als kleuters
Misschien spelen er ook wel andere belangen mee.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:36:41 #178
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173020725
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oh is dat zo? In Europa wordt hij inderdaad belachelijk gemaakt, maar de rest van de wereld, zien ze hem echt als iemand die een flater heeft geslagen? Op welk gebied dan?
Volg je het nieuws wel, Mexicaanse president lacht hem uit, de Australische, de "first lady" van Japan doet net of ze geen Engels spreekt als ze naast hem zit.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:36:51 #179
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173020728
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oh is dat zo? In Europa wordt hij inderdaad belachelijk gemaakt, maar de rest van de wereld, zien ze hem echt als iemand die een flater heeft geslagen? Op welk gebied dan?
Voornamelijk op het gebied van president zijn. :)

Trump heeft meerdere telefoontjes gekregen van de grootste landen om hem te vertellen dat hij zo'n geweldige president is. Ik denk dat ze zijn nummer eerst even hebben gevraagd aan de leider van de scouting.
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_173020733
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat betreft veel zaken is het ook meer 'laat het maar gewoon aan het leger over en negeer BuZa / diplomatie'. Dat is op de lange termijn al niet zo'n handige strategie, maar ook op de korte termijn blijkt toch wel dat bijvoorbeeld zo'n conflict in Afghanistan niet echt makkelijk in de Jip-en-Janneke taal van winnen en verliezen valt te vatten en dan gaat Donnie ook weer stampvoeten.
En wat heeft BuZa-diplomatie precies in de afgelopen jaren bereikt?
pi_173020751
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oh is dat zo? In Europa wordt hij inderdaad belachelijk gemaakt, maar de rest van de wereld, zien ze hem echt als iemand die een flater heeft geslagen? Op welk gebied dan?
Zijn gesprekken met de leiders van Australië en Mexico waren beschamend. Hij schoffeert Xi Jinping. Ga zo maar door.
We're not scaremongering. This is really happening.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:38:02 #182
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173020763
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd, tot dusverre heeft hij op gebied van buitenlands beleid en defensie redelijk krachtig kunnen optreden zonder echt een idioot figuur te slaan, mogelijk zelfs de Amerikaanse positie verstevigd (ik denk aan een Syrie en wat er sinds zijn KSA-bezoek is gebeurd). Maar we zullen zien hoe capabel hij zal zijn in een crisis-situatie als deze.
Om eerlijk te zijn heeft de VS geen buitenlands beleid. Er is geen visie of strategie te bekennen.
Een bommetje op wat vliegtuigen van Assad is geen beleid. Daarna kwam niks, en gaf Trump het land aan Barrelbomb Bashir en Vlad "Bomb the hospitals" Poetin
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173020766
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Voornamelijk op het gebied van president zijn. :)

Trump heeft meerdere telefoontjes gekregen van de grootste landen om hem te vertellen dat hij zo'n geweldige president is. Ik denk dat ze zijn nummer eerst even hebben gevraagd aan de leider van de scouting.
Als ik een buitenlandse investeerder was, en ik had de mogelijkheid om in Amerika te investeren, dan zou ik het nu doen. Als ik een gedeeld strategisch belang heb met Amerika zou ik juist nu Amerika tot bondgenoot maken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:38:24 #184
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173020770
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

En wat heeft BuZa-diplomatie precies in de afgelopen jaren bereikt?
Leuk dat "20 questions" maar wellicht kun je jezelf en ons de moeite besparen en gewoon vertellen waar je heen wil.
pi_173020782
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zijn gesprekken met de leiders van Australië en Mexico waren beschamend. Hij schoffeert Xi Jinping. Ga zo maar door.
En toch gaat Xi Jinping enigszins mee met de riedel over Noord-Korea.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:39:46 #186
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173020799
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als ik een buitenlandse investeerder was, en ik had de mogelijkheid om in Amerika te investeren, dan zou ik het nu doen. Als ik een gedeeld strategisch belang heb met Amerika zou ik juist nu Amerika tot bondgenoot maken.
Dat is waarschijnlijk de reden dat je geen (succesvol) buitenlandse inversteerder bent. :)
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:40:03 #187
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173020804
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

En toch gaat Xi Jinping enigszins mee met de riedel over Noord-Korea.
Qua sancties en daar is ook Rusland voor te porren, wat jij er vervolgens van probeert te maken valt onder de noemer "fake news" alleen zijn je stellingen nergens terug te vinden.
pi_173020809
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Om eerlijk te zijn heeft de VS geen buitenlands beleid. Er is geen visie of strategie te bekennen.
Een bonnetje op wat vliegtuigen van Assad is geen beleid. Daarna kwam niks, en gaf Trump het land aan Barrelbomb Bashir en Vlad "Bomb the hospitals" Poetin
Het grootste probleem van de diplomatie strategie is het aloude Amerikaanse probleem. Veel tactieken maar weinig strategie. Er is geen coherente visie over hoe ze een bepaald buitenlands probleem over langere periode willen aanpakken, hoe ze de wereld willen zien, het zijn allemaal maatregelen gericht op de korte termijn.
pi_173020833
quote:
13s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Leuk dat "20 questions" maar wellicht kun je jezelf en ons de moeite besparen en gewoon vertellen waar je heen wil.
Daar gaat het toch om. Wat heeft die diplomatie nou precies bereikt? Het is toch niet zo dat Trump inmiddels de 3e-wereldoorlog is gestart? Waar hebben we het over.
pi_173020847
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:12 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-base-polling-241425

Trump's approval ratings donderen ook stevig naar beneden.
Voor het eerst onder de 37% bij https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Het lijkt er op dat Trump heel langzaam zijn groep zeer sterke volgers aan het verliezen is. Bij de gematigden heeft hij al weinig over maar hij blijft heel langzaam verder zakken.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173020852
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:39 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dat is waarschijnlijk de reden dat je geen (succesvol) buitenlandse inversteerder bent. :)
Nog niet maar ik ben ermee bezig haha ;).
pi_173020870
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Qua sancties en daar is ook Rusland voor te porren, wat jij er vervolgens van probeert te maken valt onder de noemer "fake news" alleen zijn je stellingen nergens terug te vinden.
Fake news? Wat dan precies. Wat heb ik beweerd wat fake news is in deze?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:43:44 #193
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173020905
Ik lees net dat er nog steeds geen ambassadeur van de VS in Seoel is.

Dat is toch wel echt heel slecht van Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:44:23 #194
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173020918
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Daar gaat het toch om. Wat heeft die diplomatie nou precies bereikt? Het is toch niet zo dat Trump inmiddels de 3e-wereldoorlog is gestart? Waar hebben we het over.
We hebben tot nu toe stoere taal vanuit NK en als reactie daarop stoere taal van de kleuter in chief. Diplomatie en sancties hebben tot nu toe er wel voor gezorgd dat het niet geëscaleerd is, iets waar Trump met zijn GoT (Fire & Rage) uitlatingen wel hard mee bezig is.

Maar goed als jij denkt dat China te porren is voor ingrijpen en denkt dat het geen gevolgen zal hebben voor omliggende landen, ga je gang maar dan verklaar ik je wel voor gek.
pi_173021051
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:44 schreef Chewie het volgende:

[..]

We hebben tot nu toe stoere taal vanuit NK en als reactie daarop stoere taal van de kleuter in chief. Diplomatie en sancties hebben tot nu toe er wel voor gezorgd dat het niet geëscaleerd is, iets waar Trump met zijn GoT (Fire & Rage) uitlatingen wel hard mee bezig is.

Maar goed als jij denkt dat China te porren is voor ingrijpen en denkt dat het geen gevolgen zal hebben voor omliggende landen, ga je gang maar dan verklaar ik je wel voor gek.
En hoe noemen we bewoordingen als 'kleur in chief' precies? Stoere taal? BuZa-diplomatie van de recente pre-Trump periode heeft er helemaal niet voor gezorgd dat het niet eerder is geescaleerd. Sancties? Ja. Maar dat is ook een acceptabel middel voor Trump zelf zie bijvoorbeeld Rusland, Iran, en recent Noord-Korea met nieuwe sancties. Maar diplomatie? Had Noord-Korea dan recent een reden om aan te vallen?

China ziet zeker een reden voor ingrijpen. De reden is dat ze Kim niet onder controle hebben. Strategisch is Noord-Korea te belangrijk voor China om die controle te riskeren. Verklaar mij maar voor gek. Maar we zullen zien wat er gebeurt.

China kan ook een paleisrevolutie doorvoeren zonder een Amerikaanse aanval, had je nog als tegenargument kunnen gebruiken, maar de context van zo'n aanval is voor hun natuurlijk vele malen verzachtender als het land tegelijkertijd in een crisis-situatie zit waar China weinig mee van doen heeft (of lijkt te hebben en dat maakt het succes van de paleisrevolutie in deze ook wat waarschijnlijker misschien).
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:49:09 #196
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173021059
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Voor het eerst onder de 37% bij https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Het lijkt er op dat Trump heel langzaam zijn groep zeer sterke volgers aan het verliezen is. Bij de gematigden heeft hij al weinig over maar hij blijft heel langzaam verder zakken.
Hij bereikte geen van al die mooie beloftes die hij maakte. En best leuk zo'n rally, maar de verkiezingen zijn voorbij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:49:47 #197
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173021079
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Fake news? Wat dan precies. Wat heb ik beweerd wat fake news is in deze?
Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn.

Ook beweer je dat het amper gevolgen zou hebben voor ZK en Japan als de VS alleen het wapenarsenaal van NK aan zou vallen en dat Kim daar ook weinig problemen mee zou hebben als hij maar aan de macht kan blijven.

Ook stel je dat Kim's positie wel eens niet zo sterk kan zijn in eigen land terwijl het juist door alle afrekeningen sterker lijkt te zijn geworden.

http://www.independent.co(...)s-chol-a7583066.html

Is het wensdenken of fake news, zeg het maar?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:51:07 #198
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173021114
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:43 schreef Ulx het volgende:
Ik lees net dat er nog steeds geen ambassadeur van de VS in Seoel is.

Dat is toch wel echt heel slecht van Trump.
Het is maar waar je prioriteiten liggen, Nederland zal wel belangrijker zijn bevonden.
pi_173021122
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn.

Ook beweer je dat het amper gevolgen zou hebben voor ZK en Japan als de VS alleen het wapenarsenaal van NK aan zou vallen en dat Kim daar ook weinig problemen mee zou hebben als hij maar aan de macht kan blijven.

Ook stel je dat Kim's positie wel eens niet zo sterk kan zijn in eigen land terwijl het juist door alle afrekeningen sterker lijkt te zijn geworden.

http://www.independent.co(...)s-chol-a7583066.html

Is het wensdenken of fake news, zeg het maar?
Eens met al je drie punten.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173021169
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn.

Ook beweer je dat het amper gevolgen zou hebben voor ZK en Japan als de VS alleen het wapenarsenaal van NK aan zou vallen en dat Kim daar ook weinig problemen mee zou hebben als hij maar aan de macht kan blijven.

Ook stel je dat Kim's positie wel eens niet zo sterk kan zijn in eigen land terwijl het juist door alle afrekeningen sterker lijkt te zijn geworden.

http://www.independent.co(...)s-chol-a7583066.html

Is het wensdenken of fake news, zeg het maar?
Ik heb gezegd dat het erop lijkt dat China te porren valt voor een militaire actie. Het feit dat ze nu meermalen hebben laten blijken Kim zat te zijn, dat ze openlijk Noord-Korea waarschuwen en afvallen, dat zijn kleine aanwijzingen dat China niet zal tegensputteren bij mogelijk ingrijpen. Of dat echt zo zal zijn dat zullen we alleen zien wanneer het tot een daadwerkelijk conflict komt want we hoeven geen berichten vanuit Beijing te verwachten waar Xi Jinping openlijk zijn steun uitspreekt voor een militaire escalatie.

Ik heb gezegd dat sinds het aantreden van Kim is gebleken dat er binnen zijn regime veel getouwtrek is, en ja je hebt gelijk dat door al die escalatie en afrekeningen hij er waarschijnlijker intern sterker op is geworden. Maar dat neemt niet weg dat hij door alles en iedereen onvoorwaardelijk wordt gesteund, en al helemaal niet door China in deze.

Dus fake news of wensdenken? Misschien gewoon eens beter lezen!
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:55:08 #201
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173021208
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

En hoe noemen we bewoordingen als 'kleur in chief' precies? Stoere taal?
Leuk dat je mij als wereldleider en diplomaat ziet maar dat is iets overdreven.

quote:
BuZa-diplomatie van de recente pre-Trump periode heeft er helemaal niet voor gezorgd dat het niet eerder is geescaleerd. Sancties? Ja. Maar dat is ook een acceptabel middel voor Trump zelf zie bijvoorbeeld Rusland, Iran, en recent Noord-Korea met nieuwe sancties. Maar diplomatie? Had Noord-Korea dan recent een reden om aan te vallen?
Het is natuurlijk niet de eerste keer dat NK dreigt en tot op heden bleef het daar ook bij maar het mag toch duidelijk zijn dat die idiote reactie van Trump nu niet echt helpt. Zeker niet om je strategische bondgenoten gerust te stellen.

quote:
China ziet zeker een reden voor ingrijpen. De reden is dat ze Kim niet onder controle hebben. Strategisch is Noord-Korea te belangrijk voor China om die controle te riskeren. Verklaar mij maar voor gek. Maar we zullen zien wat er gebeurt.
Leuk dat je het roept maar heb je daar ook een bron voor? Zelfs de pro-Trump media stelt dat China net zoals Rusland wel voor sancties te porren zijn, over ingrijpen wordt met geen woord gerept, maar wellicht heb jij een direct lijntje met China.

quote:
China kan ook een paleisrevolutie doorvoeren zonder een Amerikaanse aanval, had je nog als tegenargument kunnen gebruiken, maar de context van zo'n aanval is voor hun natuurlijk vele malen verzachtender als het land tegelijkertijd in een crisis-situatie zit waar China weinig mee van doen heeft (of lijkt te hebben en dat maakt het succes van de paleisrevolutie in deze ook wat waarschijnlijker misschien).
Hoe kom je er toch bij dat Kim's positie wankel zou zijn?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 15:59:19 #202
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173021321
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik heb gezegd dat het erop lijkt dat China te porren valt voor een militaire actie. Het feit dat ze nu meermalen hebben laten blijken Kim zat te zijn, dat ze openlijk Noord-Korea waarschuwen en afvallen, dat zijn kleine aanwijzingen dat China niet zal tegensputteren bij mogelijk ingrijpen. Of dat echt zo zal zijn dat zullen we alleen zien wanneer het tot een daadwerkelijk conflict komt want we hoeven geen berichten vanuit Beijing te verwachten waar Xi Jinping openlijk zijn steun uitspreekt voor een militaire escalatie.
Ah je bent gewoon niet op de hoogte van de recente geschiedenis als je denkt dat China zich nu pas openlijk zo uitlaat over NK

http://www.independent.co(...)emaking-8567998.html

quote:
Ik heb gezegd dat sinds het aantreden van Kim is gebleken dat er binnen zijn regime veel getouwtrek is, en ja je hebt gelijk dat door al die escalatie en afrekeningen hij er waarschijnlijker intern sterker op is geworden. Maar dat neemt niet weg dat hij door alles en iedereen onvoorwaardelijk wordt gesteund, en al helemaal niet door China in deze.
De steun van China was en is niet heel veel anders dan dat het 10 jaar geleden was, alleen om een buffer te houden.

quote:
Dus fake news of wensdenken? Misschien gewoon eens beter lezen!
Heb je stellingen gelezen maar die zijn nu niet echt gestoeld op de realiteit.
pi_173021497
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Leuk dat je mij als wereldleider en diplomaat ziet maar dat is iets overdreven.
Het is moeilijk iemand te beschuldigen van iets waar je jezelf ook schuldig aan maakt, wereldleider of poster, dat maakt weinig verschil.

[..]

quote:
Het is natuurlijk niet de eerste keer dat NK dreigt en tot op heden bleef het daar ook bij maar het mag toch duidelijk zijn dat die idiote reactie van Trump nu niet echt helpt. Zeker niet om je strategische bondgenoten gerust te stellen.
Welke idiote reactie?

[..]

quote:
Leuk dat je het roept maar heb je daar ook een bron voor? Zelfs de pro-Trump media stelt dat China net zoals Rusland wel voor sancties te porren zijn, over ingrijpen wordt met geen woord gerept, maar wellicht heb jij een direct lijntje met China.
Het is een long-read maar zeer interessant wat betreft het Chinese perspectief:

http://thediplomat.com/20(...)north-korea-problem/

[..]

quote:
Hoe kom je er toch bij dat Kim's positie wankel zou zijn?
Omdat China vol in zal zetten op regime change in dat scenario, en er te veel partijen in Noord-Korea belang bij hebben Noord-Korea te behouden voor statusbehoud, zelfs als dat betekent dat ze iemand als Kim moeten opgeven in deze.
pi_173021573
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 15:59 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah je bent gewoon niet op de hoogte van de recente geschiedenis als je denkt dat China zich nu pas openlijk zo uitlaat over NK

http://www.independent.co(...)emaking-8567998.html
Ik heb het hierboven al benoemd maar ik stel voor dat je deze link even leest:

http://thediplomat.com/20(...)north-korea-problem/

China is thus at a historic crossroads; it is nearing a time when it will have to choose between supporting an increasingly discourteous ally who both holds geostrategic significance in East Asia and legitimizes China’s system of governance, and collaborating with the U.S. on increasing sanctions on North Korea in order to maintain stability in the region – a core Chinese interest — but therein risk the possibility of an even more unpredictable regime with a vendetta.

En:

However, despite the magnitude of these events, an even greater geopolitical shift has taken shape over the past week or so: the potential deterioration of relations between China and its long-time ally North Korea. China’s patience with the Kim regime has just about reached a tipping point and depending on the subsequent events in Northeast Asia, 68-years of diplomatic relations between the two countries may come to an abrupt end.

Dat is toch echt wat er het afgelopen jaar gebeurt, de onvrede zit al dieper, dat klopt.

[..]

quote:
De steun van China was en is niet heel veel anders dan dat het 10 jaar geleden was, alleen om een buffer te houden.
Nou daar lijken de meningen toch erg over te verschillen.

[..]

quote:
Heb je stellingen gelezen maar die zijn nu niet echt gestoeld op de realiteit.
Misschien niet jouw realiteit maar daar ben ik tot dusverre niet zo van onder de indruk.
pi_173022039
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 18:13:20 #206
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_173023978
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef nostra het volgende:
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.
Ze hadden trek in een goed gevulde nothingburger.
Géén kloon van tvlxd!
pi_173024091
America Is Not Ready for a War in North Korea

If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.

quote:
It is equally conceivable, and more likely, however, that the outcome could be a ferocious war that would lead to the overthrow of the North Korean regime, but could kill hundreds of thousands, or even millions, of America’s Asian allies, and thousands of American troops and their numerous dependents. The South Korean capital, Seoul, is within range of massed North Korean artillery pieces in their thousands, and North Korea has chemical as well as conventional weapons. It might even be able to detonate some nuclear weapons, although it is much more doubtful that it could deliver them.

The United States is simply not ready for a war in Korea, even if one were the lesser of two evils. It is not ready for wartime diplomacy to manage fearful or furious allies, let alone the Chinese and the Russians. The Department of State does not even have a nominee for the position of assistant secretary for East Asian and Pacific Affairs, and its secretary presides over a demoralized and shrinking corps of diplomats. The American military may have the aircraft to hammer North Korean nuclear sites, but it is also fighting in Afghanistan, Iraq, and Syria, and returning to Europe to bolster deterrence there. The armed services have suffered years of sequester-imposed spending freezes that mean that they have not refurbished their arsenals or engaged in adequate training. And, despite the promise of a firmer hand on the tiller in the shape of the president’s new chief of staff, General John Kelly, the crazy tweeting persists, and casual threats of war erupt from a man on a summer golfing break.

This could, in other words, all turn out much worse than even the president’s wary advisers, who know war (though far less ferocious war than this would likely be) may think. And if the war hype is all a Trump fake, it will be shown to be such. And as is usually the case with Trump fakes, others will pay the bill while he continues to golf.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173024213
quote:
6s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:20 schreef Kijkertje het volgende:
America Is Not Ready for a War in North Korea

If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.

[..]

Kortom 650 miljard aan defensie uitgaven is niet genoeg en er moeten een paar vrachtwagen ladingen geld bij
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  woensdag 9 augustus 2017 @ 18:33:23 #209
192592 SureD1
------------------------------
pi_173024244
Gorka lag er toch uit? Waarom zie ik zijn kop dan nog op TV?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 18:36:45 #210
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173024283
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 19:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er zijn vandaag btw 3 special elections.

Iowa State House District 82
Deze zetel behoorde toe aan Curt Hanson (D) en kwam beschikbaar door diens overlijden.

In 2016 had hij geen tegenkandidaat. In 2014 won hij als incumbent nipt 51.7% vs 48.3%

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 was de uitslag
Clinton - 5.298 stemmen - 36,54%
Trump - 8.374 stemmen - 57,76%

De strijd gaat tussen Travis Harris (R), Phil Miller (D), Joshua Miller (L), Edward T. Hee III (C).

Missouri State Senate District 28
Deze zetel behoorde toe aan Mike Parson (R) en kwam beschikbaar, omdat hij tot Lieutenant Governor of Missouri benoemd is.

In 2014 had hij geen tegenkandidaat. In 2010 Won hij met 83.7% - 16.3% van iemand van de Constitution party.

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 23.354 stemmen - 30,16%
Romney - 52.319 stemmen - 67,56%

De strijd gaat tussen Albert J. Skalicky (D) en Sandy Crawford (R).

Missouri State House District 50
Deze zetel behoorde toe aan Caleb Jones (R) en kwam beschikbaar nadat hij als deputy chief of staff voor de governor aan de slag mocht.

In 2016 en 2014 was er geen tegenkandidaat.

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 4.930 stemmen - 33,37%
Romney - 9.539 stemmen - 64,57%

De strijd gaat tussen Michela Skelton (D) en Sara Walsh (R).
Uitslagen:

Iowa State House District 82
Phil Miller (D) - 4.021 stemmen - 53,8%
Travis Harris (R) - 3.324 stemmen - 44,5%
Joshua Miller (L) - 71 stemmen - 0,9%
Edward T. Hee III (C) - 58 stemmen - 0,8%

Missouri State Senate District 28
Sandy Crawford (R) - 9.768 stemmen - 68,3%
Albert J. Skalicky (D) - 4.538 stemmen - 31.7%

Missouri State House District 50
Sara Walsh (R) - 3.737 stemmen - 52,1%
Michela Skelton (D) - 3439 stemmen - 47,9%

Kortom, elke partij eindigde met dezelfde zetel als waar ze mee begonnen. Volgens deze sheet wel een shift van respectievelijk 30, 19 en 17 punten naar de democraten tov de presidentsverkiezing in 2016 en 7, 1 en 18 punten tov de presidentsverkiezing in 2012.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 19:30:32 #211
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173025241
Deze tweets met de vraag waarom McCabe nog niet vervangen was kwamen enkele uren na de FBI inval in Manaforts huis:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:52:57 ...big dollars ($700,000) for his wife's political run from Hillary Clinton and her representatives. Drain the Swamp! reageer retweet
Aldus dit artikel.
pi_173025719
quote:
11s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze tweets met de vraag waarom McCabe nog niet vervangen was kwamen enkele uren na de FBI inval in Manaforts huis:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:52:57 ...big dollars ($700,000) for his wife's political run from Hillary Clinton and her representatives. Drain the Swamp! reageer retweet
Aldus dit artikel.
En een week later werd hij vervangen door Wray dus..
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 9 augustus 2017 @ 19:54:00 #213
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173025739
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En een week later werd hij vervangen door Wray dus..
Naja, hij is nu weer deputy FBI director, wat hij al was voor het ontslag van Comey. Heeft wel weer een geur van (attempted) obstruction of justice echter.
pi_173025994
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 19:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, hij is nu weer deputy FBI director, wat hij al was voor het ontslag van Comey. Heeft wel weer een geur van (attempted) obstruction of justice echter.
Ja dat wel maar dat komt door de policy van de FBI
quote:
But bureau employees can retire only after they have served for at least 20 years or reach age 50, whichever comes later. McCabe has been at the bureau since 1996 but does not turn 50 until May 2018.
En hij wordt wsl doorgeschoven naar een ander positie
quote:
McCabe will likely remain in the deputy role as Wray settles in and then make a transition to another post at the bureau. “He’s probably going to move into some other position or be detailed somewhere as a special liaison...until he’s eligible to retire,” says Gagliano, the former agent.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173026268
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef nostra het volgende:
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.
Pikant. Dat kan niet zomaar. Vlak daarvoor had Manafort vrijwillig documenten aangeleverd. Dat ze een huiszoeking doen wil dus waarschijnlijk zeggen dat ze reden hebben om te vermoeden dat hij niet alles heeft gegeven, of dat er uit zijn eigen documenten blijkt dat er sprake kan zijn van een misdrijf.

En vlak hierna kwamen die verdachte tweets van Trump. Wederom beschadigt hij zichzelf: nu lijkt het alsof hij niet alleen Comey maar ook McCabe weg wilde werken omdat ze zich ergens mee bemoeiden.

Zal ook wel weer goed zijn gevallen binnen de FBI, die opmerkingen over het vervangen van McCabe. :P
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173026386
Weet niet of dit al is voorgekomen:

quote:
FBI raided Manafort home as part of Russia probe

FBI agents raided a home of President Donald Trump's former campaign chairman Paul Manafort last month, a source familiar with the matter told CNN.

The agents seized materials in Manafort's home as part of the ongoing Russia investigation led by Justice Department Special Counsel Robert Mueller, the source said.
"FBI agents executed a search warrant at one of Mr. Manafort's residences. Mr. Manafort has consistently cooperated with law enforcement and other serious inquiries and did so on this occasion as well," Jason Maloni, a spokesman for Manafort, told CNN. He declined to provide further details.
The so-called no-knock warrant, which was first reported by The Washington Post, was served at Manafort's home in Washington's northern Virginia suburbs on July 26, the day after Manafort met with Senate intelligence committee investigators.


http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.html
political spotlight


http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.html
Artikel blijft doorgaan...
pi_173026685
Lekker vingertje wijzen naar elkaar

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet
Trump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' line
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 9 augustus 2017 @ 20:41:33 #218
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_173026797
Why not done?
Géén kloon van tvlxd!
pi_173026836
Overigens is het ook pikant (heb ik niet van mezelf hoor) dat WaPo en NYT berichtten over die inval bij Manafort, maar WaPo met bronnen vanuit de verdediging (kamp-Trump) en de NYT vanuit bronnen bij de aanklager (medewerkers van Muller dus waarschijnlijk).
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173027069
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker vingertje wijzen naar elkaar

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet
Trump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' line
Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.
pi_173027318
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.
En als Trump zich ook maar beetje verdiept had in de problematiek had hij geen extreme verwachtingen gehad en daardoor loze beloftes gedaan.

Het is iig al mooi dat ze niet eensgezind naar de Democraten wijzen :P
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 9 augustus 2017 @ 21:28:15 #222
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_173028108
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.
Ik snap wat je bedoelt, maar NEE.

Verkiezingsbelofte van Trump, zou op dag 1 gebeuren (repael and replace)en zou veel goedkoper zijn en een veel betere dekking hebben, iedereen zou ik er dik op vooruitgaan, blablabla...

Waar is het plan van TRUMP?!? HIJ beloofde het en spiegelde kiezers fantastische cooruitzichten voor. Waar is ZIJN plan? Beetje laf gaan schuilen achter de GOP nu...

Die overigens ook al lang tot op details uitgewerkte plannen hadden moeten hebben, maar dat is niet het punt hier.

Maar Trump bestond het zelf om over healthcare te zeggen: who knew it was zo complicated? TRUMP, met zijn repeal en replace op dag 1 als belofte, die zelf nog geen begin van een plan heeft of had, die denkt dat een ziektekostenverzekering 12 dollar per jaar kost en die zich bij (niet geheel onverwachte, gezien 0 inhoudelijke plannen door Trump zelf) laf gaat verschuilen achter de GOP.

En die geef jij dan GELIJK?!? -O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 9 augustus 2017 @ 21:32:09 #223
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173028219
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker vingertje wijzen naar elkaar

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet
Trump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' line
Ook Hannity doet leuk mee. Hij kon deze belofte niet vervolmaken:

seanhannity twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 21:11:18 In light of dangerous NKorea threat, I'm stopping all petty political disagreements for at least next 12 hours. Let's see what others do. reageer retweet
Want ja, el presidente had wat backing nodig:

seanhannity twitterde op woensdag 09-08-2017 om 05:03:20 @SenateMajLdr No Senator, YOU are a WEAK, SPINELESS leader who does not keep his word and you need to Retire! https://t.co/X85QQV3WOG reageer retweet
pi_173029705
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration

quote:
President Trump on Wednesday seemed to take credit for the the strength of the U.S. nuclear arsenal, a day after warning North Korea that it would be met with "fire and fury" if it continues to threaten America.

Mr. Trump suggested in tweets that in his nearly seven months of serving as commander in chief, he has made the arsenal more robust.

Much of the improvements to the arsenal, however, were carried out by the Obama administration, CBS News' Major Garrett reports. The Defense Department and Energy Department spent billions of dollars on refurbishing the arsenal and bringing aging nuclear weapons up to modern capabilities as well as guidance systems and related technologies.

Mr. Trump did order a review of U.S. nuclear posture and strategy early in his presidency, but that's different from modernization and bringing old systems up to usable standards.

The credit really lies with former President Obama and defense hawks in Congress who funded the work, especially during a time when the federal budget is subject to spending limits. Mr. Trump has requested a 11 percent funding boost in his 2018 budget blueprint to Congress.

Ultimately, Obama advocates eliminating all nuclear weapons, a goal he has acknowledged might not be realized in his lifetime.
Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugens :P

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 09-08-2017 22:30:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 9 augustus 2017 @ 23:33:40 #225
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_173031548
quote:
6s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration

[..]

Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugens :P

Verrassing idd...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 9 augustus 2017 @ 23:49:48 #226
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_173031910
WTF is dit? De Grote Donald Trump Verheerlijkingsshow?

https://mobile.twitter.co(...)465290723329/video/1

#GodblesstheUSA ?!? Lamenielachezeg... |:(
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_173031937
het ergste is nog wel dat al die leugens van die oranje trol als normaal worden gezien. owee als obama dit had gedaan.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 23:57:30 #228
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_173032012
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar NEE.

Verkiezingsbelofte van Trump, zou op dag 1 gebeuren (repael and replace)en zou veel goedkoper zijn en een veel betere dekking hebben, iedereen zou ik er dik op vooruitgaan, blablabla...

Waar is het plan van TRUMP?!? HIJ beloofde het en spiegelde kiezers fantastische cooruitzichten voor. Waar is ZIJN plan? Beetje laf gaan schuilen achter de GOP nu...

Die overigens ook al lang tot op details uitgewerkte plannen hadden moeten hebben, maar dat is niet het punt hier.

Maar Trump bestond het zelf om over healthcare te zeggen: who knew it was zo complicated? TRUMP, met zijn repeal en replace op dag 1 als belofte, die zelf nog geen begin van een plan heeft of had, die denkt dat een ziektekostenverzekering 12 dollar per jaar kost en die zich bij (niet geheel onverwachte, gezien 0 inhoudelijke plannen door Trump zelf) laf gaat verschuilen achter de GOP.

En die geef jij dan GELIJK?!? -O-
Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.

Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 00:03:10 #229
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_173032078
quote:
99s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 23:57 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.

Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.
Uhh, HIJ beloofde het. Dan moet hij zelf een plan hebben of weten dat de GOP een plan heeft. Beide verre van de waarheid. Hij belooft, hij maakt niet waar. The buck stops there.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_173032755
quote:
99s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 23:57 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.

Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.
Dus jij zou het ook niet vreemd vinden dat de Reps (meerderheid in het Congres!) al die tijd al een beter plan klaar hadden liggen om Obamacare te vervangen/verbeteren en dat bewaard hebben tot het moment dat ze een president mochten leveren :?

Dat zou dan wel buitengewoon immoreel zijn :|W
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173033090
Zoals verwacht heeft Trump's oorlogstaal diepe indruk gemaakt :')

North Korea will develop Guam strike plan by mid-August: KCNA
quote:
North Korea will develop a plan by mid-August to launch four intermediate range missiles at the U.S. territory of Guam before presenting it to leader Kim Jong Un who will make a decision on whether to proceed, the North's state media said on Thursday.

The unusually detailed report on the attack plan marked a further escalation in tensions between Pyongyang and Washington after U.S. President Donald Trump warned North Korea earlier this week it would face "fire and fury" if it threatened the United States.

North Korea's official news agency KCNA described Trump's threat as a "load of nonsense".

"Sound dialogue is not possible with such a guy bereft of reason and only absolute force can work on him," it said of Trump, adding that it will keep closely watching the speech and behavior of the United States.

The North Korean army is developing a plan "in order to interdict the enemy forces on major military bases on Guam and to signal a crucial warning to the United States," the KCNA report said. Guam is home to about 163,000 people and a U.S. military base that includes a submarine squadron, an airbase and a Coast Guard group.

"The Hwasong-12 rockets to be launched by the KPA (Korean People's Army) will cross the sky above Shimane, Hiroshima and Koichi Prefectures of Japan," the report said, citing General Kim Rak Gyom, commander of the Strategic Force of the KPA.

"They will fly 3,356.7 km (2,085.8 miles) for 1,065 seconds and hit the waters 30 to 40 km away from Guam."

Tensions surged this week after Trump's warning to the isolated state to give up its nuclear weapons and missile programmes.

North Korea carried out two nuclear bomb tests last year and two intercontinental ballistic missile tests in July. Trump has said he will not allow Pyongyang to develop a nuclear weapon capable of hitting the United States.

U.S. Defense Secretary Jim Mattis also issued a stark warning to North Korea on Wednesday, telling Pyongyang it should stop any actions that would lead to the "end of its regime and the destruction of its people."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173033228
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173033781
Over Colbert gesproken: The Mooch komt maandag bij 'm langs.
pi_173033821
quote:
99s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 23:57 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.
Dat is wel een gewaagde strategie hoor. Eerst tijdens de campagne roepen dat je een geweldig plan hebt waarmee je niet in Medicaid gaat snijden, waarmee niemand onverzekerd zal zijn, waarmee de premies lager zullen zijn en dat je gewoon buiten de staatsgrenzen een verzekering kan afsluiten, en dan erop gokken dat dat allemaal in het plan van de GOP zit :D . Dan ben je niet helemaal op de hoogte van het gedachtegoed dat daar heerst, zou ik zeggen.

Je mag toch denken dat als je al die beloftes doet aan je kiezers, en je meermaals roept dat je een fantastisch plan hebt waarin alles beter wordt, je ook daadwerkelijk een plan hebt. Als je dan je beloftes niet waar kan maken hoef je je niet te verschuilen achter gehuil van 'ja, maar het was hun plan'. Voer dan je eigen plan door, zou ik zeggen, maar dat had hij natuurlijk ook niet.

quote:
Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.
In het geval van Trump zijn er eigenlijk ook maar bar weinig dingen die hij zelf doet die succesvol zijn. Gorsuch aangesteld, half-half travelban erdoorheen gekregen, wat extra mensen het land uitgegooid en als je toevallig in de grondstoffen zit vindt je een paar regeltjes minder ook wel lekker voor de winst, maar voor de rest is er maar weinig uit zijn handen gekomen. In plaats van boos twitteren dat McConnell geen goed plan had zou hij, om maar iets te roepen, ook zelf wat meer kunnen gaan werken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ludachrist op 10-08-2017 09:54:28 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173034337
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar NEE.

Verkiezingsbelofte van Trump, zou op dag 1 gebeuren (repael and replace)en zou veel goedkoper zijn en een veel betere dekking hebben, iedereen zou ik er dik op vooruitgaan, blablabla...

Waar is het plan van TRUMP?!? HIJ beloofde het en spiegelde kiezers fantastische cooruitzichten voor. Waar is ZIJN plan? Beetje laf gaan schuilen achter de GOP nu...

Die overigens ook al lang tot op details uitgewerkte plannen hadden moeten hebben, maar dat is niet het punt hier.

Maar Trump bestond het zelf om over healthcare te zeggen: who knew it was zo complicated? TRUMP, met zijn repeal en replace op dag 1 als belofte, die zelf nog geen begin van een plan heeft of had, die denkt dat een ziektekostenverzekering 12 dollar per jaar kost en die zich bij (niet geheel onverwachte, gezien 0 inhoudelijke plannen door Trump zelf) laf gaat verschuilen achter de GOP.

En die geef jij dan GELIJK?!? -O-
Die belofte had hij toch al gebroken en ik geloof niet dat iemand het ooit geloofd heeft, buiten de Trumpstemmers en Nintex om. Dat de Republikeinen niets hadden om zelf te pushen is nog steeds een schande en staat wat mij betreft los van het verkiezingsgeraaskal van Trump. Trump is een symptoom. De echte kanker in de VS is de Republikeinse partij die alleen nog maar lijkt te bestaan om de Democraten te ondermijnen maar zelf eigenlijk niet aan het maken van beleid doet.

Dat nota bene Donald Trump, een rasmongooltje, de vinger op de zere plek moet leggen is tekenend voor hoe inert de Republikeinse partij is. En beter doet hij dat ook gewoon. Laat hem maar lekker een wig tussen hem en die partij vol opportunisten drijven. Kost hem de kop, en de Republikeinen ook.
pi_173035016
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 23:52 schreef FlipjeHolland het volgende:
het ergste is nog wel dat al die leugens van die oranje trol als normaal worden gezien. owee als obama dit had gedaan.
Jouw reactie is natuurlijk het levende bewijs van de constante fake news indoctrinatie. :)

The mad king. Ik blijf lachen om die titelvergelijkingen.

Nooit zoveel overspannen onderbuik gezien omtrent één persoon. _O-

Overigens genoten van het Trump Tower journaal. Eindelijk weer eens echt, eerlijk en verfrissend nieuws.
pi_173035139
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Jouw reactie is natuurlijk het levende bewijs van de constante fake news indoctrinatie. :)

The mad king. Ik blijf lachen om die titelvergelijkingen.

Nooit zoveel overspannen onderbuik gezien omtrent één persoon. _O-

Overigens genoten van het Trump Tower journaal. Eindelijk weer eens echt, eerlijk en verfrissend nieuws.
Elzies is verliefd op een authoritaire leugenaar, de cuck :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_173035276
quote:
10s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:09 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Elzies is verliefd op een authoritaire leugenaar, de cuck :')
Verliefd nog wel. :)

Blijf lachen met mijn korte bezoekjes in Trolla-land.

Ik ben Donald Trump zo dankbaar voor al die anti-Trumpies. Ik heb in jaren niet zo gelachen. Wat een vermaak. _O-
  donderdag 10 augustus 2017 @ 10:18:27 #239
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173035337
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

Verliefd nog wel. :)

Blijf lachen met mijn korte bezoekjes in Trolla-land.

Ik ben Donald Trump zo dankbaar voor al die anti-Trumpies. Ik heb in jaren niet zo gelachen. Wat een vermaak. _O-
Het gevoel is geheel wederzijds. ^O^
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_173035618
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:18 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Het gevoel is geheel wederzijds. ^O^
We zijn uiteindelijk allemaal gelijkwaardig in Trolla-land. ^O^
  donderdag 10 augustus 2017 @ 10:47:05 #241
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173035921
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

We zijn uiteindelijk allemaal gelijkwaardig in Trolla-land. ^O^
In Trolla-land wel ja.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:08:12 #242
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173036411
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Jouw reactie is natuurlijk het levende bewijs van de constante fake news indoctrinatie. :)

The mad king. Ik blijf lachen om die titelvergelijkingen.

Nooit zoveel overspannen onderbuik gezien omtrent één persoon. _O-

Overigens genoten van het Trump Tower journaal. Eindelijk weer eens echt, eerlijk en verfrissend nieuws.
Goede punten heb je. Je kan van Del Pero zeggen wat je wilt, maar die probeert er nog een discussie van te maken. Jij bent of een enorme trol of een iets te enthousiaste Trump fanboy. Dat mag van mij geen probleem.

Misschien moet je er eens aan gaan denken om in Amerika te gaan wonen. Ver weg van al die anti-trumpers hier. In Amerika is deze man ongekend populair en elke burger vertrouwd hem blindelings. Doe anders even een test of Trup jou wel in Amerika laat.

Heb je bijvoorbeeld een olympische medaille gewonnen in de laatste 8 jaar?

http://time.com/4887574/trump-raise-act-immigration/

p.s. Vind jij ook het staatsnieuws in Noord Korea zo eerlijk en verfrissend? Eigenlijk zit er niet zo heel veel verschil in Kim en Trump.
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_173036536
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:08 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Goede punten heb je. Je kan van Del Pero zeggen wat je wilt, maar die probeert er nog een discussie van te maken. Jij bent of een enorme trol of een iets te enthousiaste Trump fanboy. Dat mag van mij geen probleem.

Misschien moet je er eens aan gaan denken om in Amerika te gaan wonen. Ver weg van al die anti-trumpers hier. In Amerika is deze man ongekend populair en elke burger vertrouwd hem blindelings. Doe anders even een test of Trup jou wel in Amerika laat.

Heb je bijvoorbeeld een olympische medaille gewonnen in de laatste 8 jaar?

Anti-Trumpers vindt je alleen binnen een links georiënteerde media die hierover eenzijdig bericht en op de gebruikelijke sub-forum sites als hier. Zodra ik mijn computer uitzet dan merk ik persoonlijk weinig van anti-Trump.

Al zou ik best een tijd in Amerika willen wonen hoor. Maar goed, je hebt hier nu eenmaal je leven.

Welke van de olympische medailles bedoel je? Ik zal ze even uitzoeken in mijn glazen kast waar ze allemaal staan te pronken. :)
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:15:01 #244
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173038025
quote:
99s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 23:57 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.
Dat is wel terecht. Als iets gedaan is door een vorige regering en de goede resultaten worden nu pas duidelijk dat zijn die resultaten er dankzij de vorige regering. Zijn de resultaten slecht moet je je afvragen waarom de huidige regering het beleid niet verbetert of minstens aanpast. Niks doen en je voorgangers de schuld geven is gewoon geen optie. Vingerwijzen is tenslotte geen beleid. Je zult wel met verbetervoorstellen moeten komen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 12:20:53 #245
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173038152
Ik vind het presidentschap van Trump ook hilarisch.wat een onbenul is die vent. Gigantische crisis in Azië en de man heeft niet eens diplomaten bij zijn bondgenoten daar. Dan faal je ook wel episch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173038380
quote:
6s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration

[..]

Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugens :P

Zijn uitspraak (tweet) was onzin, maar dat Obama credit verdient voor de toestand van het huidige arsenaal is dat ook.
quote:
Much of the improvements to the arsenal, however, were carried out by the Obama administration, CBS News' Major Garrett reports. The Defense Department and Energy Department spent billions of dollars on refurbishing the arsenal and bringing aging nuclear weapons up to modern capabilities as well as guidance systems and related technologies.
Refurbishing is een voortdurend "work in progress", en het duurt langer dan 8 jaar om zo'n project op te zetten en uit te voeren. "Verbeteringen" van het arsenaal onder Obama zullen het resultaat zijn van programma's opgezet door vorige administraties.
quote:
The credit really lies with former President Obama and defense hawks in Congress who funded the work, especially during a time when the federal budget is subject to spending limits. Mr. Trump has requested a 11 percent funding boost in his 2018 budget blueprint to Congress.
Refurbishing van de kernkoppen zal niet snel geschrapt worden (NNSA budget was trouwens minder dan 10 miljard). De grote beslissing van de Obama administratie was de modernisering van de nuclear triad, een programma van een biljoen dollar (1000 miljard) over 30 jaar. Daar was veel discussie over, McCain vond het onbetaalbaar, vroeg vorig jaar of men de drie onderdelen van de triad wel nodig had. Dat gaat vooral over de delivery systems (nieuwe ICBMs, nieuwe klasse onderzeeërs, nieuwe kruisraketten, modernisering van de B-2 en B-52, de nieuwe B-21...). Maar de resultaten van die modernisering zullen we pas de volgende decennia zien.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_173038793
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:16 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Die belofte had hij toch al gebroken en ik geloof niet dat iemand het ooit geloofd heeft, buiten de Trumpstemmers en Nintex om. Dat de Republikeinen niets hadden om zelf te pushen is nog steeds een schande en staat wat mij betreft los van het verkiezingsgeraaskal van Trump. Trump is een symptoom. De echte kanker in de VS is de Republikeinse partij die alleen nog maar lijkt te bestaan om de Democraten te ondermijnen maar zelf eigenlijk niet aan het maken van beleid doet.

Dat nota bene Donald Trump, een rasmongooltje, de vinger op de zere plek moet leggen is tekenend voor hoe inert de Republikeinse partij is. En beter doet hij dat ook gewoon. Laat hem maar lekker een wig tussen hem en die partij vol opportunisten drijven. Kost hem de kop, en de Republikeinen ook.
Dat is goede goede waarvan ik hoop dat er uit Trumps presidentsschap komt dat mensen zich weer wat serieuzer gaan verdiepen waar hun partij voor staat en of hun keuze wel zo goed voor ze is op de lange termijn.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_173039566
Hij is weer wakker en begint maar weer vrolijk op zijn eigen partij te mekkeren, zijn vriendjes van Fox te retweeten en een ongetwijfelde outlier van een poll via een heel rechtse groep te retweeten die ongelooflijk kinderachtig is

foxandfriends twitterde op donderdag 10-08-2017 om 12:05:33 FOX NEWS ALERT: North Korea responds to U.S. with Guam attack plan as Secretary Mattis warns Kim Jung Un “he is gro… https://t.co/EDZMkifUzG reageer retweet
ProgressPolls twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 21:43:49 Who is a better President of the United States? #ObamaDay reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 12:54:18 Can you believe that Mitch McConnell, who has screamed Repeal & Replace for 7 years, couldn't get it done. Must Repeal & Replace ObamaCare! reageer retweet
Wanneer je een schip wil bouwen, breng dan geen mensen bij elkaar om het hout aan te slepen, werktekeningen te maken, de taken te verdelen en het werk in te delen, maar leer de mensen te verlangen naar de eindeloze zee. -- Antoine de Saint-Exupery
  donderdag 10 augustus 2017 @ 13:48:06 #249
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173039982
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Anti-Trumpers vindt je alleen binnen een links georiënteerde media die hierover eenzijdig bericht en op de gebruikelijke sub-forum sites als hier. Zodra ik mijn computer uitzet dan merk ik persoonlijk weinig van anti-Trump.

Dat ligt er maar net aan in welke bubbel je bevind, genoeg rechtse kritiek op die clown maar ja dan hou je altijd achterlijken die dan met droge ogen durven te beweren dat die dan ook links moeten zijn.

Mensen met een beetje verstand snappen namelijk wel dat de wereld iets genuanceerder is en er behoorlijk veel verschillen zijn op zowel links als rechts. Voor achterlijken zoals elzies is dat iets te hoog gegrepen en die komen dan ook niet verder dan 2 smaken.
pi_173039990
quote:
US expels two Cuba diplomats and looks into claims US officials were purposely deafened

Source says investigators looking into whether Cuban government placed sonic devices around embassy staffers’ houses, causing ‘variety of physical symptoms’.

The US state department has expelled two diplomats from the Cuban embassy in Washington following a series of unexplained incidents in Cuba that left US officials there with physical symptoms that one official said includes potentially permanent hearing loss.

Spokeswoman Heather Nauert said that the Cubans were asked to leave the US on 23 May after Americans in Cuba “reported incidents which have caused a variety of physical symptoms”, causing them to leave the island.

Nauert said the first of the incidents was reported in late 2016 and that they had continued. She would not say what the symptoms were except that they were not life-threatening. Nauert also declined to provide details about the incidents. The FBI and Diplomatic Security Service are investigating.

However, other US officials said that the symptoms included hearing loss.

One person familiar with the US investigation said investigators were looking into whether elements of the Cuban government placed sonic devices that produce non-audible sound inside or outside the residences of roughly five US embassy staffers with the intent of deafening them. That individual and the US officials weren’t authorized to discuss the investigation publicly and spoke on condition of anonymity.

Cuba employs a massive state security apparatus that keeps hundreds and possibly thousands of people under constant surveillance. US diplomats are among the most closely monitored people on the island. It’s virtually impossible for anyone to take action against an American diplomat without an element of the Cuban state being aware.

However, the person familiar with the US investigation said investigators were looking into whether the individuals were harmed outside the regular chain of command of the Cuban government.

The officials said the staffers all arrived in Havana in the summer of 2016. Like all foreign diplomats in Cuba, they lived in housing owned and maintained by the Cuban government.

In the fall, officials said the affected diplomats and their spouses began to experience symptoms of hearing loss so severe and puzzling that an investigation was launched, and it was determined that they were at risk. They were allowed to leave Cuba, the officials said.

No children were affected, but at least some of the adults who were are believed to have suffered permanent hearing loss, according to the officials. They said the Cuban government had denied any involvement.

Although she would not provide details, Nauert said that investigators did not yet have a definitive explanation for the incidents but stressed they take them “very seriously” and are working to determine their “cause and impact”. She said the department had reminded Cuba of its international obligation to protect foreign diplomats.

Harassment of US diplomats in Cuba is not uncommon and dates to the restoration of limited ties with the communist government in the 1970s. But the use of sonic devices to intentionally harm diplomats would mark a new phase in harassment.
https://www.theguardian.c(...)-expelled-washington
Vaag verhaal.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_173039996
Trump distantieert zich kundig van de gevestigde politiek.... of het zo slim is om je eigen partij af te vallen...
pi_173040234
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:48 schreef Freak188 het volgende:
Trump distantieert zich kundig van de gevestigde politiek.... of het zo slim is om je eigen partij af te vallen...
Ik zou het niet direct kundig willen noemen, eerder knullig.
Hij is niet meer een boze burger, hij is de president van de Verenigde Staten. Van iemand in die rol wordt ook leiderschap verwacht als het aankomt op het realiseren van wetgeving.
En ook al weet iedereen met meer dan twee hersencellen dat Trump absoluut geen goede dealmaker is, hij heeft zich wel als zodanig geprofileerd. Als jouw bijdrage dan beperkt blijft tot wat dreigen op Twitter, dan val je nog weer eens pijnlijk door de mand.

Als je op een gegeven moment politieke invloed hebt, dan kun je je niet blijven verschuilen achter een outsidersrol en de boze Twittermeneer uit blijven hangen. Mensen gaan ook daadkracht en resultaat van je verlangen.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_173040241
http://www.ad.nl/buitenla(...)im-jong-un~af95127f/

Dankzij de Trump aanhangers die op hem gestemd hebben kan zoiets gemaakt worden, het zegt veel over Trump.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 14:26:16 #254
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_173040712
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)im-jong-un~af95127f/

Dankzij de Trump aanhangers die op hem gestemd hebben kan zoiets gemaakt worden, het zegt veel over Trump.
Bedankt voor het meedoen! Jij wist 9 van de 9 quotes te herkennen.

Easy.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
What the mind can conceive and believe, it can achieve
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_173040787
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:36 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Zijn uitspraak (tweet) was onzin, maar dat Obama credit verdient voor de toestand van het huidige arsenaal is dat ook.

[..]

Refurbishing is een voortdurend "work in progress", en het duurt langer dan 8 jaar om zo'n project op te zetten en uit te voeren. "Verbeteringen" van het arsenaal onder Obama zullen het resultaat zijn van programma's opgezet door vorige administraties.

[..]

Refurbishing van de kernkoppen zal niet snel geschrapt worden (NNSA budget was trouwens minder dan 10 miljard). De grote beslissing van de Obama administratie was de modernisering van de nuclear triad, een programma van een biljoen dollar (1000 miljard) over 30 jaar. Daar was veel discussie over, McCain vond het onbetaalbaar, vroeg vorig jaar of men de drie onderdelen van de triad wel nodig had. Dat gaat vooral over de delivery systems (nieuwe ICBMs, nieuwe klasse onderzeeërs, nieuwe kruisraketten, modernisering van de B-2 en B-52, de nieuwe B-21...). Maar de resultaten van die modernisering zullen we pas de volgende decennia zien.
Het was ten eerste al helemaal niet Trump's 'first order'.

En het was me al duidelijk geworden dat het de gewoonte is dat dat iedere nieuwe president zo'n e.o. uitvaardigt. Maar de laatste vernieuwingen zijn wel degelijk doorgevoerd onderObama:

quote:
Indeed, it’s common for new presidents to put their stamp on the nation’s nuclear capabilities by issuing a new review within two years after entering office.

Bill Clinton produced one in 1994. George W. Bush produced one in 2002. And Barack Obama produced one in 2010. (Apparently, the Trump administration hasn’t updated its Pentagon web page on the Nuclear Posture Review. When we accessed it on Aug. 9, it still had a photo and "notable quote" by Hillary Clinton on it.)

A larger issue with Trump’s assurance: Experts unanimously said the U.S. nuclear arsenal could not have improved to the extent Trump described in just over 200 days.

There have been incremental improvements, but they have been trickling out under a plan begun under Trump’s predecessor, Obama.

The United States is engaged in a multiyear program to modernize the nation’s nuclear arsenal, including the rebuilding of the Minuteman III system, which launches intercontinental ballistic missiles, and the Trident II submarine-launched missile systems, as well as the refurbishment of nuclear warheads and construction of new and upgraded facilities, such as a uranium processing facility in Oak Ridge, Tenn. (Here’s an updated rundown of the modernization plan published by the Arms Control Association.)

The modernization effort was estimated to cost roughly $35 billion a year over a decade, or 5 percent to 6 percent of planned national defense spending, according to Congressional Budget Office reports released in December 2013 and January 2015. Its most recent estimate, released in February 2017, CBO said the modernization effort would cost $400 billion between 2017 and 2026, or $52 billion more than CBO’s 2015 estimate, "largely because modernization programs will be ramping up." Cumulatively, total costs could reach $1 trillion over the next 30 years.

Experts panned Trump's boast of rapid improvements.

"It would be a pretty fantastic claim under even Cold War standards given the size and scope of the arsenal," said Richard Nephew, a senior research scholar at Columbia University's Center on Global Energy Policy and a former State Department official under Obama. But given the restrictions under the New START treaty that went into force in 2011, it would be "pretty difficult, if not impossible, to achieve except in a crash, well-publicized effort."

Matthew Bunn, a nuclear-policy specialist who teaches at Harvard University's John F. Kennedy School of Government, called Trump’s claim "simply false."

"There is a total of nothing that has changed substantially about the U.S. nuclear arsenal over the few months that Trump has been in office," Bunn said. "We have the same missiles and bombers, with the same nuclear weapons, that we had before."

Bottom line: In the scale of decades, six months is a blink of the eye, experts said.

Bron

“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  donderdag 10 augustus 2017 @ 14:32:59 #256
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173040819
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:48 schreef Freak188 het volgende:
Trump distantieert zich kundig van de gevestigde politiek.... of het zo slim is om je eigen partij af te vallen...
Het zou pas kundig zijn als hij - à la Macron - een politieke koers zou varen die wordt geapprecieerd door zowel een deel van de Democraten als een deel van de Republikeinen. Wat Trump laat zien is niet kundig, maar gewoon lomp, roekeloos en dom.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 15:28:15 #257
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173041875
Jammer dat hij nu aan het retweeten is geslagen. Zijn eigen idioterie vind ik amusanter dan het gejengel van zo'n fossiel van een John Bolton.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173043764
quote:
14s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 14:31 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het was ten eerste al helemaal niet Trump's 'first order'.

En het was me al duidelijk geworden dat het de gewoonte is dat dat iedere nieuwe president zo'n e.o. uitvaardigt. Maar de laatste vernieuwingen zijn wel degelijk doorgevoerd onderObama:

[..]

Hangt ervan af wat je met doorvoeren bedoelt. Als je met de bouw van een kerncentrale begint duurt het nog jaren voordat die stroom levert.
M'n punt is dat er geen reden is om Obama erbij te betrekken. Als Trump doet alsof er dankzij hem een nieuwe fabriek geopend wordt, terwijl die al twee jaar geleden gepland stond, dan heeft het zin om te zeggen dat het reeds onder Obama's termijn beslist werd. Hier niet.
Je bron zegt trouwens ook dat Obama's beslissingen nog geen effect hadden:
quote:
In addition, the ongoing nuclear modernization plan -- which dates back to the Obama administration and will take decades to complete -- would not have notched achievements in six months sufficient to be characterized as "far stronger and more powerful than ever before."
Bovendien, Trump beweert dat het nucleair arsenaal "far stronger and more powerful than ever before" is. Het is integendeel veel zwakker dan het ooit was (ten tijde van de koude oorlog had de VS veel meer en veel zwaardere wapens). En ook onder Obama is het verder afgenomen. De stockpile wordt afgebouwd, en de 3+2 strategie (slechts 3 types kernkoppen voor SLBMs en ICBMs, en 2 types voor bommenwerpers) zal het aantal kernkoppen en de kracht ervan nog verder reduceren.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 17:10:26 #259
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173043825
Ze hebben nog steeds iets van 5000 kernkoppen en atoombommen. Maar in 1967 hadden ze er 31000.

Zwak wil ik het toch niet noemen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173043844
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 17:10 schreef Ulx het volgende:
Ze hebben nog steeds iets van 17000 kernkoppen en atoombommen. Maar in 1967 hadden ze er 34000.

Zwak wil ik het toch niet noemen.
Tel jij alle landen samen?
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 17:12:52 #261
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173043862
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 17:11 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Tel jij alle landen samen?
Verkeerde gekeken, al aangepast
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 18:49:47 #262
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_173046029
realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.

Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
  donderdag 10 augustus 2017 @ 18:51:23 #263
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173046074
quote:
2s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.
Ja Mitch, doe dat nou effe! Hop hop! En een beetje fluks!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 18:52:26 #264
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173046100
quote:
2s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.

Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
Aan de andere kant zorgelijk dat hij kennelijk denkt dat McConnell zijn hulpje is ofzo.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 18:53:19 #265
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173046124
Op het bureau leggen schiet niet op. Mitch kan het plan beter op het dashboard van een golfkar leggen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 18:57:47 #266
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173046255
Wat anders, ik liep toevallig tegen dit overzicht aan wat leden van het Huis van Afgevaardigden weergeeft en hen positioneert naar gelang hun stemgedrag overeenkomt. Vind het wel een interessant overzicht geven.

TLaafQY.jpg
(Bron)
pi_173046428
quote:
2s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.

Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
Trump's presidentschap in een notendop: beetje wetjes ondertekenen, Tweetjes de wereld inslingeren en ondertussen nog een paar potjes golfen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:37:41 #268
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_173047112
Je zal maar zo onzeker zijn dat je een twitterpoll gaat retweeten...
Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert?
Géén kloon van tvlxd!
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:39:41 #269
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173047145
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:37 schreef Montov het volgende:
Je zal maar zo onzeker zijn dat je een twitterpoll gaat retweeten...
Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert?
Nou ja, hoe lang duurt het voordat de helft van de republikeinen niet langer denkt dat hij de popular vote won of dat het ok zou zijn om verkiezingen uit te stellen als hij het wil?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:47:33 #270
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_173047364
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:21 schreef Hdero het volgende:
Weet niet of dit al is voorgekomen:

[..]

http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.html
Artikel blijft doorgaan...
Een no-knock warrant... 8)7 Die worden eigenlijk alleen gegeven als je een rechter ervan kan overtuigen dat de verdachte bewijs wil gaan vernietigen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
What the mind can conceive and believe, it can achieve
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:48:44 #271
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_173047389
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, hoe lang duurt het voordat de helft van de republikeinen niet langer denkt dat hij de popular vote won of dat het ok zou zijn om verkiezingen uit te stellen als hij het wil?
Ja, bizar resultaat van die poll. Als populist kan je niet ver genoeg gaan onder het mom "eindelijk iemand die het aan de kaak stelt", maar het tonen van zwakte en onzekerheid kan zeker het aanzien verminderen.
Géén kloon van tvlxd!
  donderdag 10 augustus 2017 @ 20:22:14 #273
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_173048213
quote:
2s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.

Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
Wat als McConnell nu actie gaat ondernemen mbt Rusland en Trump? Net zoals zijn aanval op McCabe tijdens de inval bij Manafort, wellicht is deze aanval (*waarom hou je je niet bezig met beleid") getimed terwijl er achter de schermen wat plaatsvindt?

Dit naar aanleiding van:

quote:
McConnell has resisted naming a select committee to investigate the Russia scandal. He and his Senate Republicans have been utterly uninterested in examining Trump’s conflicts of interest and potential violations of the emoluments clause. McConnell could decide at any moment to pursue those lines of inquiry.

https://www.washingtonpos(...)icked-a-dumber-fight
Géén kloon van tvlxd!
  donderdag 10 augustus 2017 @ 20:37:12 #274
192592 SureD1
------------------------------
pi_173048581
Trump moet alles zelf tweeten, KJU kan tenminste gewoon het journaal de opdracht geven om dingen te roepen:

http://m.telegraaf.nl/art(...)a-noemt-trump-seniel
  donderdag 10 augustus 2017 @ 20:43:03 #275
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173048708
In de race om de senaatszetel in Alabama die vrijkwam door de benoeming van Sessions als AG, vond ik dit wel een interessant artikel: https://fivethirtyeight.c(...)-gop-senate-primary/

Dat ging vooral over wie Trump koos (namelijk de al benoemde Luther Strange) en wie er nog meer in de running zijn voor de republikeinen, wat ook wel weer aangeeft hoe intern verdeeld ze zijn. De Yeehawdists prefereren een andere kandidaat dan Strange, namelijk Roy Moore, die op het moment een voorsprongetje heeft in de peilingen. Moore weigerde als rechter btw om de 10 geboden te verwijderen uit zijn rechtzaal ondanks dat een federale rechter dat wel beval. Zowel Strange als Moore supporten overigens Trump.

Aan de democratische kant pollt ene Robert Kennedy Jr. goed, die niemand verder kent, maar zijn naam spreekt velen die gepolld worden kennelijk aan. :P

[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-08-2017 21:28:53 ]
pi_173049084
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 20:22 schreef Montov het volgende:

[..]

Wat als McConnell nu actie gaat ondernemen mbt Rusland en Trump? Net zoals zijn aanval op McCabe tijdens de inval bij Manafort, wellicht is deze aanval (*waarom hou je je niet bezig met beleid") getimed terwijl er achter de schermen wat plaatsvindt?

Dit naar aanleiding van:

[..]

En waarom windt Trumps' advocaat zich zo erg op over die inval bij Manafort dat hij dreigt een motie in te dienen om resultaten daaruit als bewijsmateriaal te weren :?

Is Trump Worried About the Manafort Raid?

quote:
According to Fox News, Dowd said this: “These failures by Special Counsel to exhaust less intrusive methods is a fatal flaw in the warrant process and would call for a Motion to Suppress the fruits of the search…”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173049743
Trump: Maybe 'fire and fury' statement on North Korea wasn't tough enough

quote:
"The people of this country should be very comfortable, and I will tell you this: If North Korea does anything in terms of even thinking about attack, of anybody that we love or we represent or our allies or us, they can be very, very nervous," Trump said. "I'll tell you why, and they should be very nervous. Because things will happen to them like they never thought possible."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  donderdag 10 augustus 2017 @ 22:01:53 #278
192592 SureD1
------------------------------
pi_173052351
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:37 schreef Montov het volgende:
Je zal maar zo onzeker zijn dat je een twitterpoll gaat retweeten...
Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert?
Aangezien die vermoedelijk naar Fox-news kijken, kan dat nog best lang duren.
in a crowd you lose humanity
pi_173053842
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat anders, ik liep toevallig tegen dit overzicht aan wat leden van het Huis van Afgevaardigden weergeeft en hen positioneert naar gelang hun stemgedrag overeenkomt. Vind het wel een interessant overzicht geven.

[ afbeelding ]
(Bron)
I blame Reagan.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 23:14:37 #281
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173053861
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:13 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

I blame Reagan.
Nixon => southern strategy
Reagan => religious right

Zoals het heet... Maareh, ja, Reagan was belangrijk hierin idd.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 23:33:54 #282
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_173054426
quote:
Dus Trump gaat aanvallen? Aangezien NK al gezegd heeft 4 raketten richting Guam te schieten.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 23:45:38 #283
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173054653
DG5VP0tWAAEEvpN?format=jpg&name=large

:')
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 23:47:16 #284
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173054683
Dude, moet dit? M'n hele scherm staat vol met bagger.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 23:48:16 #285
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_173054707
quote:
Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.
pi_173054793
het is alsof ie het er om doet.

wat een dombo.
pi_173054815
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:48 schreef Tweek het volgende:

[..]

Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.
Diplomaten hun chauffeur, kok, secretaresse, tuinman, schoonmaakster etc. afnemen, dat zou een rel veroorzaken..
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 23:53:23 #288
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173054819
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:48 schreef Tweek het volgende:

[..]

Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.
Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 23:57:29 #289
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_173054894
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:53 schreef Szura het volgende:

[..]

Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.
Voor het grootste gedeelte betreft het Russen die werkten voor de VS. Ondersteunend personeel, ja. Maar zorg er maar eens voor dat je mensen die je kan vertrouwen terug krijgt.

https://nos.nl/artikel/21(...)-moet-inkrimpen.html

Maar laat je vooral niet tegenhouden door enkele kennis van zaken.
pi_173055036
State Department not ready to blame Cuba for diplomats’ mystery illness
Maar wel reageren met uitwijzing van twee cubaanse diplomaten...
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 00:14:22 #291
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173055190
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:53 schreef Szura het volgende:

[..]

Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.
Hij is ook echt Putins cockholster he? Hoe anders is het te rijmen?

Ook :D
TsCOo93.png
pi_173055272
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 00:04 schreef crystal_meth het volgende:
State Department not ready to blame Cuba for diplomats’ mystery illness
Maar wel reageren met uitwijzing van twee cubaanse diplomaten...
Guilty until proven innocent... :{
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173055487
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:33 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dus Trump gaat aanvallen? Aangezien NK al gezegd heeft 4 raketten richting Guam te schieten.
Als N-K daadwerkelijk raketten op Amerikaans grondgebied zou afschieten _is_ dat gewoon een oorlogsdaad en ik vermoed dat iedereen ook wel zou accepteren dat zoiets gewoon een standaard tegenreactie opwerpt en dat zou een tegenslag zijn...


Daarin zijn ook democratische presidenten altijd dezelfde mening geweest en ook Clinton en Obama hebben bv opdracht gegeven voor een counterstrike.


Het verschil met Trump is echter dat die een publiek en overdreven 'spelletje maakt van het dreigen met die counterslag en juist dat komt eerder zwak en dom over...

Alsof hij zich heel makkelijk in een positie laat manoeuvreren door een zwakkere tegenstander; waarin amerika hooguit kan verliezen.

Trump zet zichzelf eigenlijk al mat, nog voordat er een raket afgevuurd is of schot gevallen,
Met zn ondoordachte twittergedrag en voorbarige dreigingen in het publiek (een dreiging duidelijk maken is goed, maar dat doe je juist niet door het luidkeels in het publiek te gaan rondschreeuwen en overdrijven... enkel iemand die erg zwak staat doet dat)
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 00:36:34 #294
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_173055504
quote:
Twintig dimensionaal Putins piemel in zijn kont.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 00:39:10 #295
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173055532
Trumps debiliteit is 1 belangrijk ding, maar dit nieuws is denk ik belangrijker: Russian Cyberattack Targeted Elections Vendor Tied To Voting Day Disruptions
pi_173055646
quote:
Violating treaty to punish Russia has major consequences

The U.S. House of Representatives recently approved a provision in the fiscal 2018 defense authorization bill (H.R. 2810) to develop a medium-range conventional ground-launched cruise missile — a move that, is prohibited by the 1987 Intermediate Nuclear Forces (INF) Treaty. Now the bill is in the Senate.

Supporters justify the move as an appropriate response to Russia’s recent violation of the treaty. Given the current anti-Russia climate in Congress, the Senate may feel tempted to match the House’s move.

However, the proposed congressional action risks opening a Pandora’s Box of issues that are far more fundamental than the INF Treaty. If Congress acts on the INF Treaty, especially if it acts in the manner that has been proposed, its decision will affect the status of international treaties under U.S. law and, consequently, the reliability of U.S. obligations under ALL international treaties.



The Unfinished Business of the Vienna Convention

The status of international treaties is governed by the 1969 Vienna Convention, which the United States has signed, but not ratified. The convention places international treaties above domestic law in certain respects: Once a country joins a treaty, it cannot adopt new laws that contravene it. That principle would make the INF Treaty-related language in H.R.2810 impossible.

Since the United States is not party to the Vienna Convention, the status of international treaties in U.S. law is unclear. Following the failed attempt to ratify it in 1971, the United States has treated it as “customary law” and all branches of the U.S. government have carefully avoided situations that could force them to bring greater clarity to the standing of international treaties. This issue has largely remained an esoteric field debated by legal experts who have not been able to come to an agreement.

Experts have generally agreed that an international treaty, once duly ratified, becomes part of domestic law. Some of them contend, further, that since its status is the same as that of any domestic law, Congress can overturn an international treaty any time it wishes. This is precisely what might happen to the INF Treaty.

Outside the United States, such a move would be seen as demonstration that Congress can overturn any treaty if this is seen as expedient. The precise issue and context will not matter much: All U.S. commitments under all treaties will be seen as less serious and subject to the prevailing political winds in Washington.
http://thehill.com/blogs/(...)s-major-consequences
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_173056495
Nou, dit is een beetje geruststellend om te lezen.
Een beetje dan.
https://decorrespondent.n(...)08894729482-3f90b12f
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 05:45:52 #298
70357 Hyperdude
Happiness Is a Warm Gun
pi_173056618
#ivorytowerlivesmatter
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 05:49:10 #299
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_173056623
Begrijpt Trump dat Putin die diplomaten niet heeft ontslagen?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
What the mind can conceive and believe, it can achieve
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.