[AMV] Amerikaanse politiek #363 The Mad King

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 23:31 schreef Maxerazzi het volgende:
IJzersterk coverartikel deze maand in The Atlantic over het Amerikaanse 'fantasy-industrial complex'.

[..]

[..]

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 23:58 schreef Vis1980 het volgende:
"It will be like 911 times 10!"

"Oh my God...That's..."

"Yes..9110"

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Gemiste kans voor een "over 9000!!".

Team America 9/11 Times A Hundred

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
North Korea says its seriously considering a missile strike on US military in Guam

[..]

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:20 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

N-K probeert iets uit te lokken. Het lijkt me dat daar niet op gehapt moet worden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee waarschijnlijk via Pakistan en die hebben de kennis via ene ingenieur Khan die in NL gespioneerd heeft bij Urenco. Is redelijk bekend dit verhaal...

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit ook, trouwens, maar tijdens de Koude Oorlog heeft de Sovjet-Unie geholpen met het opleiden van personeel voor 'vredelievende' nucleaire doelen. Dus die hebben wel veel kennis geleverd.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 19:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Niets, populisten zijn ook van alle tijden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 09:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Populisten misschien wel, hun populariteit niet, dus als je echt denkt dat het simpelweg iets is van alle tijden dan zal je het ook nooit echt begrijpen.

quote:

Populism has been a common political phenomenon throughout history. The Populares were an unofficial faction in the Roman senate whose supporters were known for their populist agenda. They tried to rule by mobilizing masses of Romans. Some of the best known of these were Tiberius Gracchus, Gaius Marius, Julius Caesar and Caesar Augustus, all of whom eventually used referenda to bypass the Roman Senate and appeal to the people directly.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 09:57 schreef Vis1980 het volgende:
Sorry als dit al gepost is.

Trump krijgt twee keer per dag een folder met goed nieuws over hemzelf.

[..]

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 09:57 schreef Vis1980 het volgende:
Sorry als dit al gepost is.

Trump krijgt twee keer per dag een folder met goed nieuws over hemzelf.

[..]

quote:

White House staffers then cull the information, send out clips to other officials, and push favorable headlines to a list of journalists. But they also pick out the most positive bits to give to the president. On days when there aren’t enough positive chyrons, communications staffers will ask the RNC staffers for flattering photos of the president.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is zo absurd. Zo extreem triest. Ik heb hier gewoon geen woorden voor.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:

Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:22 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig, we kunnen het weer over de media hebben.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:
Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over de media, maar over jullie reactie op wat in wezen niet meer is dan een roddelstukje.
Dat snap je toch ook wel?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:14 schreef Refragmental het volgende:
Ik geloof best dat Trump zo narcistisch is om zoiets te doen.
Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk

Er zijn ook anonieme bronnen die beweren dat Michelle Obama eigenlijk een man is.
Sterker nog, Barack heeft zich in het openbaar zelfs versproken en Michelle een aantal keer Michael genoemd op verschillende gelegenheden.
Niveautje story natuurlijk en dikke onzin, maar wezenlijk niet anders dan wat er aan onzin anoniem naar buiten komt over Trump.

quote:

North Korea has said it is considering carrying out missile strikes on the US Pacific territory of Guam.
The report in state media, quoting an earlier military statement, came hours after President Donald Trump threatened North Korea with "fire and fury".
The North's official news agency said it was considering a plan to fire medium-to-long-range rockets at Guam, where US strategic bombers are based.
The exchanges mark a sharp rise in rhetoric between the two countries.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 09:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik begrijp het inderdaad niet. Bedankt voor het openen van mijn ogen.

Maar waarom denk jij dat ze zo populair zijn?

En pssst:

[..]

Bron

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:01 schreef Sloggi het volgende:
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten?

quote:

MATTHEWS: OK. The trouble is, when you said that, the whole world heard it. David Cameron in Britain heard it. The Japanese, where we bombed them in 45, heard it. They`re hearing a guy running for president of the United States talking of maybe using nuclear weapons. Nobody wants to hear that about an American president.

TRUMP: Then why are we making them? Why do we make them?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Je moet natuurlijk wel doén of ze bedoeld zijn om af te vuren.

quote:

DICKERSON: They talk about the presidency and who has the finger on the button. The United States has not used nuclear weapons since 1945. When should it?

TRUMP: Well, it is an absolute last stance. And, you know, I use the word unpredictable. You want to be unpredictable.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:01 schreef Sloggi het volgende:
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Refragmental het volgende:
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:54 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-asia-40871416

[..]

Nu Trump weer.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Fijn, we kunnen Clinton weer ergens aan de haren bijslepen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:13 schreef Rockefellow het volgende:
Hoe halen Amerikanen inlichtingen uit Noord-Korea?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:09 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bevalt het niet? Maak een apart Trump topic aan zou ik zeggen

quote:

U.S. presidents are currently given a four-minute window to decide whether or not to initiate an irreversible apocalypse. Sad!

quote:

Although the Cold War ended more than two decades ago, the United States and the Russian Federation continue to maintain large numbers of nuclear forces on high levels of alert, ready to launch within minutes.

quote:

The short timelines of just a few minutes for detecting and assessing an attack, briefng the top leaders, picking a response option, and implementing the option reduced decision-making on both sides to a checklist-driven rote enactment of a prepared script that could too easily have collapsed in confusion or led to a mistaken or unauthorized launch.

quote:

How would a President Trump behave under such duress, informed of the attack and the imminent destruction of the nation’s capital and himself? He would have only a few minutes to consider the reliability of the attack report and decide whether and how to retaliate.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:13 schreef Rockefellow het volgende:
Hoe halen Amerikanen inlichtingen uit Noord-Korea?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:22 schreef AnneX het volgende:
Trump liet de militaire beslissingen toch over aan Defensie en generalen?
En die zijn toch wijzer, mag ik hopen...

Ja, de varkensbaai kan ik mij nog de angsten en griezels van mijn ouders herinneren.
Komt het iedere generatie terug of zo?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aangezien Clinton geen deel meer uitmaakt van de Amerikaanse politiek lijkt het me prima om haar verder buiten een topic over de Amerikaanse politiek te laten.

quote:

Daarnaast klopt je claim (weer) niet, want de nucleaire reactietijd is geen geheim. Foreign Policy schreef er al eerder over:

[..]

Hier heb je een document van de VN uit 2012 met die info:

[..]

Hier heb je een stuk van Global Zero:

[..]

Hier heb je Politico:

[..]

quote:

Wil je er vanaf nu dan alsjeblieft over ophouden?

quote:

PHOENIX — U.S. Sen. John McCain (R-Ariz.) said Tuesday that President Donald Trump must tread cautiously when issuing threats to North Korea if he is unprepared to act.
“I take exception to the president’s comments because you got to be sure you can do what you say you’re going to do,” he told KTAR News 92.3 FM’s Mac & Gaydos.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton nog steeds onderdeel van de politieke discussie of het jou bevalt of niet.
Of mag hier ook niks meer over Obama, Bush, Clinton, en alle andere voorgaande presidenten en presidentskandidaten worden gezegd?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton nog steeds onderdeel van de politieke discussie of het jou bevalt of niet.
Of mag hier ook niks meer over Obama, Bush, Clinton, en alle andere voorgaande presidenten en presidentskandidaten worden gezegd?

quote:

Verder leuk al die bronnen van je, maar dat is allemaal speculatie. Reactie tijden zijn nooit officieel naar buiten gebracht en volgens mij ook nooit door een hoge government official naar buiten gebracht.
Dat Clinton deze dan nog net niet bevestigd is dan wel zeer kwalijk te noemen. Als voormalige secretary of state heeft haar uitspraak nogal een behoorlijk gewicht, vooral omdat zij vanuit haar rol toen de daadwerkelijk reactietijden ook echt wist.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:31 schreef Mystikvm het volgende:
Ik heb niet in de Koude Oorlog geleefd, maar ik denk dat ik me toen toch veiliger gevoeld zou hebben dan nu omdat toen twee rationele regeringen met rationele leiders elkaar aan het bestrijden zijn. Nu zijn het twee onervaren, volkomen irrationele wezens die aan de knoppen zitten.

Ik ben er niet heel gerust op. Het zou zomaar kunnen dat Trump gaat happen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Voordeel voor ons is dat ze die raketten dit keer niet over ons hoofd heen gaan schieten, dat is wel fijn.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Voor het eerst in de geschiedenis dat Europa geen rokende puinhoop wordt bij een fikse oorlog over verschillende continenten.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Voor het eerst in de geschiedenis dat Europa geen rokende puinhoop wordt bij een fikse oorlog over verschillende continenten.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat weet je niet. Als Rusland de VS steunt inzake NK en daar wat voor wil hebben in ruil....

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:39 schreef Mystikvm het volgende:
In wie hebben we eigenlijk het meeste vertrouwen om dit niet uit de hand te laten lopen? In Trump of in Kim Jong Un?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Refragmental het volgende:
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:24 schreef DeParo het volgende:
Waar of niet, vroeg of laat zullen de Noord-Koreanen wel degelijk zulke wapens ontwikkelen ongeacht of ze het nu al echt kunnen, als de VS enige steun van China heeft, of een passieve houding, dan is een korte militaire operatie prima te verdedigen.

quote:

Alleen vanuit evangelische hoeken wordt onvoorwaardelijke steun voor de president uitgesproken. ,,God heeft Trump de autoriteit gegeven om Kim Jong-un uit te schakelen'', aldus Robert Jeffress, voorganger in een van de grootste en invloedrijkste kerken in Texas.

Bron

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:36 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

En een pre-emptive nuclear strike op de artillerie installaties is ook redelijk zinloos aangezien de fallout al genoeg is om Seoul te vergiftigen.

Tomahawks zijn ook geen optie, want daarvoor zijn het er teveel.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:34 schreef Ulx het volgende:
De VS is op het moment niet in staat om NK snel uit te schakelen. Niet zonder een artilleriebarrage van NK op Seoul. Om die uit te schakelen hebben ze weken nodig. Verder zitten er nog (tien)duizenden Amerikanen in die stad. Politiek gezien niet handig als die daar granaten gaan koppen. Dus wil je ook evacueren.

quote:

Panetta: Does Trump think 'North Korean leader is attacking his manhood?'

SEASIDE, Calif. — Leon Panetta, the former secretary of defense, CIA director and ex-Clinton White House chief of staff, says President Donald Trump’s incendiary vow to North Korean leader Kim Jong-Un Tuesday to deliver “fire and fury like the world has never seen” is disturbing evidence of a White House that is increasingly raising the stakes of a cataclysmic nuclear war.

“You’ve got two bullies chiding each other with outrageous comments — and it doesn’t help the situation in terms of trying to resolve something that has to be resolved peacefully...because the consequences of nuclear war would be devastating," Panetta told POLITICO Tuesday at the Panetta Institute for Public Policy at California State University, Monterey Bay.

"The question is: “Does (Trump) get so frustrated with the North Korean leader — who’s yelling every other day — that he feels that somehow the North Korean leader is attacking his manhood?”

“And (Trump) this is a guy who, if he feels that, does he decide, 'OK, enough is enough?' So we’re living on that brink right now,'' Panetta said. "We’re not sure what direction this is going to take...it’s a very dangerous world that’s out there and it’s going to require a lot of decisions on some tough issues.”

The stakes for average Americans, he said, are becoming too high. “I know the mood of the American people is, 'Yeah this is Trump…but I have to take care of my family, life goes on'...But reality is, the commander-in-chief can make a helluva decision that could really impact the lives of Americans.”

Panetta’s comments, his sharpest to date on Trump’s foreign policy and national security efforts, came in an interview with POLITICO and during a session with congressional interns at the public policy institute founded by he and his wife Sylvia. The former CIA director expressed deep concern not only about Trump’s engagement — or lack of it — in foreign policy, but also the methods by which the current White House is approaching problems that may quickly spiral out of control.

With reports that North Korea may have produced a compact nuclear warhead, "there’s only one strategy you can use with North Korea — and it’s containment and deterrence,’’ Panetta said, adding that the time has come to open a dialogue with North Korea. “You have to make very clear that if they do anything that is provocative, that we can come back in a way that will end the regime. That, frankly, for 60 years, is what we’ve been doing — and as a result, we’ve been able to avoid war.”

“The real problem is that...the failure of the foreign policy dealing with North Korea — it really does represent a direct threat to the United States. So this really is a moment in time where we have got to take steps, militarily, diplomatically, to do everything possible to bring North Korea to the negotiating table,’’ he said. America must have a dialogue with them, or to make clear to them that failure to engage in dialogue “is to put them on a path towards the loss of the regime,'' he said.

But Panetta said he’s concerned with reports of how the president makes major decisions, and is approaching major foreign policy issues.

“I’ve heard of briefings being presented to the president — and because he has this limited attention span, he kind of immediately goes to the political argument as opposed to the substance,’’ the former CIA director said. In Afghanistan, for instance, reports are that "the military is recommending a strategy that should be done; but the president and (advisor Steve) Bannon don’t think that strategy really gives them what they want in order to deal with the political side of the ledger. So he’s basically sent the military packing — to try and come back with something different.”

Panetta, who has one of the deepest public service resumes in Washington — he's a former House member from California who went on to manage the White House Office of Management and Budget, and served as White House chief of staff, head of the CIA and secretary of defense — says that Trump's methods represent a stark shift from past practice on crisis management.

“For 25 years, trying to live with danger zones that are out there in the world, you always felt there were rational minds that understood that at some point you’ll find a way to deal with it,’’ he said. “That chemistry has changed. So it makes it very unpredictable.”

Among other observations from Panetta:

— On Trump's unorthodox approach to foreign policy issues: “This is a bizarre world, OK? I’m used to — you go through a national security consult, you have deputies’ meetings; you have principles meeting, you talk about substance of the issue, the crisis, the options, you try to develop consensus. You present it to the president; the president asks questions and makes a decision. That’s usually the process. It was true for Clinton, it was true for Bush, it was true for Obama. (Today) this is not the way it works. And it makes it very unpredictable as to what happens.”

— On Trump’s White House team: “I’ve thought that Trump’s national security team is probably the best thing he’s done, in appointing people like [Secretary of Defense James] Mattis and [National Security Advisor H.R.] McMaster, now [General John] Kelly as chief of staff and [Secretary of State Rex] Tillerson — even though he’s struggling, his head seems to be at least in the right place.”

— On North Korean dictator Kim Jong-Un: “He’s totally bizarre and uncertain. When I was CIA director the one area I thought we did not have really great intelligence was in the inner circles of North Korea..it was tough to get really good information. Normally, you get pretty good intelligence about what a leader was doing...we never could get that. So you don’t know. The only guy this guy seems to like is (Dennis) Rodman.”

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aparte gasten, die religieuzen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:22 schreef AnneX het volgende:
Trump liet de militaire beslissingen toch over aan Defensie en generalen?
En die zijn toch wijzer, mag ik hopen...

Ja, de varkensbaai kan ik mij nog de angsten en griezels van mijn ouders herinneren.
Komt het iedere generatie terug of zo?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet

Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet

Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...Hopefully we will never have to use this power, but there will never be a time that we are not the most powerful nation in the world! reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:03 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Binnen 6 maanden?!? Hahahahaha en gij geleuf da?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:03 schreef vipergts het volgende:

[..]

In 8 maanden? Knap van onze Trumpgod.

quote:

Kernkoppen renoveren, dat is nu toevallig een van mijn specialiteiten. Mijn Ivanka zegt dat ook altijd: Pa, zegt ze, zoals jij kan kernkoppen renoveren, ja, zo renoveer ik kernkoppen, hè?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:04 schreef Ludachrist het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...Hopefully we will never have to use this power, but there will never be a time that we are not the most powerful nation in the world! reageer retweet

#stoer #hetmannetje

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zullen ze in Zuid-Korea blij mee zijn.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mocht Zuid-Korea een klap terug krijgen dan wordt een kleine militaire interventie al snel een grote militaire interventie. Bovendien moeten we niet vergeten dat ook Zuid-Korea behoorlijk nationalistisch is te noemen. Het is een gecompliceerd land wat dat betreft.

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/527139/

Ik denk dat de Zuid-Koreanen zich ook al een tijdje het publiek aan het voorbereiden zijn op een mogelijke actie-reactie in dit conflict.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet

Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zuid-Korea is de grootste verliezer als het tot een gewapend conflict met Noord-Korea komt. Het is logisch dat ze zich voorbereiden.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
Even in de NK discussie niet vergeten dat NK ook nog biologische en chemische wapens heeft, nukes tijdig uitschakelen is mischien mogelijk, heel mischien, maar de rest van het arsenaal word al veel moeilijker.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

En ook nog heel veel conventionele artillerie. Seoul kan met de grond gelijk gemaakt worden en dat kan niemand voorkomen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

In deze tijd van fake news is tweets aanpassen niet heel handig.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

En ook nog heel veel conventionele artillerie. Seoul kan met de grond gelijk gemaakt worden en dat kan niemand voorkomen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, dat zal het wel goed doen in Pyongyang, echt, want Kim is zo'n redelijk mens tenslotte.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou ja, in principe kan je het voorkomen door dit probleem op een diplomatieke manier aan te vliegen, zoals al zijn voorgangers.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef Reya het volgende:

[..]

Het lijkt me praktisch ondenkbaar dat Noord-Korea niet zou reageren op zo'n gerichte actie.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe zie je dat voor je?

'Hey Kim, ja, met Donald. Luister, we gaan even een militaire operatie tegen jullie uitvoeren, maar dat richten we gewoon alleen op jullie wapens, dus als je dan even niet op Zuid-Korea wilt gaan schieten zou dat top zijn. Echt superbedankt en tot snel he!'

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Uiteraard, het hoeft nog niet tot een conflict te komen. Het Noord-Koreaanse regime "duidelijk maken" dat militaire actie beperkt zal blijven lijkt me echter totaal onrealistisch.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat op dit moment te veel partijen er belang bij hebben om het nog diplomatiek te willen oplossen. Het feit dat er Amerikanen ook al niet meer naar Noord-Korea mogen was de eerste duidelijke stap dat dit probleem niet vreedzaam gaat worden opgelost.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:28 schreef Ulx het volgende:
Ze hebben hun burgers niet voor niets laten verhongeren.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar als de VS zijn wapenvoorraad onschadelijk maakt, dan sla je de belangrijkste troef uit handen van Kim. Natuurlijk volgt dan een sterke tegenreactie.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

p.s. en ook niet op Tokyo okthanks

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. Het is een crisis inderdaad, maar niet elke crisis leidt tot oorlog.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat is dan ook gelijk de overeenkomst tussen Kim en Trump.

Alleen zal Kim zonder wapen arsenaal niet heel lang aan de macht blijven, dus jouw scenario is niet heel erg waarschijnlijk

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het gaat om het kernwapenarsenaal. Daarna wordt er in Pyongyang traditioneel paleispolitiek gespeeld. Zo onomstreden is Kim ook weer niet, het is niet alleen zijn familie die macht heeft, Kim kan zo wanhopig worden dat hij inderdaad een aanval eist op Seoul, of waar dan ook, maar dat betekent niet dat dit ook daadwerkelijk zal gebeuren.

Dit is ook de reden dat de steun van China zo ontzettend belangrijk wordt want zij zijn in staat om met andere facties te werken. Zij zijn ook het enige land dat er belang bij heeft dat het regime enigszins hetzelfde blijft, pro-Chinees dus vooral, maar zonder Kim.

De paleispolitiek gaat ontzettend interessant worden maar ik verwacht dat wij hoogstens de uitkomst zullen zien.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, die burgers zijn al meer dan een halve eeuw gebrainwasht om zich dood te vechten voor de Grote Leider tegen zijn vijanden als dat moet. Ik herinner er nog maar even aan dat Noord-Korea het grootste leger ter wereld bezit (qua troepengrootte).

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juist omdat de positie van Kim zo wankel is, is de aanname dat hij niet terugslaat in het geval van een preventieve aanval op zijn kernwapenarsenaal, op z'n zachtst gezegd nogal riskant.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mocht Zuid-Korea een klap terug krijgen dan wordt een kleine militaire interventie al snel een grote militaire interventie. Noord-Korea gaat vooral over regime survival en dat doen ze allemaal vanuit de consequent zelfde ideologische benadering. Een echt grote reactie van Noord-Korea zie ik niet zo snel gebeuren. Indien wel moeten we niet vergeten dat ook Zuid-Korea behoorlijk nationalistisch is te noemen. Het is een gecompliceerd land wat dat betreft.

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/527139/

Ik denk dat de Zuid-Koreanen zich ook al een tijdje het publiek aan het voorbereiden zijn op een mogelijke actie-reactie in dit conflict.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'. Bovendien is je redenering vrij bijzonder. Als je denkt dat Noord-Korea puur aan zelfbehoud denkt, dan boeit het ook niet zoveel of ze die wapens hebben want ze gaan ze toch niet gebruiken vanwege rationeel eigenbelang. Dat maakt een preventive strike volkomen overbodig.
Ik weet ook niet waarom je denkt dat potentieel honderduizenden doden in Seoul acceptabel zou zijn omdat Zuid-Korea 'behoorlijk nationalistisch is'.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:34 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

WTF, seriously. We have more cities?

Als in: "Wij kunnen sneller al jullie steden platgooien dan jullie de onze, want wij hebben er meer!"

Is this guy for real?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Klik eens op de tweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Daarom denk ik ook dat mocht de aanval er daadwerkelijk komen dat we gelijktijdig een paleisrevolutie zullen zien omdat noch Amerika noch China Kim's keuze, of mogelijke invloed, wil riskeren.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'. Bovendien is je redenering vrij bijzonder. Als je denkt dat Noord-Korea puur aan zelfbehoud denkt, dan boeit het ook niet zoveel of ze die wapens hebben want ze gaan ze toch niet gebruiken vanwege rationeel eigenbelang. Dat maakt een preventive strike volkomen overbodig.
Ik weet ook niet waarom je denkt dat potentieel honderduizenden doden in Seoul acceptabel zou zijn omdat Zuid-Korea 'behoorlijk nationalistisch is'.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als Noord-Korea een aanval niet vergelden, laten ze zien dat ze zwak zijn en valt de dreiging weg die ze al decennia beschermt. Dan is het binnen no-time afgelopen met de Kim-dynastie.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is wel duidelijk dat in geen enkel scenario NK kan winnen maar hoeveel heeft de VS over voor een "overwinning"?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

De nieuwsberichten spreken alleen over sancties, niet over ingrijpen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als het gevolg is dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen dan maakt de VS daar geen vrienden mee en zou het gevolg wel eens kunnen zijn dat China nog eerder de leidende wereldmacht is, al helemaal in die regio

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als het gevolg is dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen dan maakt de VS daar geen vrienden mee en zou het gevolg wel eens kunnen zijn dat China nog eerder de leidende wereldmacht is, al helemaal in die regio

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Want China heeft geen enkel belang bij de economieen van Japan en Zuid-Korea? Kom op zeg, zou alleen maar betekenen dat China geld in nog risicovollere projecten moet steken, plus landen, dat maakt hun positie nou niet echt realistisch als leidende wereldmacht, haha.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

De situatie is voor iedereen vreselijk. Daarom moeten we bidden dat Trump geen domme dingen doet.

China wil ook geen (kern)oorlog aan de grens.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waar lees je dat of verzin je er zelf weer op los?

quote:

Lees mijn reactie nog eens, dit gaat uit van een "wat als" en ja als de uitkomst zal zijn bij militair ingrijpen van de VS dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen verliest de VS daarmee wel een paar bondgenoten. Gevolg de rol van de VS in de Pacific krijgt een dreun en China is de leidende wereldmacht in die regio

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wellicht omdat de huidige situatie vrij uniek is, Amerika lijkt te kunnen rekenen op indirecte steun van China, welke concessies zijn op dat gebied gedaan want China zal nooit of te nimmer riskeren dat een pro-Amerikaans regime de boel overneemt (en dat risico krijg je indien het een groot conflict wordt). De economische en strategische belangen van China zijn veel te kwetsbaar in dit gebied. Als we Noord-Korea puur als Kim beschouwen dan is geen enkel militair scenario echt realistisch. Maar Noord-Korea, inclusief het regime, is meer dan Kim. Er zijn genoeg mensen in dat regime die belang hebben bij statusbehoud desnoods zonder Kim. Sinds zijn aantreden is ook al de indruk gewekt dat er veel getouwtrek is binnen het regime en dat de steun voor Kim allerminst onvoorwaardelijk is. Ten minste niet voor iedereen.

quote:

Als een andere factie met Chinese steun de macht kan overnemen dan valt een militaire actie prima uit te voeren, ook voor Zuid-Korea, dus.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
MAD werkt alleen als je aan beide kanten rationele leiders hebt. Die zijn momenteel echter uitverkocht.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet niet waarom je altijd een soort eigen verhaaltje ophangt dat in de verste verte geen relatie heeft met de post waarop je reageert. Ik heb het nergens gehad over escalatie met China. Een rechtstreeks conflict tussen China (en Rusland op de achtergrond) en de VS zal er ook niet plaats gaan vinden. Hooguit dat er weer eens een proxy-oorlog zou ontstaan, maar ik vermoed dat het electorale krediet voor een tweede Korea-oorlog of een herhaling van Vietnam / Irak / Afghanistan sowieso nihil is.
Zoals Tchock al aangeeft bestaat het hele Noord-Koreaanse systeem bij gratie van de eigen onoverwinnelijkheid. Als Noord-Korea even een flinke oorwassing krijgt van de VS en dat braaf slikt zonder enige vorm van vergelding, dan valt die mythe toch wel aardig weg. Voor zover een kleinschalige interventie überhaupt effectief kan zijn.

quote:

Jij denkt dat er wel even een blitzkrieg mogelijk is zonder enige significante schade aan Zuid-Koreaanse zijde? Ik geloof niet dat er heel veel deskundigen zijn die dat met je eens zijn.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij hebt Nintex ook in je blocklijst staan, merk ik?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:18 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zeg ik dan ook nergens

quote:

China is al druk bezig mocht je het nieuws gemist hebben, Japan en Zuid-Korea zijn handelspartners niet zozeer bondgenoten. Maar mocht het scenario waar worden dan zijn het ook geen bondgenoten met de VS meer, Japan trekt ook al steeds meer naar de EU toe.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:19 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Euh. Zegt hij hier nou in feite "wij kunnen meer van hun steden platgooien dan zij van ons."

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zei iemand niet dat het een neptweet was, kan het niet terugvinden in zijn feed, tenzij het is verwijderd.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 So incredibly easy. Sad! reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Om de leidende macht te worden in die regio is dat ook niet nodig

quote:

In de huidige situatie is dat ook niet nodig, het is wel een realistisch scenario als de VS zo dom blijkt te zijn om wat bommen te gooien op NK en Japan krijgt de fallout.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zo'n actie zal nooit of te nimmer zonder steun van de desbetreffende bondgenoten worden gedaan, en die zullen een dergelijke actie niet steunen als zij geen garanties hebben dat dit het best mogelijke scenario is, en ik zie geen beter scenario dan met (in)directe Chinese steun.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dan heb je wel heel veel vertrouwen in de Commander in Chief.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Trump bedoel je? Waarom zou het alleen van hem moeten komen, als ik naar defensie e.a. kijk, zitten daar behoorlijk capabele lui.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat hij opperbevelhebber is. De militaire staf zal vast stevig op hem in praten maar Trump heeft uiteindelijk het laatste woord.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja het probleem is alleen dat de hoofdrolspelers zich gedragen als kleine kinderen die helaas iets meer tot hun beschikking hebben om het uit te vechten dan een wedstrijdje ver pissen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Bij de buitenlandse leiders heeft hij tot nu toe een flater figuur geslagen en is hij nogal makkelijk bespeelbaar. Krachtig zou ik het ook niet noemen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Bij de buitenlandse leiders heeft hij tot nu toe een flater figuur geslagen en is hij nogal makkelijk bespeelbaar. Krachtig zou ik het ook niet noemen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

De mogelijkheid dat een raket de VS kan bereiken.

Maar je hebt de uitspraken van Trump hierover gemist, dat laat toch wel zien dat we te maken hebben met leiders die zich gedragen als kleuters

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oh is dat zo? In Europa wordt hij inderdaad belachelijk gemaakt, maar de rest van de wereld, zien ze hem echt als iemand die een flater heeft geslagen? Op welk gebied dan?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat betreft veel zaken is het ook meer 'laat het maar gewoon aan het leger over en negeer BuZa / diplomatie'. Dat is op de lange termijn al niet zo'n handige strategie, maar ook op de korte termijn blijkt toch wel dat bijvoorbeeld zo'n conflict in Afghanistan niet echt makkelijk in de Jip-en-Janneke taal van winnen en verliezen valt te vatten en dan gaat Donnie ook weer stampvoeten.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oh is dat zo? In Europa wordt hij inderdaad belachelijk gemaakt, maar de rest van de wereld, zien ze hem echt als iemand die een flater heeft geslagen? Op welk gebied dan?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd, tot dusverre heeft hij op gebied van buitenlands beleid en defensie redelijk krachtig kunnen optreden zonder echt een idioot figuur te slaan, mogelijk zelfs de Amerikaanse positie verstevigd (ik denk aan een Syrie en wat er sinds zijn KSA-bezoek is gebeurd). Maar we zullen zien hoe capabel hij zal zijn in een crisis-situatie als deze.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Voornamelijk op het gebied van president zijn.

Trump heeft meerdere telefoontjes gekregen van de grootste landen om hem te vertellen dat hij zo'n geweldige president is. Ik denk dat ze zijn nummer eerst even hebben gevraagd aan de leider van de scouting.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zijn gesprekken met de leiders van Australië en Mexico waren beschamend. Hij schoffeert Xi Jinping. Ga zo maar door.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als ik een buitenlandse investeerder was, en ik had de mogelijkheid om in Amerika te investeren, dan zou ik het nu doen. Als ik een gedeeld strategisch belang heb met Amerika zou ik juist nu Amerika tot bondgenoot maken.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Om eerlijk te zijn heeft de VS geen buitenlands beleid. Er is geen visie of strategie te bekennen.
Een bonnetje op wat vliegtuigen van Assad is geen beleid. Daarna kwam niks, en gaf Trump het land aan Barrelbomb Bashir en Vlad "Bomb the hospitals" Poetin

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Leuk dat "20 questions" maar wellicht kun je jezelf en ons de moeite besparen en gewoon vertellen waar je heen wil.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:12 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-base-polling-241425

Trump's approval ratings donderen ook stevig naar beneden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:39 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dat is waarschijnlijk de reden dat je geen (succesvol) buitenlandse inversteerder bent.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Qua sancties en daar is ook Rusland voor te porren, wat jij er vervolgens van probeert te maken valt onder de noemer "fake news" alleen zijn je stellingen nergens terug te vinden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:44 schreef Chewie het volgende:

[..]

We hebben tot nu toe stoere taal vanuit NK en als reactie daarop stoere taal van de kleuter in chief. Diplomatie en sancties hebben tot nu toe er wel voor gezorgd dat het niet geëscaleerd is, iets waar Trump met zijn GoT (Fire & Rage) uitlatingen wel hard mee bezig is.

Maar goed als jij denkt dat China te porren is voor ingrijpen en denkt dat het geen gevolgen zal hebben voor omliggende landen, ga je gang maar dan verklaar ik je wel voor gek.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Voor het eerst onder de 37% bij https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Het lijkt er op dat Trump heel langzaam zijn groep zeer sterke volgers aan het verliezen is. Bij de gematigden heeft hij al weinig over maar hij blijft heel langzaam verder zakken.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn.

Ook beweer je dat het amper gevolgen zou hebben voor ZK en Japan als de VS alleen het wapenarsenaal van NK aan zou vallen en dat Kim daar ook weinig problemen mee zou hebben als hij maar aan de macht kan blijven.

Ook stel je dat Kim's positie wel eens niet zo sterk kan zijn in eigen land terwijl het juist door alle afrekeningen sterker lijkt te zijn geworden.

http://www.independent.co(...)s-chol-a7583066.html

Is het wensdenken of fake news, zeg het maar?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn.

Ook beweer je dat het amper gevolgen zou hebben voor ZK en Japan als de VS alleen het wapenarsenaal van NK aan zou vallen en dat Kim daar ook weinig problemen mee zou hebben als hij maar aan de macht kan blijven.

Ook stel je dat Kim's positie wel eens niet zo sterk kan zijn in eigen land terwijl het juist door alle afrekeningen sterker lijkt te zijn geworden.

http://www.independent.co(...)s-chol-a7583066.html

Is het wensdenken of fake news, zeg het maar?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Leuk dat je mij als wereldleider en diplomaat ziet maar dat is iets overdreven.

quote:

Het is natuurlijk niet de eerste keer dat NK dreigt en tot op heden bleef het daar ook bij maar het mag toch duidelijk zijn dat die idiote reactie van Trump nu niet echt helpt. Zeker niet om je strategische bondgenoten gerust te stellen.

quote:

Leuk dat je het roept maar heb je daar ook een bron voor? Zelfs de pro-Trump media stelt dat China net zoals Rusland wel voor sancties te porren zijn, over ingrijpen wordt met geen woord gerept, maar wellicht heb jij een direct lijntje met China.

quote:

Hoe kom je er toch bij dat Kim's positie wankel zou zijn?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 15:59 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah je bent gewoon niet op de hoogte van de recente geschiedenis als je denkt dat China zich nu pas openlijk zo uitlaat over NK

http://www.independent.co(...)emaking-8567998.html

quote:

De steun van China was en is niet heel veel anders dan dat het 10 jaar geleden was, alleen om een buffer te houden.

quote:

Heb je stellingen gelezen maar die zijn nu niet echt gestoeld op de realiteit.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef nostra het volgende:
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.

quote:

It is equally conceivable, and more likely, however, that the outcome could be a ferocious war that would lead to the overthrow of the North Korean regime, but could kill hundreds of thousands, or even millions, of America’s Asian allies, and thousands of American troops and their numerous dependents. The South Korean capital, Seoul, is within range of massed North Korean artillery pieces in their thousands, and North Korea has chemical as well as conventional weapons. It might even be able to detonate some nuclear weapons, although it is much more doubtful that it could deliver them.

The United States is simply not ready for a war in Korea, even if one were the lesser of two evils. It is not ready for wartime diplomacy to manage fearful or furious allies, let alone the Chinese and the Russians. The Department of State does not even have a nominee for the position of assistant secretary for East Asian and Pacific Affairs, and its secretary presides over a demoralized and shrinking corps of diplomats. The American military may have the aircraft to hammer North Korean nuclear sites, but it is also fighting in Afghanistan, Iraq, and Syria, and returning to Europe to bolster deterrence there. The armed services have suffered years of sequester-imposed spending freezes that mean that they have not refurbished their arsenals or engaged in adequate training. And, despite the promise of a firmer hand on the tiller in the shape of the president’s new chief of staff, General John Kelly, the crazy tweeting persists, and casual threats of war erupt from a man on a summer golfing break.

This could, in other words, all turn out much worse than even the president’s wary advisers, who know war (though far less ferocious war than this would likely be) may think. And if the war hype is all a Trump fake, it will be shown to be such. And as is usually the case with Trump fakes, others will pay the bill while he continues to golf.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 18:20 schreef Kijkertje het volgende:
America Is Not Ready for a War in North Korea

If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.

[..]

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 19:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er zijn vandaag btw 3 special elections.

Iowa State House District 82
Deze zetel behoorde toe aan Curt Hanson (D) en kwam beschikbaar door diens overlijden.

In 2016 had hij geen tegenkandidaat. In 2014 won hij als incumbent nipt 51.7% vs 48.3%

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 was de uitslag
Clinton - 5.298 stemmen - 36,54%
Trump - 8.374 stemmen - 57,76%

De strijd gaat tussen Travis Harris (R), Phil Miller (D), Joshua Miller (L), Edward T. Hee III (C).

Missouri State Senate District 28
Deze zetel behoorde toe aan Mike Parson (R) en kwam beschikbaar, omdat hij tot Lieutenant Governor of Missouri benoemd is.

In 2014 had hij geen tegenkandidaat. In 2010 Won hij met 83.7% - 16.3% van iemand van de Constitution party.

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 23.354 stemmen - 30,16%
Romney - 52.319 stemmen - 67,56%

De strijd gaat tussen Albert J. Skalicky (D) en Sandy Crawford (R).

Missouri State House District 50
Deze zetel behoorde toe aan Caleb Jones (R) en kwam beschikbaar nadat hij als deputy chief of staff voor de governor aan de slag mocht.

In 2016 en 2014 was er geen tegenkandidaat.

Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 4.930 stemmen - 33,37%
Romney - 9.539 stemmen - 64,57%

De strijd gaat tussen Michela Skelton (D) en Sara Walsh (R).

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:52:57 ...big dollars ($700,000) for his wife's political run from Hillary Clinton and her representatives. Drain the Swamp! reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 19:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze tweets met de vraag waarom McCabe nog niet vervangen was kwamen enkele uren na de FBI inval in Manaforts huis:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:52:57 ...big dollars ($700,000) for his wife's political run from Hillary Clinton and her representatives. Drain the Swamp! reageer retweet

Aldus dit artikel.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 19:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En een week later werd hij vervangen door Wray dus..

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 19:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, hij is nu weer deputy FBI director, wat hij al was voor het ontslag van Comey. Heeft wel weer een geur van (attempted) obstruction of justice echter.

quote:

But bureau employees can retire only after they have served for at least 20 years or reach age 50, whichever comes later. McCabe has been at the bureau since 1996 but does not turn 50 until May 2018.

quote:

McCabe will likely remain in the deputy role as Wray settles in and then make a transition to another post at the bureau. “He’s probably going to move into some other position or be detailed somewhere as a special liaison...until he’s eligible to retire,” says Gagliano, the former agent.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 16:27 schreef nostra het volgende:
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.

quote:

FBI raided Manafort home as part of Russia probe

FBI agents raided a home of President Donald Trump's former campaign chairman Paul Manafort last month, a source familiar with the matter told CNN.

The agents seized materials in Manafort's home as part of the ongoing Russia investigation led by Justice Department Special Counsel Robert Mueller, the source said.
"FBI agents executed a search warrant at one of Mr. Manafort's residences. Mr. Manafort has consistently cooperated with law enforcement and other serious inquiries and did so on this occasion as well," Jason Maloni, a spokesman for Manafort, told CNN. He declined to provide further details.
The so-called no-knock warrant, which was first reported by The Washington Post, was served at Manafort's home in Washington's northern Virginia suburbs on July 26, the day after Manafort met with Senate intelligence committee investigators.


http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.html
political spotlight

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker vingertje wijzen naar elkaar

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet

Trump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' line

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 20:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 20:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker vingertje wijzen naar elkaar

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet

Trump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' line

twitter:

seanhannity twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 21:11:18 In light of dangerous NKorea threat, I'm stopping all petty political disagreements for at least next 12 hours. Let's see what others do. reageer retweet

twitter:

seanhannity twitterde op woensdag 09-08-2017 om 05:03:20 @SenateMajLdr No Senator, YOU are a WEAK, SPINELESS leader who does not keep his word and you need to Retire! https://t.co/X85QQV3WOG reageer retweet

quote:

President Trump on Wednesday seemed to take credit for the the strength of the U.S. nuclear arsenal, a day after warning North Korea that it would be met with "fire and fury" if it continues to threaten America.

Mr. Trump suggested in tweets that in his nearly seven months of serving as commander in chief, he has made the arsenal more robust.

Much of the improvements to the arsenal, however, were carried out by the Obama administration, CBS News' Major Garrett reports. The Defense Department and Energy Department spent billions of dollars on refurbishing the arsenal and bringing aging nuclear weapons up to modern capabilities as well as guidance systems and related technologies.

Mr. Trump did order a review of U.S. nuclear posture and strategy early in his presidency, but that's different from modernization and bringing old systems up to usable standards.

The credit really lies with former President Obama and defense hawks in Congress who funded the work, especially during a time when the federal budget is subject to spending limits. Mr. Trump has requested a 11 percent funding boost in his 2018 budget blueprint to Congress.

Ultimately, Obama advocates eliminating all nuclear weapons, a goal he has acknowledged might not be realized in his lifetime.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration

[..]

Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugens

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar NEE.

Verkiezingsbelofte van Trump, zou op dag 1 gebeuren (repael and replace)en zou veel goedkoper zijn en een veel betere dekking hebben, iedereen zou ik er dik op vooruitgaan, blablabla...

Waar is het plan van TRUMP?!? HIJ beloofde het en spiegelde kiezers fantastische cooruitzichten voor. Waar is ZIJN plan? Beetje laf gaan schuilen achter de GOP nu...

Die overigens ook al lang tot op details uitgewerkte plannen hadden moeten hebben, maar dat is niet het punt hier.

Maar Trump bestond het zelf om over healthcare te zeggen: who knew it was zo complicated? TRUMP, met zijn repeal en replace op dag 1 als belofte, die zelf nog geen begin van een plan heeft of had, die denkt dat een ziektekostenverzekering 12 dollar per jaar kost en die zich bij (niet geheel onverwachte, gezien 0 inhoudelijke plannen door Trump zelf) laf gaat verschuilen achter de GOP.

En die geef jij dan GELIJK?!?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 23:57 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.

Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.