[AMV] Amerikaanse politiek #363 The Mad King

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 23:31 schreef Maxerazzi het volgende:
IJzersterk coverartikel deze maand in The Atlantic over het Amerikaanse 'fantasy-industrial complex'.

[..]

[..]

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 23:58 schreef Vis1980 het volgende:
"It will be like 911 times 10!"

"Oh my God...That's..."

"Yes..9110"

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Gemiste kans voor een "over 9000!!".

Team America 9/11 Times A Hundred

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
North Korea says its seriously considering a missile strike on US military in Guam

[..]

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:20 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

N-K probeert iets uit te lokken. Het lijkt me dat daar niet op gehapt moet worden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee waarschijnlijk via Pakistan en die hebben de kennis via ene ingenieur Khan die in NL gespioneerd heeft bij Urenco. Is redelijk bekend dit verhaal...

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit ook, trouwens, maar tijdens de Koude Oorlog heeft de Sovjet-Unie geholpen met het opleiden van personeel voor 'vredelievende' nucleaire doelen. Dus die hebben wel veel kennis geleverd.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 19:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Niets, populisten zijn ook van alle tijden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 09:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Populisten misschien wel, hun populariteit niet, dus als je echt denkt dat het simpelweg iets is van alle tijden dan zal je het ook nooit echt begrijpen.

quote:

Populism has been a common political phenomenon throughout history. The Populares were an unofficial faction in the Roman senate whose supporters were known for their populist agenda. They tried to rule by mobilizing masses of Romans. Some of the best known of these were Tiberius Gracchus, Gaius Marius, Julius Caesar and Caesar Augustus, all of whom eventually used referenda to bypass the Roman Senate and appeal to the people directly.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?

quote:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 09:57 schreef Vis1980 het volgende:
Sorry als dit al gepost is.

Trump krijgt twee keer per dag een folder met goed nieuws over hemzelf.

[..]

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 09:57 schreef Vis1980 het volgende:
Sorry als dit al gepost is.

Trump krijgt twee keer per dag een folder met goed nieuws over hemzelf.

[..]

quote:

White House staffers then cull the information, send out clips to other officials, and push favorable headlines to a list of journalists. But they also pick out the most positive bits to give to the president. On days when there aren’t enough positive chyrons, communications staffers will ask the RNC staffers for flattering photos of the president.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is zo absurd. Zo extreem triest. Ik heb hier gewoon geen woorden voor.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:

Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:22 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig, we kunnen het weer over de media hebben.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:
Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over de media, maar over jullie reactie op wat in wezen niet meer is dan een roddelstukje.
Dat snap je toch ook wel?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:14 schreef Refragmental het volgende:
Ik geloof best dat Trump zo narcistisch is om zoiets te doen.
Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk

Er zijn ook anonieme bronnen die beweren dat Michelle Obama eigenlijk een man is.
Sterker nog, Barack heeft zich in het openbaar zelfs versproken en Michelle een aantal keer Michael genoemd op verschillende gelegenheden.
Niveautje story natuurlijk en dikke onzin, maar wezenlijk niet anders dan wat er aan onzin anoniem naar buiten komt over Trump.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 09:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik begrijp het inderdaad niet. Bedankt voor het openen van mijn ogen.

Maar waarom denk jij dat ze zo populair zijn?

En pssst:

[..]

Bron

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:01 schreef Sloggi het volgende:
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten?

quote:

MATTHEWS: OK. The trouble is, when you said that, the whole world heard it. David Cameron in Britain heard it. The Japanese, where we bombed them in 45, heard it. They`re hearing a guy running for president of the United States talking of maybe using nuclear weapons. Nobody wants to hear that about an American president.

TRUMP: Then why are we making them? Why do we make them?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Je moet natuurlijk wel doén of ze bedoeld zijn om af te vuren.

quote:

DICKERSON: They talk about the presidency and who has the finger on the button. The United States has not used nuclear weapons since 1945. When should it?

TRUMP: Well, it is an absolute last stance. And, you know, I use the word unpredictable. You want to be unpredictable.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Refragmental het volgende:
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 11:54 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-asia-40871416

[..]

Nu Trump weer.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Fijn, we kunnen Clinton weer ergens aan de haren bijslepen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:13 schreef Rockefellow het volgende:
Hoe halen Amerikanen inlichtingen uit Noord-Korea?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:09 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bevalt het niet? Maak een apart Trump topic aan zou ik zeggen

quote:

U.S. presidents are currently given a four-minute window to decide whether or not to initiate an irreversible apocalypse. Sad!

quote:

Although the Cold War ended more than two decades ago, the United States and the Russian Federation continue to maintain large numbers of nuclear forces on high levels of alert, ready to launch within minutes.

quote:

The short timelines of just a few minutes for detecting and assessing an attack, briefng the top leaders, picking a response option, and implementing the option reduced decision-making on both sides to a checklist-driven rote enactment of a prepared script that could too easily have collapsed in confusion or led to a mistaken or unauthorized launch.

quote:

How would a President Trump behave under such duress, informed of the attack and the imminent destruction of the nation’s capital and himself? He would have only a few minutes to consider the reliability of the attack report and decide whether and how to retaliate.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:22 schreef AnneX het volgende:
Trump liet de militaire beslissingen toch over aan Defensie en generalen?
En die zijn toch wijzer, mag ik hopen...

Ja, de varkensbaai kan ik mij nog de angsten en griezels van mijn ouders herinneren.
Komt het iedere generatie terug of zo?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aangezien Clinton geen deel meer uitmaakt van de Amerikaanse politiek lijkt het me prima om haar verder buiten een topic over de Amerikaanse politiek te laten.

quote:

Daarnaast klopt je claim (weer) niet, want de nucleaire reactietijd is geen geheim. Foreign Policy schreef er al eerder over:

[..]

Hier heb je een document van de VN uit 2012 met die info:

[..]

Hier heb je een stuk van Global Zero:

[..]

Hier heb je Politico:

[..]

quote:

Wil je er vanaf nu dan alsjeblieft over ophouden?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton nog steeds onderdeel van de politieke discussie of het jou bevalt of niet.
Of mag hier ook niks meer over Obama, Bush, Clinton, en alle andere voorgaande presidenten en presidentskandidaten worden gezegd?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton nog steeds onderdeel van de politieke discussie of het jou bevalt of niet.
Of mag hier ook niks meer over Obama, Bush, Clinton, en alle andere voorgaande presidenten en presidentskandidaten worden gezegd?

quote:

Verder leuk al die bronnen van je, maar dat is allemaal speculatie. Reactie tijden zijn nooit officieel naar buiten gebracht en volgens mij ook nooit door een hoge government official naar buiten gebracht.
Dat Clinton deze dan nog net niet bevestigd is dan wel zeer kwalijk te noemen. Als voormalige secretary of state heeft haar uitspraak nogal een behoorlijk gewicht, vooral omdat zij vanuit haar rol toen de daadwerkelijk reactietijden ook echt wist.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:31 schreef Mystikvm het volgende:
Ik heb niet in de Koude Oorlog geleefd, maar ik denk dat ik me toen toch veiliger gevoeld zou hebben dan nu omdat toen twee rationele regeringen met rationele leiders elkaar aan het bestrijden zijn. Nu zijn het twee onervaren, volkomen irrationele wezens die aan de knoppen zitten.

Ik ben er niet heel gerust op. Het zou zomaar kunnen dat Trump gaat happen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Voordeel voor ons is dat ze die raketten dit keer niet over ons hoofd heen gaan schieten, dat is wel fijn.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Voor het eerst in de geschiedenis dat Europa geen rokende puinhoop wordt bij een fikse oorlog over verschillende continenten.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat weet je niet. Als Rusland de VS steunt inzake NK en daar wat voor wil hebben in ruil....

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Refragmental het volgende:
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 12:24 schreef DeParo het volgende:
Waar of niet, vroeg of laat zullen de Noord-Koreanen wel degelijk zulke wapens ontwikkelen ongeacht of ze het nu al echt kunnen, als de VS enige steun van China heeft, of een passieve houding, dan is een korte militaire operatie prima te verdedigen.

quote:

Alleen vanuit evangelische hoeken wordt onvoorwaardelijke steun voor de president uitgesproken. ,,God heeft Trump de autoriteit gegeven om Kim Jong-un uit te schakelen'', aldus Robert Jeffress, voorganger in een van de grootste en invloedrijkste kerken in Texas.

Bron

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:34 schreef Ulx het volgende:
De VS is op het moment niet in staat om NK snel uit te schakelen. Niet zonder een artilleriebarrage van NK op Seoul. Om die uit te schakelen hebben ze weken nodig. Verder zitten er nog (tien)duizenden Amerikanen in die stad. Politiek gezien niet handig als die daar granaten gaan koppen. Dus wil je ook evacueren.

quote:

Panetta: Does Trump think 'North Korean leader is attacking his manhood?'

SEASIDE, Calif. — Leon Panetta, the former secretary of defense, CIA director and ex-Clinton White House chief of staff, says President Donald Trump’s incendiary vow to North Korean leader Kim Jong-Un Tuesday to deliver “fire and fury like the world has never seen” is disturbing evidence of a White House that is increasingly raising the stakes of a cataclysmic nuclear war.

“You’ve got two bullies chiding each other with outrageous comments — and it doesn’t help the situation in terms of trying to resolve something that has to be resolved peacefully...because the consequences of nuclear war would be devastating," Panetta told POLITICO Tuesday at the Panetta Institute for Public Policy at California State University, Monterey Bay.

"The question is: “Does (Trump) get so frustrated with the North Korean leader — who’s yelling every other day — that he feels that somehow the North Korean leader is attacking his manhood?”

“And (Trump) this is a guy who, if he feels that, does he decide, 'OK, enough is enough?' So we’re living on that brink right now,'' Panetta said. "We’re not sure what direction this is going to take...it’s a very dangerous world that’s out there and it’s going to require a lot of decisions on some tough issues.”

The stakes for average Americans, he said, are becoming too high. “I know the mood of the American people is, 'Yeah this is Trump…but I have to take care of my family, life goes on'...But reality is, the commander-in-chief can make a helluva decision that could really impact the lives of Americans.”

Panetta’s comments, his sharpest to date on Trump’s foreign policy and national security efforts, came in an interview with POLITICO and during a session with congressional interns at the public policy institute founded by he and his wife Sylvia. The former CIA director expressed deep concern not only about Trump’s engagement — or lack of it — in foreign policy, but also the methods by which the current White House is approaching problems that may quickly spiral out of control.

With reports that North Korea may have produced a compact nuclear warhead, "there’s only one strategy you can use with North Korea — and it’s containment and deterrence,’’ Panetta said, adding that the time has come to open a dialogue with North Korea. “You have to make very clear that if they do anything that is provocative, that we can come back in a way that will end the regime. That, frankly, for 60 years, is what we’ve been doing — and as a result, we’ve been able to avoid war.”

“The real problem is that...the failure of the foreign policy dealing with North Korea — it really does represent a direct threat to the United States. So this really is a moment in time where we have got to take steps, militarily, diplomatically, to do everything possible to bring North Korea to the negotiating table,’’ he said. America must have a dialogue with them, or to make clear to them that failure to engage in dialogue “is to put them on a path towards the loss of the regime,'' he said.

But Panetta said he’s concerned with reports of how the president makes major decisions, and is approaching major foreign policy issues.

“I’ve heard of briefings being presented to the president — and because he has this limited attention span, he kind of immediately goes to the political argument as opposed to the substance,’’ the former CIA director said. In Afghanistan, for instance, reports are that "the military is recommending a strategy that should be done; but the president and (advisor Steve) Bannon don’t think that strategy really gives them what they want in order to deal with the political side of the ledger. So he’s basically sent the military packing — to try and come back with something different.”

Panetta, who has one of the deepest public service resumes in Washington — he's a former House member from California who went on to manage the White House Office of Management and Budget, and served as White House chief of staff, head of the CIA and secretary of defense — says that Trump's methods represent a stark shift from past practice on crisis management.

“For 25 years, trying to live with danger zones that are out there in the world, you always felt there were rational minds that understood that at some point you’ll find a way to deal with it,’’ he said. “That chemistry has changed. So it makes it very unpredictable.”

Among other observations from Panetta:

— On Trump's unorthodox approach to foreign policy issues: “This is a bizarre world, OK? I’m used to — you go through a national security consult, you have deputies’ meetings; you have principles meeting, you talk about substance of the issue, the crisis, the options, you try to develop consensus. You present it to the president; the president asks questions and makes a decision. That’s usually the process. It was true for Clinton, it was true for Bush, it was true for Obama. (Today) this is not the way it works. And it makes it very unpredictable as to what happens.”

— On Trump’s White House team: “I’ve thought that Trump’s national security team is probably the best thing he’s done, in appointing people like [Secretary of Defense James] Mattis and [National Security Advisor H.R.] McMaster, now [General John] Kelly as chief of staff and [Secretary of State Rex] Tillerson — even though he’s struggling, his head seems to be at least in the right place.”

— On North Korean dictator Kim Jong-Un: “He’s totally bizarre and uncertain. When I was CIA director the one area I thought we did not have really great intelligence was in the inner circles of North Korea..it was tough to get really good information. Normally, you get pretty good intelligence about what a leader was doing...we never could get that. So you don’t know. The only guy this guy seems to like is (Dennis) Rodman.”

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aparte gasten, die religieuzen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet

Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet

Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...Hopefully we will never have to use this power, but there will never be a time that we are not the most powerful nation in the world! reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:03 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Binnen 6 maanden?!? Hahahahaha en gij geleuf da?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:03 schreef vipergts het volgende:

[..]

In 8 maanden? Knap van onze Trumpgod.

quote:

Kernkoppen renoveren, dat is nu toevallig een van mijn specialiteiten. Mijn Ivanka zegt dat ook altijd: Pa, zegt ze, zoals jij kan kernkoppen renoveren, ja, zo renoveer ik kernkoppen, hè?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:04 schreef Ludachrist het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...Hopefully we will never have to use this power, but there will never be a time that we are not the most powerful nation in the world! reageer retweet

#stoer #hetmannetje

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zullen ze in Zuid-Korea blij mee zijn.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mocht Zuid-Korea een klap terug krijgen dan wordt een kleine militaire interventie al snel een grote militaire interventie. Bovendien moeten we niet vergeten dat ook Zuid-Korea behoorlijk nationalistisch is te noemen. Het is een gecompliceerd land wat dat betreft.

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/527139/

Ik denk dat de Zuid-Koreanen zich ook al een tijdje het publiek aan het voorbereiden zijn op een mogelijke actie-reactie in dit conflict.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet

Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zuid-Korea is de grootste verliezer als het tot een gewapend conflict met Noord-Korea komt. Het is logisch dat ze zich voorbereiden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
Even in de NK discussie niet vergeten dat NK ook nog biologische en chemische wapens heeft, nukes tijdig uitschakelen is mischien mogelijk, heel mischien, maar de rest van het arsenaal word al veel moeilijker.