abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 9 augustus 2017 @ 07:58:02 #1
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173012010
Kopstukken

President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney).
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:01:39 #2
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_173012038
Was er maar een War Hawk als president. ;(
Géén kloon van tvlxd!
pi_173012153
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:31 schreef Maxerazzi het volgende:
IJzersterk coverartikel deze maand in The Atlantic over het Amerikaanse 'fantasy-industrial complex'.

[..]

[..]

Goed artikel inderdaad. Het is ook de achilleshiel van ons, niet alleen van de Verenigde Staten. Idioterie en "fringe movements" worden ook hier veel te serieus genomen. Het is ook hoe Rusland, zelf nogal een gemankeerd land, toch ontzettend veel invloed uit weet te oefenen op de wereldpolitiek. Het vrije woord is de kracht van het Westen, maar ook de zwakte. Het is makkelijk om verkeerde informatie toe te voegen, dat is wat Rusland doet om ons allemaal aan het twijfelen te krijgen.

Doordat je alles mag en kunt zeggen en niets gecensureerd wordt is er veel aandacht voor ideologieën aan de buitenkant van de samenleving. Die krijgen ook onevenredig veel aandacht omdat het voor de media lekker verkoopt. Als je dus je idiote theorieën aan het hele land mag verkopen, dan zijn er steeds meer mensen geneigd je te geloven. Voeg daar de verspreiding van misinformatie op het internet aan toe en je snapt ineens dat er flat-earthers, anti-vaxxers en pizzagate-believers zijn. Er is geen filter meer. Alles lijkt belangrijk. Alles wordt meer de ether ingeslingerd. De VS hebben daar met hun versnipperde medialandschap al langer last van.

Trump en zijn persoonscultus zijn slechts een symptoom. Dit zal nog veel verder gaan. De wortel zit inmiddels al heel erg diep, ook in onze maatschappij.
pi_173012154
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 23:58 schreef Vis1980 het volgende:
"It will be like 911 times 10!"

"Oh my God...That's..."

"Yes..9110"
Gemiste kans voor een "over 9000!!".
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:19:12 #5
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173012174
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Gemiste kans voor een "over 9000!!".
Ach daar was ik ook helemaal niet op uit, maar deze:



Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_173012195
quote:
N-K probeert iets uit te lokken. Het lijkt me dat daar niet op gehapt moet worden.
pi_173012211
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
pi_173012234
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:20 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

N-K probeert iets uit te lokken. Het lijkt me dat daar niet op gehapt moet worden.
Maar Trump heeft al gezegd dat elke dreiging beantwoord wordt met fire and fury like the world has never seen.

Hij moet dus reageren, anders staat hij echt voor lul.. immers dan wordt het blaffende honden bijten niet
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_173012239
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Sovjet-Unie, voornamelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:26:02 #10
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_173012241
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Nee waarschijnlijk via Pakistan en die hebben de kennis via ene ingenieur Khan die in NL gespioneerd heeft bij Urenco. Is redelijk bekend dit verhaal...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_173012251
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Het zou mij niks verbazen als het oude modellen uit de Sovjet-Unie zijn.. Die ze wellicht in de jaren 80 nog hebben gekregen
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_173012256
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee waarschijnlijk via Pakistan en die hebben de kennis via ene ingenieur Khan die in NL gespioneerd heeft bij Urenco. Is redelijk bekend dit verhaal...
Dit ook, trouwens, maar tijdens de Koude Oorlog heeft de Sovjet-Unie geholpen met het opleiden van personeel voor 'vredelievende' nucleaire doelen. Dus die hebben wel veel kennis geleverd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173012259
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Het ligt er aan. China is al sinds Kim-Jong Il aan de macht was niet meer zo'n fan van Noord-Korea. Voor die tijd zullen ze bereid zijn geweest om kennis te delen, na die tijd zou ik er niet meer op rekenen. Dat China Noord-Korea "steunt" heeft mijns inziens meer te maken met dat ze geen gezeik aan de grens willen met vluchtelingen en een verenigd Korea. Ze zijn gebaat bij hoe de situatie nu is. Gooi af en toe een zak met eten over de schutting en klaar ben je.

Hoe N-K dan aan de kennis komt? Ze hebben sowieso hun wetenschappers over de hele wereld laten studeren, vaak onder valse identiteiten. En laten spioneren, uiteraard. Veel gesanctioneerde materialen worden het land in gesmokkeld, daarover zijn wel leuke boeken te lezen over hoe ze dat doen. En de rest is een kwestie van ongelimiteerd geld er tegenaan smijten. Er is geen sprake van een business case zoals een normaal land die zou opstellen. Over de ruggen van verhongerende burgers worden daar miljarden in dat programma gestoken. Dan bereik je vanzelf wel successen. Failure is not an option.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:28:29 #14
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_173012264
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit ook, trouwens, maar tijdens de Koude Oorlog heeft de Sovjet-Unie geholpen met het opleiden van personeel voor 'vredelievende' nucleaire doelen. Dus die hebben wel veel kennis geleverd.
Klopt. De middelen zullen ook voornamelijk van Sovjet- makelij zijn
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  woensdag 9 augustus 2017 @ 08:29:30 #15
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173012278
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Hilary Clinton. ;)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_173012530
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:29 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hilary Clinton. ;)
Die was destijds meer bezig met Healthcare

Haar man wellicht

https://en.wikipedia.org/wiki/Agreed_Framework
pi_173012606
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 19:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Niets, populisten zijn ook van alle tijden.
Populisten misschien wel, hun populariteit niet, dus als je echt denkt dat het simpelweg iets is van alle tijden dan zal je het ook nooit echt begrijpen.
  † In Memoriam † woensdag 9 augustus 2017 @ 09:20:22 #18
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_173012842
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Tegenwoordig is het niet echt rocketscience (pun intended). Elke mafkees met internet, geld en materialen kan er eentje maken.
Carpe Libertatem
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:26:57 #19
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173012943
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Populisten misschien wel, hun populariteit niet, dus als je echt denkt dat het simpelweg iets is van alle tijden dan zal je het ook nooit echt begrijpen.
Ik begrijp het inderdaad niet. Bedankt voor het openen van mijn ogen.

Maar waarom denk jij dat ze zo populair zijn?

En pssst:

quote:
Populism has been a common political phenomenon throughout history. The Populares were an unofficial faction in the Roman senate whose supporters were known for their populist agenda. They tried to rule by mobilizing masses of Romans. Some of the best known of these were Tiberius Gracchus, Gaius Marius, Julius Caesar and Caesar Augustus, all of whom eventually used referenda to bypass the Roman Senate and appeal to the people directly.
Bron

[ Bericht 18% gewijzigd door Vis1980 op 09-08-2017 09:37:43 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:53:41 #20
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_173013387
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
- 1 Sovjet reactor, voltooid in 1967.
- opleiding van technici door de Sovjets.
- In 1979 begon N-Korea met de bouw van een (zelf ontworpen) reactor die beter geschikt was om Plutonium te produceren.
- Benazir Bhutto zou in de jaren '90 centrifuges en de designs ervan geleverd hebben in ruil voor raket technologie.
- De eerste raket technologie kregen ze van de Sovjets in de jaren '60. Scuds met groter bereik weigerden de sovjets te leveren, maar die kocht N-Korea eind jaren '70 van Egypte. Daarna begonnen ze zelf te produceren.
are we infinite or am I alone
pi_173013426
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Nee, Rusland, de VS en Pakistan.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2017 09:56:04 ]
  woensdag 9 augustus 2017 @ 09:57:01 #22
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173013453
Sorry als dit al gepost is.

Trump krijgt twee keer per dag een folder met goed nieuws over hemzelf.

quote:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_173014677
quote:
Wat een sneue, onzekere triesteling is die man toch ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 9 augustus 2017 @ 11:01:13 #24
192592 SureD1
------------------------------
pi_173014693
quote:
Propaganda is voor je sheeple toch? Dit is verwanter aan het "Achiel mijn pillen" wat Krimson nogal eens schreeuwde...
pi_173014756
quote:
White House staffers then cull the information, send out clips to other officials, and push favorable headlines to a list of journalists. But they also pick out the most positive bits to give to the president. On days when there aren’t enough positive chyrons, communications staffers will ask the RNC staffers for flattering photos of the president.
Dat is zo absurd. Zo extreem triest. Ik heb hier gewoon geen woorden voor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173014966
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is zo absurd. Zo extreem triest. Ik heb hier gewoon geen woorden voor.
Waar zijn ze daar in godsnaam mee bezig?
Fox News doet eigenlijk hetzelfde alleen dan op nationale TV :')
Wat is dat land diep gezonken zeg.
pi_173014968
Ik geloof best dat Trump zo narcistisch is om zoiets te doen.
Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk :')

[ Bericht 35% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:36:09 ]
pi_173015143
Gelukkig, we kunnen het weer over de media hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173015164
Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn :')

[ Bericht 58% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:36:52 ]
pi_173015171
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:

Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn :')
Drie bronnen, en die zijn uiteraard wel geverifieerd door de redactie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173015178
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:22 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig, we kunnen het weer over de media hebben.
Ik heb het dan ook niet over de media, maar over jullie reactie op wat in wezen niet meer is dan een roddelstukje.
Dat snap je toch ook wel?
pi_173015186
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:
Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn :')
De anonieme bronnen in het Witte Huis zijn tot dusver verdomd betrouwbaar gebleken. Dat Trump heel hard 'fake news' blijft roepen, doet daar niets aan af.

[ Bericht 12% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:37:05 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173015192
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over de media, maar over jullie reactie op wat in wezen niet meer is dan een roddelstukje.
Dat snap je toch ook wel?
Het interesseert me precies 0.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 11:26:30 #34
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_173015214
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:14 schreef Refragmental het volgende:
Ik geloof best dat Trump zo narcistisch is om zoiets te doen.
Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk :')

Er zijn ook anonieme bronnen die beweren dat Michelle Obama eigenlijk een man is.
Sterker nog, Barack heeft zich in het openbaar zelfs versproken en Michelle een aantal keer Michael genoemd op verschillende gelegenheden.
Niveautje story natuurlijk en dikke onzin, maar wezenlijk niet anders dan wat er aan onzin anoniem naar buiten komt over Trump.
Trump kan heel slecht tegen zijn winst.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_173015821
http://www.bbc.com/news/world-asia-40871416

quote:
North Korea has said it is considering carrying out missile strikes on the US Pacific territory of Guam.
The report in state media, quoting an earlier military statement, came hours after President Donald Trump threatened North Korea with "fire and fury".
The North's official news agency said it was considering a plan to fire medium-to-long-range rockets at Guam, where US strategic bombers are based.
The exchanges mark a sharp rise in rhetoric between the two countries.
Nu Trump weer.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2017 11:55:20 ]
pi_173015867
Gelukkig woon ik niet in de buurt.
pi_173015883
Dat is dus een dreigement, Donald. Kom maar op met je Furie en Vuur. Put yer money where your mouth is.
pi_173015924
Het is geen goede tijd om een amateur als Trump aan de macht te hebben.
pi_173015935
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik begrijp het inderdaad niet. Bedankt voor het openen van mijn ogen.

Maar waarom denk jij dat ze zo populair zijn?

En pssst:

[..]

Bron
Zoals ik al zei is populisme, hoe je dat ook wilt omschrijven, iets van alle jaren maar hun populariteit niet. De exacte reden waarom we in het Westen de laatste jaren zoveel succes zien onder populistische partijen moeten we dan ook beschouwen vanuit de politieke en maatschappelijke overeenkomsten. Een overheid die zich steeds meer van het publieke leven is gaan distantieren verliest ook meer raakvlakken met de kiezer en burger. Waar voorheen veel aandacht was voor gemeenschapszin, met een centrale overheid, zien we de laatste decennia een koers richting individualisme. Een koers die wordt ingezet waarbij gemeenschapszin wegvalt en de overheid een meer passieve rol inneemt. In mijn ogen is dat een slechte stap geweest omdat de burger feitelijk nog steeds onderdeel wilt zijn van een gemeenschap, op zichzelf best wel klein is, maar ook in tijden van onrust een actieve overheid verwacht. Met de financiele crisis, groeiende onrust tussen bevolkingsgroepen, de EU en het vluchtelingendebat hebben we vooral de zwakke punten van onze overheid gezien. Dat wil zeggen een overheid die er wel is, zichzelf veel invloed toeberekent, maar feitelijk weinig doet. Dat is zowel een politiek als maatschappelijk probleem.

De bovenstaande beschrijving klinkt vooral Europees maar kan ook worden toegepast op Amerika. Het zit nu eenmaal in de Amerikaanse Cultuur om wat meer individualistisch en liberaal te zijn. Maar in Amerika hebben we de afgelopen jaren ook gezien dat er wel steeds meer een politiek van persoonlijkheden is gaan ontstaan. Waar de President zelden echt veel macht heeft wordt er wel rond de persoonlijkheidscultus van de President die verwachtingen gemaakt. De invididualistische cultuur van Amerika speelt zichzelf nu feitelijk uit waarbij ook hier de President de verwachtingen van een sterke overheid (hoe tegenstrijdig ook met de Amerikaanse Normen en Waarden) niet meer kan waarmaken en representatie steeds meer wegvalt.

Bij de Democraten waren de verwachtingen voor een relatief sterker en daadkrachtig beleid er sowieso al, dus dat verklaart wel iets, maar bij de Republikeinen zie je vooral de laatste jaren met eerst de opkomst van de Tea Party beweging en nu Trump. Ironisch genoeg bewegingen en kandidaten die wel blijven benadrukken dat de overheid ver weg van de burger moet blijven.
pi_173015955
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten?
pi_173015997
quote:
12s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:01 schreef Sloggi het volgende:
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten?
quote:
MATTHEWS: OK. The trouble is, when you said that, the whole world heard it. David Cameron in Britain heard it. The Japanese, where we bombed them in 45, heard it. They`re hearing a guy running for president of the United States talking of maybe using nuclear weapons. Nobody wants to hear that about an American president.

TRUMP: Then why are we making them? Why do we make them?

Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173016017
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.
pi_173016025
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

Je moet natuurlijk wel doén of ze bedoeld zijn om af te vuren.
pi_173016043
quote:
6s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Je moet natuurlijk wel doén of ze bedoeld zijn om af te vuren.
quote:
DICKERSON: They talk about the presidency and who has the finger on the button. The United States has not used nuclear weapons since 1945. When should it?

TRUMP: Well, it is an absolute last stance. And, you know, I use the word unpredictable. You want to be unpredictable.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173016047
quote:
12s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:01 schreef Sloggi het volgende:
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten?
Hij gaf vorig jaar aan dat hij geen problemen heeft die dingen in te zetten.
pi_173016055
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Refragmental het volgende:
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.
Fijn, we kunnen Clinton weer ergens aan de haren bijslepen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 12:07:16 #47
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_173016068
quote:
Alsof Trump weet waar Guam ligt, laat staan dat hij weet dat het deel uitmaakt van de VS. Het pijnlijkste is dat zo'n statement bij George W. een hyperbool zou zijn geweest om te suggereren dat hij dom was, bij Trump is het gewoon een vaststelling. Ik denk dat zelfs zijn aanhangers er geen geld op zouden durven zetten dat Trump Guam kan aanduiden op een kaart.

Dit vond ik wel een mooie uitdrukking: Trying to out-threaten North Korea is like trying to out-pray the Pope. Alleen Trump denkt dat het een goed idee is.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_173016084
Ik ben in ieder geval blij dat Trump geen Potus was tijdens de Cuba-crisis.
pi_173016127
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Fijn, we kunnen Clinton weer ergens aan de haren bijslepen.
Bevalt het niet? Maak een apart Trump topic aan zou ik zeggen :W
pi_173016209
Hoe halen Amerikanen inlichtingen uit Noord-Korea?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_173016251
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:13 schreef Rockefellow het volgende:
Hoe halen Amerikanen inlichtingen uit Noord-Korea?
Voornamelijk spionage satellieten lijkt mij.
Weinig infiltranten, in ieder geval van Amerikaanse bodem. Misschien een paar zuid-Koreanen.
pi_173016304
quote:
16s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:09 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bevalt het niet? Maak een apart Trump topic aan zou ik zeggen :W
Aangezien Clinton geen deel meer uitmaakt van de Amerikaanse politiek lijkt het me prima om haar verder buiten een topic over de Amerikaanse politiek te laten.

Daarnaast klopt je claim (weer) niet, want de nucleaire reactietijd is geen geheim. Foreign Policy schreef er al eerder over:

quote:
U.S. presidents are currently given a four-minute window to decide whether or not to initiate an irreversible apocalypse. Sad!
Hier heb je een document van de VN uit 2012 met die info:

quote:
Although the Cold War ended more than two decades ago, the United States and the Russian Federation continue to maintain large numbers of nuclear forces on high levels of alert, ready to launch within minutes.
Hier heb je een stuk van Global Zero:

quote:
The short timelines of just a few minutes for detecting and assessing an attack, briefng the top leaders, picking a response option, and implementing the option reduced decision-making on both sides to a checklist-driven rote enactment of a prepared script that could too easily have collapsed in confusion or led to a mistaken or unauthorized launch.
Hier heb je Politico:

quote:
How would a President Trump behave under such duress, informed of the attack and the imminent destruction of the nation’s capital and himself? He would have only a few minutes to consider the reliability of the attack report and decide whether and how to retaliate.
Wil je er vanaf nu dan alsjeblieft over ophouden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173016338
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:13 schreef Rockefellow het volgende:
Hoe halen Amerikanen inlichtingen uit Noord-Korea?
Dat Guam verhaal zijn de Noord Koreanenn zelf.

Verder veel analyses op basis van satellietbeelden, afgeluisterde communicatie, etc. En om het vuurtje op te stoken zal Noord-Korea ook zaken laten doorschemeren of lekken.
pi_173016415
Trump liet de militaire beslissingen toch over aan Defensie en generalen?
En die zijn toch wijzer, mag ik hopen...

Ja, de varkensbaai kan ik mij nog de angsten en griezels van mijn ouders herinneren.
Komt het iedere generatie terug of zo?
pi_173016455
Waar of niet, vroeg of laat zullen de Noord-Koreanen wel degelijk zulke wapens ontwikkelen ongeacht of ze het nu al echt kunnen, als de VS enige steun van China heeft, of een passieve houding, dan is een korte militaire operatie prima te verdedigen.
pi_173016459
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:22 schreef AnneX het volgende:
Trump liet de militaire beslissingen toch over aan Defensie en generalen?
En die zijn toch wijzer, mag ik hopen...

Ja, de varkensbaai kan ik mij nog de angsten en griezels van mijn ouders herinneren.
Komt het iedere generatie terug of zo?
De enige die nucleaire raketten kan afschieten is de president, dus hoewel hij ongetwijfeld advies zal vragen is dit echt alleen zijn beslissing.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173016499
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aangezien Clinton geen deel meer uitmaakt van de Amerikaanse politiek lijkt het me prima om haar verder buiten een topic over de Amerikaanse politiek te laten.
Clinton nog steeds onderdeel van de politieke discussie of het jou bevalt of niet.
Of mag hier ook niks meer over Obama, Bush, Clinton, en alle andere voorgaande presidenten en presidentskandidaten worden gezegd?

quote:
Daarnaast klopt je claim (weer) niet, want de nucleaire reactietijd is geen geheim. Foreign Policy schreef er al eerder over:

[..]

Hier heb je een document van de VN uit 2012 met die info:

[..]

Hier heb je een stuk van Global Zero:

[..]

Hier heb je Politico:

[..]

Verder leuk al die bronnen van je, maar dat is allemaal speculatie. Reactie tijden zijn nooit officieel naar buiten gebracht en volgens mij ook nooit door een hoge government official naar buiten gebracht.
Dat Clinton deze dan nog net niet bevestigd is dan wel zeer kwalijk te noemen. Als voormalige secretary of state heeft haar uitspraak nogal een behoorlijk gewicht, vooral omdat zij vanuit haar rol toen de daadwerkelijk reactietijden ook echt wist.

quote:
Wil je er vanaf nu dan alsjeblieft over ophouden?
Hahaha _O-
pi_173016538
http://ktar.com/story/168(...)rea-until-ready-act/

McCain probeert het nog maar een keertje om Trump te zeggen dat een grote bek en gestrekt been niet altijd de handigste manier is. Maar ik denk dat het echt geen zin heeft. Trump is een ongeleid projectiel, een heethoofd zich veel te makkelijk uit de tent laat lokken. Iemand die geen benul heeft hoe de lont uit het het kruitvat te krijgen is.

quote:
PHOENIX — U.S. Sen. John McCain (R-Ariz.) said Tuesday that President Donald Trump must tread cautiously when issuing threats to North Korea if he is unprepared to act.
“I take exception to the president’s comments because you got to be sure you can do what you say you’re going to do,” he told KTAR News 92.3 FM’s Mac & Gaydos.
pi_173016564
Ik heb niet in de Koude Oorlog geleefd, maar ik denk dat ik me toen toch veiliger gevoeld zou hebben dan nu omdat toen twee rationele regeringen met rationele leiders elkaar aan het bestrijden zijn. Nu zijn het twee onervaren, volkomen irrationele wezens die aan de knoppen zitten.

Ik ben er niet heel gerust op. Het zou zomaar kunnen dat Trump gaat happen.
pi_173016590
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton nog steeds onderdeel van de politieke discussie of het jou bevalt of niet.
Of mag hier ook niks meer over Obama, Bush, Clinton, en alle andere voorgaande presidenten en presidentskandidaten worden gezegd?
Hoe is Clinton nu nog relevant? Romney kwam ook nooit meer ter sprake nadat hij de strijd tegen Obama had verloren.

De enige reden dat Clinton nog regelmatig wordt genoemd, is omdat de Trumpisten haar proberen te gebruiken als bliksemafleider voor het falen van hun held.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173016607
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton nog steeds onderdeel van de politieke discussie of het jou bevalt of niet.
Of mag hier ook niks meer over Obama, Bush, Clinton, en alle andere voorgaande presidenten en presidentskandidaten worden gezegd?
Als ze te maken hebben met de politiek is het prima om ze er bij te halen hoor, ook Clinton. Nu gaat het over Noord-Korea, daar heeft ze verder niet zoveel mee van doen.

quote:
Verder leuk al die bronnen van je, maar dat is allemaal speculatie. Reactie tijden zijn nooit officieel naar buiten gebracht en volgens mij ook nooit door een hoge government official naar buiten gebracht.
Dat Clinton deze dan nog net niet bevestigd is dan wel zeer kwalijk te noemen. Als voormalige secretary of state heeft haar uitspraak nogal een behoorlijk gewicht, vooral omdat zij vanuit haar rol toen de daadwerkelijk reactietijden ook echt wist.
'Leuk die bronnen die hetzelfde zeggen, maar Clinton zei het en dat is erger!!!'

:') . Ga toch weg man. Iedere leek die er belang in stelde kon al lang en breed weten dat het een paar minuten duurde om zo'n raket af te schieten, en iedereen die dat niet had gelezen kon zelf ook wel bedenken dat ze daar geen half uur voor nodig hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173016627
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:31 schreef Mystikvm het volgende:
Ik heb niet in de Koude Oorlog geleefd, maar ik denk dat ik me toen toch veiliger gevoeld zou hebben dan nu omdat toen twee rationele regeringen met rationele leiders elkaar aan het bestrijden zijn. Nu zijn het twee onervaren, volkomen irrationele wezens die aan de knoppen zitten.

Ik ben er niet heel gerust op. Het zou zomaar kunnen dat Trump gaat happen.
Voordeel voor ons is dat ze die raketten dit keer niet over ons hoofd heen gaan schieten, dat is wel fijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173016667
quote:
14s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Voordeel voor ons is dat ze die raketten dit keer niet over ons hoofd heen gaan schieten, dat is wel fijn.
Voor het eerst in de geschiedenis dat Europa geen rokende puinhoop wordt bij een fikse oorlog over verschillende continenten.
pi_173016696
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Voor het eerst in de geschiedenis dat Europa geen rokende puinhoop wordt bij een fikse oorlog over verschillende continenten.
Plus, al die vluchtelingen kunnen hier ook niet makkelijk komen én gouden kansen voor Nederlandse producenten van elektronica. Schiet maar af.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173016723
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Voor het eerst in de geschiedenis dat Europa geen rokende puinhoop wordt bij een fikse oorlog over verschillende continenten.
Dat weet je niet. Als Rusland de VS steunt inzake NK en daar wat voor wil hebben in ruil....
pi_173016741
In wie hebben we eigenlijk het meeste vertrouwen om dit niet uit de hand te laten lopen? In Trump of in Kim Jong Un?
pi_173016779
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat weet je niet. Als Rusland de VS steunt inzake NK en daar wat voor wil hebben in ruil....
Rusland gaat niets doen. Als Trump echt tot oorlog over gaat en zélf de agressor is dan gaat dat politiek tot een puinhoop leiden in de VS, vooral als er sprake is van het gebruik van nucleaire wapens. Vindt Putin alleen maar mooi. Hij heeft deze ontwikkeling in gang gezet en die gaat die rit met een bak popcorn in de hand helemaal uitzitten. De VS zo goed als uitgeschakeld, dan kan hij zijn pijlen op de EU gaan richten.
pi_173016848
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:27 schreef Refragmental het volgende:

Verder leuk al die bronnen van je, maar dat is allemaal speculatie. Reactie tijden zijn nooit officieel naar buiten gebracht en volgens mij ook nooit door een hoge government official naar buiten gebracht.
Dat Clinton deze dan nog net niet bevestigd is dan wel zeer kwalijk te noemen. Als voormalige secretary of state heeft haar uitspraak nogal een behoorlijk gewicht, vooral omdat zij vanuit haar rol toen de daadwerkelijk reactietijden ook echt wist.

Toch wel heel bijzonder dat jij al die bronnen wegwuift en vast blijft houden aan je eigen fantasie, was gisteren ook al zo met dat idiote punt wat je probeerde te maken over grote steden en democraten.
pi_173016866
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:39 schreef Mystikvm het volgende:
In wie hebben we eigenlijk het meeste vertrouwen om dit niet uit de hand te laten lopen? In Trump of in Kim Jong Un?
In geen van beiden. Trump blunderde gisteren met zijn Fire en Fury gelul. Moet hij nu over de hele wereld gaan brullen dat het Hillary was die die uitspraak deed of zo? Hij heeft zich uit de tent laten lokken. Als een driftige kleuter. En probeer nu nog maar eens je gezag te doen gelden.

En Kim, tja, geen idee.
pi_173016898
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Refragmental het volgende:
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.
Dat is gewoon algemeen bekend hoor ze weten de snelheid van een Russische icbm als het 10 minuten duurt om de VS te bereiken heeft het vrij weinig nut als het 15 minuten duurt voordat de VS kan lanceren.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_173017160
Dat Trump een half uur nodig heeft voor zo'n beslissing kan ook. Hij lijkt me het type dat dichtklapt onder enorme stress.
Hij staat op een golfbaan reclame te maken voor een senator terwijl dit speelt. Het lijkt me niet dat hij zich echt aan het voorbereiden is op een beslissing over het leven of dood van miljoenen mensen.

Dus wat als hij hem moet nemen?
pi_173017483
NK heeft trouwens een Canadese gevangene vrijgelaten.

http://edition.cnn.com/20(...)/index.html?adkey=bn
pi_173017704
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:24 schreef DeParo het volgende:
Waar of niet, vroeg of laat zullen de Noord-Koreanen wel degelijk zulke wapens ontwikkelen ongeacht of ze het nu al echt kunnen, als de VS enige steun van China heeft, of een passieve houding, dan is een korte militaire operatie prima te verdedigen.
Zullen ze in Zuid-Korea blij mee zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_173017757
Als de Trump ruzie krijgt met Duitsland en zijn oplossing is Nederland van de kaart vegen ben ik voorstander van een andere aanpak.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:33:30 #75
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173017837
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:29 schreef Ulx het volgende:
Als de Trump ruzie krijgt met Duitsland en zijn oplossing is Nederland van de kaart vegen ben ik voorstander van een andere aanpak.
Het Schlieffenplan in a nutshell.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_173017857
De VS is op het moment niet in staat om NK snel uit te schakelen. Niet zonder een artilleriebarrage van NK op Seoul. Om die uit te schakelen hebben ze weken nodig. Verder zitten er nog (tien)duizenden Amerikanen in die stad. Politiek gezien niet handig als die daar granaten gaan koppen. Dus wil je ook evacueren.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:36:42 #77
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173017897
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:34 schreef Ulx het volgende:
De VS is op het moment niet in staat om NK snel uit te schakelen. Niet zonder een artilleriebarrage van NK op Seoul. Om die uit te schakelen hebben ze weken nodig. Verder zitten er nog (tien)duizenden Amerikanen in die stad. Politiek gezien niet handig als die daar granaten gaan koppen. Dus wil je ook evacueren.
En een pre-emptive nuclear strike op de artillerie installaties is ook redelijk zinloos aangezien de fallout al genoeg is om Seoul te vergiftigen.

Tomahawks zijn ook geen optie, want daarvoor zijn het er teveel.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_173017901
quote:
Alleen vanuit evangelische hoeken wordt onvoorwaardelijke steun voor de president uitgesproken. ,,God heeft Trump de autoriteit gegeven om Kim Jong-un uit te schakelen'', aldus Robert Jeffress, voorganger in een van de grootste en invloedrijkste kerken in Texas.

Bron
Aparte gasten, die religieuzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173018008
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:36 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

En een pre-emptive nuclear strike op de artillerie installaties is ook redelijk zinloos aangezien de fallout al genoeg is om Seoul te vergiftigen.

Tomahawks zijn ook geen optie, want daarvoor zijn het er teveel.
Trump heeft inderdaad weinig of geen opties. Het is gewoon een voldongen feit dat NK een kernmacht is en dat de VS eigenlijk heeft verloren.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 13:42:59 #80
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173018041
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:34 schreef Ulx het volgende:
De VS is op het moment niet in staat om NK snel uit te schakelen. Niet zonder een artilleriebarrage van NK op Seoul. Om die uit te schakelen hebben ze weken nodig. Verder zitten er nog (tien)duizenden Amerikanen in die stad. Politiek gezien niet handig als die daar granaten gaan koppen. Dus wil je ook evacueren.
'At least they are dying over there and not here' :) :) /L. Graham
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_173018061
Panetta over Trump / Noord-Korea:
quote:
Panetta: Does Trump think 'North Korean leader is attacking his manhood?'

SEASIDE, Calif. — Leon Panetta, the former secretary of defense, CIA director and ex-Clinton White House chief of staff, says President Donald Trump’s incendiary vow to North Korean leader Kim Jong-Un Tuesday to deliver “fire and fury like the world has never seen” is disturbing evidence of a White House that is increasingly raising the stakes of a cataclysmic nuclear war.

“You’ve got two bullies chiding each other with outrageous comments — and it doesn’t help the situation in terms of trying to resolve something that has to be resolved peacefully...because the consequences of nuclear war would be devastating," Panetta told POLITICO Tuesday at the Panetta Institute for Public Policy at California State University, Monterey Bay.

"The question is: “Does (Trump) get so frustrated with the North Korean leader — who’s yelling every other day — that he feels that somehow the North Korean leader is attacking his manhood?”

“And (Trump) this is a guy who, if he feels that, does he decide, 'OK, enough is enough?' So we’re living on that brink right now,'' Panetta said. "We’re not sure what direction this is going to take...it’s a very dangerous world that’s out there and it’s going to require a lot of decisions on some tough issues.”

The stakes for average Americans, he said, are becoming too high. “I know the mood of the American people is, 'Yeah this is Trump…but I have to take care of my family, life goes on'...But reality is, the commander-in-chief can make a helluva decision that could really impact the lives of Americans.”

Panetta’s comments, his sharpest to date on Trump’s foreign policy and national security efforts, came in an interview with POLITICO and during a session with congressional interns at the public policy institute founded by he and his wife Sylvia. The former CIA director expressed deep concern not only about Trump’s engagement — or lack of it — in foreign policy, but also the methods by which the current White House is approaching problems that may quickly spiral out of control.

With reports that North Korea may have produced a compact nuclear warhead, "there’s only one strategy you can use with North Korea — and it’s containment and deterrence,’’ Panetta said, adding that the time has come to open a dialogue with North Korea. “You have to make very clear that if they do anything that is provocative, that we can come back in a way that will end the regime. That, frankly, for 60 years, is what we’ve been doing — and as a result, we’ve been able to avoid war.”

“The real problem is that...the failure of the foreign policy dealing with North Korea — it really does represent a direct threat to the United States. So this really is a moment in time where we have got to take steps, militarily, diplomatically, to do everything possible to bring North Korea to the negotiating table,’’ he said. America must have a dialogue with them, or to make clear to them that failure to engage in dialogue “is to put them on a path towards the loss of the regime,'' he said.

But Panetta said he’s concerned with reports of how the president makes major decisions, and is approaching major foreign policy issues.

“I’ve heard of briefings being presented to the president — and because he has this limited attention span, he kind of immediately goes to the political argument as opposed to the substance,’’ the former CIA director said. In Afghanistan, for instance, reports are that "the military is recommending a strategy that should be done; but the president and (advisor Steve) Bannon don’t think that strategy really gives them what they want in order to deal with the political side of the ledger. So he’s basically sent the military packing — to try and come back with something different.”

Panetta, who has one of the deepest public service resumes in Washington — he's a former House member from California who went on to manage the White House Office of Management and Budget, and served as White House chief of staff, head of the CIA and secretary of defense — says that Trump's methods represent a stark shift from past practice on crisis management.

“For 25 years, trying to live with danger zones that are out there in the world, you always felt there were rational minds that understood that at some point you’ll find a way to deal with it,’’ he said. “That chemistry has changed. So it makes it very unpredictable.”

Among other observations from Panetta:

— On Trump's unorthodox approach to foreign policy issues: “This is a bizarre world, OK? I’m used to — you go through a national security consult, you have deputies’ meetings; you have principles meeting, you talk about substance of the issue, the crisis, the options, you try to develop consensus. You present it to the president; the president asks questions and makes a decision. That’s usually the process. It was true for Clinton, it was true for Bush, it was true for Obama. (Today) this is not the way it works. And it makes it very unpredictable as to what happens.”

— On Trump’s White House team: “I’ve thought that Trump’s national security team is probably the best thing he’s done, in appointing people like [Secretary of Defense James] Mattis and [National Security Advisor H.R.] McMaster, now [General John] Kelly as chief of staff and [Secretary of State Rex] Tillerson — even though he’s struggling, his head seems to be at least in the right place.”

— On North Korean dictator Kim Jong-Un: “He’s totally bizarre and uncertain. When I was CIA director the one area I thought we did not have really great intelligence was in the inner circles of North Korea..it was tough to get really good information. Normally, you get pretty good intelligence about what a leader was doing...we never could get that. So you don’t know. The only guy this guy seems to like is (Dennis) Rodman.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_173018123
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aparte gasten, die religieuzen.
Het Amerikaanse evangelisme is veelal ook gewoon een bizarre, geperverteerde vorm van het christendom.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_173018348
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:22 schreef AnneX het volgende:
Trump liet de militaire beslissingen toch over aan Defensie en generalen?
En die zijn toch wijzer, mag ik hopen...

Ja, de varkensbaai kan ik mij nog de angsten en griezels van mijn ouders herinneren.
Komt het iedere generatie terug of zo?
De beslissing is aan Trump.

Ik hoop niet dat er nu weer onthullingen over Rusland komen, dan gaat Trump nog meer over de zeik.
pi_173018398
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet
Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173018423
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet
Totale onzin natuurlijk maar wel weer in het bijennest porren. :')
pi_173018460
Gelukkig maar, we kunnen weer rustig slapen.
pi_173018489
En straks hoor je Kim: Wij ook!
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:03:01 #88
192592 SureD1
------------------------------
pi_173018498
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet
Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.
Binnen 6 maanden?!? Hahahahaha en gij geleuf da?
pi_173018511
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet
Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.
In 8 maanden? Knap van onze Trumpgod.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_173018531
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...Hopefully we will never have to use this power, but there will never be a time that we are not the most powerful nation in the world! reageer retweet
#stoer #hetmannetje
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173018541
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:03 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Binnen 6 maanden?!? Hahahahaha en gij geleuf da?
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:03 schreef vipergts het volgende:

[..]

In 8 maanden? Knap van onze Trumpgod.
Trump loog in februari dat hij het arsenaal zou verbeteren omdat het achter liep. Nu liegt hij dat hij het heeft gerenoveerd.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:13:22 #92
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_173018719
Octaaf de Bolle in het Witte Huis.
quote:
Kernkoppen renoveren, dat is nu toevallig een van mijn specialiteiten. Mijn Ivanka zegt dat ook altijd: Pa, zegt ze, zoals jij kan kernkoppen renoveren, ja, zo renoveer ik kernkoppen, hè?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_173018804
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:04 schreef Ludachrist het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...Hopefully we will never have to use this power, but there will never be a time that we are not the most powerful nation in the world! reageer retweet
#stoer #hetmannetje
Het is anders vrij waarschijnlijk dat die tijd er wel aan gaat komen, tenzij hij preventief landen als China wil platgooien met nucleaire wapens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_173018840
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zullen ze in Zuid-Korea blij mee zijn.
Mocht Zuid-Korea een klap terug krijgen dan wordt een kleine militaire interventie al snel een grote militaire interventie. Noord-Korea gaat vooral over regime survival en dat doen ze allemaal vanuit de consequent zelfde ideologische benadering. Een echt grote reactie van Noord-Korea zie ik niet zo snel gebeuren. Indien wel moeten we niet vergeten dat ook Zuid-Korea behoorlijk nationalistisch is te noemen. Het is een gecompliceerd land wat dat betreft.

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/527139/

Ik denk dat de Zuid-Koreanen zich ook al een tijdje het publiek aan het voorbereiden zijn op een mogelijke actie-reactie in dit conflict.
pi_173018866
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mocht Zuid-Korea een klap terug krijgen dan wordt een kleine militaire interventie al snel een grote militaire interventie. Bovendien moeten we niet vergeten dat ook Zuid-Korea behoorlijk nationalistisch is te noemen. Het is een gecompliceerd land wat dat betreft.

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/527139/

Ik denk dat de Zuid-Koreanen zich ook al een tijdje het publiek aan het voorbereiden zijn op een mogelijke actie-reactie in dit conflict.
Zuid-Korea is de grootste verliezer als het tot een gewapend conflict met Noord-Korea komt. Het is logisch dat ze zich voorbereiden.
pi_173018889
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:56:33 My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before.... reageer retweet
Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'.
Kan Trump weer zo'n countdown inzetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173018896
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zuid-Korea is de grootste verliezer als het tot een gewapend conflict met Noord-Korea komt. Het is logisch dat ze zich voorbereiden.
Als China Noord-Korea in een mogelijk conflict niet steunt. Dat is het beste scenario dat Zuid-Korea kan hebben om van dit probleem af te komen momenteel.
pi_173018898
Even in de NK discussie niet vergeten dat NK ook nog biologische en chemische wapens heeft, nukes tijdig uitschakelen is mischien mogelijk, heel mischien, maar de rest van het arsenaal word al veel moeilijker.
pi_173018904
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
pi_173018910
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
Even in de NK discussie niet vergeten dat NK ook nog biologische en chemische wapens heeft, nukes tijdig uitschakelen is mischien mogelijk, heel mischien, maar de rest van het arsenaal word al veel moeilijker.
En ook nog heel veel conventionele artillerie. Seoul kan met de grond gelijk gemaakt worden en dat kan niemand voorkomen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')