POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leuk dat je mij als wereldleider en diplomaat ziet maar dat is iets overdreven.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
En hoe noemen we bewoordingen als 'kleur in chief' precies? Stoere taal?
Het is natuurlijk niet de eerste keer dat NK dreigt en tot op heden bleef het daar ook bij maar het mag toch duidelijk zijn dat die idiote reactie van Trump nu niet echt helpt. Zeker niet om je strategische bondgenoten gerust te stellen.quote:BuZa-diplomatie van de recente pre-Trump periode heeft er helemaal niet voor gezorgd dat het niet eerder is geescaleerd. Sancties? Ja. Maar dat is ook een acceptabel middel voor Trump zelf zie bijvoorbeeld Rusland, Iran, en recent Noord-Korea met nieuwe sancties. Maar diplomatie? Had Noord-Korea dan recent een reden om aan te vallen?
Leuk dat je het roept maar heb je daar ook een bron voor? Zelfs de pro-Trump media stelt dat China net zoals Rusland wel voor sancties te porren zijn, over ingrijpen wordt met geen woord gerept, maar wellicht heb jij een direct lijntje met China.quote:China ziet zeker een reden voor ingrijpen. De reden is dat ze Kim niet onder controle hebben. Strategisch is Noord-Korea te belangrijk voor China om die controle te riskeren. Verklaar mij maar voor gek. Maar we zullen zien wat er gebeurt.
Hoe kom je er toch bij dat Kim's positie wankel zou zijn?quote:China kan ook een paleisrevolutie doorvoeren zonder een Amerikaanse aanval, had je nog als tegenargument kunnen gebruiken, maar de context van zo'n aanval is voor hun natuurlijk vele malen verzachtender als het land tegelijkertijd in een crisis-situatie zit waar China weinig mee van doen heeft (of lijkt te hebben en dat maakt het succes van de paleisrevolutie in deze ook wat waarschijnlijker misschien).
Ah je bent gewoon niet op de hoogte van de recente geschiedenis als je denkt dat China zich nu pas openlijk zo uitlaat over NKquote:
[..]
Ik heb gezegd dat het erop lijkt dat China te porren valt voor een militaire actie. Het feit dat ze nu meermalen hebben laten blijken Kim zat te zijn, dat ze openlijk Noord-Korea waarschuwen en afvallen, dat zijn kleine aanwijzingen dat China niet zal tegensputteren bij mogelijk ingrijpen. Of dat echt zo zal zijn dat zullen we alleen zien wanneer het tot een daadwerkelijk conflict komt want we hoeven geen berichten vanuit Beijing te verwachten waar Xi Jinping openlijk zijn steun uitspreekt voor een militaire escalatie.
http://www.independent.co(...)emaking-8567998.html
De steun van China was en is niet heel veel anders dan dat het 10 jaar geleden was, alleen om een buffer te houden.quote:Ik heb gezegd dat sinds het aantreden van Kim is gebleken dat er binnen zijn regime veel getouwtrek is, en ja je hebt gelijk dat door al die escalatie en afrekeningen hij er waarschijnlijker intern sterker op is geworden. Maar dat neemt niet weg dat hij door alles en iedereen onvoorwaardelijk wordt gesteund, en al helemaal niet door China in deze.
Heb je stellingen gelezen maar die zijn nu niet echt gestoeld op de realiteit.quote:Dus fake news of wensdenken? Misschien gewoon eens beter lezen!
Het is moeilijk iemand te beschuldigen van iets waar je jezelf ook schuldig aan maakt, wereldleider of poster, dat maakt weinig verschil.quote:
[..]
Leuk dat je mij als wereldleider en diplomaat ziet maar dat is iets overdreven.
[..]
Welke idiote reactie?quote:Het is natuurlijk niet de eerste keer dat NK dreigt en tot op heden bleef het daar ook bij maar het mag toch duidelijk zijn dat die idiote reactie van Trump nu niet echt helpt. Zeker niet om je strategische bondgenoten gerust te stellen.
[..]
Het is een long-read maar zeer interessant wat betreft het Chinese perspectief:quote:Leuk dat je het roept maar heb je daar ook een bron voor? Zelfs de pro-Trump media stelt dat China net zoals Rusland wel voor sancties te porren zijn, over ingrijpen wordt met geen woord gerept, maar wellicht heb jij een direct lijntje met China.
http://thediplomat.com/20(...)north-korea-problem/
[..]
Omdat China vol in zal zetten op regime change in dat scenario, en er te veel partijen in Noord-Korea belang bij hebben Noord-Korea te behouden voor statusbehoud, zelfs als dat betekent dat ze iemand als Kim moeten opgeven in deze.quote:Hoe kom je er toch bij dat Kim's positie wankel zou zijn?
Ik heb het hierboven al benoemd maar ik stel voor dat je deze link even leest:quote:
[..]
Ah je bent gewoon niet op de hoogte van de recente geschiedenis als je denkt dat China zich nu pas openlijk zo uitlaat over NK
http://www.independent.co(...)emaking-8567998.html
http://thediplomat.com/20(...)north-korea-problem/
China is thus at a historic crossroads; it is nearing a time when it will have to choose between supporting an increasingly discourteous ally who both holds geostrategic significance in East Asia and legitimizes China’s system of governance, and collaborating with the U.S. on increasing sanctions on North Korea in order to maintain stability in the region – a core Chinese interest — but therein risk the possibility of an even more unpredictable regime with a vendetta.
En:
However, despite the magnitude of these events, an even greater geopolitical shift has taken shape over the past week or so: the potential deterioration of relations between China and its long-time ally North Korea. China’s patience with the Kim regime has just about reached a tipping point and depending on the subsequent events in Northeast Asia, 68-years of diplomatic relations between the two countries may come to an abrupt end.
Dat is toch echt wat er het afgelopen jaar gebeurt, de onvrede zit al dieper, dat klopt.
[..]
Nou daar lijken de meningen toch erg over te verschillen.quote:De steun van China was en is niet heel veel anders dan dat het 10 jaar geleden was, alleen om een buffer te houden.
[..]
Misschien niet jouw realiteit maar daar ben ik tot dusverre niet zo van onder de indruk.quote:Heb je stellingen gelezen maar die zijn nu niet echt gestoeld op de realiteit.
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ze hadden trek in een goed gevulde nothingburger.quote:
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.
Géén kloon van tvlxd!
America Is Not Ready for a War in North Korea
If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.
If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.
quote:It is equally conceivable, and more likely, however, that the outcome could be a ferocious war that would lead to the overthrow of the North Korean regime, but could kill hundreds of thousands, or even millions, of America’s Asian allies, and thousands of American troops and their numerous dependents. The South Korean capital, Seoul, is within range of massed North Korean artillery pieces in their thousands, and North Korea has chemical as well as conventional weapons. It might even be able to detonate some nuclear weapons, although it is much more doubtful that it could deliver them.
The United States is simply not ready for a war in Korea, even if one were the lesser of two evils. It is not ready for wartime diplomacy to manage fearful or furious allies, let alone the Chinese and the Russians. The Department of State does not even have a nominee for the position of assistant secretary for East Asian and Pacific Affairs, and its secretary presides over a demoralized and shrinking corps of diplomats. The American military may have the aircraft to hammer North Korean nuclear sites, but it is also fighting in Afghanistan, Iraq, and Syria, and returning to Europe to bolster deterrence there. The armed services have suffered years of sequester-imposed spending freezes that mean that they have not refurbished their arsenals or engaged in adequate training. And, despite the promise of a firmer hand on the tiller in the shape of the president’s new chief of staff, General John Kelly, the crazy tweeting persists, and casual threats of war erupt from a man on a summer golfing break.
This could, in other words, all turn out much worse than even the president’s wary advisers, who know war (though far less ferocious war than this would likely be) may think. And if the war hype is all a Trump fake, it will be shown to be such. And as is usually the case with Trump fakes, others will pay the bill while he continues to golf.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kortom 650 miljard aan defensie uitgaven is niet genoeg en er moeten een paar vrachtwagen ladingen geld bijquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:20 schreef Kijkertje het volgende:
America Is Not Ready for a War in North Korea
If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.
[..]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Uitslagen:quote:
Er zijn vandaag btw 3 special elections.
Iowa State House District 82
Deze zetel behoorde toe aan Curt Hanson (D) en kwam beschikbaar door diens overlijden.
In 2016 had hij geen tegenkandidaat. In 2014 won hij als incumbent nipt 51.7% vs 48.3%
Voor de presidentiele verkiezing in 2016 was de uitslag
Clinton - 5.298 stemmen - 36,54%
Trump - 8.374 stemmen - 57,76%
De strijd gaat tussen Travis Harris (R), Phil Miller (D), Joshua Miller (L), Edward T. Hee III (C).
Missouri State Senate District 28
Deze zetel behoorde toe aan Mike Parson (R) en kwam beschikbaar, omdat hij tot Lieutenant Governor of Missouri benoemd is.
In 2014 had hij geen tegenkandidaat. In 2010 Won hij met 83.7% - 16.3% van iemand van de Constitution party.
Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 23.354 stemmen - 30,16%
Romney - 52.319 stemmen - 67,56%
De strijd gaat tussen Albert J. Skalicky (D) en Sandy Crawford (R).
Missouri State House District 50
Deze zetel behoorde toe aan Caleb Jones (R) en kwam beschikbaar nadat hij als deputy chief of staff voor de governor aan de slag mocht.
In 2016 en 2014 was er geen tegenkandidaat.
Voor de presidentiele verkiezing in 2016 heb ik geen gegevens, in 2012 was de uitslag:
Obama - 4.930 stemmen - 33,37%
Romney - 9.539 stemmen - 64,57%
De strijd gaat tussen Michela Skelton (D) en Sara Walsh (R).
Iowa State House District 82
Phil Miller (D) - 4.021 stemmen - 53,8%
Travis Harris (R) - 3.324 stemmen - 44,5%
Joshua Miller (L) - 71 stemmen - 0,9%
Edward T. Hee III (C) - 58 stemmen - 0,8%
Missouri State Senate District 28
Sandy Crawford (R) - 9.768 stemmen - 68,3%
Albert J. Skalicky (D) - 4.538 stemmen - 31.7%
Missouri State House District 50
Sara Walsh (R) - 3.737 stemmen - 52,1%
Michela Skelton (D) - 3439 stemmen - 47,9%
Kortom, elke partij eindigde met dezelfde zetel als waar ze mee begonnen. Volgens deze sheet wel een shift van respectievelijk 30, 19 en 17 punten naar de democraten tov de presidentsverkiezing in 2016 en 7, 1 en 18 punten tov de presidentsverkiezing in 2012.
Deze tweets met de vraag waarom McCabe nog niet vervangen was kwamen enkele uren na de FBI inval in Manaforts huis:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet
Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... Aldus dit artikel.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:52:57 ...big dollars ($700,000) for his wife's political run from Hillary Clinton and her representatives. Drain the Swamp! reageer retweet
En een week later werd hij vervangen door Wray dus..quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze tweets met de vraag waarom McCabe nog niet vervangen was kwamen enkele uren na de FBI inval in Manaforts huis:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweetAldus dit artikel.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:52:57 ...big dollars ($700,000) for his wife's political run from Hillary Clinton and her representatives. Drain the Swamp! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Naja, hij is nu weer deputy FBI director, wat hij al was voor het ontslag van Comey. Heeft wel weer een geur van (attempted) obstruction of justice echter.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En een week later werd hij vervangen door Wray dus..
Ja dat wel maar dat komt door de policy van de FBIquote:
[..]
Naja, hij is nu weer deputy FBI director, wat hij al was voor het ontslag van Comey. Heeft wel weer een geur van (attempted) obstruction of justice echter.
En hij wordt wsl doorgeschoven naar een ander positiequote:But bureau employees can retire only after they have served for at least 20 years or reach age 50, whichever comes later. McCabe has been at the bureau since 1996 but does not turn 50 until May 2018.
Bronquote:McCabe will likely remain in the deputy role as Wray settles in and then make a transition to another post at the bureau. “He’s probably going to move into some other position or be detailed somewhere as a special liaison...until he’s eligible to retire,” says Gagliano, the former agent.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pikant. Dat kan niet zomaar. Vlak daarvoor had Manafort vrijwillig documenten aangeleverd. Dat ze een huiszoeking doen wil dus waarschijnlijk zeggen dat ze reden hebben om te vermoeden dat hij niet alles heeft gegeven, of dat er uit zijn eigen documenten blijkt dat er sprake kan zijn van een misdrijf.quote:
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.
En vlak hierna kwamen die verdachte tweets van Trump. Wederom beschadigt hij zichzelf: nu lijkt het alsof hij niet alleen Comey maar ook McCabe weg wilde werken omdat ze zich ergens mee bemoeiden.
Zal ook wel weer goed zijn gevallen binnen de FBI, die opmerkingen over het vervangen van McCabe.
Weet niet of dit al is voorgekomen:
Artikel blijft doorgaan...
http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.htmlquote:FBI raided Manafort home as part of Russia probe
FBI agents raided a home of President Donald Trump's former campaign chairman Paul Manafort last month, a source familiar with the matter told CNN.
The agents seized materials in Manafort's home as part of the ongoing Russia investigation led by Justice Department Special Counsel Robert Mueller, the source said.
"FBI agents executed a search warrant at one of Mr. Manafort's residences. Mr. Manafort has consistently cooperated with law enforcement and other serious inquiries and did so on this occasion as well," Jason Maloni, a spokesman for Manafort, told CNN. He declined to provide further details.
The so-called no-knock warrant, which was first reported by The Washington Post, was served at Manafort's home in Washington's northern Virginia suburbs on July 26, the day after Manafort met with Senate intelligence committee investigators.
http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.html
political spotlight
Artikel blijft doorgaan...
Lekker vingertje wijzen naar elkaar
Trump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' linetwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Overigens is het ook pikant (heb ik niet van mezelf hoor) dat WaPo en NYT berichtten over die inval bij Manafort, maar WaPo met bronnen vanuit de verdediging (kamp-Trump) en de NYT vanuit bronnen bij de aanklager (medewerkers van Muller dus waarschijnlijk).
Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker vingertje wijzen naar elkaarTrump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' linetwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet
En als Trump zich ook maar beetje verdiept had in de problematiek had hij geen extreme verwachtingen gehad en daardoor loze beloftes gedaan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.
Het is iig al mooi dat ze niet eensgezind naar de Democraten wijzen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap wat je bedoelt, maar NEE.quote:
[..]
Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid.
Verkiezingsbelofte van Trump, zou op dag 1 gebeuren (repael and replace)en zou veel goedkoper zijn en een veel betere dekking hebben, iedereen zou ik er dik op vooruitgaan, blablabla...
Waar is het plan van TRUMP?!? HIJ beloofde het en spiegelde kiezers fantastische cooruitzichten voor. Waar is ZIJN plan? Beetje laf gaan schuilen achter de GOP nu...
Die overigens ook al lang tot op details uitgewerkte plannen hadden moeten hebben, maar dat is niet het punt hier.
Maar Trump bestond het zelf om over healthcare te zeggen: who knew it was zo complicated? TRUMP, met zijn repeal en replace op dag 1 als belofte, die zelf nog geen begin van een plan heeft of had, die denkt dat een ziektekostenverzekering 12 dollar per jaar kost en die zich bij (niet geheel onverwachte, gezien 0 inhoudelijke plannen door Trump zelf) laf gaat verschuilen achter de GOP.
En die geef jij dan GELIJK?!?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook Hannity doet leuk mee. Hij kon deze belofte niet vervolmaken:quote:
Lekker vingertje wijzen naar elkaarTrump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' linetwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 20:14:50 Senator Mitch McConnell said I had "excessive expectations," but I don't think so. After 7 years of hearing Repeal & Replace, why not done? reageer retweet
Want ja, el presidente had wat backing nodig:twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 21:11:18 In light of dangerous NKorea threat, I'm stopping all petty political disagreements for at least next 12 hours. Let's see what others do. reageer retweet
In light of dangerous NKorea threat, I'm stopping all petty political disagreements for at least next 12 hours. Let's see what others do. twitter:seanhannity twitterde op woensdag 09-08-2017 om 05:03:20 @SenateMajLdr No Senator, YOU are a WEAK, SPINELESS leader who does not keep his word and you need to Retire! https://t.co/X85QQV3WOG reageer retweet
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 09-08-2017 22:30:28 ]
Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugensquote:President Trump on Wednesday seemed to take credit for the the strength of the U.S. nuclear arsenal, a day after warning North Korea that it would be met with "fire and fury" if it continues to threaten America.
Mr. Trump suggested in tweets that in his nearly seven months of serving as commander in chief, he has made the arsenal more robust.
Much of the improvements to the arsenal, however, were carried out by the Obama administration, CBS News' Major Garrett reports. The Defense Department and Energy Department spent billions of dollars on refurbishing the arsenal and bringing aging nuclear weapons up to modern capabilities as well as guidance systems and related technologies.
Mr. Trump did order a review of U.S. nuclear posture and strategy early in his presidency, but that's different from modernization and bringing old systems up to usable standards.
The credit really lies with former President Obama and defense hawks in Congress who funded the work, especially during a time when the federal budget is subject to spending limits. Mr. Trump has requested a 11 percent funding boost in his 2018 budget blueprint to Congress.
Ultimately, Obama advocates eliminating all nuclear weapons, a goal he has acknowledged might not be realized in his lifetime.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 09-08-2017 22:30:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verrassing idd...quote:
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration
[..]
Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
WTF is dit? De Grote Donald Trump Verheerlijkingsshow?
https://mobile.twitter.co(...)465290723329/video/1
#GodblesstheUSA ?!? Lamenielachezeg...
https://mobile.twitter.co(...)465290723329/video/1
#GodblesstheUSA ?!? Lamenielachezeg...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
het ergste is nog wel dat al die leugens van die oranje trol als normaal worden gezien. owee als obama dit had gedaan.
Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar NEE.
Verkiezingsbelofte van Trump, zou op dag 1 gebeuren (repael and replace)en zou veel goedkoper zijn en een veel betere dekking hebben, iedereen zou ik er dik op vooruitgaan, blablabla...
Waar is het plan van TRUMP?!? HIJ beloofde het en spiegelde kiezers fantastische cooruitzichten voor. Waar is ZIJN plan? Beetje laf gaan schuilen achter de GOP nu...
Die overigens ook al lang tot op details uitgewerkte plannen hadden moeten hebben, maar dat is niet het punt hier.
Maar Trump bestond het zelf om over healthcare te zeggen: who knew it was zo complicated? TRUMP, met zijn repeal en replace op dag 1 als belofte, die zelf nog geen begin van een plan heeft of had, die denkt dat een ziektekostenverzekering 12 dollar per jaar kost en die zich bij (niet geheel onverwachte, gezien 0 inhoudelijke plannen door Trump zelf) laf gaat verschuilen achter de GOP.
En die geef jij dan GELIJK?!?
Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Uhh, HIJ beloofde het. Dan moet hij zelf een plan hebben of weten dat de GOP een plan heeft. Beide verre van de waarheid. Hij belooft, hij maakt niet waar. The buck stops there.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.
Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus jij zou het ook niet vreemd vinden dat de Reps (meerderheid in het Congres!) al die tijd al een beter plan klaar hadden liggen om Obamacare te vervangen/verbeteren en dat bewaard hebben tot het moment dat ze een president mochten leverenquote:
[..]
Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.
Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.
Dat zou dan wel buitengewoon immoreel zijn
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals verwacht heeft Trump's oorlogstaal diepe indruk gemaakt 
North Korea will develop Guam strike plan by mid-August: KCNA
North Korea will develop Guam strike plan by mid-August: KCNA
quote:North Korea will develop a plan by mid-August to launch four intermediate range missiles at the U.S. territory of Guam before presenting it to leader Kim Jong Un who will make a decision on whether to proceed, the North's state media said on Thursday.
The unusually detailed report on the attack plan marked a further escalation in tensions between Pyongyang and Washington after U.S. President Donald Trump warned North Korea earlier this week it would face "fire and fury" if it threatened the United States.
North Korea's official news agency KCNA described Trump's threat as a "load of nonsense".
"Sound dialogue is not possible with such a guy bereft of reason and only absolute force can work on him," it said of Trump, adding that it will keep closely watching the speech and behavior of the United States.
The North Korean army is developing a plan "in order to interdict the enemy forces on major military bases on Guam and to signal a crucial warning to the United States," the KCNA report said. Guam is home to about 163,000 people and a U.S. military base that includes a submarine squadron, an airbase and a Coast Guard group.
"The Hwasong-12 rockets to be launched by the KPA (Korean People's Army) will cross the sky above Shimane, Hiroshima and Koichi Prefectures of Japan," the report said, citing General Kim Rak Gyom, commander of the Strategic Force of the KPA.
"They will fly 3,356.7 km (2,085.8 miles) for 1,065 seconds and hit the waters 30 to 40 km away from Guam."
Tensions surged this week after Trump's warning to the isolated state to give up its nuclear weapons and missile programmes.
North Korea carried out two nuclear bomb tests last year and two intercontinental ballistic missile tests in July. Trump has said he will not allow Pyongyang to develop a nuclear weapon capable of hitting the United States.
U.S. Defense Secretary Jim Mattis also issued a stark warning to North Korea on Wednesday, telling Pyongyang it should stop any actions that would lead to the "end of its regime and the destruction of its people."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is wel een gewaagde strategie hoor. Eerst tijdens de campagne roepen dat je een geweldig plan hebt waarmee je niet in Medicaid gaat snijden, waarmee niemand onverzekerd zal zijn, waarmee de premies lager zullen zijn en dat je gewoon buiten de staatsgrenzen een verzekering kan afsluiten, en dan erop gokken dat dat allemaal in het plan van de GOP zitquote:
[..]
Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf.
. Dan ben je niet helemaal op de hoogte van het gedachtegoed dat daar heerst, zou ik zeggen. Je mag toch denken dat als je al die beloftes doet aan je kiezers, en je meermaals roept dat je een fantastisch plan hebt waarin alles beter wordt, je ook daadwerkelijk een plan hebt. Als je dan je beloftes niet waar kan maken hoef je je niet te verschuilen achter gehuil van 'ja, maar het was hun plan'. Voer dan je eigen plan door, zou ik zeggen, maar dat had hij natuurlijk ook niet.
In het geval van Trump zijn er eigenlijk ook maar bar weinig dingen die hij zelf doet die succesvol zijn. Gorsuch aangesteld, half-half travelban erdoorheen gekregen, wat extra mensen het land uitgegooid en als je toevallig in de grondstoffen zit vindt je een paar regeltjes minder ook wel lekker voor de winst, maar voor de rest is er maar weinig uit zijn handen gekomen. In plaats van boos twitteren dat McConnell geen goed plan had zou hij, om maar iets te roepen, ook zelf wat meer kunnen gaan werken.quote:Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ludachrist op 10-08-2017 09:54:28 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die belofte had hij toch al gebroken en ik geloof niet dat iemand het ooit geloofd heeft, buiten de Trumpstemmers en Nintex om. Dat de Republikeinen niets hadden om zelf te pushen is nog steeds een schande en staat wat mij betreft los van het verkiezingsgeraaskal van Trump. Trump is een symptoom. De echte kanker in de VS is de Republikeinse partij die alleen nog maar lijkt te bestaan om de Democraten te ondermijnen maar zelf eigenlijk niet aan het maken van beleid doet.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar NEE.
Verkiezingsbelofte van Trump, zou op dag 1 gebeuren (repael and replace)en zou veel goedkoper zijn en een veel betere dekking hebben, iedereen zou ik er dik op vooruitgaan, blablabla...
Waar is het plan van TRUMP?!? HIJ beloofde het en spiegelde kiezers fantastische cooruitzichten voor. Waar is ZIJN plan? Beetje laf gaan schuilen achter de GOP nu...
Die overigens ook al lang tot op details uitgewerkte plannen hadden moeten hebben, maar dat is niet het punt hier.
Maar Trump bestond het zelf om over healthcare te zeggen: who knew it was zo complicated? TRUMP, met zijn repeal en replace op dag 1 als belofte, die zelf nog geen begin van een plan heeft of had, die denkt dat een ziektekostenverzekering 12 dollar per jaar kost en die zich bij (niet geheel onverwachte, gezien 0 inhoudelijke plannen door Trump zelf) laf gaat verschuilen achter de GOP.
En die geef jij dan GELIJK?!?
Dat nota bene Donald Trump, een rasmongooltje, de vinger op de zere plek moet leggen is tekenend voor hoe inert de Republikeinse partij is. En beter doet hij dat ook gewoon. Laat hem maar lekker een wig tussen hem en die partij vol opportunisten drijven. Kost hem de kop, en de Republikeinen ook.
Jouw reactie is natuurlijk het levende bewijs van de constante fake news indoctrinatie.quote:
het ergste is nog wel dat al die leugens van die oranje trol als normaal worden gezien. owee als obama dit had gedaan.
The mad king. Ik blijf lachen om die titelvergelijkingen.
Nooit zoveel overspannen onderbuik gezien omtrent één persoon.
Overigens genoten van het Trump Tower journaal. Eindelijk weer eens echt, eerlijk en verfrissend nieuws.
Elzies is verliefd op een authoritaire leugenaar, de cuckquote:
[..]
Jouw reactie is natuurlijk het levende bewijs van de constante fake news indoctrinatie.
The mad king. Ik blijf lachen om die titelvergelijkingen.
Nooit zoveel overspannen onderbuik gezien omtrent één persoon.
Overigens genoten van het Trump Tower journaal. Eindelijk weer eens echt, eerlijk en verfrissend nieuws.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Verliefd nog wel.quote:
[..]
Elzies is verliefd op een authoritaire leugenaar, de cuck
Blijf lachen met mijn korte bezoekjes in Trolla-land.
Ik ben Donald Trump zo dankbaar voor al die anti-Trumpies. Ik heb in jaren niet zo gelachen. Wat een vermaak.
Het gevoel is geheel wederzijds.quote:
[..]
Verliefd nog wel.
Blijf lachen met mijn korte bezoekjes in Trolla-land.
Ik ben Donald Trump zo dankbaar voor al die anti-Trumpies. Ik heb in jaren niet zo gelachen. Wat een vermaak.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
We zijn uiteindelijk allemaal gelijkwaardig in Trolla-land.quote:
[..]
Het gevoel is geheel wederzijds.
In Trolla-land wel ja.quote:
[..]
We zijn uiteindelijk allemaal gelijkwaardig in Trolla-land.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Goede punten heb je. Je kan van Del Pero zeggen wat je wilt, maar die probeert er nog een discussie van te maken. Jij bent of een enorme trol of een iets te enthousiaste Trump fanboy. Dat mag van mij geen probleem.quote:
[..]
Jouw reactie is natuurlijk het levende bewijs van de constante fake news indoctrinatie.
The mad king. Ik blijf lachen om die titelvergelijkingen.
Nooit zoveel overspannen onderbuik gezien omtrent één persoon.
Overigens genoten van het Trump Tower journaal. Eindelijk weer eens echt, eerlijk en verfrissend nieuws.
Misschien moet je er eens aan gaan denken om in Amerika te gaan wonen. Ver weg van al die anti-trumpers hier. In Amerika is deze man ongekend populair en elke burger vertrouwd hem blindelings. Doe anders even een test of Trup jou wel in Amerika laat.
Heb je bijvoorbeeld een olympische medaille gewonnen in de laatste 8 jaar?
http://time.com/4887574/trump-raise-act-immigration/
p.s. Vind jij ook het staatsnieuws in Noord Korea zo eerlijk en verfrissend? Eigenlijk zit er niet zo heel veel verschil in Kim en Trump.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Anti-Trumpers vindt je alleen binnen een links georiënteerde media die hierover eenzijdig bericht en op de gebruikelijke sub-forum sites als hier. Zodra ik mijn computer uitzet dan merk ik persoonlijk weinig van anti-Trump.quote:
[..]
Goede punten heb je. Je kan van Del Pero zeggen wat je wilt, maar die probeert er nog een discussie van te maken. Jij bent of een enorme trol of een iets te enthousiaste Trump fanboy. Dat mag van mij geen probleem.
Misschien moet je er eens aan gaan denken om in Amerika te gaan wonen. Ver weg van al die anti-trumpers hier. In Amerika is deze man ongekend populair en elke burger vertrouwd hem blindelings. Doe anders even een test of Trup jou wel in Amerika laat.
Heb je bijvoorbeeld een olympische medaille gewonnen in de laatste 8 jaar?
Al zou ik best een tijd in Amerika willen wonen hoor. Maar goed, je hebt hier nu eenmaal je leven.
Welke van de olympische medailles bedoel je? Ik zal ze even uitzoeken in mijn glazen kast waar ze allemaal staan te pronken.
Dat is wel terecht. Als iets gedaan is door een vorige regering en de goede resultaten worden nu pas duidelijk dat zijn die resultaten er dankzij de vorige regering. Zijn de resultaten slecht moet je je afvragen waarom de huidige regering het beleid niet verbetert of minstens aanpast. Niks doen en je voorgangers de schuld geven is gewoon geen optie. Vingerwijzen is tenslotte geen beleid. Je zult wel met verbetervoorstellen moeten komen.quote:
[..]
Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had.
Ik vind het presidentschap van Trump ook hilarisch.wat een onbenul is die vent. Gigantische crisis in Azië en de man heeft niet eens diplomaten bij zijn bondgenoten daar. Dan faal je ook wel episch.
Zijn uitspraak (tweet) was onzin, maar dat Obama credit verdient voor de toestand van het huidige arsenaal is dat ook.quote:
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration
[..]
Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugens
Refurbishing is een voortdurend "work in progress", en het duurt langer dan 8 jaar om zo'n project op te zetten en uit te voeren. "Verbeteringen" van het arsenaal onder Obama zullen het resultaat zijn van programma's opgezet door vorige administraties.quote:Much of the improvements to the arsenal, however, were carried out by the Obama administration, CBS News' Major Garrett reports. The Defense Department and Energy Department spent billions of dollars on refurbishing the arsenal and bringing aging nuclear weapons up to modern capabilities as well as guidance systems and related technologies.
Refurbishing van de kernkoppen zal niet snel geschrapt worden (NNSA budget was trouwens minder dan 10 miljard). De grote beslissing van de Obama administratie was de modernisering van de nuclear triad, een programma van een biljoen dollar (1000 miljard) over 30 jaar. Daar was veel discussie over, McCain vond het onbetaalbaar, vroeg vorig jaar of men de drie onderdelen van de triad wel nodig had. Dat gaat vooral over de delivery systems (nieuwe ICBMs, nieuwe klasse onderzeeërs, nieuwe kruisraketten, modernisering van de B-2 en B-52, de nieuwe B-21...). Maar de resultaten van die modernisering zullen we pas de volgende decennia zien.quote:The credit really lies with former President Obama and defense hawks in Congress who funded the work, especially during a time when the federal budget is subject to spending limits. Mr. Trump has requested a 11 percent funding boost in his 2018 budget blueprint to Congress.
are we infinite or am I alone
Dat is goede goede waarvan ik hoop dat er uit Trumps presidentsschap komt dat mensen zich weer wat serieuzer gaan verdiepen waar hun partij voor staat en of hun keuze wel zo goed voor ze is op de lange termijn.quote:
[..]
Die belofte had hij toch al gebroken en ik geloof niet dat iemand het ooit geloofd heeft, buiten de Trumpstemmers en Nintex om. Dat de Republikeinen niets hadden om zelf te pushen is nog steeds een schande en staat wat mij betreft los van het verkiezingsgeraaskal van Trump. Trump is een symptoom. De echte kanker in de VS is de Republikeinse partij die alleen nog maar lijkt te bestaan om de Democraten te ondermijnen maar zelf eigenlijk niet aan het maken van beleid doet.
Dat nota bene Donald Trump, een rasmongooltje, de vinger op de zere plek moet leggen is tekenend voor hoe inert de Republikeinse partij is. En beter doet hij dat ook gewoon. Laat hem maar lekker een wig tussen hem en die partij vol opportunisten drijven. Kost hem de kop, en de Republikeinen ook.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hij is weer wakker en begint maar weer vrolijk op zijn eigen partij te mekkeren, zijn vriendjes van Fox te retweeten en een ongetwijfelde outlier van een poll via een heel rechtse groep te retweeten die ongelooflijk kinderachtig is
twitter:foxandfriends twitterde op donderdag 10-08-2017 om 12:05:33 FOX NEWS ALERT: North Korea responds to U.S. with Guam attack plan as Secretary Mattis warns Kim Jung Un “he is gro… https://t.co/EDZMkifUzG reageer retweet
FOX NEWS ALERT: North Korea responds to U.S. with Guam attack plan as Secretary Mattis warns Kim Jung Un “he is gro… twitter:ProgressPolls twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 21:43:49 Who is a better President of the United States? #ObamaDay reageer retweet
Who is a better President of the United States? twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 12:54:18 Can you believe that Mitch McConnell, who has screamed Repeal & Replace for 7 years, couldn't get it done. Must Repeal & Replace ObamaCare! reageer retweet
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
Dat ligt er maar net aan in welke bubbel je bevind, genoeg rechtse kritiek op die clown maar ja dan hou je altijd achterlijken die dan met droge ogen durven te beweren dat die dan ook links moeten zijn.quote:
[..]
Anti-Trumpers vindt je alleen binnen een links georiënteerde media die hierover eenzijdig bericht en op de gebruikelijke sub-forum sites als hier. Zodra ik mijn computer uitzet dan merk ik persoonlijk weinig van anti-Trump.
Mensen met een beetje verstand snappen namelijk wel dat de wereld iets genuanceerder is en er behoorlijk veel verschillen zijn op zowel links als rechts. Voor achterlijken zoals elzies is dat iets te hoog gegrepen en die komen dan ook niet verder dan 2 smaken.
https://www.theguardian.c(...)-expelled-washingtonquote:US expels two Cuba diplomats and looks into claims US officials were purposely deafened
Source says investigators looking into whether Cuban government placed sonic devices around embassy staffers’ houses, causing ‘variety of physical symptoms’.
The US state department has expelled two diplomats from the Cuban embassy in Washington following a series of unexplained incidents in Cuba that left US officials there with physical symptoms that one official said includes potentially permanent hearing loss.
Spokeswoman Heather Nauert said that the Cubans were asked to leave the US on 23 May after Americans in Cuba “reported incidents which have caused a variety of physical symptoms”, causing them to leave the island.
Nauert said the first of the incidents was reported in late 2016 and that they had continued. She would not say what the symptoms were except that they were not life-threatening. Nauert also declined to provide details about the incidents. The FBI and Diplomatic Security Service are investigating.
However, other US officials said that the symptoms included hearing loss.
One person familiar with the US investigation said investigators were looking into whether elements of the Cuban government placed sonic devices that produce non-audible sound inside or outside the residences of roughly five US embassy staffers with the intent of deafening them. That individual and the US officials weren’t authorized to discuss the investigation publicly and spoke on condition of anonymity.
Cuba employs a massive state security apparatus that keeps hundreds and possibly thousands of people under constant surveillance. US diplomats are among the most closely monitored people on the island. It’s virtually impossible for anyone to take action against an American diplomat without an element of the Cuban state being aware.
However, the person familiar with the US investigation said investigators were looking into whether the individuals were harmed outside the regular chain of command of the Cuban government.
The officials said the staffers all arrived in Havana in the summer of 2016. Like all foreign diplomats in Cuba, they lived in housing owned and maintained by the Cuban government.
In the fall, officials said the affected diplomats and their spouses began to experience symptoms of hearing loss so severe and puzzling that an investigation was launched, and it was determined that they were at risk. They were allowed to leave Cuba, the officials said.
No children were affected, but at least some of the adults who were are believed to have suffered permanent hearing loss, according to the officials. They said the Cuban government had denied any involvement.
Although she would not provide details, Nauert said that investigators did not yet have a definitive explanation for the incidents but stressed they take them “very seriously” and are working to determine their “cause and impact”. She said the department had reminded Cuba of its international obligation to protect foreign diplomats.
Harassment of US diplomats in Cuba is not uncommon and dates to the restoration of limited ties with the communist government in the 1970s. But the use of sonic devices to intentionally harm diplomats would mark a new phase in harassment.
Vaag verhaal.
are we infinite or am I alone
Trump distantieert zich kundig van de gevestigde politiek.... of het zo slim is om je eigen partij af te vallen...
Ik zou het niet direct kundig willen noemen, eerder knullig.quote:
Trump distantieert zich kundig van de gevestigde politiek.... of het zo slim is om je eigen partij af te vallen...
Hij is niet meer een boze burger, hij is de president van de Verenigde Staten. Van iemand in die rol wordt ook leiderschap verwacht als het aankomt op het realiseren van wetgeving.
En ook al weet iedereen met meer dan twee hersencellen dat Trump absoluut geen goede dealmaker is, hij heeft zich wel als zodanig geprofileerd. Als jouw bijdrage dan beperkt blijft tot wat dreigen op Twitter, dan val je nog weer eens pijnlijk door de mand.
Als je op een gegeven moment politieke invloed hebt, dan kun je je niet blijven verschuilen achter een outsidersrol en de boze Twittermeneer uit blijven hangen. Mensen gaan ook daadkracht en resultaat van je verlangen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.ad.nl/buitenla(...)im-jong-un~af95127f/
Dankzij de Trump aanhangers die op hem gestemd hebben kan zoiets gemaakt worden, het zegt veel over Trump.
Dankzij de Trump aanhangers die op hem gestemd hebben kan zoiets gemaakt worden, het zegt veel over Trump.
Bedankt voor het meedoen! Jij wist 9 van de 9 quotes te herkennen.quote:
http://www.ad.nl/buitenla(...)im-jong-un~af95127f/
Dankzij de Trump aanhangers die op hem gestemd hebben kan zoiets gemaakt worden, het zegt veel over Trump.
Easy.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Het was ten eerste al helemaal niet Trump's 'first order'.quote:
[..]
Zijn uitspraak (tweet) was onzin, maar dat Obama credit verdient voor de toestand van het huidige arsenaal is dat ook.
[..]
Refurbishing is een voortdurend "work in progress", en het duurt langer dan 8 jaar om zo'n project op te zetten en uit te voeren. "Verbeteringen" van het arsenaal onder Obama zullen het resultaat zijn van programma's opgezet door vorige administraties.
[..]
Refurbishing van de kernkoppen zal niet snel geschrapt worden (NNSA budget was trouwens minder dan 10 miljard). De grote beslissing van de Obama administratie was de modernisering van de nuclear triad, een programma van een biljoen dollar (1000 miljard) over 30 jaar. Daar was veel discussie over, McCain vond het onbetaalbaar, vroeg vorig jaar of men de drie onderdelen van de triad wel nodig had. Dat gaat vooral over de delivery systems (nieuwe ICBMs, nieuwe klasse onderzeeërs, nieuwe kruisraketten, modernisering van de B-2 en B-52, de nieuwe B-21...). Maar de resultaten van die modernisering zullen we pas de volgende decennia zien.
En het was me al duidelijk geworden dat het de gewoonte is dat dat iedere nieuwe president zo'n e.o. uitvaardigt. Maar de laatste vernieuwingen zijn wel degelijk doorgevoerd onderObama:
quote:Indeed, it’s common for new presidents to put their stamp on the nation’s nuclear capabilities by issuing a new review within two years after entering office.
Bill Clinton produced one in 1994. George W. Bush produced one in 2002. And Barack Obama produced one in 2010. (Apparently, the Trump administration hasn’t updated its Pentagon web page on the Nuclear Posture Review. When we accessed it on Aug. 9, it still had a photo and "notable quote" by Hillary Clinton on it.)
A larger issue with Trump’s assurance: Experts unanimously said the U.S. nuclear arsenal could not have improved to the extent Trump described in just over 200 days.
There have been incremental improvements, but they have been trickling out under a plan begun under Trump’s predecessor, Obama.
The United States is engaged in a multiyear program to modernize the nation’s nuclear arsenal, including the rebuilding of the Minuteman III system, which launches intercontinental ballistic missiles, and the Trident II submarine-launched missile systems, as well as the refurbishment of nuclear warheads and construction of new and upgraded facilities, such as a uranium processing facility in Oak Ridge, Tenn. (Here’s an updated rundown of the modernization plan published by the Arms Control Association.)
The modernization effort was estimated to cost roughly $35 billion a year over a decade, or 5 percent to 6 percent of planned national defense spending, according to Congressional Budget Office reports released in December 2013 and January 2015. Its most recent estimate, released in February 2017, CBO said the modernization effort would cost $400 billion between 2017 and 2026, or $52 billion more than CBO’s 2015 estimate, "largely because modernization programs will be ramping up." Cumulatively, total costs could reach $1 trillion over the next 30 years.
Experts panned Trump's boast of rapid improvements.
"It would be a pretty fantastic claim under even Cold War standards given the size and scope of the arsenal," said Richard Nephew, a senior research scholar at Columbia University's Center on Global Energy Policy and a former State Department official under Obama. But given the restrictions under the New START treaty that went into force in 2011, it would be "pretty difficult, if not impossible, to achieve except in a crash, well-publicized effort."
Matthew Bunn, a nuclear-policy specialist who teaches at Harvard University's John F. Kennedy School of Government, called Trump’s claim "simply false."
"There is a total of nothing that has changed substantially about the U.S. nuclear arsenal over the few months that Trump has been in office," Bunn said. "We have the same missiles and bombers, with the same nuclear weapons, that we had before."
Bottom line: In the scale of decades, six months is a blink of the eye, experts said.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zou pas kundig zijn als hij - à la Macron - een politieke koers zou varen die wordt geapprecieerd door zowel een deel van de Democraten als een deel van de Republikeinen. Wat Trump laat zien is niet kundig, maar gewoon lomp, roekeloos en dom.quote:
Trump distantieert zich kundig van de gevestigde politiek.... of het zo slim is om je eigen partij af te vallen...
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Jammer dat hij nu aan het retweeten is geslagen. Zijn eigen idioterie vind ik amusanter dan het gejengel van zo'n fossiel van een John Bolton.
Hangt ervan af wat je met doorvoeren bedoelt. Als je met de bouw van een kerncentrale begint duurt het nog jaren voordat die stroom levert.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was ten eerste al helemaal niet Trump's 'first order'.
En het was me al duidelijk geworden dat het de gewoonte is dat dat iedere nieuwe president zo'n e.o. uitvaardigt. Maar de laatste vernieuwingen zijn wel degelijk doorgevoerd onderObama:
[..]
M'n punt is dat er geen reden is om Obama erbij te betrekken. Als Trump doet alsof er dankzij hem een nieuwe fabriek geopend wordt, terwijl die al twee jaar geleden gepland stond, dan heeft het zin om te zeggen dat het reeds onder Obama's termijn beslist werd. Hier niet.
Je bron zegt trouwens ook dat Obama's beslissingen nog geen effect hadden:
Bovendien, Trump beweert dat het nucleair arsenaal "far stronger and more powerful than ever before" is. Het is integendeel veel zwakker dan het ooit was (ten tijde van de koude oorlog had de VS veel meer en veel zwaardere wapens). En ook onder Obama is het verder afgenomen. De stockpile wordt afgebouwd, en de 3+2 strategie (slechts 3 types kernkoppen voor SLBMs en ICBMs, en 2 types voor bommenwerpers) zal het aantal kernkoppen en de kracht ervan nog verder reduceren.quote:In addition, the ongoing nuclear modernization plan -- which dates back to the Obama administration and will take decades to complete -- would not have notched achievements in six months sufficient to be characterized as "far stronger and more powerful than ever before."
are we infinite or am I alone
Ze hebben nog steeds iets van 5000 kernkoppen en atoombommen. Maar in 1967 hadden ze er 31000.
Zwak wil ik het toch niet noemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2017 17:12:03 ]
Zwak wil ik het toch niet noemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2017 17:12:03 ]
Tel jij alle landen samen?quote:
Ze hebben nog steeds iets van 17000 kernkoppen en atoombommen. Maar in 1967 hadden ze er 34000.
Zwak wil ik het toch niet noemen.
are we infinite or am I alone
Verkeerde gekeken, al aangepastquote:
[..]
Tel jij alle landen samen?
Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja Mitch, doe dat nou effe! Hop hop! En een beetje fluks!quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:
Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Aan de andere kant zorgelijk dat hij kennelijk denkt dat McConnell zijn hulpje is ofzo.quote:Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
Op het bureau leggen schiet niet op. Mitch kan het plan beter op het dashboard van een golfkar leggen.
Wat anders, ik liep toevallig tegen dit overzicht aan wat leden van het Huis van Afgevaardigden weergeeft en hen positioneert naar gelang hun stemgedrag overeenkomt. Vind het wel een interessant overzicht geven.
(Bron)
(Bron)
Trump's presidentschap in een notendop: beetje wetjes ondertekenen, Tweetjes de wereld inslingeren en ondertussen nog een paar potjes golfen.quote:Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zal maar zo onzeker zijn dat je een twitterpoll gaat retweeten...
Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert?
Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert?
Géén kloon van tvlxd!
Nou ja, hoe lang duurt het voordat de helft van de republikeinen niet langer denkt dat hij de popular vote won of dat het ok zou zijn om verkiezingen uit te stellen als hij het wil?quote:
Je zal maar zo onzeker zijn dat je een twitterpoll gaat retweeten...
Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert?
Een no-knock warrant...quote:
Weet niet of dit al is voorgekomen:
[..]
http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.html
Artikel blijft doorgaan...
Die worden eigenlijk alleen gegeven als je een rechter ervan kan overtuigen dat de verdachte bewijs wil gaan vernietigen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ja, bizar resultaat van die poll. Als populist kan je niet ver genoeg gaan onder het mom "eindelijk iemand die het aan de kaak stelt", maar het tonen van zwakte en onzekerheid kan zeker het aanzien verminderen.quote:
[..]
Nou ja, hoe lang duurt het voordat de helft van de republikeinen niet langer denkt dat hij de popular vote won of dat het ok zou zijn om verkiezingen uit te stellen als hij het wil?
Géén kloon van tvlxd!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat als McConnell nu actie gaat ondernemen mbt Rusland en Trump? Net zoals zijn aanval op McCabe tijdens de inval bij Manafort, wellicht is deze aanval (*waarom hou je je niet bezig met beleid") getimed terwijl er achter de schermen wat plaatsvindt?quote:Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
Dit naar aanleiding van:
quote:McConnell has resisted naming a select committee to investigate the Russia scandal. He and his Senate Republicans have been utterly uninterested in examining Trump’s conflicts of interest and potential violations of the emoluments clause. McConnell could decide at any moment to pursue those lines of inquiry.
https://www.washingtonpos(...)icked-a-dumber-fight
Géén kloon van tvlxd!
Trump moet alles zelf tweeten, KJU kan tenminste gewoon het journaal de opdracht geven om dingen te roepen:
http://m.telegraaf.nl/art(...)a-noemt-trump-seniel
http://m.telegraaf.nl/art(...)a-noemt-trump-seniel
In de race om de senaatszetel in Alabama die vrijkwam door de benoeming van Sessions als AG, vond ik dit wel een interessant artikel: https://fivethirtyeight.c(...)-gop-senate-primary/
Dat ging vooral over wie Trump koos (namelijk de al benoemde Luther Strange) en wie er nog meer in de running zijn voor de republikeinen, wat ook wel weer aangeeft hoe intern verdeeld ze zijn. De Yeehawdists prefereren een andere kandidaat dan Strange, namelijk Roy Moore, die op het moment een voorsprongetje heeft in de peilingen. Moore weigerde als rechter btw om de 10 geboden te verwijderen uit zijn rechtzaal ondanks dat een federale rechter dat wel beval. Zowel Strange als Moore supporten overigens Trump.
Aan de democratische kant pollt ene Robert Kennedy Jr. goed, die niemand verder kent, maar zijn naam spreekt velen die gepolld worden kennelijk aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-08-2017 21:28:53 ]
Dat ging vooral over wie Trump koos (namelijk de al benoemde Luther Strange) en wie er nog meer in de running zijn voor de republikeinen, wat ook wel weer aangeeft hoe intern verdeeld ze zijn. De Yeehawdists prefereren een andere kandidaat dan Strange, namelijk Roy Moore, die op het moment een voorsprongetje heeft in de peilingen. Moore weigerde als rechter btw om de 10 geboden te verwijderen uit zijn rechtzaal ondanks dat een federale rechter dat wel beval. Zowel Strange als Moore supporten overigens Trump.
Aan de democratische kant pollt ene Robert Kennedy Jr. goed, die niemand verder kent, maar zijn naam spreekt velen die gepolld worden kennelijk aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-08-2017 21:28:53 ]
En waarom windt Trumps' advocaat zich zo erg op over die inval bij Manafort dat hij dreigt een motie in te dienen om resultaten daaruit als bewijsmateriaal te werenquote:
[..]
Wat als McConnell nu actie gaat ondernemen mbt Rusland en Trump? Net zoals zijn aanval op McCabe tijdens de inval bij Manafort, wellicht is deze aanval (*waarom hou je je niet bezig met beleid") getimed terwijl er achter de schermen wat plaatsvindt?
Dit naar aanleiding van:
[..]
Is Trump Worried About the Manafort Raid?
quote:According to Fox News, Dowd said this: “These failures by Special Counsel to exhaust less intrusive methods is a fatal flaw in the warrant process and would call for a Motion to Suppress the fruits of the search…”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump: Maybe 'fire and fury' statement on North Korea wasn't tough enough
quote:"The people of this country should be very comfortable, and I will tell you this: If North Korea does anything in terms of even thinking about attack, of anybody that we love or we represent or our allies or us, they can be very, very nervous," Trump said. "I'll tell you why, and they should be very nervous. Because things will happen to them like they never thought possible."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The boy who cries wolf....quote:Op donderdag 10 augustus 2017 21:14 schreef Kijkertje het volgende:
Trump: Maybe 'fire and fury' statement on North Korea wasn't tough enough
[..]
Aangezien die vermoedelijk naar Fox-news kijken, kan dat nog best lang duren.quote:
Je zal maar zo onzeker zijn dat je een twitterpoll gaat retweeten...
Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert?
I blame Reagan.quote:
Wat anders, ik liep toevallig tegen dit overzicht aan wat leden van het Huis van Afgevaardigden weergeeft en hen positioneert naar gelang hun stemgedrag overeenkomt. Vind het wel een interessant overzicht geven.
[ afbeelding ]
(Bron)
are we infinite or am I alone
Nixon => southern strategyquote:
Reagan => religious right
Zoals het heet... Maareh, ja, Reagan was belangrijk hierin idd.
Dus Trump gaat aanvallen? Aangezien NK al gezegd heeft 4 raketten richting Guam te schieten.quote:
Trump: Maybe 'fire and fury' statement on North Korea wasn't tough enough
[..]
Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.quote:
Diplomaten hun chauffeur, kok, secretaresse, tuinman, schoonmaakster etc. afnemen, dat zou een rel veroorzaken..quote:
[..]
Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.
are we infinite or am I alone
Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.quote:
[..]
Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Voor het grootste gedeelte betreft het Russen die werkten voor de VS. Ondersteunend personeel, ja. Maar zorg er maar eens voor dat je mensen die je kan vertrouwen terug krijgt.quote:
[..]
Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.
https://nos.nl/artikel/21(...)-moet-inkrimpen.html
Maar laat je vooral niet tegenhouden door enkele kennis van zaken.
State Department not ready to blame Cuba for diplomats’ mystery illness
Maar wel reageren met uitwijzing van twee cubaanse diplomaten...
Maar wel reageren met uitwijzing van twee cubaanse diplomaten...
are we infinite or am I alone
Hij is ook echt Putins cockholster he? Hoe anders is het te rijmen?quote:
[..]
Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.
Ook
Guilty until proven innocent...quote:
State Department not ready to blame Cuba for diplomats’ mystery illness
Maar wel reageren met uitwijzing van twee cubaanse diplomaten...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als N-K daadwerkelijk raketten op Amerikaans grondgebied zou afschieten _is_ dat gewoon een oorlogsdaad en ik vermoed dat iedereen ook wel zou accepteren dat zoiets gewoon een standaard tegenreactie opwerpt en dat zou een tegenslag zijn...quote:
[..]
Dus Trump gaat aanvallen? Aangezien NK al gezegd heeft 4 raketten richting Guam te schieten.
Daarin zijn ook democratische presidenten altijd dezelfde mening geweest en ook Clinton en Obama hebben bv opdracht gegeven voor een counterstrike.
Het verschil met Trump is echter dat die een publiek en overdreven 'spelletje maakt van het dreigen met die counterslag en juist dat komt eerder zwak en dom over...
Alsof hij zich heel makkelijk in een positie laat manoeuvreren door een zwakkere tegenstander; waarin amerika hooguit kan verliezen.
Trump zet zichzelf eigenlijk al mat, nog voordat er een raket afgevuurd is of schot gevallen,
Met zn ondoordachte twittergedrag en voorbarige dreigingen in het publiek (een dreiging duidelijk maken is goed, maar dat doe je juist niet door het luidkeels in het publiek te gaan rondschreeuwen en overdrijven... enkel iemand die erg zwak staat doet dat)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Twintig dimensionaal Putins piemel in zijn kont.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Trumps debiliteit is 1 belangrijk ding, maar dit nieuws is denk ik belangrijker: Russian Cyberattack Targeted Elections Vendor Tied To Voting Day Disruptions
http://thehill.com/blogs/(...)s-major-consequencesquote:Violating treaty to punish Russia has major consequences
The U.S. House of Representatives recently approved a provision in the fiscal 2018 defense authorization bill (H.R. 2810) to develop a medium-range conventional ground-launched cruise missile — a move that, is prohibited by the 1987 Intermediate Nuclear Forces (INF) Treaty. Now the bill is in the Senate.
Supporters justify the move as an appropriate response to Russia’s recent violation of the treaty. Given the current anti-Russia climate in Congress, the Senate may feel tempted to match the House’s move.
However, the proposed congressional action risks opening a Pandora’s Box of issues that are far more fundamental than the INF Treaty. If Congress acts on the INF Treaty, especially if it acts in the manner that has been proposed, its decision will affect the status of international treaties under U.S. law and, consequently, the reliability of U.S. obligations under ALL international treaties.
The Unfinished Business of the Vienna Convention
The status of international treaties is governed by the 1969 Vienna Convention, which the United States has signed, but not ratified. The convention places international treaties above domestic law in certain respects: Once a country joins a treaty, it cannot adopt new laws that contravene it. That principle would make the INF Treaty-related language in H.R.2810 impossible.
Since the United States is not party to the Vienna Convention, the status of international treaties in U.S. law is unclear. Following the failed attempt to ratify it in 1971, the United States has treated it as “customary law” and all branches of the U.S. government have carefully avoided situations that could force them to bring greater clarity to the standing of international treaties. This issue has largely remained an esoteric field debated by legal experts who have not been able to come to an agreement.
Experts have generally agreed that an international treaty, once duly ratified, becomes part of domestic law. Some of them contend, further, that since its status is the same as that of any domestic law, Congress can overturn an international treaty any time it wishes. This is precisely what might happen to the INF Treaty.
Outside the United States, such a move would be seen as demonstration that Congress can overturn any treaty if this is seen as expedient. The precise issue and context will not matter much: All U.S. commitments under all treaties will be seen as less serious and subject to the prevailing political winds in Washington.
are we infinite or am I alone
Nou, dit is een beetje geruststellend om te lezen.
Een beetje dan.
https://decorrespondent.n(...)08894729482-3f90b12f
Een beetje dan.
https://decorrespondent.n(...)08894729482-3f90b12f
Begrijpt Trump dat Putin die diplomaten niet heeft ontslagen?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
bij het State Department lacht men waarschijnlijk groen. Honderden benoemingen die nog openstaan. Budget met, wat was het, 20% of 30% gesnoeid?quote:
are we infinite or am I alone
