POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als ik een buitenlandse investeerder was, en ik had de mogelijkheid om in Amerika te investeren, dan zou ik het nu doen. Als ik een gedeeld strategisch belang heb met Amerika zou ik juist nu Amerika tot bondgenoot maken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Voornamelijk op het gebied van president zijn.
Trump heeft meerdere telefoontjes gekregen van de grootste landen om hem te vertellen dat hij zo'n geweldige president is. Ik denk dat ze zijn nummer eerst even hebben gevraagd aan de leider van de scouting.
Leuk dat "20 questions" maar wellicht kun je jezelf en ons de moeite besparen en gewoon vertellen waar je heen wil.quote:
[..]
En wat heeft BuZa-diplomatie precies in de afgelopen jaren bereikt?
En toch gaat Xi Jinping enigszins mee met de riedel over Noord-Korea.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zijn gesprekken met de leiders van Australië en Mexico waren beschamend. Hij schoffeert Xi Jinping. Ga zo maar door.
Dat is waarschijnlijk de reden dat je geen (succesvol) buitenlandse inversteerder bent.quote:
[..]
Als ik een buitenlandse investeerder was, en ik had de mogelijkheid om in Amerika te investeren, dan zou ik het nu doen. Als ik een gedeeld strategisch belang heb met Amerika zou ik juist nu Amerika tot bondgenoot maken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Qua sancties en daar is ook Rusland voor te porren, wat jij er vervolgens van probeert te maken valt onder de noemer "fake news" alleen zijn je stellingen nergens terug te vinden.quote:
[..]
En toch gaat Xi Jinping enigszins mee met de riedel over Noord-Korea.
Het grootste probleem van de diplomatie strategie is het aloude Amerikaanse probleem. Veel tactieken maar weinig strategie. Er is geen coherente visie over hoe ze een bepaald buitenlands probleem over langere periode willen aanpakken, hoe ze de wereld willen zien, het zijn allemaal maatregelen gericht op de korte termijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn heeft de VS geen buitenlands beleid. Er is geen visie of strategie te bekennen.
Een bonnetje op wat vliegtuigen van Assad is geen beleid. Daarna kwam niks, en gaf Trump het land aan Barrelbomb Bashir en Vlad "Bomb the hospitals" Poetin
Daar gaat het toch om. Wat heeft die diplomatie nou precies bereikt? Het is toch niet zo dat Trump inmiddels de 3e-wereldoorlog is gestart? Waar hebben we het over.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Leuk dat "20 questions" maar wellicht kun je jezelf en ons de moeite besparen en gewoon vertellen waar je heen wil.
Voor het eerst onder de 37% bij https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/quote:
http://www.politico.com/s(...)-base-polling-241425
Trump's approval ratings donderen ook stevig naar beneden.
Het lijkt er op dat Trump heel langzaam zijn groep zeer sterke volgers aan het verliezen is. Bij de gematigden heeft hij al weinig over maar hij blijft heel langzaam verder zakken.
Nog niet maar ik ben ermee bezig hahaquote:
[..]
Dat is waarschijnlijk de reden dat je geen (succesvol) buitenlandse inversteerder bent.
.
Fake news? Wat dan precies. Wat heb ik beweerd wat fake news is in deze?quote:
[..]
Qua sancties en daar is ook Rusland voor te porren, wat jij er vervolgens van probeert te maken valt onder de noemer "fake news" alleen zijn je stellingen nergens terug te vinden.
Ik lees net dat er nog steeds geen ambassadeur van de VS in Seoel is.
Dat is toch wel echt heel slecht van Trump.
Dat is toch wel echt heel slecht van Trump.
We hebben tot nu toe stoere taal vanuit NK en als reactie daarop stoere taal van de kleuter in chief. Diplomatie en sancties hebben tot nu toe er wel voor gezorgd dat het niet geëscaleerd is, iets waar Trump met zijn GoT (Fire & Rage) uitlatingen wel hard mee bezig is.quote:
[..]
Daar gaat het toch om. Wat heeft die diplomatie nou precies bereikt? Het is toch niet zo dat Trump inmiddels de 3e-wereldoorlog is gestart? Waar hebben we het over.
Maar goed als jij denkt dat China te porren is voor ingrijpen en denkt dat het geen gevolgen zal hebben voor omliggende landen, ga je gang maar dan verklaar ik je wel voor gek.
En hoe noemen we bewoordingen als 'kleur in chief' precies? Stoere taal? BuZa-diplomatie van de recente pre-Trump periode heeft er helemaal niet voor gezorgd dat het niet eerder is geescaleerd. Sancties? Ja. Maar dat is ook een acceptabel middel voor Trump zelf zie bijvoorbeeld Rusland, Iran, en recent Noord-Korea met nieuwe sancties. Maar diplomatie? Had Noord-Korea dan recent een reden om aan te vallen?quote:
[..]
We hebben tot nu toe stoere taal vanuit NK en als reactie daarop stoere taal van de kleuter in chief. Diplomatie en sancties hebben tot nu toe er wel voor gezorgd dat het niet geëscaleerd is, iets waar Trump met zijn GoT (Fire & Rage) uitlatingen wel hard mee bezig is.
Maar goed als jij denkt dat China te porren is voor ingrijpen en denkt dat het geen gevolgen zal hebben voor omliggende landen, ga je gang maar dan verklaar ik je wel voor gek.
China ziet zeker een reden voor ingrijpen. De reden is dat ze Kim niet onder controle hebben. Strategisch is Noord-Korea te belangrijk voor China om die controle te riskeren. Verklaar mij maar voor gek. Maar we zullen zien wat er gebeurt.
China kan ook een paleisrevolutie doorvoeren zonder een Amerikaanse aanval, had je nog als tegenargument kunnen gebruiken, maar de context van zo'n aanval is voor hun natuurlijk vele malen verzachtender als het land tegelijkertijd in een crisis-situatie zit waar China weinig mee van doen heeft (of lijkt te hebben en dat maakt het succes van de paleisrevolutie in deze ook wat waarschijnlijker misschien).
Hij bereikte geen van al die mooie beloftes die hij maakte. En best leuk zo'n rally, maar de verkiezingen zijn voorbij.quote:
[..]
Voor het eerst onder de 37% bij https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Het lijkt er op dat Trump heel langzaam zijn groep zeer sterke volgers aan het verliezen is. Bij de gematigden heeft hij al weinig over maar hij blijft heel langzaam verder zakken.
Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn.quote:
[..]
Fake news? Wat dan precies. Wat heb ik beweerd wat fake news is in deze?
Ook beweer je dat het amper gevolgen zou hebben voor ZK en Japan als de VS alleen het wapenarsenaal van NK aan zou vallen en dat Kim daar ook weinig problemen mee zou hebben als hij maar aan de macht kan blijven.
Ook stel je dat Kim's positie wel eens niet zo sterk kan zijn in eigen land terwijl het juist door alle afrekeningen sterker lijkt te zijn geworden.
http://www.independent.co(...)s-chol-a7583066.html
Is het wensdenken of fake news, zeg het maar?
Het is maar waar je prioriteiten liggen, Nederland zal wel belangrijker zijn bevonden.quote:
Ik lees net dat er nog steeds geen ambassadeur van de VS in Seoel is.
Dat is toch wel echt heel slecht van Trump.
Eens met al je drie punten.quote:
[..]
Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn.
Ook beweer je dat het amper gevolgen zou hebben voor ZK en Japan als de VS alleen het wapenarsenaal van NK aan zou vallen en dat Kim daar ook weinig problemen mee zou hebben als hij maar aan de macht kan blijven.
Ook stel je dat Kim's positie wel eens niet zo sterk kan zijn in eigen land terwijl het juist door alle afrekeningen sterker lijkt te zijn geworden.
http://www.independent.co(...)s-chol-a7583066.html
Is het wensdenken of fake news, zeg het maar?
Ik heb gezegd dat het erop lijkt dat China te porren valt voor een militaire actie. Het feit dat ze nu meermalen hebben laten blijken Kim zat te zijn, dat ze openlijk Noord-Korea waarschuwen en afvallen, dat zijn kleine aanwijzingen dat China niet zal tegensputteren bij mogelijk ingrijpen. Of dat echt zo zal zijn dat zullen we alleen zien wanneer het tot een daadwerkelijk conflict komt want we hoeven geen berichten vanuit Beijing te verwachten waar Xi Jinping openlijk zijn steun uitspreekt voor een militaire escalatie.quote:
[..]
Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn.
Ook beweer je dat het amper gevolgen zou hebben voor ZK en Japan als de VS alleen het wapenarsenaal van NK aan zou vallen en dat Kim daar ook weinig problemen mee zou hebben als hij maar aan de macht kan blijven.
Ook stel je dat Kim's positie wel eens niet zo sterk kan zijn in eigen land terwijl het juist door alle afrekeningen sterker lijkt te zijn geworden.
http://www.independent.co(...)s-chol-a7583066.html
Is het wensdenken of fake news, zeg het maar?
Ik heb gezegd dat sinds het aantreden van Kim is gebleken dat er binnen zijn regime veel getouwtrek is, en ja je hebt gelijk dat door al die escalatie en afrekeningen hij er waarschijnlijker intern sterker op is geworden. Maar dat neemt niet weg dat hij door alles en iedereen onvoorwaardelijk wordt gesteund, en al helemaal niet door China in deze.
Dus fake news of wensdenken? Misschien gewoon eens beter lezen!
Leuk dat je mij als wereldleider en diplomaat ziet maar dat is iets overdreven.quote:
[..]
En hoe noemen we bewoordingen als 'kleur in chief' precies? Stoere taal?
Het is natuurlijk niet de eerste keer dat NK dreigt en tot op heden bleef het daar ook bij maar het mag toch duidelijk zijn dat die idiote reactie van Trump nu niet echt helpt. Zeker niet om je strategische bondgenoten gerust te stellen.quote:BuZa-diplomatie van de recente pre-Trump periode heeft er helemaal niet voor gezorgd dat het niet eerder is geescaleerd. Sancties? Ja. Maar dat is ook een acceptabel middel voor Trump zelf zie bijvoorbeeld Rusland, Iran, en recent Noord-Korea met nieuwe sancties. Maar diplomatie? Had Noord-Korea dan recent een reden om aan te vallen?
Leuk dat je het roept maar heb je daar ook een bron voor? Zelfs de pro-Trump media stelt dat China net zoals Rusland wel voor sancties te porren zijn, over ingrijpen wordt met geen woord gerept, maar wellicht heb jij een direct lijntje met China.quote:China ziet zeker een reden voor ingrijpen. De reden is dat ze Kim niet onder controle hebben. Strategisch is Noord-Korea te belangrijk voor China om die controle te riskeren. Verklaar mij maar voor gek. Maar we zullen zien wat er gebeurt.
Hoe kom je er toch bij dat Kim's positie wankel zou zijn?quote:China kan ook een paleisrevolutie doorvoeren zonder een Amerikaanse aanval, had je nog als tegenargument kunnen gebruiken, maar de context van zo'n aanval is voor hun natuurlijk vele malen verzachtender als het land tegelijkertijd in een crisis-situatie zit waar China weinig mee van doen heeft (of lijkt te hebben en dat maakt het succes van de paleisrevolutie in deze ook wat waarschijnlijker misschien).
Ah je bent gewoon niet op de hoogte van de recente geschiedenis als je denkt dat China zich nu pas openlijk zo uitlaat over NKquote:
[..]
Ik heb gezegd dat het erop lijkt dat China te porren valt voor een militaire actie. Het feit dat ze nu meermalen hebben laten blijken Kim zat te zijn, dat ze openlijk Noord-Korea waarschuwen en afvallen, dat zijn kleine aanwijzingen dat China niet zal tegensputteren bij mogelijk ingrijpen. Of dat echt zo zal zijn dat zullen we alleen zien wanneer het tot een daadwerkelijk conflict komt want we hoeven geen berichten vanuit Beijing te verwachten waar Xi Jinping openlijk zijn steun uitspreekt voor een militaire escalatie.
http://www.independent.co(...)emaking-8567998.html
De steun van China was en is niet heel veel anders dan dat het 10 jaar geleden was, alleen om een buffer te houden.quote:Ik heb gezegd dat sinds het aantreden van Kim is gebleken dat er binnen zijn regime veel getouwtrek is, en ja je hebt gelijk dat door al die escalatie en afrekeningen hij er waarschijnlijker intern sterker op is geworden. Maar dat neemt niet weg dat hij door alles en iedereen onvoorwaardelijk wordt gesteund, en al helemaal niet door China in deze.
Heb je stellingen gelezen maar die zijn nu niet echt gestoeld op de realiteit.quote:Dus fake news of wensdenken? Misschien gewoon eens beter lezen!
Het is moeilijk iemand te beschuldigen van iets waar je jezelf ook schuldig aan maakt, wereldleider of poster, dat maakt weinig verschil.quote:
[..]
Leuk dat je mij als wereldleider en diplomaat ziet maar dat is iets overdreven.
[..]
Welke idiote reactie?quote:Het is natuurlijk niet de eerste keer dat NK dreigt en tot op heden bleef het daar ook bij maar het mag toch duidelijk zijn dat die idiote reactie van Trump nu niet echt helpt. Zeker niet om je strategische bondgenoten gerust te stellen.
[..]
Het is een long-read maar zeer interessant wat betreft het Chinese perspectief:quote:Leuk dat je het roept maar heb je daar ook een bron voor? Zelfs de pro-Trump media stelt dat China net zoals Rusland wel voor sancties te porren zijn, over ingrijpen wordt met geen woord gerept, maar wellicht heb jij een direct lijntje met China.
http://thediplomat.com/20(...)north-korea-problem/
[..]
Omdat China vol in zal zetten op regime change in dat scenario, en er te veel partijen in Noord-Korea belang bij hebben Noord-Korea te behouden voor statusbehoud, zelfs als dat betekent dat ze iemand als Kim moeten opgeven in deze.quote:Hoe kom je er toch bij dat Kim's positie wankel zou zijn?
Ik heb het hierboven al benoemd maar ik stel voor dat je deze link even leest:quote:
[..]
Ah je bent gewoon niet op de hoogte van de recente geschiedenis als je denkt dat China zich nu pas openlijk zo uitlaat over NK
http://www.independent.co(...)emaking-8567998.html
http://thediplomat.com/20(...)north-korea-problem/
China is thus at a historic crossroads; it is nearing a time when it will have to choose between supporting an increasingly discourteous ally who both holds geostrategic significance in East Asia and legitimizes China’s system of governance, and collaborating with the U.S. on increasing sanctions on North Korea in order to maintain stability in the region – a core Chinese interest — but therein risk the possibility of an even more unpredictable regime with a vendetta.
En:
However, despite the magnitude of these events, an even greater geopolitical shift has taken shape over the past week or so: the potential deterioration of relations between China and its long-time ally North Korea. China’s patience with the Kim regime has just about reached a tipping point and depending on the subsequent events in Northeast Asia, 68-years of diplomatic relations between the two countries may come to an abrupt end.
Dat is toch echt wat er het afgelopen jaar gebeurt, de onvrede zit al dieper, dat klopt.
[..]
Nou daar lijken de meningen toch erg over te verschillen.quote:De steun van China was en is niet heel veel anders dan dat het 10 jaar geleden was, alleen om een buffer te houden.
[..]
Misschien niet jouw realiteit maar daar ben ik tot dusverre niet zo van onder de indruk.quote:Heb je stellingen gelezen maar die zijn nu niet echt gestoeld op de realiteit.
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ze hadden trek in een goed gevulde nothingburger.quote:
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is.
Géén kloon van tvlxd!
America Is Not Ready for a War in North Korea
If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.
If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.
quote:It is equally conceivable, and more likely, however, that the outcome could be a ferocious war that would lead to the overthrow of the North Korean regime, but could kill hundreds of thousands, or even millions, of America’s Asian allies, and thousands of American troops and their numerous dependents. The South Korean capital, Seoul, is within range of massed North Korean artillery pieces in their thousands, and North Korea has chemical as well as conventional weapons. It might even be able to detonate some nuclear weapons, although it is much more doubtful that it could deliver them.
The United States is simply not ready for a war in Korea, even if one were the lesser of two evils. It is not ready for wartime diplomacy to manage fearful or furious allies, let alone the Chinese and the Russians. The Department of State does not even have a nominee for the position of assistant secretary for East Asian and Pacific Affairs, and its secretary presides over a demoralized and shrinking corps of diplomats. The American military may have the aircraft to hammer North Korean nuclear sites, but it is also fighting in Afghanistan, Iraq, and Syria, and returning to Europe to bolster deterrence there. The armed services have suffered years of sequester-imposed spending freezes that mean that they have not refurbished their arsenals or engaged in adequate training. And, despite the promise of a firmer hand on the tiller in the shape of the president’s new chief of staff, General John Kelly, the crazy tweeting persists, and casual threats of war erupt from a man on a summer golfing break.
This could, in other words, all turn out much worse than even the president’s wary advisers, who know war (though far less ferocious war than this would likely be) may think. And if the war hype is all a Trump fake, it will be shown to be such. And as is usually the case with Trump fakes, others will pay the bill while he continues to golf.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kortom 650 miljard aan defensie uitgaven is niet genoeg en er moeten een paar vrachtwagen ladingen geld bijquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:20 schreef Kijkertje het volgende:
America Is Not Ready for a War in North Korea
If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.
[..]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
