[AMV] President Trump #282 Healthcare bill

quote:

Forget the House GOP's troubles passing a health care bill. The party's bigger problem looms in the Senate.

Mitch McConnell is being tasked with fixing what GOP senators and House members say is a flawed Obamacare repeal proposal — one with little to no chance of passing in that chamber in its current form — in a week’s time.

The Senate leader and his deputies are nevertheless barreling ahead — assuming a health care bill clears the House Thursday in what’s expected to be a razor-thin vote. Senate leaders say they have a plan to jam through legislation on a party-line vote next week before opposition has time to bubble up.

And they're sticking to it, regardless of the scant level of support right now for the proposal among Senate Republicans.

As currently constructed, conservative and moderate opposition would tank the bill in the Senate, where the GOP can afford to lose only two votes. A handful of skeptical House members are voting for Speaker Paul Ryan’s plan on the assumption it will be improved in the Senate and they’ll get to make a decision when it comes back to the House. And some Republicans believe they're already losing political momentum with the health care debate and want to pull the plug.
[...]

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 13:05 schreef Re het volgende:
Maar wat is nu de procedure als het faalt in huis?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 13:05 schreef Re het volgende:
Maar wat is nu de procedure als het faalt in huis? Ben even de weg kwijt, reconcilliation van budget was al gedaan toch?

quote:

But here's how the bill can still pass: It's the GOP's last best chance to repeal/replace Obamacare
And the threat of losing that chance — not the threat of losing a congressional seat — could still be a powerful motivating force for opponents and fence-sitters. And for Trump himself, losing health care this week — especially after FBI Director James Comey's declarations on Monday — could be politically catastrophic for him at this stage of his presidency. So never underestimate the chances of people who have A LOT to lose if they don't win.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 13:32 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dan niks, dan over, uit en verder met belastingverlaging. "we hebben het geprobeerd".

Al lijkt het nu wel behoorlijk te gaan falen,
Gisterochtend waren er 17 Republikeinen fel tegen.

Nu zijn het er 27. Ze kunnen zich maar 21 Republikeinse tegenstemmen veroorloven. Zijn bezoek en gedreig heeft niet veel goeds uitgehaald.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 13:34 schreef antiderivative het volgende:

[..]

De deadline van morgen is een deadline die de GOP zichzelf gesteld heeft, het is geen harde deadline in dat het absoluut moet. Als men het gevoel heeft dat men niet genoeg ja's heeft in het huis dan zullen ze het waarschijnlijk uitstellen en doorgaan met het werven van stemmen.

De volgorde was House Budget Committee -> House Rules Committee -> House Floor vote

mochten ze hem in stemming brengen en het faalt in het huis, dan zullen ze opnieuw moeten beginnen (denk ik). Zal niet zo'n heel groot probleem zijn, behalve gezichtsverlies.

mochten ze hem in stemming brengen en het is een pass dan gaat het richting de Senaat waar het volgende hoofdpijn-dossier begint.

Waar jij op doelt is volgens mij de 3-phase gang van zaken wat ik al eerder heb gepost, de senate:

[..]

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 13:45 schreef Dagonet het volgende:
Mwah, zoals NBC het omschrijft:

[..]

quote:

AP Exclusive: Manafort had plan to benefit Putin government

WASHINGTON (AP) — President Donald Trump's former campaign chairman, Paul Manafort, secretly worked for a Russian billionaire to advance the interests of Russian President Vladimir Putin a decade ago and proposed an ambitious political strategy to undermine anti-Russian opposition across former Soviet republics, The Associated Press has learned. The work appears to contradict assertions by the Trump administration and Manafort himself that he never worked for Russian interests.

Manafort proposed in a confidential strategy plan as early as June 2005 that he would influence politics, business dealings and news coverage inside the United States, Europe and the former Soviet republics to benefit the Putin government, even as U.S.-Russia relations under Republican President George W. Bush grew worse. Manafort pitched the plans to Russian aluminum magnate Oleg Deripaska, a close Putin ally with whom Manafort eventually signed a $10 million annual contract beginning in 2006, according to interviews with several people familiar with payments to Manafort and business records obtained by the AP. Manafort and Deripaska maintained a business relationship until at least 2009, according to one person familiar with the work.

"We are now of the belief that this model can greatly benefit the Putin Government if employed at the correct levels with the appropriate commitment to success," Manafort wrote in the 2005 memo to Deripaska. The effort, Manafort wrote, "will be offering a great service that can re-focus, both internally and externally, the policies of the Putin government."

Manafort's plans were laid out in documents obtained by the AP that included strategy memoranda and records showing international wire transfers for millions of dollars. How much work Manafort performed under the contract was unclear.

The disclosure comes as Trump campaign advisers are the subject of an FBI probe and two congressional investigations. Investigators are reviewing whether the Trump campaign and its associates coordinated with Moscow to meddle in the 2016 campaign. Manafort has dismissed the investigations as politically motivated and misguided, and said he never worked for Russian interests. The documents obtained by AP show Manafort's ties to Russia were closer than previously revealed.

In a statement to the AP, Manafort confirmed that he worked for Deripaska in various countries but said the work was being unfairly cast as "inappropriate or nefarious" as part of a "smear campaign."

"I worked with Oleg Deripaska almost a decade ago representing him on business and personal matters in countries where he had investments," Manafort said. "My work for Mr. Deripaska did not involve representing Russia's political interests."

Deripaska became one of Russia's wealthiest men under Putin, buying assets abroad in ways widely perceived to benefit the Kremlin's interests. U.S. diplomatic cables from 2006 described Deripaska as "among the 2-3 oligarchs Putin turns to on a regular basis" and "a more-or-less permanent fixture on Putin's trips abroad." In response to questions about Manafort's consulting firm, a spokesman for Deripaska in 2008 — at least three years after they began working together — said Deripaska had never hired the firm. Another Deripaska spokesman in Moscow last week declined to answer AP's questions.

When asked Wednesday about Manafort's work for Deripaska, White House spokeswoman Sarah Huckabee Sanders said, "we do not feel it's appropriate to comment on someone who is not an employee at the White House."

Manafort worked as Trump's unpaid campaign chairman last year from March until August. Trump asked Manafort to resign after AP revealed that Manafort had orchestrated a covert Washington lobbying operation until 2014 on behalf of Ukraine's ruling pro-Russian political party.

The newly obtained business records link Manafort more directly to Putin's interests in the region. According to those records and people with direct knowledge of Manafort's work for Deripaska, Manafort made plans to open an office in Moscow, and at least some of Manafort's work in Ukraine was directed by Deripaska, not local political interests there. The Moscow office never opened.

Manafort has been a leading focus of the U.S. intelligence investigation of Trump's associates and Russia, according to a U.S. official. The person spoke on condition of anonymity because details of the investigation were confidential. Meanwhile, federal criminal prosecutors became interested in Manafort's activities years ago as part of a broad investigation to recover stolen Ukraine assets after the ouster of pro-Russian President Viktor Yanukovych there in early 2014. No U.S. criminal charges have ever been filed in the case.

FBI Director James Comey, in confirming to Congress the federal intelligence investigation this week, declined to say whether Manafort was a target. Manafort's name was mentioned 28 times during the hearing of the House Intelligence Committee, mostly about his work in Ukraine. No one mentioned Deripaska.

On Monday, White House press secretary Sean Spicer had singled out Manafort when asked about possible campaign contacts with Russia. He said Manafort "played a very limited role for a very limited amount of time" in the campaign, even though as Trump's presidential campaign chairman he led it during the crucial run-up to the Republican National Convention.

Manafort and his associates remain in Trump's orbit. Manafort told a colleague this year that he continues to speak with Trump by telephone. Manafort's former business partner in eastern Europe, Rick Gates, has been seen inside the White House on a number of occasions. Gates has since helped plan Trump's inauguration and now runs a nonprofit organization, America First Policies, to back the White House agenda.

Gates, whose name does not appear in the documents, told the AP that he joined Manafort's firm in 2006 and was aware Manafort had a relationship with Deripaska, but he was not aware of the work described in the memos. Gates said his work was focused on domestic U.S. lobbying and political consulting in Ukraine at the time. He said he stopped working for Manafort's firm in March 2016 when he joined Trump's presidential campaign.

Manafort told Deripaska in 2005 that he was pushing policies as part of his work in Ukraine "at the highest levels of the U.S. government — the White House, Capitol Hill and the State Department," according to the documents. He also said he had hired a "leading international law firm with close ties to President Bush to support our client's interests," but he did not identify the firm. Manafort also said he was employing unidentified legal experts for the effort at leading universities and think tanks, including Duke University, New York University and the Center for Strategic and International Studies.

Manafort did not disclose details about the lobbying work to the Justice Department during the period the contract was in place.

Under the Foreign Agents Registration Act, people who lobby in the U.S. on behalf of foreign political leaders or political parties must provide detailed reports about their actions to the department. Willfully failing to register is a felony and can result in up to five years in prison and a fine of up to $250,000, though the government rarely files criminal charges.

Deripaska owns Basic Element Co., which employs 200,000 people worldwide in the agriculture, aviation, construction, energy, financial services, insurance and manufacturing industries, and he runs one of the world's largest aluminum companies. Forbes estimated his net worth at $5.2 billion. How much Deripaska paid Manafort in total is not clear, but people familiar with the relationship said money transfers to Manafort amounted to tens of millions of dollars and continued through at least 2009. They spoke on condition of anonymity because they were not authorized to discuss the secret payments publicly.

In strategy memos, Manafort proposed that Deripaska and Putin would benefit from lobbying Western governments, especially the U.S., to allow oligarchs to keep possession of formerly state-owned assets in Ukraine. He proposed building "long term relationships" with Western journalists and a variety of measures to improve recruitment, communications and financial planning by pro-Russian parties in the region.

Manafort proposed extending his existing work in eastern Europe to Uzbekistan, Tajikistan and Georgia, where he pledged to bolster the legitimacy of governments friendly to Putin and undercut anti-Russian figures through political campaigns, nonprofit front groups and media operations.

For the $10 million contract, Manafort did not use his public-facing consulting firm, Davis Manafort. Instead, he used a company, LOAV Ltd., that he had registered in Delaware in 1992. He listed LOAV as having the same address of his lobbying and consulting firms in Alexandria, Virginia. In other records, LOAV's address was listed as Manafort's home, also in Alexandria. Manafort sold the home in July 2015 for $1.4 million. He now owns an apartment in Trump Tower in New York, as well as other properties in Florida and New York.

One strategy memo to Deripaska was written by Manafort and Rick Davis, his business partner at the time. In written responses to the AP, Davis said he did not know that his firm had proposed a plan to covertly promote the interests of the Russian government.

Davis said he believes Manafort used his name without his permission on the strategy memo. "My name was on every piece of stationery used by the company and in every memo prior to 2006. It does not mean I had anything to do with the memo described," Davis said. He took a leave of absence from the firm in late 2006 to work on John McCain's 2008 presidential campaign.

Manafort's work with Deripaska continued for years, though they had a falling out laid bare in 2014 in a Cayman Islands bankruptcy court. The billionaire gave Manafort nearly $19 million to invest in a Ukrainian TV company called Black Sea Cable, according to legal filings by Deripaska's representatives. It said that after taking the money, Manafort and his associates stopped responding to Deripaska's queries about how the funds had been used.

Early in the 2016 presidential campaign, Deripaska's representatives openly accused Manafort of fraud and pledged to recover the money from him. After Trump earned the nomination, Deripaska's representatives said they would no longer discuss the case.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 14:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar hoezo dat dan? Is dit de laatste mogelijkheid op het in stemming brengen van een reconciliation bill voor het budget van het komende jaar oid?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 15:06 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dit is hun laatste beste kans. Als het het niet haalt zoals het nu is zullen ze steeds meer water bij de wijn moeten gaan doen en hun gedroomde hervormingen steeds meer moeten afzwakken. En als je het niet haalt, terwijl je alle stukken in handen hebt is dat een enorme deuk in je imago, waardoor je nog een stuk zwakker staat.

quote:

US stocks slide on tax reform fears

Posted at 15:17

The Dow Jones industrial average took up where it left off last night - in negative territory.

The index shed 65.40 points to 20,602.61 on concerns that Donald Trump's administration may struggle to deliver on its tax cut and infrastructure spending promises following the difficulty it has faced with its healthcare reforms.

The S&P 500 also continued downwards albeit at a slower pace of 3.69 points at 2,340.33.

The technology-heavy Nasdaq was the only bright(ish) spot. It was trading marginally ahead at 5,794.20.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 15:24 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/live/business-39306570

[..]

Gaat nog leuk worden als het Trump niet eens lukt zijn ACA repeal door te drukken.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 16:51 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd wie de schuld gaat krijgen als de beurs onderuit gaat.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-03-2017 om 14:09:35 Big day for healthcare. Working hard! reageer retweet

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 16:51 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd wie de schuld gaat krijgen als de beurs onderuit gaat.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 17:07 schreef Boze_Appel het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-03-2017 om 14:09:35 Big day for healthcare. Working hard! reageer retweet

Working hard!

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 18:55 schreef vigen98 het volgende:

twitter:

politico twitterde op woensdag 22-03-2017 om 18:21:23 #BREAKING: Nunes: Trump transition members were under surveillance during Obama administration… https://t.co/4h0imAotSz reageer retweet

quote:

Nunes said the surveillance appears to have been legal, incidental collection and that it does not appear to have been related to concerns over collusion with Russia

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 18:57 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dus?

quote:

President Donald Trump is losing support among Republicans, white voters and men, leaving him with a negative 37 - 56 percent job approval rating from American voters, his worst score ever, according to a Quinnipiac University national poll released today.

Today's job approval rating compares to a negative 41 - 52 percent approval rating in a March 7 survey by the independent Quinnipiac (KWIN-uh-pe-ack) University.

President Trump is losing support among key elements of his base:
Men disapprove 43 - 52 percent, compared to a 49 - 45 percent approval March 7;
Republicans approve 81 - 14 percent, compared to 91 - 5 percent two weeks ago;
White voters disapprove 44 - 50 percent, compared to a narrow 49 - 45 percent approval March 7.
Disapproval is 60 - 31 percent among women, 90 - 6 percent among Democrats, 60 - 31 percent among independent voters and 75 - 16 percent among non-white voters.

American voters' opinions of some of Trump's personal qualities hit new lows:
60 - 35 percent that he is not honest, compared to 55 - 39 not honest March 7;
55 - 40 percent that he does not have good leadership skills;
57 - 40 percent that he does not care about average Americans;
66 - 30 percent that he is not level-headed;
66 - 30 percent that he is a strong person;
59 - 36 percent that he is intelligent;
61 - 35 percent that he does not share their values.
"Although taking a beating, he keeps on tweeting to the point where even his fiercely loyal base appears to be eroding," said Tim Malloy, assistant director of the Quinnipiac University Poll.

"Most alarming for President Donald Trump, the demographic underpinnings of his support, Republicans, white voters, especially men and those without a college degree, are starting to have doubts."

A total of 73 percent of American voters say President Trump and his Administration make statements without evidence to support them "very often" or "somewhat often."

Only 25 percent of American voters say Trump is more honest than most of the previous presidents, while 48 percent say he is less honest and 24 percent say he is about as honest.

Trump is even with the media, but lower than the courts and intelligence agencies, in winning American voters' trust:
A total of 34 percent of voters say they can trust Trump to do what is right "almost all of the time" or "most of the time;"
A total of 52 percent of voters say they can trust the courts to do what is right "almost all of the time" or "most of the time;"
A total of 51 percent of voters say they can trust U.S. intelligence agencies to do what is right "almost all of the time" or "most of the time;"
A total of 34 percent of voters say they can trust the media to do what is right "almost all of the time" or "most of the time."
Voters give Trump a negative 36 - 57 percent favorability rating, his lowest net score since he was elected.

Trump gets a negative 42 - 48 percent approval rating for the way he is handling the economy, down from a 49 - 41 percent positive score March 7. Opinions on other issues are:
Disapprove 58 - 34 percent of the way he is handling foreign policy;
Disapprove 50 - 42 percent of the way he is handling terrorism;
Disapprove 54 - 34 percent of the way he is handling the federal budget;
Disapprove 60 - 38 percent of the way he is handling immigration issues.
Wiretapping Trump Tower

American voters do not believe 70 - 19 percent that former President Barack Obama had Trump Tower wiretapped during the 2016 presidential election. Republicans are divided as 41 percent believe it and 39 percent don't believe it. Every other party, gender, age, education and racial group listed disbelieves this claim by wide margins.

Trump "truly believes" the wiretapping claim, 48 percent of voters say, while 42 percent say he does not believe it.

From March 16 - 21, Quinnipiac University surveyed 1,056 voters nationwide with a margin of error of +/- 3 percentage points. Live interviewers call landlines and cell phones.

The Quinnipiac University Poll, directed by Douglas Schwartz, Ph.D., conducts public opinion surveys in Pennsylvania, New York, New Jersey, Connecticut, Florida, Ohio, Virginia, Iowa, Colorado and the nation as a public service and for research.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 20:01 schreef Ulx het volgende:
En Mathis ligt onder vuur omdat hij democraten in zijn team haalt.

twitter:

CNBCnow twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:30:07 JUST IN: Trump tells reporters he feels "somewhat" vindicated by Nunes' briefing regarding surveillance.… https://t.co/BJ6ask8Kkx reageer retweet

quote:

want die is bedreigd door de Deep State

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 20:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

The Alex Jones Show - N.Korea Accelerating 'First Strike' Nuke Program - 03/22/2017

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 20:44 schreef Nintex het volgende:

[..]

Stone live met zijn wise guy suit

The Alex Jones Show - N.Korea Accelerating 'First Strike' Nuke Program - 03/22/2017

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 20:55 schreef PippenScottie het volgende:
Iemand een goed artikel/Twitter account/site waar ik meer info kan vinden over die persco van Nunes?

Hij was zelf onderdeel van Trumps transitieteam, dus mogelijk is hij zelf onderwerp van onderzoek. Kan hij nog wel aanblijven alles voorzitter van zijn commissie?
Is hij nu ook niet over een lopend onderzoek aan het lekken?
En waarom deze info delen met het Witte Huis? Zij zijn toch juist verdachte in deze zaak?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 20:39 schreef Nintex het volgende:
Roger Stone heeft het nu van Alex Jones overgenomen op InfoWars, want die is bedreigd door de Deep State.

Eerste vraag: "Why can't we arrest all these traitors who are trying to harm the president and throw them in jail"

Stone: "Because we have a constitution"

In ieder geval wel duidelijk waar Team Trump op uit is.

twitter:

CNBCnow twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:30:07 JUST IN: Trump tells reporters he feels "somewhat" vindicated by Nunes' briefing regarding surveillance.… https://t.co/BJ6ask8Kkx reageer retweet

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 20:55 schreef PippenScottie het volgende:
Iemand een goed artikel/Twitter account/site waar ik meer info kan vinden over die persco van Nunes?

Hij was zelf onderdeel van Trumps transitieteam, dus mogelijk is hij zelf onderwerp van onderzoek. Kan hij nog wel aanblijven alles voorzitter van zijn commissie?
Is hij nu ook niet over een lopend onderzoek aan het lekken?
En waarom deze info delen met het Witte Huis? Zij zijn toch juist verdachte in deze zaak?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 21:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Trump gaat dit proberen te gebruiken om aan te tonen dat hij toch echt goed zat met zijn tweet

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 20:55 schreef PippenScottie het volgende:
Iemand een goed artikel/Twitter account/site waar ik meer info kan vinden over die persco van Nunes?

Hij was zelf onderdeel van Trumps transitieteam, dus mogelijk is hij zelf onderwerp van onderzoek. Kan hij nog wel aanblijven alles voorzitter van zijn commissie?
Is hij nu ook niet over een lopend onderzoek aan het lekken?
En waarom deze info delen met het Witte Huis? Zij zijn toch juist verdachte in deze zaak?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 21:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Trump gaat dit proberen te gebruiken om aan te tonen dat hij toch echt goed zat met zijn tweet

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 21:27 schreef JopJuh het volgende:

[..]

En wat is daar mis mee?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 21:37 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Dan betekent het dat er door team-Trump gesprekken werden gevoerd met mensen waar de FBI onderzoek naar deed.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 16:51 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd wie de schuld gaat krijgen als de beurs onderuit gaat.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 18:55 schreef vigen98 het volgende:

twitter:

politico twitterde op woensdag 22-03-2017 om 18:21:23 #BREAKING: Nunes: Trump transition members were under surveillance during Obama administration… https://t.co/4h0imAotSz reageer retweet

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik vind het wel vreemd dat Nunes vindt dat hij ermee naar het witte huis moet gaan en niet alleen dat, maar ook dat hij dat breed uitmeet in de pers. Al deze informatie zou Trump als staatshoofd toch gewoon zelf moeten kunnen krijgen van zijn regering zonder een tussenpersoon in een commissie van het Huis van Afgevaardigden?! Althans, doorgaans weet de regering meer dan politici in het huis zou je denken.

Het komt op me over alsof iemand van de commissie Stiekem vindt dat hij Rutte moet inlichten in het licht van de pers. Curieuze zaak.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:


Het komt op me over alsof iemand van de commissie Stiekem vindt dat hij Rutte moet inlichten in het licht van de pers. Curieuze zaak.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 21:53 schreef Puddington het volgende:

[..]

Is het niet illegaal over dit soort zaken te spreken met de pers? Is dit niet classified?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 21:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Idd. En dat is eigenlijk het echte nieuws in dit verhaal.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 21:58 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Gisteren vroeg hij Comey nog herhaaldelijk of het lekken van dit soort informatie niet strafbaar was.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit heeft Bernstein er de 20e over getweet: "I can state w / confidence that many intel members now decrying 'leaks' of classified info have themselves 'leaked' classified info knowingly"

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 22:05 schreef PippenScottie het volgende:
Thomas Massie (Rep-Kentucky) verandert zijn stem voor de AHCA van No naar Hell No.

Die Healthcare Bill komt niet door het huis van afgevaardigden. Dit is echt de grootste clusterfuckstart die een Amerikaanse president ooit heeft gehad.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 22:08 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Had hem gezien ja.
Er zijn geen hypocrietere wezens te vinden op aarde dan republikeinse politici.

Werkelijk alles waar ze hun tegenstander van beschuldigen, daar zijn ze zelf schuldig aan.
Alleen de afgelopen week al een kerel opgepakt in een hotelkamer met drugs en een jongen van zestien.
Vandaag is een congreslid (uit mijn hoofd) uit Colorado veroordeeld voor verkiezingsfraude.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 22:08 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Alleen de afgelopen week al een kerel opgepakt in een hotelkamer met drugs en een jongen van zestien.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 23:04 schreef Boze_Appel het volgende:
De zaak die Trump niet gaat bereiken.

twitter:

DeAnnSmithkc twitterde op woensdag 22-03-2017 om 22:48:53 @LouiseMensch @TheRickWilson @20committee BREAKING Schiff just said he has seen DIRECT EVIDENCE of Russian collision. Full stop @MSNBC reageer retweet

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 23:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

De afluister praktijken van Obama en de Russische inmenging in de Amerikaanse politiek

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 23:08 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het eerste is geen zaak, gewoon pure nonsens. Het tweede druppelen steeds meer aanknopingspunten voor binnen.

twitter:

davidmackau twitterde op woensdag 22-03-2017 om 22:59:38 Schiff on collusion btw Trump associates and Russians: "I can't go into the particulars, but there is more than cir… https://t.co/b6gGHqeM5l reageer retweet

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 23:04 schreef Boze_Appel het volgende:
De zaak die Trump niet gaat bereiken.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 23:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik moet het ook nog zien. Wellicht dat er wat mensen geslachtofferd worden, maar Trump zou toch eigenlijk wel impeached moeten worden door zijn eigen partij en die hebben dat niet direct electoraal belang bij.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 23:24 schreef Knipoogje het volgende:

Why Are Trump Supporters Campaigning Already? - The Daily Show | Comedy Central

En daarom is Trump president. Die mensen zijn al niet zo intelligent en als de enige sondevoeding die ze krijgen Breitbart propaganda is, tja, dan krijg je dit soort waanzin

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 23:37 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump is gewoon de tegen reactie op de zeikerige media, sjw demonstranten die auto's in de fik steken en safe spaces. In plaats van een fatsoenlijk debat met mensen als Mitt Romney besloot men om iedereen te bestempelen als fascist, rascist, vrouwenhater en alles wat daar tussen zit.
Hij werd in zijn gezicht uitgelachen toen hij waarschuwde voor Rusland in debat met Obama.

Tegelijkertijd werd de Midden klasse uitgehold. Mensen zagen hun banen verdwijnen, terwijl Clinton zei hoe geweldig de economie wel niet was.

En Trump zei: "Wat hebben die politici, media en partij pipo's ooit voor jullie gedaan?" "Ze zeggen dat je je goed moet gedragen maar verbreken zelf alle wetten die er zijn". En dan de killshot: "Sterker nog, het zijn een stel corrupte oplichters. Ik pak de telefoon en zij doen wat ik zeg. Het hele systeem is er op gemaakt om jullie te naaien. En ik ben de enige die dat systeem kan veranderen, omdat ik weet hoe het werkt."

Die mensen zijn wel degelijk intelligent. Het enige nadeel blijft echter dat nog steeds onduidelijk is of Trump zijn beloftes na gaat komen en de Midden Klasse echt uit het slop gaat trekken. Dat zullen we pas aan het einde van zijn eerste termijn echt weten.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 23:56 schreef KrappeAuto het volgende:
Heb het circus een tijdje niet helemaal kunnen volgen, maar klopt het dat:

- Trump geclaimd heeft dat Obama's regering hem heeft afgeluisterd, waarvoor hij voor leugenaar werd uitgemaakt bij alle media, terwijl vandaag naar buiten is gekomen dat er mogelijk wel degelijk communicatie van zijn transitieteam (inclusief potentieel Trump zelf) is onderschept;
- Trump ~36 miljoen aan federale inkomstenbelasting betaalde op een jaarloon van ~150 miljoen in 2005, wat zijn tax rate 25% maakte, zowel relatief als absoluut veel meer dan Bernie Sanders betaalde aan belasting?

Gaat een heel lastige periode worden voor de libs.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je hebt het inderdaad duidelijk niet gevolgd. Trump claimde dat Obama hem gewiretaped had, dat heeft Obama niet gedaan, volgens de FBI. Toen kwam hij ermee dat het de Britten waren en Kellyanne Conway dat het wellicht via magnetrons was gebeurd. Wat ontkend werd. Excuses worden gegeven aan de Britten en dat werd later weer ontkend. 'Judge' Napolitano is geschorst over het nepnieuws van het Britse afluisteren. En ja, er zijn mensen afgeluisterd, waar mensen rondom Trump contact mee gehad hebben, die daardoor ook afgeluisterd zijn geweest. Dit was deels al bekend, immers hoe wist men over de inhoud van gesprekken tussen Flynn en de Russen? Ben benieuwd wat er verder nog gaat volgen en waarom het team rondom Trump zo regelmatig contact had met lui die afgeluisterd werden.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 00:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Omdat ze naar dirt over Hillary aan het zoeken waren en dat kom je het meeste tegen bij figuren als Roger Stone, Alex Jones, Flynn en andere die een axe to grind hebben met de Obama's of de Clintons. Een groot aantal Clinton-haters, waaronder Putin vrinden heeft de wagen aan Trump's trein gekoppeld. Zo ook Manafort, die de campagne van Trump als een 'homerun' zag, totdat hij ontdekte dat Trump niet zo kneedbaar was als Yanukovich en zijn pet er naar gooide.

Lijkt me sterk dat je dat kunt doen als je onder bedreiging van de Russen voor Trump werkt. Als dat Lewandowski relletje niet zo veel aandacht had gekregen dan had Manafort nooit die job gehad. En zelfs dan heeft niet Manafort, maar Bannon Trump uiteindelijk de zege bezorgd. Terwijl iedereen inclusief de Russen, de hele campagne toen al afgeschreven had.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je hebt het inderdaad duidelijk niet gevolgd. Trump claimde dat Obama hem gewiretaped had, dat heeft Obama niet gedaan, volgens de FBI.

quote:

Toen kwam hij ermee dat het de Britten waren en Kellyanne Conway dat het wellicht via magnetrons was gebeurd. Wat ontkend werd. Excuses worden gegeven aan de Britten en dat werd later weer ontkend. 'Judge' Napolitano is geschorst over het nepnieuws van het Britse afluisteren. En ja, er zijn mensen afgeluisterd, waar mensen rondom Trump contact mee gehad hebben, die daardoor ook afgeluisterd zijn geweest. Dit was deels al bekend, immers hoe wist men over de inhoud van gesprekken tussen Flynn en de Russen? Ben benieuwd wat er verder nog gaat volgen en waarom het team rondom Trump zo regelmatig contact had met lui die afgeluisterd werden.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 00:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat zou echt de zieligste heksenjacht allertijden zijn, als het echt allemaal om Clinton te doen geweest zou zijn. Hell, dat is het eigenlijk al. Zoals iemand anders het zei:

Bush Jr. 22 Million deleted emails. Also ran a private server. Of which Trump's staff is using now.
Not to mention the witchhunt that was Benghazi since Bush Jr, again, had more embassy attacks under his tenure.

Hillary was given more time under congressional investigation than:
* Pearl Harbor (9 months and 15 days),
* the Kennedy Assassination (9 months and 27 days),
* Iran-Contra (10 months and 13 days)
* Watergate (1 year, 4 months and 21 days),
* 9/11 (1 year, 7 months and 25 days),
* and Hurricane Katrina (5 months and 1 day).
We're nearing 1000 days they've spent "investigating" her for Benghazi. Over 32 months.
Just for that alone, she becomes the single most vetted candidate ever. They still haven't found shit to prosecute her for. How much time do you think they looked into Trump's history?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 00:27 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Heeft de FBI dit ontkend of zeiden ze dat ze geen aanwijzingen hadden voor de claim van Trump? Dit is een beetje een Politifactje, waarbij men 'vooralsnog geen bewijs' gelijk stelt aan 'leugens'.

quote:

[..]

Alleen de vent die met de informatie dat Trump's transitieteam is afgeluisterd naar buiten kwam zei dat het niet met Rusland te maken had en dat wat hij gelezen had over wat was onderschept ''inappropriate'' was.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 00:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

You can't prove a negative. Vandaar ook dat men herhaaldelijk gevraagd heeft aan Trump bewijs te overleggen. Dat heeft hij niet gedaan.

quote:

Doel je met 'de vent' op Nunes? De voorzitter van de commissie die maandag Comey gehoord heeft en onderdeel was van Trumps transitieteam? Geen idee wat hij wel of niet inappropriate vond, dat zal moeten blijken, niks wijst in ieder geval erop dat Trump gelijk had met zijn claim over Obama, wat Nunes zelf ook erkent. Vooralsnog lijkt het er bovendien op dat hij hiermee geheime informatie heeft onthuld; waar imo ook nog wel meer duidelijkheid over mag komen.

quote:

The FBI has information that indicates associates of President Donald Trump communicated with suspected Russian operatives to possibly coordinate the release of information damaging to Hillary Clinton's campaign, US officials told CNN.

This is partly what FBI Director James Comey was referring to when he made a bombshell announcement Monday before Congress that the FBI is investigating the Trump campaign's ties to Russia, according to one source.

The FBI is now reviewing that information, which includes human intelligence, travel, business and phone records and accounts of in-person meetings, according to those U.S. officials. The information is raising the suspicions of FBI counterintelligence investigators that the coordination may have taken place, though officials cautioned that the information was not conclusive and that the investigation is ongoing.

In his statement on Monday Comey said the FBI began looking into possible coordination between Trump campaign associates and suspected Russian operatives because the bureau had gathered "a credible allegation of wrongdoing or reasonable basis to believe an American may be acting as an agent of a foreign power."

The White House did not comment and the FBI declined to comment.

White House press secretary Sean Spicer maintained Monday after Comey's testimony that there was no evidence to suggest any collusion took place.

"Investigating it and having proof of it are two different things," Spicer said.

One law enforcement official said the information in hand suggests "people connected to the campaign were in contact and it appeared they were giving the thumbs up to release information when it was ready." But other U.S. officials who spoke to CNN say it's premature to draw that inference from the information gathered so far since it's largely circumstantial.

The FBI cannot yet prove that collusion took place, but the information suggesting collusion is now a large focus of the investigation, the officials said.

The FBI has already been investigating four former Trump campaign associates -- Michael Flynn, Paul Manafort, Roger Stone and Carter Page -- for contacts with Russians known to US intelligence. All four have denied improper contacts and CNN has not confirmed any of them are the subjects of the information the FBI is reviewing.

One of the obstacles the sources say the FBI now faces in finding conclusive intelligence is that communications between Trump's associates and Russians have ceased in recent months given the public focus on Russia's alleged ties to the Trump campaign. Some Russian officials have also changed their methods of communications, making monitoring more difficult, the officials said.

Last July, Russian intelligence agencies began orchestrating the release of hacked emails stolen in a breach of the Democratic National Committee and associated organizations, as well as email accounts belonging to Clinton campaign officials, according to U.S. intelligence agencies.

The Russian operation was also in part focused on the publication of so-called "fake news" stories aimed at undermining Hillary Clinton's campaign. But FBI investigators say they are less focused on the coordination and publication of those "fake news" stories, in part because those publications are generally protected free speech.

The release of the stolen emails, meanwhile, transformed an ordinary cyber-intrusion investigation into a much bigger case handled by the FBI's counterintelligence division.

FBI counterintelligence investigations are notoriously lengthy and often involve some of the U.S. government's most highly classified programs, such as those focused on intelligence-gathering, which can make it difficult for investigators to bring criminal charges without exposing those programs.

Investigators continue to analyze the material and information from multiple sources for any possible indications of coordination, according to US officials. Director Comey in Monday's hearing refused to reveal what specifically the FBI was looking for or who they're focusing on.

US officials said the information was not drawn from the leaked dossier of unverified information compiled by a former British intelligence official compiled for Trump's political opponents, though the dossier also suggested coordination between Trump campaign associates and Russian operatives.

twitter:

FoxNews twitterde op donderdag 23-03-2017 om 01:14:55 .@oreillyfactor: "Would I be wrong in saying that the @BarackObama admin surveilled the @POTUS transition team?"… https://t.co/nWSrZ2ndmY reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 03:37 schreef KrappeAuto het volgende:

twitter:

FoxNews twitterde op donderdag 23-03-2017 om 01:14:55 .@oreillyfactor: "Would I be wrong in saying that the @BarackObama admin surveilled the @POTUS transition team?"… https://t.co/nWSrZ2ndmY reageer retweet

Nog een Rep. (R - NY) die stelt dat Trump in principe gewoon gelijk heeft.

Na die hele belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump bizar veel belasting betaalt hebben de anti-Trumpers nu dit te verduren.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 04:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoeveel betaalde hij de afgelopen jaren dan en waaruit bestond zijn inkomen? I aint seen shit namelijk, buiten twee a4tjes van 20 jaar oud.

twitter:

mitchellvii twitterde op donderdag 23-03-2017 om 01:29:35 EXACTLY AS I SAID - House Intel Chair: We Cannot Rule Out Sr. Obama Officials Were Involved in Trump Surveillance https://t.co/ernZeDQIfy reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 03:37 schreef KrappeAuto het volgende:

twitter:

FoxNews twitterde op donderdag 23-03-2017 om 01:14:55 .@oreillyfactor: "Would I be wrong in saying that the @BarackObama admin surveilled the @POTUS transition team?"… https://t.co/nWSrZ2ndmY reageer retweet

Nog een Rep. (R - NY) die stelt dat Trump in principe gewoon gelijk heeft.

Na die hele belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump bizar veel belasting betaalt hebben de anti-Trumpers nu dit te verduren.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 07:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhh, nee. Obama wiretapped me in the Trump Tower during the elections (Obama heeft er persoonlijk opdracht voor gegeven), is NIET hetzelfde als gedurende de regering Obama hebben inlichtingendiensten van de rechter een mandaat gekregen om een aantal personen die (nu) aan Trump gelieerd zijn (een bepaalde periode) te wiretappen. En Obama wiretapped me in the Trump Tower is ook niet gelijk aan anderen (bepaalde Russen) in de Trump Tower zijn met rechterlijke toestemming gewiretapped.

twitter:

wesstreeting twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:16:31 @DonaldJTrumpJr You use a terrorist attack on our city to attack London's Mayor for your own political gain. You're a disgrace. reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 09:41 schreef JanCees het volgende:

[..]

Gewoon gelijk natuurlijk. Een verschrikkelijke uitspraak van die zogenaamde burgemeester

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 09:41 schreef JanCees het volgende:

[..]

Gewoon gelijk natuurlijk. Een verschrikkelijke uitspraak van die zogenaamde burgemeester

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 09:41 schreef JanCees het volgende:

[..]

Gewoon gelijk natuurlijk. Een verschrikkelijke uitspraak van die zogenaamde burgemeester

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:05 schreef JanCees het volgende:

[..]

Aanslagen normaliseren

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:05 schreef JanCees het volgende:

[..]

Aanslagen normaliseren

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:07 schreef Ludachrist het volgende: .

Maar goed, nuance is stom.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:01 schreef JanCees het volgende:

[..]

Oh dit mag je niet aanhalen voordat je condoleances hebt aangeboden?

quote:

[..]

Share prices have risen steadily since Trump defeated Hillary Clinton in last November’s race for the White House amid optimism that the US could be on the point of breaking out of the low-growth path evident since the world’s biggest economy emerged from recession almost eight years ago.

But sentiment has turned this week after it became clear that there is likely to be a protracted delay before the Trump administration can get tax cuts through Congress. Investors believe a failure to secure agreement on Capitol Hill to repeal Barack Obama’s healthcare act – the new administration’s first legislative test – will lead to a further sell-off on Wall Street.

On the foreign exchanges, money flowed out of the dollar and into the safe haven of the Japanese yen. Sterling rose to stand at just under $1.25 against the US currency.

News of an increase in US oil stocks led to a fresh drop in the cost of crude, already under downward pressure on concerns that an Opec deal to curb production has started to unravel. A barrel of Brent crude was changing hands at less than $50 a barrel and is down 11% since the start of March.

Jasper Lawler, a senior market analyst at London Capital Group, said: “It’s overly simplistic to lay the blame for the market decline at Donald Trump’s door. The first US rate hike this year, a slump in oil prices, the future of quantitative easing under higher inflation and end of quarter portfolio manoeuvring have played a part in markets changing course. Still, the Trump presidency, which has played such a large role in the rise in markets since November, is not to be ignored as a factor.”

Lawler added that what had been seen as the two biggest contributors to the idea that the world was reflating – a Trump-led fiscal boost and rising oil prices – had come unstuck in the past fortnight. The “repeal and replace” of Obamacare was being seen as an acid test of whether Trump could deliver on his fiscal plans and the difficulties encountered were a “bad omen” for tax reform.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:05 schreef JanCees het volgende:

[..]

Aanslagen normaliseren

quote:

“It’s a little guy like me that put Trump in the office,” and it’s the “little guys like him” that can call lawmakers and ask for a new health care proposal, he said.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:28 schreef Ulx het volgende:
https://www.theguardian.c(...)p-failing-to-deliver

[..]

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 09:27 schreef xpompompomx het volgende:
Hihi:
Lincoln was a Republican, slavery is bad — and more discoveries by President Obvious

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:30 schreef RM-rf het volgende:
Een stuk over de "Trump Troubadour"

Een erg hartstochtelijke Trump-supporter die zn huis opgaf om de campagne te volgen en naar 45 rallies ging om Trump toe te juichen en in hem een grote messias zag.

[ afbeelding ]

Zijn hartstocht werd ook opgewekt door zn rouw voor zn zoon die een jaar terug overleden was aan een heroineverslaving. waarbij deze man Trump als een politicus zag die werkelijk zou strijden voor zulke gevallen uit de arme onderklasse.

dit is bv een Financial Times artikel van een half jaar terug over hem en trump en hoe Trump een 'stem gaf aan unheard americans'
https://www.ft.com/content/4ef103be-9bcf-11e6-b8c6-568a43813464

Nu is de 'Trump Troubadour' zwaar teleurgesteld en voelt zich belogen.
Alle beloftes die hem gedaan zijn blijken niet war te zijn in werkelijke voorstellen die Trump nu doet..
nu voert de Trump Troubadour juist aktie tegen het nieuwe voorstel voor de Gezondheidswethervorming die voral belastingvoordeel aan de rijken bied en 24 miljoen amerikanen hun verzekering doet verliezen en ook de betalingen door Medicare sterk terugbrengt

[..]

https://www.washingtonpos(...)m_term=.4036a2eb38d4

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:22 schreef Re het volgende:
wat staan die alt-righters soms zo ongelofelijk voor jan lul

OT: vandaag floor vote AHCA, wel spannend al zou het wel grappig zijn dat het er door komt en vervolgens compleet wordt afgeschoten in de senaat

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:34 schreef Ulx het volgende:
Ja, duh. Trump komt zijn vage beloften niet na. No shit, Sherlock.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 07:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhh, nee. Obama wiretapped me in the Trump Tower during the elections (Obama heeft er persoonlijk opdracht voor gegeven), is NIET hetzelfde als gedurende de regering Obama hebben inlichtingendiensten van de rechter een mandaat gekregen om een aantal personen die (nu) aan Trump gelieerd zijn (een bepaalde periode) te wiretappen. En Obama wiretapped me in the Trump Tower is ook niet gelijk aan anderen (bepaalde Russen) in de Trump Tower zijn met rechterlijke toestemming gewiretapped.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 07:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe zat het in de jaren voor en na 2005?
Zoals bijvoorbeeld 2015, dan ben je appels met appels aan het vergelijken met Sanders.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:54 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.

Sanders zit al jaren in dezelfde rol, die man betaalt al jaren hetzelfde miezerige bedrag aan belasting met een belastingvoet van 13-15%.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Nunes heeft gezegd dat het niet onmogelijk is dat senior officials in de Obama regering incidenteel communicatie van Trump's team, inclusief Trump, in Trump Tower onderschept hebben.

Trump overdrijft altijd, maar dit is toch wel hilarisch om de anti-Trumpers in de kramp te zien schieten, vooral na die mislukte belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump $40 miljoen belasting betaalde in 2005, een monsterbedrag vergeleken met communist Sanders die propageerde over hoe de top 1% wel belasting moest betalen!!!

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Whoepie, en wat betaalde hij de laatste jaren?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Nunes heeft gezegd dat het niet onmogelijk is dat senior officials in de Obama regering incidenteel communicatie van Trump's team, inclusief Trump, in Trump Tower onderschept hebben.

Trump overdrijft altijd, maar dit is toch wel hilarisch om de anti-Trumpers in de kramp te zien schieten, vooral na die mislukte belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump $40 miljoen belasting betaalde in 2005, een monsterbedrag vergeleken met communist Sanders die propageerde over hoe de top 1% wel belasting moest betalen!!!

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 07:38 schreef Ulx het volgende:
Trump Jr. probeert ook weer te scoren, dit keer over de ruggen van de mensen die gisteren zijn vermoord in Londen.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39361079

Lekkere familie. Valt niet echt goed in Londen.

twitter:

wesstreeting twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:16:31 @DonaldJTrumpJr You use a terrorist attack on our city to attack London's Mayor for your own political gain. You're a disgrace. reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:54 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.

Sanders zit al jaren in dezelfde rol, die man betaalt al jaren hetzelfde miezerige bedrag aan belasting met een belastingvoet van 13-15%.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Hoelaat? (hoeveel uur van nu?) En hoe staat het er nu voor qua verwachtingen?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:59 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hoezo ''over de rug van slachtoffers''? Anti-Trumpers zijn op het punt beland waarop ze doodnormale verontwaardiging over de moslimburgemeester van Londen die feitelijk zei dat islamitische aanslagen onderdeel zijn van het leven in zijn stad gaan aanvallen.

Jullie zijn hier echt compleet de weg kwijt geraakt in jullie blinde Trump haat.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kleine reminder, het debat mogelijk gevolgd door een stemming over de AHCA staat gepland om 9:00 ET / 14:00 CET

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
Lekker interessant, die hele Sanders.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:09 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Huh? Gaan ze dan stemmen of het doorgaat in de huidige vorm, of?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:54 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:09 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Huh? Gaan ze dan stemmen of het doorgaat in de huidige vorm, of?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:59 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hoezo ''over de rug van slachtoffers''? Anti-Trumpers zijn op het punt beland waarop ze doodnormale verontwaardiging over de moslimburgemeester van Londen die feitelijk zei dat islamitische aanslagen onderdeel zijn van het leven in zijn stad gaan aanvallen.

Jullie zijn hier echt compleet de weg kwijt geraakt in jullie blinde Trump haat.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Nunes heeft gezegd dat het niet onmogelijk is dat senior officials in de Obama regering incidenteel communicatie van Trump's team, inclusief Trump, in Trump Tower onderschept hebben.

Trump overdrijft altijd, maar dit is toch wel hilarisch om de anti-Trumpers in de kramp te zien schieten, vooral na die mislukte belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump $40 miljoen belasting betaalde in 2005, een monsterbedrag vergeleken met communist Sanders die propageerde over hoe de top 1% wel belasting moest betalen!!!

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij heeft erkend jarenlang geen federale inkomstenbelasting betaald te hebben. Je mag een verlies immers 18 jaar lang aftrekken. Zie bv https://www.nytimes.com/2(...)rump-taxes.html?_r=0

Het is alleen onbekend hoe lang dat is doorgelopen, in ieder geval klaarblijkelijk korter dan 2005.

Het punt is, zoals ik het begrijp, natuurlijk ook niet zozeer dat Trump er van verdacht zou worden belasting te ontduiken; er is immers geen aanwijzing dat hij hier illegaal gehandeld heeft. Men is meer benieuwd naar belangenconflicten.

Verder vind ik het wel logisch dat een miljardair relatief en absoluut meer belasting betaalt dan iemand die geen miljardair is, maar dat zal ik wel zijn.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Het punt is, zoals ik het begrijp, natuurlijk ook niet zozeer dat Trump er van verdacht zou worden belasting te ontduiken; er is immers geen aanwijzing dat hij hier illegaal gehandeld heeft. Men is volgens mij meer benieuwd naar belangenconflicten.

quote:

Verder vind ik het wel logisch dat een miljardair relatief en absoluut meer belasting betaalt dan iemand die geen miljardair is, maar dat zal ik wel zijn.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dit was niet het punt. Clinton's punt was dat Trump wel mee moest betalen aan ''onze veteranen, infrastructuur, onderwijs, ons land!''. Veel anti-Trumpers namen dat klakkeloos over en begonnen te propageren over hoe Trump een zakkenvuller is die niet bijdraagt aan het land. Overigens even buiten het feit dat er maar weinig mensen zijn die meer belasting betalen dan wettelijk voorgeschreven.

En nu blijkt dat hij een monsterbedrag aan belasting betaalt. Veel meer dan iemand die zijn hele campagne gerund heeft op haat jegens succesvolle mensen die geen belasting zouden betalen (Sanders). Het is hilarisch.

[..]

Ik zou niet weten waarom. Ik heb nooit begrepen waarom men het normaal vindt om van succesvolle, hard werkende mensen disproportioneel veel belasting te eisen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:21 schreef Dagonet het volgende:
Wat is het trouwens stil omtrent het verbieden van het reisverbod?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:13 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Deze discussies hebben geen zin.
Als Trump door een loophole geen belasting hoeft te betalen is de reactie "haha, wat een geweldige zakenman".
Blijkt dat hij toch belasting betaalt, dan is het "haha, zie je wel. Democraten staan voor lul".

Er valt geen eer te behalen op deze manier. Als je aankaart dat je wil weten of een president belangen in het buitenland heeft. Of erger, schulden, dan krijg je geen reactie.
Ook als je aankaart dat Trump beloofd heeft na te verkiezingen zijn aangiften te openbaren krijg je geen reactie terug.

Ik heb werkelijk het idee dat de VS op een kruispunt staat. Komt Trump en de GOP hiermee weg, dan gaat het land in rap tempo Turkije en Rusland achterna. Blijken de checks en balances nog goed genoeg te werken om tot een onafhankelijk onderzoek te komen dat de waarheid aan het licht brengt, dan heeft het land alsnog een groot probleem van twee elkaar volledig wantrouwende kampen, maar dan is er nog hoop op verbetering.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:23 schreef Dagonet het volgende:
Congress begint trouwens over zo'n 2,5 uur als ik me niet vergis, maar ik weet niet of AHCA het eerste punt op de agenda is.

quote:

House of Representatives Schedule
Thursday, March 23, 2017

Hearing: H.R. ___ the Financial Institution Bankruptcy Act of 2017
9:00 AM | 2141 Rayburn HOB
Host: Committee on the Judiciary | Subcommittee on Regulatory Reform, Commercial, and Antitrust Law
Hearing: The Future of America’s Small Family Farms
10:00 AM
Host: Committee on Small Business |
Hearing: High Consequences and Uncertain Threats: Reviewing Department of Defense Strategy Policy and Programs for Countering Weapons of Mass Destruction for Fiscal Year 2018
10:30 AM | 2118 Rayburn HOB
Host: Committee on Armed Services | Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dit was niet het punt. Clinton's punt was dat Trump wel mee moest betalen aan ''onze veteranen, infrastructuur, onderwijs, ons land!''. Veel anti-Trumpers namen dat klakkeloos over en begonnen te propageren over hoe Trump een zakkenvuller is die niet bijdraagt aan het land. Overigens even buiten het feit dat er maar weinig mensen zijn die meer belasting betalen dan wettelijk voorgeschreven.

En nu blijkt dat hij een monsterbedrag aan belasting betaalt. Veel meer dan iemand die zijn hele campagne gerund heeft op haat jegens succesvolle mensen die geen belasting zouden betalen (Sanders). Het is hilarisch.

[..]

Ik zou niet weten waarom. Ik heb nooit begrepen waarom men het normaal vindt om van succesvolle, hard werkende mensen disproportioneel veel belasting te eisen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:21 schreef Dagonet het volgende:
Wat is het trouwens stil omtrent het verbieden van het reisverbod?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Khan heeft daarin gewoon gelijk. Helemaal wanneer het Londen betreft, een stad die al decennia te maken heeft met terrorisme.

Overigens zegt Khan niet dat aanslagen 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad'. Hij heeft het over de dreiging. En daar is - helaas - geen woord van gelogen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:21 schreef Dagonet het volgende:
Wat is het trouwens stil omtrent het verbieden van het reisverbod?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:25 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dit. Ik ben sowieso vrij negatief over de toekomst van de VS. Ten eerste, laten we eerlijk zijn, is er ooit een rijk geweest wat de hele geschiedenis van de mensheid stabiel is gebleven. Het antwoord is natuurlijk nee, sterker nog, een land met meer dan een paar honderd jaar stabiele landsgrenzen en/of stabiele leidinggevende macht is er niet.

Ik zie de VS nog wel opbreken in de niet al te verre toekomst. Het lijkt er steeds meer op dat links en rechts elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Het is trouwens niet eens een slecht iets denk ik, dat opbreken. Als de meningen echt zo erg verschillen zou dat best een oplossing kunnen zijn. Uiteraard is de vraag waar de breuken gaan lopen (zowel letterlijk op de kaart als figuurlijk). Het zal geen fijne periode zijn. Maar daarna kan het best wel eens beter worden.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De collusion met de Russen moet in de doofpot worden gestopt.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:25 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.

Als dit de nieuwe positie van links is, dat wil zeggen dat islamitisch terrorisme ''onderdeel is van leven in de stad'' of ''er gaan meer mensen dood in het verkeer'', dan gaat links in de westerse wereld meer en meer gevolg verliezen naarmate islam groeit.

Daarnaast is het ook nog eens feitelijk onjuist. Het is niet zo dat dreiging van islamitisch terrorisme per sé 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad':

Amsterdam, Brussel, Londen, Berlijn, Parijs.

Praag, Lissabon, Budapest, Boekarest, Warschau.

Welke rijtje heeft een grotere kans op aanslag/waar is de dreiging groter en hoe komt dat?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:25 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.

Als dit de nieuwe positie van links is, dat wil zeggen dat islamitisch terrorisme ''onderdeel is van leven in de stad'' of ''er gaan meer mensen dood in het verkeer'', dan gaat links in de westerse wereld meer en meer gevolg verliezen naarmate islam groeit.

Daarnaast is het ook nog eens feitelijk onjuist. Het is niet zo dat dreiging van islamitisch terrorisme per sé 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad':

Amsterdam, Brussel, Londen, Berlijn, Parijs.

Praag, Lissabon, Budapest, Boekarest, Warschau.

Welke rijtje heeft een grotere kans op aanslag/waar is de dreiging groter en hoe komt dat?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:27 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Jarenlange uitholling van sociale zekerheden (openbare scholen, health care) zorgt ervoor dat het midden-westen achter is gebleven in pure ellende. Ironisch genoeg stemmen ze wel GOP, die ze graag nog even verder de put induwt. Het is geen houdbare situatie.
De USA is een plutocratie en onder de GOP worden weer alle remmen losgegooid. De 1% die het lukt om zich te ontworstelen leeft in grote rijkdom en welvaart, de andere 99% in relatieve armoede.
Ik heb al eerder gezegd dat China en wellicht de EU de grote winnaars worden onder het presidentschap van Trump.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:25 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Londen had natuurlijk al voord islamtische aanslagen te maken met aanslagen van andere groepen. Dus het klopt wel, ze hebben een lange geschiedenis van terreur. Niet dat dat het er beter op maakt, maar dat is wat er bedoelt werd.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, het punt is dat hij heeft beloofd zijn belastingaangiften openbaar te maken als hij president zou worden. Verder gaat het helemaal niet om het bedrag dat hij wel of niet betaald heeft, maar om mogelijke belangenverstrengeling etc.

Clinton heeft er niks mee te maken.

quote:

Mrs. Clinton, though, contended that Mr. Trump provided an example of what needed to change in the tax code — saying he was among the people who “paid zero in taxes, zero for our vets, zero for our military, zero for health and education. That is wrong.”

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:29 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik, al gaat ze dat niet lukken want het is in hele korte tijd enorm geëxplodeerd. Maar dan zou je juist verwachten dat ze veel stampij gaan maken om zaken die er eigenlijk niet zo heel erg toe doen, ipv bijvoorbeeld weer een rally ergens. Tenzij dat laatste natuurlijk is om de aanhangers te vriend te houden voor wanneer het afgelopen lijkt te zijn.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:31 schreef KrappeAuto het volgende:
Het ging heel veel anti-Trumpers wel om het bedrag dat hij betaald zou hebben aan federale inkomstenbelasting. Dit nu ontkennen omdat blijkt dat Trump bijzonder veel belasting betaalt, veel meer bijdraagt dan kameraad Sanders, is de campagne voor Clinton een zelfverzonnen interpretatie geven.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:31 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Heb je de debatten gevolgd? Deze topicreeks vanaf het begin gevolgd? Dat Trump niet zou meebetalen aan het land was een groot punt van Clinton, vooral om stemmers van Sanders te enthousiasmeren:

[..]

Het ging heel veel anti-Trumpers wel om het bedrag dat hij betaald zou hebben aan federale inkomstenbelasting. Dit nu ontkennen omdat blijkt dat Trump bijzonder veel belasting betaalt, veel meer bijdraagt dan kameraad Sanders, is de campagne voor Clinton een zelfverzonnen interpretatie geven.

Dat Trump ''sure, sure'' zei op de vraag of hij zijn tax returns zou releasen voor de verkiezingen is overigens inderdaad één van de weinige écht duidelijke leugentjes van Trump geweest.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:29 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik, al gaat ze dat niet lukken want het is in hele korte tijd enorm geëxplodeerd. Maar dan zou je juist verwachten dat ze veel stampij gaan maken om zaken die er eigenlijk niet zo heel erg toe doen, ipv bijvoorbeeld weer een rally ergens. Tenzij dat laatste natuurlijk is om de aanhangers te vriend te houden voor wanneer het afgelopen lijkt te zijn.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
En ook weer direct dat geschreeuw over links dit, links dat.

Als je niet in staat bent om normaal te discussiëren, dan is het misschien beter dat je gewoon ophoepelt, KrappeAuto.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

IRA vergeten? Of ben je gewoon te jong?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:36 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

We blijven toch wel tolerant, beste KoosVogels? Dat is toch wat links propageert deze dagen? Tolerantie?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Er zal nog wel een afleidingsmanoeuvre komen. Trump zal straks wel weer wat tweets de wereld in slingeren.

De actie van Nunes kan ik eigenlijk helemaal niet plaatsen. Het lijkt alsof hij zijn hoofd moedwillig in de strop steekt. En Manafort is natuurlijk gewoon schuldig aan verraad na de onthullingen van gisteren.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:38 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik noemde ''Iers terrorisme''. Het is in een discussie meestal wel handig als mensen de positie van de ander proberen te begrijpen in plaats van in blinde intolerantie one-liners eruit te gooien.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:39 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Die actie van Nunes:
Kamp A zegt dat de FBI bewust een beetje info heeft gelekt om te kijken wat hij ermee zou doen. De 'give him enough rope to hang himself' theorie.

Kamp B zegt dat er echte patriotten in de FBI zitten die de deep state onschadelijk willen maken en dat Nunes direct naar Trump is gegaan omdat de democartische leden van zijn committee en de pers niet te vertrouwen zijn.

Amerika is een beetje bipolair geworden, maar zo staat het ervoor. In elk geval zijn beide kampen ervan overtuigt dat er een president in de gevangenis eindigt, Trump of Obama.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:39 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Die actie van Nunes:
Kamp A zegt dat de FBI bewust een beetje info heeft gelekt om te kijken wat hij ermee zou doen. De 'give him enough rope to hang himself' theorie.

Kamp B zegt dat er echte patriotten in de FBI zitten die de deep state onschadelijk willen maken en dat Nunes direct naar Trump is gegaan omdat de democartische leden van zijn committee en de pers niet te vertrouwen zijn.

Amerika is een beetje bipolair geworden, maar zo staat het ervoor. In elk geval zijn beide kampen ervan overtuigt dat er een president in de gevangenis eindigt, Trump of Obama.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:43 schreef Boze_Appel het volgende:
Kunnen we weer gewoon terug naar Trump en die mafkees van een KrappeAuto gewoon lekker negeren?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Volgens mij is er nog niks naar buiten gekomen waarbij de regering Obama, laatstaan Obama zelf, iets te verwijten was. Alle wiretapping was met rechterlijke toestemming voor zover ik begrepen heb. En bijvangst heb je vaak.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Volgens mij is er nog niks naar buiten gekomen waarbij de regering Obama, laatstaan Obama zelf, iets te verwijten was. Alle wiretapping was met rechterlijke toestemming voor zover ik begrepen heb. En bijvangst heb je vaak.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:43 schreef Boze_Appel het volgende:
Kunnen we weer gewoon terug naar Trump en die mafkees van een KrappeAuto gewoon lekker negeren?

quote:

Donald Trump’s presidency has been good for business, with a soaring stock market, a freeze on new regulations and an Oval Office that appears to have an open door for CEOs. But Trump has been especially good news for the industries in which he has a personal interest: real estate, construction, entertainment, hospitality, gambling and, of course, golf.

Since taking office in January, Trump has made moves — from rolling back water quality permits to signaling big changes on overtime pay and internet betting — that benefit the fields he knows best. And his former peers — partners and competitors alike — are finding familiar faces in Trump’s White House and Cabinet agencies, who have the power to make even more of their wish lists come true.

.

.
High on Trump’s list of early executive orders was one signed in February that begins reversing an Obama-era rule that gave federal protection to rivers, streams and wetlands — a big win for golf course owners and superintendents who say the rule forced more paperwork and made them unfairly susceptible to environmental fines. The president owns a dozen U.S. courses and has spent considerable time on his links during his weekends away from the White House.

“This is the first time a president of the United States is someone so familiar with private clubs,” said Henry Wallmeyer, president and CEO of the National Club Association, the trade group for private clubs. “That’s a unique circumstance.”

Wallmeyer credited Trump for his moves to unravel the Obama water rule and welcomed the White House push to repeal the Affordable Care Act and its employer-sponsored health coverage requirements. “It’s what we’d hoped to see from this administration,” he said.[...]

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:43 schreef Boze_Appel het volgende:
Kunnen we weer gewoon terug naar Trump en die mafkees van een KrappeAuto gewoon lekker negeren?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Vooruit dan maar. En Speciaal voor KrappeAuto een lovend stuk over de branches waar het aantreden van Trump gunstig was. Zoals zijn eigen branche.

http://www.politico.com/s(...)-moves-ethics-236392

[..]

quote:

The American Health Care Act vote should also be streaming live on YouTube, though it is too early for any streams to be up yet. This post will be updated when live YouTube streams become available.

http://heavy.com/news/201(...)am-livestream-cspan/

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 11:59 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Die tijd is variabel, en het zal een heel stuk later worden. CBO score komt vandaag ook nog.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 12:11 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Meadows:

[ afbeelding ]

quote:

The Republican push to replace Obamacare – backed forcefully by President Donald Trump and House Speaker Paul Ryan —is in jeopardy, as a last-ditch bid by the White House to win conservative support late Wednesday appeared to repel moderates.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 13:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)4886082663698436?p=p
Owhoh, hij is weer eens boos.. Die nare, nare pers ook..

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 14:11 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat heeft dat met Trump te maken? Niet vervelend bedoeld.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 14:11 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat heeft dat met Trump te maken? Niet vervelend bedoeld.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 14:41 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen heeft het paaien van de Freedom Caucus met wat wijzigingen op de AHCA zoals verwacht juist weer het effect dat er weer meer gemamtigde Republikeinen lijken af te haken:
http://www.politico.com/s(...)ans-obamacare-236396

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 14:53 schreef Re het volgende:

[..]

het is zo'n slapstick... maar dat zagen we al 7 jaar aankomen dat de republikeinen nooit tot 1 gezamelijke bill konden komen zekr nu het in een maandje of 2 had moeten gebeuren

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 14:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was feitelijk tijdens Obama al zo. De voorganger van Ryan moest ook vertrekken vanwege een aanvaring met de Freedom Caucus. Wat dat betreft is Ryan's positie ook niet te benijden. Die moet zowel de Freedom Caucus als Republikeinen die nog wel enigszins sporen zien te verenigen. Geen gemakkelijke taak zoals ook nu weer blijkt.
Al moet er nog gestemd worden natuurlijk. Dat wordt wel een interessante test om te kijken of men daadwerkelijk principieel is of gewoon lekker opportunistisch.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 14:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was feitelijk tijdens Obama al zo. De voorganger van Ryan moest ook vertrekken vanwege een aanvaring met de Freedom Caucus. Wat dat betreft is Ryan's positie ook niet te benijden. Die moet zowel de Freedom Caucus als Republikeinen die nog wel enigszins sporen zien te verenigen. Geen gemakkelijke taak zoals ook nu weer blijkt.
Al moet er nog gestemd worden natuurlijk. Dat wordt wel een interessante test om te kijken of men daadwerkelijk principieel is of gewoon lekker opportunistisch.

quote:

“The Republicans are the party that says government doesn’t work and then they get elected and prove it.”

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-03-2017 om 13:18:33 Just watched the totally biased and fake news reports of the so-called Russia story on NBC and ABC. Such dishonesty! reageer retweet

U S Officials info suggests Trump Associates may have coordinated with Russians @KirstenPowers

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:11 schreef Freak188 het volgende:
Misschien is Donald wel te naief om niet te geloven dat de Russen hem ingepakt hebben? Want hij heeft een grote smoel, maar veel intellect gaat er niet achter schuil.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:11 schreef Freak188 het volgende:
Misschien is Donald wel te naief om niet te geloven dat de Russen hem ingepakt hebben? Want hij heeft een grote smoel, maar veel intellect gaat er niet achter schuil.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:23 schreef xpompompomx het volgende:
Nunes apologizes after going directly to White House with monitoring claims

Kon 'ie natuurlijk niet eerder bedenken

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:36 schreef DestroyerPiet het volgende:
stomme vraag misschien waarom hebben die republikeinen zo'n haast met die healthcare bill. Trump heeft 4 jaar de tijd om dat te regelen. waarom neemt hij daar niet rustig de tijd voor om een meerderheid te creëren ipv het nu snel door proberen te drukken.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:36 schreef DestroyerPiet het volgende:
stomme vraag misschien waarom hebben die republikeinen zo'n haast met die healthcare bill. Trump heeft 4 jaar de tijd om dat te regelen. waarom neemt hij daar niet rustig de tijd voor om een meerderheid te creëren ipv het nu snel door proberen te drukken.